# Europeiska unionens L 125/2011

| | ISSN 1725-2628
  doi:10.3000/17252628.L_2011.125.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 125 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 54 årgången14 maj 2011 |

ISSN 1725-2628

doi:10.3000/17252628.L_2011.125.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

L 125

Svensk utgåva

Lagstiftning

54 årgången14 maj 2011

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 464/2011 av den 11 maj 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina | 1 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 465/2011 av den 13 maj 2011 om ändring av förordning (EU) nr 882/2010 vad gäller inlämnande av ansökningar om exportlicenser för utomkvotssocker för regleringsåret 2010/11 | 9 |
| | | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 466/2011 av den 13 maj 2011 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 10 |
| | | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 467/2011 av den 13 maj 2011 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från och med den 16 maj 2011 | 12 |
| | | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 468/2011 av den 13 maj 2011 om försäljningspriser för spannmål inom den tolfte enskilda anbudsinfordran inom ramen för de anbudsförfaranden som inletts genom förordning (EU) nr 1017/2010 | 15 |
| | | DIREKTIV |
| | * | Kommissionens direktiv 2011/59/EU av den 13 maj 2011 om ändring av rådets direktiv 76/768/EEG om kosmetiska produkter i syfte att anpassa bilagorna II och III till den tekniska utvecklingen (
  1
  ) | 17 |
| | | BESLUT |
| | | 2011/279/EU |
| | * | Kommissionens beslut av den 13 maj 2011 om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina | 26 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 464/2011 av den 11 maj 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina

1

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 465/2011 av den 13 maj 2011 om ändring av förordning (EU) nr 882/2010 vad gäller inlämnande av ansökningar om exportlicenser för utomkvotssocker för regleringsåret 2010/11

9

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 466/2011 av den 13 maj 2011 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

10

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 467/2011 av den 13 maj 2011 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från och med den 16 maj 2011

12

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 468/2011 av den 13 maj 2011 om försäljningspriser för spannmål inom den tolfte enskilda anbudsinfordran inom ramen för de anbudsförfaranden som inletts genom förordning (EU) nr 1017/2010

15

DIREKTIV

*

Kommissionens direktiv 2011/59/EU av den 13 maj 2011 om ändring av rådets direktiv 76/768/EEG om kosmetiska produkter i syfte att anpassa bilagorna II och III till den tekniska utvecklingen (
  1
  )

1

17

BESLUT

2011/279/EU

*

Kommissionens beslut av den 13 maj 2011 om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 14.5.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 125/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 125/1

---

RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 464/2011

av den 11 maj 2011

om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 9,

med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

1.   PROVISORISKA ÅTGÄRDER

| (1) | Genom kommissionens förordning (EU) nr 1036/2010 (2) (nedan kallad förordningen om preliminär tull) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina. |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens förordning (EU) nr 1036/2010 (2) (nedan kallad förordningen om preliminär tull) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina.

| (2) | Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som ingavs den 4 januari 2010 av Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. och Zeolite Mira Srl Unipersonale (nedan kallade klagandena), som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 25 %, av unionens totala produktion av zeolit A i pulverform. Klagomålet innehöll bevisning om dumpning och därav vållad väsentlig skada, vilken ansågs tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes. |
| --- | --- |

(2)

Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som ingavs den 4 januari 2010 av Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. och Zeolite Mira Srl Unipersonale (nedan kallade klagandena), som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 25 %, av unionens totala produktion av zeolit A i pulverform. Klagomålet innehöll bevisning om dumpning och därav vållad väsentlig skada, vilken ansågs tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes.

2.   EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE

| (3) | Efter meddelandet av de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för beslutet att införa provisoriska antidumpningsåtgärder (nedan kallat det preliminära meddelandet av uppgifter) inkom flera berörda parter med skriftliga synpunkter på de preliminära slutsatserna. De parter som begärde att bli hörda gavs tillfälle till det. |
| --- | --- |

(3)

Efter meddelandet av de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för beslutet att införa provisoriska antidumpningsåtgärder (nedan kallat det preliminära meddelandet av uppgifter) inkom flera berörda parter med skriftliga synpunkter på de preliminära slutsatserna. De parter som begärde att bli hörda gavs tillfälle till det.

| (4) | Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som bedömdes vara nödvändiga för de slutgiltiga slutsatserna. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som bedömdes vara nödvändiga för de slutgiltiga slutsatserna.

| (5) | Undersökningen omfattade dumpning och skada perioden 1 januari 2009–31 december 2009 (nedan kallad undersökningsperioden). Undersökningen av de tendenser som är av betydelse för skadebedömningen omfattade perioden från och med den 1 januari 2005 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden). |
| --- | --- |

(5)

Undersökningen omfattade dumpning och skada perioden 1 januari 2009–31 december 2009 (nedan kallad undersökningsperioden). Undersökningen av de tendenser som är av betydelse för skadebedömningen omfattade perioden från och med den 1 januari 2005 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden).

| (6) | Alla parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka kommissionen avsåg att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära tullar. De beviljades även en tidsfrist inom vilken synpunkter kunde lämnas. |
| --- | --- |

(6)

Alla parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden på grundval av vilka kommissionen avsåg att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära tullar. De beviljades även en tidsfrist inom vilken synpunkter kunde lämnas.

| (7) | De muntliga och skriftliga synpunkterna från de berörda parterna övervägdes och togs i beaktande där så var lämpligt. |
| --- | --- |

(7)

De muntliga och skriftliga synpunkterna från de berörda parterna övervägdes och togs i beaktande där så var lämpligt.

3.   BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT

| (8) | Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande detta, bekräftas skälen 12–15 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(8)

Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande detta, bekräftas skälen 12–15 i förordningen om preliminär tull.

| (9) | Mot ovanstående bakgrund dras slutgiltigt slutsatsen att alla typer av zeolit A i pulverform enligt definitionen ovan är likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(9)

Mot ovanstående bakgrund dras slutgiltigt slutsatsen att alla typer av zeolit A i pulverform enligt definitionen ovan är likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.

4.   STICKPROVSFÖRFARANDE

| (10) | Gruppen av bosniska exporterande tillverkare (nedan kallad Birac) upprepade sin begäran från det preliminära skedet av undersökningen om att en unionstillverkare som inte ingick i urvalet (Silkem d.o.o., nedan kallad Silkem) borde ha ingått i svaret på frågeformuläret från en unionstillverkare som ingick i urvalet (MAL Magyar Aluminium, nedan kallad MAL) eftersom de två företagen är närstående. Man hävdade att om detta utelämnande accepterades skulle det innebära att unionstillverkare och unionsexportörer behandlades olika eftersom samtliga närstående exporterande tillverkare i länder som omfattas av en antidumpningsundersökning ska besvara frågeformulären. Vidare hävdade Birac att både MAL och Silkem bör förklaras icke samarbetsvillig. |
| --- | --- |

(10)

Gruppen av bosniska exporterande tillverkare (nedan kallad Birac) upprepade sin begäran från det preliminära skedet av undersökningen om att en unionstillverkare som inte ingick i urvalet (Silkem d.o.o., nedan kallad Silkem) borde ha ingått i svaret på frågeformuläret från en unionstillverkare som ingick i urvalet (MAL Magyar Aluminium, nedan kallad MAL) eftersom de två företagen är närstående. Man hävdade att om detta utelämnande accepterades skulle det innebära att unionstillverkare och unionsexportörer behandlades olika eftersom samtliga närstående exporterande tillverkare i länder som omfattas av en antidumpningsundersökning ska besvara frågeformulären. Vidare hävdade Birac att både MAL och Silkem bör förklaras icke samarbetsvillig.

| (11) | Dessa påståenden kan inte godtas. Av de orsaker som anges i skäl 19 i förordningen om preliminär tull har både MAL och Silkem samarbetat till fullo vid undersökningen. Silkem lämnade uppgifter i det besvarade stickprovsformuläret och beaktades i indikatorerna för makrodata. Företaget fanns dock inte med i förteckningen över företag i stickprovet på grund av dess ringa storlek. Silkem behövde därför inte lämna in så kallade mikrodata, vilka därmed inte heller har kontrollerats. Eftersom deras försäljning av den berörda produkten dessutom är relativt liten i jämförelse med MAL:s försäljning är det inte troligt att det skulle ha gjort någon skillnad om Silkems data hade lagts till MAL:s data. |
| --- | --- |

(11)

Dessa påståenden kan inte godtas. Av de orsaker som anges i skäl 19 i förordningen om preliminär tull har både MAL och Silkem samarbetat till fullo vid undersökningen. Silkem lämnade uppgifter i det besvarade stickprovsformuläret och beaktades i indikatorerna för makrodata. Företaget fanns dock inte med i förteckningen över företag i stickprovet på grund av dess ringa storlek. Silkem behövde därför inte lämna in så kallade mikrodata, vilka därmed inte heller har kontrollerats. Eftersom deras försäljning av den berörda produkten dessutom är relativt liten i jämförelse med MAL:s försäljning är det inte troligt att det skulle ha gjort någon skillnad om Silkems data hade lagts till MAL:s data.

| (12) | Påståendet om olika behandling av exporterande tillverkare och unionstillverkare är dessutom uppenbart ogrundat eftersom situationerna skiljer sig åt. Å ena sidan utförs undersökningen om förekomst av dumping normalt sett på företagsnivå och kommissionens avdelningar måste beräkna en dumpningsmarginal för varje företag. Dessutom måste man undersöka en grupp av exporterande tillverkare i sin helhet eftersom det annars finns risk för att exporten skulle kanaliseras genom den del av gruppen som har den lägsta tullsatsen. Å andra sidan syftar skadeundersökningen till att undersöka om unionsindustrin som helhet har lidit väsentlig skada. I detta fall ansågs de utvalda unionstillverkarna representera hela tillverkningen i unionen med avseende på vissa skadeindikatorer (mikroindikatorer). Alltså avvisas påståendet. |
| --- | --- |

(12)

Påståendet om olika behandling av exporterande tillverkare och unionstillverkare är dessutom uppenbart ogrundat eftersom situationerna skiljer sig åt. Å ena sidan utförs undersökningen om förekomst av dumping normalt sett på företagsnivå och kommissionens avdelningar måste beräkna en dumpningsmarginal för varje företag. Dessutom måste man undersöka en grupp av exporterande tillverkare i sin helhet eftersom det annars finns risk för att exporten skulle kanaliseras genom den del av gruppen som har den lägsta tullsatsen. Å andra sidan syftar skadeundersökningen till att undersöka om unionsindustrin som helhet har lidit väsentlig skada. I detta fall ansågs de utvalda unionstillverkarna representera hela tillverkningen i unionen med avseende på vissa skadeindikatorer (mikroindikatorer). Alltså avvisas påståendet.

| (13) | Birac hävdade också att ett bosniskt gruvbolag som är MAL närstående och som förser denna unionstillverkare med en obearbetad råvara (dvs. bauxit) borde ha samarbetat vid undersökningen. Det kan noteras att gruvbolaget nämndes i det besvarade frågeformuläret från MAL. Dessutom var alla kostnader som härrör från inköp av bauxit och från dess omvandling till aluminiumtrihydrat angivna i MAL:s tillverkningskostnader. MAL uppfyller därför alla de krav på rapportering som fastställts av kommissionens avdelningar. Alltså avvisas påståendet. |
| --- | --- |

(13)

Birac hävdade också att ett bosniskt gruvbolag som är MAL närstående och som förser denna unionstillverkare med en obearbetad råvara (dvs. bauxit) borde ha samarbetat vid undersökningen. Det kan noteras att gruvbolaget nämndes i det besvarade frågeformuläret från MAL. Dessutom var alla kostnader som härrör från inköp av bauxit och från dess omvandling till aluminiumtrihydrat angivna i MAL:s tillverkningskostnader. MAL uppfyller därför alla de krav på rapportering som fastställts av kommissionens avdelningar. Alltså avvisas påståendet.

| (14) | Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande detta, bekräftas skälen 16–20 i förordningen om preliminär tull slutgiltigt. |
| --- | --- |

(14)

Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter beträffande detta, bekräftas skälen 16–20 i förordningen om preliminär tull slutgiltigt.

5.   DUMPNING

5.1   Normalvärde

| (15) | Det erinras om att när den inhemska försäljningen inte är representativ ska normalvärdet konstrueras i enlighet med artikel 2.3 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(15)

Det erinras om att när den inhemska försäljningen inte är representativ ska normalvärdet konstrueras i enlighet med artikel 2.3 i grundförordningen.

| (16) | I syfte att konstruera ett normalvärde enligt artikel 2.3 i grundförordningen adderades de samarbetsvilliga exporterande tillverkarnas försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt den vägda genomsnittliga vinsten för den inhemska försäljningen av den likadana produkten vid normal handel under undersökningsperioden med dessa tillverkares genomsnittliga tillverkningskostnad under undersökningsperioden. Eftersom det inte finns olika typer av berörda produkter eller likadana produkter användes en vägd genomsnittlig vinst. Vid behov justerades tillverkningskostnaden, försäljnings- och administrationskostnaderna och de andra allmänna kostnaderna innan de användes för att undersöka om försäljningen skett vid normal handel och för att konstruera normalvärden. |
| --- | --- |

(16)

I syfte att konstruera ett normalvärde enligt artikel 2.3 i grundförordningen adderades de samarbetsvilliga exporterande tillverkarnas försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt den vägda genomsnittliga vinsten för den inhemska försäljningen av den likadana produkten vid normal handel under undersökningsperioden med dessa tillverkares genomsnittliga tillverkningskostnad under undersökningsperioden. Eftersom det inte finns olika typer av berörda produkter eller likadana produkter användes en vägd genomsnittlig vinst. Vid behov justerades tillverkningskostnaden, försäljnings- och administrationskostnaderna och de andra allmänna kostnaderna innan de användes för att undersöka om försäljningen skett vid normal handel och för att konstruera normalvärden.

| (17) | Efter det preliminära meddelandet av uppgifter lämnade Birac synpunkter vad gäller fastställandet av den vinstmarginal som använts för att konstruera normalvärdet. Enligt Birac strider den metod som tillämpats mot artikel 2.3 i grundförordningen eftersom det i detta fall blir precis samma resultat om man använder vinstmarginalen vid den icke representativa inhemska försäljningen för att konstruera normalvärdet som om man använder priserna vid den icke representativa inhemska försäljningen. Birac hävdade att ett sådant motsägelsefullt tillvägagångssätt inte kan ha varit avsikten med artikel 2.3 i kombination med artikel 2.6 i grundförordningen. Birac ansåg också att den vinstmarginal som använts är orimlig och oproportionerlig, särskilt i jämförelse med vinstmålet som använts vid beräkningen av målprisunderskridandet. |
| --- | --- |

(17)

Efter det preliminära meddelandet av uppgifter lämnade Birac synpunkter vad gäller fastställandet av den vinstmarginal som använts för att konstruera normalvärdet. Enligt Birac strider den metod som tillämpats mot artikel 2.3 i grundförordningen eftersom det i detta fall blir precis samma resultat om man använder vinstmarginalen vid den icke representativa inhemska försäljningen för att konstruera normalvärdet som om man använder priserna vid den icke representativa inhemska försäljningen. Birac hävdade att ett sådant motsägelsefullt tillvägagångssätt inte kan ha varit avsikten med artikel 2.3 i kombination med artikel 2.6 i grundförordningen. Birac ansåg också att den vinstmarginal som använts är orimlig och oproportionerlig, särskilt i jämförelse med vinstmålet som använts vid beräkningen av målprisunderskridandet.

| (18) | Dessutom hävdade Birac att den inhemska försäljningen på grund av sin natur inte bör anses ha skett i normal handel och därmed inte bör användas för att fastställa normalvärdet. |
| --- | --- |

(18)

Dessutom hävdade Birac att den inhemska försäljningen på grund av sin natur inte bör anses ha skett i normal handel och därmed inte bör användas för att fastställa normalvärdet.

| (19) | När det gäller det första påståendet kan det konstateras att den metod som tillämpats överensstämmer med bestämmelserna i grundförordningen och med rättspraxis från WTO-beslut enligt vilka man måste använda vinsten vid den inhemska försäljningen i normal handel när man konstruerar normalvärdet, även om den försäljningen inte var representativ. Eftersom all inhemska försäljning i detta fall var lönsam erhölls samma resultat när normalvärdet konstruerades som om normalvärdet hade grundats på inhemska försäljningspriser. För det första var vinsten och uppgifterna om försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader grundade på företagets inhemska försäljning, vilken ansågs ha skett i normal handel. För det andra kan man inte mäta ”rimligheten” på grundval av det vinstmål som använts vid beräkningen av målprisunderskridandet eftersom den vinsten avspeglar situationen på EU:s marknad i avsaknad av dumpad import och därför inte kan fungera som ett lämpligt riktmärke vid fastställandet av den vinst som ska användas för att konstruera normalvärdet. Alltså bör påståendet avvisas. |
| --- | --- |

(19)

När det gäller det första påståendet kan det konstateras att den metod som tillämpats överensstämmer med bestämmelserna i grundförordningen och med rättspraxis från WTO-beslut enligt vilka man måste använda vinsten vid den inhemska försäljningen i normal handel när man konstruerar normalvärdet, även om den försäljningen inte var representativ. Eftersom all inhemska försäljning i detta fall var lönsam erhölls samma resultat när normalvärdet konstruerades som om normalvärdet hade grundats på inhemska försäljningspriser. För det första var vinsten och uppgifterna om försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader grundade på företagets inhemska försäljning, vilken ansågs ha skett i normal handel. För det andra kan man inte mäta ”rimligheten” på grundval av det vinstmål som använts vid beräkningen av målprisunderskridandet eftersom den vinsten avspeglar situationen på EU:s marknad i avsaknad av dumpad import och därför inte kan fungera som ett lämpligt riktmärke vid fastställandet av den vinst som ska användas för att konstruera normalvärdet. Alltså bör påståendet avvisas.

| (20) | När det gäller påståendet om att den inhemska försäljningen inte bör anses ha skett i normal handel visade undersökningen att uppgifterna och bevisningen som Birac lämnat utgjorde en tillförlitlig grund för att fastställa normalvärdet. Detta påstående ansågs därför inte vara motiverat och avvisades. |
| --- | --- |

(20)

När det gäller påståendet om att den inhemska försäljningen inte bör anses ha skett i normal handel visade undersökningen att uppgifterna och bevisningen som Birac lämnat utgjorde en tillförlitlig grund för att fastställa normalvärdet. Detta påstående ansågs därför inte vara motiverat och avvisades.

| (21) | Eftersom det inte har inkommit några andra synpunkter beträffande fastställandet av normalvärde, bekräftas metoden i skälen 21–26 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(21)

Eftersom det inte har inkommit några andra synpunkter beträffande fastställandet av normalvärde, bekräftas metoden i skälen 21–26 i förordningen om preliminär tull.

5.2   Exportpris

| (22) | Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande exportpriset, bekräftas skälen 27–28 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(22)

Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande exportpriset, bekräftas skälen 27–28 i förordningen om preliminär tull.

5.3   Jämförelse

| (23) | Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande jämförelsen mellan normalvärde och exportpris, bekräftas skäl 29 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(23)

Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande jämförelsen mellan normalvärde och exportpris, bekräftas skäl 29 i förordningen om preliminär tull.

5.4   Dumpningsmarginal

| (24) | Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande fastställandet av dumpningsmarginal som skulle ändra de preliminära slutsatserna, bekräftas skälen 30–32 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(24)

Eftersom det inte inkommit några synpunkter beträffande fastställandet av dumpningsmarginal som skulle ändra de preliminära slutsatserna, bekräftas skälen 30–32 i förordningen om preliminär tull.

6.   SKADA

| (25) | Vissa unionstillverkare, två användare i EU och den enda bosniska exporterande tillverkaren lämnade synpunkter på slutsatserna beträffande skada. |
| --- | --- |

(25)

Vissa unionstillverkare, två användare i EU och den enda bosniska exporterande tillverkaren lämnade synpunkter på slutsatserna beträffande skada.

| (26) | De synpunkter som redan har behandlats fullt ut i förordningen om preliminär tull tas de inte upp i den här förordningen. |
| --- | --- |

(26)

De synpunkter som redan har behandlats fullt ut i förordningen om preliminär tull tas de inte upp i den här förordningen.

6.1   Allmänna synpunkter

| (27) | I skälen 45 och 68 i förordningen om preliminär tull klargörs det att unionsindustrin i denna undersökning omfattar alla tillverkare i EU. De skadefaktorer som använts för att fastställa skadan är dessutom för det mesta grundade på uppgifter som rör unionsindustrin. När uppgifter som rör unionsindustrin har använts anges detta i avsnitt 5.4 i förordningen om preliminär tull med benämningen ”makrodata”. När uppgifter för hela unionsindustrin inte var tillgängliga användes dock uppgifter från det representativa stickprovet av unionstillverkare. Det inkom inte några synpunkter beträffande detta och de preliminära slutsatserna bekräftas slutgiltigt. |
| --- | --- |

(27)

I skälen 45 och 68 i förordningen om preliminär tull klargörs det att unionsindustrin i denna undersökning omfattar alla tillverkare i EU. De skadefaktorer som använts för att fastställa skadan är dessutom för det mesta grundade på uppgifter som rör unionsindustrin. När uppgifter som rör unionsindustrin har använts anges detta i avsnitt 5.4 i förordningen om preliminär tull med benämningen ”makrodata”. När uppgifter för hela unionsindustrin inte var tillgängliga användes dock uppgifter från det representativa stickprovet av unionstillverkare. Det inkom inte några synpunkter beträffande detta och de preliminära slutsatserna bekräftas slutgiltigt.

| (28) | Emellertid gjordes ett felaktigt uttalande i skäl 34 i förordningen om preliminär. Detta skäl borde ha följande lydelse: ”Alla unionstillverkare utgör unionsindustrin i den mening som avses i artiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen och kommer nedan att kallas unionsindustrin”. |
| --- | --- |

(28)

Emellertid gjordes ett felaktigt uttalande i skäl 34 i förordningen om preliminär. Detta skäl borde ha följande lydelse: ”Alla unionstillverkare utgör unionsindustrin i den mening som avses i artiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen och kommer nedan att kallas unionsindustrin”.

| (29) | Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 52–56 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(29)

Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 52–56 i förordningen om preliminär tull.

6.2   Förbrukning i unionen

| (30) | Eftersom det inte inkommit några synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 35–38 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(30)

Eftersom det inte inkommit några synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 35–38 i förordningen om preliminär tull.

6.3   Import från det berörda landet

| (31) | Eftersom det inte inkommit några synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 39–43 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(31)

Eftersom det inte inkommit några synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 39–43 i förordningen om preliminär tull.

6.4   Unionsindustrins situation

6.4.1   Skadeindikatorer

| (32) | I oktober 2010 inträffade ett tillbud vid en unionstillverkares (MAL) anläggning. De uppgifter som företaget lämnade visar emellertid att leveranserna av den berörda produkten hade återgått till det normala i januari 2011. Därför var det tydligt att detta tillbud inte orsakade några allvarliga försörjningsproblem på EU-marknaden. |
| --- | --- |

(32)

I oktober 2010 inträffade ett tillbud vid en unionstillverkares (MAL) anläggning. De uppgifter som företaget lämnade visar emellertid att leveranserna av den berörda produkten hade återgått till det normala i januari 2011. Därför var det tydligt att detta tillbud inte orsakade några allvarliga försörjningsproblem på EU-marknaden.

| (33) | Enligt Birac borde kommissionen justera MAL:s tillverkningskostnad och vinst vid beräkningen av de ekonomiska indikatorerna eftersom det tidigare nämnda bosniska gruvbolaget som är MAL närstående gick med vinst under undersökningsperioden. Detta eftersom de hävdade att MAL:s vinst minskade på grund av att det närstående gruvbolaget i Bosnien och Hercegovina gjorde stora vinster. |
| --- | --- |

(33)

Enligt Birac borde kommissionen justera MAL:s tillverkningskostnad och vinst vid beräkningen av de ekonomiska indikatorerna eftersom det tidigare nämnda bosniska gruvbolaget som är MAL närstående gick med vinst under undersökningsperioden. Detta eftersom de hävdade att MAL:s vinst minskade på grund av att det närstående gruvbolaget i Bosnien och Hercegovina gjorde stora vinster.

| (34) | Vad beträffar påståendet ovan bör det noteras att inköpen av bauxit från det närstående företaget skedde på marknadsmässiga villkor. Denna fråga behandlades under kontrollbesöket på plats. Eftersom MAL köpte bauxit till ungefär samma genomsnittliga pris från både närstående och icke-närstående företag under undersökningsperioden kunde kommissionen konstatera att inköpen av bauxit hade skett till marknadsmässiga villkor. Därför behöver man inte justera den lönsamhetsutveckling för MAL som användes vid beräkningen av den utveckling som beskrivs i skäl 52 i förordningen om preliminär tull. Alltså avvisades påståendet. |
| --- | --- |

(34)

Vad beträffar påståendet ovan bör det noteras att inköpen av bauxit från det närstående företaget skedde på marknadsmässiga villkor. Denna fråga behandlades under kontrollbesöket på plats. Eftersom MAL köpte bauxit till ungefär samma genomsnittliga pris från både närstående och icke-närstående företag under undersökningsperioden kunde kommissionen konstatera att inköpen av bauxit hade skett till marknadsmässiga villkor. Därför behöver man inte justera den lönsamhetsutveckling för MAL som användes vid beräkningen av den utveckling som beskrivs i skäl 52 i förordningen om preliminär tull. Alltså avvisades påståendet.

| (35) | Birac hävdade också att eftersom MAL fick vissa råvaror direkt från sin tillverkning av aluminiumoxid hade företaget betydande konkurrensfördelar jämfört med de flesta andra unionstillverkare, vilket bör avspeglas i skademarginalerna. Detta argument kan inte godtas. Om ett företag har en konkurrensfördel bör detta normalt sett inverka på den övergripande beräkningen av dumpningens omfattning genom att kostnaderna och därmed också normalvärdet är lägre. Denna form av konkurrensfördel har teoretiskt sett inget att göra med skademarginalen. Den senare visar om en tullsats som är lägre än dumpningsmarginalen är tillräcklig för att undanröja skadan. Alltså avvisades påståendet. |
| --- | --- |

(35)

Birac hävdade också att eftersom MAL fick vissa råvaror direkt från sin tillverkning av aluminiumoxid hade företaget betydande konkurrensfördelar jämfört med de flesta andra unionstillverkare, vilket bör avspeglas i skademarginalerna. Detta argument kan inte godtas. Om ett företag har en konkurrensfördel bör detta normalt sett inverka på den övergripande beräkningen av dumpningens omfattning genom att kostnaderna och därmed också normalvärdet är lägre. Denna form av konkurrensfördel har teoretiskt sett inget att göra med skademarginalen. Den senare visar om en tullsats som är lägre än dumpningsmarginalen är tillräcklig för att undanröja skadan. Alltså avvisades påståendet.

| (36) | Unionsanvändare hävdade att kommissionen i sin preliminära bedömning inte tog hänsyn till den positiva utvecklingen av vissa skadefaktorer (lönsamhet, kassaflöde och räntabilitet), trots att alla faktorer bör analyseras. I skadebedömningen analyseras dock den positiva utvecklingen fullt ut. Utvecklingen beaktades men ansågs inte vara avgörande i detta fall på grund av de orsaker som anges i skälen 52–60 i förordningen om preliminär tull. Alltså avvisades påståendet. |
| --- | --- |

(36)

Unionsanvändare hävdade att kommissionen i sin preliminära bedömning inte tog hänsyn till den positiva utvecklingen av vissa skadefaktorer (lönsamhet, kassaflöde och räntabilitet), trots att alla faktorer bör analyseras. I skadebedömningen analyseras dock den positiva utvecklingen fullt ut. Utvecklingen beaktades men ansågs inte vara avgörande i detta fall på grund av de orsaker som anges i skälen 52–60 i förordningen om preliminär tull. Alltså avvisades påståendet.

| (37) | Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 44–64 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(37)

Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 44–64 i förordningen om preliminär tull.

6.5   Slutsats beträffande skada

| (38) | Följaktligen och eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande detta, bekräftas slutsatserna i skälen 65–69 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(38)

Följaktligen och eftersom inga andra synpunkter inkommit beträffande detta, bekräftas slutsatserna i skälen 65–69 i förordningen om preliminär tull.

7.   ORSAKSSAMBAND

| (39) | En samarbetande användare hävdade att analysen av orsakssambandet var felaktig eftersom kommissionen uppgav att man sett en tillfällig förbättring av vissa skadefaktorer under undersökningsperioden (2009). Den användare höll inte med om kommissionens bedömning att den ökade lönsamhet som sågs under 2009 i jämförelse med 2008 berodde på tillfälliga omständigheter som inte skulle upprepas 2010. |
| --- | --- |

(39)

En samarbetande användare hävdade att analysen av orsakssambandet var felaktig eftersom kommissionen uppgav att man sett en tillfällig förbättring av vissa skadefaktorer under undersökningsperioden (2009). Den användare höll inte med om kommissionens bedömning att den ökade lönsamhet som sågs under 2009 i jämförelse med 2008 berodde på tillfälliga omständigheter som inte skulle upprepas 2010.

| (40) | Detta påstående stöds inte av någon ny bevisning. Kommissionens ståndpunkt stöds däremot av uppgifter som unionstillverkarna lämnat under både det preliminära och det slutliga skedet av undersökningen. De uppgifter som hade lämnats innan kontrollbesöket kontrollerades också på plats. Försämringen av vinstmarginalen efter undersökningsperiodens slut som förutspåddes av kommissionen bekräftas också av de uppgifter som lämnats av två unionstillverkare för hela 2010. Alltså avvisas det påståendet. |
| --- | --- |

(40)

Detta påstående stöds inte av någon ny bevisning. Kommissionens ståndpunkt stöds däremot av uppgifter som unionstillverkarna lämnat under både det preliminära och det slutliga skedet av undersökningen. De uppgifter som hade lämnats innan kontrollbesöket kontrollerades också på plats. Försämringen av vinstmarginalen efter undersökningsperiodens slut som förutspåddes av kommissionen bekräftas också av de uppgifter som lämnats av två unionstillverkare för hela 2010. Alltså avvisas det påståendet.

| (41) | Birac bestred de preliminära slutsatserna beträffande betydelsen av import från tredjeländer. Kommissionens analys i skäl 77 i förordningen om preliminär tull var dock att Birac var den enda stora exportören till EU-marknaden. Det fanns i stort sett ingen import från andra källor. Birac har inte lagt fram någon ny bevisning om detta och påståendet avvisas därför. |
| --- | --- |

(41)

Birac bestred de preliminära slutsatserna beträffande betydelsen av import från tredjeländer. Kommissionens analys i skäl 77 i förordningen om preliminär tull var dock att Birac var den enda stora exportören till EU-marknaden. Det fanns i stort sett ingen import från andra källor. Birac har inte lagt fram någon ny bevisning om detta och påståendet avvisas därför.

| (42) | En samarbetande användare bestred analysen om minskad förbrukning i förordningen om preliminär tull och hänvisade till antidumpningsundersökningen om katodstrålebildrör för färgtelevisionsmottagare som ett prejudikat rörande minskad efterfrågan (3). Användaren hävdade att i den undersökningen medförde en minskad efterfrågan att förfarandet avslutades. Det finns dock ingen likhet mellan fallet med katodstrålebildrör för färgtelevisionsmottagare och den aktuella undersökningen. I det förra fallet sjönk förbrukningen väsentligt eftersom den berörda produkten ersattes av andra produkter. I den aktuella undersökningen är däremot minskningen av förbrukningen väldigt måttlig (7 % i skälen 37–38 i förordningen om preliminär tull). Förbrukningens utveckling beskrivs närmare i skälen 78–80 i förordningen om preliminär tull och den berörda samarbetande användaren kunde inte lägga fram någon bevisning för att motbevisa kommissionens slutsatser. Alltså avvisas dessa påståenden. |
| --- | --- |

(42)

En samarbetande användare bestred analysen om minskad förbrukning i förordningen om preliminär tull och hänvisade till antidumpningsundersökningen om katodstrålebildrör för färgtelevisionsmottagare som ett prejudikat rörande minskad efterfrågan (3). Användaren hävdade att i den undersökningen medförde en minskad efterfrågan att förfarandet avslutades. Det finns dock ingen likhet mellan fallet med katodstrålebildrör för färgtelevisionsmottagare och den aktuella undersökningen. I det förra fallet sjönk förbrukningen väsentligt eftersom den berörda produkten ersattes av andra produkter. I den aktuella undersökningen är däremot minskningen av förbrukningen väldigt måttlig (7 % i skälen 37–38 i förordningen om preliminär tull). Förbrukningens utveckling beskrivs närmare i skälen 78–80 i förordningen om preliminär tull och den berörda samarbetande användaren kunde inte lägga fram någon bevisning för att motbevisa kommissionens slutsatser. Alltså avvisas dessa påståenden.

| (43) | Mot bakgrund av ovanstående bekräftas slutsatserna i skälen 70–92 i förordningen om preliminär tull, dvs. att den dumpade importen vållade unionsindustrin väsentlig skada. |
| --- | --- |

(43)

Mot bakgrund av ovanstående bekräftas slutsatserna i skälen 70–92 i förordningen om preliminär tull, dvs. att den dumpade importen vållade unionsindustrin väsentlig skada.

8.   UNIONENS INTRESSE

| (44) | En samarbetande användare hävdade att kommissionen lämnat vilseledande uppgifter om zeolits andel av den totala kostnaden i skäl 104 i förordningen om preliminär tull. Enligt denne användare var kostnaden för zeolit större än 5 % av den totala kostnaden, såsom anges i det skälet. Parten lämnade dock inte några nya uppgifter till stöd för påståendet, medan kommissionens slutsatser grundades på kontrollerade uppgifter från de samarbetande användarna. Det noterades att uttrycket ”total kostnad” som används i skäl 104 i förordningen om preliminär tull inbegriper alla tillverkningskostnader samt försäljnings- och administrationskostnader. Dessutom syftar uttrycket ”mindre än 5 %” på ett genomsnitt av kostnaderna för både tvättmedel och vattenavhärdningsmedel. Det bör även förtydligas att kostnaden för zeolit i vattenavhärdningsmedel är större än i tvättmedel, men att det klart största användningsområdet är tvättmedel. För just denna samarbetande användare utgör vattenavhärdningsmedel en smärre del av omsättningen när det gäller zeolitprodukter i det senare ledet av förädlingskedjan. Alltså avvisas det påståendet. |
| --- | --- |

(44)

En samarbetande användare hävdade att kommissionen lämnat vilseledande uppgifter om zeolits andel av den totala kostnaden i skäl 104 i förordningen om preliminär tull. Enligt denne användare var kostnaden för zeolit större än 5 % av den totala kostnaden, såsom anges i det skälet. Parten lämnade dock inte några nya uppgifter till stöd för påståendet, medan kommissionens slutsatser grundades på kontrollerade uppgifter från de samarbetande användarna. Det noterades att uttrycket ”total kostnad” som används i skäl 104 i förordningen om preliminär tull inbegriper alla tillverkningskostnader samt försäljnings- och administrationskostnader. Dessutom syftar uttrycket ”mindre än 5 %” på ett genomsnitt av kostnaderna för både tvättmedel och vattenavhärdningsmedel. Det bör även förtydligas att kostnaden för zeolit i vattenavhärdningsmedel är större än i tvättmedel, men att det klart största användningsområdet är tvättmedel. För just denna samarbetande användare utgör vattenavhärdningsmedel en smärre del av omsättningen när det gäller zeolitprodukter i det senare ledet av förädlingskedjan. Alltså avvisas det påståendet.

| (45) | En samarbetande användare bestred slutsatserna i skäl 102 i förordningen om preliminär tull om att Kina är en möjlig alternativ leveranskälla. Med tanke på de synpunkter som lämnats godtar kommissionen att det är osannolikt att Kina inom en snar framtid kommer att bli en betydande leverantör, även om vissa kinesiska varor har kommit in på EU-marknaden under undersökningsperioden (se skäl 41). Med tanke på kapacitetsutnyttjandet i unionen för den berörda produkten vidhåller dock kommissionen sin åsikt att det inte finns något försörjningsproblem med avseende på den berörda produkten. Alltså avvisas påståendet. |
| --- | --- |

(45)

En samarbetande användare bestred slutsatserna i skäl 102 i förordningen om preliminär tull om att Kina är en möjlig alternativ leveranskälla. Med tanke på de synpunkter som lämnats godtar kommissionen att det är osannolikt att Kina inom en snar framtid kommer att bli en betydande leverantör, även om vissa kinesiska varor har kommit in på EU-marknaden under undersökningsperioden (se skäl 41). Med tanke på kapacitetsutnyttjandet i unionen för den berörda produkten vidhåller dock kommissionen sin åsikt att det inte finns något försörjningsproblem med avseende på den berörda produkten. Alltså avvisas påståendet.

| (46) | En samarbetande användare hävdade att om tullar infördes på grund av denna undersökning skulle kostnaden för zeolit öka så mycket att kostnaden för att tillverka tvättmedel och vattenavhärdningsmedel också skulle öka, vilket skulle leda till att även konsumentpriserna ökade. Detta argument bygger på antagandet att användare till följd av en antidumpningstull kommer att överföra prisökningen på zeolit på konsumenterna. Kommissionen anser dock att unionstillverkarna snarare skulle dra nytta av åtgärderna genom ökade stordriftsfördelar än genom ökade priser (se skälen 108 och 111 i förordningen om preliminär tull). Dessutom utgör de kostnader som avser zeolit en så liten andel av den totala tillverkningskostnaden för produkterna i det senare ledet av förädlingskedjan att eventuella följder av tullen, även om de är osannolika, inte skulle tala emot den preliminära slutsatsen att det med hänsyn till unionens intresse inte finns några skäl som talar emot att åtgärderna införs. Alltså avvisas det påståendet. |
| --- | --- |

(46)

En samarbetande användare hävdade att om tullar infördes på grund av denna undersökning skulle kostnaden för zeolit öka så mycket att kostnaden för att tillverka tvättmedel och vattenavhärdningsmedel också skulle öka, vilket skulle leda till att även konsumentpriserna ökade. Detta argument bygger på antagandet att användare till följd av en antidumpningstull kommer att överföra prisökningen på zeolit på konsumenterna. Kommissionen anser dock att unionstillverkarna snarare skulle dra nytta av åtgärderna genom ökade stordriftsfördelar än genom ökade priser (se skälen 108 och 111 i förordningen om preliminär tull). Dessutom utgör de kostnader som avser zeolit en så liten andel av den totala tillverkningskostnaden för produkterna i det senare ledet av förädlingskedjan att eventuella följder av tullen, även om de är osannolika, inte skulle tala emot den preliminära slutsatsen att det med hänsyn till unionens intresse inte finns några skäl som talar emot att åtgärderna införs. Alltså avvisas det påståendet.

| (47) | En samarbetande användare hävdade att man eventuellt skulle övergå till att tillverka tvättmedel som inte innehåller zeolit, vilket skulle ha en negativ inverkan på unionstillverkarna av zeolit. Unionstillverkarna är medvetna om denna risk för deras företag genom uppgifterna i den akt som finns tillgänglig för berörda parter. Dock finns ingen konkret bevisning tillgänglig för att utvärdera den påstådda inverkan som denna eventuella övergång kan ha på unionsindustrin. Alltså avvisas det påståendet. |
| --- | --- |

(47)

En samarbetande användare hävdade att man eventuellt skulle övergå till att tillverka tvättmedel som inte innehåller zeolit, vilket skulle ha en negativ inverkan på unionstillverkarna av zeolit. Unionstillverkarna är medvetna om denna risk för deras företag genom uppgifterna i den akt som finns tillgänglig för berörda parter. Dock finns ingen konkret bevisning tillgänglig för att utvärdera den påstådda inverkan som denna eventuella övergång kan ha på unionsindustrin. Alltså avvisas det påståendet.

| (48) | De ovannämnda synpunkterna beaktades i det slutliga skedet av undersökningen men de påverkar inte de huvudsakliga slutsatserna. Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 93–112 i förordningen om preliminär tull. Därför dras slutsatsen att inga argument har framförts som tyder på att det inte skulle vara i unionens intresse att införa åtgärder till följd av denna undersökning. |
| --- | --- |

(48)

De ovannämnda synpunkterna beaktades i det slutliga skedet av undersökningen men de påverkar inte de huvudsakliga slutsatserna. Eftersom det inte inkommit några andra synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 93–112 i förordningen om preliminär tull. Därför dras slutsatsen att inga argument har framförts som tyder på att det inte skulle vara i unionens intresse att införa åtgärder till följd av denna undersökning.

9.   SLUTGILTIGA ANTIDUMPNINGSÅTGÄRDER

9.1   Nivå för undanröjande av skada

| (49) | Eftersom det inte inkommit några synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 114–116 i förordningen om preliminär tull. |
| --- | --- |

(49)

Eftersom det inte inkommit några synpunkter, bekräftas slutsatserna i skälen 114–116 i förordningen om preliminär tull.

9.2   Slutgiltiga åtgärder

| (50) | Mot bakgrund av slutsatserna i fråga om dumpning, skada, orsakssamband och unionens intresse och i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen bör en slutgiltig antidumpningstull införas på samma nivå som den lägsta konstaterade dumpnings- och skademarginalen, i enlighet med regeln om lägsta tull. I detta fall bör tullsatsen därför fastställas till en nivå som motsvarar den konstaterade dumpningen. Den beräknades vara 28,1 %. |
| --- | --- |

(50)

Mot bakgrund av slutsatserna i fråga om dumpning, skada, orsakssamband och unionens intresse och i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen bör en slutgiltig antidumpningstull införas på samma nivå som den lägsta konstaterade dumpnings- och skademarginalen, i enlighet med regeln om lägsta tull. I detta fall bör tullsatsen därför fastställas till en nivå som motsvarar den konstaterade dumpningen. Den beräknades vara 28,1 %.

| (51) | På grundval av ovanstående uppgår den slutgiltiga antidumpningstullen för Bosnien och Hercegovina till 28,1 %. |
| --- | --- |

(51)

På grundval av ovanstående uppgår den slutgiltiga antidumpningstullen för Bosnien och Hercegovina till 28,1 %.

10.   SLUTGILTIGT UTTAG AV DEN PRELIMINÄRA TULLEN

| (52) | Med tanke på den höga dumpningsmarginal som konstaterats och nivån för den skada som unionsindustrin vållats anses det nödvändigt att de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära antidumpningstull som infördes genom förordningen om preliminär tull slutgiltigt tas ut till ett belopp som motsvarar den slutgiltiga tull som införs genom den här förordningen. |
| --- | --- |

(52)

Med tanke på den höga dumpningsmarginal som konstaterats och nivån för den skada som unionsindustrin vållats anses det nödvändigt att de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära antidumpningstull som infördes genom förordningen om preliminär tull slutgiltigt tas ut till ett belopp som motsvarar den slutgiltiga tull som införs genom den här förordningen.

11.   ÅTGÄRDERNAS FORM

| (53) | I samband med undersökningen gjorde den bosniska exporterande tillverkaren Alumina d.o.o. Zvornik och dess närstående företag i unionen Kauno Tiekimas AB i Kaunas, Litauen, ett prisåtagande enligt artikel 8.1 i grundförordningen. Det konstateras att Fabrica glinice (Birac) nyligen blev ett holdingbolag och att Alumina d.o.o. Zvornik därmed kvarstår som den enda exporterande tillverkaren i gruppen. |
| --- | --- |

(53)

I samband med undersökningen gjorde den bosniska exporterande tillverkaren Alumina d.o.o. Zvornik och dess närstående företag i unionen Kauno Tiekimas AB i Kaunas, Litauen, ett prisåtagande enligt artikel 8.1 i grundförordningen. Det konstateras att Fabrica glinice (Birac) nyligen blev ett holdingbolag och att Alumina d.o.o. Zvornik därmed kvarstår som den enda exporterande tillverkaren i gruppen.

| (54) | Kommissionen undersökte prisåtagandet. Den berörda produkten är en råvara som endast finns som en produkttyp med en specifikation vilket gör att man kan utesluta risken för priskompensation genom andra produkttyper. Undersökningen visade att all export till unionen fakturerades genom det närstående företaget i unionen (dvs. Kauno Tiekimas AB i Kaunas, Litauen). Detta närstående företag säljer också andra produkter som tillverkas av Birac-gruppen. Marknaden för zeolit A i pulverform är dock väl definierad och kunder som köper zeolit A i pulverform skulle av naturliga skäl inte köpa andra produkter som tillverkas av Birac-gruppen. Det konstateras därför att risken för korsvis kompensation genom en eventuell försäljning av andra produkter till samma kunder är väldigt låg. |
| --- | --- |

(54)

Kommissionen undersökte prisåtagandet. Den berörda produkten är en råvara som endast finns som en produkttyp med en specifikation vilket gör att man kan utesluta risken för priskompensation genom andra produkttyper. Undersökningen visade att all export till unionen fakturerades genom det närstående företaget i unionen (dvs. Kauno Tiekimas AB i Kaunas, Litauen). Detta närstående företag säljer också andra produkter som tillverkas av Birac-gruppen. Marknaden för zeolit A i pulverform är dock väl definierad och kunder som köper zeolit A i pulverform skulle av naturliga skäl inte köpa andra produkter som tillverkas av Birac-gruppen. Det konstateras därför att risken för korsvis kompensation genom en eventuell försäljning av andra produkter till samma kunder är väldigt låg.

| (55) | Genom beslut 2011/279/EU (4) har kommissionen godtagit åtagandet från Alumina d.o.o. Zvornik och dess närstående företag Kauno Tiekimas. Rådet konstaterar att prisåtagandet undanröjer dumpningens skadliga verkningar och att risken för kringgående begränsas i tillräckligt stor utsträckning. |
| --- | --- |

(55)

Genom beslut 2011/279/EU (4) har kommissionen godtagit åtagandet från Alumina d.o.o. Zvornik och dess närstående företag Kauno Tiekimas. Rådet konstaterar att prisåtagandet undanröjer dumpningens skadliga verkningar och att risken för kringgående begränsas i tillräckligt stor utsträckning.

| (56) | För att kommissionen och tullmyndigheterna effektivt ska kunna övervaka att Alumina d.o.o. Zvornik och dess närstående företag fullgör sina åtagande bör de vid ansökan hos den behöriga tullmyndigheten om övergång till fri omsättning befrias från antidumpningstullen endast under förutsättning att i de uppvisar en åtagandefaktura som innehåller åtminstone de uppgifter och den försäkran som föreskrivs i bilagan, ii varorna har tillverkats, skickats och fakturerats antingen direkt av Alumina d.o.o. Zvornik till den första oberoende kunden i unionen eller fakturerats direkt av Kauno Tiekimas till den första icke-närstående kunden i unionen och iii att de varor som deklareras och uppvisas för tullmyndigheterna exakt motsvarar beskrivningen i åtagandefakturan. Om ovanstående villkor inte uppfylls, ska en antidumpningstull uppkomma när en deklaration för övergång till fri omsättning godtas. |
| --- | --- |

(56)

För att kommissionen och tullmyndigheterna effektivt ska kunna övervaka att Alumina d.o.o. Zvornik och dess närstående företag fullgör sina åtagande bör de vid ansökan hos den behöriga tullmyndigheten om övergång till fri omsättning befrias från antidumpningstullen endast under förutsättning att i de uppvisar en åtagandefaktura som innehåller åtminstone de uppgifter och den försäkran som föreskrivs i bilagan, ii varorna har tillverkats, skickats och fakturerats antingen direkt av Alumina d.o.o. Zvornik till den första oberoende kunden i unionen eller fakturerats direkt av Kauno Tiekimas till den första icke-närstående kunden i unionen och iii att de varor som deklareras och uppvisas för tullmyndigheterna exakt motsvarar beskrivningen i åtagandefakturan. Om ovanstående villkor inte uppfylls, ska en antidumpningstull uppkomma när en deklaration för övergång till fri omsättning godtas.

| (57) | Om kommissionen, i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen, återkallar sitt godtagande av ett åtagande till följd av en att en part brutit mot det genom att hänvisa till särskilda transaktioner och förklarar att de relevanta åtagandefakturorna är ogiltiga, ska en tullskuld uppkomma när deklarationen för övergång till fri omsättning godtas. |
| --- | --- |

(57)

Om kommissionen, i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen, återkallar sitt godtagande av ett åtagande till följd av en att en part brutit mot det genom att hänvisa till särskilda transaktioner och förklarar att de relevanta åtagandefakturorna är ogiltiga, ska en tullskuld uppkomma när deklarationen för övergång till fri omsättning godtas.

| (58) | Importörerna bör vara medvetna om att en tullskuld kan uppkomma, och se den som en normal affärsrisk, när en deklaration för övergång till fri omsättning godtas (se skälen 56 och 57), även om kommissionen har godtagit ett åtagande från den tillverkare som de direkt eller indirekt köpt produkten av. |
| --- | --- |

(58)

Importörerna bör vara medvetna om att en tullskuld kan uppkomma, och se den som en normal affärsrisk, när en deklaration för övergång till fri omsättning godtas (se skälen 56 och 57), även om kommissionen har godtagit ett åtagande från den tillverkare som de direkt eller indirekt köpt produkten av.

| (59) | I enlighet med artikel 14.7 i grundförordningen bör tullmyndigheterna omedelbart underrätta kommissionen om det konstateras att en part har brutit mot åtagandet. |
| --- | --- |

(59)

I enlighet med artikel 14.7 i grundförordningen bör tullmyndigheterna omedelbart underrätta kommissionen om det konstateras att en part har brutit mot åtagandet.

| (60) | Av ovannämnda skäl anser kommissionen att det åtagande som Alumina d.o.o. Zvornik och Kauno Tiekimas gjort kan godtas. De berörda företagen har underrättats om de viktigaste omständigheter, överväganden och skyldigheter som ligger till grund för godtagandet. |
| --- | --- |

(60)

Av ovannämnda skäl anser kommissionen att det åtagande som Alumina d.o.o. Zvornik och Kauno Tiekimas gjort kan godtas. De berörda företagen har underrättats om de viktigaste omständigheter, överväganden och skyldigheter som ligger till grund för godtagandet.

| (61) | Om en part bryter mot eller återtar åtaganden, eller om kommissionen återkallar sitt godtagande av åtagandena, ska den antidumpningstull som rådet införde i enlighet med artikel 9.4 automatiskt tillämpas i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(61)

Om en part bryter mot eller återtar åtaganden, eller om kommissionen återkallar sitt godtagande av åtagandena, ska den antidumpningstull som rådet införde i enlighet med artikel 9.4 automatiskt tillämpas i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   En slutlig antidumpningstull införs härmed på import av zeolit A i pulverform, även kallad zeolit NaA eller zeolit 4A i pulverform, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 2842 10 00 (Taric-nummer 2842100030) med ursprung i Bosnien och Hercegovina.

2.   Den slutgiltiga antidumpningstullsats som ska tillämpas på nettopriset fritt unionens gräns, före tull, för de produkter som anges i punkt 1 ska vara 28,1 %.

3.   Om inget annat anges, ska gällande bestämmelser om tullar tillämpas.

Artikel 2

1.   Importerade varor som deklareras för övergång till fri omsättning och som faktureras av företag från vilka kommissionen har godtagit åtaganden och som namnges i beslut 2011/279/EU, ska vara befriade från den antidumpningstull som införs genom artikel 1, under följande förutsättningar:

| a) | Varorna har tillverkats, skickats och antingen fakturerats direkt av Alumina d.o.o. Zvornik i Zvornik, Bosnien och Hercegovina, till den första oberoende kunden i unionen eller fakturerats direkt av företaget Kauno Tiekimas AB i Kaunas, Litauen, till den första oberoende kunden i unionen. |
| --- | --- |

a)

Varorna har tillverkats, skickats och antingen fakturerats direkt av Alumina d.o.o. Zvornik i Zvornik, Bosnien och Hercegovina, till den första oberoende kunden i unionen eller fakturerats direkt av företaget Kauno Tiekimas AB i Kaunas, Litauen, till den första oberoende kunden i unionen.

| b) | De åtföljs av en åtagandefaktura som innehåller åtminstone de uppgifter och den försäkran som fasstställs i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

b)

De åtföljs av en åtagandefaktura som innehåller åtminstone de uppgifter och den försäkran som fasstställs i bilagan till denna förordning.

| c) | De varor som deklareras och uppvisas för tullmyndigheterna motsvarar exakt beskrivningen i åtagandefakturan. |
| --- | --- |

c)

De varor som deklareras och uppvisas för tullmyndigheterna motsvarar exakt beskrivningen i åtagandefakturan.

2.   En tullskuld ska uppkomma när deklarationen för övergång till fri omsättning godtas

| — | om det fastställs att den import som beskrivs i punkt 1 inte uppfyller ett eller flera av de villkor som anges i den punkten, eller |
| --- | --- |

—

om det fastställs att den import som beskrivs i punkt 1 inte uppfyller ett eller flera av de villkor som anges i den punkten, eller

| — | om kommissionen återkallar godtagandet av åtagandet i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen genom en förordning eller ett beslut som hänvisar till särskilda transaktioner och förklarar de berörda åtagandefakturorna ogiltiga. |
| --- | --- |

—

om kommissionen återkallar godtagandet av åtagandet i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen genom en förordning eller ett beslut som hänvisar till särskilda transaktioner och förklarar de berörda åtagandefakturorna ogiltiga.

Artikel 3

Belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära antidumpningstullen enligt förordning (EU) nr 1036/2010 på import av zeolit A i pulverform som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 2842 10 00 (Taric-nummer 2842100030) med ursprung i Bosnien och Hercegovina ska tas ut slutgiltigt.

Artikel 4

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 11 maj 2011.

På rådets vägnar

MARTONYI J.

Ordförande

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EUT L 298, 16.11.2010, s. 27.

2

(3)  Kommissionens beslut 2006/781/EG (EUT L 316, 16.11.2006, s. 18).

3

(4)  Se sidan 26 i detta nummer av EUT.

4

---

BILAGA

Följande uppgifter ska anges i den faktura som åtföljer de varor som företaget sålt till unionen och som omfattas av åtagandet:

| 1. | Rubriken ”FAKTURA SOM ÅTFÖLJER VAROR SOM OMFATTAS AV ETT ÅTAGANDE”. |
| --- | --- |

1.

Rubriken ”FAKTURA SOM ÅTFÖLJER VAROR SOM OMFATTAS AV ETT ÅTAGANDE”.

| 2. | Namnet på det företag som har utfärdat fakturan. |
| --- | --- |

2.

Namnet på det företag som har utfärdat fakturan.

| 3. | Fakturanummer. |
| --- | --- |

3.

Fakturanummer.

| 4. | Datum för utfärdandet av fakturan. |
| --- | --- |

4.

Datum för utfärdandet av fakturan.

| 5. | Det Taric-tilläggsnummer enligt vilket de fakturerade varorna ska tullklareras vid unionens gräns (Taric-tilläggsnummer xxxx eller yyyy). |
| --- | --- |

5.

Det Taric-tilläggsnummer enligt vilket de fakturerade varorna ska tullklareras vid unionens gräns (Taric-tilläggsnummer xxxx eller yyyy).

| 6. | En exakt beskrivning av varorna med bland annat följande uppgifter:






  — | En tydlig beskrivning av de varor som svarar mot de varor som omfattas av åtagandet. |
| --- | --- | --- |

6.

En exakt beskrivning av varorna med bland annat följande uppgifter:

—

En tydlig beskrivning av de varor som svarar mot de varor som omfattas av åtagandet.

| — | Företagets produktkodnummer (CPC). |
| --- | --- |

—

Företagets produktkodnummer (CPC).

| — | Taric-nummer. |
| --- | --- |

—

Taric-nummer.

| — | Kvantitet i ton. |
| --- | --- |

—

Kvantitet i ton.

| 7. | Beskrivning av försäljningsvillkoren med bland annat följande uppgifter:






  — | Pris per ton. |
| --- | --- | --- |

7.

Beskrivning av försäljningsvillkoren med bland annat följande uppgifter:

—

Pris per ton.

| — | Betalningsvillkor. |
| --- | --- |

—

Betalningsvillkor.

| — | Leveransvillkor. |
| --- | --- |

—

Leveransvillkor.

| — | Sammanlagda rabatter och avdrag. |
| --- | --- |

—

Sammanlagda rabatter och avdrag.

| 8. | Namnet på det företag som agerar som importör (dvs. den person som deklarerar varorna för tullen) i unionen och till vilket företaget direkt utfärdar den faktura som åtföljer de varor som omfattas av ett åtagande. |
| --- | --- |

8.

Namnet på det företag som agerar som importör (dvs. den person som deklarerar varorna för tullen) i unionen och till vilket företaget direkt utfärdar den faktura som åtföljer de varor som omfattas av ett åtagande.

| 9. | Namnet på den företrädare för företaget som har utfärdat fakturan och följande undertecknade försäkran:
  ”Jag intygar härmed att försäljningen för direkt export till Europeiska unionen av de varor som avses i denna faktura omfattas av och sker enligt villkoren i det åtagande som gjorts av Alumina d.o.o. Zvornik och dess närstående företag Kauno Tiekimas AB och som godtagits av Europeiska kommissionen genom beslut 2011/279/EU. Jag försäkrar att uppgifterna i denna faktura är fullständiga och korrekta.” |
| --- | --- |

9.

Namnet på den företrädare för företaget som har utfärdat fakturan och följande undertecknade försäkran:

”Jag intygar härmed att försäljningen för direkt export till Europeiska unionen av de varor som avses i denna faktura omfattas av och sker enligt villkoren i det åtagande som gjorts av Alumina d.o.o. Zvornik och dess närstående företag Kauno Tiekimas AB och som godtagits av Europeiska kommissionen genom beslut 2011/279/EU. Jag försäkrar att uppgifterna i denna faktura är fullständiga och korrekta.”

---

| 14.5.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 125/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 125/9

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 465/2011

av den 13 maj 2011

om ändring av förordning (EU) nr 882/2010 vad gäller inlämnande av ansökningar om exportlicenser för utomkvotssocker för regleringsåret 2010/11

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”förordningen om en samlad marknadsordning”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 951/2006 av den 30 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 318/2006 för handel med tredjeländer i sockersektorn (2), särskilt artikel 7e jämförd med artikel 9.1, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 61 första stycket led d i förordning (EG) nr 1234/2007 får det socker som under ett regleringsår produceras utöver den kvot som avses i artikel 56 i den förordningen endast exporteras inom ramen för den kvantitativa gräns som ska fastställas. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 61 första stycket led d i förordning (EG) nr 1234/2007 får det socker som under ett regleringsår produceras utöver den kvot som avses i artikel 56 i den förordningen endast exporteras inom ramen för den kvantitativa gräns som ska fastställas.

| (2) | I kommissionens förordning (EU) nr 397/2010 av den 7 maj 2010 om fastställande av den kvantitativa gränsen för export av utomkvotssocker och -isoglukos fram till slutet av regleringsåret 2010/11 (3) fastställs den kvantitativa gränsen för socker till 650 000 ton. |
| --- | --- |

(2)

I kommissionens förordning (EU) nr 397/2010 av den 7 maj 2010 om fastställande av den kvantitativa gränsen för export av utomkvotssocker och -isoglukos fram till slutet av regleringsåret 2010/11 (3) fastställs den kvantitativa gränsen för socker till 650 000 ton.

| (3) | De sockerkvantiteter som omfattas av ansökningar om exportlicens har överskridit denna kvantitativa gräns. Genom kommissionens förordning (EU) nr 882/2010 av den 6 oktober 2010 om fastställande av en procentsats för godkännande för utfärdande av exportlicenser, avslag på ansökningar om exportlicenser och avbrytande av inlämnandet av ansökningar om exportlicenser för utomkvotssocker (4) avbröts därför inlämnandet av ansökningar om exportlicenser för utomkvotssocker för perioden 11 oktober 2010–30 september 2011. |
| --- | --- |

(3)

De sockerkvantiteter som omfattas av ansökningar om exportlicens har överskridit denna kvantitativa gräns. Genom kommissionens förordning (EU) nr 882/2010 av den 6 oktober 2010 om fastställande av en procentsats för godkännande för utfärdande av exportlicenser, avslag på ansökningar om exportlicenser och avbrytande av inlämnandet av ansökningar om exportlicenser för utomkvotssocker (4) avbröts därför inlämnandet av ansökningar om exportlicenser för utomkvotssocker för perioden 11 oktober 2010–30 september 2011.

| (4) | Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 461/2011 av den 12 maj 2011 om ändring av förordning (EU) nr 397/2010 om fastställande av den kvantitativa gränsen för export av utomkvotssocker och -isoglukos fram till slutet av regleringsåret 2010/11 (5) ökades den kvantitativa gränsen för export av utomkvotssocker för regleringsåret 2010/11 med 700 000 ton. |
| --- | --- |

(4)

Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 461/2011 av den 12 maj 2011 om ändring av förordning (EU) nr 397/2010 om fastställande av den kvantitativa gränsen för export av utomkvotssocker och -isoglukos fram till slutet av regleringsåret 2010/11 (5) ökades den kvantitativa gränsen för export av utomkvotssocker för regleringsåret 2010/11 med 700 000 ton.

| (5) | Eftersom den kvantitativa gränsen för regleringsåret 2010/11 har höjts bör det åter vara möjligt att lämna in ansökningar från och med den första veckan i juli. |
| --- | --- |

(5)

Eftersom den kvantitativa gränsen för regleringsåret 2010/11 har höjts bör det åter vara möjligt att lämna in ansökningar från och med den första veckan i juli.

| (6) | Förordning (EU) nr 882/2010 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Förordning (EU) nr 882/2010 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Artikel 1.3 i förordning (EU) nr 882/2010 ska utgå.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Den ska tillämpas från och med den 4 juli 2011.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 13 maj 2011.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 178, 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  EUT L 115, 8.5.2010, s. 26.

3

(4)  EUT L 264, 7.10.2010, s. 13.

4

(5)  EUT L 124, 13.5.2011, s. 41.

5

---

| 14.5.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 125/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 125/10

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 466/2011

av den 13 maj 2011

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1580/2007 av den 21 december 2007 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordningar (EG) nr 2200/96, (EG) nr 2201/96 och (EG) nr 1182/2007 avseende sektorn för frukt och grönsaker (2), särskilt artikel 138.1, och

av följande skäl:

I förordning (EG) nr 1580/2007 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilaga XV, del A till den förordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 138 i förordning (EG) nr 1580/2007 ska fastställas i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 14 maj 2011.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 13 maj 2011.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAGA

Fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | MA | 63,1 |
| TN | 102,3 |
| TR | 68,9 |
| ZZ | 78,1 |
| 0707 00 05 | TR | 108,9 |
| ZZ | 108,9 |
| 0709 90 70 | MA | 86,8 |
| TR | 123,4 |
| ZZ | 105,1 |
| 0709 90 80 | EC | 27,0 |
| ZZ | 27,0 |
| 0805 10 20 | EG | 56,5 |
| IL | 55,5 |
| MA | 45,5 |
| TN | 54,9 |
| TR | 71,6 |
| ZZ | 56,8 |
| 0805 50 10 | TR | 53,9 |
| ZZ | 53,9 |
| 0808 10 80 | AR | 91,1 |
| BR | 71,3 |
| CA | 107,1 |
| CL | 84,0 |
| CN | 96,2 |
| NZ | 114,9 |
| US | 172,7 |
| UY | 59,9 |
| ZA | 84,5 |
| ZZ | 98,0 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

MA

63,1

TN

102,3

TR

68,9

ZZ

78,1

0707 00 05

TR

108,9

ZZ

108,9

0709 90 70

MA

86,8

TR

123,4

ZZ

105,1

0709 90 80

EC

27,0

ZZ

27,0

0805 10 20

EG

56,5

IL

55,5

MA

45,5

TN

54,9

TR

71,6

ZZ

56,8

0805 50 10

TR

53,9

ZZ

53,9

0808 10 80

AR

91,1

BR

71,3

CA

107,1

CL

84,0

CN

96,2

NZ

114,9

US

172,7

UY

59,9

ZA

84,5

ZZ

98,0

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

| 14.5.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 125/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 125/12

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 467/2011

av den 13 maj 2011

om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från och med den 16 maj 2011

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EU) nr 642/2010 av den 20 juli 2010 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad avser importtullarna inom spannmålssektorn (2), särskilt artikel 2.1, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska importtullen för produkter som omfattas av KN-numren 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vanligt vete av hög kvalitet), 1002, ex 1005 utom hybrider för utsäde, samt ex 1007, utom hybrider för utsäde, motsvara det interventionspris som gäller för sådana produkter vid import och ökas med 55 % minus det cif-importpris som gäller för sändningen i fråga. Denna tull får dock inte vara högre än tullsatsen i Gemensamma tulltaxan. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska importtullen för produkter som omfattas av KN-numren 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vanligt vete av hög kvalitet), 1002, ex 1005 utom hybrider för utsäde, samt ex 1007, utom hybrider för utsäde, motsvara det interventionspris som gäller för sådana produkter vid import och ökas med 55 % minus det cif-importpris som gäller för sändningen i fråga. Denna tull får dock inte vara högre än tullsatsen i Gemensamma tulltaxan.

| (2) | Enligt artikel 136.2 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska, för beräkning av den importtull som avses i punkt 1 i den artikeln, representativa cif-importpriser upprättas regelbundet för produkterna i fråga. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 136.2 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska, för beräkning av den importtull som avses i punkt 1 i den artikeln, representativa cif-importpriser upprättas regelbundet för produkterna i fråga.

| (3) | Enligt artikel 2.2 i förordning (EU) nr 642/2010 ska det pris som ska användas vid beräkningen av importtullen för produkter som omfattas av KN-nummer 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vete av hög kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 och 1007 00 90 vara det dagliga representativa cif-importpris som fastställs på det sätt som anges i artikel 5 i den förordningen. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 2.2 i förordning (EU) nr 642/2010 ska det pris som ska användas vid beräkningen av importtullen för produkter som omfattas av KN-nummer 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vete av hög kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 och 1007 00 90 vara det dagliga representativa cif-importpris som fastställs på det sätt som anges i artikel 5 i den förordningen.

| (4) | De importtullar som ska gälla från och med den 16 maj 2011 och som ska tillämpas till dess att ett nytt fastställande träder i kraft bör fastställas. |
| --- | --- |

(4)

De importtullar som ska gälla från och med den 16 maj 2011 och som ska tillämpas till dess att ett nytt fastställande träder i kraft bör fastställas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Från och med den 16 maj 2011 gäller de importtullar som fastställs i bilaga I till den här förordningen på grundval av beräkningsgrunderna i bilaga II inom den spannmålssektor som avses i artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 16 maj 2011.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 13 maj 2011.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 187, 21.7.2010, s. 5.

2

---

BILAGA I

Importtullar för de produkter som avses i artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 och som ska gälla från och med den 16 maj 2011

| KN-nr | Varuslag | Importtull (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durumvete: av hög kvalitet | 0,00 |
| av medelhög kvalitet | 0,00 |
| av låg kvalitet | 0,00 |
| 1001 90 91 | Vanligt vete, för utsäde | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde | 0,00 |
| 1002 00 00 | Råg | 0,00 |
| 1005 10 90 | Utsädesmajs annan än hybridmajs | 0,00 |
| 1005 90 00 | Majs av annat slag än för utsäde (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | Sorghum av andra slag än hybrider för utsäde | 0,00 |

KN-nr

Varuslag

Importtull (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Durumvete: av hög kvalitet

0,00

av medelhög kvalitet

0,00

av låg kvalitet

0,00

1001 90 91

Vanligt vete, för utsäde

0,00

ex 1001 90 99

Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde

0,00

1002 00 00

Råg

0,00

1005 10 90

Utsädesmajs annan än hybridmajs

0,00

1005 90 00

Majs av annat slag än för utsäde (2)

0,00

1007 00 90

Sorghum av andra slag än hybrider för utsäde

0,00

---

(1)  Enligt artikel 2.4 i förordning (EU) nr 642/2010 ska importtullen för varor, som anländer till unionens via Atlanten eller Suezkanalen, minskas med

| — | 3 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet eller i Svarta havet, |
| --- | --- |

—

3 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet eller i Svarta havet,

| — | 2 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Danmark, Estland, Irland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller Förenade kungariket eller vid den Iberiska halvöns Atlantkust. |
| --- | --- |

—

2 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Danmark, Estland, Irland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller Förenade kungariket eller vid den Iberiska halvöns Atlantkust.

(2)  Om villkoren i artikel 3 i förordning (EU) nr 642/2010 är uppfyllda har importören rätt till en schablonmässig minskning av importtullen med 24 euro/ton.

---

BILAGA II

Beräkningsgrunder för importtullarna i bilaga I

29.4.2011-12.5.2011

| 1. | Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EU) nr 642/2010:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Vanligt vete (1) | Majs | Durumvete, hög kvalitet | Durumvete, medelhög kvalitet (2) | Durumvete, låg kvalitet (3) | Korn |
| Börs | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Börsnotering | 247,86 | 192,42 | — | — | — | — |
| Pris fob USA | — | — | 255,38 | 245,38 | 225,38 | 164,90 |
| Tillägg för Mexikanska golfen | — | 15,33 | — | — | — | — |
| Tillägg för Stora sjöarna | 71,88 | — | — | — | — | — |

1.

Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EU) nr 642/2010:

(EUR/t)

Vanligt vete (1)

Majs

Durumvete, hög kvalitet

Durumvete, medelhög kvalitet (2)

Durumvete, låg kvalitet (3)

Korn

Börs

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Börsnotering

247,86

192,42

—

—

—

—

Pris fob USA

—

—

255,38

245,38

225,38

164,90

Tillägg för Mexikanska golfen

—

15,33

—

—

—

—

Tillägg för Stora sjöarna

71,88

—

—

—

—

—

| 2. | Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EU) nr 642/2010:






  Fraktkostnad: Mexikanska golfen–Rotterdam | 16,82 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Fraktkostnad: Stora sjöarna–Rotterdam | 47,76 EUR/t |

2.

Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EU) nr 642/2010:

Fraktkostnad: Mexikanska golfen–Rotterdam

16,82 EUR/t

Fraktkostnad: Stora sjöarna–Rotterdam

47,76 EUR/t

---

(1)  Bidrag med 14 EUR/ton ingår (artikel 5.3 i förordning (EU) nr 642/2010).

(2)  Avdrag med 10 EUR/ton (artikel 5.3 i förordning (EU) nr 642/2010).

(3)  Avdrag med 30 EUR/ton (artikel 5.3 i förordning (EU) nr 642/2010).

---

| 14.5.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 125/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 125/15

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 468/2011

av den 13 maj 2011

om försäljningspriser för spannmål inom den tolfte enskilda anbudsinfordran inom ramen för de anbudsförfaranden som inletts genom förordning (EU) nr 1017/2010

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”förordningen om en samlad marknadsordning”) (1), särskilt artikel 43 f jämförd med artikel 4, och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens förordning (EU) nr 1017/2010 (2) inleds försäljning av spannmål genom ett anbudsförfarande, i enlighet med villkoren i kommissionens förordning (EU) nr 1272/2009 av den 11 december 2009 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för genomförandet av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller uppköp och försäljning av jordbruksprodukter inom ramen för offentlig intervention (3). |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens förordning (EU) nr 1017/2010 (2) inleds försäljning av spannmål genom ett anbudsförfarande, i enlighet med villkoren i kommissionens förordning (EU) nr 1272/2009 av den 11 december 2009 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för genomförandet av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller uppköp och försäljning av jordbruksprodukter inom ramen för offentlig intervention (3).

| (2) | I enlighet med artikel 46.1 i förordning (EU) nr 1272/2009 och artikel 4 i förordning (EU) nr 1017/2010 och mot bakgrund av de anbud som inkommit inom de enskilda anbudsinfordringarna måste kommissionen för varje spannmål och per medlemsstat fastställa ett lägsta försäljningspris eller besluta att inte fastställa något lägsta försäljningspris. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 46.1 i förordning (EU) nr 1272/2009 och artikel 4 i förordning (EU) nr 1017/2010 och mot bakgrund av de anbud som inkommit inom de enskilda anbudsinfordringarna måste kommissionen för varje spannmål och per medlemsstat fastställa ett lägsta försäljningspris eller besluta att inte fastställa något lägsta försäljningspris.

| (3) | Mot bakgrund av de anbud som inkommit inom den tolfte enskilda anbudsinfordran, har det beslutats att inget lägsta försäljningspris bör fastställas för spannmålen och medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(3)

Mot bakgrund av de anbud som inkommit inom den tolfte enskilda anbudsinfordran, har det beslutats att inget lägsta försäljningspris bör fastställas för spannmålen och medlemsstaterna.

| (4) | För att ge en snabb signal till marknaden och säkerställa en effektiv förvaltning av åtgärden bör denna förordning träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

(4)

För att ge en snabb signal till marknaden och säkerställa en effektiv förvaltning av åtgärden bör denna förordning träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

| (5) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna. |
| --- | --- |

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

När det gäller den tolfte enskilda anbudsinfordran för försäljning av spannmål inom ramen för de anbudsförfaranden som inletts genom förordning (EU) nr 1017/2010, vars tidsfrist för inlämning av anbud löpte ut den 11 maj 2011, återfinns besluten om försäljningspris per spannmål och medlemsstat i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 13 maj 2011.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 293, 11.11.2010, s. 41.

2

(3)  EUT L 349, 29.12.2009, s. 1.

3

---

BILAGA

Beslut om försäljning

| (euro/ton) |
| --- |
| Medlemsstat | Lägsta försäljningspris |
| Vanligt vete | Korn | Majs |
| KN-nr 1001 90 | KN-nr 1003 00 | KN-nr 1005 90 00 |
| Belgique/België | X | X | X |
| България | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X |
| Danmark | X | X | X |
| Deutschland | X | — | X |
| Eesti | X | X | X |
| Eire/Ireland | X | X | X |
| Elláda | X | X | X |
| España | X | X | X |
| France | X | ° | X |
| Italia | X | X | X |
| Kypros | X | X | X |
| Latvija | X | X | X |
| Lietuva | X | X | X |
| Luxembourg | X | X | X |
| Magyarország | X | X | X |
| Malta | X | X | X |
| Nederland | X | X | X |
| Österreich | X | X | X |
| Polska | X | X | X |
| Portugal | X | X | X |
| România | X | X | X |
| Slovenija | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X |
| Suomi/Finland | X | — | X |
| Sverige | X | — | X |
| United Kingdom | X | — | X |
| — | Inget lägsta försäljningspris fastställt (alla anbud avvisade). |

(euro/ton)

Medlemsstat

Lägsta försäljningspris

Vanligt vete

Korn

Majs

KN-nr 1001 90

KN-nr 1003 00

KN-nr 1005 90 00

Belgique/België

X

X

X

България

X

X

X

Česká republika

X

X

X

Danmark

X

X

X

Deutschland

X

—

X

Eesti

X

X

X

Eire/Ireland

X

X

X

Elláda

X

X

X

España

X

X

X

France

X

°

X

Italia

X

X

X

Kypros

X

X

X

Latvija

X

X

X

Lietuva

X

X

X

Luxembourg

X

X

X

Magyarország

X

X

X

Malta

X

X

X

Nederland

X

X

X

Österreich

X

X

X

Polska

X

X

X

Portugal

X

X

X

România

X

X

X

Slovenija

X

X

X

Slovensko

X

X

X

Suomi/Finland

X

—

X

Sverige

X

—

X

United Kingdom

X

—

X

—

Inget lägsta försäljningspris fastställt (alla anbud avvisade).

| ° | Inga anbud. |
| --- | --- |

°

Inga anbud.

| X | Ingen spannmål för försäljning. |
| --- | --- |

X

Ingen spannmål för försäljning.

| # | Ej tillämpligt. |
| --- | --- |

#

Ej tillämpligt.

---

DIREKTIV

| 14.5.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 125/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 125/17

---

KOMMISSIONENS DIREKTIV 2011/59/EU

av den 13 maj 2011

om ändring av rådets direktiv 76/768/EEG om kosmetiska produkter i syfte att anpassa bilagorna II och III till den tekniska utvecklingen

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets direktiv 76/768/EEG av den 27 juli 1976 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter (1), särskilt artikel 8.2,

efter att ha hört vetenskapliga kommittén för konsumentsäkerhet, och

av följande skäl:

| (1) | Efter offentliggörandet av en vetenskaplig studie 2001 om sambandet mellan permanenta hårfärger och risken för blåscancer (Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk) konstaterade vetenskapliga kommittén för kosmetiska produkter och icke-livsmedelsprodukter som är avsedda för konsumenter, som ersattes av vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter enligt kommissionens beslut 2004/210/EG (2), att det fanns risker som gav anledning till oro. Vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter rekommenderade kommissionen att vidta ytterligare åtgärder för att kontrollera användningen av hårfärgningsämnen. |
| --- | --- |

(1)

Efter offentliggörandet av en vetenskaplig studie 2001 om sambandet mellan permanenta hårfärger och risken för blåscancer (Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk) konstaterade vetenskapliga kommittén för kosmetiska produkter och icke-livsmedelsprodukter som är avsedda för konsumenter, som ersattes av vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter enligt kommissionens beslut 2004/210/EG (2), att det fanns risker som gav anledning till oro. Vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter rekommenderade kommissionen att vidta ytterligare åtgärder för att kontrollera användningen av hårfärgningsämnen.

| (2) | Vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter rekommenderade vidare en övergripande strategi för säkerhetsbedömning av hårfärgningsämnen, som bl.a. omfattar krav på att testa de ämnen som används i hårfärgningsmedel med avseende på eventuell genotoxicitet eller mutagenicitet. |
| --- | --- |

(2)

Vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter rekommenderade vidare en övergripande strategi för säkerhetsbedömning av hårfärgningsämnen, som bl.a. omfattar krav på att testa de ämnen som används i hårfärgningsmedel med avseende på eventuell genotoxicitet eller mutagenicitet.

| (3) | Till följd av yttrandet från vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter enades kommissionen, medlemsstaterna och berörda parter om en övergripande strategi för att reglera användningen av ämnen i hårfärgningsmedel, enligt vilken branschen måste inkomma med uppdaterade vetenskapliga data om ämnenas säkerhet till vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter så att den kan göra en riskbedömning. |
| --- | --- |

(3)

Till följd av yttrandet från vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter enades kommissionen, medlemsstaterna och berörda parter om en övergripande strategi för att reglera användningen av ämnen i hårfärgningsmedel, enligt vilken branschen måste inkomma med uppdaterade vetenskapliga data om ämnenas säkerhet till vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter så att den kan göra en riskbedömning.

| (4) | Vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter, som ersattes av vetenskapliga kommittén för konsumentsäkerhet (nedan kallad kommittén) enligt kommissionens beslut 2008/721/EG av den 5 augusti 2008 om inrättande av en rådgivande struktur med vetenskapliga kommittéer och experter på området för konsumentsäkerhet, folkhälsa och miljö och om upphävande av beslut 2004/210/EG (3), bedömde säkerheten för de enskilda ämnen för vilka branschen hade lämnat uppdaterad dokumentation. |
| --- | --- |

(4)

Vetenskapliga kommittén för konsumentprodukter, som ersattes av vetenskapliga kommittén för konsumentsäkerhet (nedan kallad kommittén) enligt kommissionens beslut 2008/721/EG av den 5 augusti 2008 om inrättande av en rådgivande struktur med vetenskapliga kommittéer och experter på området för konsumentsäkerhet, folkhälsa och miljö och om upphävande av beslut 2004/210/EG (3), bedömde säkerheten för de enskilda ämnen för vilka branschen hade lämnat uppdaterad dokumentation.

| (5) | Sista etappen i strategin för säkerhetsbedömning var en utvärdering av de eventuella hälsorisker som konsumenterna utsätts för genom de reaktionsprodukter som oxidationsfärgämnen för hårfärgning bildar under hårfärgningen. Kommittén uppgav i sitt yttrande av den 21 september 2010 att det inte anses föreligga någon större risk för genotoxicitet och cancerogenitet i samband med de hårfärgningsämnen som för närvarande används i unionen och deras reaktionsprodukter. |
| --- | --- |

(5)

Sista etappen i strategin för säkerhetsbedömning var en utvärdering av de eventuella hälsorisker som konsumenterna utsätts för genom de reaktionsprodukter som oxidationsfärgämnen för hårfärgning bildar under hårfärgningen. Kommittén uppgav i sitt yttrande av den 21 september 2010 att det inte anses föreligga någon större risk för genotoxicitet och cancerogenitet i samband med de hårfärgningsämnen som för närvarande används i unionen och deras reaktionsprodukter.

| (6) | Några hårfärgningsämnen är provisoriskt tillåtna för användning i hårfärgningsmedel till och med den 31 december 2010 enligt de begränsningar och villkor som fastställs i del 2 i bilaga III till direktiv 76/768/EEG. |
| --- | --- |

(6)

Några hårfärgningsämnen är provisoriskt tillåtna för användning i hårfärgningsmedel till och med den 31 december 2010 enligt de begränsningar och villkor som fastställs i del 2 i bilaga III till direktiv 76/768/EEG.

| (7) | På grundval av riskbedömningen av säkerhetsdata och kommitténs slutliga yttranden om enskilda ämnens och deras reaktionsprodukters säkerhet bör provisoriskt tillåtna hårfärgningsämnen som för närvarande förtecknas i del 2 i bilaga III till direktiv 76/768/EEG införas i del 1 i samma bilaga. |
| --- | --- |

(7)

På grundval av riskbedömningen av säkerhetsdata och kommitténs slutliga yttranden om enskilda ämnens och deras reaktionsprodukters säkerhet bör provisoriskt tillåtna hårfärgningsämnen som för närvarande förtecknas i del 2 i bilaga III till direktiv 76/768/EEG införas i del 1 i samma bilaga.

| (8) | Kommitténs säkerhetsbedömning av hydroxyethyl-2-nitro-p-toluidine och HC Red No 10 + HC Red No 11, som förtecknas i del 2 i bilaga III till direktiv 76/768/EEG, kunde inte slutföras före den 31 december 2010. Därför bör det provisoriska tillståndet att använda ämnena förlängas till och med den 31 december 2011. |
| --- | --- |

(8)

Kommitténs säkerhetsbedömning av hydroxyethyl-2-nitro-p-toluidine och HC Red No 10 + HC Red No 11, som förtecknas i del 2 i bilaga III till direktiv 76/768/EEG, kunde inte slutföras före den 31 december 2010. Därför bör det provisoriska tillståndet att använda ämnena förlängas till och med den 31 december 2011.

| (9) | I sitt yttrande över o-aminophenol av den 22 juni 2010 konstaterade kommittén att det på grundval av tillgänglig information inte gick att dra några slutgiltiga slutsatser om ämnets säkerhet. Mot bakgrund av detta yttrande kan o-aminophenol inte anses vara säkert att använda i hårfärgningsmedel och bör därför förtecknas i bilaga II till direktiv 76/768/EEG. |
| --- | --- |

(9)

I sitt yttrande över o-aminophenol av den 22 juni 2010 konstaterade kommittén att det på grundval av tillgänglig information inte gick att dra några slutgiltiga slutsatser om ämnets säkerhet. Mot bakgrund av detta yttrande kan o-aminophenol inte anses vara säkert att använda i hårfärgningsmedel och bör därför förtecknas i bilaga II till direktiv 76/768/EEG.

| (10) | Direktiv 76/768/EEG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(10)

Direktiv 76/768/EEG bör därför ändras i enlighet med detta.

| (11) | De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för kosmetiska produkter. |
| --- | --- |

(11)

De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för kosmetiska produkter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilagorna II och III till direktiv 76/768/EEG ska ändras i enlighet med bilagan till det här direktivet.

Artikel 2

1.   Medlemsstaterna ska senast den 3 januari 2012 anta och offentliggöra de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. De ska till kommissionen genast överlämna texten till dessa bestämmelser.

De ska tillämpa dessa bestämmelser från och med den 3 januari 2012.

När en medlemsstat antar dessa bestämmelser ska de innehålla en hänvisning till detta direktiv eller åtföljas av en sådan hänvisning när de offentliggörs. Närmare föreskrifter om hur hänvisningen ska göras ska varje medlemsstat själv utfärda.

2.   Medlemsstaterna ska till kommissionen överlämna texten till de centrala bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv.

Artikel 3

Detta direktiv träder i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Artikel 4

Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 13 maj 2011.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EGT L 262, 27.9.1976, s. 169.

1

(2)  EUT L 66, 4.3.2004, s. 45.

2

(3)  EUT L 241, 10.9.2008, s. 21.

3

---

BILAGA

Direktiv 76/768/EEG ska ändras på följande sätt:

| 1. | I bilaga II ska följande post läggas till:







  Ref.nr | Kemiskt namn | CAS-nr/EG-nr |
| --- | --- | --- | --- |
| ”1372 | 2-Aminofenol (o-Aminophenol; CI 76520) och dess salter | CAS-nr 95-55-6/67845-79-8/51-19-4
  EG-nr 202-431-1/267-335-4” |

1.

I bilaga II ska följande post läggas till:

Ref.nr

Kemiskt namn

CAS-nr/EG-nr

”1372

2-Aminofenol (o-Aminophenol; CI 76520) och dess salter

CAS-nr 95-55-6/67845-79-8/51-19-4

EG-nr 202-431-1/267-335-4”

| 2. | Bilaga III ska ändras på följande sätt:






  a) | Del 1 ska ändras på följande sätt:






  i) | Följande poster ska läggas till:










  Referensnummer | Ämne | Begränsningar | Villkor för användning och varningstext som ska tryckas på etiketten |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Användningsområde och/eller bruk | Maximal tillåten koncentration i den kosmetiska slutprodukten | Andra begränsningar och krav |
| ”215 | 4-amino-3-nitrophenol (CAS-nr 610-81-1) (EG-nr 210-236-8) | a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |

2.

Bilaga III ska ändras på följande sätt:

a)

Del 1 ska ändras på följande sätt:

i)

Följande poster ska läggas till:

Referensnummer

Ämne

Begränsningar

Villkor för användning och varningstext som ska tryckas på etiketten

Användningsområde och/eller bruk

Maximal tillåten koncentration i den kosmetiska slutprodukten

Andra begränsningar och krav

”215

4-amino-3-nitrophenol (CAS-nr 610-81-1) (EG-nr 210-236-8)

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 %

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

| b) | Se referensnummer 208, kolumn f |
| --- | --- |

b)

Se referensnummer 208, kolumn f

216

2,7-Naphthalenediol (CAS-nr 582-17-2) (EG-nr 209-478-7)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,0 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,0 %

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

217

m-Aminophenol (CAS-nr 591-27-5) (EG-nr 209-711-2) och dess salter

m-Aminophenol HCl (CAS-nr 51-81-0) (EG-nr 200-125-2)

m-Aminophenol sulfate (CAS-nr 68239-81-6) (EG-nr 269-475-1)

Sodium m-aminophenol (CAS-nr 38171-54-9)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,2 %

Se referensnummer 205, kolumn f a

218

2,6-Dihydroxy-3,4-dimethylpyridine (CAS-nr 84540-47-6) (EG-nr 283-141-2)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,0 %

Se referensnummer 205, kolumn f a

222

2-Hydroxyethyl picramic acid (CAS-nr 99610-72-7) (EG-nr 412-520-9)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 %

För a) och b):

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 2,0 % |
| --- | --- |

b)

2,0 %

223

p-Methylaminophenol (CAS-nr 150-75-4) (EG-nr 205-768-2) och dess sulfat

p-Methylaminophenol sulfate (CAS-nr 55-55-0/1936-57-8) (EG-nr 200-237-1/217-706-1)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,68 % (som sulfat)

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

Se referensnummer 205, kolumn f a

225

1-(β-Hydroxietyl)amino-2-nitro-4-N-etyl-N-(β-hydroxietyl) aminobensen (CAS-nr 104516-93-0) och dess hydroklorid

HC Blue No 12 (CAS-nr 132885-85-9) (EG-nr 407-020-2)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,75 % (som hydroklorid) |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,75 % (som hydroklorid)

För a) och b):

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 1,5 % (som hydroklorid) |
| --- | --- |

b)

1,5 % (som hydroklorid)

227

3-Amino-2,4-dichlorophenol (CAS-nr 61693-42-3) (EG-nr 262-909-0) och dess hydroklorid

3-Amino-2,4-dichlorophenol HCl (CAS-nr 61693-43-4)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 % (som hydroklorid) |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 % (som hydroklorid)

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 1,5 % (som hydroklorid) |
| --- | --- |

b)

1,5 % (som hydroklorid)

230

Phenyl methyl pyrazolone (CAS-nr 89-25-8) (EG-nr 201-891-0)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,25 %

Se referensnummer 205, kolumn f a

232

2-Methyl-5-hydroxyethylaminophenol (CAS-nr 55302-96-0) (EG-nr 259-583-7)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 %

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

Se referensnummer 205, kolumn f a

234

Hydroxybenzomorpholine (CAS-nr 26021-57-8) (EG-nr 247-415-5)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,0 %

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

Se referensnummer 205, kolumn f a

237

2,2’-[(4-Amino-3-nitrofenyl)imino]bisetanol (CAS-nr 29705-39-3) och dess hydroklorid

HC Red No 13 (CAS-nr 94158-13-1) (EG-nr 303-083-4)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,25 % (som hydroklorid) |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,25 % (som hydroklorid)

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 2,5 % (som hydroklorid) |
| --- | --- |

b)

2,5 % (som hydroklorid)

238

3,5-Diamino-2,6-dimetoxipyridin (CAS-nr 85679-78-3) (fri bas) och dess hydroklorid

2,6-Dimethoxy-3,5-pyridinediamine HCl (CAS-nr 56216-28-5) (EG-nr 260-062-1)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,25 % (som hydroklorid)

Se referensnummer 205, kolumn f a

239

HC Violet No 1 (CAS-nr 82576-75-8) (EG-nr 417-600-7)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,25 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,25 %

För a) och b):

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 0,28 % |
| --- | --- |

b)

0,28 %

| b) | Se referensnummer 208, kolumn f |
| --- | --- |

b)

Se referensnummer 208, kolumn f

241

1,5-Naphthalenediol (CAS-nr 83-56-7) (EG-nr 201-487-4)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,0 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,0 %

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

242

Hydroxipropyl-bis(N-hydroxietyl-p-fenylendiamin) (CAS-nr 128729-30-6) och dess tetrahydroklorid

Hydroxypropyl bis(N-hydroxyethyl-p-phenylenediamine) HCl (CAS-nr 128729-28-2) (EG-nr 416-320-2)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,4 % (som tetrahydroklorid)

Se referensnummer 205, kolumn f a

243

4-Amino-2-hydroxytoluene (CAS-nr 2835-95-2) (EG-nr 220-618-6)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 %

Se referensnummer 205, kolumn f a

244

2-(2,4-Diaminofenoxi)etanol (CAS-nr 70643-19-5), dess hydroklorid och dess sulfat

2,4-Diaminophenoxyethanol HCl (CAS-nr 66422-95-5) (EG-nr 266-357-1)

2,4-Diaminophenoxyethanol sulfate (CAS-nr 70643-20-8) (EG-nr 274-713-2)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 2,0 % (som hydroklorid)

Se referensnummer 205, kolumn f a

245

2-Methylresorcinol (CAS-nr 608-25-3) (EG-nr 210-155-8)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,8 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,8 %

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 1,8 % |
| --- | --- |

b)

1,8 %

246

4-Amino-m-cresol (CAS-nr 2835-99-6) (EG-nr 220-621-2)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 %

Se referensnummer 205, kolumn f a

248

2-Amino-4-hydroxyethylaminoanisole (CAS-nr 83763-47-7) (EG-nr 280-733-2) och dess sulfat

2-Amino-4-hydroxyethylaminoanisole sulfate (CAS-nr 83763-48-8) (EG-nr 280-734-8)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 % (som sulfat)

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

Se referensnummer 205, kolumn f a

249

Hydroxietyl-3,4-metylendioxianilin och dess hydroklorid

Hydroxyethyl-3,4-methylenedioxyaniline HCl (CAS-nr 94158-14-2) (EG-nr 303-085-5)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 %

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

Se referensnummer 205, kolumn f a

250

3-Nitro-p-hydroxyethylaminophenol (CAS-nr 65235-31-6) (EG-nr 265-648-0)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 3,0 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 3,0 %

För a) och b):

| — | Använd ej med nitroserande system |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande system

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 1,85 % |
| --- | --- |

b)

1,85 %

| b) | Se referensnummer 208, kolumn f |
| --- | --- |

b)

Se referensnummer 208, kolumn f

251

4-Nitrophenyl aminoethylurea (CAS-nr 27080-42-8) (EG-nr 410-700-1)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,25 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 0,25 %

För a) och b):

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 0,5 % |
| --- | --- |

b)

0,5 %

252

2-Amino-6-chloro-4-nitrophenol (CAS-nr 6358-09-4) (EG-nr 228-762-1)

| a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 2,0 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 2,0 %

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 2,0 % |
| --- | --- |

b)

2,0 %

| b) | Se referensnummer 208, kolumn f” |
| --- | --- |

b)

Se referensnummer 208, kolumn f”

| ii) | Posten med referensnummer 201 ska ersättas med följande:










  ”201 | 2-Chloro-6-ethylamino-4-nitrophenol (CAS-nr 131657-78-8) (EG-nr 411-440-1) | a) | Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

Posten med referensnummer 201 ska ersättas med följande:

”201

2-Chloro-6-ethylamino-4-nitrophenol (CAS-nr 131657-78-8) (EG-nr 411-440-1)

a)

Hårfärgningsämne i oxidationshårfärgningsmedel

| a) | Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Efter blandning under oxidativa förhållanden får den maximala koncentration som används i håret inte överstiga 1,5 %

a) och b):

| — | Använd ej med nitroserande ämnen |
| --- | --- |

—

Använd ej med nitroserande ämnen

| — | Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Högsta nitrosaminhalt: 50 μg/kg

| — | Förvara i nitritfria behållare |
| --- | --- |

—

Förvara i nitritfria behållare

| a) | Se referensnummer 205, kolumn f a” |
| --- | --- |

a)

Se referensnummer 205, kolumn f a”

| b) | Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel |
| --- | --- |

b)

Hårfärgningsämne i icke-oxidationshårfärgningsmedel

| b) | 3,0 % |
| --- | --- |

b)

3,0 %

| b) | Del 2 ska ändras på följande sätt:






  i) | Posterna med referensnumren 3–6, 11, 12, 16, 19–22, 25, 27, 31–39, 44, 48, 49, 55 och 56 ska utgå. |
| --- | --- | --- |

b)

Del 2 ska ändras på följande sätt:

i)

Posterna med referensnumren 3–6, 11, 12, 16, 19–22, 25, 27, 31–39, 44, 48, 49, 55 och 56 ska utgå.

| ii) | I posterna med referensnumren 10 och 50 ska datumet ”31.12.2010” i kolumn g ersättas med ”31.12.2011”. |
| --- | --- |

ii)

I posterna med referensnumren 10 och 50 ska datumet ”31.12.2010” i kolumn g ersättas med ”31.12.2011”.

---

BESLUT

| 14.5.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 125/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 125/26

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 13 maj 2011

om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina

(2011/279/EU)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 8 och 9,

efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

A.   FÖRFARANDE

| (1) | Genom förordning (EU) nr 1036/2010 (2) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull på import till unionen av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina. |
| --- | --- |

(1)

Genom förordning (EU) nr 1036/2010 (2) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull på import till unionen av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina.

| (2) | Efter antagandet av de provisoriska antidumpningsåtgärderna fortsatte kommissionen undersökningen avseende dumpning, skada och unionens intresse. Undersökningen bekräftade de preliminära slutsatserna om skadevållande dumpning när det gäller denna import. |
| --- | --- |

(2)

Efter antagandet av de provisoriska antidumpningsåtgärderna fortsatte kommissionen undersökningen avseende dumpning, skada och unionens intresse. Undersökningen bekräftade de preliminära slutsatserna om skadevållande dumpning när det gäller denna import.

| (3) | De slutgiltiga resultaten och slutsatserna från undersökningen anges i rådets genomförandeförordning (EU) nr 464/2011 av den 11 maj 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina (3) (nedan kallad den berörda produkten). |
| --- | --- |

(3)

De slutgiltiga resultaten och slutsatserna från undersökningen anges i rådets genomförandeförordning (EU) nr 464/2011 av den 11 maj 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina (3) (nedan kallad den berörda produkten).

B.   ÅTAGANDE

| (4) | Efter antagandet av de provisoriska antidumpningsåtgärderna gjorde den samarbetande exporterande tillverkaren i Bosnien och Hercegovina, Alumina d.o.o. Zvornik, och dess närstående företag i unionen, AB Kauno Tiekimas filialas (nedan kallad Kauno Tiekimas), i Kaunas i Litauen, ett prisåtagande enligt artikel 8.1 i grundförordningen. I detta åtagande erbjöd sig de båda företagen att sälja den berörda produkten till som lägst ett pris som innebär att de skadevållande verkningarna av den dumpning som konstaterades vid undersökningen undanröjs. |
| --- | --- |

(4)

Efter antagandet av de provisoriska antidumpningsåtgärderna gjorde den samarbetande exporterande tillverkaren i Bosnien och Hercegovina, Alumina d.o.o. Zvornik, och dess närstående företag i unionen, AB Kauno Tiekimas filialas (nedan kallad Kauno Tiekimas), i Kaunas i Litauen, ett prisåtagande enligt artikel 8.1 i grundförordningen. I detta åtagande erbjöd sig de båda företagen att sälja den berörda produkten till som lägst ett pris som innebär att de skadevållande verkningarna av den dumpning som konstaterades vid undersökningen undanröjs.

| (5) | Företagens minimiimportpris grundades på det normalvärde som beräknades för undersökningsperioden. |
| --- | --- |

(5)

Företagens minimiimportpris grundades på det normalvärde som beräknades för undersökningsperioden.

| (6) | Åtagandet omfattade även en bestämmelse om att den berörda produkten vid försäljning skulle skickas från Alumina d.o.o. Zvornik direkt till den första oberoende kunden i unionen och antingen faktureras av Alumina d.o.o. Zvornik till den första oberoende kunden i unionen eller faktureras direkt av Kauno Tiekimas. Företagen erbjöd sig också att säkerställa kopplingen mellan den faktura för överlåtelse av den berörda produkten som utfärdats av Alumina d.o.o. Zvornik till Kauno Tiekimas och den faktura för återförsäljning till den första oberoende kunden i unionen som utfärdats av Kauno Tiekimas. |
| --- | --- |

(6)

Åtagandet omfattade även en bestämmelse om att den berörda produkten vid försäljning skulle skickas från Alumina d.o.o. Zvornik direkt till den första oberoende kunden i unionen och antingen faktureras av Alumina d.o.o. Zvornik till den första oberoende kunden i unionen eller faktureras direkt av Kauno Tiekimas. Företagen erbjöd sig också att säkerställa kopplingen mellan den faktura för överlåtelse av den berörda produkten som utfärdats av Alumina d.o.o. Zvornik till Kauno Tiekimas och den faktura för återförsäljning till den första oberoende kunden i unionen som utfärdats av Kauno Tiekimas.

| (7) | De båda företagen gick också med på att regelbundet överlämna detaljerade uppgifter till kommissionen om sin försäljning till unionen, så att kommissionen kan övervaka åtagandet effektivt. |
| --- | --- |

(7)

De båda företagen gick också med på att regelbundet överlämna detaljerade uppgifter till kommissionen om sin försäljning till unionen, så att kommissionen kan övervaka åtagandet effektivt.

C.   SYNPUNKTER FRÅN PARTERNA OCH GODTAGANDE AV ÅTAGANDET

| (8) | Unionsindustrin meddelade att den inte samtyckte till att åtagandet godtogs, särskilt inte med ett fast minimiimportpris. Skälen som angavs var att priset på zeolit A i pulverform beror på kostnaden för råvarorna, särskilt kaustiksoda, och för energin samt att marknadspriserna förväntas stiga. I detta avseende kan nämnas att tillgängliga uppgifter om utvecklingen av tillverkningskostnaden (som omfattar råvaror och energikostnader) bekräftar att utvecklingen var linjär. De uppgifter som samlats in under undersökningen tyder på att priserna på de huvudsakliga råvarorna inte förändrades dramatiskt, med undantag för kaustiksoda i mitten av 2009. Tendensen för kaustiksoda vände dock mot slutet av 2009 och återvände till det långsiktiga genomsnittet. Dessutom är energi inte en råvara och kan därmed inte kopplas ihop med minimiimportpriset. Unionsindustrin ifrågasatte trovärdigheten hos den bosniska exporterande tillverkaren och dess närstående företag i unionen med tanke på deras finansiella situation. Dock lades inga konkreta och kontrollerbara uppgifter fram för att styrka detta påstående. Parternas trovärdighet ifrågasattes också eftersom det påstods att de vid import redovisade den berörda produkten enligt olika KN-nummer. I detta sammanhang kan det noteras att den berörda produkten för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 2842 10 00 och att tulldeklarationen inte görs av företagen som gör åtagandet. Det hävdades också att den bosniska exporterande tillverkaren kan sälja andra produkter i unionen, vilket ökar risken för priskompensation, och att det närstående företaget i unionen kan kompensera sina kunder i unionen genom att sälja produkten under minimiimportpriset. I detta hänseende kan noteras att kommissionen inte har fastställt någon systemrisk för priskompensation, i synnerhet som marknaden och kunderna för zeolit A i pulverform är väl definierade. Kunder som köper zeolit A i pulverform köper inte några andra produkter som tillverkas av Alumina d.o.o. Zvornik eftersom de agerar på helt andra marknader än de kunder som köper de andra produkterna. I detta avseende betonas att alla parter i detta åtagande kommer att övervakas noggrant. Unionsindustrin meddelade också att åtagandet inte hade gjorts inom den tidsperiod som föreskrivs i grundförordningen. Det bör noteras att erbjudandet faktiskt gjordes inom den tidsperiod som föreskrivs i artikel 8.2 i grundförordningen. Unionsindustrin lämnade in några ytterligare synpunkter rörande beräkningsmetoden för minimiimportpriset och övervakningen av ett sådant åtagande. Dessa synpunkter ansågs dock inte vara relevanta eller motiverade eftersom kommissionen försäkrade att det föreslagna minimiimportpriset är i linje med den administrativa praxis som tillämpas vid åtaganden. |
| --- | --- |

(8)

Unionsindustrin meddelade att den inte samtyckte till att åtagandet godtogs, särskilt inte med ett fast minimiimportpris. Skälen som angavs var att priset på zeolit A i pulverform beror på kostnaden för råvarorna, särskilt kaustiksoda, och för energin samt att marknadspriserna förväntas stiga. I detta avseende kan nämnas att tillgängliga uppgifter om utvecklingen av tillverkningskostnaden (som omfattar råvaror och energikostnader) bekräftar att utvecklingen var linjär. De uppgifter som samlats in under undersökningen tyder på att priserna på de huvudsakliga råvarorna inte förändrades dramatiskt, med undantag för kaustiksoda i mitten av 2009. Tendensen för kaustiksoda vände dock mot slutet av 2009 och återvände till det långsiktiga genomsnittet. Dessutom är energi inte en råvara och kan därmed inte kopplas ihop med minimiimportpriset. Unionsindustrin ifrågasatte trovärdigheten hos den bosniska exporterande tillverkaren och dess närstående företag i unionen med tanke på deras finansiella situation. Dock lades inga konkreta och kontrollerbara uppgifter fram för att styrka detta påstående. Parternas trovärdighet ifrågasattes också eftersom det påstods att de vid import redovisade den berörda produkten enligt olika KN-nummer. I detta sammanhang kan det noteras att den berörda produkten för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 2842 10 00 och att tulldeklarationen inte görs av företagen som gör åtagandet. Det hävdades också att den bosniska exporterande tillverkaren kan sälja andra produkter i unionen, vilket ökar risken för priskompensation, och att det närstående företaget i unionen kan kompensera sina kunder i unionen genom att sälja produkten under minimiimportpriset. I detta hänseende kan noteras att kommissionen inte har fastställt någon systemrisk för priskompensation, i synnerhet som marknaden och kunderna för zeolit A i pulverform är väl definierade. Kunder som köper zeolit A i pulverform köper inte några andra produkter som tillverkas av Alumina d.o.o. Zvornik eftersom de agerar på helt andra marknader än de kunder som köper de andra produkterna. I detta avseende betonas att alla parter i detta åtagande kommer att övervakas noggrant. Unionsindustrin meddelade också att åtagandet inte hade gjorts inom den tidsperiod som föreskrivs i grundförordningen. Det bör noteras att erbjudandet faktiskt gjordes inom den tidsperiod som föreskrivs i artikel 8.2 i grundförordningen. Unionsindustrin lämnade in några ytterligare synpunkter rörande beräkningsmetoden för minimiimportpriset och övervakningen av ett sådant åtagande. Dessa synpunkter ansågs dock inte vara relevanta eller motiverade eftersom kommissionen försäkrade att det föreslagna minimiimportpriset är i linje med den administrativa praxis som tillämpas vid åtaganden.

| (9) | Mot denna bakgrund kan de två företagens åtagande godtas. |
| --- | --- |

(9)

Mot denna bakgrund kan de två företagens åtagande godtas.

| (10) | För att kommissionen effektivt ska kunna övervaka att företagen efterlever åtagandet, kommer, vid ansökan hos den berörda tullmyndigheten om övergång till fri omsättning, befrielse från antidumpningstullen endast att medges i om en åtagandefaktura uppvisas som innehåller åtminstone de uppgifter som anges i bilagan till förordning (EU) nr 464/2011, ii om de importerade varorna har tillverkats av Alumina d.o.o. Zvornik och skickats direkt till den första oberoende kunden i unionen och fakturerats till den första oberoende kunden i unionen antingen direkt av Alumina d.o.o. Zvornik eller direkt av Kauno Tiekimas och iii om de varor som deklareras och visas upp för tullen exakt motsvarar beskrivningen i åtagandefakturan. Om ingen sådan faktura uppvisas, eller om den inte motsvarar den produkt som uppvisas i tullen, ska i stället den gällande antidumpningstullen betalas. |
| --- | --- |

(10)

För att kommissionen effektivt ska kunna övervaka att företagen efterlever åtagandet, kommer, vid ansökan hos den berörda tullmyndigheten om övergång till fri omsättning, befrielse från antidumpningstullen endast att medges i om en åtagandefaktura uppvisas som innehåller åtminstone de uppgifter som anges i bilagan till förordning (EU) nr 464/2011, ii om de importerade varorna har tillverkats av Alumina d.o.o. Zvornik och skickats direkt till den första oberoende kunden i unionen och fakturerats till den första oberoende kunden i unionen antingen direkt av Alumina d.o.o. Zvornik eller direkt av Kauno Tiekimas och iii om de varor som deklareras och visas upp för tullen exakt motsvarar beskrivningen i åtagandefakturan. Om ingen sådan faktura uppvisas, eller om den inte motsvarar den produkt som uppvisas i tullen, ska i stället den gällande antidumpningstullen betalas.

| (11) | För att åtagandet verkligen ska efterlevas har importörerna genom den rådsförordning som nämns i skäl 3 uppmärksammats på att om de villkor som föreskrivs i den förordningen inte uppfylls eller om kommissionen återkallar sitt godtagande av åtagandet, kan detta leda till att en tullskuld uppstår för de berörda transaktionerna. |
| --- | --- |

(11)

För att åtagandet verkligen ska efterlevas har importörerna genom den rådsförordning som nämns i skäl 3 uppmärksammats på att om de villkor som föreskrivs i den förordningen inte uppfylls eller om kommissionen återkallar sitt godtagande av åtagandet, kan detta leda till att en tullskuld uppstår för de berörda transaktionerna.

| (12) | Om åtagandet överträds eller återtas, eller om kommissionen återkallar sitt godtagande av åtagandet, ska den antidumpningstull som införts i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen automatiskt tillämpas, i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(12)

Om åtagandet överträds eller återtas, eller om kommissionen återkallar sitt godtagande av åtagandet, ska den antidumpningstull som införts i enlighet med artikel 9.4 i grundförordningen automatiskt tillämpas, i enlighet med artikel 8.9 i grundförordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Härmed godtas det åtagande som gjorts av nedan angivna exporterande tillverkaren och dess närstående importör i unionen i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av zeolit A i pulverform med ursprung i Bosnien och Hercegovina.

| Land | Företag | Taric-tilläggsnummer |
| --- | --- | --- |
| Bosnien och Hercegovina | Tillverkad, skickad och fakturerad direkt av Alumina d.o.o. Zvornik, Bosnien och Hercegovina, till den första oberoende kunden i unionen | B115 |
| Bosnien och Hercegovina | Tillverkad och skickad direkt av Alumina d.o.o. Zvornik, Bosnien och Hercegovina, till den första oberoende kunden i unionen och fakturerad direkt av AB Kauno Tiekimas filialas i Kaunas, Litauen, till den första oberoende kunden i unionen | B116 |

Land

Företag

Taric-tilläggsnummer

Bosnien och Hercegovina

Tillverkad, skickad och fakturerad direkt av Alumina d.o.o. Zvornik, Bosnien och Hercegovina, till den första oberoende kunden i unionen

B115

Bosnien och Hercegovina

Tillverkad och skickad direkt av Alumina d.o.o. Zvornik, Bosnien och Hercegovina, till den första oberoende kunden i unionen och fakturerad direkt av AB Kauno Tiekimas filialas i Kaunas, Litauen, till den första oberoende kunden i unionen

B116

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 13 maj 2011.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EUT L 298, 16.11.2010, s. 27.

2

(3)  Se sidan 1 i detta nummer av EUT.

3

---