# Den Europæiske Unions L 197/2011

| | ISSN 1725-2520
  doi:10.3000/17252520.L_2011.197.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 197 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 54. årgang29. juli 2011 |

ISSN 1725-2520

doi:10.3000/17252520.L_2011.197.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 197

Dansk udgave

Retsforskrifter

54. årgang29. juli 2011

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens forordning (EU) nr. 743/2011 af 26. juli 2011 om forbud mod fiskeri efter almindelig havtaske i ICES VIIIc, IX og X samt i EU-farvande i CECAF 34.1.1 for fartøjer, der fører portugisisk flag | 1 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 744/2011 af 28. juli 2011 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Karlovarské oplatky (BGB)] | 3 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 745/2011 af 28. juli 2011 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Karlovarské trojhránky (BGB)] | 5 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 746/2011 af 28. juli 2011 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 8 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 747/2011 af 28. juli 2011 om den minimumstold, der skal fastsættes for den anden dellicitation inden for rammerne af den licitation, der blev indledt ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 634/2011 | 10 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Rådets afgørelse 2011/478/FUSP af 28. juli 2011 om forlængelse af mandatet for Den Europæiske Unions særlige repræsentant i Kosovo | 12 |
| | | 2011/479/EU |
| | * | Kommissionens afgørelse af 27. juli 2011 om sikkerhedskrav, der skal opfyldes af de europæiske standarder for gymnastikudstyr i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/95/EF (
  1
  ) | 13 |
| | | 2011/480/EU |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 28. juli 2011 om de statistiske data om punktafgiftsstrukturen og -satserne for forarbejdet tobak, som medlemsstaterne skal meddele i henhold til Rådets direktiv 92/79/EØF og 92/80/EØF
  (meddelt under nummer K(2011) 5291) | 17 |
| | | 2011/481/EU |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 28. juli 2011 om undtagelse af efterforskning efter olie og gas og udnyttelse af olie i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne, fra anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester
  (meddelt under nummer K(2011) 5312)

   (
  1
  ) | 20 |
| | | 2011/482/EU |
| | * | Kommissionens afgørelse af 28. juli 2011 om offentliggørelse af referencer til standard EN 15947 vedrørende de væsentlige sikkerhedskrav i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/23/EF om pyrotekniske artikler
  (meddelt under nummer K(2011) 5310)

   (
  1
  ) | 23 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens forordning (EU) nr. 743/2011 af 26. juli 2011 om forbud mod fiskeri efter almindelig havtaske i ICES VIIIc, IX og X samt i EU-farvande i CECAF 34.1.1 for fartøjer, der fører portugisisk flag

1

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 744/2011 af 28. juli 2011 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Karlovarské oplatky (BGB)]

3

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 745/2011 af 28. juli 2011 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Karlovarské trojhránky (BGB)]

5

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 746/2011 af 28. juli 2011 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

8

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 747/2011 af 28. juli 2011 om den minimumstold, der skal fastsættes for den anden dellicitation inden for rammerne af den licitation, der blev indledt ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 634/2011

10

AFGØRELSER

*

Rådets afgørelse 2011/478/FUSP af 28. juli 2011 om forlængelse af mandatet for Den Europæiske Unions særlige repræsentant i Kosovo

12

2011/479/EU

*

Kommissionens afgørelse af 27. juli 2011 om sikkerhedskrav, der skal opfyldes af de europæiske standarder for gymnastikudstyr i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/95/EF (
  1
  )

1

13

2011/480/EU

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 28. juli 2011 om de statistiske data om punktafgiftsstrukturen og -satserne for forarbejdet tobak, som medlemsstaterne skal meddele i henhold til Rådets direktiv 92/79/EØF og 92/80/EØF
  (meddelt under nummer K(2011) 5291)

(meddelt under nummer K(2011) 5291)

17

2011/481/EU

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 28. juli 2011 om undtagelse af efterforskning efter olie og gas og udnyttelse af olie i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne, fra anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester
  (meddelt under nummer K(2011) 5312)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2011) 5312)

1

20

2011/482/EU

*

Kommissionens afgørelse af 28. juli 2011 om offentliggørelse af referencer til standard EN 15947 vedrørende de væsentlige sikkerhedskrav i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/23/EF om pyrotekniske artikler
  (meddelt under nummer K(2011) 5310)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2011) 5310)

1

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 743/2011

af 26. juli 2011

om forbud mod fiskeri efter almindelig havtaske i ICES VIIIc, IX og X samt i EU-farvande i CECAF 34.1.1 for fartøjer, der fører portugisisk flag

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (1), særlig artikel 36, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Rådets forordning (EU) nr. 57/2011 af 18. januar 2011 om fastsættelse for 2011 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i visse andre farvande (2) fastsættes der kvoter for 2011. |
| --- | --- |

(1)

Ved Rådets forordning (EU) nr. 57/2011 af 18. januar 2011 om fastsættelse for 2011 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i visse andre farvande (2) fastsættes der kvoter for 2011.

| (2) | Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, har fangsterne af fisk fra den bestand, som er omhandlet i bilaget til denne forordning, taget af fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i den pågældende medlemsstat, nået et sådant omfang, at den tildelte kvote for 2011 er opbrugt. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, har fangsterne af fisk fra den bestand, som er omhandlet i bilaget til denne forordning, taget af fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i den pågældende medlemsstat, nået et sådant omfang, at den tildelte kvote for 2011 er opbrugt.

| (3) | Derfor bør der indføres forbud mod fiskeri efter den pågældende bestand — |
| --- | --- |

(3)

Derfor bør der indføres forbud mod fiskeri efter den pågældende bestand —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Opbrugt kvote

Den fiskekvote, der for 2011 tildeltes den medlemsstat, som er omhandlet i bilaget til denne forordning, for den bestand, der er omhandlet i samme bilag, anses for at være opbrugt fra den dato, der ligeledes er fastsat i bilaget.

Artikel 2

Forbud

For fartøjer, der fører den i bilaget til denne forordning omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i den pågældende medlemsstat, indføres der forbud mod fiskeri efter den bestand, som er omhandlet i samme bilag, fra den dato, der ligeledes er fastsat i bilaget. Det er efter den pågældende dato ligeledes forbudt at opbevare om bord, omlade og lande fisk fra denne bestand fanget af de pågældende fartøjer.

Artikel 3

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 26. juli 2011.

På Kommissionens vegne For formanden

Lowri EVANS

Generaldirektør for maritime anliggender og fiskeri

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  EUT L 24 af 27.1.2011, s. 1.

2

---

BILAG

| Nr. | 22/T&Q |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Portugal |
| Bestand | ANF/8C3411 |
| Art | Havtaske (Lophiidae) |
| Område | ICES VIIIc, IX og X samt EU-farvande i CECAF 34.1.1 |
| Dato | 10.6.2011 |

Nr.

22/T&Q

Medlemsstat

Portugal

Bestand

ANF/8C3411

Art

Havtaske (Lophiidae)

Område

ICES VIIIc, IX og X samt EU-farvande i CECAF 34.1.1

Dato

10.6.2011

---

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/3

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 744/2011

af 28. juli 2011

om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Karlovarské oplatky (BGB)]

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 5, tredje afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I medfør af artikel 6, stk. 2, og i overensstemmelse med artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 blev Tjekkiets ansøgning af 20. oktober 2004 om registrering af betegnelsen »Karlovarské oplatky« offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (2). |
| --- | --- |

(1)

I medfør af artikel 6, stk. 2, og i overensstemmelse med artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 blev Tjekkiets ansøgning af 20. oktober 2004 om registrering af betegnelsen »Karlovarské oplatky« offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (2).

| (2) | Østrig og Tyskland gjorde indsigelse mod registreringen i medfør af artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006. Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages i henhold til artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), b), c) og d), i nævnte forordning. |
| --- | --- |

(2)

Østrig og Tyskland gjorde indsigelse mod registreringen i medfør af artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006. Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages i henhold til artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), b), c) og d), i nævnte forordning.

| (3) | Ved breve af 21. januar 2008 anmodede Kommissionen de pågældende medlemsstater om at finde en indbyrdes løsning efter deres egne interne procedurer. |
| --- | --- |

(3)

Ved breve af 21. januar 2008 anmodede Kommissionen de pågældende medlemsstater om at finde en indbyrdes løsning efter deres egne interne procedurer.

| (4) | Da der hverken kunne opnås enighed mellem Østrig og Tjekkiet eller mellem Tjekkiet og Tyskland inden for den fastsatte frist, bør Kommissionen træffe afgørelse efter den procedure, der er nævnt i artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(4)

Da der hverken kunne opnås enighed mellem Østrig og Tjekkiet eller mellem Tjekkiet og Tyskland inden for den fastsatte frist, bør Kommissionen træffe afgørelse efter den procedure, der er nævnt i artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006.

| (5) | Hvad angår den påståede manglende overholdelse af artikel 2 med hensyn til afgrænsningen af det geografiske område og produktionen i det, anvendelsen af kildevandet og dets egenskaber og det grafiske motiv på vaflerne har de ansvarlige nationale myndigheder bekræftet, at disse elementer er korrekte, og at der derudover ikke er påvist nogen indlysende fejl. De tjekkiske myndigheder har desuden dokumenteret, at betegnelsen »Karlovarské oplatky« anvendes i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 510/2006 og blev foreslået af den anførte producentsammenslutning. |
| --- | --- |

(5)

Hvad angår den påståede manglende overholdelse af artikel 2 med hensyn til afgrænsningen af det geografiske område og produktionen i det, anvendelsen af kildevandet og dets egenskaber og det grafiske motiv på vaflerne har de ansvarlige nationale myndigheder bekræftet, at disse elementer er korrekte, og at der derudover ikke er påvist nogen indlysende fejl. De tjekkiske myndigheder har desuden dokumenteret, at betegnelsen »Karlovarské oplatky« anvendes i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 510/2006 og blev foreslået af den anførte producentsammenslutning.

| (6) | Det blev fastslået, at »Karlsbader Oblaten« og »Karlovarské oplatky« er oversættelser af det samme udtryk på henholdsvis tysk og tjekkisk. Af indsigelserne fra Tyskland fremgik det, at varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, var blevet registreret før ansøgningen om registrering af betegnelsen »Karlovarské oplatky« som beskyttet geografisk betegnelse. Ifølge den fremlagte dokumentation var der også et eksempel på, at en betegnelse kan have opnået hævdvunden status som varemærke. Det blev desuden dokumenteret, at de tyske forbrugere forbinder betegnelsen »Karlsbader Oblaten« med en bestemt vaffeltype. I forbindelse med indsigelserne blev det dog ikke dokumenteret, at forbrugerne til forskel fra det beskrivende udtryk »Karlsbader Oblaten« synes, at der er en stærk forbindelse mellem vaflerne og alle eller nogle af varemærkerne, eller at forbrugerne vil kunne blive vildledt med hensyn til et produkts virkelige oprindelse, hvis det bliver markedsført med betegnelsen »Karlovarské oplatky«. Derfor kan Kommissionen ikke konkludere, at registreringen af betegnelsen »Karlovarské oplatky« vil være i strid med artikel 3, stk. 4, i forordning (EF) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(6)

Det blev fastslået, at »Karlsbader Oblaten« og »Karlovarské oplatky« er oversættelser af det samme udtryk på henholdsvis tysk og tjekkisk. Af indsigelserne fra Tyskland fremgik det, at varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, var blevet registreret før ansøgningen om registrering af betegnelsen »Karlovarské oplatky« som beskyttet geografisk betegnelse. Ifølge den fremlagte dokumentation var der også et eksempel på, at en betegnelse kan have opnået hævdvunden status som varemærke. Det blev desuden dokumenteret, at de tyske forbrugere forbinder betegnelsen »Karlsbader Oblaten« med en bestemt vaffeltype. I forbindelse med indsigelserne blev det dog ikke dokumenteret, at forbrugerne til forskel fra det beskrivende udtryk »Karlsbader Oblaten« synes, at der er en stærk forbindelse mellem vaflerne og alle eller nogle af varemærkerne, eller at forbrugerne vil kunne blive vildledt med hensyn til et produkts virkelige oprindelse, hvis det bliver markedsført med betegnelsen »Karlovarské oplatky«. Derfor kan Kommissionen ikke konkludere, at registreringen af betegnelsen »Karlovarské oplatky« vil være i strid med artikel 3, stk. 4, i forordning (EF) nr. 510/2006.

| (7) | Da en fremtrædende del af betegnelserne »Karlsbader Oblaten« og »Karlovarské oplatky« er enslydende, er det på sin plads at konkludere, at de er delvis enslydende med henblik på anvendelsen af artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006. Da betegnelserne er oversættelser af hinanden, og på grund af de fonetiske og visuelle lighedspunkter mellem produkterne og deres fælles oprindelse, vil ansøgningen om beskyttelse efter artikel 13 i forordning (EF) nr. 510/2006, særlig stk. 1, litra b), desuden kunne medføre, at en kompetent domstol træffer afgørelse om, at betegnelsen »Karlovarské oplatky«, hvis den registreres, er beskyttet mod, at »Karlsbader Oblaten« anvendes om de pågældende vafler. Det fremgår derfor af den foreliggende dokumentation, at den fortsatte anvendelse af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« vil kunne blive skadet af registreringen af »Karlovarské oplatky«, jf. artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(7)

Da en fremtrædende del af betegnelserne »Karlsbader Oblaten« og »Karlovarské oplatky« er enslydende, er det på sin plads at konkludere, at de er delvis enslydende med henblik på anvendelsen af artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006. Da betegnelserne er oversættelser af hinanden, og på grund af de fonetiske og visuelle lighedspunkter mellem produkterne og deres fælles oprindelse, vil ansøgningen om beskyttelse efter artikel 13 i forordning (EF) nr. 510/2006, særlig stk. 1, litra b), desuden kunne medføre, at en kompetent domstol træffer afgørelse om, at betegnelsen »Karlovarské oplatky«, hvis den registreres, er beskyttet mod, at »Karlsbader Oblaten« anvendes om de pågældende vafler. Det fremgår derfor af den foreliggende dokumentation, at den fortsatte anvendelse af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« vil kunne blive skadet af registreringen af »Karlovarské oplatky«, jf. artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006.

| (8) | Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages, bl.a. fordi registreringen af den foreslåede betegnelse vil skade en delvis enslydende betegnelse, nemlig »Karlsbader Oblaten«, for så vidt som denne betegnelse anvendes i forbindelse med et produkt og ikke er beskyttet i henhold til varemærkelovgivningen. Det dokumenteres endvidere, at betegnelsen »Karlsbader Oblaten« stammer fra producenter i den by, som tidligere blev kaldt Karlsbad, og at produktionen af vaflerne med denne betegnelse har eksisteret i lang tid. Desuden dokumenteres det, at anvendelsen af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« henviser til et autentisk og traditionelt produkt, der har samme oprindelse som »Karlovarské oplatky«, men at det generelt ikke har været hensigten at udnytte sidstnævnte betegnelses omdømme. Af billighedshensyn og på grund af den traditionelle brug bør den maksimale overgangsperiode, der er omhandlet i artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006, derfor fastsættes. |
| --- | --- |

(8)

Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages, bl.a. fordi registreringen af den foreslåede betegnelse vil skade en delvis enslydende betegnelse, nemlig »Karlsbader Oblaten«, for så vidt som denne betegnelse anvendes i forbindelse med et produkt og ikke er beskyttet i henhold til varemærkelovgivningen. Det dokumenteres endvidere, at betegnelsen »Karlsbader Oblaten« stammer fra producenter i den by, som tidligere blev kaldt Karlsbad, og at produktionen af vaflerne med denne betegnelse har eksisteret i lang tid. Desuden dokumenteres det, at anvendelsen af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« henviser til et autentisk og traditionelt produkt, der har samme oprindelse som »Karlovarské oplatky«, men at det generelt ikke har været hensigten at udnytte sidstnævnte betegnelses omdømme. Af billighedshensyn og på grund af den traditionelle brug bør den maksimale overgangsperiode, der er omhandlet i artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006, derfor fastsættes.

| (9) | Varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, og som før ansøgningen om registrering af »Karlovarské oplatky« var beskyttet, i kraft af at de var registreret eller havde vundet hævd, kan, da betingelserne i artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 ikke er opfyldt, ikke erklæres ugyldige, og den fortsatte anvendelse af dem kan heller ikke forhindres ved registreringen af »Karlovarské oplatky« som beskyttet geografisk betegnelse, såfremt de generelle krav i varemærkelovgivningen i øvrigt overholdes. |
| --- | --- |

(9)

Varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, og som før ansøgningen om registrering af »Karlovarské oplatky« var beskyttet, i kraft af at de var registreret eller havde vundet hævd, kan, da betingelserne i artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 ikke er opfyldt, ikke erklæres ugyldige, og den fortsatte anvendelse af dem kan heller ikke forhindres ved registreringen af »Karlovarské oplatky« som beskyttet geografisk betegnelse, såfremt de generelle krav i varemærkelovgivningen i øvrigt overholdes.

| (10) | Med hensyn til, om der er tale om en artsbetegnelse, henvises der i dokumentationsmaterialet i forbindelse med indsigelserne til den påståede generelle anvendelse af udtrykket »Karlsbader Oblaten« i Tyskland og Østrig og ikke til den generelle anvendelse af »Karlovarské oplatky«. I indsigelserne dokumenteres det ganske vist, at der i flere tilfælde anvendes generelle beskrivende udtryk, herunder det tyske »Karlsbader Oblaten«, men det dokumenteres ikke, at betegnelsen »Karlovarské oplatky« anvendes til at beskrive en kategori af produkter, som ikke har oprindelse i regionen Karlovy Vary. Betegnelsen »Karlovarské oplatky« blev beskyttet som geografisk angivelse i 1967 i Tjekkiet. I indsigelsen tages der ikke hensyn til situationen i Tjekkiet. På grundlag af de foreliggende oplysninger kan betegnelsen »Karlovarské oplatky« derfor ikke betragtes som en artsbetegnelse, og artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 er ikke overtrådt. |
| --- | --- |

(10)

Med hensyn til, om der er tale om en artsbetegnelse, henvises der i dokumentationsmaterialet i forbindelse med indsigelserne til den påståede generelle anvendelse af udtrykket »Karlsbader Oblaten« i Tyskland og Østrig og ikke til den generelle anvendelse af »Karlovarské oplatky«. I indsigelserne dokumenteres det ganske vist, at der i flere tilfælde anvendes generelle beskrivende udtryk, herunder det tyske »Karlsbader Oblaten«, men det dokumenteres ikke, at betegnelsen »Karlovarské oplatky« anvendes til at beskrive en kategori af produkter, som ikke har oprindelse i regionen Karlovy Vary. Betegnelsen »Karlovarské oplatky« blev beskyttet som geografisk angivelse i 1967 i Tjekkiet. I indsigelsen tages der ikke hensyn til situationen i Tjekkiet. På grundlag af de foreliggende oplysninger kan betegnelsen »Karlovarské oplatky« derfor ikke betragtes som en artsbetegnelse, og artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 er ikke overtrådt.

| (11) | På baggrund af ovenstående bør betegnelsen »Karlovarské oplatky« opføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, idet udtrykket »Karlsbader Oblaten« i en overgangsperiode på fem år dog fortsat vil kunne anvendes under omstændigheder, der uden denne overgangsperiode ville være i strid med beskyttelsen efter artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(11)

På baggrund af ovenstående bør betegnelsen »Karlovarské oplatky« opføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, idet udtrykket »Karlsbader Oblaten« i en overgangsperiode på fem år dog fortsat vil kunne anvendes under omstændigheder, der uden denne overgangsperiode ville være i strid med beskyttelsen efter artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006.

| (12) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Beskyttede Geografiske Betegnelser og Beskyttede Oprindelsesbetegnelser — |
| --- | --- |

(12)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Beskyttede Geografiske Betegnelser og Beskyttede Oprindelsesbetegnelser —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Betegnelsen i bilaget til denne forordning registreres.

Artikel 2

1.   Udtrykket »Karlsbader Oblaten« kan anvendes som betegnelse for vafler, der ikke opfylder specifikationen for »Karlovarské oplatky«, i en periode på fem år fra denne forordnings ikrafttrædelse.

2.   Varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, der var beskyttet, i kraft af at de var registreret eller havde vundet hævd før den 20. oktober 2004, erklæres ikke ugyldige, og den fortsatte anvendelse af dem forhindres heller ikke ved registreringen af »Karlovarské oplatky« som beskyttet geografisk betegnelse, såfremt de generelle krav i varemærkelovgivningen i øvrigt overholdes.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2011.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  EUT C 85 af 19.4.2007, s. 6.

2

---

BILAG

Fødevarer, der er omhandlet i forordning (EF) nr. 510/2006, bilag I:

Kategori 2.4.   Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer

TJEKKIET

Karlovarské oplatky (BGB)

---

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/5

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 745/2011

af 28. juli 2011

om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Karlovarské trojhránky (BGB)]

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 5, tredje afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I medfør af artikel 6, stk. 2, og i overensstemmelse med artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 blev Tjekkiets ansøgning af 19. oktober 2004 om registrering af betegnelsen »Karlovarské trojhránky« offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (2). |
| --- | --- |

(1)

I medfør af artikel 6, stk. 2, og i overensstemmelse med artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 blev Tjekkiets ansøgning af 19. oktober 2004 om registrering af betegnelsen »Karlovarské trojhránky« offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (2).

| (2) | Østrig og Tyskland gjorde indsigelse mod registreringen i medfør af artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006. Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages i henhold til artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), b), c) og d), i nævnte forordning. |
| --- | --- |

(2)

Østrig og Tyskland gjorde indsigelse mod registreringen i medfør af artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006. Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages i henhold til artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), b), c) og d), i nævnte forordning.

| (3) | Ved breve af 6. maj 2008 anmodede Kommissionen de pågældende medlemsstater om at finde en indbyrdes løsning efter deres egne interne procedurer. |
| --- | --- |

(3)

Ved breve af 6. maj 2008 anmodede Kommissionen de pågældende medlemsstater om at finde en indbyrdes løsning efter deres egne interne procedurer.

| (4) | Da der hverken kunne opnås enighed mellem Østrig og Tjekkiet eller mellem Tjekkiet og Tyskland inden for den fastsatte frist, skal Kommissionen træffe afgørelse efter den procedure, der er nævnt i artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(4)

Da der hverken kunne opnås enighed mellem Østrig og Tjekkiet eller mellem Tjekkiet og Tyskland inden for den fastsatte frist, skal Kommissionen træffe afgørelse efter den procedure, der er nævnt i artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006.

| (5) | Hvad angår den påståede manglende overholdelse af artikel 2 i forordning (EF) nr. 510/2006 med hensyn til manglende produktion i det geografiske område og kvaliteten af omdømmet har de nationale myndigheder bekræftet, at produktionen finder sted i det geografiske område. Tilknytningen er baseret på produktets særlige kvalitet, som kan tilskrives det geografiske område, navnlig det kildevand, som medgår til produktionen, hvilket er tilstrækkeligt til at opfylde kravene i artikel 2, stk. 1, litra b). Hvorvidt produktet også har et tilstrækkeligt omdømme til at opfylde kravene i artikel 2, stk. 1, er uvæsentligt. |
| --- | --- |

(5)

Hvad angår den påståede manglende overholdelse af artikel 2 i forordning (EF) nr. 510/2006 med hensyn til manglende produktion i det geografiske område og kvaliteten af omdømmet har de nationale myndigheder bekræftet, at produktionen finder sted i det geografiske område. Tilknytningen er baseret på produktets særlige kvalitet, som kan tilskrives det geografiske område, navnlig det kildevand, som medgår til produktionen, hvilket er tilstrækkeligt til at opfylde kravene i artikel 2, stk. 1, litra b). Hvorvidt produktet også har et tilstrækkeligt omdømme til at opfylde kravene i artikel 2, stk. 1, er uvæsentligt.

| (6) | Af indsigelserne fra Tyskland fremgik det, at varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, var blevet registreret før ansøgningen om registrering af betegnelsen »Karlovarské trojhránky« som beskyttet geografisk betegnelse. Det blev desuden dokumenteret, at de tyske forbrugere forbinder betegnelsen »Karlsbader Oblaten« med en bestemt vaffeltype. I forbindelse med indsigelserne blev det dog ikke dokumenteret, at forbrugerne til forskel fra den beskrivende betegnelse »Karlsbader Oblaten« synes, at der er en stærk forbindelse mellem vaflerne og alle eller nogle af varemærkerne, eller at forbrugerne vil kunne blive vildledt med hensyn til et produkts virkelige oprindelse, hvis det bliver markedsført med betegnelsen »Karlovarské trojhránky«. Derfor kan Kommissionen ikke konkludere, at registreringen af betegnelsen »Karlovarské trojhránky« vil være i strid med artikel 3, stk. 4, i forordning (EF) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(6)

Af indsigelserne fra Tyskland fremgik det, at varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, var blevet registreret før ansøgningen om registrering af betegnelsen »Karlovarské trojhránky« som beskyttet geografisk betegnelse. Det blev desuden dokumenteret, at de tyske forbrugere forbinder betegnelsen »Karlsbader Oblaten« med en bestemt vaffeltype. I forbindelse med indsigelserne blev det dog ikke dokumenteret, at forbrugerne til forskel fra den beskrivende betegnelse »Karlsbader Oblaten« synes, at der er en stærk forbindelse mellem vaflerne og alle eller nogle af varemærkerne, eller at forbrugerne vil kunne blive vildledt med hensyn til et produkts virkelige oprindelse, hvis det bliver markedsført med betegnelsen »Karlovarské trojhránky«. Derfor kan Kommissionen ikke konkludere, at registreringen af betegnelsen »Karlovarské trojhránky« vil være i strid med artikel 3, stk. 4, i forordning (EF) nr. 510/2006.

| (7) | Da en fremtrædende del af betegnelserne »Karlsbader Oblaten« og »Karlovarské trojhránky« er enslydende, er det på sin plads at konkludere, at de er delvis enslydende med henblik på anvendelsen af artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006. På grund af lighedspunkterne mellem produkterne og deres fælles oprindelse vil ansøgningen om beskyttelse efter artikel 13 i forordning (EF) nr. 510/2006, særlig stk. 1, litra b), desuden kunne medføre, at en kompetent domstol træffer afgørelse om, at betegnelsen »Karlovarské trojhránky«, hvis den registreres, er beskyttet mod, at »Karlsbader Oblaten« anvendes om de pågældende vafler. Det fremgår derfor af den foreliggende dokumentation, at den fortsatte anvendelse af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« vil kunne blive skadet af registreringen af »Karlovarské trojhránky«, jf. artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(7)

Da en fremtrædende del af betegnelserne »Karlsbader Oblaten« og »Karlovarské trojhránky« er enslydende, er det på sin plads at konkludere, at de er delvis enslydende med henblik på anvendelsen af artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006. På grund af lighedspunkterne mellem produkterne og deres fælles oprindelse vil ansøgningen om beskyttelse efter artikel 13 i forordning (EF) nr. 510/2006, særlig stk. 1, litra b), desuden kunne medføre, at en kompetent domstol træffer afgørelse om, at betegnelsen »Karlovarské trojhránky«, hvis den registreres, er beskyttet mod, at »Karlsbader Oblaten« anvendes om de pågældende vafler. Det fremgår derfor af den foreliggende dokumentation, at den fortsatte anvendelse af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« vil kunne blive skadet af registreringen af »Karlovarské trojhránky«, jf. artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006.

| (8) | Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages, bl.a. fordi registreringen af den foreslåede betegnelse vil skade en delvis enslydende betegnelse, nemlig »Karlsbader Oblaten«, for så vidt som denne betegnelse anvendes på produkter og ikke er beskyttet i henhold til varemærkelovgivningen. Det dokumenteres endvidere, at betegnelsen »Karlsbader Oblaten« stammer fra producenter i den by, som tidligere blev kaldt Karlsbad, og at produktionen af vaflerne med denne betegnelse har eksisteret i lang tid. Desuden dokumenteres det, at anvendelsen af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« henviser til et autentisk og traditionelt produkt, som ikke udnytter det omdømme, som »Karlovarské trojhránky« har. Derfor bør den maksimale overgangsperiode, der er omhandlet i artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006, fastsættes. |
| --- | --- |

(8)

Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages, bl.a. fordi registreringen af den foreslåede betegnelse vil skade en delvis enslydende betegnelse, nemlig »Karlsbader Oblaten«, for så vidt som denne betegnelse anvendes på produkter og ikke er beskyttet i henhold til varemærkelovgivningen. Det dokumenteres endvidere, at betegnelsen »Karlsbader Oblaten« stammer fra producenter i den by, som tidligere blev kaldt Karlsbad, og at produktionen af vaflerne med denne betegnelse har eksisteret i lang tid. Desuden dokumenteres det, at anvendelsen af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« henviser til et autentisk og traditionelt produkt, som ikke udnytter det omdømme, som »Karlovarské trojhránky« har. Derfor bør den maksimale overgangsperiode, der er omhandlet i artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006, fastsættes.

| (9) | Varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, og som før ansøgningen om registrering af »Karlovarské trojhránky« var beskyttet, i kraft af at de var registreret eller havde vundet hævd, kan, da betingelserne i artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 ikke er opfyldt, ikke erklæres ugyldige, og den fortsatte anvendelse af dem kan heller ikke forhindres ved registreringen af »Karlovarské trojhránky« som beskyttet geografisk betegnelse, såfremt de generelle krav i varemærkelovgivningen i øvrigt overholdes. |
| --- | --- |

(9)

Varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, og som før ansøgningen om registrering af »Karlovarské trojhránky« var beskyttet, i kraft af at de var registreret eller havde vundet hævd, kan, da betingelserne i artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 ikke er opfyldt, ikke erklæres ugyldige, og den fortsatte anvendelse af dem kan heller ikke forhindres ved registreringen af »Karlovarské trojhránky« som beskyttet geografisk betegnelse, såfremt de generelle krav i varemærkelovgivningen i øvrigt overholdes.

| (10) | Med hensyn til, om der er tale om en artsbetegnelse, henvises der i dokumentationsmaterialet i forbindelse med indsigelserne til den generelle anvendelse af udtrykket »Karlsbader Oblaten« og ikke til den generelle anvendelse af »Karlovarské trojhránky«. I indsigelserne dokumenteres det ganske vist, at der i flere tilfælde anvendes generelle beskrivende udtryk, herunder det tyske »Karlsbader Oblaten«, men det dokumenteres ikke, at betegnelsen »Karlovarské trojhránky« anvendes til at beskrive en kategori af produkter, som ikke har oprindelse i regionen Karlovy Vary. I indsigelsen tages der ikke hensyn til situationen i Tjekkiet. På grundlag af de foreliggende oplysninger kan betegnelsen »Karlovarské trojhránky« derfor ikke betragtes som en artsbetegnelse, og artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 er ikke overtrådt. |
| --- | --- |

(10)

Med hensyn til, om der er tale om en artsbetegnelse, henvises der i dokumentationsmaterialet i forbindelse med indsigelserne til den generelle anvendelse af udtrykket »Karlsbader Oblaten« og ikke til den generelle anvendelse af »Karlovarské trojhránky«. I indsigelserne dokumenteres det ganske vist, at der i flere tilfælde anvendes generelle beskrivende udtryk, herunder det tyske »Karlsbader Oblaten«, men det dokumenteres ikke, at betegnelsen »Karlovarské trojhránky« anvendes til at beskrive en kategori af produkter, som ikke har oprindelse i regionen Karlovy Vary. I indsigelsen tages der ikke hensyn til situationen i Tjekkiet. På grundlag af de foreliggende oplysninger kan betegnelsen »Karlovarské trojhránky« derfor ikke betragtes som en artsbetegnelse, og artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 er ikke overtrådt.

| (11) | På baggrund af ovenstående bør betegnelsen »Karlovarské trojhránky« opføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, idet udtrykket »Karlsbader Oblaten« i en overgangsperiode på fem år dog fortsat vil kunne anvendes under omstændigheder, der uden denne overgangsperiode ville være i strid med beskyttelsen efter artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(11)

På baggrund af ovenstående bør betegnelsen »Karlovarské trojhránky« opføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, idet udtrykket »Karlsbader Oblaten« i en overgangsperiode på fem år dog fortsat vil kunne anvendes under omstændigheder, der uden denne overgangsperiode ville være i strid med beskyttelsen efter artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006.

| (12) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Beskyttede Geografiske Betegnelser og Beskyttede Oprindelsesbetegnelser — |
| --- | --- |

(12)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Beskyttede Geografiske Betegnelser og Beskyttede Oprindelsesbetegnelser —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Betegnelsen i bilaget til denne forordning registreres.

Artikel 2

1.   Udtrykket »Karlsbader Oblaten« kan anvendes som betegnelse for vafler, der ikke opfylder specifikationen for »Karlovarské trojhránky«, i en periode på fem år fra denne forordnings ikrafttrædelse.

2.   Varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, der var beskyttet, i kraft af at de var registreret eller havde vundet hævd før den 19. oktober 2004, erklæres ikke ugyldige, og den fortsatte anvendelse af dem forhindres heller ikke ved registreringen af »Karlovarské trojhránky« som beskyttet geografisk betegnelse, såfremt de generelle krav i varemærkelovgivningen i øvrigt overholdes.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2011.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  EUT C 206 af 5.9.2007, s. 29.

2

---

BILAG

Fødevarer, der er omhandlet i bilag I til forordning (EF) nr. 510/2006:

Kategori 2.4.   Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer

TJEKKIET

Karlovarské trojhránky (BGB)

---

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/8

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 746/2011

af 28. juli 2011

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og

ud fra følgende betragtning:

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 29. juli 2011.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2011.

På Kommissionens vegne For formanden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | AR | 23,8 |
| ZZ | 23,8 |
| 0707 00 05 | TR | 98,9 |
| ZZ | 98,9 |
| 0709 90 70 | TR | 108,5 |
| ZZ | 108,5 |
| 0805 50 10 | AR | 61,9 |
| CL | 79,0 |
| TR | 60,0 |
| UY | 70,8 |
| ZA | 84,4 |
| ZZ | 71,2 |
| 0806 10 10 | CL | 54,3 |
| EG | 147,3 |
| MA | 161,2 |
| TN | 223,5 |
| TR | 175,1 |
| ZA | 83,5 |
| ZZ | 140,8 |
| 0808 10 80 | AR | 94,3 |
| BR | 81,7 |
| CL | 92,7 |
| CN | 79,1 |
| NZ | 110,7 |
| US | 131,3 |
| ZA | 93,2 |
| ZZ | 97,6 |
| 0808 20 50 | AR | 79,6 |
| CL | 109,2 |
| CN | 75,8 |
| NZ | 148,5 |
| ZA | 108,7 |
| ZZ | 104,4 |
| 0809 10 00 | TR | 174,4 |
| XS | 83,4 |
| ZZ | 128,9 |
| 0809 20 95 | CL | 267,8 |
| TR | 286,4 |
| ZZ | 277,1 |
| 0809 30 | TR | 181,0 |
| ZZ | 181,0 |
| 0809 40 05 | BA | 48,0 |
| EC | 64,7 |
| XS | 57,7 |
| ZA | 70,8 |
| ZZ | 60,3 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

AR

23,8

ZZ

23,8

0707 00 05

TR

98,9

ZZ

98,9

0709 90 70

TR

108,5

ZZ

108,5

0805 50 10

AR

61,9

CL

79,0

TR

60,0

UY

70,8

ZA

84,4

ZZ

71,2

0806 10 10

CL

54,3

EG

147,3

MA

161,2

TN

223,5

TR

175,1

ZA

83,5

ZZ

140,8

0808 10 80

AR

94,3

BR

81,7

CL

92,7

CN

79,1

NZ

110,7

US

131,3

ZA

93,2

ZZ

97,6

0808 20 50

AR

79,6

CL

109,2

CN

75,8

NZ

148,5

ZA

108,7

ZZ

104,4

0809 10 00

TR

174,4

XS

83,4

ZZ

128,9

0809 20 95

CL

267,8

TR

286,4

ZZ

277,1

0809 30

TR

181,0

ZZ

181,0

0809 40 05

BA

48,0

EC

64,7

XS

57,7

ZA

70,8

ZZ

60,3

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/10

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 747/2011

af 28. juli 2011

om den minimumstold, der skal fastsættes for den anden dellicitation inden for rammerne af den licitation, der blev indledt ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 634/2011

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1), særlig artikel 187 sammenholdt med artikel 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 634/2011 (2) blev der indledt en løbende licitation for produktionsåret 2010/11 med henblik på import til nedsat told af sukker henhørende under KN-kode 1701. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 634/2011 (2) blev der indledt en løbende licitation for produktionsåret 2010/11 med henblik på import til nedsat told af sukker henhørende under KN-kode 1701.

| (2) | Ifølge artikel 6 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 634/2011 kan Kommissionen på baggrund af de indkomne bud i forbindelse med en dellicitation for hver ottecifret KN-kode beslutte enten at fastsætte en minimumstold eller ikke at fastsætte en minimumstold. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge artikel 6 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 634/2011 kan Kommissionen på baggrund af de indkomne bud i forbindelse med en dellicitation for hver ottecifret KN-kode beslutte enten at fastsætte en minimumstold eller ikke at fastsætte en minimumstold.

| (3) | På grundlag af de indkomne bud i forbindelse med den anden dellicitation bør der fastsættes en minimumstold for nogle af de ottecifrede koder for sukker henhørende under KN-kode 1701, mens der ikke bør fastsættes nogen minimumstold for de øvrige ottecifrede koder for sukker henhørende under den pågældende KN-kode. |
| --- | --- |

(3)

På grundlag af de indkomne bud i forbindelse med den anden dellicitation bør der fastsættes en minimumstold for nogle af de ottecifrede koder for sukker henhørende under KN-kode 1701, mens der ikke bør fastsættes nogen minimumstold for de øvrige ottecifrede koder for sukker henhørende under den pågældende KN-kode.

| (4) | For at give et hurtigt signal til markedet og sikre en effektiv forvaltning af foranstaltningen bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

(4)

For at give et hurtigt signal til markedet og sikre en effektiv forvaltning af foranstaltningen bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

| (5) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

For den anden dellicitation inden for rammerne af den licitation, der blev indledt ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 634/2011, for hvilken fristen for afgivelse af bud udløb den 27. juli 2011, er der kun fastsat en minimumstold for nogle af de ottecifrede koder for sukker henhørende under KN-kode 1701, jf. bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2011.

På Kommissionens vegne For formanden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 170 af 30.6.2011, s. 21.

2

---

BILAG

Minimumstold

| (EUR/t) |
| --- |
| Ottecifret KN-kode | Minimumstold |
| 1 | 2 |
| 1701 11 10 | 151,05 |
| 1701 11 90 | 170,00 |
| 1701 12 10 | X |
| 1701 12 90 | X |
| 1701 91 00 | X |
| 1701 99 10 | 225,00 |
| 1701 99 90 | X |
| (—) | ingen minimumstold fastsat (alle bud afvist) |

(EUR/t)

Ottecifret KN-kode

Minimumstold

1

2

1701 11 10

151,05

1701 11 90

170,00

1701 12 10

X

1701 12 90

X

1701 91 00

X

1701 99 10

225,00

1701 99 90

X

(—)

ingen minimumstold fastsat (alle bud afvist)

| (X) | ingen bud |
| --- | --- |

(X)

ingen bud

---

AFGØRELSER

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/12

---

RÅDETS AFGØRELSE 2011/478/FUSP

af 28. juli 2011

om forlængelse af mandatet for Den Europæiske Unions særlige repræsentant i Kosovo (1)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 28, artikel 31, stk. 2, og artikel 33,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 4. februar 2008 vedtog Rådet fælles aktion 2008/124/FUSP om Den Europæiske Unions retsstatsmission i Kosovo, EULEX KOSOVO (2), og fælles aktion 2008/123/FUSP (3) om udnævnelse af Pieter FEITH til Den Europæiske Unions særlige repræsentant (EUSR) i Kosovo. |
| --- | --- |

(1)

Den 4. februar 2008 vedtog Rådet fælles aktion 2008/124/FUSP om Den Europæiske Unions retsstatsmission i Kosovo, EULEX KOSOVO (2), og fælles aktion 2008/123/FUSP (3) om udnævnelse af Pieter FEITH til Den Europæiske Unions særlige repræsentant (EUSR) i Kosovo.

| (2) | Den 5. maj 2011 vedtog Rådet afgørelse 2011/270/FUSP (4) om udnævnelse af Fernando GENTILINI til EUSR i Kosovo indtil den 31. juli 2011. |
| --- | --- |

(2)

Den 5. maj 2011 vedtog Rådet afgørelse 2011/270/FUSP (4) om udnævnelse af Fernando GENTILINI til EUSR i Kosovo indtil den 31. juli 2011.

| (3) | EUSR's mandat bør forlænges indtil den 30. september 2011. |
| --- | --- |

(3)

EUSR's mandat bør forlænges indtil den 30. september 2011.

| (4) | EUSR skal gennemføre sit mandat under forhold, som muligvis vil blive forværret og vil kunne skade målene for Unionens optræden udadtil, jf. traktatens artikel 21 — |
| --- | --- |

(4)

EUSR skal gennemføre sit mandat under forhold, som muligvis vil blive forværret og vil kunne skade målene for Unionens optræden udadtil, jf. traktatens artikel 21 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Afgørelse 2011/270/FUSP ændres således:

| 1) | Artikel 1 affattes således:
  »Artikel 1
  Den Europæiske Unions særlige repræsentant
  Fernando GENTILINI udnævnes herved til Den Europæiske Unions særlige repræsentant (EUSR) i Kosovo fra den 1. maj 2011 til den 30. september 2011. EUSR's mandat kan afsluttes tidligere, hvis Rådet træffer afgørelse herom, efter henstilling fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik (HR).« |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 affattes således:

»Artikel 1

Den Europæiske Unions særlige repræsentant

Fernando GENTILINI udnævnes herved til Den Europæiske Unions særlige repræsentant (EUSR) i Kosovo fra den 1. maj 2011 til den 30. september 2011. EUSR's mandat kan afsluttes tidligere, hvis Rådet træffer afgørelse herom, efter henstilling fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik (HR).«

| 2) | Artikel 5, stk. 1, affattes således:
  »1.   Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med EUSR's mandat i perioden fra den 1. maj 2011 til den 30. september 2011 udgør 690 000 EUR.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 5, stk. 1, affattes således:

»1.   Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med EUSR's mandat i perioden fra den 1. maj 2011 til den 30. september 2011 udgør 690 000 EUR.«

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2011.

På Rådets vegne

M. DOWGIELEWICZ

Formand

---

(1)  I henhold til De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 1244 (1999).

1

(2)  EUT L 42 af 16.2.2008, s. 92.

2

(3)  EUT L 42 af 16.2.2008, s. 88.

3

(4)  EUT L 119 af 7.5.2011, s. 12.

4

---

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/13

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 27. juli 2011

om sikkerhedskrav, der skal opfyldes af de europæiske standarder for gymnastikudstyr i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/95/EF

(EØS-relevant tekst)

(2011/479/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/95/EF af 3. december 2001 om produktsikkerhed i almindelighed (1), særlig artikel 4, stk. 1, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Det er i direktiv 2001/95/EF fastsat, at europæiske standardiseringsorganer fastlægger europæiske standarder. Disse standarder bør sikre, at produkter opfylder direktivets almindelige sikkerhedskrav. |
| --- | --- |

(1)

Det er i direktiv 2001/95/EF fastsat, at europæiske standardiseringsorganer fastlægger europæiske standarder. Disse standarder bør sikre, at produkter opfylder direktivets almindelige sikkerhedskrav.

| (2) | I henhold til direktiv 2001/95/EF bør et produkt formodes at være sikkert, når det er i overensstemmelse med ikke-bindende nationale standarder, der gennemfører europæiske standarder, hvis referencer er blevet offentliggjort af Kommissionen i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til direktiv 2001/95/EF bør et produkt formodes at være sikkert, når det er i overensstemmelse med ikke-bindende nationale standarder, der gennemfører europæiske standarder, hvis referencer er blevet offentliggjort af Kommissionen i Den Europæiske Unions Tidende.

| (3) | I artikel 4 i direktiv 2001/95/EF fastsættes proceduren for udarbejdelse af europæiske standarder. Ifølge denne procedure skal Kommissionen fastsætte de specifikke sikkerhedskrav, som de europæiske standarder skal opfylde, og efterfølgende på grundlag af disse krav give de europæiske standardiseringsorganer mandat til at udarbejde sådanne standarder. |
| --- | --- |

(3)

I artikel 4 i direktiv 2001/95/EF fastsættes proceduren for udarbejdelse af europæiske standarder. Ifølge denne procedure skal Kommissionen fastsætte de specifikke sikkerhedskrav, som de europæiske standarder skal opfylde, og efterfølgende på grundlag af disse krav give de europæiske standardiseringsorganer mandat til at udarbejde sådanne standarder.

| (4) | Kommissionen offentliggør referencerne for de således vedtagne europæiske standarder i Den Europæiske Unions Tidende. I henhold til artikel 4, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 2001/95/EF kan referencerne for europæiske standarder, som er vedtaget af de europæiske standardiseringsorganer inden dette direktivs ikrafttræden, offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende, også uden mandat fra Kommissionen, hvis disse standarder sikrer overensstemmelse med det almindelige sikkerhedskrav fastsat i dette direktiv. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen offentliggør referencerne for de således vedtagne europæiske standarder i Den Europæiske Unions Tidende. I henhold til artikel 4, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 2001/95/EF kan referencerne for europæiske standarder, som er vedtaget af de europæiske standardiseringsorganer inden dette direktivs ikrafttræden, offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende, også uden mandat fra Kommissionen, hvis disse standarder sikrer overensstemmelse med det almindelige sikkerhedskrav fastsat i dette direktiv.

| (5) | Kommissionen offentliggjorde ved beslutning 2005/718/EF (2) referencerne for syv europæiske standarder vedrørende sikkerheden af gymnastikudstyr i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen offentliggjorde ved beslutning 2005/718/EF (2) referencerne for syv europæiske standarder vedrørende sikkerheden af gymnastikudstyr i Den Europæiske Unions Tidende.

| (6) | De syv europæiske standarder vedrørende sikkerheden af gymnastikudstyr, som er omfattet af beslutning 2005/718/EF, understøttes ikke af et mandat fra Kommissionen vedtaget i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, i direktiv 2001/95/EF. |
| --- | --- |

(6)

De syv europæiske standarder vedrørende sikkerheden af gymnastikudstyr, som er omfattet af beslutning 2005/718/EF, understøttes ikke af et mandat fra Kommissionen vedtaget i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, i direktiv 2001/95/EF.

| (7) | En af disse standarder, EN 913:1996, er blevet erstattet af en ny udgave, EN 913:2008. Denne nye udgave blev vedtaget efter ikrafttrædelsen af direktiv 2001/95/EF, og referencen kan derfor ikke offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende uden et mandat fra Kommissionen med fastsættelse af specifikke sikkerhedskrav. |
| --- | --- |

(7)

En af disse standarder, EN 913:1996, er blevet erstattet af en ny udgave, EN 913:2008. Denne nye udgave blev vedtaget efter ikrafttrædelsen af direktiv 2001/95/EF, og referencen kan derfor ikke offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende uden et mandat fra Kommissionen med fastsættelse af specifikke sikkerhedskrav.

| (8) | Med henblik på at vurdere, hvorvidt den nye udgave og eventuelle senere udgaver af de europæiske standarder vedrørende gymnastikudstyr er i overensstemmelse med det almindelige sikkerhedskrav i direktiv 2001/95/EF, skal proceduren i direktivets artikel 4 genindledes. |
| --- | --- |

(8)

Med henblik på at vurdere, hvorvidt den nye udgave og eventuelle senere udgaver af de europæiske standarder vedrørende gymnastikudstyr er i overensstemmelse med det almindelige sikkerhedskrav i direktiv 2001/95/EF, skal proceduren i direktivets artikel 4 genindledes.

| (9) | Kommissionen bør derfor fastsætte specifikke sikkerhedskrav for gymnastikudstyr med henblik på at give de europæiske standardiseringsorganer mandat til at udarbejde relevante europæiske standarder for gymnastikudstyr på grundlag af disse krav. |
| --- | --- |

(9)

Kommissionen bør derfor fastsætte specifikke sikkerhedskrav for gymnastikudstyr med henblik på at give de europæiske standardiseringsorganer mandat til at udarbejde relevante europæiske standarder for gymnastikudstyr på grundlag af disse krav.

| (10) | Når de relevante standarder foreligger, og forudsat at Kommissionen beslutter at offentliggøre referencerne i Den Europæiske Unions Tidende i henhold til proceduren i artikel 4, stk. 2, i direktiv 2001/95/EF, bør gymnastikudstyr formodes at opfylde de almindelige sikkerhedskrav i direktivet for så vidt angår de sikkerhedskrav, der er omfattet af de pågældende standarder. |
| --- | --- |

(10)

Når de relevante standarder foreligger, og forudsat at Kommissionen beslutter at offentliggøre referencerne i Den Europæiske Unions Tidende i henhold til proceduren i artikel 4, stk. 2, i direktiv 2001/95/EF, bør gymnastikudstyr formodes at opfylde de almindelige sikkerhedskrav i direktivet for så vidt angår de sikkerhedskrav, der er omfattet af de pågældende standarder.

| (11) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 15 i direktiv 2001/95/EF — |
| --- | --- |

(11)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 15 i direktiv 2001/95/EF —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

I denne afgørelse forstås ved »gymnastikudstyr« udstyr, som anvendes til trænings-, motions-, eller konkurrenceformål, der omfatter gruppeøvelser og individuelle øvelser. Udstyret er enten placeret på gulvet, fastgjort til loftet eller væggen eller andre faste strukturer. Det er enten fast monteret eller kan flyttes og tilpasses brugen.

Artikel 2

Det specifikke sikkerhedskrav til produkterne omhandlet i artikel 1, som de europæiske standarder skal opfylde i henhold til artikel 4 i direktiv 2001/95/EF, fastsættes i bilaget til denne afgørelse.

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 27. juli 2011.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EFT L 11 af 15.1.2002, s. 4.

1

(2)  EUT L 271 af 15.10.2005, s. 51.

2

---

BILAG

SPECIFIKKE SIKKERHEDSKRAV TIL GYMNASTIKUDSTYR

Del I

Produkter og produktdefinition

Det gymnastikudstyr, der er omfattet af dette mandat, anvendes til trænings-, motions-, eller konkurrenceformål, der omfatter gruppeøvelser og individuelle øvelser. Udstyret er enten placeret på gulvet, fastgjort til loftet eller væggen eller andre faste strukturer. Det er enten fast monteret eller kan flyttes og tilpasses brugen.

For visse særlige typer gymnastikudstyr suppleres de generelle krav med yderligere sikkerhedskrav.

Del II

A.   Almindelige sikkerhedskrav

Produkterne skal opfylde det almindelige sikkerhedskrav, jf. direktiv 2001/95/EF, og være »sikre« efter betydningen i dette direktivs artikel 2, litra b). Produktet skal navnlig være sikkert under almindelige og rimeligt forudsigelige anvendelsesbetingelser, herunder opbevaring, sikker transport til lagerområde, installering, vedligeholdelse og afmontering, i hele produktets anvendelsesperiode. Produktet skal også være sikkert for erhvervsmæssige brugere (f.eks. trænere og undervisere).

Under almindelige og rimeligt forudsigelige anvendelsesbetingelser for gymnastikudstyr skal risikoen for skader eller belastning af sundheden og sikkerheden minimeres. Ingen af de dele, som brugeren har adgang til under normale eller tilsigtede anvendelsesvilkår, må forårsage fysisk skade eller påvirke brugerens sundhed.

Almindelig og tilsigtet anvendelse af disse produkter omfatter træning af børn (f.eks. i skoler og sportsklubber), der generelt har en lavere risikoopfattelse end voksne. Hvor farerne ikke kan reduceres tilstrækkeligt gennem konstruktion eller sikkerhedsforanstaltninger, bør restrisikoen mindskes gennem oplysninger om det pågældende produkt rettet mod tilsynspersoner.

Brugerne skal informeres om mulige risici og farer, og hvordan de kan undgås.

B.   Specifikke sikkerhedskrav

For at det almindelige sikkerhedskrav i henhold til direktiv 2001/95/EF kan opfyldes, skal der som minimum tages hensyn til følgende:

| a) | overfladefinish |
| --- | --- |

a)

overfladefinish

| b) | mellemrum og skære-/stød-/klemmepunkter |
| --- | --- |

b)

mellemrum og skære-/stød-/klemmepunkter

| c) | utilsigtet tab |
| --- | --- |

c)

utilsigtet tab

| d) | fald fra højder |
| --- | --- |

d)

fald fra højder

| e) | stabilitet og holdbarhed |
| --- | --- |

e)

stabilitet og holdbarhed

| f) | justeranordninger |
| --- | --- |

f)

justeranordninger

| g) | polstermaterialets stødabsorberingsevne |
| --- | --- |

g)

polstermaterialets stødabsorberingsevne

| h) | mærkning. Nærmere betegnet skal alt gymnastikudstyr være forsynet med følgende oplysninger:






  1. | nummeret på den pågældende europæiske standard |
| --- | --- | --- |

h)

mærkning. Nærmere betegnet skal alt gymnastikudstyr være forsynet med følgende oplysninger:

1.

nummeret på den pågældende europæiske standard

| 2. | navn, varemærke eller anden identifikation af fabrikanten, forhandleren eller importøren |
| --- | --- |

2.

navn, varemærke eller anden identifikation af fabrikanten, forhandleren eller importøren

| 3. | fremstillingsår |
| --- | --- |

3.

fremstillingsår

| 4. | det maksimale antal brugere, som kan anvende udstyret på samme tid |
| --- | --- |

4.

det maksimale antal brugere, som kan anvende udstyret på samme tid

| 5. | brugsanvisninger |
| --- | --- |

5.

brugsanvisninger

| i) | fastklemning og kvælning |
| --- | --- |

i)

fastklemning og kvælning

| j) | kollision |
| --- | --- |

j)

kollision

| k) | holdbarhed |
| --- | --- |

k)

holdbarhed

| l) | elektrisk stød. |
| --- | --- |

l)

elektrisk stød.

Desuden tages følgende risici i betragtning:

| a) | risici som følge af udstyrets utilstrækkelige bæreevne, idet der tages højde for de anvendte materialers styrke, stivhed og elasticitet |
| --- | --- |

a)

risici som følge af udstyrets utilstrækkelige bæreevne, idet der tages højde for de anvendte materialers styrke, stivhed og elasticitet

| b) | risici som følge af udstyrets forringede stabilitet, idet der tages højde for udstyrets og gulvets understøtning samt udstyrets mulige belastning |
| --- | --- |

b)

risici som følge af udstyrets forringede stabilitet, idet der tages højde for udstyrets og gulvets understøtning samt udstyrets mulige belastning

| c) | risici som følge af anvendelse af elenergi og driftskredsløb |
| --- | --- |

c)

risici som følge af anvendelse af elenergi og driftskredsløb

| d) | risici som følge af anvendt mekanisk energi eller vandenergi |
| --- | --- |

d)

risici som følge af anvendt mekanisk energi eller vandenergi

| e) | risici som følge af anvendelse af udstyret, herunder fald, snitsår, fastklemning, kvælning, kollisioner og overbelastning af kroppen |
| --- | --- |

e)

risici som følge af anvendelse af udstyret, herunder fald, snitsår, fastklemning, kvælning, kollisioner og overbelastning af kroppen

| f) | risici som følge af udstyrets tilgængelighed, herunder tilgængelighed i tilfælde af defekter og nødsituationer |
| --- | --- |

f)

risici som følge af udstyrets tilgængelighed, herunder tilgængelighed i tilfælde af defekter og nødsituationer

| g) | risici som følge af mulige interaktioner mellem udstyret og tilfældigt tilstedeværende personer (f.eks. tilskuere) |
| --- | --- |

g)

risici som følge af mulige interaktioner mellem udstyret og tilfældigt tilstedeværende personer (f.eks. tilskuere)

| h) | risici som følge af utilstrækkelig vedligeholdelse |
| --- | --- |

h)

risici som følge af utilstrækkelig vedligeholdelse

| i) | risici som følge af montering, afmontering og håndtering af udstyret |
| --- | --- |

i)

risici som følge af montering, afmontering og håndtering af udstyret

| j) | risici som følge af eksponering for kemiske stoffer. |
| --- | --- |

j)

risici som følge af eksponering for kemiske stoffer.

For at det almindelige sikkerhedskrav i henhold til direktiv 2001/95/EF kan opfyldes, skal der som minimum tages hensyn til følgende undersøgelser:

| a) | bestemmelse af fastklemningsrisiko |
| --- | --- |

a)

bestemmelse af fastklemningsrisiko

| b) | mekanisk belastning til bestemmelse af stabilitet og styrke |
| --- | --- |

b)

mekanisk belastning til bestemmelse af stabilitet og styrke

| c) | bestemmelse af polstermaterialets stødabsorberingsevne |
| --- | --- |

c)

bestemmelse af polstermaterialets stødabsorberingsevne

| d) | prøvningsrapport. |
| --- | --- |

d)

prøvningsrapport.

C.   Eksempler på gymnastikudstyr

Under henvisning til anvendelsen af det almindelige sikkerhedskrav i henhold til direktiv 2001/95/EF indeholder følgende liste, der ikke er udtømmende, eksempler på forskellige former for gymnastikudstyr:

| a) | parallelbarrer og kombinerede forskudte/parallelle barrer |
| --- | --- |

a)

parallelbarrer og kombinerede forskudte/parallelle barrer

| b) | forskudte barrer |
| --- | --- |

b)

forskudte barrer

| c) | plinter |
| --- | --- |

c)

plinter

| d) | heste og bukke |
| --- | --- |

d)

heste og bukke

| e) | recker |
| --- | --- |

e)

recker

| f) | ribber, gitterstiger og klatrerammer |
| --- | --- |

f)

ribber, gitterstiger og klatrerammer

| g) | balancebomme |
| --- | --- |

g)

balancebomme

| h) | ophængte ringe |
| --- | --- |

h)

ophængte ringe

| i) | trampoliner |
| --- | --- |

i)

trampoliner

| j) | springborde. |
| --- | --- |

j)

springborde.

---

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/17

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

af 28. juli 2011

om de statistiske data om punktafgiftsstrukturen og -satserne for forarbejdet tobak, som medlemsstaterne skal meddele i henhold til Rådets direktiv 92/79/EØF og 92/80/EØF

(meddelt under nummer K(2011) 5291)

(2011/480/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 92/79/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af cigaretafgifterne (1), særlig artikel 4, stk. 3,

under henvisning til Rådets direktiv 92/80/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af afgifterne på andre former for forarbejdet tobak end cigaretter (2), særlig artikel 4, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Efter direktiv 92/79/EØF og 92/80/EØF forelægger Kommissionen hvert fjerde år Rådet en rapport om punktafgiftssatserne og punktafgiftsstrukturen for forarbejdet tobak, idet der tages hensyn til et velfungerende indre marked, realværdien af punktafgiftssatserne og traktatens bredere målsætninger. |
| --- | --- |

(1)

Efter direktiv 92/79/EØF og 92/80/EØF forelægger Kommissionen hvert fjerde år Rådet en rapport om punktafgiftssatserne og punktafgiftsstrukturen for forarbejdet tobak, idet der tages hensyn til et velfungerende indre marked, realværdien af punktafgiftssatserne og traktatens bredere målsætninger.

| (2) | Rapporten baseres navnlig på oplysninger fra medlemsstaterne om alle mængder forarbejdet tobak, der overgik til frit forbrug i hvert af de foregående kalenderår. |
| --- | --- |

(2)

Rapporten baseres navnlig på oplysninger fra medlemsstaterne om alle mængder forarbejdet tobak, der overgik til frit forbrug i hvert af de foregående kalenderår.

| (3) | For at sikre tidlig og tilstrækkelig fremsendelse af de oplysninger, der er nødvendige for at udarbejde den rapport, som er omhandlet i artikel 4, stk. 1, i direktiv 92/79/EØF og 92/80/EØF, og for at muliggøre en mere dynamisk opfølgning af udviklingen, bør medlemsstaterne fremsende statistiske data en gang om året. De pågældende data kan baseres på de data, som medlemsstaterne indsamler til beregning af den vejede gennemsnitlige detailsalgspris. |
| --- | --- |

(3)

For at sikre tidlig og tilstrækkelig fremsendelse af de oplysninger, der er nødvendige for at udarbejde den rapport, som er omhandlet i artikel 4, stk. 1, i direktiv 92/79/EØF og 92/80/EØF, og for at muliggøre en mere dynamisk opfølgning af udviklingen, bør medlemsstaterne fremsende statistiske data en gang om året. De pågældende data kan baseres på de data, som medlemsstaterne indsamler til beregning af den vejede gennemsnitlige detailsalgspris.

| (4) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Punktafgiftsudvalget — |
| --- | --- |

(4)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Punktafgiftsudvalget —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Med henblik på artikel 4, stk. 3, i henholdsvis direktiv 92/79/EØF og direktiv 92/80/EØF sender medlemsstaterne hvert år Kommissionen de statistiske data i bilaget til denne afgørelse.

De statistiske data omfatter alle de mængder forarbejdet tobak, der overgik til frit forbrug i det foregående kalenderår.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2011.

På Kommissionens vegne

Algirdas ŠEMETA

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 316 af 31.10.1992, s. 8.

1

(2)  EFT L 316 af 31.10.1992, s. 10.

2

---

BILAG

De statistiske data om punktafgiftsstrukturen og -satserne for forarbejdet tobak, som medlemsstaterne skal meddele

A.   CIGARETTER

| | Vejet gennemsnitlig detailsalgspris (WAP (1)) | Specifik punktafgift pr. 1 000 cigaretter | Værdipunktafgift som procentdel af TIRSP (2) | Samlet punktafgift (specifik punktafgift og/eller værdipunktafgift ekskl. moms) som procentdel af WAP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| År/periode | Nat. val. | EUR | Nat. val. | EUR | % | % |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |

Vejet gennemsnitlig detailsalgspris (WAP (1))

Specifik punktafgift pr. 1 000 cigaretter

Værdipunktafgift som procentdel af TIRSP (2)

Samlet punktafgift (specifik punktafgift og/eller værdipunktafgift ekskl. moms) som procentdel af WAP

År/periode

Nat. val.

EUR

Nat. val.

EUR

%

%

Mængder overgået til frit forbrug og samlet punktafgiftsbeløb, der er opkrævet pr. 1 000 cigaretter pr. priskategori

| Priskategori | Samlet mængde (1 000 styk)

  Henvisning til det foregående kalenderår | Samlet opkrævet punktafgiftsbeløb (1 000 EUR)

  Henvisning til det foregående kalenderår |
| --- | --- | --- |
| Priskategori 1 | | |
| Priskategori 2 | | |
| Priskategori 3 | | |
| Alle øvrige priskategorier tilføjes tilsvarende | | |

Priskategori

Samlet mængde (1 000 styk)

Henvisning til det foregående kalenderår

Samlet opkrævet punktafgiftsbeløb (1 000 EUR)

Henvisning til det foregående kalenderår

Priskategori 1

Priskategori 2

Priskategori 3

Alle øvrige priskategorier tilføjes tilsvarende

B.   FINSKÅREN TOBAK

| | Vejet gennemsnitlig detailsalgspris (WAP) | Specifik punktafgift pr. kg | Værdipunktafgift som procentdel af TIRSP | Samlet punktafgift (specifik afgift og/eller værdipunktafgift ekskl. moms) som procentdel af WAP eller pr. kg i EUR |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| År/periode | Nat. Val. | EUR | Nat. val. | EUR | % | % eller EUR |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |

Vejet gennemsnitlig detailsalgspris (WAP)

Specifik punktafgift pr. kg

Værdipunktafgift som procentdel af TIRSP

Samlet punktafgift (specifik afgift og/eller værdipunktafgift ekskl. moms) som procentdel af WAP eller pr. kg i EUR

År/periode

Nat. Val.

EUR

Nat. val.

EUR

%

% eller EUR

Mængder (tons) af finskåren tobak, der er overgået til frit forbrug, og det samlede punktafgiftsbeløb, der er opkrævet pr. priskategori

| Priskategori | Samlet mængde (tons) (1) (2)

  Henvisning til det foregående kalenderår | Samlet punktafgiftsbeløb, der er opkrævet (1 000 EUR)

  Henvisning til det foregående kalenderår |
| --- | --- | --- |
| Priskategori 1 | | |
| Priskategori 2 | | |
| Priskategori 3 | | |
| Alle øvrige priskategorier tilføjes tilsvarende | | |
| 1) | De medlemsstater, der alene anvender en specifik afgiftssats for finskåren tobak, udfylder kun den samlede mængde (tons) i kolonne 2 og det samlede punktafgiftsbeløb (1 000 EUR) i kolonne 3. |

Priskategori

Samlet mængde (tons) (1) (2)

Henvisning til det foregående kalenderår

Samlet punktafgiftsbeløb, der er opkrævet (1 000 EUR)

Henvisning til det foregående kalenderår

Priskategori 1

Priskategori 2

Priskategori 3

Alle øvrige priskategorier tilføjes tilsvarende

1)

De medlemsstater, der alene anvender en specifik afgiftssats for finskåren tobak, udfylder kun den samlede mængde (tons) i kolonne 2 og det samlede punktafgiftsbeløb (1 000 EUR) i kolonne 3.

| 2) | De medlemsstater, der ikke kan adskille beløbene for finskåren tobak og anden røgtobak, fordi den samme punktafgiftssats anvendes for begge produkter, udfylder de relevante samlede beløb og angiver, at det samlede beløb inkluderer data for begge produkter (f.eks. henvisning til en fodnote). |
| --- | --- |

2)

De medlemsstater, der ikke kan adskille beløbene for finskåren tobak og anden røgtobak, fordi den samme punktafgiftssats anvendes for begge produkter, udfylder de relevante samlede beløb og angiver, at det samlede beløb inkluderer data for begge produkter (f.eks. henvisning til en fodnote).

C.   CIGARER OG CERUTTER

| | Specifik punktafgift pr. 1 000 styk eller pr. kg | Værdipunktafgift som procentdel af TIRSP | Mængder overgået til frit forbrug pr. 1 000 styk eller pr. kg | Samlet punktafgiftsbeløb, der er opkrævet (1 000 EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| År/periode | Nat. val. | EUR | % | | 1 000 EUR |
| Cigarer og cerutter | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |

Specifik punktafgift pr. 1 000 styk eller pr. kg

Værdipunktafgift som procentdel af TIRSP

Mængder overgået til frit forbrug pr. 1 000 styk eller pr. kg

Samlet punktafgiftsbeløb, der er opkrævet (1 000 EUR)

År/periode

Nat. val.

EUR

%

1 000 EUR

Cigarer og cerutter

D.   ANDEN RØGTOBAK

| | Specifik punktafgift pr. kg | Værdipunktafgift som procentdel af TIRSP | Mængder overgået til frit forbrug (tons) | Samlet punktafgiftsbeløb, der er opkrævet (1 000 EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| År/periode | Nat. val. | EUR | % | | 1 000 EUR |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |

Specifik punktafgift pr. kg

Værdipunktafgift som procentdel af TIRSP

Mængder overgået til frit forbrug (tons)

Samlet punktafgiftsbeløb, der er opkrævet (1 000 EUR)

År/periode

Nat. val.

EUR

%

1 000 EUR

---

(1)  Vejet gennemsnitlig detailsalgspris.

(2)  Afgift inkl. Detailsalgspris.

---

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/20

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

af 28. juli 2011

om undtagelse af efterforskning efter olie og gas og udnyttelse af olie i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne, fra anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester

(meddelt under nummer K(2011) 5312)

(Kun den danske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2011/481/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (1), særlig artikel 30, stk. 4 og 6,

under henvisning til anmodning indgivet af Danmark pr. e-mail af 26. maj 2011 og

ud fra følgende betragtninger:

I.   SAGSFREMSTILLING

| (1) | Den 26. maj 2011 modtog Kommissionen en e-mail fra Kongeriget Danmark med en anmodning i henhold til artikel 30, stk. 4, i direktiv 2004/17/EF. |
| --- | --- |

(1)

Den 26. maj 2011 modtog Kommissionen en e-mail fra Kongeriget Danmark med en anmodning i henhold til artikel 30, stk. 4, i direktiv 2004/17/EF.

| (2) | Anmodningen indgivet af Kongeriget Danmark vedrører efterforskning efter olie og gas og udnyttelse af olie i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne. I tråd med Kommissionens tidligere fusionsbeslutninger (2) er to forskellige aktiviteter beskrevet i anmodningen:






  a) | efterforskning efter olie og naturgas og |
| --- | --- | --- |

(2)

Anmodningen indgivet af Kongeriget Danmark vedrører efterforskning efter olie og gas og udnyttelse af olie i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne. I tråd med Kommissionens tidligere fusionsbeslutninger (2) er to forskellige aktiviteter beskrevet i anmodningen:

a)

efterforskning efter olie og naturgas og

| b) | produktion af olie. |
| --- | --- |

b)

produktion af olie.

I overensstemmelse med Kommissionens ovennævnte beslutninger gælder for denne afgørelse, at termen »produktion« også omfatter »udvikling«, dvs. opførelse af egnet infrastruktur til fremtidig produktion (boreplatforme, rørledninger, terminaler osv.). Endvidere er det i henhold til Kommissionens faste praksis også konstateret, at »udvikling, produktion og salg af råolie« udgør »ét relevant produktmarked« (3). I forbindelse med denne afgørelse anses »produktion« derfor for at omfatte både »udvikling« og (første) salg af olie.

| (3) | Der er 29 virksomheder, som deltager som licenshavere eller operatører i danske olie- og/eller gaskoncessioner, og der er tre operatører, som tegner sig for den nuværende olie- og gasproduktion. Det drejer sig om Mærsk Olie og Gas A/S (»Mærsk«, som driver 15 felter), DONG E&P A/S (»Dong«, som driver 3 felter) og Hess Denmark ApS (»Hess«, som driver 1 felt) (4). Herudover har Wintershall Nordzee B.V. og Altinex Oil Denmark A/S (NORECO) som operatører fundet olie/gas i ikke-udviklede felter, som aktuelt ikke har nogen produktion. Af hensyn til risikodelingen er den normale forvaltningsmodel for efterforsknings- og udnyttelsesaktiviteter en joint venture-aftale, hvor en part udpeges som »operatør«, og hvor de andre deltagere i aftalen får en forholdsmæssig andel af al olie og gas, der produceres af konsortiet. De aftaledeltagere, som ikke er operatører, har fuld kontrol over, hvor, hvornår og til hvem de sælger, så de er på samme tid operatørens partnere og konkurrenter. |
| --- | --- |

(3)

Der er 29 virksomheder, som deltager som licenshavere eller operatører i danske olie- og/eller gaskoncessioner, og der er tre operatører, som tegner sig for den nuværende olie- og gasproduktion. Det drejer sig om Mærsk Olie og Gas A/S (»Mærsk«, som driver 15 felter), DONG E&P A/S (»Dong«, som driver 3 felter) og Hess Denmark ApS (»Hess«, som driver 1 felt) (4). Herudover har Wintershall Nordzee B.V. og Altinex Oil Denmark A/S (NORECO) som operatører fundet olie/gas i ikke-udviklede felter, som aktuelt ikke har nogen produktion. Af hensyn til risikodelingen er den normale forvaltningsmodel for efterforsknings- og udnyttelsesaktiviteter en joint venture-aftale, hvor en part udpeges som »operatør«, og hvor de andre deltagere i aftalen får en forholdsmæssig andel af al olie og gas, der produceres af konsortiet. De aftaledeltagere, som ikke er operatører, har fuld kontrol over, hvor, hvornår og til hvem de sælger, så de er på samme tid operatørens partnere og konkurrenter.

| (4) | Anmodningen blev fremsendt af og er derfor godkendt af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. |
| --- | --- |

(4)

Anmodningen blev fremsendt af og er derfor godkendt af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.

II.   RETSGRUNDLAG

| (5) | I henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF er kontrakter, der indgås med henblik på at muliggøre udøvelse af de aktiviteter, som direktivet finder anvendelse på, ikke underlagt direktivet, hvis den pågældende aktivitet i den medlemsstat, hvor den udøves, er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår på markeder, hvortil adgangen er fri. Om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, afgøres på grundlag af objektive kriterier under hensyntagen til den pågældende sektors særlige kendetegn. Adgangen til et marked betragtes som fri, hvis medlemsstaten har gennemført og anvender den relevante EU-lovgivning om åbning af en given sektor eller en del heraf. |
| --- | --- |

(5)

I henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF er kontrakter, der indgås med henblik på at muliggøre udøvelse af de aktiviteter, som direktivet finder anvendelse på, ikke underlagt direktivet, hvis den pågældende aktivitet i den medlemsstat, hvor den udøves, er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår på markeder, hvortil adgangen er fri. Om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, afgøres på grundlag af objektive kriterier under hensyntagen til den pågældende sektors særlige kendetegn. Adgangen til et marked betragtes som fri, hvis medlemsstaten har gennemført og anvender den relevante EU-lovgivning om åbning af en given sektor eller en del heraf.

| (6) | Da Danmark har gennemført og anvender Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (5), må markedsadgangen anses for at være fri, jf. artikel 30, stk. 3, første afsnit, i direktiv 2004/17/EF. Om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, afgøres på grundlag af en række forskellige kriterier, hvoraf intet alene nødvendigvis er afgørende. |
| --- | --- |

(6)

Da Danmark har gennemført og anvender Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (5), må markedsadgangen anses for at være fri, jf. artikel 30, stk. 3, første afsnit, i direktiv 2004/17/EF. Om en aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, afgøres på grundlag af en række forskellige kriterier, hvoraf intet alene nødvendigvis er afgørende.

| (7) | Med henblik på at afgøre, om de pågældende økonomiske aktører er undergivet almindelige konkurrencevilkår på de markeder, der er omfattet af denne afgørelse, tages der hensyn til de største aktørers markedsandel og koncentrationsgraden på disse markeder. Da vilkårene varierer for de forskellige aktiviteter, der er omfattet af denne afgørelse, foretages der en særskilt vurdering for hver aktivitet/hvert marked. |
| --- | --- |

(7)

Med henblik på at afgøre, om de pågældende økonomiske aktører er undergivet almindelige konkurrencevilkår på de markeder, der er omfattet af denne afgørelse, tages der hensyn til de største aktørers markedsandel og koncentrationsgraden på disse markeder. Da vilkårene varierer for de forskellige aktiviteter, der er omfattet af denne afgørelse, foretages der en særskilt vurdering for hver aktivitet/hvert marked.

| (8) | Nærværende afgørelse indskrænker ikke anvendelsen af konkurrencereglerne. |
| --- | --- |

(8)

Nærværende afgørelse indskrænker ikke anvendelsen af konkurrencereglerne.

III.   VURDERING

| (9) | Hver af de to aktiviteter, som anmodningen gælder (efterforskning efter olie og naturgas og produktion af olie), er blevet betragtet som særskilte produktmarkeder i Kommissionens tidligere beslutninger, der er nævnt i betragtning 2. De bør derfor behandles særskilt. |
| --- | --- |

(9)

Hver af de to aktiviteter, som anmodningen gælder (efterforskning efter olie og naturgas og produktion af olie), er blevet betragtet som særskilte produktmarkeder i Kommissionens tidligere beslutninger, der er nævnt i betragtning 2. De bør derfor behandles særskilt.

| (10) | I overensstemmelse med Kommissionens faste praksis (6) udgør efterforskning af olie og naturgas ét relevant produktmarked, da det ikke er muligt fra begyndelsen at afgøre, om efterforskningen vil føre til fund af olie eller naturgas. Det er endvidere fastslået gennem Kommissionens mangeårige praksis, at det relevante geografiske marked er verdensomspændende. Da der ikke er noget, som tyder på, at definitionen vil være anderledes i dette tilfælde, opretholdes den i forbindelse med denne afgørelse. |
| --- | --- |

(10)

I overensstemmelse med Kommissionens faste praksis (6) udgør efterforskning af olie og naturgas ét relevant produktmarked, da det ikke er muligt fra begyndelsen at afgøre, om efterforskningen vil føre til fund af olie eller naturgas. Det er endvidere fastslået gennem Kommissionens mangeårige praksis, at det relevante geografiske marked er verdensomspændende. Da der ikke er noget, som tyder på, at definitionen vil være anderledes i dette tilfælde, opretholdes den i forbindelse med denne afgørelse.

| (11) | Der skelnes mellem tre metoder til at måle fordelingen af markedsandele blandt aktive aktører inden for efterforskning, og der anvendes tre variabler, nemlig kapitaludgifter, påviste reserver og forventet produktion. Anvendelsen af kapitaludgifterne er dog fundet uhensigtsmæssig til at måle markedsandelen blandt aktører, der er aktive inden for efterforskning, bl.a. på grund af de meget varierende investeringsomkostninger i forskellige geografiske områder. Således er der behov for større investeringer for at udføre olie- og gasefterforskning i Nordsøen end i f.eks. Mellemøsten. |
| --- | --- |

(11)

Der skelnes mellem tre metoder til at måle fordelingen af markedsandele blandt aktive aktører inden for efterforskning, og der anvendes tre variabler, nemlig kapitaludgifter, påviste reserver og forventet produktion. Anvendelsen af kapitaludgifterne er dog fundet uhensigtsmæssig til at måle markedsandelen blandt aktører, der er aktive inden for efterforskning, bl.a. på grund af de meget varierende investeringsomkostninger i forskellige geografiske områder. Således er der behov for større investeringer for at udføre olie- og gasefterforskning i Nordsøen end i f.eks. Mellemøsten.

| (12) | To andre parametre er typisk blevet anvendt til at vurdere markedsandelene for de økonomiske aktører inden for denne sektor, nemlig deres andel af påviste reserver og af den forventede produktion (7). |
| --- | --- |

(12)

To andre parametre er typisk blevet anvendt til at vurdere markedsandelene for de økonomiske aktører inden for denne sektor, nemlig deres andel af påviste reserver og af den forventede produktion (7).

| (13) | Pr. 31. december 2009 var de samlede påviste olie- og gasreserver på i alt 385,58 mia. standardkubikmeter olieækvivalent (i det følgende benævnt Sm3 o.e.) på verdensplan ifølge de foreliggende oplysninger (8). Pr. 31. december 2009 androg de samlede påviste olie- og gasreserver i Danmark lidt mere end 0,19 mia. Sm3 o. e. (9) eller lidt mere end 0,05 %. Den andel heraf, som de enkelte ordregivere, der driver virksomhed i Danmark, tegner sig for, er selvfølgelig endnu mindre. Ifølge de foreliggende oplysninger er der en direkte forbindelse mellem de påviste reserver af olie og gas og den forventede fremtidige produktion. Intet i de foreliggende oplysninger indikerer således, at den markedsandel, som de ordregivere, der driver virksomhed i Danmark, tegner sig for, vil ændres væsentligt, hvis den snarere måles som forventet produktion end som virksomhedernes andel af de påviste reserver. I betragtning af forbindelsen mellem de påviste reserver og den faktiske produktion kan disse fakta også betragtes som en indikation af konkurrencevilkårene på det pågældende marked. |
| --- | --- |

(13)

Pr. 31. december 2009 var de samlede påviste olie- og gasreserver på i alt 385,58 mia. standardkubikmeter olieækvivalent (i det følgende benævnt Sm3 o.e.) på verdensplan ifølge de foreliggende oplysninger (8). Pr. 31. december 2009 androg de samlede påviste olie- og gasreserver i Danmark lidt mere end 0,19 mia. Sm3 o. e. (9) eller lidt mere end 0,05 %. Den andel heraf, som de enkelte ordregivere, der driver virksomhed i Danmark, tegner sig for, er selvfølgelig endnu mindre. Ifølge de foreliggende oplysninger er der en direkte forbindelse mellem de påviste reserver af olie og gas og den forventede fremtidige produktion. Intet i de foreliggende oplysninger indikerer således, at den markedsandel, som de ordregivere, der driver virksomhed i Danmark, tegner sig for, vil ændres væsentligt, hvis den snarere måles som forventet produktion end som virksomhedernes andel af de påviste reserver. I betragtning af forbindelsen mellem de påviste reserver og den faktiske produktion kan disse fakta også betragtes som en indikation af konkurrencevilkårene på det pågældende marked.

| (14) | Markedet for efterforskning er ikke stærkt koncentreret. Ud over de statsejede selskaber er markedet kendetegnet ved tilstedeværelsen af tre internationale vertikalt integrerede private aktører, kaldet »super majors« (BP, ExxonMobil og Shell), samt et antal aktører, der kaldes »majors«. Disse faktorer kan opfattes som en indikator for, at markedet er undergivet almindelige konkurrencevilkår. |
| --- | --- |

(14)

Markedet for efterforskning er ikke stærkt koncentreret. Ud over de statsejede selskaber er markedet kendetegnet ved tilstedeværelsen af tre internationale vertikalt integrerede private aktører, kaldet »super majors« (BP, ExxonMobil og Shell), samt et antal aktører, der kaldes »majors«. Disse faktorer kan opfattes som en indikator for, at markedet er undergivet almindelige konkurrencevilkår.

| (15) | I overensstemmelse med Kommissionens faste praksis (10) udgør udvikling og produktion af (rå)olie et særskilt produktmarked, der geografisk set er verdensomspændende. Da der ikke er noget, som tyder på, at definitionen vil være anderledes i dette tilfælde, opretholdes den i forbindelse med denne afgørelse. Ifølge de foreliggende oplysninger (11) udgjorde den samlede, daglige produktion af olie 79,948 mio. tønder på verdensplan i 2009. Samme år blev der i Danmark produceret i alt 265 000 tønder pr. dag, svarende til en markedsandel på 0,33 %. For så vidt angår den andel, som de enkelte ordregivere, der driver virksomhed i Danmark, tegnede sig for i 2009, var situationen således: med en verdensomspændende produktion på 381 000 (12) tønder pr. dag har Mærsk en andel på 0,5 % af den globale olieproduktion; Dongs globale produktion på 23 000 tønder olie pr. dag giver det en markedsandel på 0,029 % af olieproduktionen på verdensplan; endelig giver Hess' samlede produktion på 11 575 tønder pr. dag en markedsandel på 0,014 % af olieproduktionen på verdensplan. |
| --- | --- |

(15)

I overensstemmelse med Kommissionens faste praksis (10) udgør udvikling og produktion af (rå)olie et særskilt produktmarked, der geografisk set er verdensomspændende. Da der ikke er noget, som tyder på, at definitionen vil være anderledes i dette tilfælde, opretholdes den i forbindelse med denne afgørelse. Ifølge de foreliggende oplysninger (11) udgjorde den samlede, daglige produktion af olie 79,948 mio. tønder på verdensplan i 2009. Samme år blev der i Danmark produceret i alt 265 000 tønder pr. dag, svarende til en markedsandel på 0,33 %. For så vidt angår den andel, som de enkelte ordregivere, der driver virksomhed i Danmark, tegnede sig for i 2009, var situationen således: med en verdensomspændende produktion på 381 000 (12) tønder pr. dag har Mærsk en andel på 0,5 % af den globale olieproduktion; Dongs globale produktion på 23 000 tønder olie pr. dag giver det en markedsandel på 0,029 % af olieproduktionen på verdensplan; endelig giver Hess' samlede produktion på 11 575 tønder pr. dag en markedsandel på 0,014 % af olieproduktionen på verdensplan.

| (16) | Med henblik på denne analyse er det afgørende at tage koncentrationsgraden på det relevante marked som helhed i betragtning. Kommissionen har således bemærket, at markedet for produktion af råolie er kendetegnet ved tilstedeværelsen af store statsejede selskaber og tre internationale vertikalt integrerede private aktører (de såkaldte »super majors«: BP, ExxonMobil og Shell, hvis andel af olieproduktionen i 2009 udgjorde hhv. 3,2 %, 3,0 % og 2 %) og en række såkaldte »majors« (13). Disse faktorer indikerer, at markedet omfatter en række aktører, og at der mellem disse aktører formodes at være effektiv konkurrence. |
| --- | --- |

(16)

Med henblik på denne analyse er det afgørende at tage koncentrationsgraden på det relevante marked som helhed i betragtning. Kommissionen har således bemærket, at markedet for produktion af råolie er kendetegnet ved tilstedeværelsen af store statsejede selskaber og tre internationale vertikalt integrerede private aktører (de såkaldte »super majors«: BP, ExxonMobil og Shell, hvis andel af olieproduktionen i 2009 udgjorde hhv. 3,2 %, 3,0 % og 2 %) og en række såkaldte »majors« (13). Disse faktorer indikerer, at markedet omfatter en række aktører, og at der mellem disse aktører formodes at være effektiv konkurrence.

IV.   KONKLUSIONER

| (17) | På baggrund af de faktorer, der er gennemgået i betragtning 5 til 16, bør betingelsen om, at den pågældende aktivitet skal være direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, jf. artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF, anses for at være opfyldt i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne, for følgende tjenester:






  a) | efterforskning efter olie og naturgas og |
| --- | --- | --- |

(17)

På baggrund af de faktorer, der er gennemgået i betragtning 5 til 16, bør betingelsen om, at den pågældende aktivitet skal være direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår, jf. artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF, anses for at være opfyldt i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne, for følgende tjenester:

a)

efterforskning efter olie og naturgas og

| b) | produktion af olie. |
| --- | --- |

b)

produktion af olie.

| (18) | Da betingelsen om fri adgang til markedet må anses for at være opfyldt, bør direktiv 2004/17/EF ikke finde anvendelse, når ordregivere indgår kontrakter med henblik på at muliggøre levering af de tjenester, der er anført i betragtning 17, litra a) og b), i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne, eller når der afholdes projektkonkurrencer med henblik på udøvelsen af en sådan aktivitet i det pågældende geografiske område. |
| --- | --- |

(18)

Da betingelsen om fri adgang til markedet må anses for at være opfyldt, bør direktiv 2004/17/EF ikke finde anvendelse, når ordregivere indgår kontrakter med henblik på at muliggøre levering af de tjenester, der er anført i betragtning 17, litra a) og b), i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne, eller når der afholdes projektkonkurrencer med henblik på udøvelsen af en sådan aktivitet i det pågældende geografiske område.

| (19) | Generelt sagt kan efterforskningsfelter både producere olie og gas, i forskellige forhold. Produktionen af gas er ikke omfattet af denne anmodning om fritagelse, og for denne sektor finder bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF fortsat anvendelse. Hvis et felt producerer både olie og gas, erindres der om, at indkøbskontrakter, der omfatter flere forskellige aktiviteter, skal behandles i overensstemmelse med artikel 9 i direktiv 2004/17/EF. Det betyder, at når en ordregiver gennemfører »blandede« indkøbskontrakter, dvs. indkøbskontrakter om udøvelse af både aktiviteter, der er undtaget fra anvendelsen af direktiv 2004/17/EF, og aktiviteter, der ikke er undtaget, skal der tages hensyn til de aktiviteter, som kontrakten først og fremmest tager sigte på. I tilfælde af sådanne blandede indkøbskontrakter, hvor formålet primært er at støtte produktionen af gas, finder bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF anvendelse. Hvis det ikke er muligt objektivt at afgøre, hvilken aktivitet der udgør kontraktens hovedgenstand, skal kontrakten tildeles efter reglerne i artikel 9, stk. 2 og 3, i direktiv 2004/17/EF. |
| --- | --- |

(19)

Generelt sagt kan efterforskningsfelter både producere olie og gas, i forskellige forhold. Produktionen af gas er ikke omfattet af denne anmodning om fritagelse, og for denne sektor finder bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF fortsat anvendelse. Hvis et felt producerer både olie og gas, erindres der om, at indkøbskontrakter, der omfatter flere forskellige aktiviteter, skal behandles i overensstemmelse med artikel 9 i direktiv 2004/17/EF. Det betyder, at når en ordregiver gennemfører »blandede« indkøbskontrakter, dvs. indkøbskontrakter om udøvelse af både aktiviteter, der er undtaget fra anvendelsen af direktiv 2004/17/EF, og aktiviteter, der ikke er undtaget, skal der tages hensyn til de aktiviteter, som kontrakten først og fremmest tager sigte på. I tilfælde af sådanne blandede indkøbskontrakter, hvor formålet primært er at støtte produktionen af gas, finder bestemmelserne i direktiv 2004/17/EF anvendelse. Hvis det ikke er muligt objektivt at afgøre, hvilken aktivitet der udgør kontraktens hovedgenstand, skal kontrakten tildeles efter reglerne i artikel 9, stk. 2 og 3, i direktiv 2004/17/EF.

| (20) | Denne afgørelse bygger på den retlige og faktuelle situation i tidsrummet maj 2011 til juli 2011, som den fremgår af de oplysninger, de er indgivet af Danmark. Den kan ændres, hvis betydelige ændringer af de retlige og faktiske forhold medfører, at betingelserne for at anvende artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF ikke længere er opfyldt. |
| --- | --- |

(20)

Denne afgørelse bygger på den retlige og faktuelle situation i tidsrummet maj 2011 til juli 2011, som den fremgår af de oplysninger, de er indgivet af Danmark. Den kan ændres, hvis betydelige ændringer af de retlige og faktiske forhold medfører, at betingelserne for at anvende artikel 30, stk. 1, i direktiv 2004/17/EF ikke længere er opfyldt.

| (21) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Offentlige Aftaler — |
| --- | --- |

(21)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Offentlige Aftaler —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Direktiv 2004/17/EF finder ikke anvendelse, når ordregivere indgår kontrakter med henblik på at muliggøre levering af følgende tjenester i Danmark, undtagen Grønland og Færøerne:

| a) | efterforskning efter olie og naturgas og |
| --- | --- |

a)

efterforskning efter olie og naturgas og

| b) | produktion af olie. |
| --- | --- |

b)

produktion af olie.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til Kongeriget Danmark.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2011.

På Kommissionens vegne

Michel BARNIER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 134 af 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  Se navnlig Kommissionens beslutning 2004/284/EF af 29. september 1999 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag nr. IV/M.1383 — Exxon/Mobil) og senere beslutninger, bl.a. Kommissionens beslutning af 3. maj 2007 om en fusions forenelighed med det fælles marked (sag nr. COMP/M.4545 — STATOIL / HYDRO) i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 139/2004.

2

(3)  Jf. f.eks. Kommissionens beslutning af 29. september 1999 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag IV/M.1532 BP Amoco/Arco), betragtning 14, EFT L 18 af 19.1.2001, s. 1.

3

(4)  De nævnte felter er felter med en produktion.

4

(5)  EFT L 164 af 30.6.1994, s. 3, og EFT L 79 af 29.3.1996, s. 30.

5

(6)  Se navnlig ovennævnte Exxon/Mobil-beslutning og senere Kommissionens beslutning af 19. november 2007 om en fusions forenelighed med det fælles marked (sag nr. COMP/M.4934 — KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 139/2004.

6

(7)  Se navnlig ovennævnte Exxon/Mobil-beslutning (betragtning 25 og 27).

7

(8)  Se punkt 5.2.1 i anmodningen og de deri nævnte kilder, navnlig BP Statistical Review of World Energy, juni 2010, i det følgende benævnt »BP-statistikkerne for 2010«, der er vedlagt som bilag.

8

(9)  Dvs. 0,06 bio. m3 gas, svarende til 0,0594 mia. Sm3 o.e., og 0,9 mia. tønder olie svarende til 0,135 mia. Sm3, dvs. i alt 0,1944 mia. Sm3.

9

3

3

3

3

(10)  Se fodnote 6.

10

(11)  Se side 8 i BP-statistikkerne for 2010.

11

(12)  Heraf 90 000 tønder produceret pr. dag i Danmark.

12

(13)  F.eks. Total, Chevron, ENI og Conoco, hvis markedsandele er mindre end dem, »super majors« tegner sig for.

13

---

| 29.7.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 197/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 197/23

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 28. juli 2011

om offentliggørelse af referencer til standard EN 15947 vedrørende de væsentlige sikkerhedskrav i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/23/EF om pyrotekniske artikler

(meddelt under nummer K(2011) 5310)

(EØS-relevant tekst)

(2011/482/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/23/EF af 23. maj 2007 om markedsføring af pyrotekniske artikler (1), særlig artikel 8,

under henvisning til udtalelse fra det stående udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 5 i Europa-Parlaments og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter (2), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 20. september 2010, gjorde de svenske myndigheder formel indsigelse mod del 3, 4 og 5 i standard EN 15947, navnlig vedrørende kravene til batteri- og kombinationsfyrværkerier. |
| --- | --- |

(1)

Den 20. september 2010, gjorde de svenske myndigheder formel indsigelse mod del 3, 4 og 5 i standard EN 15947, navnlig vedrørende kravene til batteri- og kombinationsfyrværkerier.

| (2) | I standard EN 15947 anses batteri- og kombinationsfyrværkerier for at være i overensstemmelse med de væsentlige sikkerhedskrav i direktiv 2007/23/EF, hvis de sættes i blød jordbund eller fastgøres til en pæl med henblik på at kunne holde sig opretstående under funktion. |
| --- | --- |

(2)

I standard EN 15947 anses batteri- og kombinationsfyrværkerier for at være i overensstemmelse med de væsentlige sikkerhedskrav i direktiv 2007/23/EF, hvis de sættes i blød jordbund eller fastgøres til en pæl med henblik på at kunne holde sig opretstående under funktion.

| (3) | Ifølge de svenske myndigheder opfylder standard EN 15947 ikke de væsentlige sikkerhedskrav i punkt 3 i bilag I til direktiv 2007/23/EF. Batteri- og kombinationsfyrværkerier anvendes almindeligvis på hårde overflader, såsom frossen jordbund, fliser, asfalt og beton. Standard EN 15947 indeholder ikke bestemmelser om prøvning af disse batteri- og kombinationsfyrværkerier på hårde overflader. Der er derfor risiko for, at disse batteri- og kombinationsfyrværkerier ikke vil kunne holde sig opretstående under funktion på hårde overflader. Standard EN 15947 opfylder ikke det væsentlige sikkerhedskrav vedrørende brugsanvisninger, som er beskrevet i punkt 3, litra h), i bilag I til direktiv 2007/23/EF. Det er kendetegnende for fyrværkeri, at det ofte anvendes sent om aftenen eller om natten, hvor det på grund af dårlig sigtbarhed er vanskeligt at læse brugsanvisninger. |
| --- | --- |

(3)

Ifølge de svenske myndigheder opfylder standard EN 15947 ikke de væsentlige sikkerhedskrav i punkt 3 i bilag I til direktiv 2007/23/EF. Batteri- og kombinationsfyrværkerier anvendes almindeligvis på hårde overflader, såsom frossen jordbund, fliser, asfalt og beton. Standard EN 15947 indeholder ikke bestemmelser om prøvning af disse batteri- og kombinationsfyrværkerier på hårde overflader. Der er derfor risiko for, at disse batteri- og kombinationsfyrværkerier ikke vil kunne holde sig opretstående under funktion på hårde overflader. Standard EN 15947 opfylder ikke det væsentlige sikkerhedskrav vedrørende brugsanvisninger, som er beskrevet i punkt 3, litra h), i bilag I til direktiv 2007/23/EF. Det er kendetegnende for fyrværkeri, at det ofte anvendes sent om aftenen eller om natten, hvor det på grund af dårlig sigtbarhed er vanskeligt at læse brugsanvisninger.

| (4) | Sverige tilkendegav sine betænkeligheder inden for rammerne af Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN), idet flere medlemsstater understregede, at i lyset af deres klimatiske forhold og deres nationale bestemmelser for anvendelse af fyrværkeri bør batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal sættes i jordbunden eller fastgøres til en pæl, medtages i standard EN 15947. Som følge heraf er batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal sættes i jordbunden eller fastgøres til en pæl, medtaget i denne standard, da de opfylder væsentlige sikkerhedskrav i direktiv 2007/23/EF, når de er ledsaget af brugsanvisningen. |
| --- | --- |

(4)

Sverige tilkendegav sine betænkeligheder inden for rammerne af Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN), idet flere medlemsstater understregede, at i lyset af deres klimatiske forhold og deres nationale bestemmelser for anvendelse af fyrværkeri bør batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal sættes i jordbunden eller fastgøres til en pæl, medtages i standard EN 15947. Som følge heraf er batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal sættes i jordbunden eller fastgøres til en pæl, medtaget i denne standard, da de opfylder væsentlige sikkerhedskrav i direktiv 2007/23/EF, når de er ledsaget af brugsanvisningen.

| (5) | Kommissionen bemærker, at i de medlemsstater, hvor fyrværkeri hovedsageligt anvendes i det offentlige rum, anbringes visse batteri- og kombinationsfyrværkerier trods mærkning, ifølge hvilken det kræves, at de fastgøres til en pæl eller sættes i blød jordbund, i praksis ofte blot på hård jordbund eller på andre hårde overflader. I andre medlemsstater, hvor fyrværkeri primært anvendes på privat ejendom, øger kravet om, at batteri- og kombinationsfyrværkerier sættes i blød jordbund eller fastgøres til en pæl, faktisk sikkerheden. For at beskytte brugere og tilskuere mod at komme til skade er det derfor nødvendigt at revidere de relevante dele af standard EN 15947 med henblik på at introducere forskellige typer batteri- og kombinationsfyrværkerier og tage hensyn til sondringerne mellem dem. Der bør sondres mellem batteri- og kombinationsfyrværkerier, som er bestemt til og egnet til at blive anbragt på en hård, plan overflade (og som skal prøves på denne måde), og batteri- og kombinationsfyrværkerier, som skal sættes i blød jordbund eller fastgøres til en pæl (og som skal prøves på denne måde). Batteri- og kombinationsfyrværkerier, som hverken er bestemt til eller egnet til at blive anbragt på en hård, plan overflade eller sat i blød jordbund eller fastgjort til en pæl, bør være omfattet af en tredje, supplerende type. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen bemærker, at i de medlemsstater, hvor fyrværkeri hovedsageligt anvendes i det offentlige rum, anbringes visse batteri- og kombinationsfyrværkerier trods mærkning, ifølge hvilken det kræves, at de fastgøres til en pæl eller sættes i blød jordbund, i praksis ofte blot på hård jordbund eller på andre hårde overflader. I andre medlemsstater, hvor fyrværkeri primært anvendes på privat ejendom, øger kravet om, at batteri- og kombinationsfyrværkerier sættes i blød jordbund eller fastgøres til en pæl, faktisk sikkerheden. For at beskytte brugere og tilskuere mod at komme til skade er det derfor nødvendigt at revidere de relevante dele af standard EN 15947 med henblik på at introducere forskellige typer batteri- og kombinationsfyrværkerier og tage hensyn til sondringerne mellem dem. Der bør sondres mellem batteri- og kombinationsfyrværkerier, som er bestemt til og egnet til at blive anbragt på en hård, plan overflade (og som skal prøves på denne måde), og batteri- og kombinationsfyrværkerier, som skal sættes i blød jordbund eller fastgøres til en pæl (og som skal prøves på denne måde). Batteri- og kombinationsfyrværkerier, som hverken er bestemt til eller egnet til at blive anbragt på en hård, plan overflade eller sat i blød jordbund eller fastgjort til en pæl, bør være omfattet af en tredje, supplerende type.

| (6) | Som følge af behovet for at revidere del 3, 4 og 5 i standard EN 15947 med hensyn til batteri- og kombinationsfyrværkerier, bør der offentliggøres referencer til disse dele i Den Europæiske Unions Tidende tillige med en supplerende meddelelse. |
| --- | --- |

(6)

Som følge af behovet for at revidere del 3, 4 og 5 i standard EN 15947 med hensyn til batteri- og kombinationsfyrværkerier, bør der offentliggøres referencer til disse dele i Den Europæiske Unions Tidende tillige med en supplerende meddelelse.

| (7) | Den 27. september 2010 gjorde de franske myndigheder formel indsigelse mod del 3, 4 og 5 i standard EN 15947 vedrørende manglende faldprøvning og manglende fastsættelse af forskellige sikkerhedsafstande for brugere og for tilskuere. |
| --- | --- |

(7)

Den 27. september 2010 gjorde de franske myndigheder formel indsigelse mod del 3, 4 og 5 i standard EN 15947 vedrørende manglende faldprøvning og manglende fastsættelse af forskellige sikkerhedsafstande for brugere og for tilskuere.

| (8) | Efter drøftelser inden for rammerne af CEN blev det besluttet ikke at inkludere faldprøvningen i standarden som foreslået af Frankrig. Den mekanisk konditionering i henhold til beskrivelserne i standard EN 15947 var allerede en del af den tidligere standardserie EN 14035 og har tidligere været meget veletableret. Denne prøvningsmetode omfatter de krav vedrørende følsomhed over for normal, påregnelig håndtering og transport, der er fastsat i direktiv 2007/23/EF. |
| --- | --- |

(8)

Efter drøftelser inden for rammerne af CEN blev det besluttet ikke at inkludere faldprøvningen i standarden som foreslået af Frankrig. Den mekanisk konditionering i henhold til beskrivelserne i standard EN 15947 var allerede en del af den tidligere standardserie EN 14035 og har tidligere været meget veletableret. Denne prøvningsmetode omfatter de krav vedrørende følsomhed over for normal, påregnelig håndtering og transport, der er fastsat i direktiv 2007/23/EF.

| (9) | Kommissionen mener, at den mekaniske konditioneringsprøvning, der allerede er indeholdt i EN 15947, i tilstrækkeligt omfang dækker de krav vedrørende følsomhed over for normal og påregnelig håndtering og transport, der er fastsat i direktiv 2007/23/EF. |
| --- | --- |

(9)

Kommissionen mener, at den mekaniske konditioneringsprøvning, der allerede er indeholdt i EN 15947, i tilstrækkeligt omfang dækker de krav vedrørende følsomhed over for normal og påregnelig håndtering og transport, der er fastsat i direktiv 2007/23/EF.

| (10) | Frankrig udtrykte også bekymring for, at de sikkerhedsafstande, der er fastsat i del 3 i standard EN 15947, ikke i alle tilfælde beskytter tilskuerne, men kun den person, der affyrer fyrværkeriet. Hvis produkter f.eks. affyres i nærheden af høje bygninger, er der risiko for, at ydersiden af disse bygninger beskadiges, eller personer på balkoner og terrasser kommer til skade. Frankrig har derfor foreslået, at der fastsættes sikkerhedsafstande for hver enkelt pyroteknisk artikel ved at tage dens maksimale lodrette rækkevidde i betragtning. |
| --- | --- |

(10)

Frankrig udtrykte også bekymring for, at de sikkerhedsafstande, der er fastsat i del 3 i standard EN 15947, ikke i alle tilfælde beskytter tilskuerne, men kun den person, der affyrer fyrværkeriet. Hvis produkter f.eks. affyres i nærheden af høje bygninger, er der risiko for, at ydersiden af disse bygninger beskadiges, eller personer på balkoner og terrasser kommer til skade. Frankrig har derfor foreslået, at der fastsættes sikkerhedsafstande for hver enkelt pyroteknisk artikel ved at tage dens maksimale lodrette rækkevidde i betragtning.

| (11) | Drøftelserne i CEN vedrørende sikkerhedsafstande viste klart, at det var nødvendigt at have samme sikkerhedsafstand for alle artikler i en bestemt kategori. En afvigelse fra dette princip ville medføre betydelige risici, da brugere uden specialviden da ville være nødt til at tilpasse sikkerhedsafstanden inden brug. |
| --- | --- |

(11)

Drøftelserne i CEN vedrørende sikkerhedsafstande viste klart, at det var nødvendigt at have samme sikkerhedsafstand for alle artikler i en bestemt kategori. En afvigelse fra dette princip ville medføre betydelige risici, da brugere uden specialviden da ville være nødt til at tilpasse sikkerhedsafstanden inden brug.

| (12) | Kommissionen mener, at for mange forskellige sikkerhedsafstande for pyrotekniske artikler i samme kategori vil forvirre brugerne, især når der er tale om brugere uden specialviden og der gælder forskellige sikkerhedsafstande for brugere og for tilskuere. Det er derfor ikke nødvendigt at revidere del 3, 4 og 5 i standard EN 15947 i denne henseende, da den allerede opfylder de væsentlige sikkerhedskrav, der er fastsat i direktiv 2007/23/EF — |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen mener, at for mange forskellige sikkerhedsafstande for pyrotekniske artikler i samme kategori vil forvirre brugerne, især når der er tale om brugere uden specialviden og der gælder forskellige sikkerhedsafstande for brugere og for tilskuere. Det er derfor ikke nødvendigt at revidere del 3, 4 og 5 i standard EN 15947 i denne henseende, da den allerede opfylder de væsentlige sikkerhedskrav, der er fastsat i direktiv 2007/23/EF —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Der offentliggøres referencer til del 3, 4 og 5 i standard EN 15947 i Den Europæiske Unions Tidende.

Artikel 2

1.   Offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende af referencerne til del 3, 4 og 5 i standard EN 15947 skal være ledsaget af følgende supplerende meddelelse:

»Indtil denne standard er revideret og offentliggjort igen, skal medlemsstaterne kun anse batteri- og kombinationsfyrværkerier, som opfylder standard EN 15947, for at være i overensstemmelse med de væsentlige sikkerhedskrav i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/23/EF, hvis de, inden de bringes i omsætning, er blevet tydeligt mærket som anført nedenfor.

| | For batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal anbringes på en plan overflade:
  »Placer batterifyrværkeriet på en plan overflade« eller »Placer kombinationsfyrværkeriet på en plan overflade«. |
| --- | --- |

For batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal anbringes på en plan overflade:

»Placer batterifyrværkeriet på en plan overflade« eller »Placer kombinationsfyrværkeriet på en plan overflade«.

| | For batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal sættes i blød jord eller andet blødt materiale:
  »Sæt batterifyrværkeriet i opretstående stilling i blød jordbund eller andet ikkebrændbart materiale, f.eks. sand« eller »Sæt kombinationsfyrværkeriet i opretstående stilling i blød jordbund eller andet ikkebrændbart materiale, f.eks. sand«. |
| --- | --- |

For batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal sættes i blød jord eller andet blødt materiale:

»Sæt batterifyrværkeriet i opretstående stilling i blød jordbund eller andet ikkebrændbart materiale, f.eks. sand« eller »Sæt kombinationsfyrværkeriet i opretstående stilling i blød jordbund eller andet ikkebrændbart materiale, f.eks. sand«.

| | For batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal fastgøres til en pæl:
  »Fastgør batterifyrværkeriet solidt og i opretstående stilling til en solid pæl«, »Kontroller, at batterifyrværkeriets top er klar af pælen« eller »Fastgør kombinationsfyrværkeriet solidt og i opretstående stilling til en solid pæl«, »Kontroller, at kombinationsfyrværkeriets top er klar af pælen«. Metoden og midlerne til fastgørelse af batteri- eller kombinationsfyrværkeriet til en pæl skal være tilstrækkeligt detaljeret beskrevet i den ledsagende brugsanvisning i et sprog, der er letforståeligt for brugere uden specialviden. |
| --- | --- |

For batteri- og kombinationsfyrværkerier, der skal fastgøres til en pæl:

»Fastgør batterifyrværkeriet solidt og i opretstående stilling til en solid pæl«, »Kontroller, at batterifyrværkeriets top er klar af pælen« eller »Fastgør kombinationsfyrværkeriet solidt og i opretstående stilling til en solid pæl«, »Kontroller, at kombinationsfyrværkeriets top er klar af pælen«. Metoden og midlerne til fastgørelse af batteri- eller kombinationsfyrværkeriet til en pæl skal være tilstrækkeligt detaljeret beskrevet i den ledsagende brugsanvisning i et sprog, der er letforståeligt for brugere uden specialviden.

| | For andre batteri- og kombinationsfyrværkerier: [angiv andre sikkerhedsforanstaltninger, hvis fyrværkeriet ikke er bestemt og egnet til at blive anbragt på en plan overflade eller sat i blød jordbund eller andet blødt materiale eller fastgjort til en pæl].« |
| --- | --- |

For andre batteri- og kombinationsfyrværkerier: [angiv andre sikkerhedsforanstaltninger, hvis fyrværkeriet ikke er bestemt og egnet til at blive anbragt på en plan overflade eller sat i blød jordbund eller andet blødt materiale eller fastgjort til en pæl].«

2.   Offentliggørelsen af referencen til en national standard til gennemførelse af standard EN 15947 ledsages af meddelelsen i stk. 1.

Artikel 3

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. juli 2011.

På Kommissionens vegne

Antonio TAJANI

Næstformand

---

(1)  EUT L 154 af 14.6.2007, s. 1.

1

(2)  EFT L 204 af 21.7.1998, s. 37.

2

---