# Jurnalul Oficial L 197/2011

| | ISSN 1830-3625
  doi:10.3000/18303625.L_2011.197.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 197 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5429 iulie 2011 |

ISSN 1830-3625

doi:10.3000/18303625.L_2011.197.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 197

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5429 iulie 2011

---

| Cuprins | | II   Acte fără caracter legislativ | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul (UE) nr. 743/2011 al Comisiei din 26 iulie 2011 de interzicere a pescuitului de pește-pescar în zonele VIIIc, IX și X și în apele UE din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Portugaliei | 1 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 744/2011 al Comisiei din 28 iulie 2011 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Karlovarské oplatky (IGP)] | 3 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 745/2011 al Comisiei din 28 iulie 2011 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Karlovarské trojhránky (IGP)] | 5 |
| | | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 746/2011 al Comisiei din 28 iulie 2011 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 8 |
| | | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 747/2011 al Comisiei din 28 iulie 2011 privind taxa vamală minimă care trebuie stabilită pentru doilea invitații parțiale de participare la licitație prevăzute în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 634/2011 | 10 |
| | | DECIZII |
| | * | Decizia 2011/478/PESC a Consiliului din 28 iulie 2011 de prelungire a mandatului Reprezentantului Special al Uniunii Europene în Kosovo | 12 |
| | | 2011/479/UE |
| | * | Decizia Comisiei din 27 iulie 2011 privind cerințele de siguranță care trebuie îndeplinite de standardele europene pentru echipament de gimnastică în temeiul Directivei 2001/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului (
  1
  ) | 13 |
| | | 2011/480/UE |
| | * | Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 28 iulie 2011 privind lista datelor statistice referitoare la structura și ratele accizelor aplicate tutunului prelucrat, care trebuie furnizate de statele membre în temeiul Directivelor 92/79/CEE și 92/80/CEE ale Consiliului
  [notificată cu numărul C(2011) 5291] | 17 |
| | | 2011/481/UE |
| | * | Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 28 iulie 2011 de acordare a unei derogări pentru activitățile de explorare a petrolului și gazelor și de exploatare a petrolului în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe, de la aplicarea Directivei 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale
  [notificată cu numărul C(2011) 5312]

   (
  1
  ) | 20 |
| | | 2011/482/UE |
| | * | Decizia Comisiei din 28 iulie 2011 privind publicarea trimiterilor la standardul EN 15947 cu privire la cerințele esențiale de siguranță stabilite în Directiva 2007/23/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind articolele pirotehnice
  [notificată cu numărul C(2011) 5310]

   (
  1
  ) | 23 |

Cuprins

II   Acte fără caracter legislativ

Pagina

REGULAMENTE

*

Regulamentul (UE) nr. 743/2011 al Comisiei din 26 iulie 2011 de interzicere a pescuitului de pește-pescar în zonele VIIIc, IX și X și în apele UE din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

1

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 744/2011 al Comisiei din 28 iulie 2011 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Karlovarské oplatky (IGP)]

3

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 745/2011 al Comisiei din 28 iulie 2011 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Karlovarské trojhránky (IGP)]

5

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 746/2011 al Comisiei din 28 iulie 2011 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

8

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 747/2011 al Comisiei din 28 iulie 2011 privind taxa vamală minimă care trebuie stabilită pentru doilea invitații parțiale de participare la licitație prevăzute în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 634/2011

10

DECIZII

*

Decizia 2011/478/PESC a Consiliului din 28 iulie 2011 de prelungire a mandatului Reprezentantului Special al Uniunii Europene în Kosovo

12

2011/479/UE

*

Decizia Comisiei din 27 iulie 2011 privind cerințele de siguranță care trebuie îndeplinite de standardele europene pentru echipament de gimnastică în temeiul Directivei 2001/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului (
  1
  )

1

13

2011/480/UE

*

Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 28 iulie 2011 privind lista datelor statistice referitoare la structura și ratele accizelor aplicate tutunului prelucrat, care trebuie furnizate de statele membre în temeiul Directivelor 92/79/CEE și 92/80/CEE ale Consiliului
  [notificată cu numărul C(2011) 5291]

[notificată cu numărul C(2011) 5291]

17

2011/481/UE

*

Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 28 iulie 2011 de acordare a unei derogări pentru activitățile de explorare a petrolului și gazelor și de exploatare a petrolului în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe, de la aplicarea Directivei 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale
  [notificată cu numărul C(2011) 5312]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2011) 5312]

1

20

2011/482/UE

*

Decizia Comisiei din 28 iulie 2011 privind publicarea trimiterilor la standardul EN 15947 cu privire la cerințele esențiale de siguranță stabilite în Directiva 2007/23/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind articolele pirotehnice
  [notificată cu numărul C(2011) 5310]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2011) 5310]

1

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte fără caracter legislativ

REGULAMENTE

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/1

---

REGULAMENTUL (UE) NR. 743/2011 AL COMISIEI

din 26 iulie 2011

de interzicere a pescuitului de pește-pescar în zonele VIIIc, IX și X și în apele UE din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) nr. 57/2011 al Consiliului din 18 ianuarie 2011 de stabilire, pentru 2011, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele UE și, pentru navele din UE, în anumite ape din afara UE (2) stabilește cotele pentru 2011. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) nr. 57/2011 al Consiliului din 18 ianuarie 2011 de stabilire, pentru 2011, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele UE și, pentru navele din UE, în anumite ape din afara UE (2) stabilește cotele pentru 2011.

| (2) | Potrivit informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2011. |
| --- | --- |

(2)

Potrivit informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2011.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru anul 2011 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuat de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru, se interzic începând cu data stabilită în anexă. Concret, se interzic păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv, capturat de către navele respective după această dată.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 26 iulie 2011.

Pentru Comisie, pentru președinte

Lowri EVANS

Director general pentru afaceri maritime și pescuit

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  JO L 24, 27.1.2011, p. 1.

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 22/T&Q |
| --- | --- |
| Stat membru | Portugalia |
| Stoc | ANF/8C3411 |
| Specie | Pește-pescar (Lophiidae) |
| Zonă | VIIIc, IX și X; apele UE din zona CECAF 34.1.1 |
| Data | 10.6.2011 |

Nr.

22/T&Q

Stat membru

Portugalia

Stoc

ANF/8C3411

Specie

Pește-pescar (Lophiidae)

Zonă

VIIIc, IX și X; apele UE din zona CECAF 34.1.1

Data

10.6.2011

---

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/3

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 744/2011 AL COMISIEI

din 28 iulie 2011

de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Karlovarské oplatky (IGP)]

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului din 20 martie 2006 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 7 alineatul (5) al treilea paragraf,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) și în temeiul articolului 17 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, cererea de înregistrare a denumirii „Karlovarské oplatky” depusă de Republica Cehă la data de 20 octombrie 2004 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (2). |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) și în temeiul articolului 17 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, cererea de înregistrare a denumirii „Karlovarské oplatky” depusă de Republica Cehă la data de 20 octombrie 2004 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (2).

| (2) | Austria și Germania au prezentat declarații de opoziție cu privire la înregistrare, în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Aceste declarații de opoziție au fost considerate admisibile în temeiul articolului 7 alineatul (3) primul paragraf literele (a), (b), (c) și (d) din regulamentul menționat. |
| --- | --- |

(2)

Austria și Germania au prezentat declarații de opoziție cu privire la înregistrare, în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Aceste declarații de opoziție au fost considerate admisibile în temeiul articolului 7 alineatul (3) primul paragraf literele (a), (b), (c) și (d) din regulamentul menționat.

| (3) | Prin scrisorile din 21 ianuarie 2008, Comisia a invitat statele membre în cauză să încerce să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne. |
| --- | --- |

(3)

Prin scrisorile din 21 ianuarie 2008, Comisia a invitat statele membre în cauză să încerce să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne.

| (4) | Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord între Austria și Republica Cehă și nici între Republica Cehă și Germania în termenul prevăzut, Comisia trebuie să adopte o decizie în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(4)

Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord între Austria și Republica Cehă și nici între Republica Cehă și Germania în termenul prevăzut, Comisia trebuie să adopte o decizie în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (5) | Referitor la presupusa încălcare a articolului 2 în ceea ce privește delimitarea ariei geografice și producția în interiorul acesteia, utilizarea și caracteristicile apei termale și prezența unui motiv grafic pe vafe, autoritățile naționale competente au confirmat veridicitatea elementelor respective și, în plus, nu a fost identificată nicio eroare evidentă. Autoritățile naționale au furnizat, de asemenea, probe care demonstrează că denumirea „Karlovarské oplatky” a fost utilizată în sensul articolului 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 și că a fost propusă de grupul de producători în cauză. |
| --- | --- |

(5)

Referitor la presupusa încălcare a articolului 2 în ceea ce privește delimitarea ariei geografice și producția în interiorul acesteia, utilizarea și caracteristicile apei termale și prezența unui motiv grafic pe vafe, autoritățile naționale competente au confirmat veridicitatea elementelor respective și, în plus, nu a fost identificată nicio eroare evidentă. Autoritățile naționale au furnizat, de asemenea, probe care demonstrează că denumirea „Karlovarské oplatky” a fost utilizată în sensul articolului 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 și că a fost propusă de grupul de producători în cauză.

| (6) | S-a constatat că termenii „Karlsbader Oblaten” și „Karlovarské oplatky” reprezintă fiecare traducerea celuilalt în limbile germană și, respectiv, cehă. În declarația de opoziție, Germania a indicat faptul că mărcile care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” fuseseră înregistrate înainte de depunerea cererii de înregistrare a denumirii „Karlovarské oplatky” ca indicație geografică protejată. S-au furnizat unele dovezi care să arate că în alte cazuri a fost posibil ca, în urma stabilirii prin utilizare, o denumire să dobândească statutul de marcă comercială. De asemenea, s-au furnizat probe demonstrând că, în Germania, consumatorii asociază denumirea „Karlsbader Oblaten” cu un anumit tip de vafă. În declarația de opoziție nu s-au furnizat totuși probe care să indice că în mod sistematic consumatorii asociază vafele cu toate sau cu unele dintre mărcile comerciale diferite de termenul descriptiv „Karlsbader Oblaten” și nici că aceștia ar putea fi induși în eroare în ceea ce privește adevărata identitate a produsului comercializat cu denumirea „Karlovarské oplatky”. Prin urmare, Comisia nu poate concluziona că înregistrarea denumirii „Karlovarské oplatky” ar reprezenta o încălcare a articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(6)

S-a constatat că termenii „Karlsbader Oblaten” și „Karlovarské oplatky” reprezintă fiecare traducerea celuilalt în limbile germană și, respectiv, cehă. În declarația de opoziție, Germania a indicat faptul că mărcile care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” fuseseră înregistrate înainte de depunerea cererii de înregistrare a denumirii „Karlovarské oplatky” ca indicație geografică protejată. S-au furnizat unele dovezi care să arate că în alte cazuri a fost posibil ca, în urma stabilirii prin utilizare, o denumire să dobândească statutul de marcă comercială. De asemenea, s-au furnizat probe demonstrând că, în Germania, consumatorii asociază denumirea „Karlsbader Oblaten” cu un anumit tip de vafă. În declarația de opoziție nu s-au furnizat totuși probe care să indice că în mod sistematic consumatorii asociază vafele cu toate sau cu unele dintre mărcile comerciale diferite de termenul descriptiv „Karlsbader Oblaten” și nici că aceștia ar putea fi induși în eroare în ceea ce privește adevărata identitate a produsului comercializat cu denumirea „Karlovarské oplatky”. Prin urmare, Comisia nu poate concluziona că înregistrarea denumirii „Karlovarské oplatky” ar reprezenta o încălcare a articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (7) | Deoarece o parte importantă a denumirilor „Karlsbader Oblaten” și „Karlovarské oplatky” este identică, este normal să se concluzioneze că denumirile sunt parțial identice în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Mai mult, având în vedere că cele două denumiri reprezintă fiecare traducerea celeilalte și date fiind asemănările fonetice și vizuale între produse și originea lor comună, prin aplicarea protecției prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, în special la alineatul (1) litera (b), s-ar putea ajunge în situația în care o instanță competentă să constate că denumirea „Karlovarské oplatky”, în cazul în care este înregistrată, este protejată împotriva utilizării denumirii „Karlsbader Oblaten” pentru vafele în cauză. Prin urmare, datele prezentate arată că înregistrarea denumirii „Karlovarské oplatky” ar periclita existența în continuare a denumirii „Karlsbader Oblaten” în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(7)

Deoarece o parte importantă a denumirilor „Karlsbader Oblaten” și „Karlovarské oplatky” este identică, este normal să se concluzioneze că denumirile sunt parțial identice în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Mai mult, având în vedere că cele două denumiri reprezintă fiecare traducerea celeilalte și date fiind asemănările fonetice și vizuale între produse și originea lor comună, prin aplicarea protecției prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, în special la alineatul (1) litera (b), s-ar putea ajunge în situația în care o instanță competentă să constate că denumirea „Karlovarské oplatky”, în cazul în care este înregistrată, este protejată împotriva utilizării denumirii „Karlsbader Oblaten” pentru vafele în cauză. Prin urmare, datele prezentate arată că înregistrarea denumirii „Karlovarské oplatky” ar periclita existența în continuare a denumirii „Karlsbader Oblaten” în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (8) | Declarațiile de opoziție au fost declarate admisibile pe baza faptului că, între altele, înregistrarea denumirii propuse ar periclita existența unei denumiri parțial identice, și anume „Karlsbader Oblaten”, în măsura în care această denumire se utilizează pentru un produs și nu este protejată în temeiul legislației privind mărcile comerciale. Probele indică și faptul că denumirea „Karlsbader Oblaten” a fost inițial utilizată de producătorii din orașul cunoscut în trecut cu numele de Karlsbad și că, de-a lungul unei perioade însemnate, nu există întreruperi ale producției de vafe astfel denumite. În plus, dovezile prezentate arată că denumirea „Karlsbader Oblaten” s-a utilizat pentru a face referire la un produs autentic și tradițional care are origine comună cu „Karlovarské oplatky”, dar în general nu a existat intenția de a profita de reputația acestuia din urmă. Din aceste motive, precum și din motive de echitate și utilizare tradițională, trebuie aplicată perioada maximă de tranziție prevăzută la articolul 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(8)

Declarațiile de opoziție au fost declarate admisibile pe baza faptului că, între altele, înregistrarea denumirii propuse ar periclita existența unei denumiri parțial identice, și anume „Karlsbader Oblaten”, în măsura în care această denumire se utilizează pentru un produs și nu este protejată în temeiul legislației privind mărcile comerciale. Probele indică și faptul că denumirea „Karlsbader Oblaten” a fost inițial utilizată de producătorii din orașul cunoscut în trecut cu numele de Karlsbad și că, de-a lungul unei perioade însemnate, nu există întreruperi ale producției de vafe astfel denumite. În plus, dovezile prezentate arată că denumirea „Karlsbader Oblaten” s-a utilizat pentru a face referire la un produs autentic și tradițional care are origine comună cu „Karlovarské oplatky”, dar în general nu a existat intenția de a profita de reputația acestuia din urmă. Din aceste motive, precum și din motive de echitate și utilizare tradițională, trebuie aplicată perioada maximă de tranziție prevăzută la articolul 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (9) | În ceea ce privește mărcile care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” și care au fost protejate prin înregistrare sau dobândite prin utilizare înainte de depunerea cererii de înregistrare a denumirii „Karlovarské oplatky”, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, mărcile respective nu pot fi anulate și nici nu poate fi împiedicată utilizarea în continuare a acestora pe motivul înregistrării denumirii „Karlovarské oplatky” ca indicație geografică protejată, cu condiția să fie respectate cerințele generale din legislația privind mărcile comerciale. |
| --- | --- |

(9)

În ceea ce privește mărcile care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” și care au fost protejate prin înregistrare sau dobândite prin utilizare înainte de depunerea cererii de înregistrare a denumirii „Karlovarské oplatky”, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, mărcile respective nu pot fi anulate și nici nu poate fi împiedicată utilizarea în continuare a acestora pe motivul înregistrării denumirii „Karlovarské oplatky” ca indicație geografică protejată, cu condiția să fie respectate cerințele generale din legislația privind mărcile comerciale.

| (10) | În ceea ce privește caracterul generic, probele furnizate în declarațiile de opoziție se refereau la presupusa utilizare generală a termenului „Karlsbader Oblaten” în Germania și în Austria, iar nu a denumirii „Karlovarské oplatky”. Cu toate că declarațiile de opoziție au furnizat dovezi pentru a indica faptul că se utilizează o serie de termeni descriptivi generali incluzând mențiunea, în limba germană, „Karlsbader Oblaten”, nu s-a furnizat nicio dovadă a utilizării denumirii „Karlovarské oplatky” pentru a denumi o categorie de produse care nu provin din regiunea unde se află orașul Karlovy Vary. În Republica Cehă, denumirea „Karlovarské oplatky” a fost înregistrată ca indicație geografică protejată în 1967. Declarațiile de opoziție nu iau în considerare situația din Republica Cehă. Prin urmare, pe baza informațiilor furnizate, denumirea „Karlovarské oplatky” nu poate fi considerată generică și nu sunt încălcate dispozițiile articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(10)

În ceea ce privește caracterul generic, probele furnizate în declarațiile de opoziție se refereau la presupusa utilizare generală a termenului „Karlsbader Oblaten” în Germania și în Austria, iar nu a denumirii „Karlovarské oplatky”. Cu toate că declarațiile de opoziție au furnizat dovezi pentru a indica faptul că se utilizează o serie de termeni descriptivi generali incluzând mențiunea, în limba germană, „Karlsbader Oblaten”, nu s-a furnizat nicio dovadă a utilizării denumirii „Karlovarské oplatky” pentru a denumi o categorie de produse care nu provin din regiunea unde se află orașul Karlovy Vary. În Republica Cehă, denumirea „Karlovarské oplatky” a fost înregistrată ca indicație geografică protejată în 1967. Declarațiile de opoziție nu iau în considerare situația din Republica Cehă. Prin urmare, pe baza informațiilor furnizate, denumirea „Karlovarské oplatky” nu poate fi considerată generică și nu sunt încălcate dispozițiile articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (11) | Având în vedere cele menționate anterior, denumirea „Karlovarské oplatky” trebuie înregistrată în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate sub rezerva unei perioade de tranziție de cinci ani, pe parcursul căreia termenul „Karlsbader Oblaten” poate fi utilizat în continuare în situații care, în absența unei astfel de perioade de tranziție, ar putea fi în contradicție cu protecția prevăzută la articolul 13 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(11)

Având în vedere cele menționate anterior, denumirea „Karlovarské oplatky” trebuie înregistrată în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate sub rezerva unei perioade de tranziție de cinci ani, pe parcursul căreia termenul „Karlsbader Oblaten” poate fi utilizat în continuare în situații care, în absența unei astfel de perioade de tranziție, ar putea fi în contradicție cu protecția prevăzută la articolul 13 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (12) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru indicațiile geografice și denumirile de origine protejate, |
| --- | --- |

(12)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru indicațiile geografice și denumirile de origine protejate,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Se înregistrează denumirea care figurează în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

(1)   Termenul „Karlsbader Oblaten” poate fi utilizat pentru a denumi tipuri de vafe care nu sunt conforme cu caietul de sarcini al „Karlovarské oplatky” pe parcursul unei perioade de cinci ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.

(2)   Mărcile comerciale care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” și care au fost protejate prin înregistrare sau dobândite prin utilizare înainte de 20 octombrie 2004 nu vor fi anulate și nici nu va fi împiedicată utilizarea acestora pe motivul înregistrării denumirii „Karlovarské oplatky” ca indicație geografică protejată, cu condiția să fie respectate cerințele generale din legislația privind mărcile comerciale.

Articolul 3

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 28 iulie 2011.

Pentru Comisie

Președintele

José Manuel BARROSO

---

(1)  JO L 93, 31.3.2006, p. 12.

1

(2)  JO C 85, 19.4.2007, p. 6.

2

---

ANEXĂ

Produse alimentare prevăzute în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 510/2006:

Clasa 2.4.   Produse de panificație, produse de patiserie, produse de cofetărie, biscuiți

REPUBLICA CEHĂ

Karlovarské oplatky (PGI)

---

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/5

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 745/2011 AL COMISIEI

din 28 iulie 2011

de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Karlovarské trojhránky (IGP)]

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului din 20 martie 2006 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 7 alineatul (5) al treilea paragraf,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) și în temeiul articolului 17 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, cererea de înregistrare a denumirii „Karlovarské trojhránky” depusă de Republica Cehă la data de 19 octombrie 2004 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (2). |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) și în temeiul articolului 17 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, cererea de înregistrare a denumirii „Karlovarské trojhránky” depusă de Republica Cehă la data de 19 octombrie 2004 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (2).

| (2) | Austria și Germania au prezentat declarații de opoziție cu privire la înregistrare, în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Aceste declarații de opoziție au fost considerate admisibile în temeiul articolului 7 alineatul (3) primul paragraf literele (a), (b), (c) și (d) din regulamentul menționat. |
| --- | --- |

(2)

Austria și Germania au prezentat declarații de opoziție cu privire la înregistrare, în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Aceste declarații de opoziție au fost considerate admisibile în temeiul articolului 7 alineatul (3) primul paragraf literele (a), (b), (c) și (d) din regulamentul menționat.

| (3) | Prin scrisorile din 6 mai 2008, Comisia a invitat statele membre în cauză să încerce să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne. |
| --- | --- |

(3)

Prin scrisorile din 6 mai 2008, Comisia a invitat statele membre în cauză să încerce să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne.

| (4) | Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord între Austria și Republica Cehă și nici între Republica Cehă și Germania în termenul prevăzut, Comisia trebuie să adopte o decizie în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(4)

Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord între Austria și Republica Cehă și nici între Republica Cehă și Germania în termenul prevăzut, Comisia trebuie să adopte o decizie în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (5) | Referitor la presupusa încălcare a articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 în ceea ce privește absența producției în aria geografică și calitatea renumelui acesteia, autoritățile naționale competente au confirmat că elementele respective sunt corecte și că nu există nicio altă eroare evidentă. Legătura se baza pe calitatea specifică a produsului conferită de aria geografică, și anume apa termală utilizată în procesul de producție, factor suficient pentru îndeplinirea cerințelor menționate la articolul 2 alineatul (1) litera (b); faptul că produsul se bucură sau nu de suficient renume pentru a îndeplini cerințele menționate la articolul 2 alineatul (1) nu este relevant. |
| --- | --- |

(5)

Referitor la presupusa încălcare a articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 în ceea ce privește absența producției în aria geografică și calitatea renumelui acesteia, autoritățile naționale competente au confirmat că elementele respective sunt corecte și că nu există nicio altă eroare evidentă. Legătura se baza pe calitatea specifică a produsului conferită de aria geografică, și anume apa termală utilizată în procesul de producție, factor suficient pentru îndeplinirea cerințelor menționate la articolul 2 alineatul (1) litera (b); faptul că produsul se bucură sau nu de suficient renume pentru a îndeplini cerințele menționate la articolul 2 alineatul (1) nu este relevant.

| (6) | În declarația de opoziție, Germania a indicat faptul că mărcile care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” fuseseră înregistrate înainte de depunerea cererii de înregistrare a denumirii „Karlovarské trojhránky” ca indicație geografică protejată. De asemenea, s-au furnizat probe demonstrând că, în Germania, consumatorii asociază denumirea „Karlsbader Oblaten” cu un anumit tip de vafă. În declarația de opoziție nu s-au furnizat totuși probe care să indice că în mod sistematic consumatorii asociază vafele cu toate sau cu unele dintre mărcile comerciale diferite de termenul descriptiv „Karlsbader Oblaten” și nici că aceștia ar putea fi induși în eroare în ceea ce privește adevărata identitate a produsului comercializat cu denumirea „Karlovarské trojhránky”. Prin urmare, Comisia nu poate concluziona că înregistrarea denumirii „Karlovarské trojhránky” ar reprezenta o încălcare a articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(6)

În declarația de opoziție, Germania a indicat faptul că mărcile care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” fuseseră înregistrate înainte de depunerea cererii de înregistrare a denumirii „Karlovarské trojhránky” ca indicație geografică protejată. De asemenea, s-au furnizat probe demonstrând că, în Germania, consumatorii asociază denumirea „Karlsbader Oblaten” cu un anumit tip de vafă. În declarația de opoziție nu s-au furnizat totuși probe care să indice că în mod sistematic consumatorii asociază vafele cu toate sau cu unele dintre mărcile comerciale diferite de termenul descriptiv „Karlsbader Oblaten” și nici că aceștia ar putea fi induși în eroare în ceea ce privește adevărata identitate a produsului comercializat cu denumirea „Karlovarské trojhránky”. Prin urmare, Comisia nu poate concluziona că înregistrarea denumirii „Karlovarské trojhránky” ar reprezenta o încălcare a articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (7) | Deoarece o parte importantă a denumirilor „Karlsbader Oblaten” și „Karlovarské trojhránky” este identică, este normal să se concluzioneze că denumirile sunt parțial identice în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Mai mult, date fiind asemănările între produse, precum și originea lor comună, prin aplicarea protecției prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, în special la alineatul (1) litera (b), s-ar putea ajunge în situația în care o instanță competentă să constate că denumirea „Karlovarské trojhránky”, în cazul în care este înregistrată, este protejată împotriva utilizării denumirii „Karlsbader Oblaten” pentru vafele în cauză. Prin urmare, datele prezentate arată că înregistrarea denumirii „Karlovarské trojhránky” ar periclita existența în continuare a denumirii „Karlsbader Oblaten” în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(7)

Deoarece o parte importantă a denumirilor „Karlsbader Oblaten” și „Karlovarské trojhránky” este identică, este normal să se concluzioneze că denumirile sunt parțial identice în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Mai mult, date fiind asemănările între produse, precum și originea lor comună, prin aplicarea protecției prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, în special la alineatul (1) litera (b), s-ar putea ajunge în situația în care o instanță competentă să constate că denumirea „Karlovarské trojhránky”, în cazul în care este înregistrată, este protejată împotriva utilizării denumirii „Karlsbader Oblaten” pentru vafele în cauză. Prin urmare, datele prezentate arată că înregistrarea denumirii „Karlovarské trojhránky” ar periclita existența în continuare a denumirii „Karlsbader Oblaten” în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (8) | Declarațiile de opoziție au fost declarate admisibile pe baza faptului că, între altele, înregistrarea denumirii propuse ar periclita existența unei denumiri parțial identice, și anume „Karlsbader Oblaten”, în măsura în care această denumire se aplică produsului și nu este protejată în temeiul legislației privind mărcile comerciale. Probele indică și faptul că denumirea „Karlsbader Oblaten” a fost inițial utilizată de producătorii din orașul cunoscut în trecut cu numele de Karlsbad și că, de-a lungul unei perioade însemnate, nu există întreruperi ale producției de vafe astfel denumite. În plus, dovezile prezentate arată că denumirea „Karlsbader Oblaten” s-a utilizat pentru a face referire la un produs autentic și tradițional, în cazul căruia nu a existat intenția de a profita de reputația denumirii „Karlovarské trojhránky”. Din aceste motive, trebuie aplicată perioada maximă de tranziție prevăzută la articolul 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(8)

Declarațiile de opoziție au fost declarate admisibile pe baza faptului că, între altele, înregistrarea denumirii propuse ar periclita existența unei denumiri parțial identice, și anume „Karlsbader Oblaten”, în măsura în care această denumire se aplică produsului și nu este protejată în temeiul legislației privind mărcile comerciale. Probele indică și faptul că denumirea „Karlsbader Oblaten” a fost inițial utilizată de producătorii din orașul cunoscut în trecut cu numele de Karlsbad și că, de-a lungul unei perioade însemnate, nu există întreruperi ale producției de vafe astfel denumite. În plus, dovezile prezentate arată că denumirea „Karlsbader Oblaten” s-a utilizat pentru a face referire la un produs autentic și tradițional, în cazul căruia nu a existat intenția de a profita de reputația denumirii „Karlovarské trojhránky”. Din aceste motive, trebuie aplicată perioada maximă de tranziție prevăzută la articolul 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (9) | În ceea ce privește mărcile care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” și care au fost protejate prin înregistrare sau dobândite prin utilizare înainte de depunerea cererii de înregistrare a denumirii „Karlovarské trojhránky”, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 14 alineatul (1), mărcile respective nu pot fi anulate și nici nu poate fi împiedicată utilizarea în continuare a acestora pe motivul înregistrării denumirii „Karlovarské trojhránky” ca indicație geografică protejată, cu condiția ca cerințele generale din cadrul legislației privind mărcile comerciale să fie îndeplinite. |
| --- | --- |

(9)

În ceea ce privește mărcile care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” și care au fost protejate prin înregistrare sau dobândite prin utilizare înainte de depunerea cererii de înregistrare a denumirii „Karlovarské trojhránky”, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 14 alineatul (1), mărcile respective nu pot fi anulate și nici nu poate fi împiedicată utilizarea în continuare a acestora pe motivul înregistrării denumirii „Karlovarské trojhránky” ca indicație geografică protejată, cu condiția ca cerințele generale din cadrul legislației privind mărcile comerciale să fie îndeplinite.

| (10) | În ceea ce privește caracterul generic, probele furnizate în declarațiile de opoziție se refereau la presupusa utilizare generală a termenului „Karlsbader Oblaten”, iar nu a denumirii „Karlovarské trojhránky”. Cu toate că declarațiile de opoziție au furnizat dovezi pentru a indica faptul că se utilizează o serie de termeni descriptivi generali incluzând mențiunea, în limba germană, „Karlsbader Oblaten”, nu s-a furnizat nicio dovadă a utilizării denumirii „Karlovarské trojhránky” pentru a denumi o categorie de produse care nu provin din regiunea unde se află orașul Karlovy Vary. Declarațiile de opoziție nu iau în considerație situația din Republica Cehă. Prin urmare, pe baza informațiilor furnizate, denumirea „Karlovarské trojhránky” nu poate fi considerată generică și nu sunt încălcate dispozițiile articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(10)

În ceea ce privește caracterul generic, probele furnizate în declarațiile de opoziție se refereau la presupusa utilizare generală a termenului „Karlsbader Oblaten”, iar nu a denumirii „Karlovarské trojhránky”. Cu toate că declarațiile de opoziție au furnizat dovezi pentru a indica faptul că se utilizează o serie de termeni descriptivi generali incluzând mențiunea, în limba germană, „Karlsbader Oblaten”, nu s-a furnizat nicio dovadă a utilizării denumirii „Karlovarské trojhránky” pentru a denumi o categorie de produse care nu provin din regiunea unde se află orașul Karlovy Vary. Declarațiile de opoziție nu iau în considerație situația din Republica Cehă. Prin urmare, pe baza informațiilor furnizate, denumirea „Karlovarské trojhránky” nu poate fi considerată generică și nu sunt încălcate dispozițiile articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (11) | Având în vedere cele menționate anterior, denumirea „Karlovarské trojhránky” trebuie înregistrată în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate sub rezerva unei perioade de tranziție de cinci ani, pe parcursul căreia termenul „Karlsbader Oblaten” poate fi utilizat în continuare, dar numai în perioada de tranziție, în situații care altfel ar putea fi în contradicție cu protecția prevăzută la articolul 13 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. |
| --- | --- |

(11)

Având în vedere cele menționate anterior, denumirea „Karlovarské trojhránky” trebuie înregistrată în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate sub rezerva unei perioade de tranziție de cinci ani, pe parcursul căreia termenul „Karlsbader Oblaten” poate fi utilizat în continuare, dar numai în perioada de tranziție, în situații care altfel ar putea fi în contradicție cu protecția prevăzută la articolul 13 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.

| (12) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru indicațiile geografice și denumirile de origine protejate, |
| --- | --- |

(12)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru indicațiile geografice și denumirile de origine protejate,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Se înregistrează denumirea care figurează în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

(1)   Termenul „Karlsbader Oblaten” poate fi utilizat pentru a denumi tipuri de vafe care nu sunt conforme cu caietul de sarcini al „Karlovarské trojhránky” pe parcursul unei perioade de cinci ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.

(2)   Mărcile comerciale care conțin termenul „Karlsbader Oblaten” și care au fost protejate prin înregistrare sau dobândite prin utilizare înainte de 19 octombrie 2004 nu vor fi anulate și nici nu va fi împiedicată utilizarea acestora pe motivul înregistrării denumirii „Karlovarské trojhránky” ca indicație geografică protejată, cu condiția să fie respectate cerințele generale din legislația privind mărcile comerciale.

Articolul 3

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 28 iulie 2011.

Pentru Comisie

Președintele

José Manuel BARROSO

---

(1)  JO L 93, 31.3.2006, p. 12.

1

(2)  JO C 206, 5.9.2007, p. 29.

2

---

ANEXĂ

Produse alimentare prevăzute în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 510/2006:

Clasa 2.4.   Produse de panificație, produse de patiserie, produse de cofetărie, biscuiți

REPUBLICA CEHĂ

Karlovarské trojhránky (IGP)

---

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/8

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 746/2011 AL COMISIEI

din 28 iulie 2011

de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1),

având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),

întrucât:

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 29 iulie 2011.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 28 iulie 2011.

Pentru Comisie, pentru președinte

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 157, 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXĂ

Valorile forfetare de import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Cod NC | Codul țărilor terțe (1) | Valoare forfetară de import |
| 0702 00 00 | AR | 23,8 |
| ZZ | 23,8 |
| 0707 00 05 | TR | 98,9 |
| ZZ | 98,9 |
| 0709 90 70 | TR | 108,5 |
| ZZ | 108,5 |
| 0805 50 10 | AR | 61,9 |
| CL | 79,0 |
| TR | 60,0 |
| UY | 70,8 |
| ZA | 84,4 |
| ZZ | 71,2 |
| 0806 10 10 | CL | 54,3 |
| EG | 147,3 |
| MA | 161,2 |
| TN | 223,5 |
| TR | 175,1 |
| ZA | 83,5 |
| ZZ | 140,8 |
| 0808 10 80 | AR | 94,3 |
| BR | 81,7 |
| CL | 92,7 |
| CN | 79,1 |
| NZ | 110,7 |
| US | 131,3 |
| ZA | 93,2 |
| ZZ | 97,6 |
| 0808 20 50 | AR | 79,6 |
| CL | 109,2 |
| CN | 75,8 |
| NZ | 148,5 |
| ZA | 108,7 |
| ZZ | 104,4 |
| 0809 10 00 | TR | 174,4 |
| XS | 83,4 |
| ZZ | 128,9 |
| 0809 20 95 | CL | 267,8 |
| TR | 286,4 |
| ZZ | 277,1 |
| 0809 30 | TR | 181,0 |
| ZZ | 181,0 |
| 0809 40 05 | BA | 48,0 |
| EC | 64,7 |
| XS | 57,7 |
| ZA | 70,8 |
| ZZ | 60,3 |

(EUR/100 kg)

Cod NC

Codul țărilor terțe (1)

Valoare forfetară de import

0702 00 00

AR

23,8

ZZ

23,8

0707 00 05

TR

98,9

ZZ

98,9

0709 90 70

TR

108,5

ZZ

108,5

0805 50 10

AR

61,9

CL

79,0

TR

60,0

UY

70,8

ZA

84,4

ZZ

71,2

0806 10 10

CL

54,3

EG

147,3

MA

161,2

TN

223,5

TR

175,1

ZA

83,5

ZZ

140,8

0808 10 80

AR

94,3

BR

81,7

CL

92,7

CN

79,1

NZ

110,7

US

131,3

ZA

93,2

ZZ

97,6

0808 20 50

AR

79,6

CL

109,2

CN

75,8

NZ

148,5

ZA

108,7

ZZ

104,4

0809 10 00

TR

174,4

XS

83,4

ZZ

128,9

0809 20 95

CL

267,8

TR

286,4

ZZ

277,1

0809 30

TR

181,0

ZZ

181,0

0809 40 05

BA

48,0

EC

64,7

XS

57,7

ZA

70,8

ZZ

60,3

---

(1)  Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.

---

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/10

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 747/2011 AL COMISIEI

din 28 iulie 2011

privind taxa vamală minimă care trebuie stabilită pentru doilea invitații parțiale de participare la licitație prevăzute în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 634/2011

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 187 coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 634/2011 al Comisiei (2) a deschis o invitație permanentă de participare la licitație pentru anul de comercializare 2010/2011 pentru importurile de zahăr încadrat la codul NC 1701 cu o taxă vamală redusă. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 634/2011 al Comisiei (2) a deschis o invitație permanentă de participare la licitație pentru anul de comercializare 2010/2011 pentru importurile de zahăr încadrat la codul NC 1701 cu o taxă vamală redusă.

| (2) | În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 634/2011, Comisia va decide dacă, luând în considerare ofertele primite ca răspuns la invitația parțială de participare la licitație, va stabili sau nu o taxă vamală minimă per cod NC de opt cifre. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 634/2011, Comisia va decide dacă, luând în considerare ofertele primite ca răspuns la invitația parțială de participare la licitație, va stabili sau nu o taxă vamală minimă per cod NC de opt cifre.

| (3) | În baza ofertelor primite pentru doilea invitații parțiale de participare la licitație, trebuie stabilită o taxă vamală minimă pentru anumite coduri de opt cifre pentru zahărul încadrat la codul NC 1701, iar pentru celelalte coduri de opt cifre pentru zahărul încadrat la codul NC 1701 nu trebuie stabilită nicio taxă vamală minimă. |
| --- | --- |

(3)

În baza ofertelor primite pentru doilea invitații parțiale de participare la licitație, trebuie stabilită o taxă vamală minimă pentru anumite coduri de opt cifre pentru zahărul încadrat la codul NC 1701, iar pentru celelalte coduri de opt cifre pentru zahărul încadrat la codul NC 1701 nu trebuie stabilită nicio taxă vamală minimă.

| (4) | Pentru a transmite pieței un semnal rapid și pentru a asigura o gestionare eficientă a măsurii, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

(4)

Pentru a transmite pieței un semnal rapid și pentru a asigura o gestionare eficientă a măsurii, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

| (5) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(5)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Pentru doilea invitații parțiale de participare la licitație din cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 634/2011 în cazul cărora termenul de depunere a ofertelor a expirat la 27 iulie 2011, s-a stabilit sau nu s-a stabilit o taxă vamală minimă în conformitate cu anexa la prezentul regulament pentru codurile de opt cifre pentru zahărul încadrat la codul 1701.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 28 iulie 2011.

Pentru Comisie, pentru președinte

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 170, 30.6.2011, p. 21.

2

---

ANEXĂ

Taxe vamale minime

| (EUR/tonă) |
| --- |
| Codul NC de opt cifre | Taxă vamală minimă |
| 1 | 2 |
| 1701 11 10 | 151,05 |
| 1701 11 90 | 170,00 |
| 1701 12 10 | X |
| 1701 12 90 | X |
| 1701 91 00 | X |
| 1701 99 10 | 225,00 |
| 1701 99 90 | X |
| (—) | Nu s-a stabilit nicio taxă vamală minimă (toate ofertele au fost respinse). |

(EUR/tonă)

Codul NC de opt cifre

Taxă vamală minimă

1

2

1701 11 10

151,05

1701 11 90

170,00

1701 12 10

X

1701 12 90

X

1701 91 00

X

1701 99 10

225,00

1701 99 90

X

(—)

Nu s-a stabilit nicio taxă vamală minimă (toate ofertele au fost respinse).

| (X) | Nu există oferte. |
| --- | --- |

(X)

Nu există oferte.

---

DECIZII

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/12

---

DECIZIA 2011/478/PESC A CONSILIULUI

din 28 iulie 2011

de prelungire a mandatului Reprezentantului Special al Uniunii Europene în Kosovo (1)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 28, articolul 31 alineatul (2) și articolul 33,

având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,

întrucât:

| (1) | La 4 februarie 2008, Consiliul a adoptat Acțiunea comună 2008/124/PESC privind misiunea Uniunii Europene de sprijinire a supremației legii în Kosovo, EULEX KOSOVO (2) și Acțiunea comună 2008/123/PESC (3) de numire a domnului Pieter FEITH în calitate de Reprezentant Special al Uniunii Europene (RSUE) în Kosovo. |
| --- | --- |

(1)

La 4 februarie 2008, Consiliul a adoptat Acțiunea comună 2008/124/PESC privind misiunea Uniunii Europene de sprijinire a supremației legii în Kosovo, EULEX KOSOVO (2) și Acțiunea comună 2008/123/PESC (3) de numire a domnului Pieter FEITH în calitate de Reprezentant Special al Uniunii Europene (RSUE) în Kosovo.

| (2) | La 5 mai 2011, Consiliul a adoptat Decizia 2011/270/PESC (4) de numire a domnului Fernando GENTILINI în calitate de RSUE în Kosovo până la 31 iulie 2011. |
| --- | --- |

(2)

La 5 mai 2011, Consiliul a adoptat Decizia 2011/270/PESC (4) de numire a domnului Fernando GENTILINI în calitate de RSUE în Kosovo până la 31 iulie 2011.

| (3) | Mandatul RSUE ar trebui să fie prelungit până la 30 septembrie 2011. |
| --- | --- |

(3)

Mandatul RSUE ar trebui să fie prelungit până la 30 septembrie 2011.

| (4) | RSUE își va îndeplini mandatul în contextul unei situații care s-ar putea deteriora și care ar putea aduce atingere obiectivelor acțiunii externe a Uniunii prevăzute la articolul 21 din tratat, |
| --- | --- |

(4)

RSUE își va îndeplini mandatul în contextul unei situații care s-ar putea deteriora și care ar putea aduce atingere obiectivelor acțiunii externe a Uniunii prevăzute la articolul 21 din tratat,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Decizia 2011/270/PESC se modifică după cum urmează:

| 1. | Articolul 1 se înlocuiește cu următorul text:
  „Articolul 1
  Reprezentantul Special al Uniunii Europene
  Domnul Fernando GENTILINI este numit în calitate de Reprezentant Special al Uniunii Europene (RSUE) în Kosovo pentru perioada 1 mai 2011-30 septembrie 2011. Mandatul RSUE se poate încheia mai devreme, în cazul în care Consiliul decide aceasta, pe baza unei propuneri a Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (ÎR).” |
| --- | --- |

1.

Articolul 1 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 1

Reprezentantul Special al Uniunii Europene

Domnul Fernando GENTILINI este numit în calitate de Reprezentant Special al Uniunii Europene (RSUE) în Kosovo pentru perioada 1 mai 2011-30 septembrie 2011. Mandatul RSUE se poate încheia mai devreme, în cazul în care Consiliul decide aceasta, pe baza unei propuneri a Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (ÎR).”

| 2. | La articolul 5, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:
  „(1)   Valoarea de referință financiară destinată să acopere cheltuielile aferente mandatului RSUE pentru perioada 1 mai 2011-30 septembrie 2011 este de 690 000 EUR.” |
| --- | --- |

2.

La articolul 5, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   Valoarea de referință financiară destinată să acopere cheltuielile aferente mandatului RSUE pentru perioada 1 mai 2011-30 septembrie 2011 este de 690 000 EUR.”

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Adoptată la Bruxelles, 28 iulie 2011.

Pentru Consiliu

Președintele

M. DOWGIELEWICZ

---

(1)  În conformitate cu Rezoluția Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite 1244 (1999).

1

(2)  JO L 42, 16.2.2008, p. 92.

2

(3)  JO L 42, 16.2.2008, p. 88.

3

(4)  JO L 119, 7.5.2011, p. 12.

4

---

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/13

---

DECIZIA COMISIEI

din 27 iulie 2011

privind cerințele de siguranță care trebuie îndeplinite de standardele europene pentru echipament de gimnastică în temeiul Directivei 2001/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2011/479/UE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 2001/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 3 decembrie 2001 privind siguranța generală a produselor (1), în special articolul 4 alineatul (1) litera (a),

întrucât:

| (1) | Directiva 2001/95/CE prevede ca standardele europene să fie stabilite de organismele europene de standardizare. Aceste standarde ar trebui să garanteze că produsele îndeplinesc obligația generală de siguranță prevăzută de directiva respectivă. |
| --- | --- |

(1)

Directiva 2001/95/CE prevede ca standardele europene să fie stabilite de organismele europene de standardizare. Aceste standarde ar trebui să garanteze că produsele îndeplinesc obligația generală de siguranță prevăzută de directiva respectivă.

| (2) | În conformitate cu Directiva 2001/95/CE, un produs trebuie să fie considerat sigur atunci când este în conformitate cu standardele naționale voluntare de transpunere a standardelor europene ale căror referințe au fost publicate de către Comisie în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu Directiva 2001/95/CE, un produs trebuie să fie considerat sigur atunci când este în conformitate cu standardele naționale voluntare de transpunere a standardelor europene ale căror referințe au fost publicate de către Comisie în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

| (3) | Articolul 4 din Directiva 2001/95/CE prezintă procedura de elaborare a standardelor europene. În conformitate cu procedura respectivă, Comisia urmează să determine cerințele specifice de siguranță pe care ar trebui să le satisfacă standardele europene și, în continuare, pe baza cerințelor respective, să mandateze organismele europene de standardizare să elaboreze standardele respective. |
| --- | --- |

(3)

Articolul 4 din Directiva 2001/95/CE prezintă procedura de elaborare a standardelor europene. În conformitate cu procedura respectivă, Comisia urmează să determine cerințele specifice de siguranță pe care ar trebui să le satisfacă standardele europene și, în continuare, pe baza cerințelor respective, să mandateze organismele europene de standardizare să elaboreze standardele respective.

| (4) | Comisia urmează să publice referințele la standardele europene adoptate prin această procedură în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. În conformitate cu al doilea paragraf din articolul 4 alineatul (2) din Directiva 2001/95/CE, referințele la standardele europene care au fost adoptate de organismele de standardizare europene înainte de intrarea în vigoare a directivei respective se pot publica în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene chiar și în absența unui mandat din partea Comisiei, în cazul în care standardele respective asigură respectarea cerinței generale de siguranță prezentată în directiva respectivă. |
| --- | --- |

(4)

Comisia urmează să publice referințele la standardele europene adoptate prin această procedură în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. În conformitate cu al doilea paragraf din articolul 4 alineatul (2) din Directiva 2001/95/CE, referințele la standardele europene care au fost adoptate de organismele de standardizare europene înainte de intrarea în vigoare a directivei respective se pot publica în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene chiar și în absența unui mandat din partea Comisiei, în cazul în care standardele respective asigură respectarea cerinței generale de siguranță prezentată în directiva respectivă.

| (5) | Prin Decizia sa 2005/718/CE (2), Comisia a publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene referințele la șapte standarde europene privind siguranța echipamentului de gimnastică. |
| --- | --- |

(5)

Prin Decizia sa 2005/718/CE (2), Comisia a publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene referințele la șapte standarde europene privind siguranța echipamentului de gimnastică.

| (6) | Cele șapte standarde europene privind siguranța echipamentului de gimnastică vizate de Decizia 2005/718/CE nu sunt susținute printr-un mandat al Comisiei adoptat în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din Directiva 2001/95/CE. |
| --- | --- |

(6)

Cele șapte standarde europene privind siguranța echipamentului de gimnastică vizate de Decizia 2005/718/CE nu sunt susținute printr-un mandat al Comisiei adoptat în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din Directiva 2001/95/CE.

| (7) | Unul dintre aceste standarde, EN 913:1996, a fost înlocuit cu o nouă versiune, EN 913:2008. Această nouă versiune a fost adoptată după intrarea în vigoare a Directivei 2001/95/CE și referința la aceasta nu poate, prin urmare, să fie publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în absența unui mandat din partea Comisiei care să includă cerințe specifice de siguranță. |
| --- | --- |

(7)

Unul dintre aceste standarde, EN 913:1996, a fost înlocuit cu o nouă versiune, EN 913:2008. Această nouă versiune a fost adoptată după intrarea în vigoare a Directivei 2001/95/CE și referința la aceasta nu poate, prin urmare, să fie publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în absența unui mandat din partea Comisiei care să includă cerințe specifice de siguranță.

| (8) | Pentru evaluarea conformității cu cerința generală de siguranță din Directiva 2001/95/CE a noii versiuni și a oricăror versiuni următoare ale standardelor europene pentru echipament de gimnastică, este necesar să se restabilească procedura prezentată la articolul 4 din directiva respectivă. |
| --- | --- |

(8)

Pentru evaluarea conformității cu cerința generală de siguranță din Directiva 2001/95/CE a noii versiuni și a oricăror versiuni următoare ale standardelor europene pentru echipament de gimnastică, este necesar să se restabilească procedura prezentată la articolul 4 din directiva respectivă.

| (9) | Prin urmare, Comisia ar trebui să determine cerințe specifice de siguranță pentru echipament de gimnastică, în vederea mandatării organismelor europene de standardizare să elaboreze standarde europene relevante pentru echipamentul de gimnastică pe baza cerințelor respective. |
| --- | --- |

(9)

Prin urmare, Comisia ar trebui să determine cerințe specifice de siguranță pentru echipament de gimnastică, în vederea mandatării organismelor europene de standardizare să elaboreze standarde europene relevante pentru echipamentul de gimnastică pe baza cerințelor respective.

| (10) | Odată ce standardele respective devin disponibile și în cazul în care Comisia Europeană decide să publice referințele la acestea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, în conformitate cu procedura prezentată la articolul 4 alineatul (2) din Directiva 2001/95/CE, ar trebui să se presupună că echipamentul de gimnastică este conform cu cerințele de siguranță generale prevăzute în directiva respectivă în ceea ce privește cerințele de siguranță care fac obiectul standardelor în cauză. |
| --- | --- |

(10)

Odată ce standardele respective devin disponibile și în cazul în care Comisia Europeană decide să publice referințele la acestea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, în conformitate cu procedura prezentată la articolul 4 alineatul (2) din Directiva 2001/95/CE, ar trebui să se presupună că echipamentul de gimnastică este conform cu cerințele de siguranță generale prevăzute în directiva respectivă în ceea ce privește cerințele de siguranță care fac obiectul standardelor în cauză.

| (11) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul comitetului instituit prin articolul 15 din Directiva 2001/95/CE, |
| --- | --- |

(11)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul comitetului instituit prin articolul 15 din Directiva 2001/95/CE,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

În sensul prezentei decizii, „echipament de gimnastică” înseamnă echipament utilizat pentru antrenament, exersare sau competiție, implicând exerciții de grup și individuale. Acest echipament fie este așezat pe podea, fie se fixează pe tavan sau pe un perete sau pe o altă structură fixă. Acesta fie se instalează permanent, fie se poate deplasa și modifica pentru utilizare.

Articolul 2

Cerințele specifice de siguranță pentru produsele menționate la articolul 1 care trebuie îndeplinite de standardele europene în conformitate cu articolul 4 din Directiva 2001/95/CE sunt prevăzute în anexa la prezenta decizie.

Articolul 3

Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 27 iulie 2011.

Pentru Comisie

Președintele

José Manuel BARROSO

---

(1)  JO L 11, 15.1.2002, p. 4.

1

(2)  JO L 271, 15.10.2005, p. 51.

2

---

ANEXĂ

CERINȚE SPECIFICE DE SIGURANȚĂ PENTRU ECHIPAMENT DE GIMNASTICĂ

Partea I

Produsul și definiția produsului

Echipamentul de gimnastică vizat de prezentul mandat este echipament utilizat pentru antrenament, exersare sau competiție, implicând exerciții de grup și individuale. Acest echipament fie este așezat pe podea, fie se fixează pe tavan sau pe un perete sau pe o altă structură fixă. Acesta fie se instalează permanent, fie se poate deplasa și modifica pentru utilizare.

Pentru anumite echipamente specifice de gimnastică, cerințele generale se completează cu cerințe de siguranță suplimentare.

Partea II

A.   Cerințe generale de siguranță

Produsele respectă cerința generală de siguranță prevăzută de Directiva 2001/95/CE și sunt „sigure”, în sensul articolului 2 litera (b) din directiva respectivă. În mod special, produsul este sigur în condiții de utilizare normale și previzibile în mod rezonabil, inclusiv depozitare, transport sigur la locul de depozitare, instalare și întreținere, dezafectare și în decursul perioadei de utilizare. Produsul este sigur și pentru utilizatorii profesioniști (de exemplu antrenori, profesori).

În condiții de utilizare normale și previzibile în mod rezonabil a echipamentului de gimnastică, riscul de rănire sau de afectare a sănătății și siguranței se reduce la minimum. Nicio parte accesibilă utilizatorului în timpul utilizării normale și de destinație nu produce răniri sau nu afectează sănătatea utilizatorului.

O utilizare obișnuită previzibilă a acestor produse este pentru antrenamentul copiilor (de exemplu la școală, în cluburi sportive) care au, în general, o percepție mai scăzută a riscului decât adulții. Atunci când pericolele nu pot fi reduse la minimum într-o măsură suficientă prin proiectare sau elemente de siguranță, riscul rezidual trebuie să fie abordat prin informații referitoare la produs destinate supervizorilor.

Se informează utilizatorii cu privire la riscurile și pericolele care pot apărea, precum și cu privire la modalitățile de prevenire a acestora.

B.   Cerințe de siguranță specifice

În aplicarea cerințelor de siguranță generală prevăzute de Directiva 2001/95/CE, se iau în considerare minimum următoarele:

| (a) | prelucrarea suprafeței; |
| --- | --- |

(a)

prelucrarea suprafeței;

| (b) | deschizăturile și punctele de forfecare/strivire/pișcare; |
| --- | --- |

(b)

deschizăturile și punctele de forfecare/strivire/pișcare;

| (c) | scăparea neintenționată a obiectului; |
| --- | --- |

(c)

scăparea neintenționată a obiectului;

| (d) | căderea de la înălțime; |
| --- | --- |

(d)

căderea de la înălțime;

| (e) | stabilitatea și soliditatea; |
| --- | --- |

(e)

stabilitatea și soliditatea;

| (f) | dispozitivele de ajustare; |
| --- | --- |

(f)

dispozitivele de ajustare;

| (g) | capacitatea de absorbție a căptușelii; |
| --- | --- |

(g)

capacitatea de absorbție a căptușelii;

| (h) | marcarea. Mai precis, toate echipamentele de gimnastică au înscrise următoarele informații:






  1. | numărul standardului european relevant; |
| --- | --- | --- |

(h)

marcarea. Mai precis, toate echipamentele de gimnastică au înscrise următoarele informații:

1.

numărul standardului european relevant;

| 2. | numele, marca înregistrată sau alte mijloace de identificare a producătorului, distribuitorului sau importatorului; |
| --- | --- |

2.

numele, marca înregistrată sau alte mijloace de identificare a producătorului, distribuitorului sau importatorului;

| 3. | anul de fabricație; |
| --- | --- |

3.

anul de fabricație;

| 4. | numărul maxim de utilizatori simultan pentru care este prevăzut echipamentul; |
| --- | --- |

4.

numărul maxim de utilizatori simultan pentru care este prevăzut echipamentul;

| 5. | instrucțiunile de utilizare; |
| --- | --- |

5.

instrucțiunile de utilizare;

| (i) | imobilizarea și strangularea; |
| --- | --- |

(i)

imobilizarea și strangularea;

| (j) | coliziunea; |
| --- | --- |

(j)

coliziunea;

| (k) | durabilitatea; |
| --- | --- |

(k)

durabilitatea;

| (l) | șocurile electrice. |
| --- | --- |

(l)

șocurile electrice.

În afară de aceasta, se iau în considerare următoarele riscuri:

| (a) | riscuri rezultate din capacitatea insuficientă a echipamentului de a susține încărcarea, ținând cont de soliditatea, rigiditatea și elasticitatea materialelor folosite; |
| --- | --- |

(a)

riscuri rezultate din capacitatea insuficientă a echipamentului de a susține încărcarea, ținând cont de soliditatea, rigiditatea și elasticitatea materialelor folosite;

| (b) | riscuri rezultate din pierderea de stabilitate a echipamentului, ținând cont de susținerea echipamentului și de podea, precum și de posibilele încărcări la care se supune echipamentul; |
| --- | --- |

(b)

riscuri rezultate din pierderea de stabilitate a echipamentului, ținând cont de susținerea echipamentului și de podea, precum și de posibilele încărcări la care se supune echipamentul;

| (c) | riscuri rezultate din utilizarea energiei electrice și din funcționarea circuitelor; |
| --- | --- |

(c)

riscuri rezultate din utilizarea energiei electrice și din funcționarea circuitelor;

| (d) | riscuri rezultate din aplicarea de energie mecanică sau hidraulică; |
| --- | --- |

(d)

riscuri rezultate din aplicarea de energie mecanică sau hidraulică;

| (e) | riscuri rezultate din utilizarea echipamentului, inclusiv căderi, tăieturi, imobilizare, sufocare, coliziuni și solicitarea organismului cu greutăți excesive; |
| --- | --- |

(e)

riscuri rezultate din utilizarea echipamentului, inclusiv căderi, tăieturi, imobilizare, sufocare, coliziuni și solicitarea organismului cu greutăți excesive;

| (f) | riscuri rezultate din accesibilitatea echipamentului, inclusiv accesibilitatea în cazul defectelor și al situațiilor de urgență; |
| --- | --- |

(f)

riscuri rezultate din accesibilitatea echipamentului, inclusiv accesibilitatea în cazul defectelor și al situațiilor de urgență;

| (g) | riscuri rezultate din interacțiunile posibile ale echipamentului cu privitori ocazionali (de exemplu spectatori); |
| --- | --- |

(g)

riscuri rezultate din interacțiunile posibile ale echipamentului cu privitori ocazionali (de exemplu spectatori);

| (h) | riscuri rezultate din întreținerea insuficientă; |
| --- | --- |

(h)

riscuri rezultate din întreținerea insuficientă;

| (i) | riscuri rezultate din asamblarea, dezasamblarea și manipularea echipamentului; |
| --- | --- |

(i)

riscuri rezultate din asamblarea, dezasamblarea și manipularea echipamentului;

| (j) | riscuri rezultate din expunerea la substanțe chimice. |
| --- | --- |

(j)

riscuri rezultate din expunerea la substanțe chimice.

În aplicarea cerințelor de siguranță generală prevăzute de Directiva 2001/95/CE, se iau în considerare minimum următoarele încercări:

| (a) | determinarea imobilizării; |
| --- | --- |

(a)

determinarea imobilizării;

| (b) | încărcarea mecanică pentru determinarea stabilității și solidității; |
| --- | --- |

(b)

încărcarea mecanică pentru determinarea stabilității și solidității;

| (c) | determinarea absorbției șocurilor de către căptușeală; |
| --- | --- |

(c)

determinarea absorbției șocurilor de către căptușeală;

| (d) | raport de încercare. |
| --- | --- |

(d)

raport de încercare.

C.   Exemple de echipament de gimnastică

În aplicarea cerințelor de siguranță generală menționate în Directiva 2001/95/CE, următoarea listă, care nu este exhaustivă, cuprinde exemple de diferite tipuri de echipament de gimnastică:

| (a) | bare paralele și combinația de bare inegale/paralele; |
| --- | --- |

(a)

bare paralele și combinația de bare inegale/paralele;

| (b) | paralele inegale; |
| --- | --- |

(b)

paralele inegale;

| (c) | lăzi pentru sărituri; |
| --- | --- |

(c)

lăzi pentru sărituri;

| (d) | cai și capre pentru sărituri; |
| --- | --- |

(d)

cai și capre pentru sărituri;

| (e) | bare fixe; |
| --- | --- |

(e)

bare fixe;

| (f) | spaliere, scări cu zăbrele și cadre pentru escaladare; |
| --- | --- |

(f)

spaliere, scări cu zăbrele și cadre pentru escaladare;

| (g) | bârne; |
| --- | --- |

(g)

bârne;

| (h) | inele; |
| --- | --- |

(h)

inele;

| (i) | trambuline; |
| --- | --- |

(i)

trambuline;

| (j) | mese pentru sărituri. |
| --- | --- |

(j)

mese pentru sărituri.

---

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/17

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI

din 28 iulie 2011

privind lista datelor statistice referitoare la structura și ratele accizelor aplicate tutunului prelucrat, care trebuie furnizate de statele membre în temeiul Directivelor 92/79/CEE și 92/80/CEE ale Consiliului

[notificată cu numărul C(2011) 5291]

(2011/480/UE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 92/79/CEE a Consiliului din 19 octombrie 1992 privind apropierea taxelor la țigări (1), în special articolul 4 alineatul (3),

având în vedere Directiva 92/80/CEE a Consiliului din 19 octombrie 1992 privind apropierea taxelor pe tutunul prelucrat, altul decât pentru țigarete (2), în special articolul 4 alineatul (3),

întrucât:

| (1) | În conformitate cu Directivele 92/79/CEE și 92/80/CEE, Comisia trebuie să prezinte Consiliului o dată la patru ani un raport privind ratele și structura accizelor la tutunul prelucrat, luând în considerare funcționarea corespunzătoare a pieței interne, valoarea reală a ratelor accizelor și obiectivele generale ale tratatului. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu Directivele 92/79/CEE și 92/80/CEE, Comisia trebuie să prezinte Consiliului o dată la patru ani un raport privind ratele și structura accizelor la tutunul prelucrat, luând în considerare funcționarea corespunzătoare a pieței interne, valoarea reală a ratelor accizelor și obiectivele generale ale tratatului.

| (2) | Acest raport trebuie să se bazeze, în special, pe informațiile furnizate de statele membre cu privire la toate eliberările pentru consum ale tutunului prelucrat efectuate în fiecare an calendaristic precedent. |
| --- | --- |

(2)

Acest raport trebuie să se bazeze, în special, pe informațiile furnizate de statele membre cu privire la toate eliberările pentru consum ale tutunului prelucrat efectuate în fiecare an calendaristic precedent.

| (3) | Pentru a se asigura faptul că informațiile necesare pentru raportul menționat la articolul 4 alineatul (1) din Directiva 92/79/CEE și, respectiv, din Directiva 92/80/CEE sunt suficiente și se primesc în timp util și pentru a permite o monitorizare mai dinamică a evoluției situației, statele membre trebuie să furnizeze Comisiei datele statistice în fiecare an. Aceste date se pot baza pe datele colectate de statele membre pentru calculul prețului mediu ponderat de vânzare cu amănuntul. |
| --- | --- |

(3)

Pentru a se asigura faptul că informațiile necesare pentru raportul menționat la articolul 4 alineatul (1) din Directiva 92/79/CEE și, respectiv, din Directiva 92/80/CEE sunt suficiente și se primesc în timp util și pentru a permite o monitorizare mai dinamică a evoluției situației, statele membre trebuie să furnizeze Comisiei datele statistice în fiecare an. Aceste date se pot baza pe datele colectate de statele membre pentru calculul prețului mediu ponderat de vânzare cu amănuntul.

| (4) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului pentru accize, |
| --- | --- |

(4)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului pentru accize,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

În scopul aplicării articolului 4 alineatul (3) din Directiva 92/79/CEE și, respectiv, din Directiva 92/80/CEE, statele membre furnizează Comisiei datele statistice anuale prevăzute în anexa la prezenta decizie.

Datele statistice includ toate eliberările pentru consum ale tutunului prelucrat efectuate în anul calendaristic precedent.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 28 iulie 2011.

Pentru Comisie

Algirdas ŠEMETA

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 316, 31.10.1992, p. 8.

1

(2)  JO L 316, 31.10.1992, p. 10.

2

---

ANEXĂ

Date statistice referitoare la structura și ratele accizelor aplicate tutunului prelucrat, care trebuie furnizate de statele membre

A.   ȚIGARETE

| | Prețul mediu ponderat de vânzare cu amănuntul [WAP (1)] | Acciza specifică per 1 000 de țigarete | Acciza ad valorem ca procent din TIRSP (2) | Acciza globală (specifică și/sau ad valorem fără TVA) ca procent din WAP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| An/perioadă | Moneda națională | EUR | Moneda națională | EUR | % | % |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |

Prețul mediu ponderat de vânzare cu amănuntul [WAP (1)]

Acciza specifică per 1 000 de țigarete

Acciza ad valorem ca procent din TIRSP (2)

Acciza globală (specifică și/sau ad valorem fără TVA) ca procent din WAP

An/perioadă

Moneda națională

EUR

Moneda națională

EUR

%

%

Cantitățile eliberate pentru consum și accizele totale colectate per 1 000 de țigarete și per categorie de preț

| Categoria de preț | Cantitatea totală (în mii de bucăți)

  Se referă la anul calendaristic precedent | Valoarea totală a accizelor colectate (în mii EUR)

  Se referă la anul calendaristic precedent |
| --- | --- | --- |
| Categoria de preț 1 | | |
| Categoria de preț 2 | | |
| Categoria de preț 3 | | |
| A se adăuga toate celelalte categorii de preț, după caz | | |

Categoria de preț

Cantitatea totală (în mii de bucăți)

Se referă la anul calendaristic precedent

Valoarea totală a accizelor colectate (în mii EUR)

Se referă la anul calendaristic precedent

Categoria de preț 1

Categoria de preț 2

Categoria de preț 3

A se adăuga toate celelalte categorii de preț, după caz

B.   TUTUN TĂIAT FIN

| | Prețul mediu ponderat de vânzare cu amănuntul (WAP) | Acciza specifică per kilogram | Acciza ad valorem ca procent din TIRSP | Acciza globală (specifică și/sau ad valorem fără TVA) ca procent din WAP sau pe kilogram, în EUR |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| An/perioadă | Moneda națională | EUR | Moneda națională | EUR | % | % sau EUR |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |

Prețul mediu ponderat de vânzare cu amănuntul (WAP)

Acciza specifică per kilogram

Acciza ad valorem ca procent din TIRSP

Acciza globală (specifică și/sau ad valorem fără TVA) ca procent din WAP sau pe kilogram, în EUR

An/perioadă

Moneda națională

EUR

Moneda națională

EUR

%

% sau EUR

Cantitățile de tutun tăiat fin eliberate pentru consum (în tone) și valorile totale ale accizelor colectate per categorie de preț

| Categoria de preț | Cantitatea totală (în tone) (1) (2)

  Se referă la anul calendaristic precedent | Accizele totale colectate (în mii EUR)

  Se referă la anul calendaristic precedent |
| --- | --- | --- |
| Categoria de preț 1 | | |
| Categoria de preț 2 | | |
| Categoria de preț 3 | | |
| A se adăuga toate celelalte categorii de preț, după caz | | |
| 1. | Statele membre care aplică pentru tutunul tăiat fin o rată specifică a taxei completează numai cantitatea totală, în tone, în coloana a doua, și accizele totale, în mii EUR, în coloana a treia. |

Categoria de preț

Cantitatea totală (în tone) (1) (2)

Se referă la anul calendaristic precedent

Accizele totale colectate (în mii EUR)

Se referă la anul calendaristic precedent

Categoria de preț 1

Categoria de preț 2

Categoria de preț 3

A se adăuga toate celelalte categorii de preț, după caz

1.

Statele membre care aplică pentru tutunul tăiat fin o rată specifică a taxei completează numai cantitatea totală, în tone, în coloana a doua, și accizele totale, în mii EUR, în coloana a treia.

| 2. | Statele membre care nu pot separa sumele corespunzătoare tutunului tăiat fin de cele corespunzătoare altor tutunuri de fumat, ca urmare a aplicării aceleiași rate a accizei pentru ambele produse, completează valorile totale respective și menționează faptul că suma conține date pentru ambele produse (de exemplu, introducând o notă de subsol). |
| --- | --- |

2.

Statele membre care nu pot separa sumele corespunzătoare tutunului tăiat fin de cele corespunzătoare altor tutunuri de fumat, ca urmare a aplicării aceleiași rate a accizei pentru ambele produse, completează valorile totale respective și menționează faptul că suma conține date pentru ambele produse (de exemplu, introducând o notă de subsol).

C.   TRABUCURI ȘI ȚIGARETE DE FOI

| | Acciza specifică per 1 000 de bucăți sau per kilogram | Acciza ad valorem ca procent din TIRSP | Cantități eliberate pentru consum (în mii de bucăți sau în kilograme) | Valoarea totală a accizelor colectate (în mii EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| An/perioadă | Moneda națională | EUR | % | | 1 000 EUR |
| Trabucuri și țigarete de foi | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |

Acciza specifică per 1 000 de bucăți sau per kilogram

Acciza ad valorem ca procent din TIRSP

Cantități eliberate pentru consum (în mii de bucăți sau în kilograme)

Valoarea totală a accizelor colectate (în mii EUR)

An/perioadă

Moneda națională

EUR

%

1 000 EUR

Trabucuri și țigarete de foi

D.   ALTE TUTUNURI DE FUMAT

| | Acciza specifică per kilogram | Acciza ad valorem ca procent din TIRSP | Cantități eliberate pentru consum (în tone) | Valoarea totală a accizelor colectate (în mii EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| An/perioadă | Moneda națională | EUR | % | | 1 000 EUR |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |

Acciza specifică per kilogram

Acciza ad valorem ca procent din TIRSP

Cantități eliberate pentru consum (în tone)

Valoarea totală a accizelor colectate (în mii EUR)

An/perioadă

Moneda națională

EUR

%

1 000 EUR

---

(1)  Weighted Average retail selling Price (preț mediu ponderat de vânzare cu amănuntul).

(2)  Tax inclusive retail selling price (preț de vânzare cu amănuntul cu toate taxele incluse).

---

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/20

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI

din 28 iulie 2011

de acordare a unei derogări pentru activitățile de explorare a petrolului și gazelor și de exploatare a petrolului în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe, de la aplicarea Directivei 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale

[notificată cu numărul C(2011) 5312]

(Numai textul în limba daneză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2011/481/UE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale (1), în special articolul 30 alineatele (4) și (6),

având în vedere cererea depusă de Regatul Danemarcei prin e-mail la 26 mai 2011,

întrucât:

I.   FAPTE

| (1) | La 26 mai 2011, Comisia a primit din partea Danemarcei, prin e-mail, o cerere în temeiul articolului 30 alineatul (4) din Directiva 2004/17/CE. |
| --- | --- |

(1)

La 26 mai 2011, Comisia a primit din partea Danemarcei, prin e-mail, o cerere în temeiul articolului 30 alineatul (4) din Directiva 2004/17/CE.

| (2) | Cererea depusă de Regatul Danemarcei se referă la explorarea petrolului și gazelor și la exploatarea petrolului în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe. În conformitate cu deciziile precedente ale Comisiei în materie de concentrări (2), în cerere au fost descrise două activități distincte, și anume:






  (a) | explorarea petrolului și gazelor naturale; și |
| --- | --- | --- |

(2)

Cererea depusă de Regatul Danemarcei se referă la explorarea petrolului și gazelor și la exploatarea petrolului în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe. În conformitate cu deciziile precedente ale Comisiei în materie de concentrări (2), în cerere au fost descrise două activități distincte, și anume:

(a)

explorarea petrolului și gazelor naturale; și

| (b) | producția de petrol. |
| --- | --- |

(b)

producția de petrol.

În conformitate cu deciziile sus-menționate ale Comisiei, în sensul prezentei decizii, „producția” include și „dezvoltarea”, respectiv instalarea infrastructurii adecvate, necesare producției viitoare (platforme petroliere, conducte, terminale etc.). Mai mult, conform practicii consacrate a Comisiei, s-a constatat și că „dezvoltarea, producția și vânzarea țițeiului” constituie „o piață de produs relevantă” (3). Astfel, în sensul prezentei decizii, se consideră că „producția” include atât „dezvoltarea”, cât și (prima) vânzare a petrolului.

| (3) | La concesiunile de petrol și/sau gaze din Danemarca participă 29 de companii, ca deținătoare de licență sau operatori, trei operatori fiind responsabili pentru producția actuală de petrol și gaze. Aceștia sunt Mærsk Olie og Gas A/S („Mærsk”, operează 15 câmpuri petrolifere), DONG E&P A/S („Dong”, operează 3 câmpuri petrolifere) și Hess Denmark ApS („Hess”, operează un câmp petrolifer) (4). De asemenea, în calitate de operatori, Wintershall Nordzee B.V. și Altinex Oil Denmark A/S (NORECO) au făcut descoperiri în câmpuri nedezvoltate pe care nu există producție în prezent. Din motive de împărțire a riscurilor, gestionarea normală a activităților de explorare și exploatare are loc prin intermediul acordurilor de asociere în participație, în care o parte este desemnată ca „operator”, iar celelalte părți la asocierea în participație obțin o cotă proporțională din petrolul și gazele produse de consorțiu. Participanții, alții decât „operatorul”, au competența deplină de a decide unde, când și cui vând, fiind, în consecință, în același timp parteneri și concurenți ai operatorilor. |
| --- | --- |

(3)

La concesiunile de petrol și/sau gaze din Danemarca participă 29 de companii, ca deținătoare de licență sau operatori, trei operatori fiind responsabili pentru producția actuală de petrol și gaze. Aceștia sunt Mærsk Olie og Gas A/S („Mærsk”, operează 15 câmpuri petrolifere), DONG E&P A/S („Dong”, operează 3 câmpuri petrolifere) și Hess Denmark ApS („Hess”, operează un câmp petrolifer) (4). De asemenea, în calitate de operatori, Wintershall Nordzee B.V. și Altinex Oil Denmark A/S (NORECO) au făcut descoperiri în câmpuri nedezvoltate pe care nu există producție în prezent. Din motive de împărțire a riscurilor, gestionarea normală a activităților de explorare și exploatare are loc prin intermediul acordurilor de asociere în participație, în care o parte este desemnată ca „operator”, iar celelalte părți la asocierea în participație obțin o cotă proporțională din petrolul și gazele produse de consorțiu. Participanții, alții decât „operatorul”, au competența deplină de a decide unde, când și cui vând, fiind, în consecință, în același timp parteneri și concurenți ai operatorilor.

| (4) | Cererea este introdusă și, prin urmare, aprobată de Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (autoritatea daneză pentru concurență și consumatori). |
| --- | --- |

(4)

Cererea este introdusă și, prin urmare, aprobată de Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (autoritatea daneză pentru concurență și consumatori).

II.   CADRUL JURIDIC

| (5) | Articolul 30 din Directiva 2004/17/CE prevede că acele contracte destinate să permită desfășurarea unei activități care intră sub incidența Directivei 2004/17/CE nu fac obiectul acesteia dacă, în statul membru în care se desfășoară, activitatea respectivă este expusă direct concurenței pe piețe la care accesul nu este restricționat. Expunerea directă la concurență este evaluată pe baza unor criterii obiective, ținând seama de caracteristicile specifice ale sectorului în cauză. Accesul este considerat nerestricționat dacă statul membru a implementat și a aplicat legislația UE relevantă privind deschiderea parțială sau totală a unui anumit sector. |
| --- | --- |

(5)

Articolul 30 din Directiva 2004/17/CE prevede că acele contracte destinate să permită desfășurarea unei activități care intră sub incidența Directivei 2004/17/CE nu fac obiectul acesteia dacă, în statul membru în care se desfășoară, activitatea respectivă este expusă direct concurenței pe piețe la care accesul nu este restricționat. Expunerea directă la concurență este evaluată pe baza unor criterii obiective, ținând seama de caracteristicile specifice ale sectorului în cauză. Accesul este considerat nerestricționat dacă statul membru a implementat și a aplicat legislația UE relevantă privind deschiderea parțială sau totală a unui anumit sector.

| (6) | Întrucât Danemarca a implementat și a aplicat Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 mai 1994 privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor (5), accesul pe piață trebuie considerat nerestricționat, în conformitate cu articolul 30 alineatul (3) primul paragraf din Directiva 2004/17/CE. Expunerea directă la concurență pe o anumită piață trebuie evaluată pe baza mai multor criterii, dintre care niciunul nu este, în mod necesar, decisiv. |
| --- | --- |

(6)

Întrucât Danemarca a implementat și a aplicat Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 mai 1994 privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor (5), accesul pe piață trebuie considerat nerestricționat, în conformitate cu articolul 30 alineatul (3) primul paragraf din Directiva 2004/17/CE. Expunerea directă la concurență pe o anumită piață trebuie evaluată pe baza mai multor criterii, dintre care niciunul nu este, în mod necesar, decisiv.

| (7) | Pentru a evalua dacă operatorii în cauză sunt supuși concurenței directe pe piețele la care se referă prezenta decizie, trebuie să se țină seama de cota de piață a principalilor operatori și de gradul de concentrare a acestor piețe. Deoarece condițiile variază în cazul diferitelor activități care fac obiectul prezentei decizii, se efectuează o evaluare separată pentru fiecare activitate/piață. |
| --- | --- |

(7)

Pentru a evalua dacă operatorii în cauză sunt supuși concurenței directe pe piețele la care se referă prezenta decizie, trebuie să se țină seama de cota de piață a principalilor operatori și de gradul de concentrare a acestor piețe. Deoarece condițiile variază în cazul diferitelor activități care fac obiectul prezentei decizii, se efectuează o evaluare separată pentru fiecare activitate/piață.

| (8) | Prezenta decizie nu aduce atingere aplicării normelor în materie de concurență. |
| --- | --- |

(8)

Prezenta decizie nu aduce atingere aplicării normelor în materie de concurență.

III.   EVALUARE

| (9) | În deciziile precedente ale Comisiei, menționate în considerentul 2 de mai sus, fiecare dintre cele două activități care fac obiectul prezentei cereri (explorarea petrolului și gazelor naturale și producția de petrol) a fost considerată ca reprezentând o piață de produs separată. Prin urmare, aceste activități trebuie examinate separat. |
| --- | --- |

(9)

În deciziile precedente ale Comisiei, menționate în considerentul 2 de mai sus, fiecare dintre cele două activități care fac obiectul prezentei cereri (explorarea petrolului și gazelor naturale și producția de petrol) a fost considerată ca reprezentând o piață de produs separată. Prin urmare, aceste activități trebuie examinate separat.

| (10) | Conform practicii consacrate a Comisiei (6), explorarea petrolului și gazelor naturale constituie o piață de produs relevantă, deoarece nu este posibil să se determine de la început dacă în urma explorării vor fi descoperite zăcăminte de petrol sau de gaze naturale. De asemenea, pe baza aceleiași practici îndelungate a Comisiei, s-a stabilit că piața respectivă se întinde, din punct de vedere geografic, pe tot globul. Având în vedere că nu există nicio indicație conform căreia definiția ar putea fi diferită în acest caz, aceasta va fi păstrată ca atare pentru scopul prezentei decizii. |
| --- | --- |

(10)

Conform practicii consacrate a Comisiei (6), explorarea petrolului și gazelor naturale constituie o piață de produs relevantă, deoarece nu este posibil să se determine de la început dacă în urma explorării vor fi descoperite zăcăminte de petrol sau de gaze naturale. De asemenea, pe baza aceleiași practici îndelungate a Comisiei, s-a stabilit că piața respectivă se întinde, din punct de vedere geografic, pe tot globul. Având în vedere că nu există nicio indicație conform căreia definiția ar putea fi diferită în acest caz, aceasta va fi păstrată ca atare pentru scopul prezentei decizii.

| (11) | Cotele de piață ale operatorilor care desfășoară activități de explorare pot fi măsurate cu ajutorul a trei variabile: cheltuielile de capital, rezervele demonstrate și producția estimată. S-a constatat că nu este adecvată utilizarea cheltuielilor de capital pentru măsurarea cotelor de piață ale operatorilor de pe piața explorării din cauza diferențelor mari dintre nivelurile de investiții necesare în diferite zone geografice. Astfel, pentru explorarea petrolului și gazelor în Marea Nordului sunt necesare investiții mai mari decât, de exemplu, pentru explorarea în Orientul Mijlociu. |
| --- | --- |

(11)

Cotele de piață ale operatorilor care desfășoară activități de explorare pot fi măsurate cu ajutorul a trei variabile: cheltuielile de capital, rezervele demonstrate și producția estimată. S-a constatat că nu este adecvată utilizarea cheltuielilor de capital pentru măsurarea cotelor de piață ale operatorilor de pe piața explorării din cauza diferențelor mari dintre nivelurile de investiții necesare în diferite zone geografice. Astfel, pentru explorarea petrolului și gazelor în Marea Nordului sunt necesare investiții mai mari decât, de exemplu, pentru explorarea în Orientul Mijlociu.

| (12) | Alți doi parametri au fost utilizați, în mod obișnuit, pentru evaluarea cotelor de piață ale operatorilor economici din acest sector, și anume cotele de rezerve demonstrate și de producție estimată ale acestora (7). |
| --- | --- |

(12)

Alți doi parametri au fost utilizați, în mod obișnuit, pentru evaluarea cotelor de piață ale operatorilor economici din acest sector, și anume cotele de rezerve demonstrate și de producție estimată ale acestora (7).

| (13) | La 31 decembrie 2009, rezervele demonstrate de petrol și gaze atingeau un total de 385,58 miliarde metri cubi standard echivalent petrol (în continuare Sm3 e.p.) în întreaga lume, conform informațiilor disponibile (8). La 31 decembrie 2009, rezervele demonstrate combinate de petrol și gaze din Danemarca însumau puțin peste 0,19 miliarde Sm3 e.p. (9), respectiv puțin peste 0,05 %. Cota din aceste rezerve a entităților contractante individuale care își desfășoară activitatea în Danemarca este, evident, și mai mică. Conform informațiilor disponibile, există o corelație directă între rezervele demonstrate de petrol și gaze și producția viitoare estimată. Prin urmare, niciuna dintre informațiile disponibile nu indică o eventuală diferență substanțială între cota de piață a entităților contractante individuale care își desfășoară activitatea în Danemarca exprimată în termeni de producție estimată și cea exprimată ca parte din rezervele demonstrate. Având în vedere legătura dintre rezervele demonstrate și producția efectivă, aceste fapte pot fi considerate, de asemenea, ca un indicator al situației concurenței de pe piața în cauză. |
| --- | --- |

(13)

La 31 decembrie 2009, rezervele demonstrate de petrol și gaze atingeau un total de 385,58 miliarde metri cubi standard echivalent petrol (în continuare Sm3 e.p.) în întreaga lume, conform informațiilor disponibile (8). La 31 decembrie 2009, rezervele demonstrate combinate de petrol și gaze din Danemarca însumau puțin peste 0,19 miliarde Sm3 e.p. (9), respectiv puțin peste 0,05 %. Cota din aceste rezerve a entităților contractante individuale care își desfășoară activitatea în Danemarca este, evident, și mai mică. Conform informațiilor disponibile, există o corelație directă între rezervele demonstrate de petrol și gaze și producția viitoare estimată. Prin urmare, niciuna dintre informațiile disponibile nu indică o eventuală diferență substanțială între cota de piață a entităților contractante individuale care își desfășoară activitatea în Danemarca exprimată în termeni de producție estimată și cea exprimată ca parte din rezervele demonstrate. Având în vedere legătura dintre rezervele demonstrate și producția efectivă, aceste fapte pot fi considerate, de asemenea, ca un indicator al situației concurenței de pe piața în cauză.

| (14) | Piața explorării nu este foarte concentrată. În afară de companiile de stat, piața este caracterizată de prezența a trei operatori privați internaționali integrați pe verticală, denumiți „super mari” (super majors) (BP, ExxonMobil și Shell), precum și a unui anumit număr de operatori așa-numiți „mari” (majors). Aceste elemente reprezintă indicatori ai expunerii directe la concurență. |
| --- | --- |

(14)

Piața explorării nu este foarte concentrată. În afară de companiile de stat, piața este caracterizată de prezența a trei operatori privați internaționali integrați pe verticală, denumiți „super mari” (super majors) (BP, ExxonMobil și Shell), precum și a unui anumit număr de operatori așa-numiți „mari” (majors). Aceste elemente reprezintă indicatori ai expunerii directe la concurență.

| (15) | Conform practicii consacrate a Comisiei (10), dezvoltarea și producția de petrol (țiței) este o piață de produs separată care, din punct de vedere geografic, se întinde pe tot globul. Având în vedere că nu există nicio indicație conform căreia definiția ar putea fi diferită în acest caz, aceasta va fi păstrată ca atare pentru scopul prezentei decizii. Conform informațiilor disponibile (11), producția totală zilnică de petrol la nivel mondial a fost în 2009 de 79,948 milioane de barili. În același an, în Danemarca s-a produs o cantitate totală de 0,265 milioane de barili/zi, care a asigurat acestei țări o cotă de piață de 0,33 %. Conform cotei din 2009 a entităților contractante individuale care își desfășoară activitatea în Danemarca, situația este următoarea: cu o producție mondială de 381 mii de barili pe zi (12), Mærsk deține o cotă de 0,5 % din producția mondială de petrol; producția mondială a Dong, de 23 mii de barili de petrol pe zi, îi asigură o cotă de piață de 0,029 % din producția mondială de petrol; în sfârșit, producția totală a Hess, de 11 575 de barili pe zi, îi asigură o cotă de 0,014 % din producția mondială de petrol. |
| --- | --- |

(15)

Conform practicii consacrate a Comisiei (10), dezvoltarea și producția de petrol (țiței) este o piață de produs separată care, din punct de vedere geografic, se întinde pe tot globul. Având în vedere că nu există nicio indicație conform căreia definiția ar putea fi diferită în acest caz, aceasta va fi păstrată ca atare pentru scopul prezentei decizii. Conform informațiilor disponibile (11), producția totală zilnică de petrol la nivel mondial a fost în 2009 de 79,948 milioane de barili. În același an, în Danemarca s-a produs o cantitate totală de 0,265 milioane de barili/zi, care a asigurat acestei țări o cotă de piață de 0,33 %. Conform cotei din 2009 a entităților contractante individuale care își desfășoară activitatea în Danemarca, situația este următoarea: cu o producție mondială de 381 mii de barili pe zi (12), Mærsk deține o cotă de 0,5 % din producția mondială de petrol; producția mondială a Dong, de 23 mii de barili de petrol pe zi, îi asigură o cotă de piață de 0,029 % din producția mondială de petrol; în sfârșit, producția totală a Hess, de 11 575 de barili pe zi, îi asigură o cotă de 0,014 % din producția mondială de petrol.

| (16) | În sensul acestei analize, este important să se țină seama de gradul de concentrare de pe piața în cauză în ansamblul său. În acest scop, Comisia reține faptul că piața producției de țiței este caracterizată de prezența unor mari companii de stat, precum și a trei operatori privați internaționali integrați pe verticală (așa-numiții „super mari”: BP, ExxonMobil și Shell, ale căror cote de producție de petrol s-au ridicat, în 2009, la 3,2 %, 3,0 % și, respectiv, 2 %) și a unui anumit număr de operatori așa-numiți „mari” (13). Acești factori sugerează că pe piață activează un număr de operatori între care se poate presupune că există o concurență efectivă. |
| --- | --- |

(16)

În sensul acestei analize, este important să se țină seama de gradul de concentrare de pe piața în cauză în ansamblul său. În acest scop, Comisia reține faptul că piața producției de țiței este caracterizată de prezența unor mari companii de stat, precum și a trei operatori privați internaționali integrați pe verticală (așa-numiții „super mari”: BP, ExxonMobil și Shell, ale căror cote de producție de petrol s-au ridicat, în 2009, la 3,2 %, 3,0 % și, respectiv, 2 %) și a unui anumit număr de operatori așa-numiți „mari” (13). Acești factori sugerează că pe piață activează un număr de operatori între care se poate presupune că există o concurență efectivă.

IV.   CONCLUZII

| (17) | Având în vedere factorii examinați în considerentele 5-16, condiția expunerii directe la concurență prevăzută la articolul 30 alineatul (1) din Directiva 2004/17/CE trebuie considerată ca fiind îndeplinită în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe, în ceea ce privește următoarele servicii:






  (a) | explorarea petrolului și gazelor naturale; și |
| --- | --- | --- |

(17)

Având în vedere factorii examinați în considerentele 5-16, condiția expunerii directe la concurență prevăzută la articolul 30 alineatul (1) din Directiva 2004/17/CE trebuie considerată ca fiind îndeplinită în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe, în ceea ce privește următoarele servicii:

(a)

explorarea petrolului și gazelor naturale; și

| (b) | producția de petrol. |
| --- | --- |

(b)

producția de petrol.

| (18) | Condiția accesului nerestricționat pe piață fiind considerată îndeplinită, rezultă că Directiva 2004/17/CE nu trebuie să se aplice atunci când entitățile contractante atribuie contracte destinate să permită efectuarea, în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe, a serviciilor enumerate în considerentul 17 literele (a) și (b) și nici atunci când se organizează concursuri de proiecte în vederea exercitării unei astfel de activități în această zonă geografică. |
| --- | --- |

(18)

Condiția accesului nerestricționat pe piață fiind considerată îndeplinită, rezultă că Directiva 2004/17/CE nu trebuie să se aplice atunci când entitățile contractante atribuie contracte destinate să permită efectuarea, în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe, a serviciilor enumerate în considerentul 17 literele (a) și (b) și nici atunci când se organizează concursuri de proiecte în vederea exercitării unei astfel de activități în această zonă geografică.

| (19) | Câmpurile de explorare pot produce, în general, atât petrol, cât și gaze, în proporții diferite. Producția de gaze nu face obiectul prezentei cereri de derogare, în acest sector continuând să se aplice dispozițiile Directivei 2004/17/CE. În situațiile în care un câmp petrolifer produce atât petrol, cât și gaze, se reamintește faptul că contractele de achiziții care acoperă mai multe activități se tratează în conformitate cu articolul 9 din Directiva 2004/17/CE. Acest lucru înseamnă că atunci când o entitate contractantă este angajată într-o atribuire „mixtă” a contractelor de achiziții pentru a susține desfășurarea ambelor activități (de exemplu, atât activități exceptate, cât și neexceptate de la aplicarea Directivei 2004/17/CE), se au în vedere activitățile pentru care contractul este în principal destinat. În cazul unor asemenea atribuiri mixte de contracte de achiziții, în care scopul este în principal susținerea producției de gaze, se aplică dispoziția din Directiva 2004/17/CE. Dacă este imposibil să se stabilească în mod obiectiv pentru care activitate este în principal destinat contractul, acesta se atribuie în conformitate cu normele menționate la articolul 9 alineatele (2) și (3) din Directiva 2004/17/CE. |
| --- | --- |

(19)

Câmpurile de explorare pot produce, în general, atât petrol, cât și gaze, în proporții diferite. Producția de gaze nu face obiectul prezentei cereri de derogare, în acest sector continuând să se aplice dispozițiile Directivei 2004/17/CE. În situațiile în care un câmp petrolifer produce atât petrol, cât și gaze, se reamintește faptul că contractele de achiziții care acoperă mai multe activități se tratează în conformitate cu articolul 9 din Directiva 2004/17/CE. Acest lucru înseamnă că atunci când o entitate contractantă este angajată într-o atribuire „mixtă” a contractelor de achiziții pentru a susține desfășurarea ambelor activități (de exemplu, atât activități exceptate, cât și neexceptate de la aplicarea Directivei 2004/17/CE), se au în vedere activitățile pentru care contractul este în principal destinat. În cazul unor asemenea atribuiri mixte de contracte de achiziții, în care scopul este în principal susținerea producției de gaze, se aplică dispoziția din Directiva 2004/17/CE. Dacă este imposibil să se stabilească în mod obiectiv pentru care activitate este în principal destinat contractul, acesta se atribuie în conformitate cu normele menționate la articolul 9 alineatele (2) și (3) din Directiva 2004/17/CE.

| (20) | Prezenta decizie se bazează pe situația de drept și de fapt din perioada mai 2011-iulie 2011, așa cum reiese din informațiile transmise de autoritățile daneze. Prezenta decizie poate fi revizuită în cazul în care, în urma unor schimbări semnificative ale situației de drept sau de fapt, condițiile de aplicabilitate a articolului 30 alineatul (1) din Directiva 2004/17/CE nu mai sunt îndeplinite. |
| --- | --- |

(20)

Prezenta decizie se bazează pe situația de drept și de fapt din perioada mai 2011-iulie 2011, așa cum reiese din informațiile transmise de autoritățile daneze. Prezenta decizie poate fi revizuită în cazul în care, în urma unor schimbări semnificative ale situației de drept sau de fapt, condițiile de aplicabilitate a articolului 30 alineatul (1) din Directiva 2004/17/CE nu mai sunt îndeplinite.

| (21) | Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului consultativ pentru achiziții publice, |
| --- | --- |

(21)

Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului consultativ pentru achiziții publice,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Directiva 2004/17/CE nu se aplică în cazul contractelor atribuite de entitățile contractante și destinate să permită efectuarea următoarelor servicii în Danemarca, excluzând Groenlanda și Insulele Feroe:

| (a) | explorarea petrolului și gazelor naturale; și |
| --- | --- |

(a)

explorarea petrolului și gazelor naturale; și

| (b) | producția de petrol. |
| --- | --- |

(b)

producția de petrol.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Regatului Danemarcei.

Adoptată la Bruxelles, 28 iulie 2011.

Pentru Comisie

Michel BARNIER

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 134, 30.4.2004, p. 1.

1

(2)  A se vedea, în special, Decizia 2004/284/CE a Comisiei din 29 septembrie 1999 de declarare a unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE (Cazul IV/M.1383 – Exxon/Mobil) și deciziile ulterioare, între altele, Decizia Comisiei din 3 mai 2007 de declarare a unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună (Cazul COMP/M.4545 – STATOIL/HYDRO) în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 139/2004 al Consiliului.

2

(3)  A se vedea, între altele, Decizia Comisiei din 29 septembrie 1999 de declarare a unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE (Cazul IV/M.1532 – BP Amoco/Arco), considerentul 14 (JO L 18, 19.1.2001, p. 1).

3

(4)  Câmpurile menționate sunt cele aflate în producție.

4

(5)  JO L 164, 30.6.1994, p. 3 și JO L 79, 29.3.1996, p. 30.

5

(6)  A se vedea, în special, Decizia Exxon/Mobil sus-menționată și, mai recent, Decizia Comisiei din 19 noiembrie 2007 de declarare a unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună (Cazul COMP/M.4934 – KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 139/2004 al Consiliului.

6

(7)  A se vedea, în special, Decizia Exxon/Mobil sus-menționată (considerentele 25 și 27).

7

(8)  A se vedea punctul 5.2.1 al cererii și sursele citate la acest punct, în special documentul „BP Statistical Review of World Energy, June 2010”, anexat cererii, denumit în continuare „BP Statistics” (statisticile BP).

8

(9)  Și anume 0,06 bilioane m3 de gaze, egale cu 0,0594 miliarde Sm3 e.p., și 0,9 miliarde barili de petrol, egale cu 0,135 miliarde Sm3, constituind un total de 0,1944 miliarde Sm3.

9

3

3

3

3

(10)  A se vedea nota de subsol nr. 6.

10

(11)  A se vedea pagina 8 din „BP Statistics”.

11

(12)  Dintre care, în Danemarca, se produc 90 de mii de barili pe zi.

12

(13)  De exemplu: Total, Chevron, Eni și Conoco, ale căror cote de piață sunt mai mici decât cele ale operatorilor „super mari”.

13

---

| 29.7.2011 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 197/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2011

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 197/23

---

DECIZIA COMISIEI

din 28 iulie 2011

privind publicarea trimiterilor la standardul EN 15947 cu privire la cerințele esențiale de siguranță stabilite în Directiva 2007/23/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind articolele pirotehnice

[notificată cu numărul C(2011) 5310]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2011/482/UE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 2007/23/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 mai 2007 privind introducerea pe piață a articolelor pirotehnice (1), în special articolul 8,

având în vedere avizul comitetului permanent înființat în temeiul articolului 5 din Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice (2),

întrucât:

| (1) | La 20 septembrie 2010, autoritățile suedeze au ridicat o obiecție formală cu privire la părțile 3, 4 și 5 din standardul EN 15947, în special cu privire la cerințele pentru baterii și combinații. |
| --- | --- |

(1)

La 20 septembrie 2010, autoritățile suedeze au ridicat o obiecție formală cu privire la părțile 3, 4 și 5 din standardul EN 15947, în special cu privire la cerințele pentru baterii și combinații.

| (2) | Standardul EN 15947 consideră bateriile și combinațiile ca fiind în conformitate cu cerințele esențiale de siguranță ale Directivei 2007/23/CE dacă acestea sunt îngropate în sol moale sau fixate pe un postament, pentru a rămâne în poziție verticală în timpul funcționării. |
| --- | --- |

(2)

Standardul EN 15947 consideră bateriile și combinațiile ca fiind în conformitate cu cerințele esențiale de siguranță ale Directivei 2007/23/CE dacă acestea sunt îngropate în sol moale sau fixate pe un postament, pentru a rămâne în poziție verticală în timpul funcționării.

| (3) | Potrivit autorităților suedeze, standardul EN 15947 nu îndeplinește cerințele esențiale de siguranță stabilite la punctul 3 din anexa I la Directiva 2007/23/CE. Bateriile și combinațiile sunt utilizate în mod curent pe terenuri dure, cum ar fi solurile congelate și suprafețele din pavaj, asfalt sau beton. Standardul EN 15947 nu prevede un test pentru aceste baterii și combinații pe suprafețe dure. Prin urmare, există un risc ca respectivele baterii și combinații să nu rămână în poziție verticală în timpul funcționării pe terenuri dure. Standardul EN 15947 nu satisface cerința esențială de siguranță privind instrucțiunile de utilizare stabilite la punctul 3 litera (h) din anexa I la Directiva 2007/23/CE. Ca urmare a naturii focurilor de artificii, acestea sunt adesea utilizate seara târziu sau noaptea, când, din cauza lipsei de vizibilitate, instrucțiunile se citesc cu dificultate. |
| --- | --- |

(3)

Potrivit autorităților suedeze, standardul EN 15947 nu îndeplinește cerințele esențiale de siguranță stabilite la punctul 3 din anexa I la Directiva 2007/23/CE. Bateriile și combinațiile sunt utilizate în mod curent pe terenuri dure, cum ar fi solurile congelate și suprafețele din pavaj, asfalt sau beton. Standardul EN 15947 nu prevede un test pentru aceste baterii și combinații pe suprafețe dure. Prin urmare, există un risc ca respectivele baterii și combinații să nu rămână în poziție verticală în timpul funcționării pe terenuri dure. Standardul EN 15947 nu satisface cerința esențială de siguranță privind instrucțiunile de utilizare stabilite la punctul 3 litera (h) din anexa I la Directiva 2007/23/CE. Ca urmare a naturii focurilor de artificii, acestea sunt adesea utilizate seara târziu sau noaptea, când, din cauza lipsei de vizibilitate, instrucțiunile se citesc cu dificultate.

| (4) | Preocupările semnalate de Suedia au fost abordate în cadrul Comitetului European pentru Standardizare (CEN), multe state membre insistând asupra faptului că, având în vedere condițiile climaterice deosebite ale acestora și reglementările naționale pentru utilizarea focurilor de artificii, bateriile și combinațiile care urmează să fie îngropate în sol sau să fie fixate pe un postament ar trebui incluse în standardul EN 15947. Prin urmare, bateriile și combinațiile care urmează să fie îngropate în sol sau fixate pe un postament au fost incluse în standardul respectiv pentru ca acestea să îndeplinească cerințele esențiale de siguranță stabilite în Directiva 2007/23/CE atunci când sunt însoțite de instrucțiuni de utilizare. |
| --- | --- |

(4)

Preocupările semnalate de Suedia au fost abordate în cadrul Comitetului European pentru Standardizare (CEN), multe state membre insistând asupra faptului că, având în vedere condițiile climaterice deosebite ale acestora și reglementările naționale pentru utilizarea focurilor de artificii, bateriile și combinațiile care urmează să fie îngropate în sol sau să fie fixate pe un postament ar trebui incluse în standardul EN 15947. Prin urmare, bateriile și combinațiile care urmează să fie îngropate în sol sau fixate pe un postament au fost incluse în standardul respectiv pentru ca acestea să îndeplinească cerințele esențiale de siguranță stabilite în Directiva 2007/23/CE atunci când sunt însoțite de instrucțiuni de utilizare.

| (5) | Comisia consideră că în statele membre în care focurile de artificii sunt utilizate mai ales în spații publice, în ciuda etichetării care impune fixarea pe un postament sau îngroparea în sol moale, anumite baterii și combinații sunt în practică adeseori doar plasate pe terenuri dure sau pe suprafețe dure. În alte state membre, unde focurile de artificii sunt utilizate mai ales pe proprietăți private, cerința de a îngropa bateriile și combinațiile în sol moale sau de a le fixa pe un postament va crește în mod efectiv siguranța acestora. Prin urmare, pentru a proteja utilizatorii și publicul împotriva accidentelor, este necesară revizuirea părților corespunzătoare din standardul EN 15947 pentru a adăuga diferitele tipuri de baterii și combinații și pentru a ține seama de diferențele dintre acestea. Ar trebui să se facă distincție între bateriile și combinațiile care sunt destinate și adecvate pentru a fi plasate pe o suprafață plană și dură și care trebuie să fie testate în acest mod, și bateriile și combinațiile care trebuie îngropate în sol moale sau fixate de un postament și testate în acest mod. Bateriile și combinațiile care nu sunt nici destinate, nici adecvate pentru a fi plasate pe o suprafață plană și dură, nici îngropate în sol moale sau fixate pe un postament, ar trebui incluse într-o a treia categorie suplimentară. |
| --- | --- |

(5)

Comisia consideră că în statele membre în care focurile de artificii sunt utilizate mai ales în spații publice, în ciuda etichetării care impune fixarea pe un postament sau îngroparea în sol moale, anumite baterii și combinații sunt în practică adeseori doar plasate pe terenuri dure sau pe suprafețe dure. În alte state membre, unde focurile de artificii sunt utilizate mai ales pe proprietăți private, cerința de a îngropa bateriile și combinațiile în sol moale sau de a le fixa pe un postament va crește în mod efectiv siguranța acestora. Prin urmare, pentru a proteja utilizatorii și publicul împotriva accidentelor, este necesară revizuirea părților corespunzătoare din standardul EN 15947 pentru a adăuga diferitele tipuri de baterii și combinații și pentru a ține seama de diferențele dintre acestea. Ar trebui să se facă distincție între bateriile și combinațiile care sunt destinate și adecvate pentru a fi plasate pe o suprafață plană și dură și care trebuie să fie testate în acest mod, și bateriile și combinațiile care trebuie îngropate în sol moale sau fixate de un postament și testate în acest mod. Bateriile și combinațiile care nu sunt nici destinate, nici adecvate pentru a fi plasate pe o suprafață plană și dură, nici îngropate în sol moale sau fixate pe un postament, ar trebui incluse într-o a treia categorie suplimentară.

| (6) | Ca urmare a necesității de a revizui părțile 3, 4 și 5 din standardul EN 15947 cu privire la baterii și combinații, trimiterile la aceste părți ar trebui publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene împreună cu un aviz suplimentar. |
| --- | --- |

(6)

Ca urmare a necesității de a revizui părțile 3, 4 și 5 din standardul EN 15947 cu privire la baterii și combinații, trimiterile la aceste părți ar trebui publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene împreună cu un aviz suplimentar.

| (7) | La 27 septembrie 2010, autoritățile franceze au ridicat o obiecție formală cu privire la părțile 3, 4 și 5 din standardul EN 15947, referitoare la absența unei încercări la cădere liberă și la absența stabilirii de distanțe de siguranță diferite pentru operatori și public. |
| --- | --- |

(7)

La 27 septembrie 2010, autoritățile franceze au ridicat o obiecție formală cu privire la părțile 3, 4 și 5 din standardul EN 15947, referitoare la absența unei încercări la cădere liberă și la absența stabilirii de distanțe de siguranță diferite pentru operatori și public.

| (8) | Ca urmare a dezbaterii din cadrul CEN, s-a decis să nu se includă încercarea la cădere liberă în standardul respectiv, astfel cum propus Franța. Condiționarea mecanică în conformitate cu descrierile din standardul EN 15947 a făcut deja parte din seria anterioară de standarde EN 14035 și a fost foarte bine stabilită în trecut. Această metodă de încercare acoperă cerințele privind sensibilitatea la condiții normale și previzibile de manipulare și transport stabilite în Directiva 2007/23/CE. |
| --- | --- |

(8)

Ca urmare a dezbaterii din cadrul CEN, s-a decis să nu se includă încercarea la cădere liberă în standardul respectiv, astfel cum propus Franța. Condiționarea mecanică în conformitate cu descrierile din standardul EN 15947 a făcut deja parte din seria anterioară de standarde EN 14035 și a fost foarte bine stabilită în trecut. Această metodă de încercare acoperă cerințele privind sensibilitatea la condiții normale și previzibile de manipulare și transport stabilite în Directiva 2007/23/CE.

| (9) | Comisia consideră că încercarea de condiționare mecanică cuprinsă deja în EN 15947 acoperă în mod suficient cerințele privind sensibilitatea la condiții normale și previzibile de manipulare și transport stabilite în Directiva 2007/23/CE. |
| --- | --- |

(9)

Comisia consideră că încercarea de condiționare mecanică cuprinsă deja în EN 15947 acoperă în mod suficient cerințele privind sensibilitatea la condiții normale și previzibile de manipulare și transport stabilite în Directiva 2007/23/CE.

| (10) | De asemenea, Franța a exprimat o preocupare conform căreia distanțele de siguranță stabilite în partea 3 din standardul EN 15947 nu protejează publicul în orice condiții, ci protejează numai utilizatorul. De exemplu, în cazul în care produsele sunt utilizate în apropiere de clădiri înalte, există un risc de a deteriora exteriorul acestor clădiri sau de a accidenta persoanele aflate pe balcoane și terase. Prin urmare, Franța a propus determinarea distanțelor de securitate pentru fiecare articol pirotehnic, luând în considerare raza de acțiune verticală maximă. |
| --- | --- |

(10)

De asemenea, Franța a exprimat o preocupare conform căreia distanțele de siguranță stabilite în partea 3 din standardul EN 15947 nu protejează publicul în orice condiții, ci protejează numai utilizatorul. De exemplu, în cazul în care produsele sunt utilizate în apropiere de clădiri înalte, există un risc de a deteriora exteriorul acestor clădiri sau de a accidenta persoanele aflate pe balcoane și terase. Prin urmare, Franța a propus determinarea distanțelor de securitate pentru fiecare articol pirotehnic, luând în considerare raza de acțiune verticală maximă.

| (11) | Dezbaterile CEN cu privire la distanțele de siguranță au arătat în mod clar că este necesară o singură distanță de securitate pentru toate articolele din cadrul unei anumite categorii. O abatere de la acest principiu ar implica riscuri semnificative, deoarece utilizatorul care nu dispune cunoștințe de specialitate ar fi nevoit să ajusteze distanța de siguranță înainte de utilizare. |
| --- | --- |

(11)

Dezbaterile CEN cu privire la distanțele de siguranță au arătat în mod clar că este necesară o singură distanță de securitate pentru toate articolele din cadrul unei anumite categorii. O abatere de la acest principiu ar implica riscuri semnificative, deoarece utilizatorul care nu dispune cunoștințe de specialitate ar fi nevoit să ajusteze distanța de siguranță înainte de utilizare.

| (12) | Comisia consideră că prea multe distanțe de siguranță diferite pentru articolele pirotehnice din aceeași categorie, în special distanțe diferite pentru utilizatorii fără cunoștințe de specialitate și publicul acestora, ar crea confuzie în rândul utilizatorilor. Prin urmare, nu este necesară revizuirea părților 3, 4 și 5 din standardul EN 15947 în această privință, deoarece acesta îndeplinește deja cerințele esențiale de siguranță stabilite în Directiva 2007/23/CE, |
| --- | --- |

(12)

Comisia consideră că prea multe distanțe de siguranță diferite pentru articolele pirotehnice din aceeași categorie, în special distanțe diferite pentru utilizatorii fără cunoștințe de specialitate și publicul acestora, ar crea confuzie în rândul utilizatorilor. Prin urmare, nu este necesară revizuirea părților 3, 4 și 5 din standardul EN 15947 în această privință, deoarece acesta îndeplinește deja cerințele esențiale de siguranță stabilite în Directiva 2007/23/CE,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Trimiterile la părțile 3, 4 și 5 din standardul EN 15947 se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Articolul 2

(1)   Publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene a trimiterilor la părțile 3, 4 și 5 din standardul EN 15947 este însoțită de următorul aviz suplimentar:

„Până la revizuirea și republicarea standardului respectiv, statele membre consideră combinațiile și bateriile care respectă standardul EN 15947 ca fiind în conformitate cu cerințele esențiale de siguranță prevăzute în anexa I la Directiva 2007/23/CE a Parlamentului European și a Consiliului numai dacă, înainte de a fi introduse pe piață, acestea au fost etichetate în mod clar conform indicațiilor de mai jos.

| | Pentru baterii și combinații care urmează să fie plasate pe teren plat:
  «Plasați bateria pe un teren plat» sau «Plasați combinația pe un teren plat». |
| --- | --- |

Pentru baterii și combinații care urmează să fie plasate pe teren plat:

«Plasați bateria pe un teren plat» sau «Plasați combinația pe un teren plat».

| | Pentru bateriile și combinațiile destinate îngropării în sol sau material moale:
  «Introduceți bateria vertical în sol moale sau în alt material moale neinflamabil, de exemplu în nisip» sau «Introduceți combinația vertical în sol moale sau în alt material moale neinflamabil, de exemplu în nisip». |
| --- | --- |

Pentru bateriile și combinațiile destinate îngropării în sol sau material moale:

«Introduceți bateria vertical în sol moale sau în alt material moale neinflamabil, de exemplu în nisip» sau «Introduceți combinația vertical în sol moale sau în alt material moale neinflamabil, de exemplu în nisip».

| | Pentru baterii și combinații care urmează să fie fixate pe un postament:
  «Fixați bine bateria în poziție verticală pe un postament solid», «Asigurați-vă că postamentul nu obstrucționează partea superioară a bateriei» sau «Fixați bine combinația în poziție verticală pe un postament solid», «Asigurați-vă că postamentul nu obstrucționează partea superioară a combinației». Metoda și mijloacele de fixare a bateriei sau a combinației pe un postament trebuie descrise în instrucțiunile de utilizare însoțitoare într-un mod suficient de detaliat și utilizând o terminologie care poate fi ușor înțeleasă de utilizatorii neprofesioniști. |
| --- | --- |

Pentru baterii și combinații care urmează să fie fixate pe un postament:

«Fixați bine bateria în poziție verticală pe un postament solid», «Asigurați-vă că postamentul nu obstrucționează partea superioară a bateriei» sau «Fixați bine combinația în poziție verticală pe un postament solid», «Asigurați-vă că postamentul nu obstrucționează partea superioară a combinației». Metoda și mijloacele de fixare a bateriei sau a combinației pe un postament trebuie descrise în instrucțiunile de utilizare însoțitoare într-un mod suficient de detaliat și utilizând o terminologie care poate fi ușor înțeleasă de utilizatorii neprofesioniști.

| | Pentru alte baterii și combinații: [specificați alte măsuri de siguranță dacă acestea nu sunt destinate și adecvate să fie plasate pe teren plat, să fie îngropate în sol sau în material moale sau să fie fixate de un postament].” |
| --- | --- |

Pentru alte baterii și combinații: [specificați alte măsuri de siguranță dacă acestea nu sunt destinate și adecvate să fie plasate pe teren plat, să fie îngropate în sol sau în material moale sau să fie fixate de un postament].”

(2)   Publicarea numărului de referință a unui standard național care transpune standardul EN 15947 se însoțește de mențiunea de la alineatul (1).

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 28 iulie 2011.

Pentru Comisie

Antonio TAJANI

Vicepreședinte

---

(1)  JO L 154, 14.6.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 204, 21.7.1998, p. 37.

2

---