# Publicatieblad L 125/2011

| | ISSN 1725-2598
  doi:10.3000/17252598.L_2011.125.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 125 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 54e jaargang14 mei 2011 |

ISSN 1725-2598

doi:10.3000/17252598.L_2011.125.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 125

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

54e jaargang14 mei 2011

---

| Inhoud | | II   Niet-wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 464/2011 van de Raad van 11 mei 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina | 1 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 465/2011 van de Commissie van 13 mei 2011 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 882/2010, wat betreft de indiening van uitvoercertificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker voor het verkoopseizoen 2010/2011 | 9 |
| | | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 466/2011 van de Commissie van 13 mei 2011 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit | 10 |
| | | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 467/2011 van de Commissie van 13 mei 2011 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 16 mei 2011 | 12 |
| | | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 468/2011 van de Commissie van 13 mei 2011 inzake de verkoopprijzen voor granen in reactie op de 12e bijzondere inschrijving in het kader van de bij Verordening (EU) nr. 1017/2010 geopende openbare inschrijving | 15 |
| | | RICHTLIJNEN |
| | * | Richtlijn 2011/59/EU van de Commissie van 13 mei 2011 tot wijziging, met het oog op aanpassing aan de vooruitgang van de techniek, van de bijlagen II en III bij Richtlijn 76/768/EEG van de Raad inzake cosmetische producten (
  1
  ) | 17 |
| | | BESLUITEN |
| | | 2011/279/EU |
| | * | Besluit van de Commissie van 13 mei 2011 tot aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina | 26 |

Inhoud

II   Niet-wetgevingshandelingen

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 464/2011 van de Raad van 11 mei 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina

1

*

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 465/2011 van de Commissie van 13 mei 2011 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 882/2010, wat betreft de indiening van uitvoercertificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker voor het verkoopseizoen 2010/2011

9

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 466/2011 van de Commissie van 13 mei 2011 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

10

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 467/2011 van de Commissie van 13 mei 2011 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 16 mei 2011

12

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 468/2011 van de Commissie van 13 mei 2011 inzake de verkoopprijzen voor granen in reactie op de 12e bijzondere inschrijving in het kader van de bij Verordening (EU) nr. 1017/2010 geopende openbare inschrijving

15

RICHTLIJNEN

*

Richtlijn 2011/59/EU van de Commissie van 13 mei 2011 tot wijziging, met het oog op aanpassing aan de vooruitgang van de techniek, van de bijlagen II en III bij Richtlijn 76/768/EEG van de Raad inzake cosmetische producten (
  1
  )

1

17

BESLUITEN

2011/279/EU

*

Besluit van de Commissie van 13 mei 2011 tot aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

II Niet-wetgevingshandelingen

VERORDENINGEN

| 14.5.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 125/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 125/1

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 464/2011 VAN DE RAAD

van 11 mei 2011

tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”), en met name artikel 9,

Gezien het voorstel dat de Commissie („de Commissie”) na overleg in het Raadgevend Comité heeft ingediend,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   VOORLOPIGE MAATREGELEN

| (1) | De Commissie heeft bij Verordening (EU) nr. 1036/2010 (2) („de voorlopige verordening”) een voorlopig antidumpingrecht op zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina („BiH”) ingesteld. |
| --- | --- |

(1)

De Commissie heeft bij Verordening (EU) nr. 1036/2010 (2) („de voorlopige verordening”) een voorlopig antidumpingrecht op zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina („BiH”) ingesteld.

| (2) | De procedure werd ingeleid als gevolg van een klacht die op 4 januari 2010 werd ingediend door Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. en Zeolite Mira Srl Unipersonale (de „klagers”), die goed zijn voor een groot deel, in dit geval meer dan 25 %, van de totale productie van zeoliet A-poeder in de Unie. Het bij de klacht gevoegde bewijsmateriaal inzake dumping en de aanmerkelijke schade als gevolg daarvan werd voldoende geacht om tot inleiding van een procedure over te gaan. |
| --- | --- |

(2)

De procedure werd ingeleid als gevolg van een klacht die op 4 januari 2010 werd ingediend door Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. en Zeolite Mira Srl Unipersonale (de „klagers”), die goed zijn voor een groot deel, in dit geval meer dan 25 %, van de totale productie van zeoliet A-poeder in de Unie. Het bij de klacht gevoegde bewijsmateriaal inzake dumping en de aanmerkelijke schade als gevolg daarvan werd voldoende geacht om tot inleiding van een procedure over te gaan.

2.   VERVOLG VAN DE PROCEDURE

| (3) | Na de mededeling van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan was besloten voorlopige antidumpingmaatregelen in te stellen („mededeling van de voorlopige bevindingen”) hebben verscheidene belanghebbenden schriftelijke opmerkingen over de voorlopige bevindingen gemaakt. De partijen die verzochten te worden gehoord, zagen hun verzoek ingewilligd. |
| --- | --- |

(3)

Na de mededeling van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan was besloten voorlopige antidumpingmaatregelen in te stellen („mededeling van de voorlopige bevindingen”) hebben verscheidene belanghebbenden schriftelijke opmerkingen over de voorlopige bevindingen gemaakt. De partijen die verzochten te worden gehoord, zagen hun verzoek ingewilligd.

| (4) | De Commissie is doorgegaan met het verzamelen en controleren van alle informatie die zij voor haar definitieve bevindingen noodzakelijk achtte. |
| --- | --- |

(4)

De Commissie is doorgegaan met het verzamelen en controleren van alle informatie die zij voor haar definitieve bevindingen noodzakelijk achtte.

| (5) | Het onderzoek naar de dumping en de schade had betrekking op de periode van 1 januari 2009 tot en met 31 december 2009 („onderzoektijdvak” of „OT”). Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2005 tot het einde van het onderzoektijdvak („beoordelingsperiode”). |
| --- | --- |

(5)

Het onderzoek naar de dumping en de schade had betrekking op de periode van 1 januari 2009 tot en met 31 december 2009 („onderzoektijdvak” of „OT”). Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2005 tot het einde van het onderzoektijdvak („beoordelingsperiode”).

| (6) | De Commissie heeft alle partijen in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was de aanbeveling te doen om een definitief antidumpingrecht op zeoliet A-poeder van oorsprong uit BiH in te stellen en de bedragen waarvoor uit hoofde van het voorlopige recht zekerheid was gesteld, definitief te innen. De partijen konden hierover binnen een bepaalde termijn opmerkingen maken. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie heeft alle partijen in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was de aanbeveling te doen om een definitief antidumpingrecht op zeoliet A-poeder van oorsprong uit BiH in te stellen en de bedragen waarvoor uit hoofde van het voorlopige recht zekerheid was gesteld, definitief te innen. De partijen konden hierover binnen een bepaalde termijn opmerkingen maken.

| (7) | Met de mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de belanghebbenden werd waar nodig rekening gehouden. |
| --- | --- |

(7)

Met de mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de belanghebbenden werd waar nodig rekening gehouden.

3.   BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT

| (8) | Aangezien geen opmerkingen over deze kwesties werden ontvangen, worden de overwegingen 12 tot en met 15 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(8)

Aangezien geen opmerkingen over deze kwesties werden ontvangen, worden de overwegingen 12 tot en met 15 van de voorlopige verordening bevestigd.

| (9) | Gezien het bovenstaande wordt definitief geconcludeerd dat alle hierboven gedefinieerde soorten zeoliet A-poeder moeten worden beschouwd als soortgelijk product in de zin van artikel 1, lid 4, van de basisverordening. |
| --- | --- |

(9)

Gezien het bovenstaande wordt definitief geconcludeerd dat alle hierboven gedefinieerde soorten zeoliet A-poeder moeten worden beschouwd als soortgelijk product in de zin van artikel 1, lid 4, van de basisverordening.

4.   STEEKPROEF

| (10) | De Bosnische producent-exporteurgroep („Birac”) heeft haar in het voorlopige stadium van het onderzoek aangevoerde argument herhaald dat een niet in de steekproef opgenomen producent in de Unie (Silkem d.o.o. of „Silkem”) volledig had moeten worden geconsolideerd in het antwoord op de vragenlijst van een tot de steekproef behorende producent in de Unie (MAL Magyar Aluminium of „MAL”), omdat beide ondernemingen verbonden zijn. Birac stelde dat, indien deze nalatigheid werd aanvaard, dit zou neerkomen op een discriminatie tussen producenten en exporteurs in de Unie, aangezien zij allen verplicht zijn om op de vragenlijst te antwoorden in gevallen waarin in landen die aan een antidumpingonderzoek onderworpen zijn, verbonden producenten-exporteurs bestaan. Verder voerde Birac aan dat zowel MAL als Silkem als niet-medewerkend moesten worden verklaard. |
| --- | --- |

(10)

De Bosnische producent-exporteurgroep („Birac”) heeft haar in het voorlopige stadium van het onderzoek aangevoerde argument herhaald dat een niet in de steekproef opgenomen producent in de Unie (Silkem d.o.o. of „Silkem”) volledig had moeten worden geconsolideerd in het antwoord op de vragenlijst van een tot de steekproef behorende producent in de Unie (MAL Magyar Aluminium of „MAL”), omdat beide ondernemingen verbonden zijn. Birac stelde dat, indien deze nalatigheid werd aanvaard, dit zou neerkomen op een discriminatie tussen producenten en exporteurs in de Unie, aangezien zij allen verplicht zijn om op de vragenlijst te antwoorden in gevallen waarin in landen die aan een antidumpingonderzoek onderworpen zijn, verbonden producenten-exporteurs bestaan. Verder voerde Birac aan dat zowel MAL als Silkem als niet-medewerkend moesten worden verklaard.

| (11) | Deze argumenten kunnen niet worden aanvaard. Om de in overweging 19 van de voorlopige verordening uiteengezette redenen hebben MAL en Silkem volledig aan het onderzoek meegewerkt. Er zij op gewezen dat Silkem in het antwoord op het steekproefformulier informatie heeft verstrekt en dat rekening is gehouden met Silkem in de macrogegevensindicatoren. De onderneming was echter wegens haar geringe grootte niet in de lijst van de tot de steekproef behorende ondernemingen opgenomen. Daarom hoefde Silkem de zogenaamde microgegevens niet te verstrekken en deze zijn a fortiori niet gecontroleerd. Aangezien de verkoop van het betrokken product in vergelijking met die van MAL relatief klein is, is er geen aanwijzing dat de consolidatie van de gegevens van Silkem in die van MAL enig verschil had uitgemaakt. |
| --- | --- |

(11)

Deze argumenten kunnen niet worden aanvaard. Om de in overweging 19 van de voorlopige verordening uiteengezette redenen hebben MAL en Silkem volledig aan het onderzoek meegewerkt. Er zij op gewezen dat Silkem in het antwoord op het steekproefformulier informatie heeft verstrekt en dat rekening is gehouden met Silkem in de macrogegevensindicatoren. De onderneming was echter wegens haar geringe grootte niet in de lijst van de tot de steekproef behorende ondernemingen opgenomen. Daarom hoefde Silkem de zogenaamde microgegevens niet te verstrekken en deze zijn a fortiori niet gecontroleerd. Aangezien de verkoop van het betrokken product in vergelijking met die van MAL relatief klein is, is er geen aanwijzing dat de consolidatie van de gegevens van Silkem in die van MAL enig verschil had uitgemaakt.

| (12) | Verder is de bewering van het bestaan van discriminatie tussen producenten-exporteurs en producenten in de Unie duidelijk ongegrond, omdat de situaties verschillend zijn. Enerzijds is het onderzoek naar het bestaan van dumping het onderzoek dat normaliter wordt uitgevoerd op het niveau van de onderneming en waarvoor de diensten van de Commissie een ondernemingspecifieke dumpingmarge moeten berekenen. Verder moet een groep producenten-exporteurs in haar geheel worden bekeken, aangezien er anders een risico bestaat dat de uitvoer wordt gekanaliseerd via het deel van de groep met het laagste recht. Anderzijds heeft het schadeonderzoek tot doel na te gaan of de bedrijfstak van de Unie in zijn geheel aanmerkelijke schade lijdt. In dit geval werden de in het kader van dit onderzoek in de steekproef opgenomen producenten in de Unie geacht de gehele productie van de Unie ten aanzien van bepaalde schade-indicatoren te vertegenwoordigen (micro-indicatoren). Dit argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(12)

Verder is de bewering van het bestaan van discriminatie tussen producenten-exporteurs en producenten in de Unie duidelijk ongegrond, omdat de situaties verschillend zijn. Enerzijds is het onderzoek naar het bestaan van dumping het onderzoek dat normaliter wordt uitgevoerd op het niveau van de onderneming en waarvoor de diensten van de Commissie een ondernemingspecifieke dumpingmarge moeten berekenen. Verder moet een groep producenten-exporteurs in haar geheel worden bekeken, aangezien er anders een risico bestaat dat de uitvoer wordt gekanaliseerd via het deel van de groep met het laagste recht. Anderzijds heeft het schadeonderzoek tot doel na te gaan of de bedrijfstak van de Unie in zijn geheel aanmerkelijke schade lijdt. In dit geval werden de in het kader van dit onderzoek in de steekproef opgenomen producenten in de Unie geacht de gehele productie van de Unie ten aanzien van bepaalde schade-indicatoren te vertegenwoordigen (micro-indicatoren). Dit argument wordt daarom afgewezen.

| (13) | Birac voerde ook aan dat een Bosnische mijnbouwonderneming, verbonden met MAL, die aan deze bijzondere producent in de Unie een pregrondstof (namelijk bauxiet) levert, ook aan het onderzoek moest hebben meegewerkt. In dit verband zij erop gewezen dat de mijnbouwonderneming in het antwoord van MAL op de vragenlijst was vermeld. De kosten in verband met de aankoop van bauxiet en de verwerking daarvan tot aluminiumtrihydraat waren volledig opgevoerd in de productiekosten van MAL. Daarom voldeed de MAL-groep volledig aan de rapportagevereisten van de diensten van de Commissie. Dit argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(13)

Birac voerde ook aan dat een Bosnische mijnbouwonderneming, verbonden met MAL, die aan deze bijzondere producent in de Unie een pregrondstof (namelijk bauxiet) levert, ook aan het onderzoek moest hebben meegewerkt. In dit verband zij erop gewezen dat de mijnbouwonderneming in het antwoord van MAL op de vragenlijst was vermeld. De kosten in verband met de aankoop van bauxiet en de verwerking daarvan tot aluminiumtrihydraat waren volledig opgevoerd in de productiekosten van MAL. Daarom voldeed de MAL-groep volledig aan de rapportagevereisten van de diensten van de Commissie. Dit argument wordt daarom afgewezen.

| (14) | Aangezien geen andere opmerkingen hierover werden ontvangen, worden de overwegingen 16 tot en met 20 van de voorlopige verordening definitief bevestigd. |
| --- | --- |

(14)

Aangezien geen andere opmerkingen hierover werden ontvangen, worden de overwegingen 16 tot en met 20 van de voorlopige verordening definitief bevestigd.

5.   DUMPING

5.1.   Normale waarde

| (15) | Er zij aan herinnerd dat bij ontstentenis van representatieve binnenlandse verkoop de normale waarde werd berekend overeenkomstig artikel 2, lid 3, van de basisverordening. |
| --- | --- |

(15)

Er zij aan herinnerd dat bij ontstentenis van representatieve binnenlandse verkoop de normale waarde werd berekend overeenkomstig artikel 2, lid 3, van de basisverordening.

| (16) | Om de normale waarde overeenkomstig artikel 2, lid 3, van de basisverordening te berekenen, werden de verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (VAA-kosten) die elk van de medewerkende producenten-exporteurs gedurende het onderzoektijdvak in het kader van normale handelstransacties in verband met de binnenlandse verkoop van het soortgelijke product had gemaakt en de gewogen gemiddelde winst die zij daarbij hadden behaald, opgeteld bij hun eigen gemiddelde productiekosten gedurende het onderzoektijdvak. Aangezien er geen afzonderlijke soorten van het betrokken product of het soortgelijke product bestaan, werd gebruikgemaakt van een gewogen gemiddelde winst. Waar nodig werden de productiekosten en VAA-kosten gecorrigeerd voordat zij werden gebruikt om vast te stellen of de verkoop in het kader van normale handelstransacties had plaatsgevonden en om de normale waarde te berekenen. |
| --- | --- |

(16)

Om de normale waarde overeenkomstig artikel 2, lid 3, van de basisverordening te berekenen, werden de verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (VAA-kosten) die elk van de medewerkende producenten-exporteurs gedurende het onderzoektijdvak in het kader van normale handelstransacties in verband met de binnenlandse verkoop van het soortgelijke product had gemaakt en de gewogen gemiddelde winst die zij daarbij hadden behaald, opgeteld bij hun eigen gemiddelde productiekosten gedurende het onderzoektijdvak. Aangezien er geen afzonderlijke soorten van het betrokken product of het soortgelijke product bestaan, werd gebruikgemaakt van een gewogen gemiddelde winst. Waar nodig werden de productiekosten en VAA-kosten gecorrigeerd voordat zij werden gebruikt om vast te stellen of de verkoop in het kader van normale handelstransacties had plaatsgevonden en om de normale waarde te berekenen.

| (17) | Na de mededeling van de voorlopige bevindingen diende Birac opmerkingen in over de bepaling van de voor de berekening van de normale waarde gebruikte winstmarge. Volgens Birac is de toegepaste methodologie in strijd met artikel 2, lid 3, van de basisverordening omdat in dit geval het resultaat van het gebruik van de winstmarge van de niet-representatieve binnenlandse verkoop voor de berekening van de normale waarde precies hetzelfde is als wanneer de prijzen van de niet-representatieve binnenlandse verkoop waren gebruikt. Zij voerde aan dat een dergelijke incoherente aanpak niet de bedoeling kon zijn geweest van een gecombineerde lezing van de leden 3 en 6 van artikel 2 van de basisverordening. Zij was ook van mening dat de gebruikte winstmarge onredelijk en onevenredig is, met name in vergelijking met de streefwinst die wordt gebruikt voor de berekeningen van de prijsonderbieding. |
| --- | --- |

(17)

Na de mededeling van de voorlopige bevindingen diende Birac opmerkingen in over de bepaling van de voor de berekening van de normale waarde gebruikte winstmarge. Volgens Birac is de toegepaste methodologie in strijd met artikel 2, lid 3, van de basisverordening omdat in dit geval het resultaat van het gebruik van de winstmarge van de niet-representatieve binnenlandse verkoop voor de berekening van de normale waarde precies hetzelfde is als wanneer de prijzen van de niet-representatieve binnenlandse verkoop waren gebruikt. Zij voerde aan dat een dergelijke incoherente aanpak niet de bedoeling kon zijn geweest van een gecombineerde lezing van de leden 3 en 6 van artikel 2 van de basisverordening. Zij was ook van mening dat de gebruikte winstmarge onredelijk en onevenredig is, met name in vergelijking met de streefwinst die wordt gebruikt voor de berekeningen van de prijsonderbieding.

| (18) | Verder stelde Birac dat de binnenlandse verkoop, wegens de bijzondere aard daarvan, niet mocht worden beschouwd als verkoop in het kader van normale handelstransacties en bijgevolg niet mocht worden gebruikt voor de vaststelling van de normale waarde. |
| --- | --- |

(18)

Verder stelde Birac dat de binnenlandse verkoop, wegens de bijzondere aard daarvan, niet mocht worden beschouwd als verkoop in het kader van normale handelstransacties en bijgevolg niet mocht worden gebruikt voor de vaststelling van de normale waarde.

| (19) | Wat het eerste argument betreft, zij erop gewezen dat de toegepaste methode in lijn is met de bepalingen van de basisverordening en de jurisprudentie op grond van de WTO-uitspraken, volgens welke de winst van de binnenlandse verkoop in het kader van normale handelstransacties bij de berekening van de normale waarde moet worden gebruikt, ook al is deze verkoop niet representatief. In dit specifieke geval zij erop gewezen dat, aangezien de gehele binnenlandse verkoop winstgevend was, de berekening van de normale waarde inderdaad hetzelfde resultaat opleverde als wanneer de normale waarde gebaseerd was op de binnenlandse verkoopprijzen. Er zij in de eerste plaats op gewezen dat de winst- en de VAA-gegevens waren gebaseerd op de eigen binnenlandse verkoop van de onderneming die geacht werd te hebben plaatsgevonden in het kader van normale handelstransacties. Er zij verder op gewezen dat „redelijkheid” niet kan worden afgemeten aan de voor de berekening van de prijsonderbieding gebruikte streefwinst, aangezien die winst de situatie op de markt van de Unie bij ontstentenis van invoer met dumping weerspiegelt en daarom geen goede benchmark kan vormen voor de bepaling van de winst die in de context van de berekening van de normale waarde moet worden gebruikt. Het argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(19)

Wat het eerste argument betreft, zij erop gewezen dat de toegepaste methode in lijn is met de bepalingen van de basisverordening en de jurisprudentie op grond van de WTO-uitspraken, volgens welke de winst van de binnenlandse verkoop in het kader van normale handelstransacties bij de berekening van de normale waarde moet worden gebruikt, ook al is deze verkoop niet representatief. In dit specifieke geval zij erop gewezen dat, aangezien de gehele binnenlandse verkoop winstgevend was, de berekening van de normale waarde inderdaad hetzelfde resultaat opleverde als wanneer de normale waarde gebaseerd was op de binnenlandse verkoopprijzen. Er zij in de eerste plaats op gewezen dat de winst- en de VAA-gegevens waren gebaseerd op de eigen binnenlandse verkoop van de onderneming die geacht werd te hebben plaatsgevonden in het kader van normale handelstransacties. Er zij verder op gewezen dat „redelijkheid” niet kan worden afgemeten aan de voor de berekening van de prijsonderbieding gebruikte streefwinst, aangezien die winst de situatie op de markt van de Unie bij ontstentenis van invoer met dumping weerspiegelt en daarom geen goede benchmark kan vormen voor de bepaling van de winst die in de context van de berekening van de normale waarde moet worden gebruikt. Het argument wordt daarom afgewezen.

| (20) | Wat het argument betreft dat er niet mag van worden uitgegaan dat de binnenlandse verkoop in het kader van normale handelstransacties heeft plaatsgevonden, is uit het onderzoek gebleken dat de door Birac verstrekte gegevens en bewijzen een betrouwbare basis voor de bepaling van de normale waarde vormden. Daarom werd deze klacht ongegrond geacht en werd zij afgewezen. |
| --- | --- |

(20)

Wat het argument betreft dat er niet mag van worden uitgegaan dat de binnenlandse verkoop in het kader van normale handelstransacties heeft plaatsgevonden, is uit het onderzoek gebleken dat de door Birac verstrekte gegevens en bewijzen een betrouwbare basis voor de bepaling van de normale waarde vormden. Daarom werd deze klacht ongegrond geacht en werd zij afgewezen.

| (21) | Aangezien geen andere opmerkingen over de vaststelling van de normale waarde werden ontvangen, wordt de in de overwegingen 21 tot en met 26 van de voorlopige verordening beschreven methode bevestigd. |
| --- | --- |

(21)

Aangezien geen andere opmerkingen over de vaststelling van de normale waarde werden ontvangen, wordt de in de overwegingen 21 tot en met 26 van de voorlopige verordening beschreven methode bevestigd.

5.2.   Uitvoerprijs

| (22) | Aangezien geen opmerkingen over de uitvoerprijs werden ontvangen, worden de overwegingen 27 en 28 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(22)

Aangezien geen opmerkingen over de uitvoerprijs werden ontvangen, worden de overwegingen 27 en 28 van de voorlopige verordening bevestigd.

5.3.   Vergelijking

| (23) | Aangezien geen opmerkingen over de vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs werden ontvangen, wordt overweging 29 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(23)

Aangezien geen opmerkingen over de vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs werden ontvangen, wordt overweging 29 van de voorlopige verordening bevestigd.

5.4.   Dumpingmarge

| (24) | Aangezien geen andere opmerkingen over de bepaling van de dumpingmarge werden ontvangen die de voorlopige bevindingen konden veranderen, worden de overwegingen 30 tot en met 32 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(24)

Aangezien geen andere opmerkingen over de bepaling van de dumpingmarge werden ontvangen die de voorlopige bevindingen konden veranderen, worden de overwegingen 30 tot en met 32 van de voorlopige verordening bevestigd.

6.   SCHADE

| (25) | Er werden opmerkingen over de bevindingen betreffende schade ontvangen van bepaalde producenten in de Unie, twee gebruikers in de Unie en van de enige Bosnische producent-exporteur. |
| --- | --- |

(25)

Er werden opmerkingen over de bevindingen betreffende schade ontvangen van bepaalde producenten in de Unie, twee gebruikers in de Unie en van de enige Bosnische producent-exporteur.

| (26) | Voor zover de argumenten reeds uitvoerig in de voorlopige verordening zijn behandeld, worden zij niet in deze verordening herhaald. |
| --- | --- |

(26)

Voor zover de argumenten reeds uitvoerig in de voorlopige verordening zijn behandeld, worden zij niet in deze verordening herhaald.

6.1.   Algemene opmerkingen

| (27) | In de overwegingen 45 en 68 van de voorlopige verordening wordt duidelijk gesteld dat de bedrijfstak van de Unie bij dit onderzoek alle producenten in de Europese Unie omvat. Bovendien worden de schadefactoren op basis waarvan de bevinding van de schade werd vastgesteld, in de regel gebaseerd op gegevens in verband met de bedrijfstak van de Unie. Wanneer gegevens in verband met de bedrijfstak van de Unie worden gebruikt, wordt dit in punt 5.4 van de voorlopige verordening aangegeven door een verwijzing naar „macrogegevens”. Wanneer geen informatie voor de gehele bedrijfstak van de Unie beschikbaar was, werden echter de gegevens van de representatieve steekproef van de producenten in de Unie gebruikt. Er werden geen opmerkingen over deze kwesties ontvangen en de voorlopige bevindingen worden definitief bevestigd. |
| --- | --- |

(27)

In de overwegingen 45 en 68 van de voorlopige verordening wordt duidelijk gesteld dat de bedrijfstak van de Unie bij dit onderzoek alle producenten in de Europese Unie omvat. Bovendien worden de schadefactoren op basis waarvan de bevinding van de schade werd vastgesteld, in de regel gebaseerd op gegevens in verband met de bedrijfstak van de Unie. Wanneer gegevens in verband met de bedrijfstak van de Unie worden gebruikt, wordt dit in punt 5.4 van de voorlopige verordening aangegeven door een verwijzing naar „macrogegevens”. Wanneer geen informatie voor de gehele bedrijfstak van de Unie beschikbaar was, werden echter de gegevens van de representatieve steekproef van de producenten in de Unie gebruikt. Er werden geen opmerkingen over deze kwesties ontvangen en de voorlopige bevindingen worden definitief bevestigd.

| (28) | In overweging 34 van de voorlopige verordening is echter een fout geslopen. Deze overweging moet luiden: „Alle producenten in de Unie vormen de bedrijfstak van de Unie in de zin van artikel 4, lid 1, en artikel 5, lid 4, van de basisverordening en zullen hierna als „de bedrijfstak van de Unie” worden aangeduid.”. |
| --- | --- |

(28)

In overweging 34 van de voorlopige verordening is echter een fout geslopen. Deze overweging moet luiden: „Alle producenten in de Unie vormen de bedrijfstak van de Unie in de zin van artikel 4, lid 1, en artikel 5, lid 4, van de basisverordening en zullen hierna als „de bedrijfstak van de Unie” worden aangeduid.”.

| (29) | Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 52 tot en met 56 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(29)

Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 52 tot en met 56 van de voorlopige verordening bevestigd.

6.2.   Verbruik in de Unie

| (30) | Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 35 tot en met 38 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(30)

Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 35 tot en met 38 van de voorlopige verordening bevestigd.

6.3.   Invoer uit het betrokken land

| (31) | Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 39 tot en met 43 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(31)

Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 39 tot en met 43 van de voorlopige verordening bevestigd.

6.4.   Situatie van de bedrijfstak van de Unie

6.4.1.   Schade-indicatoren

| (32) | In oktober 2010 vond een industrieel voorval plaats op het terrein van een van de producenten in de Unie, namelijk MAL. Uit de door de onderneming verstrekte cijfers blijkt echter dat de leveringen van het betrokken product in januari 2011 waren hervat. Het was daarom duidelijk dat dit voorval geen ernstige leveringsproblemen op de markt van de Unie had veroorzaakt. |
| --- | --- |

(32)

In oktober 2010 vond een industrieel voorval plaats op het terrein van een van de producenten in de Unie, namelijk MAL. Uit de door de onderneming verstrekte cijfers blijkt echter dat de leveringen van het betrokken product in januari 2011 waren hervat. Het was daarom duidelijk dat dit voorval geen ernstige leveringsproblemen op de markt van de Unie had veroorzaakt.

| (33) | Birac stelde dat, aangezien de hierboven genoemde Bosnische mijnbouwonderneming, die met MAL is verbonden, in het OT winst had gemaakt, de Commissie de productiekosten en de winst van MAL bij de berekening van de economische indicatoren moest corrigeren, omdat de winstsituatie van MAL klaarblijkelijk was verslechterd als gevolg van de hoge winsten die door de met haar verbonden mijnbouwonderneming in BiH waren gemaakt. |
| --- | --- |

(33)

Birac stelde dat, aangezien de hierboven genoemde Bosnische mijnbouwonderneming, die met MAL is verbonden, in het OT winst had gemaakt, de Commissie de productiekosten en de winst van MAL bij de berekening van de economische indicatoren moest corrigeren, omdat de winstsituatie van MAL klaarblijkelijk was verslechterd als gevolg van de hoge winsten die door de met haar verbonden mijnbouwonderneming in BiH waren gemaakt.

| (34) | Ten aanzien van bovengenoemd argument zij erop gewezen dat de aankoop van bauxiet bij de verbonden onderneming marktconform was. Deze kwestie werd onderzocht tijdens de controle ter plekke. Omdat MAL tijdens het OT bauxiet van zowel verbonden als niet-verbonden ondernemingen tegen ruwweg dezelfde gemiddelde prijzen aankocht, ging de Commissie ervan uit dat de aankoop van bauxiet tegen marktconforme prijzen plaatsvond en daarom zijn geen correcties nodig van de ontwikkeling van de winstgevendheid van MAL, die werd gebruikt bij de berekening van de ontwikkeling in overweging 52 van de voorlopige verordening. Dit argument werd daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(34)

Ten aanzien van bovengenoemd argument zij erop gewezen dat de aankoop van bauxiet bij de verbonden onderneming marktconform was. Deze kwestie werd onderzocht tijdens de controle ter plekke. Omdat MAL tijdens het OT bauxiet van zowel verbonden als niet-verbonden ondernemingen tegen ruwweg dezelfde gemiddelde prijzen aankocht, ging de Commissie ervan uit dat de aankoop van bauxiet tegen marktconforme prijzen plaatsvond en daarom zijn geen correcties nodig van de ontwikkeling van de winstgevendheid van MAL, die werd gebruikt bij de berekening van de ontwikkeling in overweging 52 van de voorlopige verordening. Dit argument werd daarom afgewezen.

| (35) | Birac voerde ook aan dat, aangezien zij bepaalde grondstoffen rechtsteeks van haar productie van aluminium verkreeg, zij significante concurrentievoordelen ten opzichte van de meeste producenten van Unie had en dat dit in de schademarges moest worden weerspiegeld. Dit argument kan niet worden aanvaard. Als een onderneming een concurrentievoordeel heeft, moet dit normaliter een effect hebben op de algemene berekening van de dumping in termen van lagere kosten en bijgevolg ook een lagere normale waarde opleveren. Dit soort concurrentievoordeel heeft conceptueel niets te maken met de schademarge. Uit de schademarge blijkt of een recht dat lager is dan de dumpingmarge voldoende is om de schade op te heffen. Dit argument werd daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(35)

Birac voerde ook aan dat, aangezien zij bepaalde grondstoffen rechtsteeks van haar productie van aluminium verkreeg, zij significante concurrentievoordelen ten opzichte van de meeste producenten van Unie had en dat dit in de schademarges moest worden weerspiegeld. Dit argument kan niet worden aanvaard. Als een onderneming een concurrentievoordeel heeft, moet dit normaliter een effect hebben op de algemene berekening van de dumping in termen van lagere kosten en bijgevolg ook een lagere normale waarde opleveren. Dit soort concurrentievoordeel heeft conceptueel niets te maken met de schademarge. Uit de schademarge blijkt of een recht dat lager is dan de dumpingmarge voldoende is om de schade op te heffen. Dit argument werd daarom afgewezen.

| (36) | Gebruikers in de Unie voerden aan dat de positieve ontwikkeling van bepaalde schadefactoren werd genegeerd in de voorlopige beoordeling van de Commissie (winstgevendheid, kasstroom en rendement op investeringen), waarin staat dat alle factoren moeten worden geanalyseerd. In de schadebeoordeling worden deze positieve ontwikkelingen echter volledig geanalyseerd. Zij werden in beschouwing genomen maar zij werden in dit geval niet als doorslaggevend beschouwd om de in de overwegingen 52 tot en met 60 van de voorlopige verordening aangegeven redenen. Dit argument werd daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(36)

Gebruikers in de Unie voerden aan dat de positieve ontwikkeling van bepaalde schadefactoren werd genegeerd in de voorlopige beoordeling van de Commissie (winstgevendheid, kasstroom en rendement op investeringen), waarin staat dat alle factoren moeten worden geanalyseerd. In de schadebeoordeling worden deze positieve ontwikkelingen echter volledig geanalyseerd. Zij werden in beschouwing genomen maar zij werden in dit geval niet als doorslaggevend beschouwd om de in de overwegingen 52 tot en met 60 van de voorlopige verordening aangegeven redenen. Dit argument werd daarom afgewezen.

| (37) | Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 44 tot en met 64 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(37)

Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 44 tot en met 64 van de voorlopige verordening bevestigd.

6.5.   Conclusie inzake schade

| (38) | Gezien het bovenstaande en aangezien geen andere opmerkingen hierover werden ontvangen, worden de conclusies in de overwegingen 65 tot en met 69 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(38)

Gezien het bovenstaande en aangezien geen andere opmerkingen hierover werden ontvangen, worden de conclusies in de overwegingen 65 tot en met 69 van de voorlopige verordening bevestigd.

7.   OORZAKELIJK VERBAND

| (39) | Een medewerkende gebruiker voerde aan dat de analyse van het oorzakelijke verband mank loopt omdat de Commissie aangeeft dat in het OT (2009) een tijdelijke verbetering van bepaalde schadefactoren werd geconstateerd. Deze partij was het niet eens met het oordeel van de Commissie dat de hogere winstgevendheid in 2009 in vergelijking met 2008 het resultaat was van kortstondige tijdelijke ontwikkelingen die zich in 2010 niet zouden herhalen. |
| --- | --- |

(39)

Een medewerkende gebruiker voerde aan dat de analyse van het oorzakelijke verband mank loopt omdat de Commissie aangeeft dat in het OT (2009) een tijdelijke verbetering van bepaalde schadefactoren werd geconstateerd. Deze partij was het niet eens met het oordeel van de Commissie dat de hogere winstgevendheid in 2009 in vergelijking met 2008 het resultaat was van kortstondige tijdelijke ontwikkelingen die zich in 2010 niet zouden herhalen.

| (40) | Ten aanzien van bovengenoemde opmerking zij erop gewezen dat de argumenten van de partij slechts beweringen zijn die niet door nieuw bewijsmateriaal worden gestaafd. Het standpunt van de Commissie wordt daarentegen ondersteund door informatie die door de producenten in de Unie tijdens zowel de voorlopige als de definitieve fase van het onderzoek is verstrekt. De bij de voorbereiding van de controlebezoeken ingediende informatie is ook ter plekke gecontroleerd. De door de Commissie voorspelde verslechtering van de winstmarges na het OT wordt ook bevestigd door de door twee producenten in de Unie verstrekte gegevens voor het gehele jaar 2010. Dit argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(40)

Ten aanzien van bovengenoemde opmerking zij erop gewezen dat de argumenten van de partij slechts beweringen zijn die niet door nieuw bewijsmateriaal worden gestaafd. Het standpunt van de Commissie wordt daarentegen ondersteund door informatie die door de producenten in de Unie tijdens zowel de voorlopige als de definitieve fase van het onderzoek is verstrekt. De bij de voorbereiding van de controlebezoeken ingediende informatie is ook ter plekke gecontroleerd. De door de Commissie voorspelde verslechtering van de winstmarges na het OT wordt ook bevestigd door de door twee producenten in de Unie verstrekte gegevens voor het gehele jaar 2010. Dit argument wordt daarom afgewezen.

| (41) | Birac betwistte de voorlopige bevinding betreffende het effect van de invoer uit derde landen. De analyse van de Commissie in overweging 77 van de voorlopige verordening was echter dat Birac de enige belangrijke exporteur naar de EU-markt was. Er was praktisch geen invoer uit andere bronnen. Birac verstrekt in dit verband geen nieuw bewijsmateriaal en haar argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(41)

Birac betwistte de voorlopige bevinding betreffende het effect van de invoer uit derde landen. De analyse van de Commissie in overweging 77 van de voorlopige verordening was echter dat Birac de enige belangrijke exporteur naar de EU-markt was. Er was praktisch geen invoer uit andere bronnen. Birac verstrekt in dit verband geen nieuw bewijsmateriaal en haar argument wordt daarom afgewezen.

| (42) | Een medewerkende gebruiker betwistte de analyse in de voorlopige verordening betreffende de daling van het verbruik en haalde het antidumpingonderzoek naar kathodestraalbuizen voor kleurentelevisietoestellen aan als precedent betreffende een inkrimping van de vraag (3). Hij voerde aan dat in het bovengenoemde onderzoek een inkrimping van de vraag tot het sluiten van de procedure heeft geleid. Er bestaat echter geen parallel tussen het geval van de kathodestraalbuizen voor kleurentelevisietoestellen en het huidige onderzoek. In het eerstgenoemde geval viel het verbruik dramatisch terug omdat het betrokken product door andere producten werd vervangen. Daarentegen is de daling van het verbruik in het huidige onderzoek zeer gering (7 % — zoals aangegeven in de overwegingen 37 en 38 van de voorlopige verordening). In dit verband zij erop gewezen dat de ontwikkeling van het verbruik nader is behandeld in de overwegingen 78, 79 en 80 van de voorlopige verordening, maar voornoemde medewerkende gebruiker was niet in staat om bewijsmateriaal te verstrekken om de bevindingen van de Commissie te weerleggen. Deze argumenten worden daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(42)

Een medewerkende gebruiker betwistte de analyse in de voorlopige verordening betreffende de daling van het verbruik en haalde het antidumpingonderzoek naar kathodestraalbuizen voor kleurentelevisietoestellen aan als precedent betreffende een inkrimping van de vraag (3). Hij voerde aan dat in het bovengenoemde onderzoek een inkrimping van de vraag tot het sluiten van de procedure heeft geleid. Er bestaat echter geen parallel tussen het geval van de kathodestraalbuizen voor kleurentelevisietoestellen en het huidige onderzoek. In het eerstgenoemde geval viel het verbruik dramatisch terug omdat het betrokken product door andere producten werd vervangen. Daarentegen is de daling van het verbruik in het huidige onderzoek zeer gering (7 % — zoals aangegeven in de overwegingen 37 en 38 van de voorlopige verordening). In dit verband zij erop gewezen dat de ontwikkeling van het verbruik nader is behandeld in de overwegingen 78, 79 en 80 van de voorlopige verordening, maar voornoemde medewerkende gebruiker was niet in staat om bewijsmateriaal te verstrekken om de bevindingen van de Commissie te weerleggen. Deze argumenten worden daarom afgewezen.

| (43) | In het licht van het voorgaande worden de bevindingen in de overwegingen 70 tot en met 92 van de voorlopige verordening, namelijk dat de aanmerkelijke schade voor de bedrijfstak van de Unie werd veroorzaakt door de invoer met dumping, bevestigd. |
| --- | --- |

(43)

In het licht van het voorgaande worden de bevindingen in de overwegingen 70 tot en met 92 van de voorlopige verordening, namelijk dat de aanmerkelijke schade voor de bedrijfstak van de Unie werd veroorzaakt door de invoer met dumping, bevestigd.

8.   BELANG VAN DE UNIE

| (44) | Een medewerkende gebruiker voerde aan dat de Commissie misleidende informatie over het belang van de kosten van zeoliet in zijn totale kosten in overweging 104 van de voorlopige verordening heeft verstrekt. Met name stelde hij dat de kosten van zeoliet meer bedragen dan de 5 % van de totale kosten, zoals wordt aangegeven in overweging 104. In dit verband zij erop gewezen dat deze partij geen nieuwe gegevens ter staving van haar argument heeft verstrekt, terwijl de bevindingen van de Commissie waren gebaseerd op gecontroleerde informatie van de medewerkende gebruikers. Ten aanzien van de term „totale kosten” die in overweging 104 van de voorlopige verordening wordt gebruikt, zij erop gewezen dat deze alle productiekosten plus de verkoop- en algemene administratiekosten omvat. Bovendien is de opgave „minder dan 5 %” een gemiddelde dat betrekking heeft op wasmiddelen en waterverzachters tezamen. Ten slotte moet duidelijk worden gemaakt dat de zeolietkosten in waterverzachters hoger zijn dan die in wasmiddelen, maar veruit het belangrijkste gebruik van zeoliet betreft wasmiddelen. Wat deze bijzondere medewerkende gebruiker betreft, vormden de waterverzachters slechts een klein deel van de omzet aan zijn downstreamproducten waarbij gebruik wordt gemaakt van zeoliet. Dit argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(44)

Een medewerkende gebruiker voerde aan dat de Commissie misleidende informatie over het belang van de kosten van zeoliet in zijn totale kosten in overweging 104 van de voorlopige verordening heeft verstrekt. Met name stelde hij dat de kosten van zeoliet meer bedragen dan de 5 % van de totale kosten, zoals wordt aangegeven in overweging 104. In dit verband zij erop gewezen dat deze partij geen nieuwe gegevens ter staving van haar argument heeft verstrekt, terwijl de bevindingen van de Commissie waren gebaseerd op gecontroleerde informatie van de medewerkende gebruikers. Ten aanzien van de term „totale kosten” die in overweging 104 van de voorlopige verordening wordt gebruikt, zij erop gewezen dat deze alle productiekosten plus de verkoop- en algemene administratiekosten omvat. Bovendien is de opgave „minder dan 5 %” een gemiddelde dat betrekking heeft op wasmiddelen en waterverzachters tezamen. Ten slotte moet duidelijk worden gemaakt dat de zeolietkosten in waterverzachters hoger zijn dan die in wasmiddelen, maar veruit het belangrijkste gebruik van zeoliet betreft wasmiddelen. Wat deze bijzondere medewerkende gebruiker betreft, vormden de waterverzachters slechts een klein deel van de omzet aan zijn downstreamproducten waarbij gebruik wordt gemaakt van zeoliet. Dit argument wordt daarom afgewezen.

| (45) | Een medewerkende gebruiker plaatste vraagtekens bij de bevinding van overweging 102 van de voorlopige verordening dat China een potentiële alternatieve leveringsbron is. Rekening houdend met de gemaakte opmerkingen aanvaardt de Commissie dat, hoewel sommige Chinese producten in het OT op de EU-markt zijn gebracht, het onwaarschijnlijk is dat China in de nabije toekomst een grote leverancier zal worden (zie overweging 41). Gezien de capaciteitsbenutting in de Europese Unie voor het betrokken product, houdt de Commissie vast aan haar standpunt dat er voor het betrokken product geen leveringsproblemen zijn. Dit argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(45)

Een medewerkende gebruiker plaatste vraagtekens bij de bevinding van overweging 102 van de voorlopige verordening dat China een potentiële alternatieve leveringsbron is. Rekening houdend met de gemaakte opmerkingen aanvaardt de Commissie dat, hoewel sommige Chinese producten in het OT op de EU-markt zijn gebracht, het onwaarschijnlijk is dat China in de nabije toekomst een grote leverancier zal worden (zie overweging 41). Gezien de capaciteitsbenutting in de Europese Unie voor het betrokken product, houdt de Commissie vast aan haar standpunt dat er voor het betrokken product geen leveringsproblemen zijn. Dit argument wordt daarom afgewezen.

| (46) | Een medewerkende gebruiker voerde aan dat, als ten gevolge van dit onderzoek rechten worden ingesteld, de zeolietkosten zodanig zullen stijgen dat ook de prijzen voor wasmiddelen en waterverzachters zullen toenemen, wat zal leiden tot hogere prijzen voor de consumenten. Dit argument berust op de veronderstelling dat de gebruikers de prijsstijging van zeoliet als gevolg van het antidumpingrecht zullen doorgeven. In de eerste plaats is de Commissie van mening dat de producenten in de Unie eerder baat zullen vinden bij de maatregelen door grotere schaalvoordelen dan door de verhoging van de prijzen (zie de overwegingen 108 en 111 van de voorlopige verordening). Ten slotte is, zoals hierboven aangegeven, het aandeel van de kosten van zeoliet in de totale productiekosten van downstreamproducten gering, zodat de eventuele gevolgen van het recht, hoe onwaarschijnlijk die ook zijn, niet de voorlopige conclusie ter discussie stellen dat er geen zwaarwegende redenen in verband met het belang van de Unie tegen de instelling van maatregelen zijn. Dit argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(46)

Een medewerkende gebruiker voerde aan dat, als ten gevolge van dit onderzoek rechten worden ingesteld, de zeolietkosten zodanig zullen stijgen dat ook de prijzen voor wasmiddelen en waterverzachters zullen toenemen, wat zal leiden tot hogere prijzen voor de consumenten. Dit argument berust op de veronderstelling dat de gebruikers de prijsstijging van zeoliet als gevolg van het antidumpingrecht zullen doorgeven. In de eerste plaats is de Commissie van mening dat de producenten in de Unie eerder baat zullen vinden bij de maatregelen door grotere schaalvoordelen dan door de verhoging van de prijzen (zie de overwegingen 108 en 111 van de voorlopige verordening). Ten slotte is, zoals hierboven aangegeven, het aandeel van de kosten van zeoliet in de totale productiekosten van downstreamproducten gering, zodat de eventuele gevolgen van het recht, hoe onwaarschijnlijk die ook zijn, niet de voorlopige conclusie ter discussie stellen dat er geen zwaarwegende redenen in verband met het belang van de Unie tegen de instelling van maatregelen zijn. Dit argument wordt daarom afgewezen.

| (47) | Een medewerkende gebruiker stelde dat hij zou kunnen overschakelen op niet-zeolietformules in zijn wasmiddelen, wat negatieve gevolgen zou hebben voor de EU-producenten van zeoliet. De EU-producenten weten uit informatie over het dossier „Open voor inspectie door belanghebbenden” dat dit risico voor hun bedrijf bestaat. Er bestaat echter geen concreet bewijsmateriaal om het beweerde effect van deze hypothetische overschakeling op de bedrijfstak van de Unie te evalueren. Dit argument wordt daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(47)

Een medewerkende gebruiker stelde dat hij zou kunnen overschakelen op niet-zeolietformules in zijn wasmiddelen, wat negatieve gevolgen zou hebben voor de EU-producenten van zeoliet. De EU-producenten weten uit informatie over het dossier „Open voor inspectie door belanghebbenden” dat dit risico voor hun bedrijf bestaat. Er bestaat echter geen concreet bewijsmateriaal om het beweerde effect van deze hypothetische overschakeling op de bedrijfstak van de Unie te evalueren. Dit argument wordt daarom afgewezen.

| (48) | De hierboven vermelde kwesties zijn in de definitieve fase van het onderzoek in beschouwing genomen maar veranderen de voornaamste conclusies daarvan niet. Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 93 tot en met 112 van de voorlopige verordening bevestigd. Daarom wordt geconcludeerd dat geen argumenten zijn aangedragen waaruit blijkt dat het niet in het belang van de Unie is om als gevolg van dit onderzoek maatregelen in te stellen. |
| --- | --- |

(48)

De hierboven vermelde kwesties zijn in de definitieve fase van het onderzoek in beschouwing genomen maar veranderen de voornaamste conclusies daarvan niet. Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 93 tot en met 112 van de voorlopige verordening bevestigd. Daarom wordt geconcludeerd dat geen argumenten zijn aangedragen waaruit blijkt dat het niet in het belang van de Unie is om als gevolg van dit onderzoek maatregelen in te stellen.

9.   DEFINITIEVE ANTIDUMPINGMAATREGELEN

9.1.   Schademarge

| (49) | Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 114, 115 en 116 van de voorlopige verordening bevestigd. |
| --- | --- |

(49)

Aangezien geen andere opmerkingen werden ontvangen, worden de bevindingen van de overwegingen 114, 115 en 116 van de voorlopige verordening bevestigd.

9.2.   Definitieve maatregelen

| (50) | Gelet op de conclusies inzake dumping, schade, oorzakelijk verband en belang van de Unie moet overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening een definitief antidumpingrecht worden ingesteld dat volgens de regel van het laagste recht gelijk is aan de dumpingmarge of, indien deze lager is, de schademarge. In dit geval moet het recht bijgevolg worden vastgesteld op het niveau van de geconstateerde dumping. Dit werd vastgesteld op 28,1 %. |
| --- | --- |

(50)

Gelet op de conclusies inzake dumping, schade, oorzakelijk verband en belang van de Unie moet overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening een definitief antidumpingrecht worden ingesteld dat volgens de regel van het laagste recht gelijk is aan de dumpingmarge of, indien deze lager is, de schademarge. In dit geval moet het recht bijgevolg worden vastgesteld op het niveau van de geconstateerde dumping. Dit werd vastgesteld op 28,1 %.

| (51) | Op grond van het voorgaande bedraagt het definitieve antidumpingrecht voor BiH 28,1 %. |
| --- | --- |

(51)

Op grond van het voorgaande bedraagt het definitieve antidumpingrecht voor BiH 28,1 %.

10.   DEFINITIEVE INNING VAN HET VOORLOPIGE RECHT

| (52) | Gezien de hoogte van de vastgestelde dumpingmarge en de ernst van de schade die de bedrijfstak van de Unie heeft geleden, wordt het noodzakelijk geacht de bedragen die als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het bij de voorlopige verordening ingestelde voorlopige antidumpingrecht, definitief te innen tot het bedrag van de rechten die definitief bij deze verordening zijn ingesteld. |
| --- | --- |

(52)

Gezien de hoogte van de vastgestelde dumpingmarge en de ernst van de schade die de bedrijfstak van de Unie heeft geleden, wordt het noodzakelijk geacht de bedragen die als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het bij de voorlopige verordening ingestelde voorlopige antidumpingrecht, definitief te innen tot het bedrag van de rechten die definitief bij deze verordening zijn ingesteld.

11.   VORM VAN DE MAATREGELEN

| (53) | Tijdens het onderzoek bood de Bosnische producent-exporteur Alumina d.o.o. Zvornik, tezamen met zijn verbonden onderneming in de Unie, Kauno Tiekimas AB, gevestigd in Kaunas, Litouwen, een prijsverbintenis aan overeenkomstig artikel 8, lid 1, van de basisverordening. Er zij op gewezen dat Fabrica glinice „Birac” onlangs een houdstermaatschappij werd en dat Alumina d.o.o, gevestigd in Zvornik, de enige producent-exporteur van de groep bleef. |
| --- | --- |

(53)

Tijdens het onderzoek bood de Bosnische producent-exporteur Alumina d.o.o. Zvornik, tezamen met zijn verbonden onderneming in de Unie, Kauno Tiekimas AB, gevestigd in Kaunas, Litouwen, een prijsverbintenis aan overeenkomstig artikel 8, lid 1, van de basisverordening. Er zij op gewezen dat Fabrica glinice „Birac” onlangs een houdstermaatschappij werd en dat Alumina d.o.o, gevestigd in Zvornik, de enige producent-exporteur van de groep bleef.

| (54) | Het aanbod werd door de Commissie onderzocht. Er zij op gewezen dat het betrokken product een basisproduct is dat slechts in één productsoort en specificatie bestaat, waardoor het mogelijke risico van prijscompensatie door verschillende productsoorten wordt uitgesloten. Uit het onderzoek is gebleken dat alle uitvoer naar de Unie werd gefactureerd via de verbonden onderneming in de Unie (namelijk Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Litouwen). Deze verbonden onderneming verkoopt ook andere door de Birac-groep geproduceerde producten. De markt voor zeoliet A-poeder is echter welomschreven en de afnemers die zeoliet A-poeder aankopen, kopen uiteraard niet de andere door de Birac-groep geproduceerde producten. Daarom werd geconcludeerd dat het risico van kruiscompensatie door de mogelijke verkoop van andere producten aan dezelfde klanten zeer laag was. |
| --- | --- |

(54)

Het aanbod werd door de Commissie onderzocht. Er zij op gewezen dat het betrokken product een basisproduct is dat slechts in één productsoort en specificatie bestaat, waardoor het mogelijke risico van prijscompensatie door verschillende productsoorten wordt uitgesloten. Uit het onderzoek is gebleken dat alle uitvoer naar de Unie werd gefactureerd via de verbonden onderneming in de Unie (namelijk Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Litouwen). Deze verbonden onderneming verkoopt ook andere door de Birac-groep geproduceerde producten. De markt voor zeoliet A-poeder is echter welomschreven en de afnemers die zeoliet A-poeder aankopen, kopen uiteraard niet de andere door de Birac-groep geproduceerde producten. Daarom werd geconcludeerd dat het risico van kruiscompensatie door de mogelijke verkoop van andere producten aan dezelfde klanten zeer laag was.

| (55) | Bij Besluit 2011/279/EU (4) heeft de Commisie het verbintenisaanbod van Alumina d.o.o. Zvornik en haar verbonden onderneming Kauno Tiekimas aanvaard. De Raad erkent dat het verbintenisaanbod het schadelijke effect van dumping opheft en het risico van ontwijking in voldoende mate beperkt. |
| --- | --- |

(55)

Bij Besluit 2011/279/EU (4) heeft de Commisie het verbintenisaanbod van Alumina d.o.o. Zvornik en haar verbonden onderneming Kauno Tiekimas aanvaard. De Raad erkent dat het verbintenisaanbod het schadelijke effect van dumping opheft en het risico van ontwijking in voldoende mate beperkt.

| (56) | Om de Commissie en de douaneautoriteiten verder in staat te stellen om de naleving van de verbintenis door Alumina d.o.o. Zvornik en haar verbonden onderneming te monitoren, wanneer het verzoek om het product in het vrije verkeer te brengen bij de bevoegde douaneautoriteit wordt ingediend, wordt de vrijstelling van het antidumpingrecht aan de volgende voorwaarden verbonden: i) de overlegging van een verbintenisfactuur, die een handelsfactuur is die ten minste de in de bijlage vermelde gegevens en verklaring bevat; ii) het feit dat de ingevoerde goederen worden vervaardigd, worden verzonden en direct door Alumina d.o.o. Zvornik aan de eerste niet-verbonden afnemer in de Unie worden gefactureerd of direct door Kauno Tiekimas aan de eerste niet-verbonden afnemer in de Unie worden gefactureerd en iii) het feit dat de goederen die bij de douane worden aangegeven en aangeboden exact overeenstemmen met de beschrijving in de verbintenisfactuur. Wanneer niet aan bovengenoemde voorwaarden wordt voldaan, is op het ogenblik van de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer het van toepassing zijnde antidumpingrecht verschuldigd. |
| --- | --- |

(56)

Om de Commissie en de douaneautoriteiten verder in staat te stellen om de naleving van de verbintenis door Alumina d.o.o. Zvornik en haar verbonden onderneming te monitoren, wanneer het verzoek om het product in het vrije verkeer te brengen bij de bevoegde douaneautoriteit wordt ingediend, wordt de vrijstelling van het antidumpingrecht aan de volgende voorwaarden verbonden: i) de overlegging van een verbintenisfactuur, die een handelsfactuur is die ten minste de in de bijlage vermelde gegevens en verklaring bevat; ii) het feit dat de ingevoerde goederen worden vervaardigd, worden verzonden en direct door Alumina d.o.o. Zvornik aan de eerste niet-verbonden afnemer in de Unie worden gefactureerd of direct door Kauno Tiekimas aan de eerste niet-verbonden afnemer in de Unie worden gefactureerd en iii) het feit dat de goederen die bij de douane worden aangegeven en aangeboden exact overeenstemmen met de beschrijving in de verbintenisfactuur. Wanneer niet aan bovengenoemde voorwaarden wordt voldaan, is op het ogenblik van de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer het van toepassing zijnde antidumpingrecht verschuldigd.

| (57) | Wanneer de Commissie ingevolge artikel 8, lid 9, van de basisverordening onder verwijzing naar specifieke transacties haar aanvaarding van een verbintenis wegens een schending opzegt en de desbetreffende verbintenisfacturen ongeldig verklaart, ontstaat op het ogenblik van de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer een douaneschuld. |
| --- | --- |

(57)

Wanneer de Commissie ingevolge artikel 8, lid 9, van de basisverordening onder verwijzing naar specifieke transacties haar aanvaarding van een verbintenis wegens een schending opzegt en de desbetreffende verbintenisfacturen ongeldig verklaart, ontstaat op het ogenblik van de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer een douaneschuld.

| (58) | Importeurs moeten zich ervan bewust zijn dat op het ogenblik van de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer een douaneschuld kan ontstaan, zoals beschreven in de overwegingen 56 en 57, ook al heeft de Commissie een verbintenis aanvaard van de fabrikant bij wie zij direct of indirect kopen; zij dienen dit als een normaal handelsrisico te beschouwen. |
| --- | --- |

(58)

Importeurs moeten zich ervan bewust zijn dat op het ogenblik van de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer een douaneschuld kan ontstaan, zoals beschreven in de overwegingen 56 en 57, ook al heeft de Commissie een verbintenis aanvaard van de fabrikant bij wie zij direct of indirect kopen; zij dienen dit als een normaal handelsrisico te beschouwen.

| (59) | Ingevolge artikel 14, lid 7, van de basisverordening moeten de douaneautoriteiten de Commissie onverwijld op de hoogte stellen wanneer zij aanwijzingen hebben dat de verbintenis wordt geschonden. |
| --- | --- |

(59)

Ingevolge artikel 14, lid 7, van de basisverordening moeten de douaneautoriteiten de Commissie onverwijld op de hoogte stellen wanneer zij aanwijzingen hebben dat de verbintenis wordt geschonden.

| (60) | Om de hierboven vermelde redenen wordt de door Alumina d.o.o. Zvornik en Kauno Tiekimas aangeboden verbintenis door de Commissie aanvaardbaar geacht. De betrokken ondernemingen zijn in kennis gesteld van de essentiële feiten, overwegingen en verplichtingen op grond waarvan hun verbintenis werd aanvaard. |
| --- | --- |

(60)

Om de hierboven vermelde redenen wordt de door Alumina d.o.o. Zvornik en Kauno Tiekimas aangeboden verbintenis door de Commissie aanvaardbaar geacht. De betrokken ondernemingen zijn in kennis gesteld van de essentiële feiten, overwegingen en verplichtingen op grond waarvan hun verbintenis werd aanvaard.

| (61) | Als de verbintenissen worden geschonden of opgezegd of als de Commissie de aanvaarding van een verbintenis opzegt, is ingevolge artikel 8, lid 9, van de basisverordening automatisch het op grond van artikel 9, lid 4, van de basisverordening door de Raad ingestelde antidumpingrecht van toepassing, |
| --- | --- |

(61)

Als de verbintenissen worden geschonden of opgezegd of als de Commissie de aanvaarding van een verbintenis opzegt, is ingevolge artikel 8, lid 9, van de basisverordening automatisch het op grond van artikel 9, lid 4, van de basisverordening door de Raad ingestelde antidumpingrecht van toepassing,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   Een definitief antidumpingrecht wordt ingesteld op zeoliet A-poeder, ook zeoliet NaA- of zeoliet 4A-poeder genoemd, momenteel ingedeeld onder GN-code ex 2842 10 00 (Taric-code 2842100030), van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina.

2.   Het definitieve antidumpingrecht dat van toepassing is op de nettoprijs, franco grens Unie, vóór inklaring, van het in lid 1 genoemde product bedraagt 28,1 %.

3.   Tenzij anders vermeld, zijn de geldende bepalingen inzake douanerechten van toepassing.

Artikel 2

1.   Ingevoerde goederen die voor het vrije verkeer zijn aangegeven en zijn gefactureerd door ondernemingen waarvan de Commissie verbintenissen heeft aanvaard en waarvan de namen zijn vermeld in Besluit 2011/279/EU, zijn vrijgesteld van het bij artikel 1 ingestelde antidumpingrecht op voorwaarde dat:

| a) | zij worden vervaardigd, worden verzonden en direct door Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnië en Herzegovina, aan de eerste niet-verbonden afnemer in de Unie worden gefactureerd of direct door de onderneming Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Litouwen, aan de eerste niet-verbonden afnemer in de Unie worden gefactureerd; |
| --- | --- |

a)

zij worden vervaardigd, worden verzonden en direct door Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnië en Herzegovina, aan de eerste niet-verbonden afnemer in de Unie worden gefactureerd of direct door de onderneming Kauno Tiekimas AB, Kaunas, Litouwen, aan de eerste niet-verbonden afnemer in de Unie worden gefactureerd;

| b) | zij vergezeld gaan van een verbintenisfactuur, die een handelsfactuur is die ten minste de in de bijlage bij deze verordening vermelde gegevens en verklaring bevat, en |
| --- | --- |

b)

zij vergezeld gaan van een verbintenisfactuur, die een handelsfactuur is die ten minste de in de bijlage bij deze verordening vermelde gegevens en verklaring bevat, en

| c) | de bij de douane aangegeven en aangeboden goederen exact overeenstemmen met de beschrijving in de verbintenisfactuur. |
| --- | --- |

c)

de bij de douane aangegeven en aangeboden goederen exact overeenstemmen met de beschrijving in de verbintenisfactuur.

2.   Er ontstaat een douaneschuld op het ogenblik van de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer:

| — | wanneer ten aanzien van de in lid 1 beschreven ingevoerde goederen wordt vastgesteld dat aan een of meer van de in dat lid genoemde voorwaarden niet is voldaan, of |
| --- | --- |

—

wanneer ten aanzien van de in lid 1 beschreven ingevoerde goederen wordt vastgesteld dat aan een of meer van de in dat lid genoemde voorwaarden niet is voldaan, of

| — | wanneer de Commissie haar aanvaarding van de verbintenis overeenkomstig artikel 8, lid 9, van de basisverordening intrekt bij een verordening of besluit waarin zij naar specifieke transacties verwijst en de desbetreffende verbintenisfacturen ongeldig verklaart. |
| --- | --- |

—

wanneer de Commissie haar aanvaarding van de verbintenis overeenkomstig artikel 8, lid 9, van de basisverordening intrekt bij een verordening of besluit waarin zij naar specifieke transacties verwijst en de desbetreffende verbintenisfacturen ongeldig verklaart.

Artikel 3

De bedragen die overeenkomstig Verordening (EU) nr. 1036/2010 uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht op zeoliet A-poeder, momenteel ingedeeld onder GN-code ex 2842 10 00 (Taric-code 2842100030), van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina, als zekerheid zijn gesteld, worden definitief geïnd.

Artikel 4

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 11 mei 2011.

Voor de Raad

De voorzitter

MARTONYI J.

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.

1

(2)  PB L 298 van 16.11.2010, blz. 27.

2

(3)  Beschikking 2006/781/EG van de Commissie (PB L 316 van 16.11.2006, blz. 18).

3

(4)  Zie badzijde 26 van dit Publicatieblad.

4

---

BIJLAGE

De volgende gegevens moeten worden vermeld in de handelsfactuur die de door de onderneming in de Unie ingevoerde goederen waarop een verbintenis van toepassing is, vergezelt:

| 1. | Het opschrift „HANDELSFACTUUR — GOEDEREN DIE ONDER EEN VERBINTENIS VALLEN”. |
| --- | --- |

1.

Het opschrift „HANDELSFACTUUR — GOEDEREN DIE ONDER EEN VERBINTENIS VALLEN”.

| 2. | De naam van de onderneming die de handelsfactuur heeft afgegeven. |
| --- | --- |

2.

De naam van de onderneming die de handelsfactuur heeft afgegeven.

| 3. | Het nummer van de handelsfactuur. |
| --- | --- |

3.

Het nummer van de handelsfactuur.

| 4. | De datum van afgifte van de handelsfactuur. |
| --- | --- |

4.

De datum van afgifte van de handelsfactuur.

| 5. | De aanvullende Taric-code waaronder de in de factuur vermelde goederen aan de grens van de Unie worden ingeklaard (aanvullende Taric-code xxxx of yyyy). |
| --- | --- |

5.

De aanvullende Taric-code waaronder de in de factuur vermelde goederen aan de grens van de Unie worden ingeklaard (aanvullende Taric-code xxxx of yyyy).

| 6. | Een nauwkeurige omschrijving van de goederen, met inbegrip van:






  — | een omschrijving van de goederen die onder de betrokken verbintenis vallen; |
| --- | --- | --- |

6.

Een nauwkeurige omschrijving van de goederen, met inbegrip van:

—

een omschrijving van de goederen die onder de betrokken verbintenis vallen;

| — | het productcodenummer van de onderneming (company product code of CPC); |
| --- | --- |

—

het productcodenummer van de onderneming (company product code of CPC);

| — | de Taric-code; |
| --- | --- |

—

de Taric-code;

| — | de hoeveelheid (in ton). |
| --- | --- |

—

de hoeveelheid (in ton).

| 7. | De verkoopvoorwaarden, met inbegrip van:






  — | de prijs per ton; |
| --- | --- | --- |

7.

De verkoopvoorwaarden, met inbegrip van:

—

de prijs per ton;

| — | de betalingsvoorwaarden; |
| --- | --- |

—

de betalingsvoorwaarden;

| — | de leveringsvoorwaarden; |
| --- | --- |

—

de leveringsvoorwaarden;

| — | het totale bedrag aan kortingen en rabatten. |
| --- | --- |

—

het totale bedrag aan kortingen en rabatten.

| 8. | De naam van de onderneming die optreedt als importeur (d.w.z. de persoon die de goederen voor inklaring bij de douane aangeeft) in de Unie waaraan de handelsfactuur die de in het kader van de verbintenis geleverde goederen vergezelt, direct door de onderneming wordt afgegeven. |
| --- | --- |

8.

De naam van de onderneming die optreedt als importeur (d.w.z. de persoon die de goederen voor inklaring bij de douane aangeeft) in de Unie waaraan de handelsfactuur die de in het kader van de verbintenis geleverde goederen vergezelt, direct door de onderneming wordt afgegeven.

| 9. | De naam van de medewerker van de onderneming die de handelsfactuur heeft afgegeven en de volgende ondertekende verklaring:
  „Ondergetekende verklaart dat de verkoop voor rechtstreekse uitvoer naar de Europese Unie van de goederen waarop deze factuur betrekking heeft, plaatsvindt in het kader en op de voorwaarden van de verbintenis die is aangeboden door Alumina d.o.o., Zvornik en haar verbonden onderneming Kauno Tiekimas AB, en die door de Commissie bij Besluit 2011/279/EU is aanvaard. Hij verklaart dat de gegevens in deze factuur volledig en juist zijn.”. |
| --- | --- |

9.

De naam van de medewerker van de onderneming die de handelsfactuur heeft afgegeven en de volgende ondertekende verklaring:

„Ondergetekende verklaart dat de verkoop voor rechtstreekse uitvoer naar de Europese Unie van de goederen waarop deze factuur betrekking heeft, plaatsvindt in het kader en op de voorwaarden van de verbintenis die is aangeboden door Alumina d.o.o., Zvornik en haar verbonden onderneming Kauno Tiekimas AB, en die door de Commissie bij Besluit 2011/279/EU is aanvaard. Hij verklaart dat de gegevens in deze factuur volledig en juist zijn.”.

---

| 14.5.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 125/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 125/9

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 465/2011 VAN DE COMMISSIE

van 13 mei 2011

tot wijziging van Verordening (EU) nr. 882/2010, wat betreft de indiening van uitvoercertificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker voor het verkoopseizoen 2010/2011

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),

Gezien Verordening (EG) nr. 951/2006 van de Commissie van 30 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 318/2006, wat betreft de handel met derde landen in de sector suiker (2), en met name artikel 7 sexies juncto artikel 9, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op grond van artikel 61, eerste alinea, onder d), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 mag suiker die in een verkoopseizoen boven het in artikel 56 van die verordening bedoelde quotum wordt geproduceerd, slechts worden uitgevoerd binnen een vast te stellen kwantitatieve grens. |
| --- | --- |

(1)

Op grond van artikel 61, eerste alinea, onder d), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 mag suiker die in een verkoopseizoen boven het in artikel 56 van die verordening bedoelde quotum wordt geproduceerd, slechts worden uitgevoerd binnen een vast te stellen kwantitatieve grens.

| (2) | Bij Verordening (EU) nr. 397/2010 van de Commissie van 7 mei 2010 tot vaststelling van de kwantitatieve grens voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose tot het einde van het verkoopseizoen 2010/2011 (3) is die kwantitatieve grens voor suiker vastgesteld op 650 000 t. |
| --- | --- |

(2)

Bij Verordening (EU) nr. 397/2010 van de Commissie van 7 mei 2010 tot vaststelling van de kwantitatieve grens voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose tot het einde van het verkoopseizoen 2010/2011 (3) is die kwantitatieve grens voor suiker vastgesteld op 650 000 t.

| (3) | De hoeveelheden suiker waarvoor uitvoercertificaten zijn aangevraagd, overschreden die kwantitatieve grens. Daarom is de mogelijkheid tot indiening van uitvoercertificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker voor de periode 11 oktober 2010 - 30 september 2011 geschorst bij Verordening (EU) nr. 882/2010 van de Commissie van 6 oktober 2010 tot vaststelling van een aanvaardingspercentage voor de afgifte van uitvoercertificaten, tot afwijzing van uitvoercertificaataanvragen en tot schorsing van de mogelijkheid tot het indienen van uitvoercertificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker (4). |
| --- | --- |

(3)

De hoeveelheden suiker waarvoor uitvoercertificaten zijn aangevraagd, overschreden die kwantitatieve grens. Daarom is de mogelijkheid tot indiening van uitvoercertificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker voor de periode 11 oktober 2010 - 30 september 2011 geschorst bij Verordening (EU) nr. 882/2010 van de Commissie van 6 oktober 2010 tot vaststelling van een aanvaardingspercentage voor de afgifte van uitvoercertificaten, tot afwijzing van uitvoercertificaataanvragen en tot schorsing van de mogelijkheid tot het indienen van uitvoercertificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker (4).

| (4) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 461/2011 van de Commissie van 12 mei 2011 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 397/2010 tot vaststelling van de kwantitatieve grens voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose tot het einde van het verkoopseizoen 2010/2011 (5) is de kwantitatieve grens voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker voor het verkoopseizoen 2010/2011 verhoogd met 700 000 t. |
| --- | --- |

(4)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 461/2011 van de Commissie van 12 mei 2011 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 397/2010 tot vaststelling van de kwantitatieve grens voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose tot het einde van het verkoopseizoen 2010/2011 (5) is de kwantitatieve grens voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker voor het verkoopseizoen 2010/2011 verhoogd met 700 000 t.

| (5) | Aangezien de kwantitatieve grens voor het verkoopseizoen 2010/2011 is verhoogd, moet het weer mogelijk zijn aanvragen in te dienen, en wel met ingang van de eerste week van juli. |
| --- | --- |

(5)

Aangezien de kwantitatieve grens voor het verkoopseizoen 2010/2011 is verhoogd, moet het weer mogelijk zijn aanvragen in te dienen, en wel met ingang van de eerste week van juli.

| (6) | Verordening (EU) nr. 882/2010 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(6)

Verordening (EU) nr. 882/2010 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (7) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(7)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Artikel 1, lid 3, van Verordening (EU) nr. 882/2010 wordt geschrapt.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de derde dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Zij is van toepassing met ingang van 4 juli 2011.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 13 mei 2011.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 178 van 1.7.2006, blz. 24.

2

(3)  PB L 115 van 8.5.2010, blz. 26.

3

(4)  PB L 264 van 7.10.2010, blz. 13.

4

(5)  PB L 124 van 13.5.2011, blz. 41.

5

---

| 14.5.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 125/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 125/10

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 466/2011 VAN DE COMMISSIE

van 13 mei 2011

tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),

Gezien Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de Verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (2), en met name artikel 138, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

Bij Verordening (EG) nr. 1580/2007 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XV, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 138 van Verordening (EG) nr. 1580/2007 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 14 mei 2011.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 13 mei 2011.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 350 van 31.12.2007, blz. 1.

2

---

BIJLAGE

Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | MA | 63,1 |
| TN | 102,3 |
| TR | 68,9 |
| ZZ | 78,1 |
| 0707 00 05 | TR | 108,9 |
| ZZ | 108,9 |
| 0709 90 70 | MA | 86,8 |
| TR | 123,4 |
| ZZ | 105,1 |
| 0709 90 80 | EC | 27,0 |
| ZZ | 27,0 |
| 0805 10 20 | EG | 56,5 |
| IL | 55,5 |
| MA | 45,5 |
| TN | 54,9 |
| TR | 71,6 |
| ZZ | 56,8 |
| 0805 50 10 | TR | 53,9 |
| ZZ | 53,9 |
| 0808 10 80 | AR | 91,1 |
| BR | 71,3 |
| CA | 107,1 |
| CL | 84,0 |
| CN | 96,2 |
| NZ | 114,9 |
| US | 172,7 |
| UY | 59,9 |
| ZA | 84,5 |
| ZZ | 98,0 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

MA

63,1

TN

102,3

TR

68,9

ZZ

78,1

0707 00 05

TR

108,9

ZZ

108,9

0709 90 70

MA

86,8

TR

123,4

ZZ

105,1

0709 90 80

EC

27,0

ZZ

27,0

0805 10 20

EG

56,5

IL

55,5

MA

45,5

TN

54,9

TR

71,6

ZZ

56,8

0805 50 10

TR

53,9

ZZ

53,9

0808 10 80

AR

91,1

BR

71,3

CA

107,1

CL

84,0

CN

96,2

NZ

114,9

US

172,7

UY

59,9

ZA

84,5

ZZ

98,0

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.

---

| 14.5.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 125/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 125/12

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 467/2011 VAN DE COMMISSIE

van 13 mei 2011

tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 16 mei 2011

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),

Gezien Verordening (EU) nr. 642/2010 van de Commissie van 20 juli 2010 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen (2), en met name artikel 2, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 136, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 is bepaald dat het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (zachte tarwe van hoge kwaliteit), 1002, ex 1005 met uitzondering van hybriden voor zaaidoeleinden, en ex 1007 met uitzondering van hybriden voor zaaidoeleinden, gelijk is aan de interventieprijs voor deze producten bij de invoer, verhoogd met 55 % en verminderd met de cif-invoerprijs voor de betrokken zending. Dit invoerrecht mag echter niet hoger zijn dan het recht van het gemeenschappelijk douanetarief. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 136, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 is bepaald dat het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (zachte tarwe van hoge kwaliteit), 1002, ex 1005 met uitzondering van hybriden voor zaaidoeleinden, en ex 1007 met uitzondering van hybriden voor zaaidoeleinden, gelijk is aan de interventieprijs voor deze producten bij de invoer, verhoogd met 55 % en verminderd met de cif-invoerprijs voor de betrokken zending. Dit invoerrecht mag echter niet hoger zijn dan het recht van het gemeenschappelijk douanetarief.

| (2) | In artikel 136, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 is bepaald dat voor de berekening van het in lid 1 van dat artikel bedoelde invoerrecht regelmatig representatieve cif-invoerprijzen voor de betrokken producten worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(2)

In artikel 136, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 is bepaald dat voor de berekening van het in lid 1 van dat artikel bedoelde invoerrecht regelmatig representatieve cif-invoerprijzen voor de betrokken producten worden vastgesteld.

| (3) | Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 is de prijs die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (zachte tarwe van hoge kwaliteit), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 en 1007 00 90, de dagelijkse representatieve cif-invoerprijs die wordt bepaald volgens de methode van artikel 5 van die verordening. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 is de prijs die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (zachte tarwe van hoge kwaliteit), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 en 1007 00 90, de dagelijkse representatieve cif-invoerprijs die wordt bepaald volgens de methode van artikel 5 van die verordening.

| (4) | Er dienen invoerrechten te worden vastgesteld voor de periode vanaf 16 mei 2011, die van toepassing zullen zijn totdat een nieuwe vaststelling in werking treedt, |
| --- | --- |

(4)

Er dienen invoerrechten te worden vastgesteld voor de periode vanaf 16 mei 2011, die van toepassing zullen zijn totdat een nieuwe vaststelling in werking treedt,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 136, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 bedoelde invoerrechten in de sector granen die van toepassing zijn vanaf 16 mei 2011, worden in bijlage I bij de onderhavige verordening vastgesteld op basis van de in bijlage II vermelde elementen.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 16 mei 2011.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 13 mei 2011.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 187 van 21.7.2010, blz. 5.

2

---

BIJLAGE I

Vanaf 16 mei 2011 geldende invoerrechten voor de in artikel 136, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 bedoelde producten

| GN-code | Omschrijving | Invoerrecht (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | HARDE TARWE van hoge kwaliteit | 0,00 |
| van gemiddelde kwaliteit | 0,00 |
| van lage kwaliteit | 0,00 |
| 1001 90 91 | ZACHTE TARWE, zaaigoed | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | ZACHTE TARWE van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed | 0,00 |
| 1002 00 00 | ROGGE | 0,00 |
| 1005 10 90 | MAÏS, zaaigoed, ander dan hybriden | 0,00 |
| 1005 90 00 | MAÏS, andere dan zaaigoed (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | GRAANSORGHO, andere dan hybriden bestemd voor zaaidoeleinden | 0,00 |

GN-code

Omschrijving

Invoerrecht (1)

(EUR/t)

1001 10 00

HARDE TARWE van hoge kwaliteit

0,00

van gemiddelde kwaliteit

0,00

van lage kwaliteit

0,00

1001 90 91

ZACHTE TARWE, zaaigoed

0,00

ex 1001 90 99

ZACHTE TARWE van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed

0,00

1002 00 00

ROGGE

0,00

1005 10 90

MAÏS, zaaigoed, ander dan hybriden

0,00

1005 90 00

MAÏS, andere dan zaaigoed (2)

0,00

1007 00 90

GRAANSORGHO, andere dan hybriden bestemd voor zaaidoeleinden

0,00

---

(1)  Voor producten die via de Atlantische Oceaan of het Suezkanaal in de Unie worden aangevoerd, komt de importeur op grond van artikel 2, lid 4, van Verordening (EU) nr. 642/2010 in aanmerking voor een verlaging van het invoerrecht met:

| — | 3 EUR/t als de loshaven aan de Middellandse Zee of de Zwarte Zee ligt, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t als de loshaven aan de Middellandse Zee of de Zwarte Zee ligt,

| — | 2 EUR/t als de loshaven in Denemarken, Estland, Ierland, Letland, Litouwen, Polen, Finland, Zweden, het Verenigd Koninkrijk of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t als de loshaven in Denemarken, Estland, Ierland, Letland, Litouwen, Polen, Finland, Zweden, het Verenigd Koninkrijk of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt.

(2)  De importeur komt in aanmerking voor een forfaitaire verlaging van het invoerrecht met 24 EUR/t als aan de in artikel 3, van Verordening (EU) nr. 642/2010 vastgestelde voorwaarden is voldaan.

---

BIJLAGE II

Elementen voor de berekening van de in bijlage I vastgestelde rechten

29.4.2011-12.5.2011

| 1. | Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 bedoelde referentieperiode:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Zachte tarwe (1) | Maïs | Harde tarwe van hoge kwaliteit | Harde tarwe van gemiddelde kwaliteit (2) | Harde tarwe van lage kwaliteit (3) | Gerst |
| Beurs | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Notering | 247,86 | 192,42 | — | — | — | — |
| Fob-prijs VSA | — | — | 255,38 | 245,38 | 225,38 | 164,90 |
| Golfpremie | — | 15,33 | — | — | — | — |
| Grote-Merenpremie | 71,88 | — | — | — | — | — |

1.

Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 bedoelde referentieperiode:

(EUR/t)

Zachte tarwe (1)

Maïs

Harde tarwe van hoge kwaliteit

Harde tarwe van gemiddelde kwaliteit (2)

Harde tarwe van lage kwaliteit (3)

Gerst

Beurs

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Notering

247,86

192,42

—

—

—

—

Fob-prijs VSA

—

—

255,38

245,38

225,38

164,90

Golfpremie

—

15,33

—

—

—

—

Grote-Merenpremie

71,88

—

—

—

—

—

| 2. | Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 bedoelde referentieperiode:






  Vrachtkosten: Golf van Mexico–Rotterdam: | 16,82 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Vrachtkosten: Grote Meren–Rotterdam: | 47,76 EUR/t |

2.

Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 bedoelde referentieperiode:

Vrachtkosten: Golf van Mexico–Rotterdam:

16,82 EUR/t

Vrachtkosten: Grote Meren–Rotterdam:

47,76 EUR/t

---

(1)  Premie van 14 EUR/t inbegrepen (artikel 5, lid 3, van Verordening (EU) nr. 642/2010).

(2)  Korting van 10 EUR/t (artikel 5, lid 3, van Verordening (EU) nr. 642/2010).

(3)  Korting van 30 EUR/t (artikel 5, lid 3, van Verordening (EU) nr. 642/2010).

---

| 14.5.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 125/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 125/15

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 468/2011 VAN DE COMMISSIE

van 13 mei 2011

inzake de verkoopprijzen voor granen in reactie op de 12e bijzondere inschrijving in het kader van de bij Verordening (EU) nr. 1017/2010 geopende openbare inschrijving

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1), en met name artikel 43, onder f), juncto artikel 4,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EU) nr. 1017/2010 van de Commissie (2) is overeenkomstig Verordening (EU) nr. 1272/2009 van de Commissie van 11 december 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de aankoop en de verkoop van landbouwproducten in het kader van de openbare interventie (3) een openbare inschrijving geopend voor de verkoop van granen. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EU) nr. 1017/2010 van de Commissie (2) is overeenkomstig Verordening (EU) nr. 1272/2009 van de Commissie van 11 december 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de aankoop en de verkoop van landbouwproducten in het kader van de openbare interventie (3) een openbare inschrijving geopend voor de verkoop van granen.

| (2) | Op grond van artikel 46, lid 1, van Verordening (EU) nr. 1272/2009 en artikel 4 van Verordening (EU) nr. 1017/2010 moet de Commissie op basis van de voor elke bijzondere inschrijving ontvangen inschrijvingen een minimumverkoopprijs vaststellen of besluiten geen minimumverkoopprijs vast te stellen. |
| --- | --- |

(2)

Op grond van artikel 46, lid 1, van Verordening (EU) nr. 1272/2009 en artikel 4 van Verordening (EU) nr. 1017/2010 moet de Commissie op basis van de voor elke bijzondere inschrijving ontvangen inschrijvingen een minimumverkoopprijs vaststellen of besluiten geen minimumverkoopprijs vast te stellen.

| (3) | Besloten is dat op grond van de voor de 12e bijzondere inschrijving ontvangen inschrijvingen geen minimumverkoopprijs per graansoort en per lidstaat hoeft te worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(3)

Besloten is dat op grond van de voor de 12e bijzondere inschrijving ontvangen inschrijvingen geen minimumverkoopprijs per graansoort en per lidstaat hoeft te worden vastgesteld.

| (4) | Om de markt snel een signaal te geven en met het oog op een efficiënt beheer van de maatregel, moet de onderhavige verordening van kracht worden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

(4)

Om de markt snel een signaal te geven en met het oog op een efficiënt beheer van de maatregel, moet de onderhavige verordening van kracht worden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

| (5) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(5)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Voor de 12e bijzondere inschrijving in het kader van de bij Verordening (EU) nr. 1017/2010 geopende openbare inschrijving voor de verkoop van granen, waarvoor de termijn voor de indiening van inschrijvingen op 11 mei 2011 is verstreken, wordt de verkoopprijs per graansoort en per lidstaat vastgesteld in de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 13 mei 2011.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 293 van 11.11.2010, blz. 41.

2

(3)  PB L 349 van 29.12.2009, blz. 1.

3

---

BIJLAGE

Besluiten over verkoop

| (EUR/t) |
| --- |
| Lidstaat | Minimumverkoopprijs |
| Zachte tarwe | Gerst | Mais |
| GN-code 1001 90 | GN-code 1003 00 | GN-code 1005 90 00 |
| België/Belgique | X | X | X |
| България | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X |
| Danmark | X | X | X |
| Deutschland | X | — | X |
| Eesti | X | X | X |
| Eire/Ireland | X | X | X |
| Ellάda | X | X | X |
| España | X | X | X |
| France | X | ° | X |
| Italia | X | X | X |
| Κύproς | X | X | X |
| Latvija | X | X | X |
| Lietuva | X | X | X |
| Luxembourg | X | X | X |
| Magyarország | X | X | X |
| Malta | X | X | X |
| Nederland | X | X | X |
| Österreich | X | X | X |
| Polska | X | X | X |
| Portugal | X | X | X |
| România | X | X | X |
| Slovenija | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X |
| Suomi/Finland | X | — | X |
| Sverige | X | — | X |
| United Kingdom | X | — | X |
| — | Geen minimumverkoopprijs vastgesteld (alle inschrijvingen afgewezen). |

(EUR/t)

Lidstaat

Minimumverkoopprijs

Zachte tarwe

Gerst

Mais

GN-code 1001 90

GN-code 1003 00

GN-code 1005 90 00

België/Belgique

X

X

X

България

X

X

X

Česká republika

X

X

X

Danmark

X

X

X

Deutschland

X

—

X

Eesti

X

X

X

Eire/Ireland

X

X

X

Ellάda

X

X

X

España

X

X

X

France

X

°

X

Italia

X

X

X

Κύproς

X

X

X

Latvija

X

X

X

Lietuva

X

X

X

Luxembourg

X

X

X

Magyarország

X

X

X

Malta

X

X

X

Nederland

X

X

X

Österreich

X

X

X

Polska

X

X

X

Portugal

X

X

X

România

X

X

X

Slovenija

X

X

X

Slovensko

X

X

X

Suomi/Finland

X

—

X

Sverige

X

—

X

United Kingdom

X

—

X

—

Geen minimumverkoopprijs vastgesteld (alle inschrijvingen afgewezen).

| ° | Geen inschrijvingen. |
| --- | --- |

°

Geen inschrijvingen.

| X | Geen granen beschikbaar voor verkoop. |
| --- | --- |

X

Geen granen beschikbaar voor verkoop.

| # | Niet van toepassing. |
| --- | --- |

#

Niet van toepassing.

---

RICHTLIJNEN

| 14.5.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 125/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 125/17

---

RICHTLIJN 2011/59/EU VAN DE COMMISSIE

van 13 mei 2011

tot wijziging, met het oog op aanpassing aan de vooruitgang van de techniek, van de bijlagen II en III bij Richtlijn 76/768/EEG van de Raad inzake cosmetische producten

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten (1), en met name artikel 8, lid 2,

Na raadpleging van het Wetenschappelijk Comité voor consumentenveiligheid,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Naar aanleiding van de publicatie van de wetenschappelijke studie „Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk” in 2001 concludeerde het Wetenschappelijk Comité voor cosmetische producten en voor consumenten bestemde niet-voedingsproducten („WCCNVP”), dat nadien bij Besluit 2004/210/EG van de Commissie (2) door het Wetenschappelijk Comité voor consumentenproducten („WCC”) werd vervangen, dat de mogelijke risico’s tot bezorgdheid stemmen. Het WCC adviseerde de Commissie om verdere maatregelen te treffen om het gebruik van haarkleurstoffen te reguleren. |
| --- | --- |

(1)

Naar aanleiding van de publicatie van de wetenschappelijke studie „Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk” in 2001 concludeerde het Wetenschappelijk Comité voor cosmetische producten en voor consumenten bestemde niet-voedingsproducten („WCCNVP”), dat nadien bij Besluit 2004/210/EG van de Commissie (2) door het Wetenschappelijk Comité voor consumentenproducten („WCC”) werd vervangen, dat de mogelijke risico’s tot bezorgdheid stemmen. Het WCC adviseerde de Commissie om verdere maatregelen te treffen om het gebruik van haarkleurstoffen te reguleren.

| (2) | Voorts beval het WCC een algemene veiligheidsbeoordelingsstrategie voor haarkleurstoffen aan, met voorschriften voor het testen van in haarkleurmiddelen gebruikte stoffen op hun mogelijke genotoxiciteit of mutageniteit. |
| --- | --- |

(2)

Voorts beval het WCC een algemene veiligheidsbeoordelingsstrategie voor haarkleurstoffen aan, met voorschriften voor het testen van in haarkleurmiddelen gebruikte stoffen op hun mogelijke genotoxiciteit of mutageniteit.

| (3) | Naar aanleiding van de adviezen die het WCC heeft uitgebracht, is de Commissie met de lidstaten en de belanghebbende partijen een algemene strategie overeengekomen voor de regulering van stoffen die in haarkleurmiddelen worden gebruikt, die inhoudt dat de industrie dossiers met bijgewerkte wetenschappelijke gegevens over de veiligheid van haarkleurstoffen voor een risicobeoordeling aan het WCC moet voorleggen. |
| --- | --- |

(3)

Naar aanleiding van de adviezen die het WCC heeft uitgebracht, is de Commissie met de lidstaten en de belanghebbende partijen een algemene strategie overeengekomen voor de regulering van stoffen die in haarkleurmiddelen worden gebruikt, die inhoudt dat de industrie dossiers met bijgewerkte wetenschappelijke gegevens over de veiligheid van haarkleurstoffen voor een risicobeoordeling aan het WCC moet voorleggen.

| (4) | Het WCC, later vervangen door het Wetenschappelijk Comité voor consumentenveiligheid („WCCV”) bij Besluit 2008/721/EG van de Commissie van 5 augustus 2008 tot instelling van een adviesstructuur van wetenschappelijke comités en deskundigen op het gebied van consumentenveiligheid, volksgezondheid en het milieu en tot intrekking van Besluit 2004/210/EG (3), heeft de veiligheid beoordeeld van afzonderlijke stoffen waarvoor door de industrie bijgewerkte dossiers waren ingediend. |
| --- | --- |

(4)

Het WCC, later vervangen door het Wetenschappelijk Comité voor consumentenveiligheid („WCCV”) bij Besluit 2008/721/EG van de Commissie van 5 augustus 2008 tot instelling van een adviesstructuur van wetenschappelijke comités en deskundigen op het gebied van consumentenveiligheid, volksgezondheid en het milieu en tot intrekking van Besluit 2004/210/EG (3), heeft de veiligheid beoordeeld van afzonderlijke stoffen waarvoor door de industrie bijgewerkte dossiers waren ingediend.

| (5) | De laatste fase van de veiligheidsbeoordelingsstrategie bestond erin het mogelijke gezondheidsrisico voor de consument te beoordelen als gevolg van reactieproducten die tijdens het haarkleuringsproces door oxidatieve haarkleurstoffen worden gevormd. In zijn advies van 21 september 2010 zag het WCCV geen aanleiding tot grote bezorgdheid ten aanzien van de genotoxiciteit en carcinogeniteit van de momenteel in de Unie gebruikte haarkleurmiddelen en hun reactieproducten. |
| --- | --- |

(5)

De laatste fase van de veiligheidsbeoordelingsstrategie bestond erin het mogelijke gezondheidsrisico voor de consument te beoordelen als gevolg van reactieproducten die tijdens het haarkleuringsproces door oxidatieve haarkleurstoffen worden gevormd. In zijn advies van 21 september 2010 zag het WCCV geen aanleiding tot grote bezorgdheid ten aanzien van de genotoxiciteit en carcinogeniteit van de momenteel in de Unie gebruikte haarkleurmiddelen en hun reactieproducten.

| (6) | Van enkele haarkleurstoffen in haarkleurmiddelen is het gebruik voorlopig toegestaan tot en met 31 december 2010, met inachtneming van de grenzen en voorwaarden in het tweede deel van bijlage III bij Richtlijn 76/768/EEG. |
| --- | --- |

(6)

Van enkele haarkleurstoffen in haarkleurmiddelen is het gebruik voorlopig toegestaan tot en met 31 december 2010, met inachtneming van de grenzen en voorwaarden in het tweede deel van bijlage III bij Richtlijn 76/768/EEG.

| (7) | In het licht van de risicobeoordeling van de ingediende veiligheidsgegevens en de definitieve adviezen van het WCCV over de veiligheid van afzonderlijke stoffen en van de reactieproducten is het passend de momenteel in het tweede deel van bijlage III bij Richtlijn 76/768/EEG opgenomen voorlopig toegelaten stoffen op te nemen in het eerste deel van die bijlage. |
| --- | --- |

(7)

In het licht van de risicobeoordeling van de ingediende veiligheidsgegevens en de definitieve adviezen van het WCCV over de veiligheid van afzonderlijke stoffen en van de reactieproducten is het passend de momenteel in het tweede deel van bijlage III bij Richtlijn 76/768/EEG opgenomen voorlopig toegelaten stoffen op te nemen in het eerste deel van die bijlage.

| (8) | De veiligheidsbeoordeling door het WCCV van de in het tweede deel van bijlage III bij Richtlijn 76/768/EEG opgenomen stoffen hydroxyethyl-2-nitro-p-toluidine en HC Red No 10 + HC Red No 11 kon niet voor 31 december 2010 worden afgerond. Daarom moet het voorlopig gebruik van die stoffen worden verlengd tot en met 31 december 2011. |
| --- | --- |

(8)

De veiligheidsbeoordeling door het WCCV van de in het tweede deel van bijlage III bij Richtlijn 76/768/EEG opgenomen stoffen hydroxyethyl-2-nitro-p-toluidine en HC Red No 10 + HC Red No 11 kon niet voor 31 december 2010 worden afgerond. Daarom moet het voorlopig gebruik van die stoffen worden verlengd tot en met 31 december 2011.

| (9) | Over de stof o-aminophenol stelde het WCCV in zijn advies van 22 juni 2010 dat op grond van de beschikbare gegevens geen definitieve conclusie over de veiligheid van die stof kon worden getrokken. Op grond van dat advies kan o-aminophenol niet als veilig worden beschouwd wanneer het in haarkleurmiddelen wordt gebruikt, en moet het daarom worden opgenomen in bijlage II bij Richtlijn 76/768/EEG. |
| --- | --- |

(9)

Over de stof o-aminophenol stelde het WCCV in zijn advies van 22 juni 2010 dat op grond van de beschikbare gegevens geen definitieve conclusie over de veiligheid van die stof kon worden getrokken. Op grond van dat advies kan o-aminophenol niet als veilig worden beschouwd wanneer het in haarkleurmiddelen wordt gebruikt, en moet het daarom worden opgenomen in bijlage II bij Richtlijn 76/768/EEG.

| (10) | Richtlijn 76/768/EEG moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(10)

Richtlijn 76/768/EEG moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (11) | De in deze richtlijn vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor cosmetische producten, |
| --- | --- |

(11)

De in deze richtlijn vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor cosmetische producten,

HEEFT DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD:

Artikel 1

De bijlagen II en III bij Richtlijn 76/768/EEG worden gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze richtlijn.

Artikel 2

1.   De lidstaten dienen uiterlijk op 3 januari 2012 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken om aan deze richtlijn te voldoen. Zij delen de Commissie de tekst van die bepalingen onverwijld mede.

Zij passen die bepalingen toe vanaf 3 januari 2012.

Wanneer de lidstaten die bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen zelf of bij de officiële bekendmaking daarvan naar deze richtlijn verwezen. De regels voor die verwijzing worden vastgesteld door de lidstaten.

2.   De lidstaten delen de Commissie de tekst van de belangrijkste bepalingen van intern recht mede die zij op het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen.

Artikel 3

Deze richtlijn treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Artikel 4

Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 13 mei 2011.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169.

1

(2)  PB L 66 van 4.3.2004, blz. 45.

2

(3)  PB L 241 van 10.9.2008, blz. 21.

3

---

BIJLAGE

Richtlijn 76/768/EEG wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Aan bijlage II wordt de volgende vermelding toegevoegd:







  Ref. nr. | Chemische benaming | CAS-nr./EG-nr. |
| --- | --- | --- | --- |
| „1372 | o-Aminophenol (CI 76520) en zouten daarvan | CAS-nr. 95-55-6 / 67845-79-8 / 51-19-4
  EG-nr. 202-431-1 / 267-335-4” |

1)

Aan bijlage II wordt de volgende vermelding toegevoegd:

Ref. nr.

Chemische benaming

CAS-nr./EG-nr.

„1372

o-Aminophenol (CI 76520) en zouten daarvan

CAS-nr. 95-55-6 / 67845-79-8 / 51-19-4

EG-nr. 202-431-1 / 267-335-4”

| 2) | Bijlage III wordt als volgt gewijzigd:






  a) | Het eerste deel wordt als volgt gewijzigd:






  i) | De volgende vermeldingen worden toegevoegd:










  Ref. nr. | Stof | Grenzen | Gebruiksvoorwaarden en waarschuwingen die op het etiket dienen te worden vermeld |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toepassingsgebied en/of gebruik | Maximaal toelaatbare concentratie in het cosmetische eindproduct | Andere beperkingen en eisen |
| „215 | 4-Amino-3-nitrophenol (CAS-nr. 610-81-1) (EG-nr. 210-236-8) | a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |

2)

Bijlage III wordt als volgt gewijzigd:

a)

Het eerste deel wordt als volgt gewijzigd:

i)

De volgende vermeldingen worden toegevoegd:

Ref. nr.

Stof

Grenzen

Gebruiksvoorwaarden en waarschuwingen die op het etiket dienen te worden vermeld

Toepassingsgebied en/of gebruik

Maximaal toelaatbare concentratie in het cosmetische eindproduct

Andere beperkingen en eisen

„215

4-Amino-3-nitrophenol (CAS-nr. 610-81-1) (EG-nr. 210-236-8)

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 %

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

| b) | Zoals vermeld bij referentienummer 208, kolom f |
| --- | --- |

b)

Zoals vermeld bij referentienummer 208, kolom f

216

2,7-Naphtalenediol (CAS-nr. 582-17-2) (EG-nr. 209-478-7)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,0 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,0 %

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

217

m-Aminophenol (CAS-nr. 591-27-5) (EG-nr. 209-711-2) en zouten daarvan

m-Aminophenol HCl (CAS-nr. 51-81-0) (EG-nr. 200-125-2)

m-Aminophenol sulfate (CAS-nr. 68239-81-6) (EG-nr. 269-475-1)

sodium m-Aminophenol (CAS-nr. 38171-54-9)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,2 %

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

218

2,6-Dihydroxy-3,4-dimethylpyridine (CAS-nr. 84540-47-6) (EG-nr. 283-141-2)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,0 %

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

222

2-Hydroxyethyl picramic acid (CAS-nr. 99610-72-7) (EG-nr. 412-520-9)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 %

Voor a) en b):

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 2,0 % |
| --- | --- |

b)

2,0 %

223

p-Methylaminophenol (CAS-nr. 150-75-4) (EG-nr. 205-768-2) en het sulfaat daarvan

p-Methylaminophenol sulfate (CAS-nr. 55-55-0/1936-57-8) (EG-nr. 200-237-1/217-706-1)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,68 % (als sulfaat)

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

225

Ethanol, 2-[4-[ethyl[(2-hydroxyethyl)amino]-2-nitrophenyl]amino]-, (CAS-nr. 104516-93-0) en het hydrochloride daarvan

HC Blue No 12 (CAS-nr. 132885-85-9) (EG-nr. 407-020-2)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,75 % (als hydrochloride) |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,75 % (als hydrochloride)

Voor a) en b):

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 1,5 % (als hydrochloride) |
| --- | --- |

b)

1,5 % (als hydrochloride)

227

3-Amino-2,4-dichlorophenol (CAS-nr. 61693-42-3) (EG-nr. 262-909-0) en het hydrochloride ervan

3-Amino-2,4-dichlorophenol HCl (CAS-nr. 61693-43-4)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 % (als hydrochloride) |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 % (als hydrochloride)

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 1,5 % (als hydrochloride) |
| --- | --- |

b)

1,5 % (als hydrochloride)

230

Phenyl methyl pyrazolone (CAS-nr. 89-25-8) (EG-nr. 201-891-0)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,25 %

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

232

2-Methyl-5-hydroxyethylaminophenol (CAS-nr. 55302-96-0) (EG-nr. 259-583-7)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 %

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

234

Hydroxybenzomorpholine (CAS-nr. 26021-57-8) (EG-nr. 247-415-5)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,0 %

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

237

2,2’-[(4-Amino-3-nitrophenyl)imino]bisethanol (CAS-nr. 29705-39-3) en het hydrochloride daarvan

HC Red No 13 (CAS-nr. 94158-13-1) (EG-nr. 303-083-4

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,25 % (als hydrochloride) |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,25 % (als hydrochloride)

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 2,5 % (als hydrochloride) |
| --- | --- |

b)

2,5 % (als hydrochloride)

238

2,6-Dimethoxy-3,5-pyridinediamine (CAS-nr. 85679-78-3) (vrije base) en het hydrochloride daarvan

2,6-Dimethoxy-3,5-pyridinediamine HCl (CAS-nr. 56216-28-5) (EG-nr. 260-062-1)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,25 % (als hydrochloride)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

239

HC Violet No 1 (CAS-nr. 82576-75-8) (EG-nr. 417-600-7)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,25 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,25 %

Voor a) en b):

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 0,28 % |
| --- | --- |

b)

0,28 %

| b) | Zoals vermeld bij referentienummer 208, kolom f |
| --- | --- |

b)

Zoals vermeld bij referentienummer 208, kolom f

241

1,5-Naphthalenediol (CAS-nr. 83-56-7) (EG-nr. 201-487-4

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,0 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,0 %

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 1,0 % |
| --- | --- |

b)

1,0 %

242

Hydroxypropylbis(N-hydroxyethyl-p-phenylenediamine) (CAS-nr. 128729-30-6) en het tetrahydrochloride daarvan

Hydroxypropyl bis(N-hydroxyethyl-p-phenylenediamine) HCl (CAS-nr. 128729-28-2) (EG-nr. 416-320-2)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,4 % (als tetrahydrochloride)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

243

4-Amino-2-hydroxytoluene (CAS-nr. 2835-95-2) (EG-nr. 220-618-6)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 %

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

244

2,4-Diaminophenoxyethanol (CAS-nr. 70643-19-5) en het hydrochloride en sulfaat daarvan

2,4-Diaminophenoxyethanol HCl (CAS-nr. 66422-95-5) (EG-nr. 266-357-1)

2,4-Diaminophenoxyethanol sulfate (CAS-nr. 70643-20-8) (EG-nr. 274-713-2)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 2,0 % (als hydrochloride)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

245

2-Methylresorcinol (CAS-nr. 608-25-3) (EG-nr. 210-155-8)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,8 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,8 %

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 1,8 % |
| --- | --- |

b)

1,8 %

246

4-Amino-m-cresol (CAS-nr. 2835-99-6) (EG-nr. 220-621-2)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 %

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

248

2-Amino-4-hydroxyethylaminoanisole (CAS-nr. 83763-47-7) (EG-nr. 280-733-2) en het sulfaat daarvan

2-Amino-4-hydroxyethylaminoanisole sulfate (CAS-nr. 83763-48-8) (EG-nr. 280-734-8)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 % (als sulfaat)

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

249

Hydroxyethyl-3,4-methylenedioxyaniline en het hydrochloride daarvan

Hydroxyethyl-3,4-methylenedioxyaniline HCl (CAS-nr. 94158-14-2) (EG-nr. 303-085-5)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 %

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

250

3-Nitro-p-hydroxyethylaminophenol (CAS-nr. 65235-31-6) (EG-nr. 265-648-0)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 3,0 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 3,0 %

Voor a) en b):

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 1,85 % |
| --- | --- |

b)

1,85 %

| b) | Zoals vermeld bij referentienummer 208, kolom f |
| --- | --- |

b)

Zoals vermeld bij referentienummer 208, kolom f

251

4-Nitrophenyl aminoethylurea (CAS-nr. 27080-42-8) (EG-nr. 410-700-1)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,25 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 0,25 %

Voor a) en b):

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 0,5 % |
| --- | --- |

b)

0,5 %

252

2-Amino-6-chloro-4-nitrophenol (CAS-nr. 6358-09-4) (EG-nr. 228-762-1)

| a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 2,0 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 2,0 %

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a) |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 2,0 % |
| --- | --- |

b)

2,0 %

| b) | Zoals vermeld bij referentienummer 208, kolom f” |
| --- | --- |

b)

Zoals vermeld bij referentienummer 208, kolom f”

| ii) | De vermelding onder nummer 201 komt als volgt te luiden:










  „201 | 2-Chloro-6-ethylamino-4-nitrophenol (CAS-nr. 131657-78-8) (EG-nr. 411-440-1) | a) | Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

De vermelding onder nummer 201 komt als volgt te luiden:

„201

2-Chloro-6-ethylamino-4-nitrophenol (CAS-nr. 131657-78-8) (EG-nr. 411-440-1)

a)

Haarkleurstof in oxidatieve haarkleurmiddelen

| a) | Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 % |
| --- | --- |

a)

Na menging onder oxiderende omstandigheden mag de op het haar aangebrachte maximumconcentratie niet meer bedragen dan 1,5 %

a) en b):

| — | Niet gebruiken samen met nitroserende agentia |
| --- | --- |

—

Niet gebruiken samen met nitroserende agentia

| — | Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Maximaal gehalte aan nitrosamine: 50 μg/kg

| — | Bewaren in nitrietvrije recipiënten |
| --- | --- |

—

Bewaren in nitrietvrije recipiënten

| a) | Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)” |
| --- | --- |

a)

Zoals vermeld bij referentienummer 205, kolom f, onder a)”

| b) | Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen |
| --- | --- |

b)

Haarkleurstof in niet-oxidatieve haarkleurmiddelen

| b) | 3,0 % |
| --- | --- |

b)

3,0 %

| b) | Het tweede deel wordt als volgt gewijzigd:






  i) | De vermeldingen onder de nummers 3 tot en met 6, 11, 12, 16, 19 tot en met 22, 25, 27, 31 tot en met 39, 44, 48, 49, 55 en 56 worden geschrapt. |
| --- | --- | --- |

b)

Het tweede deel wordt als volgt gewijzigd:

i)

De vermeldingen onder de nummers 3 tot en met 6, 11, 12, 16, 19 tot en met 22, 25, 27, 31 tot en met 39, 44, 48, 49, 55 en 56 worden geschrapt.

| ii) | In de vermeldingen met de referentienummers 10 en 50 wordt in kolom g de datum „31.12.2010” vervangen door „31.12.2011”. |
| --- | --- |

ii)

In de vermeldingen met de referentienummers 10 en 50 wordt in kolom g de datum „31.12.2010” vervangen door „31.12.2011”.

---

BESLUITEN

| 14.5.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 125/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 125/26

---

BESLUIT VAN DE COMMISSIE

van 13 mei 2011

tot aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina

(2011/279/EU)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”), en met name de artikelen 8 en 9,

Na raadpleging van het Raadgevend Comité,

Overwegende hetgeen volgt:

A.   PROCEDURE

| (1) | De Commissie heeft bij Verordening (EU) nr. 1036/2010 (2) een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op de invoer in de Unie van zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina. |
| --- | --- |

(1)

De Commissie heeft bij Verordening (EU) nr. 1036/2010 (2) een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op de invoer in de Unie van zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina.

| (2) | Na de goedkeuring van de voorlopige antidumpingmaatregelen heeft de Commissie nader onderzoek verricht naar de dumping, de schade en het belang van de Unie. Dit onderzoek bevestigde de voorlopige bevindingen van schade veroorzakende dumping van het betrokken product. |
| --- | --- |

(2)

Na de goedkeuring van de voorlopige antidumpingmaatregelen heeft de Commissie nader onderzoek verricht naar de dumping, de schade en het belang van de Unie. Dit onderzoek bevestigde de voorlopige bevindingen van schade veroorzakende dumping van het betrokken product.

| (3) | De definitieve bevindingen en conclusies van het onderzoek zijn opgenomen in Verordening (EU) nr. 464 van 11 mei 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op zeoliet A-poeder van oorspong uit Bosnië en Herzegovina (3) („het betrokken product”). |
| --- | --- |

(3)

De definitieve bevindingen en conclusies van het onderzoek zijn opgenomen in Verordening (EU) nr. 464 van 11 mei 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op zeoliet A-poeder van oorspong uit Bosnië en Herzegovina (3) („het betrokken product”).

B.   VERBINTENIS

| (4) | Na de goedkeuring van de voorlopige antidumpingmaatregelen bood de medewerkende producent-exporteur in Bosnië en Herzegovina, Alumina d.o.o. Zvornik, tezamen met zijn verbonden onderneming in de Unie, AB Kauno Tiekimas filialas „Kauno Tiekimas”, gevestigd in Kaunas, Litouwen, een prijsverbintenis aan overeenkomstig artikel 8, lid 1, van de basisverordening. In die verbintenis bieden beide ondernemingen aan het betrokken product te verkopen tegen een prijs op of boven het niveau waarop de schadelijke effecten van de bij het onderzoek vastgestelde dumping worden opgeheven. |
| --- | --- |

(4)

Na de goedkeuring van de voorlopige antidumpingmaatregelen bood de medewerkende producent-exporteur in Bosnië en Herzegovina, Alumina d.o.o. Zvornik, tezamen met zijn verbonden onderneming in de Unie, AB Kauno Tiekimas filialas „Kauno Tiekimas”, gevestigd in Kaunas, Litouwen, een prijsverbintenis aan overeenkomstig artikel 8, lid 1, van de basisverordening. In die verbintenis bieden beide ondernemingen aan het betrokken product te verkopen tegen een prijs op of boven het niveau waarop de schadelijke effecten van de bij het onderzoek vastgestelde dumping worden opgeheven.

| (5) | De door beide ondernemingen aangeboden minimuminvoerprijs („MIP”) was gebaseerd op de normale waarde die voor het onderzoektijdvak werd berekend. |
| --- | --- |

(5)

De door beide ondernemingen aangeboden minimuminvoerprijs („MIP”) was gebaseerd op de normale waarde die voor het onderzoektijdvak werd berekend.

| (6) | De aangeboden verbintenis bevatte ook de bepaling dat het betrokken product rechtstreeks van Alumina d.o.o. Zvornik naar de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie zou worden verzonden en door Alumina d.o.o. Zvornik aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie of rechtstreeks door Kauno zou worden gefactureerd. Verder boden de ondernemingen aan de facturen van Alumina d.o.o. Zvornik aan Kauno Tiekimas voor de overdracht van het betrokken product te koppelen aan de facturen van Kauno Tiekimas voor de wederverkoop aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie. |
| --- | --- |

(6)

De aangeboden verbintenis bevatte ook de bepaling dat het betrokken product rechtstreeks van Alumina d.o.o. Zvornik naar de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie zou worden verzonden en door Alumina d.o.o. Zvornik aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie of rechtstreeks door Kauno zou worden gefactureerd. Verder boden de ondernemingen aan de facturen van Alumina d.o.o. Zvornik aan Kauno Tiekimas voor de overdracht van het betrokken product te koppelen aan de facturen van Kauno Tiekimas voor de wederverkoop aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie.

| (7) | Beide ondernemingen verplichtten zich er ook toe de Commissie regelmatig gedetailleerde gegevens over hun verkopen aan de Unie te verstrekken, zodat de Commissie effectief toezicht kan uitoefenen op de uitvoering van de verbintenis. |
| --- | --- |

(7)

Beide ondernemingen verplichtten zich er ook toe de Commissie regelmatig gedetailleerde gegevens over hun verkopen aan de Unie te verstrekken, zodat de Commissie effectief toezicht kan uitoefenen op de uitvoering van de verbintenis.

C.   OPMERKINGEN VAN PARTIJEN EN AANVAARDING VAN DE VERBINTENIS

| (8) | De bedrijfstak van de Unie gaf te kennen het niet eens te zijn met de aanvaarding van een verbintenis en vooral tegen een vaste minimuminvoerprijs te zijn. Er werd aangevoerd dat de prijs van zeoliet A-poeder afhangt van de kosten van grondstoffen (met name die van bijtendesodaloog) en energie, en dat de marktprijzen naar verwachting zullen stijgen. In dit verband moet worden opgemerkt dat de beschikbare informatie over de evolutie van de productiekosten (waarin de kosten van grondstoffen en energie begrepen zijn) bevestigt dat die evolutie lineair verliep. Uit alle informatie die tijdens het onderzoek is verzameld, blijkt dat de prijzen van de belangrijkste grondstoffen niet ingrijpend zijn veranderd, behalve die van bijtende-sodaloog midden 2009, maar die trend is eind 2009 opnieuw gekeerd en de prijs is teruggevallen op het langetermijngemiddelde. Bovendien is energie is geen inbreng van grondstof en kon energie niet aan een MIP worden gekoppeld. De bedrijfstak van de Unie trok de betrouwbaarheid van de Bosnische producent-exporteur en diens verbonden onderneming in de Unie in twijfel gezien hun financiële toestand. Er werd echter geen concrete, verifieerbare informatie verstrekt om die bewering te staven. De betrouwbaarheid van bovengenoemde partijen werd ook betwist met het argument dat zij bij de invoer het betrokken product onder verschillende GN-codes hadden aangegeven. In dit verband moet worden opgemerkt dat het betrokken product momenteel onder GN-code ex 2842 10 00 valt en dat de douaneaangifte niet wordt gedaan door de ondernemingen die de verbintenis aanbieden. Er werd ook aangevoerd dat de Bosnische producent-exporteur andere producten in de Unie kan verkopen, wat het gevaar van kruiscompensatie vergroot, en dat de verbonden onderneming in de Unie haar klanten in de Unie compensaties kan bieden wanneer het product tegen de MIP wordt verkocht. In dit verband moet worden opgemerkt dat de Commissie geen enkel systemisch gevaar van kruiscompensatie heeft vastgesteld, vooral omdat de markt en klanten voor zeoliet A-poeder duidelijk afgebakend zijn. De klanten die zeoliet A-poeder kopen, kopen namelijk geen andere producten die door Alumina d.o.o. Zvornik worden vervaardigd, omdat zij op een totaal verschillende markt actief zijn dan de klanten voor de andere producten. In dit verband moet worden benadrukt dat alle partijen waarop deze verbintenis van toepassing is, nauwlettend zullen worden gevolgd. De bedrijfstak van de Unie beweerde ook dat het aanbod voor een verbintenis niet binnen de in de basisverordening gestelde termijn was ingediend. In dit verband moet worden opgemerkt dat het aanbod wel degelijk binnen de in artikel 8, lid 2, van de basisverordening gestelde termijn is ingediend. De bedrijfstak van de Unie maakte nog enkele aanvullende opmerkingen over de methode voor de berekening van de MIP en over het toezicht op een dergelijke verbintenis. Deze opmerkingen werden evenwel als irrelevant of ongerechtvaardigd beschouwd omdat de Commissie heeft gewaarborgd dat de voorgestelde MIP in overeenstemming is met de administratieve handelwijzen die zij bij een aanbod voor een verbintenis volgt. |
| --- | --- |

(8)

De bedrijfstak van de Unie gaf te kennen het niet eens te zijn met de aanvaarding van een verbintenis en vooral tegen een vaste minimuminvoerprijs te zijn. Er werd aangevoerd dat de prijs van zeoliet A-poeder afhangt van de kosten van grondstoffen (met name die van bijtendesodaloog) en energie, en dat de marktprijzen naar verwachting zullen stijgen. In dit verband moet worden opgemerkt dat de beschikbare informatie over de evolutie van de productiekosten (waarin de kosten van grondstoffen en energie begrepen zijn) bevestigt dat die evolutie lineair verliep. Uit alle informatie die tijdens het onderzoek is verzameld, blijkt dat de prijzen van de belangrijkste grondstoffen niet ingrijpend zijn veranderd, behalve die van bijtende-sodaloog midden 2009, maar die trend is eind 2009 opnieuw gekeerd en de prijs is teruggevallen op het langetermijngemiddelde. Bovendien is energie is geen inbreng van grondstof en kon energie niet aan een MIP worden gekoppeld. De bedrijfstak van de Unie trok de betrouwbaarheid van de Bosnische producent-exporteur en diens verbonden onderneming in de Unie in twijfel gezien hun financiële toestand. Er werd echter geen concrete, verifieerbare informatie verstrekt om die bewering te staven. De betrouwbaarheid van bovengenoemde partijen werd ook betwist met het argument dat zij bij de invoer het betrokken product onder verschillende GN-codes hadden aangegeven. In dit verband moet worden opgemerkt dat het betrokken product momenteel onder GN-code ex 2842 10 00 valt en dat de douaneaangifte niet wordt gedaan door de ondernemingen die de verbintenis aanbieden. Er werd ook aangevoerd dat de Bosnische producent-exporteur andere producten in de Unie kan verkopen, wat het gevaar van kruiscompensatie vergroot, en dat de verbonden onderneming in de Unie haar klanten in de Unie compensaties kan bieden wanneer het product tegen de MIP wordt verkocht. In dit verband moet worden opgemerkt dat de Commissie geen enkel systemisch gevaar van kruiscompensatie heeft vastgesteld, vooral omdat de markt en klanten voor zeoliet A-poeder duidelijk afgebakend zijn. De klanten die zeoliet A-poeder kopen, kopen namelijk geen andere producten die door Alumina d.o.o. Zvornik worden vervaardigd, omdat zij op een totaal verschillende markt actief zijn dan de klanten voor de andere producten. In dit verband moet worden benadrukt dat alle partijen waarop deze verbintenis van toepassing is, nauwlettend zullen worden gevolgd. De bedrijfstak van de Unie beweerde ook dat het aanbod voor een verbintenis niet binnen de in de basisverordening gestelde termijn was ingediend. In dit verband moet worden opgemerkt dat het aanbod wel degelijk binnen de in artikel 8, lid 2, van de basisverordening gestelde termijn is ingediend. De bedrijfstak van de Unie maakte nog enkele aanvullende opmerkingen over de methode voor de berekening van de MIP en over het toezicht op een dergelijke verbintenis. Deze opmerkingen werden evenwel als irrelevant of ongerechtvaardigd beschouwd omdat de Commissie heeft gewaarborgd dat de voorgestelde MIP in overeenstemming is met de administratieve handelwijzen die zij bij een aanbod voor een verbintenis volgt.

| (9) | Gezien het bovenstaande is de door de twee ondernemingen aangeboden verbintenis aanvaardbaar. |
| --- | --- |

(9)

Gezien het bovenstaande is de door de twee ondernemingen aangeboden verbintenis aanvaardbaar.

| (10) | Om de Commissie in staat te stellen effectief toezicht op de naleving van de verbintenis door de ondernemingen uit te oefenen, zal, wanneer de aanvraag voor het vrije verkeer bij de douaneautoriteit wordt ingediend, de vrijstelling van het antidumpingrecht afhankelijk worden gesteld van i) de overlegging van een verbintenisfactuur die ten minste de gegevens bevat die in de bijlage bij Verordening (EU) nr. 464 zijn vermeld, ii) het feit dat Alumina d.o.o. Zvornik de ingevoerde goederen heeft vervaardigd en rechtstreeks naar de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie heeft verzonden en dat de ingevoerde goederen rechtstreeks door Alumina d.o.o. Zvornik of door Kauno Tiekimas aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie zijn gefactureerd, en iii) het feit dat de bij de douane aangegeven en aangeboden goederen precies overeenkomen met de beschrijving op de verbintenisfactuur. Wanneer geen verbintenisfactuur wordt overgelegd, of wanneer deze niet in overeenstemming is met het bij de douane aangeboden product, moet het toepasselijke antidumpingrecht worden betaald. |
| --- | --- |

(10)

Om de Commissie in staat te stellen effectief toezicht op de naleving van de verbintenis door de ondernemingen uit te oefenen, zal, wanneer de aanvraag voor het vrije verkeer bij de douaneautoriteit wordt ingediend, de vrijstelling van het antidumpingrecht afhankelijk worden gesteld van i) de overlegging van een verbintenisfactuur die ten minste de gegevens bevat die in de bijlage bij Verordening (EU) nr. 464 zijn vermeld, ii) het feit dat Alumina d.o.o. Zvornik de ingevoerde goederen heeft vervaardigd en rechtstreeks naar de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie heeft verzonden en dat de ingevoerde goederen rechtstreeks door Alumina d.o.o. Zvornik of door Kauno Tiekimas aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie zijn gefactureerd, en iii) het feit dat de bij de douane aangegeven en aangeboden goederen precies overeenkomen met de beschrijving op de verbintenisfactuur. Wanneer geen verbintenisfactuur wordt overgelegd, of wanneer deze niet in overeenstemming is met het bij de douane aangeboden product, moet het toepasselijke antidumpingrecht worden betaald.

| (11) | Om de naleving van deze verbintenis te waarborgen, zijn de importeurs er door de hierboven in overweging 3) genoemde verordening van de Raad op gewezen dat niet-inachtneming van de in die verordening genoemde voorwaarden of intrekking van de aanvaarding van de verbintenis door de Commissie voor de desbetreffende transacties tot een douaneschuld kan leiden. |
| --- | --- |

(11)

Om de naleving van deze verbintenis te waarborgen, zijn de importeurs er door de hierboven in overweging 3) genoemde verordening van de Raad op gewezen dat niet-inachtneming van de in die verordening genoemde voorwaarden of intrekking van de aanvaarding van de verbintenis door de Commissie voor de desbetreffende transacties tot een douaneschuld kan leiden.

| (12) | Als de verbintenis niet in acht wordt genomen of wordt opgezegd, of als de Commissie de aanvaarding van de verbintenis intrekt, is ingevolge artikel 8, lid 9, van de basisverordening het overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening ingestelde antidumpingrecht automatisch van toepassing, |
| --- | --- |

(12)

Als de verbintenis niet in acht wordt genomen of wordt opgezegd, of als de Commissie de aanvaarding van de verbintenis intrekt, is ingevolge artikel 8, lid 9, van de basisverordening het overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening ingestelde antidumpingrecht automatisch van toepassing,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De verbintenis die door de hieronder vermelde producent-exporteur tezamen met zijn verbonden importeur in de Unie is aangeboden in verband met de antidumpingprocedure betreffende de invoer van zeoliet A-poeder van oorsprong uit Bosnië en Herzegovina, wordt aanvaard.

| Land | Onderneming | Aanvullende Taric-code |
| --- | --- | --- |
| Bosnië en Herzegovina | Vervaardiging en rechtstreekse verzending en facturering aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie door Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnië en Herzegovina | B115 |
| Bosnië en Herzegovina | Vervaardiging en rechtstreekse verzending aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie door Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnië en Herzegovina, en rechtstreekse facturering aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie door AB Kauno Tiekimas filialas, Kaunas, Litouwen | B116 |

Land

Onderneming

Aanvullende Taric-code

Bosnië en Herzegovina

Vervaardiging en rechtstreekse verzending en facturering aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie door Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnië en Herzegovina

B115

Bosnië en Herzegovina

Vervaardiging en rechtstreekse verzending aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie door Alumina d.o.o., Zvornik, Bosnië en Herzegovina, en rechtstreekse facturering aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie door AB Kauno Tiekimas filialas, Kaunas, Litouwen

B116

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 13 mei 2011.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.

1

(2)  PB L 298 van 16.11.2010, blz. 27.

2

(3)  Zie bladzijde 1 van dit Publicatieblad.

3

---