# Официален вестник L 125/2011

| | ISSN 1830-3617
  doi:10.3000/18303617.L_2011.125.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 125 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5414 май 2011 г. |

ISSN 1830-3617

doi:10.3000/18303617.L_2011.125.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 125

Издание на български език

Законодателство

Година 5414 май 2011 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 464/2011 на Съвета от 11 май 2011 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 465/2011 на Комисията от 13 май 2011 година за изменение на Регламент (ЕС) No 882/2010 по отношение на подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар за пазарната 2010/2011 година | 9 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) No 466/2011 на Комисията от 13 май 2011 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 10 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) No 467/2011 на Комисията от 13 май 2011 година относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 16 май 2011 година | 12 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) No 468/2011 на Комисията от 13 май 2011 година относно продажните цени на зърнени култури за дванадесетите индивидуални покани за търг в рамките на тръжните процедури, открити с Регламент (ЕС) No 1017/2010 | 15 |
| | | ДИРЕКТИВИ |
| | * | Директива 2011/59/ЕС на Комисията от 13 май 2011 година за изменение с цел адаптиране към техническия прогрес на приложения II и III към Директива 76/768/ЕИО на Съвета относно козметичните продукти (
  1
  ) | 17 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | 2011/279/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 13 май 2011 година за приемане на гаранция, предложена във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина | 26 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 464/2011 на Съвета от 11 май 2011 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 465/2011 на Комисията от 13 май 2011 година за изменение на Регламент (ЕС) No 882/2010 по отношение на подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар за пазарната 2010/2011 година

9

Регламент за изпълнение (ЕС) No 466/2011 на Комисията от 13 май 2011 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

10

Регламент за изпълнение (ЕС) No 467/2011 на Комисията от 13 май 2011 година относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 16 май 2011 година

12

Регламент за изпълнение (ЕС) No 468/2011 на Комисията от 13 май 2011 година относно продажните цени на зърнени култури за дванадесетите индивидуални покани за търг в рамките на тръжните процедури, открити с Регламент (ЕС) No 1017/2010

15

ДИРЕКТИВИ

*

Директива 2011/59/ЕС на Комисията от 13 май 2011 година за изменение с цел адаптиране към техническия прогрес на приложения II и III към Директива 76/768/ЕИО на Съвета относно козметичните продукти (
  1
  )

1

17

РЕШЕНИЯ

2011/279/ЕС

*

Решение на Комисията от 13 май 2011 година за приемане на гаранция, предложена във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 14.5.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 125/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 125/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 464/2011 НА СЪВЕТА

от 11 май 2011 година

за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основният регламент“), и по-специално член 9 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

1.   ВРЕМЕННИ МЕРКИ

| (1) | С Регламент (ЕС) No 1036/2010 (2) („временния регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина („БиХ“). |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕС) No 1036/2010 (2) („временния регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина („БиХ“).

| (2) | Процедурата започна в отговор на жалба, внесена на 4 януари 2010 г. от Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. и Zeolite Mira Srl Unipersonale (наричани по-долу „жалбоподателите“), които съставляват съществен дял — в конкретния случай над 25 % — от цялото производство на зеолит А на прах в Съюза. Жалбата съдържаше доказателства за наличие на дъмпинг и за произтичаща от него съществена вреда, което бе счетено за достатъчно, за да се обоснове започването на процедура. |
| --- | --- |

(2)

Процедурата започна в отговор на жалба, внесена на 4 януари 2010 г. от Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. и Zeolite Mira Srl Unipersonale (наричани по-долу „жалбоподателите“), които съставляват съществен дял — в конкретния случай над 25 % — от цялото производство на зеолит А на прах в Съюза. Жалбата съдържаше доказателства за наличие на дъмпинг и за произтичаща от него съществена вреда, което бе счетено за достатъчно, за да се обоснове започването на процедура.

2.   ПОСЛЕДВАЩА ПРОЦЕДУРА

| (3) | След разгласяването на съществените факти и съображения, въз основа на които бе взето решение да бъдат наложени временни антидъмпингови мерки (наричано по-долу „временното разгласяване“), няколко заинтересовани страни изразиха своите мнения относно временните констатации в писмен вид. Страните, които поискаха да бъдат изслушани, получиха тази възможност. |
| --- | --- |

(3)

След разгласяването на съществените факти и съображения, въз основа на които бе взето решение да бъдат наложени временни антидъмпингови мерки (наричано по-долу „временното разгласяване“), няколко заинтересовани страни изразиха своите мнения относно временните констатации в писмен вид. Страните, които поискаха да бъдат изслушани, получиха тази възможност.

| (4) | Комисията продължи да търси и проверява цялата информация, която смяташе за необходима за изготвянето на своите окончателни констатации. |
| --- | --- |

(4)

Комисията продължи да търси и проверява цялата информация, която смяташе за необходима за изготвянето на своите окончателни констатации.

| (5) | Разследването на дъмпинга и нанесената вреда обхвана периода от 1 януари 2009 г. до 31 декември 2009 г. („разследвания период“ или „РП“). Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2005 г. до края на разследвания период („разглеждания период“). |
| --- | --- |

(5)

Разследването на дъмпинга и нанесената вреда обхвана периода от 1 януари 2009 г. до 31 декември 2009 г. („разследвания период“ или „РП“). Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2005 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).

| (6) | Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, въз основа на които Комисията направи препоръката за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на зеолит А на прах с произход от БиХ и за окончателно събиране на сумите, обезпечени чрез временното мито. Беше им даден също така срок, в който да изложат становищата си. |
| --- | --- |

(6)

Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, въз основа на които Комисията направи препоръката за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на зеолит А на прах с произход от БиХ и за окончателно събиране на сумите, обезпечени чрез временното мито. Беше им даден също така срок, в който да изложат становищата си.

| (7) | Устно и писмено представените от заинтересованите страни коментари бяха разгледани и взети под внимание при необходимост. |
| --- | --- |

(7)

Устно и писмено представените от заинтересованите страни коментари бяха разгледани и взети под внимание при необходимост.

3.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ

| (8) | При липсата на други коментари по тези въпроси изложеното в съображения 12—15 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(8)

При липсата на други коментари по тези въпроси изложеното в съображения 12—15 от временния регламент се потвърждава.

| (9) | С оглед на гореизложеното се стигна до окончателното заключение, че всички дефинирани по-горе видове зеолит А на прах са сходни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(9)

С оглед на гореизложеното се стигна до окончателното заключение, че всички дефинирани по-горе видове зеолит А на прах са сходни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.

4.   ИЗГОТВЯНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛНА ИЗВАДКА

| (10) | Босненската група, която е производител и износител („Birac“), отново изтъкна искането си, направено по време на предварителния етап на разследването, че производител от Съюза, който не е включен в извадката (Silkem d.o.o. или „Silkem“), е трябвало да бъде интегриран напълно в отговора на въпросника, даден от производител от Съюза, който е включен в извадката (MAL Magyar Aluminium или „MAL“), тъй като двете предприятия са свързани. Изтъкнато беше, че ако бъде допуснат този пропуск, това ще се равнява на дискриминация между производителите и износителите от Съюза, тъй като в случаите, в които има свързани производители износители с местоположение в държави, които са предмет на антидъмпингово разследване, от всичките се изисква да представят отговори на въпросниците. Освен това Birac изтъкна, че MAL и Silkem следва да се разглеждат като неоказващи съдействие на разследването. |
| --- | --- |

(10)

Босненската група, която е производител и износител („Birac“), отново изтъкна искането си, направено по време на предварителния етап на разследването, че производител от Съюза, който не е включен в извадката (Silkem d.o.o. или „Silkem“), е трябвало да бъде интегриран напълно в отговора на въпросника, даден от производител от Съюза, който е включен в извадката (MAL Magyar Aluminium или „MAL“), тъй като двете предприятия са свързани. Изтъкнато беше, че ако бъде допуснат този пропуск, това ще се равнява на дискриминация между производителите и износителите от Съюза, тъй като в случаите, в които има свързани производители износители с местоположение в държави, които са предмет на антидъмпингово разследване, от всичките се изисква да представят отговори на въпросниците. Освен това Birac изтъкна, че MAL и Silkem следва да се разглеждат като неоказващи съдействие на разследването.

| (11) | Тези искания не могат да бъдат приети. Поради причините, изложени в съображение 19 от временния регламент, MAL и Silkem са оказали пълно съдействие при разследването. Нужно е да се припомни, че Silkem предостави информация в отговора на формуляра за извадката и че в показателите за макроданните Silkem беше взето предвид. Предприятието обаче не беше включено в списъка на предприятията, включени в извадката, поради малкия му размер. Следователно не беше необходимо Silkem да предостави така наречените микроданни и a fortiori те не бяха проверени. Освен това, тъй като продажбите на Silkem на въпросния продукт са сравнително малки в сравнение с тези на MAL, нищо не показва, че консолидирането на данните на Silkem в тези на MAL би довело до някаква разлика. |
| --- | --- |

(11)

Тези искания не могат да бъдат приети. Поради причините, изложени в съображение 19 от временния регламент, MAL и Silkem са оказали пълно съдействие при разследването. Нужно е да се припомни, че Silkem предостави информация в отговора на формуляра за извадката и че в показателите за макроданните Silkem беше взето предвид. Предприятието обаче не беше включено в списъка на предприятията, включени в извадката, поради малкия му размер. Следователно не беше необходимо Silkem да предостави така наречените микроданни и a fortiori те не бяха проверени. Освен това, тъй като продажбите на Silkem на въпросния продукт са сравнително малки в сравнение с тези на MAL, нищо не показва, че консолидирането на данните на Silkem в тези на MAL би довело до някаква разлика.

| (12) | Освен това е ясно, че твърденията за дискриминация между производителите износители и производителите от Съюза са необосновани, тъй като ситуациите се различават. От една страна, разследването за наличие на дъмпинг обикновено се извършва на равнище предприятие, като за тази цел службите на Комисията трябва да изчислят дъмпингов марж за съответното предприятие. В допълнение група от производители износители трябва да бъде разглеждана в нейната цялост, тъй като в противен случай съществува риск износът да бъде извършван от онази част от групата, която се ползва с най-ниско мито. От друга страна, при разследването на вредата целта е да се провери дали цялата промишленост на Съюза е засегната от съществена вреда. В този случай се счита, че производителите от Съюза, включени в извадката за нуждите на настоящото разследване, представляват цялото производство на Съюза по отношение на някои показатели за вреда (микропоказатели). Поради това аргументът се отхвърля. |
| --- | --- |

(12)

Освен това е ясно, че твърденията за дискриминация между производителите износители и производителите от Съюза са необосновани, тъй като ситуациите се различават. От една страна, разследването за наличие на дъмпинг обикновено се извършва на равнище предприятие, като за тази цел службите на Комисията трябва да изчислят дъмпингов марж за съответното предприятие. В допълнение група от производители износители трябва да бъде разглеждана в нейната цялост, тъй като в противен случай съществува риск износът да бъде извършван от онази част от групата, която се ползва с най-ниско мито. От друга страна, при разследването на вредата целта е да се провери дали цялата промишленост на Съюза е засегната от съществена вреда. В този случай се счита, че производителите от Съюза, включени в извадката за нуждите на настоящото разследване, представляват цялото производство на Съюза по отношение на някои показатели за вреда (микропоказатели). Поради това аргументът се отхвърля.

| (13) | Birac твърди освен това, че босненско въгледобивно дружество, свързано с MAL, което доставя суровини (например боксит) на този конкретен производител от Съюза, също е трябвало да окаже съдействие по време на разследването. В това отношение следва да се отбележи, че въгледобивното дружество е било посочено в отговора на въпросника на MAL. Освен това разходите, свързани с набавянето на боксит и превръщането му в алуминиев трихидрат, бяха докладвани в тяхната цялост в производствените разходи на MAL. Следователно групата MAL е спазила напълно изискванията за докладване, определени от службите на Комисията. Поради това аргументът се отхвърля. |
| --- | --- |

(13)

Birac твърди освен това, че босненско въгледобивно дружество, свързано с MAL, което доставя суровини (например боксит) на този конкретен производител от Съюза, също е трябвало да окаже съдействие по време на разследването. В това отношение следва да се отбележи, че въгледобивното дружество е било посочено в отговора на въпросника на MAL. Освен това разходите, свързани с набавянето на боксит и превръщането му в алуминиев трихидрат, бяха докладвани в тяхната цялост в производствените разходи на MAL. Следователно групата MAL е спазила напълно изискванията за докладване, определени от службите на Комисията. Поради това аргументът се отхвърля.

| (14) | При липсата на други коментари по тези въпроси изложеното в съображения 16—20 от временния регламент се потвърждава окончателно. |
| --- | --- |

(14)

При липсата на други коментари по тези въпроси изложеното в съображения 16—20 от временния регламент се потвърждава окончателно.

5.   ДЪМПИНГ

5.1.   Нормална стойност

| (15) | Необходимо е да се припомни, че при липсата на представителни продажби на вътрешния пазар нормалната стойност беше конструирана в съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент. |
| --- | --- |

(15)

Необходимо е да се припомни, че при липсата на представителни продажби на вътрешния пазар нормалната стойност беше конструирана в съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент.

| (16) | За да се конструира нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент, направените търговски, общи и административни разходи и среднопретеглената печалба, реализирана от всеки един от оказалите съдействие производители износители при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт при обичайни търговски условия през разследвания период, бяха добавени към техните собствени средни производствени разходи по време на разследвания период. Тъй като не съществуват различни видове от въпросния продукт или от сходния продукт, беше използвана среднопретеглена печалба. При необходимост производствените разходи и търговските, общите и административните разходи бяха коригирани, преди да бъдат използвани при теста за обичайни търговски условия и при конструирането на нормалните стойности. |
| --- | --- |

(16)

За да се конструира нормалната стойност в съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент, направените търговски, общи и административни разходи и среднопретеглената печалба, реализирана от всеки един от оказалите съдействие производители износители при продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт при обичайни търговски условия през разследвания период, бяха добавени към техните собствени средни производствени разходи по време на разследвания период. Тъй като не съществуват различни видове от въпросния продукт или от сходния продукт, беше използвана среднопретеглена печалба. При необходимост производствените разходи и търговските, общите и административните разходи бяха коригирани, преди да бъдат използвани при теста за обичайни търговски условия и при конструирането на нормалните стойности.

| (17) | В допълнение към временното разгласяване Birac предостави своите коментари относно определянето на маржа на печалбата, използван при конструирането на нормалната стойност. Според Birac използваната методология е в нарушение на член 2, параграф 3 от основния регламент, тъй като в този конкретен случай резултатът от използването на маржа на печалбата на непредставителните продажби на вътрешния пазар за конструирането на нормалната стойност е идентичен с резултата, който щеше да се получи, ако бяха използвани цените на непредставителните продажби на вътрешния пазар. Според групата не е възможно с комбинираното тълкуване на параграфи 3 и 6 от член 2 от основния регламент да се е търсил подобен непоследователен подход. Освен това според групата използваният марж на печалбата е неразумен и непропорционален, особено в сравнение с целевата печалба, използвана за изчисляването на маржа на подбиване. |
| --- | --- |

(17)

В допълнение към временното разгласяване Birac предостави своите коментари относно определянето на маржа на печалбата, използван при конструирането на нормалната стойност. Според Birac използваната методология е в нарушение на член 2, параграф 3 от основния регламент, тъй като в този конкретен случай резултатът от използването на маржа на печалбата на непредставителните продажби на вътрешния пазар за конструирането на нормалната стойност е идентичен с резултата, който щеше да се получи, ако бяха използвани цените на непредставителните продажби на вътрешния пазар. Според групата не е възможно с комбинираното тълкуване на параграфи 3 и 6 от член 2 от основния регламент да се е търсил подобен непоследователен подход. Освен това според групата използваният марж на печалбата е неразумен и непропорционален, особено в сравнение с целевата печалба, използвана за изчисляването на маржа на подбиване.

| (18) | Birac твърдеше също така, че поради характера си продажбите на вътрешния пазар не трябва да бъдат считани за реализирани при обичайни търговски условия и затова не трябва да бъдат използвани за установяването на нормалната стойност. |
| --- | --- |

(18)

Birac твърдеше също така, че поради характера си продажбите на вътрешния пазар не трябва да бъдат считани за реализирани при обичайни търговски условия и затова не трябва да бъдат използвани за установяването на нормалната стойност.

| (19) | Що се отнася до първото твърдение, следва да се отбележи, че приложеният метод е в съответствие с разпоредбите на основния регламент и със съдебната практика, произтичаща от решенията на СТО, според които при конструирането на нормалната стойност трябва да се използва печалбата от продажбите на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, дори и тези продажби да не са били представителни. В този конкретен случай следва да се отбележи, че тъй като всички продажби на вътрешния пазар са донесли печалба, конструирането на нормалната стойност действително е дало същите резултати, както и ако нормалната стойност е била изчислена въз основа на цените на продажбите на вътрешния пазар. Първо следва да се отбележи, че данните за печалбата и за търговските, общите и административните разходи се основаваха на собствените продажби на дружеството на вътрешния пазар, за които се считаше, че са реализирани при обичайни търговски условия. Освен това е необходимо да се отбележи, че „разумността“ на маржа на печалбата не може да бъде измерена спрямо целевата печалба, използвана за изчисляването на маржа на подбиване, тъй като тази печалба отразява ситуацията на пазара на ЕС в отсъствието на дъмпингов внос и следователно не може да представлява подходящ показател за определянето на печалбата, която да бъде използвана в контекста на конструирането на нормалната стойност. Поради това аргументът следва да се отхвърли. |
| --- | --- |

(19)

Що се отнася до първото твърдение, следва да се отбележи, че приложеният метод е в съответствие с разпоредбите на основния регламент и със съдебната практика, произтичаща от решенията на СТО, според които при конструирането на нормалната стойност трябва да се използва печалбата от продажбите на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, дори и тези продажби да не са били представителни. В този конкретен случай следва да се отбележи, че тъй като всички продажби на вътрешния пазар са донесли печалба, конструирането на нормалната стойност действително е дало същите резултати, както и ако нормалната стойност е била изчислена въз основа на цените на продажбите на вътрешния пазар. Първо следва да се отбележи, че данните за печалбата и за търговските, общите и административните разходи се основаваха на собствените продажби на дружеството на вътрешния пазар, за които се считаше, че са реализирани при обичайни търговски условия. Освен това е необходимо да се отбележи, че „разумността“ на маржа на печалбата не може да бъде измерена спрямо целевата печалба, използвана за изчисляването на маржа на подбиване, тъй като тази печалба отразява ситуацията на пазара на ЕС в отсъствието на дъмпингов внос и следователно не може да представлява подходящ показател за определянето на печалбата, която да бъде използвана в контекста на конструирането на нормалната стойност. Поради това аргументът следва да се отхвърли.

| (20) | Що се отнася до твърдението, че продажбите на вътрешния пазар не трябва да бъдат считани за реализирани при обичайни търговски условия, разследването установи, че данните и доказателствата, предоставени от Birac, представляват надеждна основа за определяне на нормалната стойност. Поради това аргументът беше сметнат за необоснован и беше отхвърлен. |
| --- | --- |

(20)

Що се отнася до твърдението, че продажбите на вътрешния пазар не трябва да бъдат считани за реализирани при обичайни търговски условия, разследването установи, че данните и доказателствата, предоставени от Birac, представляват надеждна основа за определяне на нормалната стойност. Поради това аргументът беше сметнат за необоснован и беше отхвърлен.

| (21) | При липсата на други коментари относно определянето на нормалната стойност се потвърждава методът, описан в съображения 21—26 от временния регламент. |
| --- | --- |

(21)

При липсата на други коментари относно определянето на нормалната стойност се потвърждава методът, описан в съображения 21—26 от временния регламент.

5.2.   Експортна цена

| (22) | При липсата на коментари относно експортната цена изложеното в съображения 27 и 28 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(22)

При липсата на коментари относно експортната цена изложеното в съображения 27 и 28 от временния регламент се потвърждава.

5.3.   Сравнение

| (23) | При липсата на коментари относно сравнението между нормалната стойност и експортната цена изложеното в съображение 29 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(23)

При липсата на коментари относно сравнението между нормалната стойност и експортната цена изложеното в съображение 29 от временния регламент се потвърждава.

5.4.   Дъмпингов марж

| (24) | При липсата на други коментари относно определянето на дъмпинговия марж, които биха наложили изменение на предварителните констатации, съображения 30—32 от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(24)

При липсата на други коментари относно определянето на дъмпинговия марж, които биха наложили изменение на предварителните констатации, съображения 30—32 от временния регламент се потвърждават.

6.   ВРЕДА

| (25) | Някои производители от Съюза, двама ползватели в ЕС и единственият босненски производител износител изпратиха коментари относно констатациите по отношение на вредата |
| --- | --- |

(25)

Някои производители от Съюза, двама ползватели в ЕС и единственият босненски производител износител изпратиха коментари относно констатациите по отношение на вредата

| (26) | Тъй като аргументите бяха вече подробно разгледани във временния регламент, те не са включени отново в настоящия регламент. |
| --- | --- |

(26)

Тъй като аргументите бяха вече подробно разгледани във временния регламент, те не са включени отново в настоящия регламент.

6.1.   Общи забележки

| (27) | В съображения 45 и 68 от временния регламент се посочва ясно, че промишлеността на Съюза в настоящото разследване включва всички производители от Съюза. В допълнение факторите за вредата, въз основа на които беше направена констатацията относно вредата, по принцип се основават на данни, свързани с промишлеността на Съюза. Когато са използвани данни, свързани с промишлеността на Съюза, това е отразено в раздел 5.4 от временния регламент с позоваване на „макроданни“. Въпреки това, когато не беше налице информация за цялата промишленост на Съюза, бяха използвани данните от представителната извадка на производителите от Съюза. По тези въпроси не бяха получени коментари и следователно предварителните констатации се потвърждават окончателно. |
| --- | --- |

(27)

В съображения 45 и 68 от временния регламент се посочва ясно, че промишлеността на Съюза в настоящото разследване включва всички производители от Съюза. В допълнение факторите за вредата, въз основа на които беше направена констатацията относно вредата, по принцип се основават на данни, свързани с промишлеността на Съюза. Когато са използвани данни, свързани с промишлеността на Съюза, това е отразено в раздел 5.4 от временния регламент с позоваване на „макроданни“. Въпреки това, когато не беше налице информация за цялата промишленост на Съюза, бяха използвани данните от представителната извадка на производителите от Съюза. По тези въпроси не бяха получени коментари и следователно предварителните констатации се потвърждават окончателно.

| (28) | В съображение 34 от временния регламент обаче се съдържа погрешно твърдение. Това съображение трябва да гласи: „Всички производители от Съюза съставляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент и те ще бъдат наричани по-нататък за краткост „промишлеността на Съюза““. |
| --- | --- |

(28)

В съображение 34 от временния регламент обаче се съдържа погрешно твърдение. Това съображение трябва да гласи: „Всички производители от Съюза съставляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент и те ще бъдат наричани по-нататък за краткост „промишлеността на Съюза““.

| (29) | При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 52—56 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(29)

При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 52—56 от временния регламент, се потвърждават.

6.2.   Потребление на Съюза

| (30) | При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 35—38 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(30)

При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 35—38 от временния регламент, се потвърждават.

6.3.   Внос от засегнатата държава

| (31) | При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 39—43 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(31)

При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 39—43 от временния регламент, се потвърждават.

6.4.   Състояние на промишлеността на Съюза

6.4.1.   Показатели за вреда

| (32) | През октомври 2010 г. на производствената площадка на един от производителите от Съюза, MAL, възникна промишлен инцидент. Въпреки това данните, предоставени от дружеството, сочат, че до януари 2011 г. доставките на разглеждания продукт са били възстановени. Следователно беше ясно, че този инцидент не е довел до сериозни последици за доставките на пазара на ЕС. |
| --- | --- |

(32)

През октомври 2010 г. на производствената площадка на един от производителите от Съюза, MAL, възникна промишлен инцидент. Въпреки това данните, предоставени от дружеството, сочат, че до януари 2011 г. доставките на разглеждания продукт са били възстановени. Следователно беше ясно, че този инцидент не е довел до сериозни последици за доставките на пазара на ЕС.

| (33) | Birac твърдеше, че тъй като гореспоменатото босненско въгледобивно дружество, свързано с MAL, е реализирало печалби през РП, Комисията трябва да адаптира разходите за продукция и печалба на MAL при изчисляването на икономическите показатели, тъй като според него печалбите на MAL са намалели в резултат на високите печалби, реализирани от свързаното с него въгледобивно дружество в БиХ. |
| --- | --- |

(33)

Birac твърдеше, че тъй като гореспоменатото босненско въгледобивно дружество, свързано с MAL, е реализирало печалби през РП, Комисията трябва да адаптира разходите за продукция и печалба на MAL при изчисляването на икономическите показатели, тъй като според него печалбите на MAL са намалели в резултат на високите печалби, реализирани от свързаното с него въгледобивно дружество в БиХ.

| (34) | По отношение на горния аргумент следва да се отбележи, че покупките на боксит от свързаното дружество са извършвани в условията на пазарна конкуренция. На този въпрос беше обърнато внимание по време на проверката на място. Тъй като по време на РП MAL е закупувал боксит от свързани и от несвързани предприятия на приблизително една и съща средна цена, Комисията беше удовлетворена от факта, че закупуването на боксит се е осъществявало на пазарни цени и поради това не се налагат промени в тенденцията на рентабилността на MAL, която беше използвана при изчисляването на тенденцията, представена в съображение 52 от временния регламент. Поради това този аргумент беше отхвърлен. |
| --- | --- |

(34)

По отношение на горния аргумент следва да се отбележи, че покупките на боксит от свързаното дружество са извършвани в условията на пазарна конкуренция. На този въпрос беше обърнато внимание по време на проверката на място. Тъй като по време на РП MAL е закупувал боксит от свързани и от несвързани предприятия на приблизително една и съща средна цена, Комисията беше удовлетворена от факта, че закупуването на боксит се е осъществявало на пазарни цени и поради това не се налагат промени в тенденцията на рентабилността на MAL, която беше използвана при изчисляването на тенденцията, представена в съображение 52 от временния регламент. Поради това този аргумент беше отхвърлен.

| (35) | Според друго твърдение на Birac, понеже то си е набавило някои суровини директно от своето производство на алуминий, то се ползвало със значителни конкурентни предимства в сравнение с повечето производители от Съюза, което следва да бъде отразено в маржа на вредата. Този аргумент не може да бъде приет. Ако дадено дружество се ползва с конкурентно предимство, това би трябвало да даде отражение върху изчисляването на дъмпинга като цяло, а именно ще доведе до по-ниски разходи, а оттук и до по-ниска нормална стойност. Този вид конкурентно предимство няма концептуална връзка с маржа на вредата. При последния се проверява дали равнище на митото, което е под дъмпинговия марж, би било достатъчно за отстраняването на вредата. Поради това този аргумент беше отхвърлен. |
| --- | --- |

(35)

Според друго твърдение на Birac, понеже то си е набавило някои суровини директно от своето производство на алуминий, то се ползвало със значителни конкурентни предимства в сравнение с повечето производители от Съюза, което следва да бъде отразено в маржа на вредата. Този аргумент не може да бъде приет. Ако дадено дружество се ползва с конкурентно предимство, това би трябвало да даде отражение върху изчисляването на дъмпинга като цяло, а именно ще доведе до по-ниски разходи, а оттук и до по-ниска нормална стойност. Този вид конкурентно предимство няма концептуална връзка с маржа на вредата. При последния се проверява дали равнище на митото, което е под дъмпинговия марж, би било достатъчно за отстраняването на вредата. Поради това този аргумент беше отхвърлен.

| (36) | Според ползвателите от Съюза положителното развитие на някои фактори на вредата е било пренебрегнато в предварителната оценка на Комисията (рентабилност, паричен поток и възвръщаемост на инвестициите), като според тях трябва да бъдат анализирани всички фактори. В оценката на вредата обаче тези положителни развития са анализирани в пълна степен. Те бяха взети предвид, но не бяха счетени за решаващи в настоящия случай поради причините, изложени в съображения 52—60 от временния регламент. Поради това този аргумент беше отхвърлен. |
| --- | --- |

(36)

Според ползвателите от Съюза положителното развитие на някои фактори на вредата е било пренебрегнато в предварителната оценка на Комисията (рентабилност, паричен поток и възвръщаемост на инвестициите), като според тях трябва да бъдат анализирани всички фактори. В оценката на вредата обаче тези положителни развития са анализирани в пълна степен. Те бяха взети предвид, но не бяха счетени за решаващи в настоящия случай поради причините, изложени в съображения 52—60 от временния регламент. Поради това този аргумент беше отхвърлен.

| (37) | При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 44—64 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(37)

При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 44—64 от временния регламент, се потвърждават.

6.5.   Заключение относно вредата

| (38) | Като се вземе предвид гореизложеното и при липсата на други коментари по тези въпроси, заключенията в съображения 65—69 от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(38)

Като се вземе предвид гореизложеното и при липсата на други коментари по тези въпроси, заключенията в съображения 65—69 от временния регламент се потвърждават.

7.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

| (39) | Един оказал съдействие ползвател твърди, че анализът на причинно-следствената връзка е погрешен, тъй като според Комисията по отношение на някои фактори на вредата през РП (2009 г.) се наблюдава временно подобрение. Този ползвател изрази несъгласие с направената от Комисията оценка, а именно, че реализираната по-висока рентабилност през 2009 г. в сравнение с 2008 г. е била резултат от краткосрочни временни развития, които няма да се повторят през 2010 г. |
| --- | --- |

(39)

Един оказал съдействие ползвател твърди, че анализът на причинно-следствената връзка е погрешен, тъй като според Комисията по отношение на някои фактори на вредата през РП (2009 г.) се наблюдава временно подобрение. Този ползвател изрази несъгласие с направената от Комисията оценка, а именно, че реализираната по-висока рентабилност през 2009 г. в сравнение с 2008 г. е била резултат от краткосрочни временни развития, които няма да се повторят през 2010 г.

| (40) | По отношение на горния коментар се отбелязва, че аргументите на страната са само твърдения и не са подкрепени с нови доказателства. За разлика от тях позицията на Комисията е подкрепена с информация, предоставена от производителите от Съюза по време на разследването както на предварителния, така и на окончателния етап. Информацията, предоставена в процеса на посещенията за проверка, беше проверена и на място. Предвижданията на Комисията за влошаване на маржовете на печалбата след РП се потвърждават и от данните за цялата 2010 година, предоставени от двама производители от Съюза. Поради това този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(40)

По отношение на горния коментар се отбелязва, че аргументите на страната са само твърдения и не са подкрепени с нови доказателства. За разлика от тях позицията на Комисията е подкрепена с информация, предоставена от производителите от Съюза по време на разследването както на предварителния, така и на окончателния етап. Информацията, предоставена в процеса на посещенията за проверка, беше проверена и на място. Предвижданията на Комисията за влошаване на маржовете на печалбата след РП се потвърждават и от данните за цялата 2010 година, предоставени от двама производители от Съюза. Поради това този аргумент се отхвърля.

| (41) | Birac оспорва предварителната констатация относно влиянието на вноса от трети държави. Според анализа на Комисията в съображение 77 от временния регламент обаче Birac е единственият голям износител за пазара на ЕС. На практика не е имало внос от други източници. Birac не предоставя нови доказателства в това отношение и поради това неговият аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(41)

Birac оспорва предварителната констатация относно влиянието на вноса от трети държави. Според анализа на Комисията в съображение 77 от временния регламент обаче Birac е единственият голям износител за пазара на ЕС. На практика не е имало внос от други източници. Birac не предоставя нови доказателства в това отношение и поради това неговият аргумент се отхвърля.

| (42) | Един оказал съдействие ползвател оспори направения във временния регламент анализ относно спада в потреблението и се позова на антидъмпинговото разследване относно катодните тръби за цветни телевизори като прецедент по отношение на свиването на търсенето (3). Изтъкнато бе, че в това разследване свиването на търсенето е довело до прекратяването на процедурата. Въпреки това не съществува паралел между разследването за катодните тръби за цветни телевизори и настоящото разследване. В първия случай потреблението се е сринало поради заместването на продукта с други продукти. За разлика от него спадът в потреблението при настоящото разследване е много умерен (7 %, както се посочва в съображения 37 и 38 от временния регламент). В това отношение се отбелязва също така, че развитието на потреблението беше разгледано допълнително в съображения 78—80 от временния регламент, но засегнатият оказал съдействие ползвател не беше в състояние да предостави доказателства, за да опровергае констатациите на Комисията. Поради това тези аргументи бяха отхвърлени. |
| --- | --- |

(42)

Един оказал съдействие ползвател оспори направения във временния регламент анализ относно спада в потреблението и се позова на антидъмпинговото разследване относно катодните тръби за цветни телевизори като прецедент по отношение на свиването на търсенето (3). Изтъкнато бе, че в това разследване свиването на търсенето е довело до прекратяването на процедурата. Въпреки това не съществува паралел между разследването за катодните тръби за цветни телевизори и настоящото разследване. В първия случай потреблението се е сринало поради заместването на продукта с други продукти. За разлика от него спадът в потреблението при настоящото разследване е много умерен (7 %, както се посочва в съображения 37 и 38 от временния регламент). В това отношение се отбелязва също така, че развитието на потреблението беше разгледано допълнително в съображения 78—80 от временния регламент, но засегнатият оказал съдействие ползвател не беше в състояние да предостави доказателства, за да опровергае констатациите на Комисията. Поради това тези аргументи бяха отхвърлени.

| (43) | Предвид гореизложеното констатациите в съображения 70—92 от временния регламент, а именно че съществената вреда за промишлеността на Съюза е била причинена от дъмпинговия внос, се потвърждават. |
| --- | --- |

(43)

Предвид гореизложеното констатациите в съображения 70—92 от временния регламент, а именно че съществената вреда за промишлеността на Съюза е била причинена от дъмпинговия внос, се потвърждават.

8.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

| (44) | Един оказал съдействие ползвател твърди, че в съображение 104 от временния регламент Комисията е предоставила подвеждаща информация относно важността на разходите за зеолит по отношение на общата себестойност. По-специално той твърди, че разходите за зеолит се равняват на повече от 5 % от общата себестойност, както е посочено в това съображение. В това отношение следва да се отбележи, че тази страна не е предоставила нови данни в подкрепа на твърдението си, докато констатациите на Комисията се основават на проверена информация от оказалите съдействие ползватели. Следва да се отбележи, че терминът „обща себестойност“, който е използван в съображение 104 от временния регламент, включва всички производствени разходи плюс търговските, общите и административните разходи. Освен това твърдението за „по-малко от 5 %“ е средна стойност, в която се включват както перилни препарати, така и омекотители за вода. Накрая следва да се поясни, че разходите за зеолит в омекотителите за вода са по-високи от разходите за зеолит при перилните препарати, но използването на зеолит определено е най-голямо при перилните препарати. Действително по отношение на този конкретен оказал съдействие ползвател омекотителите за вода са представлявали много малка част от оборота на неговите производни продукти, при които се използва зеолит. Поради това този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(44)

Един оказал съдействие ползвател твърди, че в съображение 104 от временния регламент Комисията е предоставила подвеждаща информация относно важността на разходите за зеолит по отношение на общата себестойност. По-специално той твърди, че разходите за зеолит се равняват на повече от 5 % от общата себестойност, както е посочено в това съображение. В това отношение следва да се отбележи, че тази страна не е предоставила нови данни в подкрепа на твърдението си, докато констатациите на Комисията се основават на проверена информация от оказалите съдействие ползватели. Следва да се отбележи, че терминът „обща себестойност“, който е използван в съображение 104 от временния регламент, включва всички производствени разходи плюс търговските, общите и административните разходи. Освен това твърдението за „по-малко от 5 %“ е средна стойност, в която се включват както перилни препарати, така и омекотители за вода. Накрая следва да се поясни, че разходите за зеолит в омекотителите за вода са по-високи от разходите за зеолит при перилните препарати, но използването на зеолит определено е най-голямо при перилните препарати. Действително по отношение на този конкретен оказал съдействие ползвател омекотителите за вода са представлявали много малка част от оборота на неговите производни продукти, при които се използва зеолит. Поради това този аргумент се отхвърля.

| (45) | Един оказал съдействие ползвател оспори констатацията в съображение 102 от временния регламент, че Китай е потенциален алтернативен източник на доставки. Като отчита направените коментари, Комисията е съгласна, че макар някои китайски стоки да са навлезли на пазара на ЕС през РП, не е вероятно в близко бъдеще Китай да се превърне в голям доставчик (вж. съображение 41 по-горе). Въпреки това, като се има предвид нивото на използваемост на производствените мощности в Съюза за разглеждания продукт, Комисията продължава да е на мнение, че не съществуват проблеми по отношение на предлагането на разглеждания продукт. Поради това този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(45)

Един оказал съдействие ползвател оспори констатацията в съображение 102 от временния регламент, че Китай е потенциален алтернативен източник на доставки. Като отчита направените коментари, Комисията е съгласна, че макар някои китайски стоки да са навлезли на пазара на ЕС през РП, не е вероятно в близко бъдеще Китай да се превърне в голям доставчик (вж. съображение 41 по-горе). Въпреки това, като се има предвид нивото на използваемост на производствените мощности в Съюза за разглеждания продукт, Комисията продължава да е на мнение, че не съществуват проблеми по отношение на предлагането на разглеждания продукт. Поради това този аргумент се отхвърля.

| (46) | Един оказал съдействие ползвател твърди, че ако в резултат на настоящото разследване бъде наложено мито, разходите за зеолит биха нараснали до такава степен, че неговите цени за перилни препарати и омекотители за вода също биха нараснали, което ще доведе до увеличаване на потребителските цени. Този аргумент се основава на предположението, че ползвателите ще прехвърлят увеличението в цената на зеолита в резултат на налагането на антидъмпингово мито. Първо, Комисията е на мнение, че производителите от Съюза по-скоро биха спечелили от мерките, тъй като ще реализират по-големи икономии от мащаба, отколкото от увеличаване на цените (вж. съображения 108 и 111 от временния регламент). Накрая, както се посочва по-горе, делът на разходите, свързани със зеолит, в общата себестойност на производството на производни продукти е малък, така че всяка последица от митото, макар и това да е малко вероятно, не би поставила под въпрос предварителното заключение, а именно че не са налице причини от първостепенно значение, свързани с интереса на Съюза, срещу налагането на мерки. Поради това този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(46)

Един оказал съдействие ползвател твърди, че ако в резултат на настоящото разследване бъде наложено мито, разходите за зеолит биха нараснали до такава степен, че неговите цени за перилни препарати и омекотители за вода също биха нараснали, което ще доведе до увеличаване на потребителските цени. Този аргумент се основава на предположението, че ползвателите ще прехвърлят увеличението в цената на зеолита в резултат на налагането на антидъмпингово мито. Първо, Комисията е на мнение, че производителите от Съюза по-скоро биха спечелили от мерките, тъй като ще реализират по-големи икономии от мащаба, отколкото от увеличаване на цените (вж. съображения 108 и 111 от временния регламент). Накрая, както се посочва по-горе, делът на разходите, свързани със зеолит, в общата себестойност на производството на производни продукти е малък, така че всяка последица от митото, макар и това да е малко вероятно, не би поставила под въпрос предварителното заключение, а именно че не са налице причини от първостепенно значение, свързани с интереса на Съюза, срещу налагането на мерки. Поради това този аргумент се отхвърля.

| (47) | Един оказал съдействие ползвател заяви, че може да премине към формули без зеолит в своите перилни препарати, което би оказало отрицателно въздействие върху производителите на зеолит от Съюза. На производителите от Съюза е известно, че такъв риск за техния бизнес съществува, благодарение на информацията по досието, която е достъпна за проверка от заинтересованите страни. Въпреки това не съществуват конкретни доказателства, които да позволят да бъде оценен предполагаемият ефект от това хипотетично преминаване за промишлеността на Съюза. Поради това този аргумент се отхвърля. |
| --- | --- |

(47)

Един оказал съдействие ползвател заяви, че може да премине към формули без зеолит в своите перилни препарати, което би оказало отрицателно въздействие върху производителите на зеолит от Съюза. На производителите от Съюза е известно, че такъв риск за техния бизнес съществува, благодарение на информацията по досието, която е достъпна за проверка от заинтересованите страни. Въпреки това не съществуват конкретни доказателства, които да позволят да бъде оценен предполагаемият ефект от това хипотетично преминаване за промишлеността на Съюза. Поради това този аргумент се отхвърля.

| (48) | Горепосочените аргументи бяха взети предвид на окончателния етап на разследването, но те не променят основните му заключения. При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 93—112 от временния регламент, се потвърждават. Следователно се заключава, че не са повдигнати аргументи, от които да се предположи, че налагането на мерки в резултат на настоящото разследване не е в интерес на Съюза. |
| --- | --- |

(48)

Горепосочените аргументи бяха взети предвид на окончателния етап на разследването, но те не променят основните му заключения. При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 93—112 от временния регламент, се потвърждават. Следователно се заключава, че не са повдигнати аргументи, от които да се предположи, че налагането на мерки в резултат на настоящото разследване не е в интерес на Съюза.

9.   ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

9.1.   Степен на отстраняване на вредата

| (49) | При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 114—116 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(49)

При липсата на други коментари констатациите, изложени в съображения 114—116 от временния регламент, се потвърждават.

9.2.   Окончателни мерки

| (50) | С оглед на заключенията, направени във връзка с дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза, и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъде наложено окончателно антидъмпингово мито, което да се равнява на по-ниската от установените стойности за дъмпинговия марж и маржа на вредата в съответствие с правилото за по-ниското мито. В конкретния случай ставката на митото съответно следва да бъде на нивото на установения дъмпинг. Той беше изчислен на 28,1 %. |
| --- | --- |

(50)

С оглед на заключенията, направени във връзка с дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза, и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъде наложено окончателно антидъмпингово мито, което да се равнява на по-ниската от установените стойности за дъмпинговия марж и маржа на вредата в съответствие с правилото за по-ниското мито. В конкретния случай ставката на митото съответно следва да бъде на нивото на установения дъмпинг. Той беше изчислен на 28,1 %.

| (51) | Въз основа на изложеното по-горе ставката на окончателното антидъмпингово мито за БиХ е в размер на 28,1 %. |
| --- | --- |

(51)

Въз основа на изложеното по-горе ставката на окончателното антидъмпингово мито за БиХ е в размер на 28,1 %.

10.   ОКОНЧАТЕЛНО СЪБИРАНЕ НА ВРЕМЕННОТО МИТО

| (52) | Предвид на големия дъмпингов марж, който беше установен, и предвид равнището на причинената вреда на промишлеността на Съюза се счита за необходимо сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с временния регламент, да се съберат окончателно до размера на митото, наложено окончателно с настоящия регламент. |
| --- | --- |

(52)

Предвид на големия дъмпингов марж, който беше установен, и предвид равнището на причинената вреда на промишлеността на Съюза се счита за необходимо сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с временния регламент, да се съберат окончателно до размера на митото, наложено окончателно с настоящия регламент.

11.   ФОРМА НА МЕРКИТЕ

| (53) | В хода на разследването босненският производител износител Alumina d.o.o. Zvornik, заедно с неговото свързаното дружество в Съюза Kauno Tiekimas AB (със седалище в Каунас, Литва) предложиха да поемат гаранция по отношение на цените в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент. Следва да се отбележи, че неотдавана Fabrica glinice „Birac“ стана холдингово дружество и Alumina d.o.o. със седалище в Zvornik остана единственият производител износител в групата. |
| --- | --- |

(53)

В хода на разследването босненският производител износител Alumina d.o.o. Zvornik, заедно с неговото свързаното дружество в Съюза Kauno Tiekimas AB (със седалище в Каунас, Литва) предложиха да поемат гаранция по отношение на цените в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент. Следва да се отбележи, че неотдавана Fabrica glinice „Birac“ стана холдингово дружество и Alumina d.o.o. със седалище в Zvornik остана единственият производител износител в групата.

| (54) | Комисията разгледа предложението. Следва да се отбележи, че разглежданият продукт е базов продукт, който съществува само в един тип и спецификация и следователно е изключен евентуален риск от ценова компенсация чрез различни видове продукти. Разследването показа, че целият износ за Съюза е бил фактуриран от свързаното дружество в Съюза (т.е. Kauno Tiekimas AB, Каунас, Литва). Това свързано дружество продава и други продукти, произведени от групата Birac. Пазарът на зеолит А на прах обаче е ясно дефиниран и клиентите, купуващи зеолит А на прах, по принцип не биха закупили другите продукти, произведени от групата Birac. Следователно беше заключено, че съществува малък риск от кръстосана компенсация чрез евентуална продажба на други продукти на същите клиенти. |
| --- | --- |

(54)

Комисията разгледа предложението. Следва да се отбележи, че разглежданият продукт е базов продукт, който съществува само в един тип и спецификация и следователно е изключен евентуален риск от ценова компенсация чрез различни видове продукти. Разследването показа, че целият износ за Съюза е бил фактуриран от свързаното дружество в Съюза (т.е. Kauno Tiekimas AB, Каунас, Литва). Това свързано дружество продава и други продукти, произведени от групата Birac. Пазарът на зеолит А на прах обаче е ясно дефиниран и клиентите, купуващи зеолит А на прах, по принцип не биха закупили другите продукти, произведени от групата Birac. Следователно беше заключено, че съществува малък риск от кръстосана компенсация чрез евентуална продажба на други продукти на същите клиенти.

| (55) | С Решение 2011/279/ЕС (4) Комисията прие предложението за гаранция на Alumina d.o.o. Zvornik и неговото свързано дружество Kauno Tiekimas. Съветът си дава сметка, че предложението за поемане на гаранция по отношение на цените премахва ефекта на вредата от дъмпинга и ограничава до задоволителна степен риска от заобикаляне на мерките. |
| --- | --- |

(55)

С Решение 2011/279/ЕС (4) Комисията прие предложението за гаранция на Alumina d.o.o. Zvornik и неговото свързано дружество Kauno Tiekimas. Съветът си дава сметка, че предложението за поемане на гаранция по отношение на цените премахва ефекта на вредата от дъмпинга и ограничава до задоволителна степен риска от заобикаляне на мерките.

| (56) | За да могат Комисията и митническите органи да следят ефективно за спазването на гаранцията, поета от Alumina d.o.o. Zvornik и неговото свързано дружество, при представянето на искането за допускане за свободно обращение пред съответния митнически орган, освобождаването от антидъмпингово мито се извършва, при условие че: i) бъде представена фактура за гаранция, представляваща търговска фактура, която съдържа поне информацията и декларацията, посочени в приложението; ii) внесените стоки са произведени, изпратени и за тях е издадена фактура или директно от Alumina d.o.o. Zvornik на първия независим клиент в Съюза, или директно от Kauno Tiekimas на първия несвързан клиент в Съюза; и iii) стоките, декларирани и представени пред митническите органи, отговарят напълно на описанието във фактурата за гаранцията. В случаите, в които горните условия не са изпълнени, съответното антидъмпингово мито възниква в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение. |
| --- | --- |

(56)

За да могат Комисията и митническите органи да следят ефективно за спазването на гаранцията, поета от Alumina d.o.o. Zvornik и неговото свързано дружество, при представянето на искането за допускане за свободно обращение пред съответния митнически орган, освобождаването от антидъмпингово мито се извършва, при условие че: i) бъде представена фактура за гаранция, представляваща търговска фактура, която съдържа поне информацията и декларацията, посочени в приложението; ii) внесените стоки са произведени, изпратени и за тях е издадена фактура или директно от Alumina d.o.o. Zvornik на първия независим клиент в Съюза, или директно от Kauno Tiekimas на първия несвързан клиент в Съюза; и iii) стоките, декларирани и представени пред митническите органи, отговарят напълно на описанието във фактурата за гаранцията. В случаите, в които горните условия не са изпълнени, съответното антидъмпингово мито възниква в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение.

| (57) | Когато, в съответствие с член 8, параграф 9 от основния регламент, Комисията оттегли даденото от нея одобрение за предложението за гаранция вследствие на нарушение, като посочи конкретни транзакции и обяви съответните фактури за гаранцията за невалидни, митническо задължение възниква в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение. |
| --- | --- |

(57)

Когато, в съответствие с член 8, параграф 9 от основния регламент, Комисията оттегли даденото от нея одобрение за предложението за гаранция вследствие на нарушение, като посочи конкретни транзакции и обяви съответните фактури за гаранцията за невалидни, митническо задължение възниква в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение.

| (58) | Вносителите следва да знаят, че митническо задължение може да възникне, като обичаен търговски риск, в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение, както е описано в съображения 56 и 57, дори ако предложената гаранция от производителя, от който те купуват директно или индиректно, е била приета от Комисията. |
| --- | --- |

(58)

Вносителите следва да знаят, че митническо задължение може да възникне, като обичаен търговски риск, в момента на приемането на декларацията за допускане за свободно обращение, както е описано в съображения 56 и 57, дори ако предложената гаранция от производителя, от който те купуват директно или индиректно, е била приета от Комисията.

| (59) | Съгласно член 14, параграф 7 от основния регламент митническите органи следва незабавно да уведомят Комисията, когато са налице признаци за нарушаване на поетата гаранция. |
| --- | --- |

(59)

Съгласно член 14, параграф 7 от основния регламент митническите органи следва незабавно да уведомят Комисията, когато са налице признаци за нарушаване на поетата гаранция.

| (60) | Поради гореизброените причини Комисията счита предложената от Alumina d.o.o. Zvornik и Kauno Tiekimas гаранция за приемлива. Засегнатите дружества бяха уведомени за основните факти, съображения и задължения, на които се основава одобрението. |
| --- | --- |

(60)

Поради гореизброените причини Комисията счита предложената от Alumina d.o.o. Zvornik и Kauno Tiekimas гаранция за приемлива. Засегнатите дружества бяха уведомени за основните факти, съображения и задължения, на които се основава одобрението.

| (61) | В случай на нарушение или оттегляне на поетата гаранция или ако Комисията оттегли своето одобрение за гаранцията, наложеното от Съвета антидъмпингово мито в съответствие с член 9, параграф 4 се прилага автоматично по силата на член 8, параграф 9 от основния регламент, |
| --- | --- |

(61)

В случай на нарушение или оттегляне на поетата гаранция или ако Комисията оттегли своето одобрение за гаранцията, наложеното от Съвета антидъмпингово мито в съответствие с член 9, параграф 4 се прилага автоматично по силата на член 8, параграф 9 от основния регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на зеолит A на прах, наричан още „зеолит NaA“ или „зеолит 4A на прах“, понастоящем класиран в код по КН ex 2842 10 00 (код по TARIC 2842100030) и с произход от Босна и Херцеговина.

2.   Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложимо към нетната цена франко граница на Съюза преди обмитяване на продуктите, описани в параграф 1, е в размер на 28,1 %.

3.   Освен ако не е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби в областта на митническото облагане.

Член 2

1.   Вносът, деклариран за допускане за свободно обращение, който е фактуриран от дружествата, чиито гаранции Комисията е приела и чиито имена са изброени в Решение 2011/279/ЕС, се освобождава от антидъмпинговото мито, наложено с член 1, при условие че:

| а) | стоките са произведени, изпратен и за тях е издадена фактура или директно от Alumina d.o.o., Zvornik, Босна и Херцеговина, на първия независим клиент в Съюза, или директно от дружеството Kauno Tiekimas AB, Каунас, Литва, на първия независим клиент в Съюза; |
| --- | --- |

а)

стоките са произведени, изпратен и за тях е издадена фактура или директно от Alumina d.o.o., Zvornik, Босна и Херцеговина, на първия независим клиент в Съюза, или директно от дружеството Kauno Tiekimas AB, Каунас, Литва, на първия независим клиент в Съюза;

| б) | стоките се придружават от фактура за гаранция, представляваща търговска фактура, която съдържа поне информацията и декларацията, посочени в приложението към настоящия регламент; и |
| --- | --- |

б)

стоките се придружават от фактура за гаранция, представляваща търговска фактура, която съдържа поне информацията и декларацията, посочени в приложението към настоящия регламент; и

| в) | стоките, декларирани и представени пред митническите органи, отговарят напълно на описанието във фактурата за гаранция. |
| --- | --- |

в)

стоките, декларирани и представени пред митническите органи, отговарят напълно на описанието във фактурата за гаранция.

2.   Митническо задължение възниква в момента на приемане на декларацията за допускане за свободно обращение:

| — | когато за вноса, посочен в параграф 1, бъде установено, че едно или повече от условията, изброени в този параграф, не са изпълнени, или |
| --- | --- |

—

когато за вноса, посочен в параграф 1, бъде установено, че едно или повече от условията, изброени в този параграф, не са изпълнени, или

| — | когато Комисията оттегли своето одобрение за гаранцията в съответствие с член 8, параграф 9 от основния регламент с регламент или с решение, в които се посочват конкретни транзакции, и обяви съответните фактури за гаранция за невалидни. |
| --- | --- |

—

когато Комисията оттегли своето одобрение за гаранцията в съответствие с член 8, параграф 9 от основния регламент с регламент или с решение, в които се посочват конкретни транзакции, и обяви съответните фактури за гаранция за невалидни.

Член 3

Сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито в съответствие с Регламент (ЕО) No 1036/2010 относно вноса на зеолит А на прах, понастоящем класиран в код по КН ex 2842 10 00 (код по TARIC 2842100030), с произход от Босна и Херцеговина, се събират окончателно.

Член 4

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 11 май 2011 година.

За Съвета

Председател

MARTONYI J.

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 298, 16.11.2010 г., стр. 27.

2

(3)  Решение 2006/781/ЕО на Комисията (ОВ L 316, 16.11.2006 г., стр. 18).

3

(4)  Виж стр. 26 от настоящия брой на Официален вестник.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

В търговската фактура, придружаваща продажбите на дружествата в Съюза на стоки, които са предмет на поетата гаранция, се посочва следната информация:

| 1. | Заглавието „ТЪРГОВСКА ФАКТУРА, ПРИДРУЖАВАЩА СТОКИ, КОИТО СА ПРЕДМЕТ НА ГАРАНЦИЯ“ |
| --- | --- |

1.

Заглавието „ТЪРГОВСКА ФАКТУРА, ПРИДРУЖАВАЩА СТОКИ, КОИТО СА ПРЕДМЕТ НА ГАРАНЦИЯ“

| 2. | Името на дружеството, което издава търговската фактура. |
| --- | --- |

2.

Името на дружеството, което издава търговската фактура.

| 3. | Номерът на търговската фактура. |
| --- | --- |

3.

Номерът на търговската фактура.

| 4. | Датата на издаване на търговската фактура. |
| --- | --- |

4.

Датата на издаване на търговската фактура.

| 5. | Допълнителният код по TARIC, под който посочените във фактурата стоки трябва да бъдат освободени от митница на границата на Съюза (допълнителен код по TARIC xxxx или yyyy). |
| --- | --- |

5.

Допълнителният код по TARIC, под който посочените във фактурата стоки трябва да бъдат освободени от митница на границата на Съюза (допълнителен код по TARIC xxxx или yyyy).

| 6. | Точно описание на стоките, включващо:






  — | ясно описание на стоките, съответстващи на стоките, които са предмет на гаранцията, |
| --- | --- | --- |

6.

Точно описание на стоките, включващо:

—

ясно описание на стоките, съответстващи на стоките, които са предмет на гаранцията,

| — | кодов номер на продукта на дружеството (CPC), |
| --- | --- |

—

кодов номер на продукта на дружеството (CPC),

| — | код по TARIC, |
| --- | --- |

—

код по TARIC,

| — | количество (в тонове). |
| --- | --- |

—

количество (в тонове).

| 7. | Описание на условията на продажбата, включващо:






  — | цена за 1 тон, |
| --- | --- | --- |

7.

Описание на условията на продажбата, включващо:

—

цена за 1 тон,

| — | приложимите условия на плащане, |
| --- | --- |

—

приложимите условия на плащане,

| — | приложимите условия на доставка, |
| --- | --- |

—

приложимите условия на доставка,

| — | общия размер на намаленията и отстъпките. |
| --- | --- |

—

общия размер на намаленията и отстъпките.

| 8. | Името на дружеството, което играе ролята на вносител (т.е. лицето, което декларира стоките за митническо освобождаване) в Съюза, на името на което е издадена търговската фактура, придружаваща стоките, които са предмет на гаранция, издадена директно от дружеството. |
| --- | --- |

8.

Името на дружеството, което играе ролята на вносител (т.е. лицето, което декларира стоките за митническо освобождаване) в Съюза, на името на което е издадена търговската фактура, придружаваща стоките, които са предмет на гаранция, издадена директно от дружеството.

| 9. | Името на длъжностното лице на дружеството, което е издало търговската фактура, и следната подписана декларация:
  „Аз, долуподписаният, удостоверявам, че продажбата за директен износ в Европейския съюз на стоките, предмет на настоящата фактура, се извършва в обхвата и съгласно условията на гаранцията, предложена от Alumina d.o.o., Zvornik и неговото свързано дружество Kauno Tiekimas AB и приета от Европейската комисия с Решение 2011/279/ЕС. Декларирам, че предоставената в настоящата фактура информация е пълна и вярна.“ |
| --- | --- |

9.

Името на длъжностното лице на дружеството, което е издало търговската фактура, и следната подписана декларация:

„Аз, долуподписаният, удостоверявам, че продажбата за директен износ в Европейския съюз на стоките, предмет на настоящата фактура, се извършва в обхвата и съгласно условията на гаранцията, предложена от Alumina d.o.o., Zvornik и неговото свързано дружество Kauno Tiekimas AB и приета от Европейската комисия с Решение 2011/279/ЕС. Декларирам, че предоставената в настоящата фактура информация е пълна и вярна.“

---

| 14.5.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 125/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 125/9

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 465/2011 НА КОМИСИЯТА

от 13 май 2011 година

за изменение на Регламент (ЕС) No 882/2010 по отношение на подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар за пазарната 2010/2011 година

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 951/2006 на Комисията от 30 юни 2006 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета по отношение на търговията с трети страни в сектора на захарта (2), и по-специално член 7д във връзка с член 9, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 61, първа алинея, буква г) от Регламент (ЕО) No 1234/2007 количеството захар, произведено през дадена пазарна година в превишение на квотата по член 56 от посочения регламент, може да бъде изнесено само в рамките на количествените ограничения, които следва да бъдат определени. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 61, първа алинея, буква г) от Регламент (ЕО) No 1234/2007 количеството захар, произведено през дадена пазарна година в превишение на квотата по член 56 от посочения регламент, може да бъде изнесено само в рамките на количествените ограничения, които следва да бъдат определени.

| (2) | В Регламент (ЕС) No 397/2010 на Комисията от 7 май 2010 г. за определяне на количествените ограничения за износ на извънквотна захар и изоглюкоза до края на пазарната 2010/2011 година (3) количественото ограничение за захарта е определено на 650 000 тона. |
| --- | --- |

(2)

В Регламент (ЕС) No 397/2010 на Комисията от 7 май 2010 г. за определяне на количествените ограничения за износ на извънквотна захар и изоглюкоза до края на пазарната 2010/2011 година (3) количественото ограничение за захарта е определено на 650 000 тона.

| (3) | Количествата захар, обхванати от заявленията за износни лицензии, надхвърлиха посоченото количествено ограничение. Поради това с Регламент (ЕС) No 882/2010 на Комисията от 6 октомври 2010 г. за определяне на процент за приемане във връзка с издаването на износни лицензии, отхвърляне на заявленията за износни лицензии и преустановяване на подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар (4) бе преустановено подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар за периода от 11 октомври 2010 г. до 30 септември 2011 г. |
| --- | --- |

(3)

Количествата захар, обхванати от заявленията за износни лицензии, надхвърлиха посоченото количествено ограничение. Поради това с Регламент (ЕС) No 882/2010 на Комисията от 6 октомври 2010 г. за определяне на процент за приемане във връзка с издаването на износни лицензии, отхвърляне на заявленията за износни лицензии и преустановяване на подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар (4) бе преустановено подаването на заявления за износни лицензии за извънквотна захар за периода от 11 октомври 2010 г. до 30 септември 2011 г.

| (4) | С Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2011 на Комисията от 12 май 2011 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 397/2010 за определяне на количествените ограничения за износ на извънквотна захар и изоглюкоза до края на пазарната 2010/2011 година (5) количественото ограничение за износ на извънквотна захар за пазарната 2010/2011 година бе увеличено със 700 000 тона. |
| --- | --- |

(4)

С Регламент за изпълнение (ЕС) No 461/2011 на Комисията от 12 май 2011 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 397/2010 за определяне на количествените ограничения за износ на извънквотна захар и изоглюкоза до края на пазарната 2010/2011 година (5) количественото ограничение за износ на извънквотна захар за пазарната 2010/2011 година бе увеличено със 700 000 тона.

| (5) | Поради увеличаването на количественото ограничение за пазарната 2010/2011 година подаването на заявления следва да бъде позволено отново считано от първата седмица на месец юли. |
| --- | --- |

(5)

Поради увеличаването на количественото ограничение за пазарната 2010/2011 година подаването на заявления следва да бъде позволено отново считано от първата седмица на месец юли.

| (6) | Поради това Регламент (ЕС) No 882/2010 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(6)

Поради това Регламент (ЕС) No 882/2010 следва да бъде съответно изменен.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В член 1 от Регламент (ЕС) No 882/2010 параграф 3 се заличава.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага считано от 4 юли 2011 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 13 май 2011 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 24.

2

(3)  ОВ L 115, 8.5.2010 г., стр. 26.

3

(4)  ОВ L 264, 7.10.2010 г., стр. 13.

4

(5)  ОВ L 124, 13.5.2011 г., стр. 41.

5

---

| 14.5.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 125/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 125/10

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 466/2011 НА КОМИСИЯТА

от 13 май 2011 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 14 май 2011 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 13 май 2011 година.

За Комисията, от името на председателя,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MA | 63,1 |
| TN | 102,3 |
| TR | 68,9 |
| ZZ | 78,1 |
| 0707 00 05 | TR | 108,9 |
| ZZ | 108,9 |
| 0709 90 70 | MA | 86,8 |
| TR | 123,4 |
| ZZ | 105,1 |
| 0709 90 80 | EC | 27,0 |
| ZZ | 27,0 |
| 0805 10 20 | EG | 56,5 |
| IL | 55,5 |
| MA | 45,5 |
| TN | 54,9 |
| TR | 71,6 |
| ZZ | 56,8 |
| 0805 50 10 | TR | 53,9 |
| ZZ | 53,9 |
| 0808 10 80 | AR | 91,1 |
| BR | 71,3 |
| CA | 107,1 |
| CL | 84,0 |
| CN | 96,2 |
| NZ | 114,9 |
| US | 172,7 |
| UY | 59,9 |
| ZA | 84,5 |
| ZZ | 98,0 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MA

63,1

TN

102,3

TR

68,9

ZZ

78,1

0707 00 05

TR

108,9

ZZ

108,9

0709 90 70

MA

86,8

TR

123,4

ZZ

105,1

0709 90 80

EC

27,0

ZZ

27,0

0805 10 20

EG

56,5

IL

55,5

MA

45,5

TN

54,9

TR

71,6

ZZ

56,8

0805 50 10

TR

53,9

ZZ

53,9

0808 10 80

AR

91,1

BR

71,3

CA

107,1

CL

84,0

CN

96,2

NZ

114,9

US

172,7

UY

59,9

ZA

84,5

ZZ

98,0

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 14.5.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 125/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 125/12

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 467/2011 НА КОМИСИЯТА

от 13 май 2011 година

относно определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури приложими от 16 май 2011 година

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент (ЕC) No 642/2010 на Комисията от 20 юли 2010 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на вносните мита в сектора на зърнените култури (2) и по-специално член 2, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за продукти, включени в кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002, ex 1005, с изключение на хибридни семена, и ex 1007, с изключение на хибриди за посев, вносното мито се равнява на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса и увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за съответната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа. |
| --- | --- |

(1)

В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за продукти, включени в кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002, ex 1005, с изключение на хибридни семена, и ex 1007, с изключение на хибриди за посев, вносното мито се равнява на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса и увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за съответната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа.

| (2) | В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляване на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, се определят периодично представителни цени CIF за разглежданите продукти. |
| --- | --- |

(2)

В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляване на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, се определят периодично представителни цени CIF за разглежданите продукти.

| (3) | Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕC) No 642/2010, цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти от кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 и 1007 00 90, е средната от ежедневните представителни цени CIF, определени по метода, посочен в член 5 от същия регламент. |
| --- | --- |

(3)

Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕC) No 642/2010, цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти от кодове по КН 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (висококачествена мека пшеница), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 и 1007 00 90, е средната от ежедневните представителни цени CIF, определени по метода, посочен в член 5 от същия регламент.

| (4) | Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 16 май 2011 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне, |
| --- | --- |

(4)

Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 16 май 2011 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

От 16 май 2011 година вносните мита в сектора на зърнените култури, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, се определят в приложение I към настоящия регламент на основата на елементи, изложени в приложение II.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 16 май 2011 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 13 май 2011 година.

За Комисията, от името на председателя,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 187, 21.7.2010 г., стр. 5.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Вносни мита за продуктите, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, приложими от 16 май 2011 година

| Код по КН | Описание на стоките | Вносно мито (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | ПШЕНИЦА твърда висококачествена | 0,00 |
| със средно качество | 0,00 |
| с ниско качество | 0,00 |
| 1001 90 91 | ПШЕНИЦА мека, за посев | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев | 0,00 |
| 1002 00 00 | РЪЖ | 0,00 |
| 1005 10 90 | ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна | 0,00 |
| 1005 90 00 | ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2) | 0,00 |
| 1007 00 90 | СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев | 0,00 |

Код по КН

Описание на стоките

Вносно мито (1)

(EUR/t)

1001 10 00

ПШЕНИЦА твърда висококачествена

0,00

със средно качество

0,00

с ниско качество

0,00

1001 90 91

ПШЕНИЦА мека, за посев

0,00

ex 1001 90 99

ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев

0,00

1002 00 00

РЪЖ

0,00

1005 10 90

ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна

0,00

1005 90 00

ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2)

0,00

1007 00 90

СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев

0,00

---

(1)  За стоките, пристигащи в Съюза през Атлантическия океан или през Суецкия канал, вносителят може, прилагайки член 2, параграф 4 от Регламент (ЕC) No 642/2010, да се ползва от намаление на митата със:

| — | 3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно или Черно море, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно или Черно море,

| — | 2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Литва, Латвия, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Иберийския полуостров. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Литва, Латвия, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Иберийския полуостров.

(2)  Вносителят може да ползва фиксирано намаление от 24 EUR/t, когато са изпълнени условията, установени в член 3, от Регламент (ЕC) No 642/2010.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Елементи за изчисляване на митата, определени в приложение I

29.4.2011-12.5.2011

| 1. | Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Мека пшеница (1) | Царевица | Твърда пшеница, висококачествена | Твърда пшеница със средно качество (2) | Твърда пшеница с ниско качество (3) | Ечемик |
| Борса | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Котировка | 247,86 | 192,42 | — | — | — | — |
| Цена CAF САЩ | — | — | 255,38 | 245,38 | 225,38 | 164,90 |
| Премия за Залива | — | 15,33 | — | — | — | — |
| Премия за Големите езера | 71,88 | — | — | — | — | — |

1.

Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:

(EUR/t)

Мека пшеница (1)

Царевица

Твърда пшеница, висококачествена

Твърда пшеница със средно качество (2)

Твърда пшеница с ниско качество (3)

Ечемик

Борса

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Котировка

247,86

192,42

—

—

—

—

Цена CAF САЩ

—

—

255,38

245,38

225,38

164,90

Премия за Залива

—

15,33

—

—

—

—

Премия за Големите езера

71,88

—

—

—

—

—

| 2. | Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:






  Разходи за навло: Мексикански залив–Ротердам: | 16,82 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Разходи за навло: Големите езера–Ротердам: | 47,76 EUR/t |

2.

Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:

Разходи за навло: Мексикански залив–Ротердам:

16,82 EUR/t

Разходи за навло: Големите езера–Ротердам:

47,76 EUR/t

---

(1)  Позитивна премия от 14 EUR/t инкорпорирано (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

(2)  Негативна премия от 10 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

(3)  Негативна премия от 30 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

---

| 14.5.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 125/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 125/15

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 468/2011 НА КОМИСИЯТА

от 13 май 2011 година

относно продажните цени на зърнени култури за дванадесетите индивидуални покани за търг в рамките на тръжните процедури, открити с Регламент (ЕС) No 1017/2010

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1), и по-специално член 43, буква е) във връзка с член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕС) No 1017/2010 на Комисията (2) беше открита продажбата на зърнени култури в Европейския съюз с тръжни процедури съгласно условията, предвидени в Регламент (ЕС) No 1272/2009 на Комисията от 11 декември 2009 г. за установяване на общи подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета относно изкупуване и продаване на селскостопански продукти при публична интервенция (3). |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕС) No 1017/2010 на Комисията (2) беше открита продажбата на зърнени култури в Европейския съюз с тръжни процедури съгласно условията, предвидени в Регламент (ЕС) No 1272/2009 на Комисията от 11 декември 2009 г. за установяване на общи подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета относно изкупуване и продаване на селскостопански продукти при публична интервенция (3).

| (2) | В съответствие с процедурата, посочена в член 46, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1272/2009 и в член 4 от Регламент (ЕС) No 1017/2010, с оглед на офертите, получени вследствие на индивидуалните покани за търг, Комисията определя за всяка зърнена култура и за всяка държава-членка минимална продажна цена или решава да не определя минимална продажна цена. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с процедурата, посочена в член 46, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1272/2009 и в член 4 от Регламент (ЕС) No 1017/2010, с оглед на офертите, получени вследствие на индивидуалните покани за търг, Комисията определя за всяка зърнена култура и за всяка държава-членка минимална продажна цена или решава да не определя минимална продажна цена.

| (3) | Въз основа на офертите, получени за дванадесетите индивидуални покани за търг, беше решено за всички зърнени култури и за всички държави-членки да не се определя минимална продажна цена. |
| --- | --- |

(3)

Въз основа на офертите, получени за дванадесетите индивидуални покани за търг, беше решено за всички зърнени култури и за всички държави-членки да не се определя минимална продажна цена.

| (4) | С цел да се подаде бърз сигнал на пазара и да се гарантира ефективното управление на мярката настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

(4)

С цел да се подаде бърз сигнал на пазара и да се гарантира ефективното управление на мярката настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

По отношение на дванадесетите индивидуални покани за търг за продажбите на зърнени култури в рамките на тръжните процедури, открити с Регламент (ЕС) No 1017/2010, за които крайният срок за подаване на оферти изтече на 11 май 2011 г., решенията относно продажната цена за всяка зърнена култура и за всяка държава-членка се посочват в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 13 май 2011 година.

За Комисията, от името на председателя,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 293, 11.11.2010 г., стр. 41.

2

(3)  ОВ L 349, 29.12.2009 г., стр. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Решения по отношение на продажбите

| (ЕUR/тон) |
| --- |
| Държава-членка | Минимална продажна цена |
| обикновена пшеница | ечемик | царевица |
| код по КН 1001 90 | код по КН 1003 00 | код по КН 1005 90 00 |
| Belgique/België | X | X | X |
| България | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X |
| Danmark | X | X | X |
| Deutschland | X | — | X |
| Eesti | X | X | X |
| Eire/Ireland | X | X | X |
| Elláda | X | X | X |
| España | X | X | X |
| France | X | ° | X |
| Italia | X | X | X |
| Kypros | X | X | X |
| Latvija | X | X | X |
| Lietuva | X | X | X |
| Luxembourg | X | X | X |
| Magyarország | X | X | X |
| Malta | X | X | X |
| Nederland | X | X | X |
| Österreich | X | X | X |
| Polska | X | X | X |
| Portugal | X | X | X |
| România | X | X | X |
| Slovenija | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X |
| Suomi/Finland | X | — | X |
| Sverige | X | — | X |
| United Kingdom | X | — | X |
| — | Не се определя минимална продажна цена (отхвърлени са всички оферти) |

(ЕUR/тон)

Държава-членка

Минимална продажна цена

обикновена пшеница

ечемик

царевица

код по КН 1001 90

код по КН 1003 00

код по КН 1005 90 00

Belgique/België

X

X

X

България

X

X

X

Česká republika

X

X

X

Danmark

X

X

X

Deutschland

X

—

X

Eesti

X

X

X

Eire/Ireland

X

X

X

Elláda

X

X

X

España

X

X

X

France

X

°

X

Italia

X

X

X

Kypros

X

X

X

Latvija

X

X

X

Lietuva

X

X

X

Luxembourg

X

X

X

Magyarország

X

X

X

Malta

X

X

X

Nederland

X

X

X

Österreich

X

X

X

Polska

X

X

X

Portugal

X

X

X

România

X

X

X

Slovenija

X

X

X

Slovensko

X

X

X

Suomi/Finland

X

—

X

Sverige

X

—

X

United Kingdom

X

—

X

—

Не се определя минимална продажна цена (отхвърлени са всички оферти)

| ° | Няма оферти |
| --- | --- |

°

Няма оферти

| X | Няма налице зърнени култури за продажба |
| --- | --- |

X

Няма налице зърнени култури за продажба

| # | Неприложимо |
| --- | --- |

#

Неприложимо

---

ДИРЕКТИВИ

| 14.5.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 125/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 125/17

---

ДИРЕКТИВА 2011/59/ЕС НА КОМИСИЯТА

от 13 май 2011 година

за изменение с цел адаптиране към техническия прогрес на приложения II и III към Директива 76/768/ЕИО на Съвета относно козметичните продукти

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 76/768/ЕИО на Съвета от 27 юли 1976 г. относно сближаването на законодателствата на държавите-членки, свързани с козметични продукти (1), и по-специално член 8, параграф 2 от нея,

след консултация с Научния комитет по безопасност на потребителите,

като има предвид, че:

| (1) | В резултат на публикуването през 2001 г. на научно изследване, озаглавено „Употреба на трайни бои за коса и риск от рак на пикочния мехур“, Научният комитет по козметични продукти и нехранителни продукти, предназначени за потребители, впоследствие заменен по силата на Решение 2004/210/ЕО на Комисията (2) от Научния комитет по потребителските продукти („НКПП“), стигна до заключението, че потенциалните рискове са повод за безпокойство. НКПП препоръча Комисията да предприеме по-нататъшни стъпки за контрол на употребата на веществата в боите за коса. |
| --- | --- |

(1)

В резултат на публикуването през 2001 г. на научно изследване, озаглавено „Употреба на трайни бои за коса и риск от рак на пикочния мехур“, Научният комитет по козметични продукти и нехранителни продукти, предназначени за потребители, впоследствие заменен по силата на Решение 2004/210/ЕО на Комисията (2) от Научния комитет по потребителските продукти („НКПП“), стигна до заключението, че потенциалните рискове са повод за безпокойство. НКПП препоръча Комисията да предприеме по-нататъшни стъпки за контрол на употребата на веществата в боите за коса.

| (2) | НКПП препоръча и изработването на обща стратегия за оценка на безопасността на веществата в боите за коса, включваща изисквания за изпитване на веществата, използвани в продуктите за боядисване на коса, по отношение на евентуалната им генотоксичност/мутагенност. |
| --- | --- |

(2)

НКПП препоръча и изработването на обща стратегия за оценка на безопасността на веществата в боите за коса, включваща изисквания за изпитване на веществата, използвани в продуктите за боядисване на коса, по отношение на евентуалната им генотоксичност/мутагенност.

| (3) | Като взе предвид становищата на НКПП, Комисията се споразумя с държавите-членки и заинтересованите страни за създаване на обща стратегия за регулиране на веществата в продуктите за боядисване на коса, според която промишлеността се задължава да предоставя документация с актуализирани научни данни относно безопасността на веществата за боядисване на коса, която НКПП да подлага на оценка на риска. |
| --- | --- |

(3)

Като взе предвид становищата на НКПП, Комисията се споразумя с държавите-членки и заинтересованите страни за създаване на обща стратегия за регулиране на веществата в продуктите за боядисване на коса, според която промишлеността се задължава да предоставя документация с актуализирани научни данни относно безопасността на веществата за боядисване на коса, която НКПП да подлага на оценка на риска.

| (4) | НКПП, впоследствие заменен от Научния комитет по безопасност на потребителите („НКБП“) по силата на Решение 2008/721/ЕО на Комисията от 5 август 2008 г. за създаване на съвещателна структура от научни комитети и експерти в областта на безопасността на потребителите, общественото здраве и околната среда и за отмяна на Решение 2004/210/ЕО (3), оцени безопасността на отделните вещества, за които бяха получени актуализирани данни от промишлеността. |
| --- | --- |

(4)

НКПП, впоследствие заменен от Научния комитет по безопасност на потребителите („НКБП“) по силата на Решение 2008/721/ЕО на Комисията от 5 август 2008 г. за създаване на съвещателна структура от научни комитети и експерти в областта на безопасността на потребителите, общественото здраве и околната среда и за отмяна на Решение 2004/210/ЕО (3), оцени безопасността на отделните вещества, за които бяха получени актуализирани данни от промишлеността.

| (5) | Последната стъпка в стратегията за оценка на безопасността се състоеше в определяне на възможния риск за здравето на потребителите, причинен от реакционните продукти, образувани от окисляващи вещества за боядисване на коса в процеса на боядисване на косата. В становището си от 21 септември 2010 г. НКБП не изрази безпокойство по отношение на генотоксичността и канцерогенността на веществата за боядисване на коса, които понастоящем се използват в Съюза. |
| --- | --- |

(5)

Последната стъпка в стратегията за оценка на безопасността се състоеше в определяне на възможния риск за здравето на потребителите, причинен от реакционните продукти, образувани от окисляващи вещества за боядисване на коса в процеса на боядисване на косата. В становището си от 21 септември 2010 г. НКБП не изрази безпокойство по отношение на генотоксичността и канцерогенността на веществата за боядисване на коса, които понастоящем се използват в Съюза.

| (6) | До 31 декември 2010 г. е временно разрешено използването на някои вещества за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса при спазване на ограниченията и условията, определени в част 2 от приложение III към Директива 76/768/ЕИО. |
| --- | --- |

(6)

До 31 декември 2010 г. е временно разрешено използването на някои вещества за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса при спазване на ограниченията и условията, определени в част 2 от приложение III към Директива 76/768/ЕИО.

| (7) | В контекста на оценката на риска по отношение на предоставените данни за безопасността и окончателните становища, изготвени от НКБП относно безопасността на отделните вещества и на реакционните продукти, е подходящо в част 1 от приложение III към Директива 76/768/ЕИО да се включат временно разрешените вещества за боядисване на коса, понастоящем изброени в част 2 от посоченото приложение. |
| --- | --- |

(7)

В контекста на оценката на риска по отношение на предоставените данни за безопасността и окончателните становища, изготвени от НКБП относно безопасността на отделните вещества и на реакционните продукти, е подходящо в част 1 от приложение III към Директива 76/768/ЕИО да се включат временно разрешените вещества за боядисване на коса, понастоящем изброени в част 2 от посоченото приложение.

| (8) | Оценката на безопасността, извършвана от НКБП по отношение на веществата hydroxyethyl-2-nitro-p-toluidine и HC Red No 10 + HC Red No 11, включени в част 2 от приложение III към Директива 76/768/ЕИО, не може да бъде завършена преди 31 декември 2010 г. Поради това временното използване на посочените вещества следва да бъде продължено до 31 декември 2011 г. |
| --- | --- |

(8)

Оценката на безопасността, извършвана от НКБП по отношение на веществата hydroxyethyl-2-nitro-p-toluidine и HC Red No 10 + HC Red No 11, включени в част 2 от приложение III към Директива 76/768/ЕИО, не може да бъде завършена преди 31 декември 2010 г. Поради това временното използване на посочените вещества следва да бъде продължено до 31 декември 2011 г.

| (9) | Що се отнася до веществото o-aminophenol, в становището на НКБП, дадено на 22 юни 2010 г., е посочено, че въз основа на наличните данни не може да се направи окончателно заключение за безопасността на посоченото вещество. Въз основа на посоченото становище o-aminophenol не може да бъде разглеждан като безопасен, когато се използва в продукти за боядисване на коса и поради това следва да бъде включен в приложение II към Директива 76/768/ЕИО. |
| --- | --- |

(9)

Що се отнася до веществото o-aminophenol, в становището на НКБП, дадено на 22 юни 2010 г., е посочено, че въз основа на наличните данни не може да се направи окончателно заключение за безопасността на посоченото вещество. Въз основа на посоченото становище o-aminophenol не може да бъде разглеждан като безопасен, когато се използва в продукти за боядисване на коса и поради това следва да бъде включен в приложение II към Директива 76/768/ЕИО.

| (10) | Следователно Директива 76/768/ЕИО следва да бъде съответно изменена. |
| --- | --- |

(10)

Следователно Директива 76/768/ЕИО следва да бъде съответно изменена.

| (11) | Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по козметичните продукти, |
| --- | --- |

(11)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по козметичните продукти,

ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА:

Член 1

Приложения II и III към Директива 76/768/ЕИО се изменят в съответствие с приложението към настоящата директива.

Член 2

1.   Държавите-членки приемат и публикуват не по-късно от 3 януари 2012 г. законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива. Те незабавно съобщават на Комисията текста на тези разпоредби.

Те прилагат тези разпоредби считано от 3 януари 2012 г.

Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки.

2.   Държавите-членки съобщават на Комисията текста на основните разпоредби от националното законодателство, които те приемат в областта, уредена с настоящата директива.

Член 3

Настоящата директива влиза в сила на двадесетия ден след публикуването ѝ в Официален вестник на Европейския съюз.

Член 4

Адресати на настоящата директива са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 13 май 2011 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 262, 27.9.1976 г., стр. 169.

1

(2)  ОВ L 66, 4.3.2004 г., стр. 45.

2

(3)  ОВ L 241, 10.9.2008 г., стр. 21.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Директива 76/768/ЕИО се изменя, както следва:

| 1. | В приложение II се добавя следното вписване:







  Референтен No | Химическо име | CAS No/ЕО No |
| --- | --- | --- | --- |
| „1372 | 2-аминофенол (o-Aminophenol; CI 76520) и неговите соли | CAS No 95-55-6/67845-79-8/51-19-4
  ЕО No 202-431-1/267-335-4“ |

1.

В приложение II се добавя следното вписване:

Референтен No

Химическо име

CAS No/ЕО No

„1372

2-аминофенол (o-Aminophenol; CI 76520) и неговите соли

CAS No 95-55-6/67845-79-8/51-19-4

ЕО No 202-431-1/267-335-4“

| 2. | Приложение III се изменя, както следва:






  а) | Част 1 се изменя, както следва:






  i) | Добавят се следните вписвания:










  Пореден номер | Вещество | Ограничения | Условия за употреба и предупреждения, които трябва да бъдат отпечатани на етикета |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Област на приложение и/или употреба | Максимална позволена концентрация в готовия козметичен продукт | Други ограничения и изисквания |
| „215 | 4-amino-3-nitrophenol (CAS No 610-81-1) (ЕО No 210-236-8) | а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |

2.

Приложение III се изменя, както следва:

а)

Част 1 се изменя, както следва:

i)

Добавят се следните вписвания:

Пореден номер

Вещество

Ограничения

Условия за употреба и предупреждения, които трябва да бъдат отпечатани на етикета

Област на приложение и/или употреба

Максимална позволена концентрация в готовия козметичен продукт

Други ограничения и изисквания

„215

4-amino-3-nitrophenol (CAS No 610-81-1) (ЕО No 210-236-8)

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 %

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 1,0 % |
| --- | --- |

б)

1,0 %

| б) | Както е посочено в пореден номер 208, колона „е“ |
| --- | --- |

б)

Както е посочено в пореден номер 208, колона „е“

216

2,7-Naphthalenediol (CAS No 582-17-2) (ЕО No 209-478-7)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,0 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,0 %

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 1,0 % |
| --- | --- |

б)

1,0 %

217

m-Aminophenol (CAS No 591-27-5) (ЕО No 209-711-2) и неговите соли

m-Aminophenol HCl (CAS No 51-81-0) (ЕО No 200-125-2)

m-Aminophenol sulfate (CAS No 68239-81-6) (ЕО No 269-475-1)

sodium m-Aminophenol (CAS No 38171-54-9)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,2 %

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

218

2,6-Dihydroxy-3,4-dimethylpyridine (CAS No 84540-47-6) (ЕО No 283-141-2)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,0 %

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

222

2-Hydroxyethyl picramic acid (CAS No 99610-72-7) (ЕО No 412-520-9)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 %

За а) и б):

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 2,0 % |
| --- | --- |

б)

2,0 %

223

p-Methylaminophenol (CAS No 150-75-4) (ЕО No 205-768-2) и неговият сулфат

p-Methylaminophenol sulfate (CAS No 55-55-0/1936-57-8) (ЕО No 200-237-1/217-706-1)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,68 % (като сулфат)

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

225

Етанол, 2-[4-[етил[(2-хидроксиетил)амино]-2-нитрофенил]амино]-, (CAS No 104516-93-0) и неговият хидрохлорид

HC Blue No 12 (CAS No 132885-85-9) (ЕО No 407-020-2)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,75 % (като хидрохлорид) |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,75 % (като хидрохлорид)

За а) и б):

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 1,5 % (като хидрохлорид) |
| --- | --- |

б)

1,5 % (като хидрохлорид)

227

3-Amino-2,4-dichlorophenol (CAS No 61693-42-3) (ЕО No 262-909-0) и неговият хидрохлорид

3-Amino-2,4-dichlorophenol HCl (CAS No 61693-43-4)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 % (като хидрохлорид) |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 % (като хидрохлорид)

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 1,5 % (като хидрохлорид) |
| --- | --- |

б)

1,5 % (като хидрохлорид)

230

Phenyl methyl pyrazolone (CAS No 89-25-8) (ЕО No 201-891-0)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,25 %

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

232

2-Methyl-5-hydroxyethylaminophenol (CAS No 55302-96-0) (ЕО No 259-583-7)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 %

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

234

Hydroxybenzomorpholine (CAS No 26021-57-8) (ЕО No 247-415-5)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,0 %

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

237

2,2’-[(4-амино-3-нитрофенил)имино]бисетанол (CAS No 29705-39-3) и неговият хидрохлорид

HC Red No 13 (CAS No 94158-13-1) (EC No 303-083-4

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,25 % (като хидрохлорид) |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,25 % (като хидрохлорид)

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 2,5 % (като хидрохлорид) |
| --- | --- |

б)

2,5 % (като хидрохлорид)

238

2,6-диметокси-3,5-пиридиндиамин (CAS No 85679-78-3 (свободна основа) и неговият хидрохлорид

2,6-Dimethoxy-3,5-pyridinediamine HCl (CAS No 56216-28-5) (ЕО No 260-062-1)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,25 % (като хидрохлорид)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

239

HC Violet No 1 (CAS No 82576-75-8) (ЕО No 417-600-7)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,25 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,25 %

За а) и б):

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 0,28 % |
| --- | --- |

б)

0,28 %

| б) | Както е посочено в пореден номер 208, колона „е“ |
| --- | --- |

б)

Както е посочено в пореден номер 208, колона „е“

241

1,5-Naphthalenediol (CAS No 83-56-7) (ЕО No 201-487-4

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,0 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,0 %

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 1,0 % |
| --- | --- |

б)

1,0 %

242

Хидроксипропил бис(N-хидроксиетил-p-фенилендиамин) (CAS No 128729-30-6) и неговият тетрахидрохлорид

Hydroxypropyl bis(N-hydroxyethyl-p-phenylenediamine) HCl (CAS No 128729-28-2) (ЕО No 416-320-2)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,4 % (като тетрахидрохлорид)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

243

4-Amino-2-hydroxytoluene (CAS No 2835-95-2) (ЕО No 220-618-6)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 %

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

244

2,4-диаминофеноксиетанол (CAS No 70643-19-5), неговият хидрохлорид и неговият сулфат

2,4-Diaminophenoxyethanol HCl (CAS No 66422-95-5) (ЕО No 266-357-1)

2,4-Diaminophenoxyethanol sulfate (CAS No 70643-20-8) (ЕО No 274-713-2)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 2,0 % (като хидрохлорид)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

245

2-Methylresorcinol (CAS No 608-25-3) (ЕО No 210-155-8)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,8 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,8 %

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 1,8 % |
| --- | --- |

б)

1,8 %

246

4-Amino-m-cresol (CAS No 2835-99-6) (ЕО No 220-621-2)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 %

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

248

2-Amino-4-hydroxyethylaminoanisole (CAS No 83763-47-7) (ЕО No 280-733-2) и неговият сулфат

2-Amino-4-hydroxyethylaminoanisole sulfate (CAS No 83763-48-8) (ЕО No 280-734-8)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 % (като сулфат)

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

249

Хидроксиетил-3,4-метилендиоксианилин и неговият хидрохлорид

Hydroxyethyl-3,4-methylenedioxyaniline HCl (CAS No 94158-14-2) (ЕО No 303-085-5)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 %

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

250

3-Nitro-p-hydroxyethylaminophenol (CAS No 65235-31-6) (EC No 265-648-0)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 3,0 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 3,0 %

За а) и б):

| — | Да не се използва с нитрозиращи системи |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи системи

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 1,85 % |
| --- | --- |

б)

1,85 %

| б) | Както е посочено в пореден номер 208, колона „е“ |
| --- | --- |

б)

Както е посочено в пореден номер 208, колона „е“

251

4-Nitrophenyl aminoethylurea (CAS No 27080-42-8) (ЕО No 410-700-1)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,25 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 0,25 %

За а) и б):

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 0,5 % |
| --- | --- |

б)

0,5 %

252

2-Amino-6-chloro-4-nitrophenol (CAS No 6358-09-4) (ЕО No 228-762-1)

| а) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- |

а)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 2,0 % |
| --- | --- |

а)

След смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 2,0 %

| а) | Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а) |
| --- | --- |

а)

Както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)

| б) | Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

Вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 2,0 % |
| --- | --- |

б)

2,0 %

| б) | Както е посочено в пореден номер 208, колона „е““ |
| --- | --- |

б)

Както е посочено в пореден номер 208, колона „е““

| ii) | Вписването с пореден номер 201 се заменя със следното:










  „201 | 2-Chloro-6-ethylamino-4-nitrophenol (CAS No 131657-78-8) (ЕО No 411-440-1) | а) | вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител |
| --- | --- | --- | --- | --- |

ii)

Вписването с пореден номер 201 се заменя със следното:

„201

2-Chloro-6-ethylamino-4-nitrophenol (CAS No 131657-78-8) (ЕО No 411-440-1)

а)

вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса с окислител

| а) | след смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 % |
| --- | --- |

а)

след смесване при окислителни условия максималната концентрация, приложена към косата, не трябва да превишава 1,5 %

а) и б):

| — | Да не се използва с нитрозиращи агенти |
| --- | --- |

—

Да не се използва с нитрозиращи агенти

| — | Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg |
| --- | --- |

—

Максимално съдържание на нитрозамини: 50 μg/kg

| — | Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити |
| --- | --- |

—

Да се съхранява в контейнери, които не съдържат нитрити

| а) | както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)“ |
| --- | --- |

а)

както е посочено в пореден номер 205, колона „е“, буква а)“

| б) | вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител |
| --- | --- |

б)

вещество за боядисване на коса в продукти за боядисване на коса без окислител

| б) | 3,0 % |
| --- | --- |

б)

3,0 %

| б) | Част 2 се изменя, както следва:






  i) | Вписванията с поредни номера от 3 до 6, 11, 12, 16, от 19 до 22, 25, 27, от 31 до 39, 44, 48, 49, 55 и 56 се заличават. |
| --- | --- | --- |

б)

Част 2 се изменя, както следва:

i)

Вписванията с поредни номера от 3 до 6, 11, 12, 16, от 19 до 22, 25, 27, от 31 до 39, 44, 48, 49, 55 и 56 се заличават.

| ii) | Във вписванията с поредни номера 10 и 50, в колона „ж“ датата „31.12.2010 г.“ се заменя с „31.12.2011 г.“ |
| --- | --- |

ii)

Във вписванията с поредни номера 10 и 50, в колона „ж“ датата „31.12.2010 г.“ се заменя с „31.12.2011 г.“

---

РЕШЕНИЯ

| 14.5.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 125/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 125/26

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 13 май 2011 година

за приемане на гаранция, предложена във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина

(2011/279/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) (наричан по-долу „основният регламент“), и по-специално членове 8 и 9 от него,

след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

А.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | С Регламент (ЕС) No 1036/2010 (2) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕС) No 1036/2010 (2) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина.

| (2) | След приемането на временните антидъмпингови мерки Комисията продължи разследването във връзка с дъмпинга, вредата и интереса на Съюза. При разследването се потвърдиха временните констатации за вредата от дъмпинга в резултат на този внос. |
| --- | --- |

(2)

След приемането на временните антидъмпингови мерки Комисията продължи разследването във връзка с дъмпинга, вредата и интереса на Съюза. При разследването се потвърдиха временните констатации за вредата от дъмпинга в резултат на този внос.

| (3) | Окончателните констатации и заключения от разследването са изложени в Регламент (ЕС) No 464 на Съвета от 11 май 2011 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина (3) (като по-нататък този продукт е наричан „разглежданият продукт“). |
| --- | --- |

(3)

Окончателните констатации и заключения от разследването са изложени в Регламент (ЕС) No 464 на Съвета от 11 май 2011 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина (3) (като по-нататък този продукт е наричан „разглежданият продукт“).

Б.   ГАРАНЦИЯ

| (4) | След приемането на временните антидъмпингови мерки оказалият съдействие производител износител в Босна и Херцеговина, Alumina d.o.o. Zvornik, заедно със свързаното с него дружество в Съюза, AB Kauno Tiekimas filialas „Kauno Tiekimas“, със седалище в Каунас, Литва, предложи гаранция във връзка с цената в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент. С тази гаранция двете дружества предложиха да продават разглеждания продукт на цени, равни или надвишаващи цените, при които се предотвратяват нанасящите вреда последици от дъмпинга, установени по време на разследването. |
| --- | --- |

(4)

След приемането на временните антидъмпингови мерки оказалият съдействие производител износител в Босна и Херцеговина, Alumina d.o.o. Zvornik, заедно със свързаното с него дружество в Съюза, AB Kauno Tiekimas filialas „Kauno Tiekimas“, със седалище в Каунас, Литва, предложи гаранция във връзка с цената в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент. С тази гаранция двете дружества предложиха да продават разглеждания продукт на цени, равни или надвишаващи цените, при които се предотвратяват нанасящите вреда последици от дъмпинга, установени по време на разследването.

| (5) | Минималната цена на вноса (наричана по-долу „МЦВ“), която беше предложена от дружествата, се основаваше на нормалната стойност, изчислена за разследвания период. |
| --- | --- |

(5)

Минималната цена на вноса (наричана по-долу „МЦВ“), която беше предложена от дружествата, се основаваше на нормалната стойност, изчислена за разследвания период.

| (6) | Също така в предложената гаранция се предвиждаше, че при продажбата разглежданият продукт ще бъде експедиран директно от Alumina d.o.o. Zvornik на първия независим клиент в Съюза и ще се фактурира от Alumina d.o.o. Zvornik на първия независим клиент в Съюза или ще се фактурира директно от Kauno. Освен това дружествата предложиха да гарантират проследимостта на разглеждания продукт във фактурите за прехвърлянето, издадени от Alumina d.o.o Zvornik за „Kauno Tiekimas“, и във фактурите за препродажба за първия независим клиент в Съюза от страна на „Kauno Tiekimas“. |
| --- | --- |

(6)

Също така в предложената гаранция се предвиждаше, че при продажбата разглежданият продукт ще бъде експедиран директно от Alumina d.o.o. Zvornik на първия независим клиент в Съюза и ще се фактурира от Alumina d.o.o. Zvornik на първия независим клиент в Съюза или ще се фактурира директно от Kauno. Освен това дружествата предложиха да гарантират проследимостта на разглеждания продукт във фактурите за прехвърлянето, издадени от Alumina d.o.o Zvornik за „Kauno Tiekimas“, и във фактурите за препродажба за първия независим клиент в Съюза от страна на „Kauno Tiekimas“.

| (7) | Двете дружества се съгласиха също така да поемат задължението да представят на Комисията редовна и подробна информация за продажбите си за Съюза, като по този начин се даде възможност на Комисията ефективно да наблюдава спазването на гаранцията. |
| --- | --- |

(7)

Двете дружества се съгласиха също така да поемат задължението да представят на Комисията редовна и подробна информация за продажбите си за Съюза, като по този начин се даде възможност на Комисията ефективно да наблюдава спазването на гаранцията.

В.   КОМЕНТАР НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ И ПРИЕМАНЕ НА ГАРАНЦИЯТА

| (8) | Промишлеността на Съюза посочи, че не е съгласна с приемането на предложението за гаранция, особено във връзка с фиксираната МЦВ. Тя изтъкна, че цените на зеолит A на прах зависят от цената на суровините, особено на содата каустик, и енергията и че се очаква увеличение на пазарните цени. В тази връзка трябва да се отбележи, че наличната информация относно изменението на производствените разходи (които включват разходите за суровини и енергия) потвърждава, че то е било пропорционално. Събраната при разследването информация потвърждава, че цените на основните суровини не са се променили изключително много, освен тези на содата каустик в средата на 2009 г., въпреки че към края на 2009 г. се е наблюдавала обратната тенденция и цените са се върнали на средните си стойности, които са имали от дълго време. Освен това енергията не е суровина и не би могла да се свърже с МЦВ. Промишлеността на Съюза изказа съмнения по отношение на надеждността на босненския производител износител и свързаното с него дружество в Съюза предвид финансовото им състояние. Независимо от това не беше представена конкретна и проверима информация в подкрепа на това твърдение. Надеждността на горепосочените заинтересовани страни беше поставена под съмнение и поради това, че се изтъкна, че те декларират вноса на разглеждания продукт под различни кодове по КН. В тази връзка трябва да се отбележи, че разглежданият продукт е включен понастоящем в код по КН ex 2842 10 00 и че митническото деклариране не се извършва от дружествата, предложили гаранцията. Също така се изтъкна, че е възможно босненският производител износител да продава други продукти в Съюза и по този начин се увеличава опасността от компенсиране на цените между различните продукти и че свързаното дружество в Съюза може да предоставя компенсация на клиентите си от Съюза при продажбата на продукта под МЦВ. В тази връзка трябва да се отбележи, че Комисията не установи никакъв системен риск от компенсиране на цените между различните продукти, особено тъй като пазарът на зеолит А на прах и клиентите за този продукт са добре установени. Несъмнено клиентите, които купуват зеолит А на прах, не закупуват други продукти, произведени от Alumina d.o.o. Zvornik, тъй като те извършват стопанска дейност в рамките на пазари, които са напълно различни от тези на клиентите за другите продукти. В тази връзка трябва да се подчертае, че всички заинтересовани страни, с които е свързано предложението за гаранцията, ще бъдат обект на внимателно наблюдение. Също така промишлеността на Съюза изтъкна, че предложението за гаранцията не е било представено в предвидения срок съгласно основния регламент. В това отношение трябва да се отбележи, че без никакво съмнение предложението беше представено в рамките на срока по член 8, параграф 2 от основния регламент. Промишлеността на Съюза представи допълнителен коментар за метода на изчисление на МЦВ и за наблюдението на спазването на гаранцията, които обаче не бяха счетени за уместни, нито за обосновани, тъй като Комисията провери дали предложената МЦВ отговаря на административната ѝ практика при предложенията за гаранции. |
| --- | --- |

(8)

Промишлеността на Съюза посочи, че не е съгласна с приемането на предложението за гаранция, особено във връзка с фиксираната МЦВ. Тя изтъкна, че цените на зеолит A на прах зависят от цената на суровините, особено на содата каустик, и енергията и че се очаква увеличение на пазарните цени. В тази връзка трябва да се отбележи, че наличната информация относно изменението на производствените разходи (които включват разходите за суровини и енергия) потвърждава, че то е било пропорционално. Събраната при разследването информация потвърждава, че цените на основните суровини не са се променили изключително много, освен тези на содата каустик в средата на 2009 г., въпреки че към края на 2009 г. се е наблюдавала обратната тенденция и цените са се върнали на средните си стойности, които са имали от дълго време. Освен това енергията не е суровина и не би могла да се свърже с МЦВ. Промишлеността на Съюза изказа съмнения по отношение на надеждността на босненския производител износител и свързаното с него дружество в Съюза предвид финансовото им състояние. Независимо от това не беше представена конкретна и проверима информация в подкрепа на това твърдение. Надеждността на горепосочените заинтересовани страни беше поставена под съмнение и поради това, че се изтъкна, че те декларират вноса на разглеждания продукт под различни кодове по КН. В тази връзка трябва да се отбележи, че разглежданият продукт е включен понастоящем в код по КН ex 2842 10 00 и че митническото деклариране не се извършва от дружествата, предложили гаранцията. Също така се изтъкна, че е възможно босненският производител износител да продава други продукти в Съюза и по този начин се увеличава опасността от компенсиране на цените между различните продукти и че свързаното дружество в Съюза може да предоставя компенсация на клиентите си от Съюза при продажбата на продукта под МЦВ. В тази връзка трябва да се отбележи, че Комисията не установи никакъв системен риск от компенсиране на цените между различните продукти, особено тъй като пазарът на зеолит А на прах и клиентите за този продукт са добре установени. Несъмнено клиентите, които купуват зеолит А на прах, не закупуват други продукти, произведени от Alumina d.o.o. Zvornik, тъй като те извършват стопанска дейност в рамките на пазари, които са напълно различни от тези на клиентите за другите продукти. В тази връзка трябва да се подчертае, че всички заинтересовани страни, с които е свързано предложението за гаранцията, ще бъдат обект на внимателно наблюдение. Също така промишлеността на Съюза изтъкна, че предложението за гаранцията не е било представено в предвидения срок съгласно основния регламент. В това отношение трябва да се отбележи, че без никакво съмнение предложението беше представено в рамките на срока по член 8, параграф 2 от основния регламент. Промишлеността на Съюза представи допълнителен коментар за метода на изчисление на МЦВ и за наблюдението на спазването на гаранцията, които обаче не бяха счетени за уместни, нито за обосновани, тъй като Комисията провери дали предложената МЦВ отговаря на административната ѝ практика при предложенията за гаранции.

| (9) | С оглед на горепосоченото предложената от двете дружества гаранция е приемлива. |
| --- | --- |

(9)

С оглед на горепосоченото предложената от двете дружества гаранция е приемлива.

| (10) | За да може Комисията ефективно да наблюдава дали дружествата спазват гаранцията, когато искането за допускане за свободно обращение е представено пред съответния митнически орган, освобождаването от антидъмпинговото мито ще се извърши, при условие че: i) се представи фактура във връзка с гаранцията, съдържаща най-малко информацията, изисквана съгласно приложението към Регламент (ЕС) No 464 на Съвета; ii) внесените стоки са произведени от Alumina d.o.o. Zvornik, експедирани са директно от него на първия независим клиент в Съюза и са фактурирани на първия независим клиент в Съюза или директно от Alumina d.o.o. Zvornik, или от „Kauno Tiekimas“; и iii) декларираните и представени пред митническите органи стоки съответстват точно на описанието във фактурата във връзка с гаранцията. Когато такава фактура не е представена или когато тя не съответства на представения пред митническите органи продукт, се заплаща антидъмпинговото мито, като ще се налага приложимата му ставка. |
| --- | --- |

(10)

За да може Комисията ефективно да наблюдава дали дружествата спазват гаранцията, когато искането за допускане за свободно обращение е представено пред съответния митнически орган, освобождаването от антидъмпинговото мито ще се извърши, при условие че: i) се представи фактура във връзка с гаранцията, съдържаща най-малко информацията, изисквана съгласно приложението към Регламент (ЕС) No 464 на Съвета; ii) внесените стоки са произведени от Alumina d.o.o. Zvornik, експедирани са директно от него на първия независим клиент в Съюза и са фактурирани на първия независим клиент в Съюза или директно от Alumina d.o.o. Zvornik, или от „Kauno Tiekimas“; и iii) декларираните и представени пред митническите органи стоки съответстват точно на описанието във фактурата във връзка с гаранцията. Когато такава фактура не е представена или когато тя не съответства на представения пред митническите органи продукт, се заплаща антидъмпинговото мито, като ще се налага приложимата му ставка.

| (11) | За да се гарантира спазването на гаранцията, вносителите бяха уведомени с посочения по-горе в съображение 3 регламент на Съвета, че неизпълнението на условията по регламента или оттеглянето от страна на Комисията на приемането на гаранцията може да доведе до възникване на митническо задължение по отношение на съответните сделки. |
| --- | --- |

(11)

За да се гарантира спазването на гаранцията, вносителите бяха уведомени с посочения по-горе в съображение 3 регламент на Съвета, че неизпълнението на условията по регламента или оттеглянето от страна на Комисията на приемането на гаранцията може да доведе до възникване на митническо задължение по отношение на съответните сделки.

| (12) | В случай на неспазване или оттегляне на гаранцията или ако Комисията оттегли приемането на гаранцията, антидъмпинговото мито, което е наложено в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент, се прилага автоматично съгласно член 8, параграф 9 от основния регламент, |
| --- | --- |

(12)

В случай на неспазване или оттегляне на гаранцията или ако Комисията оттегли приемането на гаранцията, антидъмпинговото мито, което е наложено в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент, се прилага автоматично съгласно член 8, параграф 9 от основния регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приема се гаранцията, предложена от производителя износител, заедно със свързания с него вносител в Съюза, които са посочени по-долу, във връзка с антидъмпинговата процедура относно вноса на зеолит A на прах с произход от Босна и Херцеговина.

| Държава | Дружество | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- |
| Босна и Херцеговина | Произведен, експедиран и фактуриран директно от Alumina d.o.o., Zvornik, Босна и Херцеговина, на първия независим клиент в Съюза | B115 |
| Босна и Херцеговина | Произведен и експедиран директно от Alumina d.o.o., Zvornik, Босна и Херцеговина, на първия независим клиент в Съюза и фактуриран директно от AB Kauno Tiekimas filialas, Каунас, Литва, на първия независим клиент в Съюза | B116 |

Държава

Дружество

Допълнителен код по ТАРИК

Босна и Херцеговина

Произведен, експедиран и фактуриран директно от Alumina d.o.o., Zvornik, Босна и Херцеговина, на първия независим клиент в Съюза

B115

Босна и Херцеговина

Произведен и експедиран директно от Alumina d.o.o., Zvornik, Босна и Херцеговина, на първия независим клиент в Съюза и фактуриран директно от AB Kauno Tiekimas filialas, Каунас, Литва, на първия независим клиент в Съюза

B116

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 13 май 2011 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 298, 16.11.2010 г., стр. 27.

2

(3)  Виж страница 1 от настоящия брой на Официален вестник.

3

---