# Europeiska unionens L 166/2011

| | ISSN 1725-2628
  doi:10.3000/17252628.L_2011.166.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 166 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 54 årgången25 juni 2011 |

ISSN 1725-2628

doi:10.3000/17252628.L_2011.166.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

L 166

Svensk utgåva

Lagstiftning

54 årgången25 juni 2011

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 616/2011 av den 21 juni 2011 om avslutande av översynen vid giltighetstidens utgång och översynen avseende en ny exportör av antidumpningsåtgärderna rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina | 1 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 617/2011 av den 24 juni 2011 om ändring av förordning (EG) nr 900/2008 om fastställande av analysmetoder och andra bestämmelser av teknisk karaktär som krävs för tillämpningen av systemet för import av vissa varor som framställs genom förädling av jordbruksprodukter | 6 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 618/2011 av den 24 juni 2011 om avslutande av det tillfälliga stoppet för ansökningar om importlicenser för sockerprodukter inom tullkvot 09.4380 | 8 |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 619/2011 av den 24 juni 2011 om provtagnings- och analysmetoder för offentlig kontroll av foder vad gäller förekomst av genetiskt modifierat material där godkännandeförfarandet fortfarande pågår eller godkännandet har upphört att gälla (
  1
  ) | 9 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 620/2011 av den 24 juni 2011 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan | 16 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 621/2011 av den 24 juni 2011 om ändring för hundrafemtioförsta gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter | 18 |
| | | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 622/2011 av den 24 juni 2011 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 20 |
| | | BESLUT |
| | | 2011/369/EU |
| | * | Rådets beslut av den 9 juni 2011 om ändring av Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) | 22 |
| | | 2011/370/EU |
| | * | Rådets beslut av den 20 juni 2011 om utnämning av en spansk suppleant i Regionkommittén | 26 |
| | | 2011/371/EU |
| | * | Rådets beslut av den 20 juni 2011 om utnämning av en österrikisk suppleant i Regionkommittén | 27 |
| | | 2011/372/EU |
| | * | Kommissionens genomförandebeslut av den 24 juni 2011 om medgivande av undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster när det gäller prospektering och exploatering av olje- och gasfyndigheter i Italien
  [delgivet med nr K(2011) 4253]

   (
  1
  ) | 28 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 616/2011 av den 21 juni 2011 om avslutande av översynen vid giltighetstidens utgång och översynen avseende en ny exportör av antidumpningsåtgärderna rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina

1

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 617/2011 av den 24 juni 2011 om ändring av förordning (EG) nr 900/2008 om fastställande av analysmetoder och andra bestämmelser av teknisk karaktär som krävs för tillämpningen av systemet för import av vissa varor som framställs genom förädling av jordbruksprodukter

6

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 618/2011 av den 24 juni 2011 om avslutande av det tillfälliga stoppet för ansökningar om importlicenser för sockerprodukter inom tullkvot 09.4380

8

*

Kommissionens förordning (EU) nr 619/2011 av den 24 juni 2011 om provtagnings- och analysmetoder för offentlig kontroll av foder vad gäller förekomst av genetiskt modifierat material där godkännandeförfarandet fortfarande pågår eller godkännandet har upphört att gälla (
  1
  )

1

9

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 620/2011 av den 24 juni 2011 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan

16

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 621/2011 av den 24 juni 2011 om ändring för hundrafemtioförsta gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter

18

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 622/2011 av den 24 juni 2011 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

20

BESLUT

2011/369/EU

*

Rådets beslut av den 9 juni 2011 om ändring av Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer)

22

2011/370/EU

*

Rådets beslut av den 20 juni 2011 om utnämning av en spansk suppleant i Regionkommittén

26

2011/371/EU

*

Rådets beslut av den 20 juni 2011 om utnämning av en österrikisk suppleant i Regionkommittén

27

2011/372/EU

*

Kommissionens genomförandebeslut av den 24 juni 2011 om medgivande av undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster när det gäller prospektering och exploatering av olje- och gasfyndigheter i Italien
  [delgivet med nr K(2011) 4253]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2011) 4253]

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/1

---

RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 616/2011

av den 21 juni 2011

om avslutande av översynen vid giltighetstidens utgång och översynen avseende en ny exportör av antidumpningsåtgärderna rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad grundförordningen) särskilt artiklarna 9, 11.2, 11.4, 11.5 och 11.6,

efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

1.1   Gällande åtgärder

| (1) | I oktober 2005 införde rådet genom förordning (EG) nr 1659/2005 (2) slutgiltiga antidumpningstullar om 2,7–39,9 % på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina). Till följd av två interimsöversyner som begärts av exporterande tillverkare i Kina ändrades förordningen 2009 genom rådets förordningar (EG) nr 825/2009 (3) och (EG) nr 826/2009 (4). Som en följd av översynerna uppgår antidumpningstullarna enligt förordning (EG) nr 1659/2005 nu till mellan 0 och 39,9 %. |
| --- | --- |

(1)

I oktober 2005 införde rådet genom förordning (EG) nr 1659/2005 (2) slutgiltiga antidumpningstullar om 2,7–39,9 % på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina). Till följd av två interimsöversyner som begärts av exporterande tillverkare i Kina ändrades förordningen 2009 genom rådets förordningar (EG) nr 825/2009 (3) och (EG) nr 826/2009 (4). Som en följd av översynerna uppgår antidumpningstullarna enligt förordning (EG) nr 1659/2005 nu till mellan 0 och 39,9 %.

1.2   Begäran om översyn vid giltighetstidens utgång

| (2) | Efter offentliggörandet av ett tillkännagivande (5) om att giltighetstiden snart skulle komma att löpa ut för antidumpningsåtgärderna rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina mottog kommissionen den 9 juli 2010 en begäran om en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i grundförordningen. Klagomålet ingavs av Magnesia Bricks Production Defence Coalition (MBPDC) (nedan kallad sökanden), såsom företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 25 %, av unionens sammanlagda tillverkning av tegelstenar av magnesia. |
| --- | --- |

(2)

Efter offentliggörandet av ett tillkännagivande (5) om att giltighetstiden snart skulle komma att löpa ut för antidumpningsåtgärderna rörande import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina mottog kommissionen den 9 juli 2010 en begäran om en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i grundförordningen. Klagomålet ingavs av Magnesia Bricks Production Defence Coalition (MBPDC) (nedan kallad sökanden), såsom företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 25 %, av unionens sammanlagda tillverkning av tegelstenar av magnesia.

| (3) | Klagomålet innehöll prima facie-bevisning för att det var sannolikt att dumpningen skulle fortsätta och skadan för unionsindustrin skulle återkomma. Bevisningen ansågs tillräcklig för att motivera att ett antidumpningsförfarande inleddes. Sökanden hävdade också att det i Österrike baserade företaget RHI AG (nedan kallat RHI) borde undantas från definitionen av unionsindustrin eftersom företaget hade flyttat sin kärnverksamhet till Kina, där det har ett närstående företag som tillverkar den berörda produkten, och hade utökat sin verksamhet avseende den berörda produkten i Kina. |
| --- | --- |

(3)

Klagomålet innehöll prima facie-bevisning för att det var sannolikt att dumpningen skulle fortsätta och skadan för unionsindustrin skulle återkomma. Bevisningen ansågs tillräcklig för att motivera att ett antidumpningsförfarande inleddes. Sökanden hävdade också att det i Österrike baserade företaget RHI AG (nedan kallat RHI) borde undantas från definitionen av unionsindustrin eftersom företaget hade flyttat sin kärnverksamhet till Kina, där det har ett närstående företag som tillverkar den berörda produkten, och hade utökat sin verksamhet avseende den berörda produkten i Kina.

1.3   Inledande av översynen vid giltighetstidens utgång

| (4) | Den 8 oktober 2010 meddelade kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (nedan kallat tillkännagivandet) (6) att den inledde en översyn vid giltighetstidens utgång beträffande import till Europeiska unionen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina. |
| --- | --- |

(4)

Den 8 oktober 2010 meddelade kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (nedan kallat tillkännagivandet) (6) att den inledde en översyn vid giltighetstidens utgång beträffande import till Europeiska unionen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina.

1.4   Undersökningsperiod för översynen vid giltighetstidens utgång

| (5) | Eftersom ett stort antal parter föreföll vara berörda av förfarandet meddelade kommissionen i tillkännagivandet att den kunde komma att tillämpa ett stickprovsförfarande i enlighet med artikel 17 i grundförordningen. För att kommissionen skulle kunna besluta om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval ombads exporterande tillverkare, importörer och unionstillverkare att lämna vissa uppgifter rörande perioden 1 juli 2009–30 juni 2010 (nedan kallad undersökningsperioden). |
| --- | --- |

(5)

Eftersom ett stort antal parter föreföll vara berörda av förfarandet meddelade kommissionen i tillkännagivandet att den kunde komma att tillämpa ett stickprovsförfarande i enlighet med artikel 17 i grundförordningen. För att kommissionen skulle kunna besluta om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval ombads exporterande tillverkare, importörer och unionstillverkare att lämna vissa uppgifter rörande perioden 1 juli 2009–30 juni 2010 (nedan kallad undersökningsperioden).

2.   BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT

| (6) | Den berörda produkten är kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 6815 91 00 och ex 6815 99 00. |
| --- | --- |

(6)

Den berörda produkten är kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 6815 91 00 och ex 6815 99 00.

| (7) | Den likadana produkten definieras som kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, som tillverkas och säljs på unionsmarknaden. |
| --- | --- |

(7)

Den likadana produkten definieras som kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, som tillverkas och säljs på unionsmarknaden.

| (8) | Den viktigaste råvaran för tegelstenar av magnesia är magnesitmineral. Produkten framställs vanligen enligt kemiska standardspecifikationer som sedan ändras för att passa slutanvändarens behov. Tegelstenar av magnesia används vanligen i stålindustrin som infodring i de behållare i vilka stålet smälts. |
| --- | --- |

(8)

Den viktigaste råvaran för tegelstenar av magnesia är magnesitmineral. Produkten framställs vanligen enligt kemiska standardspecifikationer som sedan ändras för att passa slutanvändarens behov. Tegelstenar av magnesia används vanligen i stålindustrin som infodring i de behållare i vilka stålet smälts.

3.   PARTER SOM BERÖRS AV UNDERSÖKNINGEN

| (9) | Kommissionen underrättade officiellt sökanden, andra kända tillverkare i unionen, de kända exporterande tillverkarna i Kina, företrädarna för det berörda exportlandet samt kända importörer och användare om inledandet av förfarandet. Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle att bli hörda. |
| --- | --- |

(9)

Kommissionen underrättade officiellt sökanden, andra kända tillverkare i unionen, de kända exporterande tillverkarna i Kina, företrädarna för det berörda exportlandet samt kända importörer och användare om inledandet av förfarandet. Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle att bli hörda.

| (10) | Eftersom ett stort antal parter var berörda av förfarandet meddelades det i tillkännagivandet om inledande att ett stickprovsförfarande kunde komma att tillämpas för de exporterande tillverkarna i Kina, de icke-närstående importörerna i unionen och unionstillverkarna. Av de 78 exporterande tillverkare som kontaktades vid inledandet av förfarandet lämnade endast fyra de uppgifter för urvalet av stickprovet som begärdes i tillkännagivandet. |
| --- | --- |

(10)

Eftersom ett stort antal parter var berörda av förfarandet meddelades det i tillkännagivandet om inledande att ett stickprovsförfarande kunde komma att tillämpas för de exporterande tillverkarna i Kina, de icke-närstående importörerna i unionen och unionstillverkarna. Av de 78 exporterande tillverkare som kontaktades vid inledandet av förfarandet lämnade endast fyra de uppgifter för urvalet av stickprovet som begärdes i tillkännagivandet.

| (11) | För unionstillverkarnas del lämnade totalt tio företag de begärda uppgifterna, inklusive de tillverkare på vars vägnar MBPDC begärde översynen. De unionstillverkare som begärde översynen är starkt beroende av tillgång till ett viktigt råmaterial från Kina och har begärt konfidentiell behandling av deras företagsnamn för att undvika eventuella repressalier. |
| --- | --- |

(11)

För unionstillverkarnas del lämnade totalt tio företag de begärda uppgifterna, inklusive de tillverkare på vars vägnar MBPDC begärde översynen. De unionstillverkare som begärde översynen är starkt beroende av tillgång till ett viktigt råmaterial från Kina och har begärt konfidentiell behandling av deras företagsnamn för att undvika eventuella repressalier.

| (12) | Kommissionens avdelningar hade före inledandet av förfarandet kontaktat alla unionstillverkare av tegelstenar av magnesia för att få information om deras produktionsnivåer och fastställa om de var för eller emot undersökningen. Ett av de företag som svarade, RHI, uttryckte sitt motstånd mot översynen innan den inleddes. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionens avdelningar hade före inledandet av förfarandet kontaktat alla unionstillverkare av tegelstenar av magnesia för att få information om deras produktionsnivåer och fastställa om de var för eller emot undersökningen. Ett av de företag som svarade, RHI, uttryckte sitt motstånd mot översynen innan den inleddes.

| (13) | Efter inledandet hävdade RHI att de fakta som sökanden lade fram i begäran om översyn, särskilt gällande RHI:s produktionsvolym, inte var korrekta och att RHI borde omfattas av definitionen av unionsindustrin på samma sätt som i den ursprungliga undersökningen 2005. RHI motsatte sig följaktligen den definition av unionsindustrin som hade lett till att förfarandet inleddes, med motiveringen att kraven i artikel 5.4 i grundförordningen inte var uppfyllda eftersom RHI är den största unionstillverkaren med över 50 % av den totala tillverkningen i unionen. RHI motsatte sig alltså inledandet av förfarandet. |
| --- | --- |

(13)

Efter inledandet hävdade RHI att de fakta som sökanden lade fram i begäran om översyn, särskilt gällande RHI:s produktionsvolym, inte var korrekta och att RHI borde omfattas av definitionen av unionsindustrin på samma sätt som i den ursprungliga undersökningen 2005. RHI motsatte sig följaktligen den definition av unionsindustrin som hade lett till att förfarandet inleddes, med motiveringen att kraven i artikel 5.4 i grundförordningen inte var uppfyllda eftersom RHI är den största unionstillverkaren med över 50 % av den totala tillverkningen i unionen. RHI motsatte sig alltså inledandet av förfarandet.

4.   UNDERSÖKNING

| (14) | Som nämns i skäl 3 ansåg sökanden att RHI borde undantas från definitionen av unionsindustrin på grund av att företaget flyttat sin kärnverksamhet till Kina. Mot bakgrund av detta och till följd av att RHI motsatte sig översynen bad kommissionen RHI att lämna tilläggsuppgifter för att den skulle kunna undersöka om företaget bör omfattas av definitionen av unionsindustrin eller inte. De begärda uppgifterna rörde företagets verksamhet både i och utanför EU och Kina, bl.a. uppgifter om dess produktionskapacitet, produktionsvolymer, försäljningsvärde och försäljningsvolymer i både EU och Kina samt värdet och volymen av importen till unionsmarknaden av den berörda produkten. Företaget lämnade tilläggsuppgifterna och ett kontrollbesök gjordes vid företagets huvudkontor i Wien. |
| --- | --- |

(14)

Som nämns i skäl 3 ansåg sökanden att RHI borde undantas från definitionen av unionsindustrin på grund av att företaget flyttat sin kärnverksamhet till Kina. Mot bakgrund av detta och till följd av att RHI motsatte sig översynen bad kommissionen RHI att lämna tilläggsuppgifter för att den skulle kunna undersöka om företaget bör omfattas av definitionen av unionsindustrin eller inte. De begärda uppgifterna rörde företagets verksamhet både i och utanför EU och Kina, bl.a. uppgifter om dess produktionskapacitet, produktionsvolymer, försäljningsvärde och försäljningsvolymer i både EU och Kina samt värdet och volymen av importen till unionsmarknaden av den berörda produkten. Företaget lämnade tilläggsuppgifterna och ett kontrollbesök gjordes vid företagets huvudkontor i Wien.

| (15) | I den ursprungliga undersökningen som inleddes i juli 2004 var RHI en av de klagande unionstillverkarna. På den tiden importerade företaget också den berörda produkten från sitt närstående företag i Kina, och det undersöktes om företaget borde undantas från definitionen av unionsindustrin i enlighet med artikel 4.1 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(15)

I den ursprungliga undersökningen som inleddes i juli 2004 var RHI en av de klagande unionstillverkarna. På den tiden importerade företaget också den berörda produkten från sitt närstående företag i Kina, och det undersöktes om företaget borde undantas från definitionen av unionsindustrin i enlighet med artikel 4.1 i grundförordningen.

| (16) | Det är skäl att påminna om att RHI:s situation bedömdes i kommissionens förordning (EG) nr 552/2005 av den 11 april 2005 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina (7) och bekräftades i förordning (EG) nr 1659/2005. För att göra denna bedömning undersökte man följande kriterier:






  — | Var företagets huvudkontor, forsknings- och utvecklingscentrum och största produktionsanläggningar var belägna. |
| --- | --- | --- |

(16)

Det är skäl att påminna om att RHI:s situation bedömdes i kommissionens förordning (EG) nr 552/2005 av den 11 april 2005 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Folkrepubliken Kina (7) och bekräftades i förordning (EG) nr 1659/2005. För att göra denna bedömning undersökte man följande kriterier:

—

Var företagets huvudkontor, forsknings- och utvecklingscentrum och största produktionsanläggningar var belägna.

| — | Volymen och värdet av den berörda produkten som importerades från Kina jämfört med volymen och värdet av den totala försäljningen. |
| --- | --- |

—

Volymen och värdet av den berörda produkten som importerades från Kina jämfört med volymen och värdet av den totala försäljningen.

| — | Vilken inverkan försäljningen av den importerade produkten hade på företagets totala försäljning i unionen, särskilt genom jämförelse av lönsamheten för RHI:s försäljning av den importerade berörda produkten i EU med lönsamheten hos de unionstillverkare som samarbetade i förfarandet. |
| --- | --- |

—

Vilken inverkan försäljningen av den importerade produkten hade på företagets totala försäljning i unionen, särskilt genom jämförelse av lönsamheten för RHI:s försäljning av den importerade berörda produkten i EU med lönsamheten hos de unionstillverkare som samarbetade i förfarandet.

| (17) | Det fastställdes att företagets kärnverksamhet låg i unionen när det gäller den berörda produkten (dess huvudkontor, forsknings- och utvecklingscentrum och största produktionsanläggning var alla belägna i unionen). Dessutom utgjordes företagets försäljning på unionsmarknaden till största del av produkter tillverkade i unionen och endast till ringa del av produkter tillverkade i Kina (5 % av företagets totala försäljningsvolym i unionen), då tillverkningen vid det närstående företaget i Kina främst var inriktad på den snabbt växande marknaden i Asien. Vidare fastställdes det att importen såldes vidare till priser som var jämförbara med unionsindustrins priser och att företaget därmed inte hade några större fördelar av återförsäljningen om man ser till lönsamheten. Slutligen nämndes det uttryckligen att RHI:s tillverkningsföretag i unionen var en rättslig enhet som var skild från dess kinesiska tillverkningsföretag. Det konstaterades att trots att RHI var en global grupp och hade en produktionsanläggning i Kina som utgjorde en separat rättslig enhet, tillverkade företaget fortfarande huvuddelen av de tegelstenar av magnesia som därefter såldes på unionsmarknaden vid sina produktionsanläggningar i unionen. På dessa grunder drogs slutsatsen att RHI, som vid den tidpunkten stödde införandet av åtgärder, utgjorde en del av unionsindustrin. |
| --- | --- |

(17)

Det fastställdes att företagets kärnverksamhet låg i unionen när det gäller den berörda produkten (dess huvudkontor, forsknings- och utvecklingscentrum och största produktionsanläggning var alla belägna i unionen). Dessutom utgjordes företagets försäljning på unionsmarknaden till största del av produkter tillverkade i unionen och endast till ringa del av produkter tillverkade i Kina (5 % av företagets totala försäljningsvolym i unionen), då tillverkningen vid det närstående företaget i Kina främst var inriktad på den snabbt växande marknaden i Asien. Vidare fastställdes det att importen såldes vidare till priser som var jämförbara med unionsindustrins priser och att företaget därmed inte hade några större fördelar av återförsäljningen om man ser till lönsamheten. Slutligen nämndes det uttryckligen att RHI:s tillverkningsföretag i unionen var en rättslig enhet som var skild från dess kinesiska tillverkningsföretag. Det konstaterades att trots att RHI var en global grupp och hade en produktionsanläggning i Kina som utgjorde en separat rättslig enhet, tillverkade företaget fortfarande huvuddelen av de tegelstenar av magnesia som därefter såldes på unionsmarknaden vid sina produktionsanläggningar i unionen. På dessa grunder drogs slutsatsen att RHI, som vid den tidpunkten stödde införandet av åtgärder, utgjorde en del av unionsindustrin.

| (18) | Vid kontrollen på plats i samband med det nu aktuella förfarandet fastställdes det att företagets kärnverksamhet fortfarande låg i unionen. Företaget hade sitt huvudkontor, sina aktieägare och sitt forsknings- och utvecklingscentrum i unionen. Det hade fem anläggningar i unionen för tillverkning av den berörda produkten, och under perioden från 2005 till och med den 30 juni 2010, dvs. slutet av undersökningsperioden, ökade produktionskapaciteten i dessa anläggningar. De uppgifter som RHI lämnat om sin kapacitet att tillverka den likadana produkten i unionen och om produktionsvolymerna per anläggning under undersökningsperioden kontrollerades och befanns vara korrekta. |
| --- | --- |

(18)

Vid kontrollen på plats i samband med det nu aktuella förfarandet fastställdes det att företagets kärnverksamhet fortfarande låg i unionen. Företaget hade sitt huvudkontor, sina aktieägare och sitt forsknings- och utvecklingscentrum i unionen. Det hade fem anläggningar i unionen för tillverkning av den berörda produkten, och under perioden från 2005 till och med den 30 juni 2010, dvs. slutet av undersökningsperioden, ökade produktionskapaciteten i dessa anläggningar. De uppgifter som RHI lämnat om sin kapacitet att tillverka den likadana produkten i unionen och om produktionsvolymerna per anläggning under undersökningsperioden kontrollerades och befanns vara korrekta.

| (19) | RHI fortsatte också att investera i sina anläggningar i unionen, och under perioden från 2007 till och med undersökningsperiodens slut utgjorde investeringarna i den likadana produkten en avsevärd del av företagets totala investeringar i EU. |
| --- | --- |

(19)

RHI fortsatte också att investera i sina anläggningar i unionen, och under perioden från 2007 till och med undersökningsperiodens slut utgjorde investeringarna i den likadana produkten en avsevärd del av företagets totala investeringar i EU.

| (20) | RHI har flera närstående företag i Kina som är involverade i tillverkning av och handel med eldfasta produkter inbegripet tegelstenar av magnesia. Av dessa tillverkar RHI Refractories Liaoning Co. Ltd, en separat rättslig enhet, den berörda produkten. Detta företag, som är ett samriskföretag med ett kinesiskt företag, startade sin tillverkning 1997. Det har endast en produktionsanläggning. Trots att anläggningens produktionskapacitet ökade avsevärt under perioden från 2005 till och med undersökningsperiodens slut, utgör den inte en betydande andel av RHI:s totala produktionskapacitet (anläggningarna i EU och Kina sammantagna). |
| --- | --- |

(20)

RHI har flera närstående företag i Kina som är involverade i tillverkning av och handel med eldfasta produkter inbegripet tegelstenar av magnesia. Av dessa tillverkar RHI Refractories Liaoning Co. Ltd, en separat rättslig enhet, den berörda produkten. Detta företag, som är ett samriskföretag med ett kinesiskt företag, startade sin tillverkning 1997. Det har endast en produktionsanläggning. Trots att anläggningens produktionskapacitet ökade avsevärt under perioden från 2005 till och med undersökningsperiodens slut, utgör den inte en betydande andel av RHI:s totala produktionskapacitet (anläggningarna i EU och Kina sammantagna).

| (21) | När det gäller volymen av importen av den berörda produkten under undersökningsperioden importerade företaget efter införandet av åtgärder 2005 endast en liten sändning från det närstående företaget i Kina, eftersom detta omfattas av den högsta antidumpningstullsatsen på 39,9 %. |
| --- | --- |

(21)

När det gäller volymen av importen av den berörda produkten under undersökningsperioden importerade företaget efter införandet av åtgärder 2005 endast en liten sändning från det närstående företaget i Kina, eftersom detta omfattas av den högsta antidumpningstullsatsen på 39,9 %.

| (22) | RHI lämnade uppgifter om värdet och volymen av sin försäljning av den likadana produkten som tillverkats i unionen och den berörda produkten som tillverkats i Kina. Företaget visade att huvuddelen av dess närstående företags försäljning i Kina under undersökningsperioden exporterades till länder utanför EU, medan återstoden såldes på den kinesiska marknaden. |
| --- | --- |

(22)

RHI lämnade uppgifter om värdet och volymen av sin försäljning av den likadana produkten som tillverkats i unionen och den berörda produkten som tillverkats i Kina. Företaget visade att huvuddelen av dess närstående företags försäljning i Kina under undersökningsperioden exporterades till länder utanför EU, medan återstoden såldes på den kinesiska marknaden.

| (23) | När det gäller vilken inverkan försäljningen av den importerade berörda produkten hade på företagets totala försäljning i unionen kan konstateras att volymen av denna import jämfört med företagets totala försäljningsvolym på unionsmarknaden var obetydlig, vilket innebär att inverkan på företagets försäljning var försumbar. |
| --- | --- |

(23)

När det gäller vilken inverkan försäljningen av den importerade berörda produkten hade på företagets totala försäljning i unionen kan konstateras att volymen av denna import jämfört med företagets totala försäljningsvolym på unionsmarknaden var obetydlig, vilket innebär att inverkan på företagets försäljning var försumbar.

| (24) | På grundval av de uppgifter som kontrollerats på plats dras slutsatsen att RHI inte bör undantas från definitionen av unionsindustrin. Företagets situation har inte ändrats väsentligt sedan den ursprungliga undersökningen, där man konstaterade att de tre kriterierna var uppfyllda och drog slutsatsen att företaget var en del av unionsindustrin. |
| --- | --- |

(24)

På grundval av de uppgifter som kontrollerats på plats dras slutsatsen att RHI inte bör undantas från definitionen av unionsindustrin. Företagets situation har inte ändrats väsentligt sedan den ursprungliga undersökningen, där man konstaterade att de tre kriterierna var uppfyllda och drog slutsatsen att företaget var en del av unionsindustrin.

| (25) | Undersökningsresultaten bekräftar att företaget fortfarande har sin kärnverksamhet (huvudkontor, forsknings- och utvecklingscentrum och största produktionsanläggningar) i EU. Ökningen av produktionskapaciteten vid anläggningen i Kina under perioden från 2005 till och med undersökningsperiodens slut kan inte anses innebära att företaget flyttat sin kärnverksamhet till Kina. Därför avvisas sökandens påstående att RHI borde undantas på grund av att det har ett närstående företag i Kina som tillverkar den berörda produkten och att det har utökat sin verksamhet i Kina. |
| --- | --- |

(25)

Undersökningsresultaten bekräftar att företaget fortfarande har sin kärnverksamhet (huvudkontor, forsknings- och utvecklingscentrum och största produktionsanläggningar) i EU. Ökningen av produktionskapaciteten vid anläggningen i Kina under perioden från 2005 till och med undersökningsperiodens slut kan inte anses innebära att företaget flyttat sin kärnverksamhet till Kina. Därför avvisas sökandens påstående att RHI borde undantas på grund av att det har ett närstående företag i Kina som tillverkar den berörda produkten och att det har utökat sin verksamhet i Kina.

| (26) | Den information som sökanden lämnade återspeglade inte RHI:s situation som unionstillverkare på ett korrekt sätt, särskilt när det gäller företagets produktionsvolym och produktionskapacitet i unionen och dess produktionskapacitet i Kina. När RHI:s produktionsvolym inbegrips i den totala tillverkningen i unionen utgör sökandens tillverkning således mindre än 50 % av den totala tillverkningen i unionen. Vidare kan, som förklaras ovan, följande konstateras: i) RHI bör anses utgöra en del av unionsindustrin i den mening som avses i artikel 4 i grundförordningen, ii) RHI står för över 50 % av den totala tillverkningen i unionen i den mening som avses i artikel 5.4 andra meningen i grundförordningen, och iii) RHI motsätter sig översynen vid giltighetstidens utgång. Förfarandet bör därför avslutas. |
| --- | --- |

(26)

Den information som sökanden lämnade återspeglade inte RHI:s situation som unionstillverkare på ett korrekt sätt, särskilt när det gäller företagets produktionsvolym och produktionskapacitet i unionen och dess produktionskapacitet i Kina. När RHI:s produktionsvolym inbegrips i den totala tillverkningen i unionen utgör sökandens tillverkning således mindre än 50 % av den totala tillverkningen i unionen. Vidare kan, som förklaras ovan, följande konstateras: i) RHI bör anses utgöra en del av unionsindustrin i den mening som avses i artikel 4 i grundförordningen, ii) RHI står för över 50 % av den totala tillverkningen i unionen i den mening som avses i artikel 5.4 andra meningen i grundförordningen, och iii) RHI motsätter sig översynen vid giltighetstidens utgång. Förfarandet bör därför avslutas.

5.   AVSLUTANDE AV FÖRFARANDET

| (27) | Mot bakgrund av det ovanstående anses det att det pågående förfarandet bör avslutas i enlighet med artiklarna 9, 11.2, 11.5 och 11.6 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(27)

Mot bakgrund av det ovanstående anses det att det pågående förfarandet bör avslutas i enlighet med artiklarna 9, 11.2, 11.5 och 11.6 i grundförordningen.

| (28) | Sökanden har underrättats om detta och getts tillfälle att yttra sig. Sökanden ifrågasatte starkt kommissionens slutsatser och tvivlade på att RHI:s tillverkning under undersökningsperioden verkligen överskred tillverkningen hos de återstående unionstillverkare som stödde klagomålet. Sökanden lade bl.a. fram flera pressmeddelanden om RHI:s verksamhet till stöd för sitt påstående att företaget inte längre betraktar tillverkningen i unionen som sin kärnverksamhet och att gruppens tillkännagivande av en omfattande utvidgning av produktionskapaciteten i Kina innebär en tydlig förskjutning av dess strategi. Det konstaterades dock att sådana pressmeddelanden gäller företagets allmänna verksamhet på ett övergripande plan och inte specifikt den berörda produkten. Sökanden lämnade inte någon annan sådan bevisning för en flytt av RHI:s kärnverksamhet avseende perioden från 2005 fram till och med undersökningsperiodens slut som skulle kunna leda till slutsatsen att RHI borde undantas från definitionen av unionsindustrin. |
| --- | --- |

(28)

Sökanden har underrättats om detta och getts tillfälle att yttra sig. Sökanden ifrågasatte starkt kommissionens slutsatser och tvivlade på att RHI:s tillverkning under undersökningsperioden verkligen överskred tillverkningen hos de återstående unionstillverkare som stödde klagomålet. Sökanden lade bl.a. fram flera pressmeddelanden om RHI:s verksamhet till stöd för sitt påstående att företaget inte längre betraktar tillverkningen i unionen som sin kärnverksamhet och att gruppens tillkännagivande av en omfattande utvidgning av produktionskapaciteten i Kina innebär en tydlig förskjutning av dess strategi. Det konstaterades dock att sådana pressmeddelanden gäller företagets allmänna verksamhet på ett övergripande plan och inte specifikt den berörda produkten. Sökanden lämnade inte någon annan sådan bevisning för en flytt av RHI:s kärnverksamhet avseende perioden från 2005 fram till och med undersökningsperiodens slut som skulle kunna leda till slutsatsen att RHI borde undantas från definitionen av unionsindustrin.

| (29) | Det anses därför att översynen vid giltighetstidens utgång rörande import till unionen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina bör avslutas. |
| --- | --- |

(29)

Det anses därför att översynen vid giltighetstidens utgång rörande import till unionen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina bör avslutas.

| (30) | På grund av de exakta omständigheter som beskrivs i skäl 26 bör de slutgiltiga antidumpningstullar som betalats eller bokförts i enlighet med förordning (EG) nr 1659/2005 på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina som övergått till fri omsättning från och med den 14 oktober 2010, dvs. den dag då antidumpningsåtgärderna upphörde att gälla, undantagsvis återbetalas eller efterges. |
| --- | --- |

(30)

På grund av de exakta omständigheter som beskrivs i skäl 26 bör de slutgiltiga antidumpningstullar som betalats eller bokförts i enlighet med förordning (EG) nr 1659/2005 på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina som övergått till fri omsättning från och med den 14 oktober 2010, dvs. den dag då antidumpningsåtgärderna upphörde att gälla, undantagsvis återbetalas eller efterges.

| (31) | Ansökningar om återbetalning eller eftergift måste lämnas in till de nationella tullmyndigheterna i enlighet med gällande tullagstiftning. |
| --- | --- |

(31)

Ansökningar om återbetalning eller eftergift måste lämnas in till de nationella tullmyndigheterna i enlighet med gällande tullagstiftning.

| (32) | Med tanke på de omständigheter som beskrivs ovan, särskilt i skäl 21, kommer kommissionen att övervaka export- och importflödena av den berörda produkten samt relevanta KN-nummer. Om flödena verkar ändras kommer kommissionen att överväga vilka åtgärder som bör vidtas. |
| --- | --- |

(32)

Med tanke på de omständigheter som beskrivs ovan, särskilt i skäl 21, kommer kommissionen att övervaka export- och importflödena av den berörda produkten samt relevanta KN-nummer. Om flödena verkar ändras kommer kommissionen att överväga vilka åtgärder som bör vidtas.

6.   AVSLUTANDE AV ÖVERSYNEN AVSEENDE EN NY EXPORTÖR

| (33) | Den 27 maj 2010 mottog kommissionen en begäran om översyn avseende en ny exportör enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Begäran ingavs av TRL China Ltd (nedan kallad TRL), som är en exporterande tillverkare i Kina. |
| --- | --- |

(33)

Den 27 maj 2010 mottog kommissionen en begäran om översyn avseende en ny exportör enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Begäran ingavs av TRL China Ltd (nedan kallad TRL), som är en exporterande tillverkare i Kina.

| (34) | TRL hävdade att företaget är verksamt under marknadsekonomiska förhållanden enligt kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen, alternativt begärde individuell behandling enligt artikel 9.5 i grundförordningen. Företaget gjorde vidare gällande att det inte exporterade den berörda produkten till unionen under den undersökningsperiod som låg till grund för antidumpningsåtgärderna, dvs. perioden 1 april 2003–31 mars 2004 (nedan kallad den ursprungliga undersökningsperioden) och att företaget inte är närstående någon av de exporterande tillverkare som omfattas av de antidumpningsåtgärder som nämns i skäl 1. |
| --- | --- |

(34)

TRL hävdade att företaget är verksamt under marknadsekonomiska förhållanden enligt kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen, alternativt begärde individuell behandling enligt artikel 9.5 i grundförordningen. Företaget gjorde vidare gällande att det inte exporterade den berörda produkten till unionen under den undersökningsperiod som låg till grund för antidumpningsåtgärderna, dvs. perioden 1 april 2003–31 mars 2004 (nedan kallad den ursprungliga undersökningsperioden) och att företaget inte är närstående någon av de exporterande tillverkare som omfattas av de antidumpningsåtgärder som nämns i skäl 1.

| (35) | TRL påstod att företaget började exportera den berörda produkten till unionen först efter utgången av den ursprungliga undersökningsperioden. |
| --- | --- |

(35)

TRL påstod att företaget började exportera den berörda produkten till unionen först efter utgången av den ursprungliga undersökningsperioden.

| (36) | Den 28 september 2010 tillkännagav kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén genom sin förordning (EU) nr 850/2010 (8) inledandet av en översyn avseende en ny exportör av förordning (EG) nr 1659/2005 samt upphävande av tullen på import från TRL och registrering av denna import. |
| --- | --- |

(36)

Den 28 september 2010 tillkännagav kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén genom sin förordning (EU) nr 850/2010 (8) inledandet av en översyn avseende en ny exportör av förordning (EG) nr 1659/2005 samt upphävande av tullen på import från TRL och registrering av denna import.

| (37) | Undersökningsperioden för översynen avseende en ny exportör omfattade tiden från och med den 1 juli 2009 till och med den 30 juni 2010. |
| --- | --- |

(37)

Undersökningsperioden för översynen avseende en ny exportör omfattade tiden från och med den 1 juli 2009 till och med den 30 juni 2010.

| (38) | Eftersom översynen vid giltighetstidens utgång bör avslutas och med tanke på att TRL inte importerade den berörda produkten mellan den dag då förordning (EU) nr 850/2010 trädde i kraft och den dag då antidumpningsåtgärderna upphörde att gälla (den 13 oktober 2010 vid dagens slut), anses det att översynen avseende en ny exportör rörande import till unionen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina också bör avslutas. |
| --- | --- |

(38)

Eftersom översynen vid giltighetstidens utgång bör avslutas och med tanke på att TRL inte importerade den berörda produkten mellan den dag då förordning (EU) nr 850/2010 trädde i kraft och den dag då antidumpningsåtgärderna upphörde att gälla (den 13 oktober 2010 vid dagens slut), anses det att översynen avseende en ny exportör rörande import till unionen av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina också bör avslutas.

| (39) | Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande lämna synpunkter och begära att bli hörda. |
| --- | --- |

(39)

Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande lämna synpunkter och begära att bli hörda.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Antidumpningsåtgärderna på import av kemiskt bundna, obrända tegelstenar av magnesia där beståndsdelen magnesia innehåller minst 80 % MgO, med eller utan magnesit, med ursprung i Kina, som klassificeras enligt KN-nummer ex 6815 91 00, och ex 6815 99 90, upphävs härmed, och förfarandet rörande denna import avslutas.

Artikel 2

De slutgiltiga antidumpningstullar som betalats eller bokförts i enlighet med artikel 1.2 i förordning (EG) nr 1659/2005 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa tegelstenar av magnesia med ursprung i Kina och som övergått till fri omsättning från och med den 14 oktober 2010 ska återbetalas eller efterges.

Ansökan om återbetalning eller eftergift ska göras hos de nationella tullmyndigheterna i enlighet med tillämplig tullagstiftning.

Artikel 3

Den översyn avseende en ny exportör som inletts genom förordning (EG) nr 850/2010 avslutas härmed.

Artikel 4

Tullmyndigheterna ska upphöra med den registrering av import som sker i enlighet med artikel 3 i förordning (EU) nr 850/2010.

Artikel 5

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Luxemburg den 21 juni 2011.

På rådets vägnar

FAZEKAS S.

Ordförande

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EUT L 267, 12.10.2005, s. 1.

2

(3)  EUT L 240, 11.9.2009, s. 1.

3

(4)  EUT L 240, 11.9.2009, s. 7.

4

(5)  EUT C 111, 30.4.2010, s. 29.

5

(6)  EUT C 272, 8.10.2010, s. 5.

6

(7)  EUT L 93, 12.4.2005, s. 6.

7

(8)  EUT L 253, 28.9.2010, s. 42.

8

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/6

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 617/2011

av den 24 juni 2011

om ändring av förordning (EG) nr 900/2008 om fastställande av analysmetoder och andra bestämmelser av teknisk karaktär som krävs för tillämpningen av systemet för import av vissa varor som framställs genom förädling av jordbruksprodukter

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1216/2009 av den 30 november 2009 om systemet för handeln med vissa varor som framställs genom bearbetning av jordbruksprodukter (1), särskilt artikel 18,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (2), särskilt artikel 9.1 a, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 900/2008 (3) fastställs de analysmetoder och andra bestämmelser av teknisk karaktär som krävs för tillämpningen av förordning (EG) nr 1216/2009 och kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 514/2011 av den 25 maj 2011 om tillämpningsföreskrifter för systemet med förmånsbehandling i handeln med vissa varor som framställs genom bearbetning av jordbruksprodukter, enligt artikel 7.2 i rådets förordning (EG) nr 1216/2009 (4). Dessa metoder och bestämmelser tillämpas på import av vissa bearbetade jordbruksprodukter i syfte att fastställa deras sänkta jordbrukskomponenter och klassificera dessa produkter i den kombinerade nomenklaturen. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 900/2008 (3) fastställs de analysmetoder och andra bestämmelser av teknisk karaktär som krävs för tillämpningen av förordning (EG) nr 1216/2009 och kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 514/2011 av den 25 maj 2011 om tillämpningsföreskrifter för systemet med förmånsbehandling i handeln med vissa varor som framställs genom bearbetning av jordbruksprodukter, enligt artikel 7.2 i rådets förordning (EG) nr 1216/2009 (4). Dessa metoder och bestämmelser tillämpas på import av vissa bearbetade jordbruksprodukter i syfte att fastställa deras sänkta jordbrukskomponenter och klassificera dessa produkter i den kombinerade nomenklaturen.

| (2) | Det är av tydlighetsskäl nödvändigt att uppdatera tillämpningsområdet för förordning (EG) nr 900/2008 och att anpassa den till de åtgärder som föreskrivs i förordningen. |
| --- | --- |

(2)

Det är av tydlighetsskäl nödvändigt att uppdatera tillämpningsområdet för förordning (EG) nr 900/2008 och att anpassa den till de åtgärder som föreskrivs i förordningen.

| (3) | I syfte att säkerställa en enhetlig tillämpning av förordning (EG) nr 900/2008 är det nödvändigt att föreskriva att de formler, förfaranden och metoder som föreskrivs i denna för tillämpningen av bilagorna II och III till förordning (EU) nr 514/2011 också ska användas för att bestämma mjölkfetthalt, innehåll av mjölkprotein, innehåll av stärkelse/glukos och innehåll av sackaros/invertsocker/isoglukos i syfte att välja den lämpliga jordbrukskomponenten, tilläggstull på socker och tilläggstull på mjöl vid import utan förmånsbehandling i enlighet med del 2 och med del 3 avdelning I bilaga 1 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87. |
| --- | --- |

(3)

I syfte att säkerställa en enhetlig tillämpning av förordning (EG) nr 900/2008 är det nödvändigt att föreskriva att de formler, förfaranden och metoder som föreskrivs i denna för tillämpningen av bilagorna II och III till förordning (EU) nr 514/2011 också ska användas för att bestämma mjölkfetthalt, innehåll av mjölkprotein, innehåll av stärkelse/glukos och innehåll av sackaros/invertsocker/isoglukos i syfte att välja den lämpliga jordbrukskomponenten, tilläggstull på socker och tilläggstull på mjöl vid import utan förmånsbehandling i enlighet med del 2 och med del 3 avdelning I bilaga 1 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87.

| (4) | I syfte att säkerställa en ändamålsenlig tillämpning av förordning (EG) nr 900/2008 är det nödvändigt att föreskriva att de metoder och förfaranden som fastställs i den förordningen för klassificeringen av vissa varor som omfattas av vissa KN-nummer för tillämpningen av bilaga I till förordning (EU) nr 514/2011 också bör användas för klassificeringen av dessa varor vid import utan förmånsbehandling enligt bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87. |
| --- | --- |

(4)

I syfte att säkerställa en ändamålsenlig tillämpning av förordning (EG) nr 900/2008 är det nödvändigt att föreskriva att de metoder och förfaranden som fastställs i den förordningen för klassificeringen av vissa varor som omfattas av vissa KN-nummer för tillämpningen av bilaga I till förordning (EU) nr 514/2011 också bör användas för klassificeringen av dessa varor vid import utan förmånsbehandling enligt bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87.

| (5) | I syfte att ta hänsyn till ändringar av den kombinerade nomenklaturen är det nödvändigt att anpassa vissa hänvisningar till KN-nummer. |
| --- | --- |

(5)

I syfte att ta hänsyn till ändringar av den kombinerade nomenklaturen är det nödvändigt att anpassa vissa hänvisningar till KN-nummer.

| (6) | Förordning (EG) nr 900/2008 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Förordning (EG) nr 900/2008 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tullkodexkommittén. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tullkodexkommittén.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förordning (EG) nr 900/2008 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Artikel 1 ska ersättas med följande:
  ”Artikel 1
  Tillämpningsområde
  I denna förordning fastställs följande:






  a) | Den metodik och de analysmetoder som ska användas för att bestämma innehållet i jordbruksprodukter i den mening som avses i artikel 2.1 a i rådets förordning (EG) nr 1216/2009 (5) eller deras särskilda komponenter som anses ingå i importerade varor i den mening som avses i artikel 2.1 b i förordning (EG) nr 1216/2009. |
| --- | --- | --- |

1.

Artikel 1 ska ersättas med följande:

”Artikel 1

Tillämpningsområde

I denna förordning fastställs följande:

a)

Den metodik och de analysmetoder som ska användas för att bestämma innehållet i jordbruksprodukter i den mening som avses i artikel 2.1 a i rådets förordning (EG) nr 1216/2009 (5) eller deras särskilda komponenter som anses ingå i importerade varor i den mening som avses i artikel 2.1 b i förordning (EG) nr 1216/2009.

| b) | De analysmetoder som ska användas vid tillämpningen av förordning (EG) nr 1216/2009 vad gäller import av vissa varor, bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 och kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 514/2011 (6) eller, om en sådan analysmetod saknas, arten av de analyser som ska genomföras eller principen för en metod som ska användas. |
| --- | --- |

b)

De analysmetoder som ska användas vid tillämpningen av förordning (EG) nr 1216/2009 vad gäller import av vissa varor, bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 och kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 514/2011 (6) eller, om en sådan analysmetod saknas, arten av de analyser som ska genomföras eller principen för en metod som ska användas.

| 2. | Artikel 2 ska ändras på följande sätt:






  a) | Följande rubrik ska läggas till: ”Beräkning av innehåll”. |
| --- | --- | --- |

2.

Artikel 2 ska ändras på följande sätt:

a)

Följande rubrik ska läggas till: ”Beräkning av innehåll”.

| b) | Inledningsfrasen ska ersättas med följande:
  ”I enlighet med definitionerna i fotnoterna 1, 2 och 3 i bilaga III till förordning (EU) nr 514/2011 samt i fotnoterna 1, 2 och 3 i del 3 avdelning I bilaga 1 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 avseende innehållet av mjölkprotein, innehållet av stärkelse/glukos och innehållet av sackaros/invertsocker/isoglukos ska följande formler, förfaranden och metoder användas






  a) | vid tillämpning av bilagorna II och III till förordning (EU) nr 514/2011, |
| --- | --- | --- |

b)

Inledningsfrasen ska ersättas med följande:

”I enlighet med definitionerna i fotnoterna 1, 2 och 3 i bilaga III till förordning (EU) nr 514/2011 samt i fotnoterna 1, 2 och 3 i del 3 avdelning I bilaga 1 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 avseende innehållet av mjölkprotein, innehållet av stärkelse/glukos och innehållet av sackaros/invertsocker/isoglukos ska följande formler, förfaranden och metoder användas

a)

vid tillämpning av bilagorna II och III till förordning (EU) nr 514/2011,

| b) | vid bestämning av mjölkfetthalt, innehåll av mjölkprotein, innehåll av stärkelse/glukos och innehåll av sackaros/invertsocker/isoglukos i syfte att välja lämplig jordbrukskomponent, tilläggstull på socker och tilläggstull på mjöl vid import utan förmånsbehandling i enlighet med del 2 och med del 3 avdelning I bilaga 1 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87:” |
| --- | --- |

b)

vid bestämning av mjölkfetthalt, innehåll av mjölkprotein, innehåll av stärkelse/glukos och innehåll av sackaros/invertsocker/isoglukos i syfte att välja lämplig jordbrukskomponent, tilläggstull på socker och tilläggstull på mjöl vid import utan förmånsbehandling i enlighet med del 2 och med del 3 avdelning I bilaga 1 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87:”

| 3. | Artikel 3 ska ändras på följande sätt:






  a) | Följande rubrik ska läggas till: ”Klassificering av varor”. |
| --- | --- | --- |

3.

Artikel 3 ska ändras på följande sätt:

a)

Följande rubrik ska läggas till: ”Klassificering av varor”.

| b) | Inledningsfrasen ska ersättas med följande:
  ”Vid tillämpning av bilaga I till förordning (EU) nr 514/2011 och bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 ska följande metoder och förfaranden användas vid klassificeringen av följande varor:” |
| --- | --- |

b)

Inledningsfrasen ska ersättas med följande:

”Vid tillämpning av bilaga I till förordning (EU) nr 514/2011 och bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 ska följande metoder och förfaranden användas vid klassificeringen av följande varor:”

| c) | Punkterna 2 och 3 ska ersättas med följande:






  ”2. | Vid klassificering av varor som omfattas av KN-numren 1704 10 10 och 1704 10 90 samt 1905 20 10–1905 20 90 ska sackarosinnehållet, inklusive invertsocker uttryckt som sackaros, bestämmas med HPLC-metoden; (invertsocker uttryckt som sackaros beräknas som summan av lika mängder glukos och fruktos multiplicerad med 0,95). |
| --- | --- | --- |

c)

Punkterna 2 och 3 ska ersättas med följande:

”2.

Vid klassificering av varor som omfattas av KN-numren 1704 10 10 och 1704 10 90 samt 1905 20 10–1905 20 90 ska sackarosinnehållet, inklusive invertsocker uttryckt som sackaros, bestämmas med HPLC-metoden; (invertsocker uttryckt som sackaros beräknas som summan av lika mängder glukos och fruktos multiplicerad med 0,95).

| 3. | Vid klassificering av varor som omfattas av KN-numren 1806 10 15–1806 10 90 ska innehållet av sackaros/invertsocker/isoglukos bestämmas i enlighet med de formler, metoder och förfaranden som anges i artikel 2.2 i denna förordning.” |
| --- | --- |

3.

Vid klassificering av varor som omfattas av KN-numren 1806 10 15–1806 10 90 ska innehållet av sackaros/invertsocker/isoglukos bestämmas i enlighet med de formler, metoder och förfaranden som anges i artikel 2.2 i denna förordning.”

| 4. | I artikel 4 ska följande rubrik läggas till: ”Analysrapport”. |
| --- | --- |

4.

I artikel 4 ska följande rubrik läggas till: ”Analysrapport”.

| 5. | I artikel 5 ska följande rubrik läggas till: ”Slutbestämmelser”. |
| --- | --- |

5.

I artikel 5 ska följande rubrik läggas till: ”Slutbestämmelser”.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 juni 2011.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 328, 15.12.2009, s. 10.

1

(2)  EGT L 256, 7.9.1987, s. 1.

2

(3)  EUT L 248, 17.9.2008, s. 8.

3

(4)  EUT L 138, 26.5.2011, s. 18.

4

(5)  EUT L 328, 15.12.2009, s. 10.

5

(6)  EUT L 138, 26.5.2011, s. 18.”

6

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/8

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 618/2011

av den 24 juni 2011

om avslutande av det tillfälliga stoppet för ansökningar om importlicenser för sockerprodukter inom tullkvot 09.4380

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”förordningen om en samlad marknadsordning”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 891/2009 av den 25 september 2009 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter inom sockersektorn (2), särskilt artikel 5.2, och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 302/2011 av den 28 mars 2011 om öppnande av en tullkvot för exceptionell import av vissa kvantiteter socker under regleringsåret 2010/11 (3) upphävs importtullen för en kvantitet på 300 000 ton socker enligt KN-nummer 1701 och med löpnummer 09.4380. |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 302/2011 av den 28 mars 2011 om öppnande av en tullkvot för exceptionell import av vissa kvantiteter socker under regleringsåret 2010/11 (3) upphävs importtullen för en kvantitet på 300 000 ton socker enligt KN-nummer 1701 och med löpnummer 09.4380.

| (2) | Inlämnandet av ansökningar om importlicenser för referensnummer 09.4380 upphävdes i enlighet med förordning (EG) nr 891/2009 från och med den 20 april 2011 genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 393/2011 av den 19 april 2011 om fastställande av tilldelningskoefficienten för utfärdande av importlicenser för sockerprodukter inom vissa tullkvoter för vilka det lämnats in ansökningar under perioden 1–7 april 2011, och om tillfälligt stopp för ansökningar om sådana licenser (4). |
| --- | --- |

(2)

Inlämnandet av ansökningar om importlicenser för referensnummer 09.4380 upphävdes i enlighet med förordning (EG) nr 891/2009 från och med den 20 april 2011 genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 393/2011 av den 19 april 2011 om fastställande av tilldelningskoefficienten för utfärdande av importlicenser för sockerprodukter inom vissa tullkvoter för vilka det lämnats in ansökningar under perioden 1–7 april 2011, och om tillfälligt stopp för ansökningar om sådana licenser (4).

| (3) | Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 589/2011 av den 20 juni 2011 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 302/2011 om öppnande av en tullkvot för exceptionell import av vissa kvantiteter socker under regleringsåret 2010/11 (5), ökades de kvantiteter, för vilka importtullen för socker enligt KN-nummer och med löpnummer 09.4380 ska upphävas till och med den 30 september 2011, med 200 000 ton. |
| --- | --- |

(3)

Genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 589/2011 av den 20 juni 2011 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 302/2011 om öppnande av en tullkvot för exceptionell import av vissa kvantiteter socker under regleringsåret 2010/11 (5), ökades de kvantiteter, för vilka importtullen för socker enligt KN-nummer och med löpnummer 09.4380 ska upphävas till och med den 30 september 2011, med 200 000 ton.

| (4) | Det tillfälliga stoppet för ansökningar bör därför upphöra. |
| --- | --- |

(4)

Det tillfälliga stoppet för ansökningar bör därför upphöra.

| (5) | Förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt. |
| --- | --- |

(5)

Förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det tillfälliga stopp som fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 393/2011 för ansökningar för importlicenser avseende löpnummer 09.4380 från och med den 20 april 2011 ska upphöra.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 juni 2011.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 254, 26.9.2009, s. 82.

2

(3)  EUT L 81, 29.3.2011, s. 8.

3

(4)  EUT L 104, 20.4.2011, s. 39.

4

(5)  EUT L 161, 21.6.2011, s. 7.

5

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/9

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 619/2011

av den 24 juni 2011

om provtagnings- och analysmetoder för offentlig kontroll av foder vad gäller förekomst av genetiskt modifierat material där godkännandeförfarandet fortfarande pågår eller godkännandet har upphört att gälla

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖ RORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 av den 29 april 2004 om offentlig kontroll för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden av foder- och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd (1), särskilt artikel 11.4, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 152/2009 av den 27 januari 2009 om provtagnings- och analysmetoder för offentlig kontroll av foder (2) fastställs inga särskilda bestämmelser för kontroll av material som innehåller, består av eller har framställts av genetiskt modifierade organismer (nedan kallat GM-material) för vilket EU:s godkännandeförfarande fortfarande pågår eller godkännandet har upphört att gälla. Erfarenheten har visat att när sådana bestämmelser saknas använder officiella laboratorier och behöriga myndigheter olika provtagningsmetoder och olika regler för tolkning av analysresultat. Detta kan leda till olika slutsatser om produktens överensstämmelse med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder (3). Avsaknaden av harmoniserade bestämmelser leder till rättslig osäkerhet för de ekonomiska aktörerna, och det finns en risk för att den inre marknadens funktion påverkas. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 152/2009 av den 27 januari 2009 om provtagnings- och analysmetoder för offentlig kontroll av foder (2) fastställs inga särskilda bestämmelser för kontroll av material som innehåller, består av eller har framställts av genetiskt modifierade organismer (nedan kallat GM-material) för vilket EU:s godkännandeförfarande fortfarande pågår eller godkännandet har upphört att gälla. Erfarenheten har visat att när sådana bestämmelser saknas använder officiella laboratorier och behöriga myndigheter olika provtagningsmetoder och olika regler för tolkning av analysresultat. Detta kan leda till olika slutsatser om produktens överensstämmelse med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder (3). Avsaknaden av harmoniserade bestämmelser leder till rättslig osäkerhet för de ekonomiska aktörerna, och det finns en risk för att den inre marknadens funktion påverkas.

| (2) | Det finns olika internationella mekanismer för utbyte av information om säkerhetsbedömningar som utförts av länder som tillåter saluföring av genetiskt modifierade organismer. I enlighet med Cartagenaprotokollet om biosäkerhet till konventionen om biologisk mångfald, som alla medlemsstater är parter i, ska parter i protokollet informera andra parter genom Informationscentralen för biosäkerhet om alla slutliga beslut rörande inhemsk användning, inklusive utsläppande på marknaden, av en genetiskt modifierad organism som kan bli föremål för en gränsöverskridande förflyttning för direkt användning som föda eller foder eller för bearbetning. Denna information ska bland annat innehålla en riskbedömningsrapport. Länder som inte är parter i protokollet kan också på frivillig basis lämna sådan information. Även FAO och OECD har internationella mekanismer för utbyte av information om godkännande av genetiskt modifierade organismer och deras säkerhetsbedömningar. |
| --- | --- |

(2)

Det finns olika internationella mekanismer för utbyte av information om säkerhetsbedömningar som utförts av länder som tillåter saluföring av genetiskt modifierade organismer. I enlighet med Cartagenaprotokollet om biosäkerhet till konventionen om biologisk mångfald, som alla medlemsstater är parter i, ska parter i protokollet informera andra parter genom Informationscentralen för biosäkerhet om alla slutliga beslut rörande inhemsk användning, inklusive utsläppande på marknaden, av en genetiskt modifierad organism som kan bli föremål för en gränsöverskridande förflyttning för direkt användning som föda eller foder eller för bearbetning. Denna information ska bland annat innehålla en riskbedömningsrapport. Länder som inte är parter i protokollet kan också på frivillig basis lämna sådan information. Även FAO och OECD har internationella mekanismer för utbyte av information om godkännande av genetiskt modifierade organismer och deras säkerhetsbedömningar.

| (3) | EU importerar betydande mängder varor som är tillverkade i tredjeländer där odlingen av genetiskt modifierade organismer är utbredd. Även om dessa importerade varor används både i tillverkningen av livsmedel och av foder är majoriteten av de varor som innehåller genetiskt modifierade organismer avsedda för fodersektorn. Det föreligger således en högre risk för störningar i handeln inom fodersektorn i de fall då medlemsstaterna tillämpar olika bestämmelser för offentlig kontroll. Det är därför lämpligt att begränsa den här förordningens tillämpningsområde till fodersektorn där sannolikheten för att genetiskt modifierade organismer förekommer är större än i andra sektorer inom livsmedelsproduktionen. |
| --- | --- |

(3)

EU importerar betydande mängder varor som är tillverkade i tredjeländer där odlingen av genetiskt modifierade organismer är utbredd. Även om dessa importerade varor används både i tillverkningen av livsmedel och av foder är majoriteten av de varor som innehåller genetiskt modifierade organismer avsedda för fodersektorn. Det föreligger således en högre risk för störningar i handeln inom fodersektorn i de fall då medlemsstaterna tillämpar olika bestämmelser för offentlig kontroll. Det är därför lämpligt att begränsa den här förordningens tillämpningsområde till fodersektorn där sannolikheten för att genetiskt modifierade organismer förekommer är större än i andra sektorer inom livsmedelsproduktionen.

| (4) | Enligt förordning (EG) nr 1829/2003 ska utsläppandet på marknaden av genetiskt modifierat foder omfattas av ett godkännandeförfarande. Godkännandeförfarandet inbegriper offentliggörandet av ett yttrande från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa). Den viktigaste delen av yttrandet är en säkerhetsbedömning. Efter att Efsa tagit emot en giltig ansökan samråder den med medlemsstaterna som har tre månader på sig att lämna yttranden. Efsas yttrande bör också innehålla en detektionsmetod som har validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium. |
| --- | --- |

(4)

Enligt förordning (EG) nr 1829/2003 ska utsläppandet på marknaden av genetiskt modifierat foder omfattas av ett godkännandeförfarande. Godkännandeförfarandet inbegriper offentliggörandet av ett yttrande från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa). Den viktigaste delen av yttrandet är en säkerhetsbedömning. Efter att Efsa tagit emot en giltig ansökan samråder den med medlemsstaterna som har tre månader på sig att lämna yttranden. Efsas yttrande bör också innehålla en detektionsmetod som har validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium.

| (5) | Valideringen som utförs av Europeiska unionens referenslaboratorium är i praktiken oberoende av de andra delarna i godkännandeförfarandet. I regel valideras och offentliggörs metoden innan alla de andra delarna i Efsas yttrande är avslutade. Dessa metoder offentliggörs på webbplatsen för Europeiska unionens referenslaboratorium där de är tillgängliga för de behöriga myndigheterna och andra berörda parter. |
| --- | --- |

(5)

Valideringen som utförs av Europeiska unionens referenslaboratorium är i praktiken oberoende av de andra delarna i godkännandeförfarandet. I regel valideras och offentliggörs metoden innan alla de andra delarna i Efsas yttrande är avslutade. Dessa metoder offentliggörs på webbplatsen för Europeiska unionens referenslaboratorium där de är tillgängliga för de behöriga myndigheterna och andra berörda parter.

| (6) | En metod får endast valideras om den följer de detaljerade bestämmelser om metodens lämplighet som anges i kommissionens förordning (EG) nr 641/2004 av den 6 april 2004 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 om ansökan om godkännande för nya genetiskt modifierade livsmedel och foder, anmälan av befintliga produkter och oavsiktlig eller tekniskt oundviklig förekomst av genetiskt modifierat material av vilket det gjorts en positiv riskbedömning (4). Dessutom har man, i enlighet med den förordningen, fastställt gemensamma kriterier för de prestandakrav som minst måste uppfyllas av analysmetoder för GMO (5). |
| --- | --- |

(6)

En metod får endast valideras om den följer de detaljerade bestämmelser om metodens lämplighet som anges i kommissionens förordning (EG) nr 641/2004 av den 6 april 2004 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 om ansökan om godkännande för nya genetiskt modifierade livsmedel och foder, anmälan av befintliga produkter och oavsiktlig eller tekniskt oundviklig förekomst av genetiskt modifierat material av vilket det gjorts en positiv riskbedömning (4). Dessutom har man, i enlighet med den förordningen, fastställt gemensamma kriterier för de prestandakrav som minst måste uppfyllas av analysmetoder för GMO (5).

| (7) | De analysmetoder som validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium för godkännandeförfarandet och för utsläppande på marknaden, användning och bearbetning enligt artikel 20 i förordning (EG) nr 1829/2003 är händelsespecifika kvantitativa metoder. Valideringen sker genom en kollaborativ avprövning i enlighet med principerna i den internationella standarden ISO 5725 och/eller i IUPAC-protokollet (International Union of Pure and Applied Chemistry). För närvarande är Europeiska unionens referenslaboratorium det enda laboratorium i världen som validerar kvantitativa händelsespecifika metoder i enlighet med de ovannämnda standarderna, och där metoderna är avsedda för godkännandeförfaranden före utsläppandet på marknaden. Dessa kvantitativa metoder anses vara lämpligare än kvalitativa metoder för att säkerställa harmoniseringen av de offentliga kontrollerna. Undersökningar som använder kvalitativa metoder är förknippade med en större risk för avvikande resultat vad gäller förekomsten eller frånvaron av genetisk modifierat material och därför krävs också andra provtagningsprogram. De analysmetoder som validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium bör därför användas vid godkännandeförfarandet för att förhindra att analysresultat skiljer sig åt bland medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(7)

De analysmetoder som validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium för godkännandeförfarandet och för utsläppande på marknaden, användning och bearbetning enligt artikel 20 i förordning (EG) nr 1829/2003 är händelsespecifika kvantitativa metoder. Valideringen sker genom en kollaborativ avprövning i enlighet med principerna i den internationella standarden ISO 5725 och/eller i IUPAC-protokollet (International Union of Pure and Applied Chemistry). För närvarande är Europeiska unionens referenslaboratorium det enda laboratorium i världen som validerar kvantitativa händelsespecifika metoder i enlighet med de ovannämnda standarderna, och där metoderna är avsedda för godkännandeförfaranden före utsläppandet på marknaden. Dessa kvantitativa metoder anses vara lämpligare än kvalitativa metoder för att säkerställa harmoniseringen av de offentliga kontrollerna. Undersökningar som använder kvalitativa metoder är förknippade med en större risk för avvikande resultat vad gäller förekomsten eller frånvaron av genetisk modifierat material och därför krävs också andra provtagningsprogram. De analysmetoder som validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium bör därför användas vid godkännandeförfarandet för att förhindra att analysresultat skiljer sig åt bland medlemsstaterna.

| (8) | Certifierat referensmaterial bör också finnas tillgängligt så att kontrollaboratorierna kan utföra sina analyser. |
| --- | --- |

(8)

Certifierat referensmaterial bör också finnas tillgängligt så att kontrollaboratorierna kan utföra sina analyser.

| (9) | Denna förordning bör således omfatta detektion i foder av GM-material som är godkänt för saluföring i ett tredjeland och för vilket godkännandeförfarandet har pågått i mer än tre månader enligt förordning (EG) nr 1829/2003, om Europeiska unionens referenslaboratorium validerat de händelsespecifika kvantitativa analysmetoder som den sökande lämnat in och det certifierade referensmaterialet finns tillgängligt. |
| --- | --- |

(9)

Denna förordning bör således omfatta detektion i foder av GM-material som är godkänt för saluföring i ett tredjeland och för vilket godkännandeförfarandet har pågått i mer än tre månader enligt förordning (EG) nr 1829/2003, om Europeiska unionens referenslaboratorium validerat de händelsespecifika kvantitativa analysmetoder som den sökande lämnat in och det certifierade referensmaterialet finns tillgängligt.

| (10) | Denna förordning bör även omfatta GM-material vars godkännande har upphört att gälla. Den bör därför tillämpas på foder som innehåller, består av eller har framställts av majssorterna SYN-EV176-9 och MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 samt rapssorterna ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4, ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 och ACS-BNØØ7-1 för vilka en kvantitativ metod har validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium, förutsatt att certifierat referensmaterial finns tillgängligt. Dessa GM-material släpptes ut på marknaden innan förordning (EG) nr 1829/2003 började tillämpas och anmäldes därmed som befintliga produkter enligt artikel 20 i den förordningen. Eftersom utsädet inte längre salufördes globalt underrättade respektive anmälare kommissionen om att de inte hade för avsikt att lämna in en ansökan om förlängning av godkännandet av de berörda produkterna. Kommissionen antog därför besluten 2007/304/EG (6), 2007/305/EG (7), 2007/306/EG (8), 2007/307/EG (9) och 2007/308/EG (10) om återkallande från marknaden av de berörda produkterna (obsoleta produkter). Genom dessa beslut godtas material som innehåller, består av eller har framställts av majssorterna SYN-EV176-9 och MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 samt rapssorterna ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4, ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 och ACS-BNØØ7-1 i produkter under en begränsad period som löper ut den 25 april 2012, förutsatt att förekomsten är oavsiktlig eller tekniskt oundviklig och inte överstiger 0,9 %. Man bör se till att denna förordning också tillämpas på detektion av dessa obsoleta produkter i foder vid den tidpunkt då denna perioden löper ut enligt besluten 2007/304/EG, 2007/305/EG, 2007/306/EG, 2007/307/EG och 2007/308/EG. Förordningen bör även tillämpas på alla andra GM-material för vilka godkännandet inte har förlängts när giltighetstiden har löpt ut på grund av att produkten gradvis avvecklas. |
| --- | --- |

(10)

Denna förordning bör även omfatta GM-material vars godkännande har upphört att gälla. Den bör därför tillämpas på foder som innehåller, består av eller har framställts av majssorterna SYN-EV176-9 och MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 samt rapssorterna ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4, ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 och ACS-BNØØ7-1 för vilka en kvantitativ metod har validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium, förutsatt att certifierat referensmaterial finns tillgängligt. Dessa GM-material släpptes ut på marknaden innan förordning (EG) nr 1829/2003 började tillämpas och anmäldes därmed som befintliga produkter enligt artikel 20 i den förordningen. Eftersom utsädet inte längre salufördes globalt underrättade respektive anmälare kommissionen om att de inte hade för avsikt att lämna in en ansökan om förlängning av godkännandet av de berörda produkterna. Kommissionen antog därför besluten 2007/304/EG (6), 2007/305/EG (7), 2007/306/EG (8), 2007/307/EG (9) och 2007/308/EG (10) om återkallande från marknaden av de berörda produkterna (obsoleta produkter). Genom dessa beslut godtas material som innehåller, består av eller har framställts av majssorterna SYN-EV176-9 och MON-ØØØ21-9xMON-ØØ81Ø-6 samt rapssorterna ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ1-4, ACS-BNØØ4-7xACS-BNØØ2-5 och ACS-BNØØ7-1 i produkter under en begränsad period som löper ut den 25 april 2012, förutsatt att förekomsten är oavsiktlig eller tekniskt oundviklig och inte överstiger 0,9 %. Man bör se till att denna förordning också tillämpas på detektion av dessa obsoleta produkter i foder vid den tidpunkt då denna perioden löper ut enligt besluten 2007/304/EG, 2007/305/EG, 2007/306/EG, 2007/307/EG och 2007/308/EG. Förordningen bör även tillämpas på alla andra GM-material för vilka godkännandet inte har förlängts när giltighetstiden har löpt ut på grund av att produkten gradvis avvecklas.

| (11) | Harmoniseringen av de offentliga kontrollerna av foder för detektion av det GM-material som omfattas av denna förordning bör också säkerställas genom att gemensamma provtagningsmetoder fastställs. |
| --- | --- |

(11)

Harmoniseringen av de offentliga kontrollerna av foder för detektion av det GM-material som omfattas av denna förordning bör också säkerställas genom att gemensamma provtagningsmetoder fastställs.

| (12) | Dessa metoder bör grundas på erkända vetenskapliga och statistiska protokoll och på internationella standarder, när sådana finns tillgängliga. Metoderna bör omfatta de olika provtagningsstegen, bland annat de tillämpliga bestämmelserna för provtagning av materialet, de försiktighetsåtgärder som måste vidtas vid provtagning och provberedning, de villkor som ska gälla när delprover och identiska laboratorieprover ska tas, hanteringen av laboratorieprover samt försegling och märkning av prover. För att säkerställa att de prover som tas för offentlig kontroll är tillräckligt representativa bör även särskilda villkor antas som tar hänsyn till att foderpartier kan förekomma antingen i bulk eller i mindre förpackningar avsedda för grossist- eller detaljistled. |
| --- | --- |

(12)

Dessa metoder bör grundas på erkända vetenskapliga och statistiska protokoll och på internationella standarder, när sådana finns tillgängliga. Metoderna bör omfatta de olika provtagningsstegen, bland annat de tillämpliga bestämmelserna för provtagning av materialet, de försiktighetsåtgärder som måste vidtas vid provtagning och provberedning, de villkor som ska gälla när delprover och identiska laboratorieprover ska tas, hanteringen av laboratorieprover samt försegling och märkning av prover. För att säkerställa att de prover som tas för offentlig kontroll är tillräckligt representativa bör även särskilda villkor antas som tar hänsyn till att foderpartier kan förekomma antingen i bulk eller i mindre förpackningar avsedda för grossist- eller detaljistled.

| (13) | Reglerna för hur analysresultaten ska tolkas bör också harmoniseras för att säkerställa att samma analysresultat leder till samma slutsats i hela EU. De tekniska begränsningar som förknippas med varje analysmetod bör också beaktas, i synnerhet vid spårhalter eftersom den analytiska osäkerheten ökar i takt med att halten GM-material minskar. |
| --- | --- |

(13)

Reglerna för hur analysresultaten ska tolkas bör också harmoniseras för att säkerställa att samma analysresultat leder till samma slutsats i hela EU. De tekniska begränsningar som förknippas med varje analysmetod bör också beaktas, i synnerhet vid spårhalter eftersom den analytiska osäkerheten ökar i takt med att halten GM-material minskar.

| (14) | Med hänsyn till dessa begränsningar och till behovet av att se till att kontrollerna är genomförbara, robusta och proportionella i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (11) bör man fastställa att den lägsta funktionsgräns som krävs (MRPL) är den lägsta halt GM-material som Europeiska unionens referenslaboratorium anser är tillräcklig för valideringen av kvantitativa metoder. Denna halt motsvarar ett massförhållande på 0,1 % för GM-material i foder, vilket är den lägsta halt varvid resultat kan reproduceras på ett tillfredställande sätt i olika officiella laboratorier när man tillämpar lämpliga provtagningsprotokoll och analysmetoder för foderprover. |
| --- | --- |

(14)

Med hänsyn till dessa begränsningar och till behovet av att se till att kontrollerna är genomförbara, robusta och proportionella i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (11) bör man fastställa att den lägsta funktionsgräns som krävs (MRPL) är den lägsta halt GM-material som Europeiska unionens referenslaboratorium anser är tillräcklig för valideringen av kvantitativa metoder. Denna halt motsvarar ett massförhållande på 0,1 % för GM-material i foder, vilket är den lägsta halt varvid resultat kan reproduceras på ett tillfredställande sätt i olika officiella laboratorier när man tillämpar lämpliga provtagningsprotokoll och analysmetoder för foderprover.

| (15) | Metoderna som valideras av Europeiska unionens referenslaboratorium är specifika för varje transformationshändelse oberoende av om transformationshändelsen förekommer i en eller flera genetiskt modifierade organismer, som i sin tur kan innehålla en eller flera transformationshändelser. MRPL-halten bör därför tillämpas på hela GM-materialet som innehåller den sökta transformationshändelsen. |
| --- | --- |

(15)

Metoderna som valideras av Europeiska unionens referenslaboratorium är specifika för varje transformationshändelse oberoende av om transformationshändelsen förekommer i en eller flera genetiskt modifierade organismer, som i sin tur kan innehålla en eller flera transformationshändelser. MRPL-halten bör därför tillämpas på hela GM-materialet som innehåller den sökta transformationshändelsen.

| (16) | Mätosäkerheten bör bestämmas av varje officiellt laboratorium och bekräftas enligt vägledningen om mätosäkerhet för laboratorier som analyserar GMO (12) som utarbetats av gemensamma forskningscentrumet (GFC). |
| --- | --- |

(16)

Mätosäkerheten bör bestämmas av varje officiellt laboratorium och bekräftas enligt vägledningen om mätosäkerhet för laboratorier som analyserar GMO (12) som utarbetats av gemensamma forskningscentrumet (GFC).

| (17) | Ett beslut om att ett foder inte uppfyller kraven i lagstiftningen bör därför endast tas när det GM-material som omfattas av denna förordning förekommer i halter lika med eller högre än MRPL, med beaktande av mätosäkerheten. |
| --- | --- |

(17)

Ett beslut om att ett foder inte uppfyller kraven i lagstiftningen bör därför endast tas när det GM-material som omfattas av denna förordning förekommer i halter lika med eller högre än MRPL, med beaktande av mätosäkerheten.

| (18) | De bestämmelser som fastställs genom denna förordning bör inte påverka kommissionens, eller i förekommande fall en medlemsstats, möjlighet att anta nödåtgärder i enlighet med artiklarna 53 och 54 i förordning (EG) nr 178/2002. |
| --- | --- |

(18)

De bestämmelser som fastställs genom denna förordning bör inte påverka kommissionens, eller i förekommande fall en medlemsstats, möjlighet att anta nödåtgärder i enlighet med artiklarna 53 och 54 i förordning (EG) nr 178/2002.

| (19) | Dessa tillämpningsföreskrifter bör vid behov anpassas till den senaste utvecklingen, särskilt vad gäller föreskrifternas inverkan på den inre marknaden och på livsmedels- och foderföretagare. |
| --- | --- |

(19)

Dessa tillämpningsföreskrifter bör vid behov anpassas till den senaste utvecklingen, särskilt vad gäller föreskrifternas inverkan på den inre marknaden och på livsmedels- och foderföretagare.

| (20) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, och varken Europaparlamentet eller rådet har motsatt sig dem. |
| --- | --- |

(20)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, och varken Europaparlamentet eller rådet har motsatt sig dem.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Definitioner

1.   I denna förordning gäller följande definitioner:

1.   precision – relativ standardavvikelse för repeterbarheten (RSDr): den relativa standardavvikelsen för provresultat som uppnåtts under repeterbara försöksbetingelser; repeterbara försöksbetingelser innebär att provresultaten har uppnåtts med samma metod på identiskt testmaterial i samma laboratorium av samma person som använder sig av samma utrustning under korta tidsintervall,

2.   lägsta funktionsgräns som krävs (MRPL): den minsta mängd eller koncentration av en analyt i ett prov som på ett tillfredsställande sätt kan detekteras och bekräftas av officiella laboratorier,

3.   GM-material: material som innehåller, består av eller har framställts av genetiskt modifierade organismer.

2.   Definitionerna i artikel 2 i förordning (EG) nr 1829/2003 och i bilaga I till förordning (EG) nr 152/2009 ska gälla.

Artikel 2

Tillämpningsområde

Denna förordning ska tillämpas på offentlig kontroll av foder när det gäller förekomsten av följande material:

| a) | GM-material som godkänts för saluföring i ett tredjeland och för vilket en giltig ansökan har lämnats enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 1829/2003 och för vilket godkännandeförfarandet har pågått i mer än tre månader, förutsatt att






  i) | Efsa inte anser att det finns en risk för att GM-materialet har skadliga effekter på hälsan eller miljön när det förekommer i halter lägre än MRPL, |
| --- | --- | --- |

a)

GM-material som godkänts för saluföring i ett tredjeland och för vilket en giltig ansökan har lämnats enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 1829/2003 och för vilket godkännandeförfarandet har pågått i mer än tre månader, förutsatt att

i)

Efsa inte anser att det finns en risk för att GM-materialet har skadliga effekter på hälsan eller miljön när det förekommer i halter lägre än MRPL,

| ii) | den kvantitativa metod som krävs enligt den artikeln har validerats och offentliggjorts av Europeiska unionens referenslaboratorium, |
| --- | --- |

ii)

den kvantitativa metod som krävs enligt den artikeln har validerats och offentliggjorts av Europeiska unionens referenslaboratorium,

| iii) | det certifierade referensmaterialet uppfyller villkoren som anges i artikel 3. |
| --- | --- |

iii)

det certifierade referensmaterialet uppfyller villkoren som anges i artikel 3.

| b) | Efter den 25 april 2012, GM-material som har anmälts enligt artikel 20 i förordning (EG) nr 1829/2003 och vars godkännande har upphört att gälla och för vilket en kvantitativ metod har validerats och offentliggjorts av Europeiska unionens referenslaboratorium, förutsatt att det certifierade referensmaterialet uppfyller villkoren som anges i artikel 3. |
| --- | --- |

b)

Efter den 25 april 2012, GM-material som har anmälts enligt artikel 20 i förordning (EG) nr 1829/2003 och vars godkännande har upphört att gälla och för vilket en kvantitativ metod har validerats och offentliggjorts av Europeiska unionens referenslaboratorium, förutsatt att det certifierade referensmaterialet uppfyller villkoren som anges i artikel 3.

| c) | GM-material vars godkännande har upphört att gälla på grund av att ingen ansökan om förlängning i enlighet med artikel 23 i förordning (EG) nr 1829/2003 har lämnats in, förutsatt att det certifierade referensmaterialet uppfyller villkoren som anges i artikel 3. |
| --- | --- |

c)

GM-material vars godkännande har upphört att gälla på grund av att ingen ansökan om förlängning i enlighet med artikel 23 i förordning (EG) nr 1829/2003 har lämnats in, förutsatt att det certifierade referensmaterialet uppfyller villkoren som anges i artikel 3.

Artikel 3

Certifierat referensmaterial

1.   Certifierat referensmaterial ska finnas tillgängligt för medlemsstaterna och tredje part.

2.   Certifierat referensmaterial ska framställas och certifieras i enlighet med ISO-guiderna 30–35.

3.   Informationen som åtföljer det certifierade referensmaterialet ska bland annat innehålla uppgifter om hur man har förädlat växten som använts för framställningen av det certifierade referensmaterialet och om zygositeten hos det eller de införda DNA. Det certifierade värdet för halten genetiskt modifierade organismer ska anges som massförhållande och, om uppgiften finns tillgänglig, som antal kopior av genetiskt modifierat DNA per ekvivalent av det haploida genomet.

Artikel 4

Provtagningsmetoder

Prover för offentlig kontroll av foder när det gäller förekomsten av det GM-material som avses i artikel 2 ska uppfylla kraven för provtagningsmetoder i bilaga I.

Artikel 5

Provberedning, analysmetoder och tolkning av resultat

Beredningen av laboratorieprover, analysmetoderna och tolkningen av resultat ska uppfylla kraven i bilaga II.

Artikel 6

Åtgärder när det GM-material som avses i artikel 2 detekteras

1.   När analysresultat påvisar förekomsten av det GM-material som avses i artikel 2 i halter lika med eller över MRPL i enlighet med reglerna för tolkning i del B i bilaga II ska fodret inte anses uppfylla kraven i förordning (EG) nr 1829/2003. Medlemsstaterna ska omedelbart anmäla denna information via systemet för snabb varning för livsmedel och foder i enlighet med artikel 50 i förordning (EG) nr 178/2002.

2.   När analysresultat påvisar förekomsten av det GM-material som avses i artikel 2 i halter under MRPL i enlighet med reglerna för tolkning i del B i bilaga II ska medlemsstaterna registrera denna information och meddela kommissionen och de andra medlemsstaterna senast den 30 juni varje år. Återkommande iakttagelser under en period på tre månader ska meddelas utan dröjsmål.

3.   Kommissionen ska och en medlemsstat får, i tillämpliga fall, anta nödåtgärder i enlighet med artiklarna 53 och 54 i förordning (EG) nr 178/2002.

Artikel 7

Förteckning över det GM-material som avses i artikel 2

Kommissionen ska på sin webbplats offentliggöra en förteckning över det GM-material som uppfyller villkoren i artikel 2. Förteckningen ska inbegripa uppgifter om var det certifierade referensmaterialet finns tillgängligt i enlighet med artikel 17.3 j i förordning (EG) nr 1829/2003 och, i tillämpliga fall, uppgifter om de åtgärder som antagits i enlighet med artikel 6.3 i den här förordningen.

Artikel 8

Översyn

Kommissionen ska övervaka tillämpningen av denna förordning och dess inverkan på den inre marknaden och på foderföretagare, företagare med djurbesättningar och andra företagare samt vid behov lägga fram förslag på en översyn av förordningen.

Artikel 9

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 juni 2011.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 165, 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  EUT L 54, 26.2.2009, s. 1.

2

(3)  EUT L 268, 18.10.2003, s. 1.

3

(4)  EUT L 102, 7.4.2004, s. 14.

4

(5)  http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/doc/Min_Perf_Requirements_Analytical_methods.pdf.

5

(6)  EUT L 117, 5.5.2007, s. 14.

6

(7)  EUT L 117, 5.5.2007, s. 17.

7

(8)  EUT L 117, 5.5.2007, s. 20.

8

(9)  EUT L 117, 5.5.2007, s. 23.

9

(10)  EUT L 117, 5.5.2007, s. 25.

10

(11)  EGT L 31, 1.2.2002, s. 1.

11

(12)  ”Measurement Uncertainty for GMO testing laboratories”, http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/user_support/EUR22756EN.pdf.

12

---

BILAGA I

PROVTAGNINGSMETODER

| 1. | Vid tillämpningen av bilaga I till förordning (EG) nr 152/2009 ska GM-material anses vara ett ämne som kan vara ojämnt fördelat i fodret. |
| --- | --- |

1.

Vid tillämpningen av bilaga I till förordning (EG) nr 152/2009 ska GM-material anses vara ett ämne som kan vara ojämnt fördelat i fodret.

| 2. | Genom undantag från punkterna 5.B.3., 5.B.4 och 6.4 i bilaga I till förordning (EG) nr 152/2009 ska vikten på samlingsproverna för foder minst motsvara 35 000 korn/utsäde och vikten på det slutliga provet ska minst motsvara 10 000 korn/utsäde.
  Den vikt som motsvarar 10 000 korn/utsäde ges i tabell 1 nedan.

  Tabell 1

  Den vikt som motsvarar 10 000 korn/utsäde för olika växter






  Växt | Vikt (gram) som motsvarar 10 000 korn/utsäde |
| --- | --- | --- |
| Korn, hirs, havre, ris, råg, vete | 400 |
| Majs | 3 000 |
| Sojabönor | 2 000 |
| Rapsfrön | 40 |

2.

Genom undantag från punkterna 5.B.3., 5.B.4 och 6.4 i bilaga I till förordning (EG) nr 152/2009 ska vikten på samlingsproverna för foder minst motsvara 35 000 korn/utsäde och vikten på det slutliga provet ska minst motsvara 10 000 korn/utsäde.

Den vikt som motsvarar 10 000 korn/utsäde ges i tabell 1 nedan.

Tabell 1

Den vikt som motsvarar 10 000 korn/utsäde för olika växter

Växt

Vikt (gram) som motsvarar 10 000 korn/utsäde

Korn, hirs, havre, ris, råg, vete

400

Majs

3 000

Sojabönor

2 000

Rapsfrön

40

---

BILAGA II

KRITERIER FÖR PROVBEREDNING OCH ANALYSMETODER

För att i foder påvisa förekomsten av det GM-material som avses i artikel 2 ska de officiella laboratorierna använda de analysmetoder och uppfylla de krav på kontroll som anges i denna bilaga.

A.   BEREDNING AV ANALYSPROV

Förutom de krav som anges i del A i bilaga II till förordning (EG) nr 152/2009 ska följande bestämmelser gälla:

1.   Behandling av de slutliga proven

Officiella laboratorier ska använda standarderna EN ISO 24276, ISO 21570, ISO 21569 och ISO 21571 där strategier fastställs för homogenisering av det slutliga provet (som även benämns ”laboratorieprov” i ISO-standarderna), reducering av det slutliga provet till det prov som ska analyseras, beredning av provet samt extrahering och analys av den sökta analyten.

2.   Storleken på provet som ska analyseras

Provet som ska analyseras ska ha en storlek som garanterar att GM-materialet kan kvantifieras med en statistisk konfidensnivå på 95 % vid en förekomst som motsvarar MRPL.

B.   VAL AV ANALYSMETOD OCH RESULTATANGIVELSE

Genom undantag från del C i bilaga II till förordning (EG) nr 152/2009 ska följande bestämmelser gälla för val av analysmetod och resultatangivelse:

1.   Allmänna villkor

Officiella laboratorier ska uppfylla kraven i ISO 17025 och använda kvantitativa analysmetoder som har validerats av Europeiska unionens referenslaboratorium i samarbete med Europeiska nätverket för GMO-laboratorier. De ska säkerställa att de för hela analysmetoden ända från behandlingen av foderprovet kan genomföra analysen vid en halt med massförhållandet 0,1 % för GM-material i foder och med en tillräcklig precision (relativ standardavvikelse för repeterbarheten mindre än eller lika med 25 %).

2.   Regler för tolkning av resultaten

För att garantera en konfidensnivå på ca 95 % ska analysresultatet rapporteras som x +/– U där x är analysresultatet för en sökt transformationshändelse och U är den utvidgade mätosäkerheten.

U för hela analysmetoden ska anges av det officiella laboratoriet och bekräftas enligt vägledningen om mätosäkerhet för laboratorier som analyserar GMO (1) som utarbetats av gemensamma forskningscentrumet (GFC).

En foderråvara, fodertillsats eller varje foderråvara och fodertillsats som ingår i en foderblandning ska inte anses uppfylla kraven i förordning (EG) nr 1829/2003 när analysresultatet (x) för en sökt transformationshändelse minus den utvidgade mätosäkerheten (U) är lika med eller överstiger halten med massförhållandet 0,1 % för GM-material. När resultaten huvudsakligen anges som antal kopior genetiskt modifierat DNA i förhållande till antalet kopior artspecifikt mål-DNA beräknat på det haploida genomet ska de räknas om till massförhållande i enlighet med uppgifterna i varje valideringsrapport från Europeiska unionens referenslaboratorium.

---

(1)  ”Measurement Uncertainty for GMO testing laboratories”, http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/user_support/EUR22756EN.pdf.

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/16

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 620/2011

av den 24 juni 2011

om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (1), särskilt artikel 9.1 d, och

av följande skäl:

| (1) | Till följd av ett klagomål, som några länder har lämnat in till Världshandelsorganisationen (WTO), konstaterades det i en rapport från en WTO-panel som antogs av WTO:s tvistlösningsorgan den 21 september 2010 (2) att Europeiska unionen bland annat hade handlat i strid med det allmänna tull- och handelsavtalet (Gatt 1994) genom att för vissa informationsteknikprodukter ha beviljat en tullbehandling som var mindre förmånlig än den som föreskrivs i de tullbindningar som Europeiska unionen gjort enligt avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA). Bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 bör ändras så att den överensstämmer med Europeiska unionens internationella åtaganden enligt Gatt 1994. De nödvändiga ändringarna överensstämmer med rådets beslut 97/359/EG av den 24 mars 1997 om avskaffande av tullar på informationsteknikprodukter (3) genom vilket avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA) godkändes. |
| --- | --- |

(1)

Till följd av ett klagomål, som några länder har lämnat in till Världshandelsorganisationen (WTO), konstaterades det i en rapport från en WTO-panel som antogs av WTO:s tvistlösningsorgan den 21 september 2010 (2) att Europeiska unionen bland annat hade handlat i strid med det allmänna tull- och handelsavtalet (Gatt 1994) genom att för vissa informationsteknikprodukter ha beviljat en tullbehandling som var mindre förmånlig än den som föreskrivs i de tullbindningar som Europeiska unionen gjort enligt avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA). Bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 bör ändras så att den överensstämmer med Europeiska unionens internationella åtaganden enligt Gatt 1994. De nödvändiga ändringarna överensstämmer med rådets beslut 97/359/EG av den 24 mars 1997 om avskaffande av tullar på informationsteknikprodukter (3) genom vilket avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA) godkändes.

| (2) | Enligt WTO-panelens rapport skulle digital kopiering inte utgöra fotokopiering i enlighet med Gatt 1994, och kopieringshastigheten skulle inte vara det enda klassificeringskriteriet. Undernummer 8443 31 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 och motsvarande tullsats bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(2)

Enligt WTO-panelens rapport skulle digital kopiering inte utgöra fotokopiering i enlighet med Gatt 1994, och kopieringshastigheten skulle inte vara det enda klassificeringskriteriet. Undernummer 8443 31 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 och motsvarande tullsats bör därför ändras i enlighet med detta.

| (3) | Lydelsen i KN-nummer 8528 71 15 (tidigare 8528 71 13) bör ändras så att den innefattar så kallade ”set-top boxes” som förutom kommunikationsfunktionen också har en inspelnings- eller återgivningsfunktion, förutsatt att de till följd av detta inte förlorar den väsentliga egenskapen av en set-top box med kommunikationsfunktion. |
| --- | --- |

(3)

Lydelsen i KN-nummer 8528 71 15 (tidigare 8528 71 13) bör ändras så att den innefattar så kallade ”set-top boxes” som förutom kommunikationsfunktionen också har en inspelnings- eller återgivningsfunktion, förutsatt att de till följd av detta inte förlorar den väsentliga egenskapen av en set-top box med kommunikationsfunktion.

| (4) | Denna förordning bör träda i kraft den 1 juli 2011 vid utgången av den rimliga tidsfrist som Europeiska unionen och de klagande parterna har kommit överens om för att Europeiska unionen ska göra lagstiftningen förenlig med WTO-åtagandena. |
| --- | --- |

(4)

Denna förordning bör träda i kraft den 1 juli 2011 vid utgången av den rimliga tidsfrist som Europeiska unionen och de klagande parterna har kommit överens om för att Europeiska unionen ska göra lagstiftningen förenlig med WTO-åtagandena.

| (5) | Eftersom rekommendationer i rapporter som antagits av WTO:s tvistlösningsorgan endast har framåtsyftande verkan, bör denna förordning inte ha retroaktiv verkan eller ge tolkningsvägledning med retroaktiv verkan. Eftersom den inte kan ge tolkningsvägledning för klassificering av varor som har övergått till fri omsättning före den 1 juli 2011 bör den inte heller utgöra någon grund för återbetalning av tullar som har betalats före den dagen. |
| --- | --- |

(5)

Eftersom rekommendationer i rapporter som antagits av WTO:s tvistlösningsorgan endast har framåtsyftande verkan, bör denna förordning inte ha retroaktiv verkan eller ge tolkningsvägledning med retroaktiv verkan. Eftersom den inte kan ge tolkningsvägledning för klassificering av varor som har övergått till fri omsättning före den 1 juli 2011 bör den inte heller utgöra någon grund för återbetalning av tullar som har betalats före den dagen.

| (6) | Tullkodexkommittén har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt. |
| --- | --- |

(6)

Tullkodexkommittén har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Del 2 avdelning XVI i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 juli 2011.

Den har inte retroaktiv verkan och ger inte retroaktiv tolkningsvägledning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 juni 2011.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

Algirdas ŠEMETA

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  WT/DS375/R, WT/DS376/R, WT/DS377/R.

2

(3)  EGT L 155, 12.6.1997, s. 1.

3

---

BILAGA

Del 2 avdelning XVI i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Kapitel 84 ska ändras på följande sätt:






  a) | Raden för KN-nummer 8443 31 10 ska utgå. |
| --- | --- | --- |

1.

Kapitel 84 ska ändras på följande sätt:

a)

Raden för KN-nummer 8443 31 10 ska utgå.

| b) | Mellan raden för KN-nummer 8443 31 10 och raden för KN-nummer 8443 31 91 ska ”– – – Andra:” utgå. |
| --- | --- |

b)

Mellan raden för KN-nummer 8443 31 10 och raden för KN-nummer 8443 31 91 ska ”– – – Andra:” utgå.

| c) | Följande rad för KN-nummer 8443 31 20 ska införas:








  ”8443 31 20 | – – – Maskiner med digital kopiering som huvudfunktion, där kopieringen görs genom avläsning av originalet och tryck av kopiorna genom elektrostatiskt tryck ... | 2,2 % | p/st” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

c)

Följande rad för KN-nummer 8443 31 20 ska införas:

”8443 31 20

– – – Maskiner med digital kopiering som huvudfunktion, där kopieringen görs genom avläsning av originalet och tryck av kopiorna genom elektrostatiskt tryck ...

2,2 %

p/st”

| d) | Följande rad för KN-nummer 8443 31 80 ska införas:








  ”8443 31 80 | – – – Andra ... | Fri | p/st” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

Följande rad för KN-nummer 8443 31 80 ska införas:

”8443 31 80

– – – Andra ...

Fri

p/st”

| e) | Raden för KN-nummer 8443 31 91 ska utgå. |
| --- | --- |

e)

Raden för KN-nummer 8443 31 91 ska utgå.

| f) | Raden för KN-nummer 8443 31 99 ska utgå. |
| --- | --- |

f)

Raden för KN-nummer 8443 31 99 ska utgå.

| 2. | Kapitel 85 ska ändras på följande sätt:






  a) | Raden för KN-nummer 8528 71 13 ska utgå. |
| --- | --- | --- |

2.

Kapitel 85 ska ändras på följande sätt:

a)

Raden för KN-nummer 8528 71 13 ska utgå.

| b) | Följande rad för KN-nummer 8528 71 15 ska införas:








  ”8528 71 15 | – – – – Apparater med en mikroprocessorbaserad anordning med inbyggt modem för uppkoppling till internet, med ett system för interaktivt informationsutbyte, med möjlighet till televisionsmottagning (så kallade ’set-top boxes med kommunikationsfunktion’, inbegripet sådana som innehåller en anordning med inspelnings- eller återgivningsfunktion, förutsatt att de behåller den väsentliga egenskapen av set-top box med kommunikationsfunktion) ... | Fri | p/st” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Följande rad för KN-nummer 8528 71 15 ska införas:

”8528 71 15

– – – – Apparater med en mikroprocessorbaserad anordning med inbyggt modem för uppkoppling till internet, med ett system för interaktivt informationsutbyte, med möjlighet till televisionsmottagning (så kallade ’set-top boxes med kommunikationsfunktion’, inbegripet sådana som innehåller en anordning med inspelnings- eller återgivningsfunktion, förutsatt att de behåller den väsentliga egenskapen av set-top box med kommunikationsfunktion) ...

Fri

p/st”

| c) | Raden för KN-nummer 8528 71 90 ska utgå. |
| --- | --- |

c)

Raden för KN-nummer 8528 71 90 ska utgå.

| d) | Följande rader ska införas efter KN-nummer 8528 71 19: | – – – Andra: | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ”8528 71 91 | – – – – Apparater med en mikroprocessorbaserad anordning med inbyggt modem för uppkoppling till internet, med ett system för interaktivt informationsutbyte, med möjlighet till televisionsmottagning (så kallade ’set-top boxes med kommunikationsfunktion’, inbegripet sådana som innehåller en anordning med inspelnings- eller återgivningsfunktion, förutsatt att de behåller den väsentliga egenskapen av set-top box med kommunikationsfunktion) ... | Fri | p/st |
| 8528 71 99 | – – – – Andra ... | 14 | p/st” |

d)

Följande rader ska införas efter KN-nummer 8528 71 19:

– – – Andra:

”8528 71 91

– – – – Apparater med en mikroprocessorbaserad anordning med inbyggt modem för uppkoppling till internet, med ett system för interaktivt informationsutbyte, med möjlighet till televisionsmottagning (så kallade ’set-top boxes med kommunikationsfunktion’, inbegripet sådana som innehåller en anordning med inspelnings- eller återgivningsfunktion, förutsatt att de behåller den väsentliga egenskapen av set-top box med kommunikationsfunktion) ...

Fri

p/st

8528 71 99

– – – – Andra ...

14

p/st”

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/18

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 621/2011

av den 24 juni 2011

om ändring för hundrafemtioförsta gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (1), särskilt artiklarna 7.1 a, 7a.1 och 7a.5, och,

av följande skäl:

| (1) | I bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 förtecknas de personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar (tidigare även kallat penningmedel) och ekonomiska resurser enligt den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 förtecknas de personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar (tidigare även kallat penningmedel) och ekonomiska resurser enligt den förordningen.

| (2) | Den 14 juni 2011 beslutade FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté att stryka två fysiska personer i sin förteckning över personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar och ekonomiska resurser. Den 16 juni 2011 beslutade den att lägga till en fysisk person till förteckningen samt att ändra uppgifterna för en post i förteckningen. |
| --- | --- |

(2)

Den 14 juni 2011 beslutade FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté att stryka två fysiska personer i sin förteckning över personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar och ekonomiska resurser. Den 16 juni 2011 beslutade den att lägga till en fysisk person till förteckningen samt att ändra uppgifterna för en post i förteckningen.

| (3) | Bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(3)

Bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (4) | För att de åtgärder som föreskrivs i denna förordning ska vara verkningsfulla bör den träda i kraft omedelbart. |
| --- | --- |

(4)

För att de åtgärder som föreskrivs i denna förordning ska vara verkningsfulla bör den träda i kraft omedelbart.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 juni 2011.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

Chef för tjänsten för utrikespolitiska instrument

---

(1)  EGT L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

---

BILAGA

Bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 ska ändras på följande sätt:

| (1) | Under rubriken ”ysiska personer” ska följande utgå:






  (a) | ”Tarek Ben Al-Bechir Ben Amara Al-Charaabi (alias a) Tarek Sharaabi, b) Haroun, c) Frank). Adress: Vordere Gasse 29, 7012 Felsberg, Schweiz. Född den 31 mars 1970 i Tunis, Tunisien. Tunisisk medborgare. Pass nr: L579603 (tunisiskt pass utfärdat i Milano den 19 november 1997 som upphörde att gälla den 18 november 2002). Nationellt identitetsnummer: 007-99090. Övriga upplysningar: a) italienskt skatteregistreringsnummer: CHRTRK70C31Z352U, b) moderns namn är Charaabi Hedia. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 24 april 2002.” |
| --- | --- | --- |

(1)

Under rubriken ”ysiska personer” ska följande utgå:

(a)

”Tarek Ben Al-Bechir Ben Amara Al-Charaabi (alias a) Tarek Sharaabi, b) Haroun, c) Frank). Adress: Vordere Gasse 29, 7012 Felsberg, Schweiz. Född den 31 mars 1970 i Tunis, Tunisien. Tunisisk medborgare. Pass nr: L579603 (tunisiskt pass utfärdat i Milano den 19 november 1997 som upphörde att gälla den 18 november 2002). Nationellt identitetsnummer: 007-99090. Övriga upplysningar: a) italienskt skatteregistreringsnummer: CHRTRK70C31Z352U, b) moderns namn är Charaabi Hedia. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 24 april 2002.”

| (b) | ”Safet Ekrem Durguti. Adress: 175 Bosanska Street, Travnik, Bosnien och Hercegovina. Född den 10 maj 1967 i Orahovac, Kosovo. Bosnisk-hercegovinsk medborgare. Pass nr 6371551 (bosnisk-hercegovinskt biometriskt pass utfärdat i Travnik den 9 april 2009 som upphör att gälla den 4 september 2014). Nationellt identitetsnummer: a) JMB 1005967953038 (bosnisk-hercegovinskt nationellt identitetsnummer), b) 04DFC71259 (bosnisk-hercegovinskt id-kort), c) 04DFA8802 (bosnisk-hercegovinskt körkort utfärdat av inrikesministeriet för kantonen Centrala Bosnien, Travnik, Bosnien och Hercegovina). Övriga upplysningar: a) faderns namn är Ekrem, b) grundare av Al-Haramain Islamic Foundation och ledare för denna organisation under perioden 1998–2002, c) arbetar som lärare vid Elci Ibrahim Pasha’s Madrasah, Travnik, Bosnien och Hercegovina. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 26 december 2003.” |
| --- | --- |

(b)

”Safet Ekrem Durguti. Adress: 175 Bosanska Street, Travnik, Bosnien och Hercegovina. Född den 10 maj 1967 i Orahovac, Kosovo. Bosnisk-hercegovinsk medborgare. Pass nr 6371551 (bosnisk-hercegovinskt biometriskt pass utfärdat i Travnik den 9 april 2009 som upphör att gälla den 4 september 2014). Nationellt identitetsnummer: a) JMB 1005967953038 (bosnisk-hercegovinskt nationellt identitetsnummer), b) 04DFC71259 (bosnisk-hercegovinskt id-kort), c) 04DFA8802 (bosnisk-hercegovinskt körkort utfärdat av inrikesministeriet för kantonen Centrala Bosnien, Travnik, Bosnien och Hercegovina). Övriga upplysningar: a) faderns namn är Ekrem, b) grundare av Al-Haramain Islamic Foundation och ledare för denna organisation under perioden 1998–2002, c) arbetar som lärare vid Elci Ibrahim Pasha’s Madrasah, Travnik, Bosnien och Hercegovina. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 26 december 2003.”

| (2) | Under rubriken ”Fysiska personer” ska följande läggas till:
  Othman Ahmed Othman Al-Ghamdi (alias a) Othman al-Ghamdi, b) Uthman al-Ghamdi, c) Uthman al-Ghamidi, d) Othman bin Ahmed bin Othman Alghamdi, e) Othman Ahmed Othman Al Omairah, f) Uthman Ahmad Uthman al-Ghamdi, g) Othman Ahmed Othman al-Omirah, h) Al Umairah al-Ghamdi, i) Othman Bin Ahmed Bin Othman). Adress: Jemen. Född a) den 27 maj 1979, b) 1973 (Othman Ahmed Othman Al Omairah) i a) Saudiarabien, b) Jemen (Othman Ahmed Othman Al Omairah). Medborgarskap a) saudiarabiskt, b) jemenitiskt (Othman Ahmed Othman Al Omairah). Nationellt identitetsnummer: 1089516791 (saudiarabiskt id-kort). Övriga upplysningar: a) faderns namn är Ahmed Othman Al Omirah, b) operativ befälhavare för Al-Qaida på Arabiska halvön (AQAP). Har varit med om att skaffa finansiering till och bygga upp vapenlager för AQAP:s verksamhet och insatser i Jemen, c) känd associerad till Qasim Yahya Mahdi al-Rimi och Fahd Mohammed Ahmed al-Quso, d) är föremål för Interpol Orange Notice (ärendenummer 2009/52/OS/CCC, #14) och Interpol Red Notice (kontrollnummer A-596/3-2009 (ärendenummer 2009/3731), e) dag som avses i artikel 2a.4 b: den 16 juni 2011. |
| --- | --- |

(2)

Under rubriken ”Fysiska personer” ska följande läggas till:

Othman Ahmed Othman Al-Ghamdi (alias a) Othman al-Ghamdi, b) Uthman al-Ghamdi, c) Uthman al-Ghamidi, d) Othman bin Ahmed bin Othman Alghamdi, e) Othman Ahmed Othman Al Omairah, f) Uthman Ahmad Uthman al-Ghamdi, g) Othman Ahmed Othman al-Omirah, h) Al Umairah al-Ghamdi, i) Othman Bin Ahmed Bin Othman). Adress: Jemen. Född a) den 27 maj 1979, b) 1973 (Othman Ahmed Othman Al Omairah) i a) Saudiarabien, b) Jemen (Othman Ahmed Othman Al Omairah). Medborgarskap a) saudiarabiskt, b) jemenitiskt (Othman Ahmed Othman Al Omairah). Nationellt identitetsnummer: 1089516791 (saudiarabiskt id-kort). Övriga upplysningar: a) faderns namn är Ahmed Othman Al Omirah, b) operativ befälhavare för Al-Qaida på Arabiska halvön (AQAP). Har varit med om att skaffa finansiering till och bygga upp vapenlager för AQAP:s verksamhet och insatser i Jemen, c) känd associerad till Qasim Yahya Mahdi al-Rimi och Fahd Mohammed Ahmed al-Quso, d) är föremål för Interpol Orange Notice (ärendenummer 2009/52/OS/CCC, #14) och Interpol Red Notice (kontrollnummer A-596/3-2009 (ärendenummer 2009/3731), e) dag som avses i artikel 2a.4 b: den 16 juni 2011.

Al-Ghamdi

| (3) | Under rubriken ”Juridiska personer, grupper och enheter” ska ”Al-Haramain Islamic Foundation (alias a) Vazir, b) Vezir). Adress: a) 64 Poturmahala, Travnik, Bosnien och Hercegovina, b) Sarajevo, Bosnien och Hercegovina. Övriga upplysningar: Najib Ben Mohamed Ben Salem Al-Waz och Safet Durguti tillhör stiftelsens anställda och associerade. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 13 mars 2002” ersättas med följande:
  ”Al-Haramain Islamic Foundation (alias a) Vazir, b) Vezir). Adress: a) 64 Poturmahala, Travnik, Bosnien och Hercegovina, b) Sarajevo, Bosnien och Hercegovina. Övriga upplysningar: Najib Ben Mohamed Ben Salem Al-Waz tillhör stiftelsens anställda och associerade. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 13 mars 2002.” |
| --- | --- |

(3)

Under rubriken ”Juridiska personer, grupper och enheter” ska ”Al-Haramain Islamic Foundation (alias a) Vazir, b) Vezir). Adress: a) 64 Poturmahala, Travnik, Bosnien och Hercegovina, b) Sarajevo, Bosnien och Hercegovina. Övriga upplysningar: Najib Ben Mohamed Ben Salem Al-Waz och Safet Durguti tillhör stiftelsens anställda och associerade. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 13 mars 2002” ersättas med följande:

”Al-Haramain Islamic Foundation (alias a) Vazir, b) Vezir). Adress: a) 64 Poturmahala, Travnik, Bosnien och Hercegovina, b) Sarajevo, Bosnien och Hercegovina. Övriga upplysningar: Najib Ben Mohamed Ben Salem Al-Waz tillhör stiftelsens anställda och associerade. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 13 mars 2002.”

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/20

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 622/2011

av den 24 juni 2011

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (förordningen om en samlad marknadsordning) (1),

med beaktande av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker (2), särskilt artikel 136.1, och

av följande skäl:

I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 136 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 25 juni 2011.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 juni 2011.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAGA

Fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | AR | 23,1 |
| MK | 54,8 |
| TR | 73,2 |
| ZZ | 50,4 |
| 0707 00 05 | TR | 83,7 |
| ZZ | 83,7 |
| 0709 90 70 | TR | 97,5 |
| ZZ | 97,5 |
| 0805 50 10 | AR | 62,3 |
| BR | 40,6 |
| TR | 65,0 |
| UY | 65,6 |
| ZA | 110,3 |
| ZZ | 68,8 |
| 0808 10 80 | AR | 132,6 |
| BR | 78,0 |
| CA | 105,9 |
| CL | 99,5 |
| CN | 118,6 |
| NZ | 109,7 |
| US | 166,4 |
| UY | 91,7 |
| ZA | 92,9 |
| ZZ | 110,6 |
| 0809 10 00 | AR | 89,7 |
| TR | 241,9 |
| ZZ | 165,8 |
| 0809 20 95 | TR | 327,3 |
| XS | 382,4 |
| ZZ | 354,9 |
| 0809 30 | EC | 116,4 |
| TR | 179,1 |
| ZZ | 147,8 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

AR

23,1

MK

54,8

TR

73,2

ZZ

50,4

0707 00 05

TR

83,7

ZZ

83,7

0709 90 70

TR

97,5

ZZ

97,5

0805 50 10

AR

62,3

BR

40,6

TR

65,0

UY

65,6

ZA

110,3

ZZ

68,8

0808 10 80

AR

132,6

BR

78,0

CA

105,9

CL

99,5

CN

118,6

NZ

109,7

US

166,4

UY

91,7

ZA

92,9

ZZ

110,6

0809 10 00

AR

89,7

TR

241,9

ZZ

165,8

0809 20 95

TR

327,3

XS

382,4

ZZ

354,9

0809 30

EC

116,4

TR

179,1

ZZ

147,8

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

BESLUT

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/22

---

RÅDETS BESLUT

av den 9 juni 2011

om ändring av Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer)

(2011/369/EU)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 789/2001 av den 24 april 2001 om att förbehålla rådet genomförandebefogenheter avseende vissa detaljerade bestämmelser och praktiska förfaranden för behandlingen av ansökningar om visering (1), särskilt artikel 1.2,

med beaktande av Konungariket Belgiens initiativ, och

av följande skäl:

| (1) | Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) har inrättats för att medge rådfrågning mellan medlemsstaternas centrala myndigheter beträffande ansökningar om visering från medborgare i vissa tredjeländer. |
| --- | --- |

(1)

Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) har inrättats för att medge rådfrågning mellan medlemsstaternas centrala myndigheter beträffande ansökningar om visering från medborgare i vissa tredjeländer.

| (2) | Rubrikformaten för de blanketter som översänds för rådfrågning mellan medlemsstaterna bör ändras, och med vissa undantag bör den uppdaterade förteckningen över Internationella civila luftfartsorganisationens (Icao) trebokstavskoder (trebokstavskoder (Icao)) för stater, enheter, territorier, nationaliteter och organisationer användas inom ramen för denna rådfrågning i överensstämmelse med förteckningen i rådets förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 om fastställande av förteckningen över tredje länder vars medborgare är skyldiga att inneha visering när de passerar de yttre gränserna och av förteckningen över de tredje länder vars medborgare är undantagna från detta krav (2). Användningen av trebokstavskoder (Icao) med vissa undantag påverkar inte medlemsstaternas behörighet att erkänna eller vägra att erkänna stater eller enheter. De koder som fastställs för f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Kosovo (3) är endast avsedda att användas vid rådfrågning inom Vision. |
| --- | --- |

(2)

Rubrikformaten för de blanketter som översänds för rådfrågning mellan medlemsstaterna bör ändras, och med vissa undantag bör den uppdaterade förteckningen över Internationella civila luftfartsorganisationens (Icao) trebokstavskoder (trebokstavskoder (Icao)) för stater, enheter, territorier, nationaliteter och organisationer användas inom ramen för denna rådfrågning i överensstämmelse med förteckningen i rådets förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 om fastställande av förteckningen över tredje länder vars medborgare är skyldiga att inneha visering när de passerar de yttre gränserna och av förteckningen över de tredje länder vars medborgare är undantagna från detta krav (2). Användningen av trebokstavskoder (Icao) med vissa undantag påverkar inte medlemsstaternas behörighet att erkänna eller vägra att erkänna stater eller enheter. De koder som fastställs för f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Kosovo (3) är endast avsedda att användas vid rådfrågning inom Vision.

| (3) | De tekniska specifikationerna för Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) bör ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(3)

De tekniska specifikationerna för Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) bör ändras i enlighet med detta.

| (4) | Detta beslut utgör en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket i vilka Förenade kungariket inte deltar i enlighet med rådets beslut 2000/365/EG av den 29 maj 2000 om en begäran från Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland om att få delta i vissa bestämmelser i Schengenregelverket (4). Förenade kungariket deltar därför inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Förenade kungariket. |
| --- | --- |

(4)

Detta beslut utgör en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket i vilka Förenade kungariket inte deltar i enlighet med rådets beslut 2000/365/EG av den 29 maj 2000 om en begäran från Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland om att få delta i vissa bestämmelser i Schengenregelverket (4). Förenade kungariket deltar därför inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Förenade kungariket.

| (5) | Detta beslut utgör en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket i vilka Irland inte deltar i enlighet med rådets beslut 2002/192/EG av den 28 februari 2002 om Irlands begäran om att få delta i vissa bestämmelser i Schengenregelverket (5). Irland deltar därför inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Irland. |
| --- | --- |

(5)

Detta beslut utgör en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket i vilka Irland inte deltar i enlighet med rådets beslut 2002/192/EG av den 28 februari 2002 om Irlands begäran om att få delta i vissa bestämmelser i Schengenregelverket (5). Irland deltar därför inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Irland.

| (6) | I enlighet med artiklarna 1 och 2 i protokoll (nr 22) om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark. Eftersom detta beslut är en utveckling av Schengenregelverket ska Danmark, i enlighet med artikel 4 i det protokollet, inom sex månader efter det att rådet har beslutat om detta beslut, besluta huruvida landet ska genomföra det i sin nationella lagstiftning. |
| --- | --- |

(6)

I enlighet med artiklarna 1 och 2 i protokoll (nr 22) om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark. Eftersom detta beslut är en utveckling av Schengenregelverket ska Danmark, i enlighet med artikel 4 i det protokollet, inom sex månader efter det att rådet har beslutat om detta beslut, besluta huruvida landet ska genomföra det i sin nationella lagstiftning.

| (7) | När det gäller Island och Norge utgör detta beslut, i enlighet med avtalet mellan Europeiska unionens råd och Republiken Island och Konungariket Norge om dessa staters associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket (6), en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket som omfattas av det område som avses i artikel 1.A i rådets beslut 1999/437/EG av den 17 maj 1999 om vissa tillämpningsföreskrifter för det avtalet (7). |
| --- | --- |

(7)

När det gäller Island och Norge utgör detta beslut, i enlighet med avtalet mellan Europeiska unionens råd och Republiken Island och Konungariket Norge om dessa staters associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket (6), en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket som omfattas av det område som avses i artikel 1.A i rådets beslut 1999/437/EG av den 17 maj 1999 om vissa tillämpningsföreskrifter för det avtalet (7).

| (8) | När det gäller Schweiz utgör detta beslut, i enlighet med avtalet mellan Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om Schweiziska edsförbundets associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket (8), en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket som omfattas av det område som avses i artikel 1.A i beslut 1999/437/EG jämförd med artikel 3 i rådets beslut 2008/146/EG (9). |
| --- | --- |

(8)

När det gäller Schweiz utgör detta beslut, i enlighet med avtalet mellan Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om Schweiziska edsförbundets associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket (8), en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket som omfattas av det område som avses i artikel 1.A i beslut 1999/437/EG jämförd med artikel 3 i rådets beslut 2008/146/EG (9).

| (9) | När det gäller Liechtenstein utgör detta beslut, i enlighet med protokollet som undertecknats av Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen, Schweiziska edsförbundet och Furstendömet Liechtenstein om Furstendömet Lichtensteins anslutning till avtalet mellan Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om Schweiziska edsförbundets associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket (10), en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket som omfattas av det område som avses i artikel 1.A i beslut 1999/437/EG jämförd med artikel 3 i rådets beslut 2011/349/EU (11). |
| --- | --- |

(9)

När det gäller Liechtenstein utgör detta beslut, i enlighet med protokollet som undertecknats av Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen, Schweiziska edsförbundet och Furstendömet Liechtenstein om Furstendömet Lichtensteins anslutning till avtalet mellan Europeiska unionen, Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om Schweiziska edsförbundets associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket (10), en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket som omfattas av det område som avses i artikel 1.A i beslut 1999/437/EG jämförd med artikel 3 i rådets beslut 2011/349/EU (11).

| (10) | När det gäller Cypern utgör detta beslut en akt som utvecklar Schengenregelverket eller som på annat sätt har samband med detta i den mening som avses i artikel 3.2 i 2003 års anslutningsakt. |
| --- | --- |

(10)

När det gäller Cypern utgör detta beslut en akt som utvecklar Schengenregelverket eller som på annat sätt har samband med detta i den mening som avses i artikel 3.2 i 2003 års anslutningsakt.

| (11) | Detta beslut utgör en akt som utvecklar Schengenregelverket eller som på annat sätt har samband med detta i den mening som avses i artikel 4.2 i 2005 års anslutningsakt. |
| --- | --- |

(11)

Detta beslut utgör en akt som utvecklar Schengenregelverket eller som på annat sätt har samband med detta i den mening som avses i artikel 4.2 i 2005 års anslutningsakt.

| (12) | I enlighet med artikel 58.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex) (12) bör förfarandet i artikel 1.2 i rådets förordning (EG) nr 789/2001 vid behov fortsätta att gälla fram till det datum som anges i artikel 46 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 767/2008 av den 9 juli 2008 om informationssystemet för viseringar (VIS) och utbytet mellan medlemsstaterna av uppgifter om viseringar för kortare vistelse (VIS-förordningen) (13) för ändringar av vissa delar av Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer), |
| --- | --- |

(12)

I enlighet med artikel 58.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex) (12) bör förfarandet i artikel 1.2 i rådets förordning (EG) nr 789/2001 vid behov fortsätta att gälla fram till det datum som anges i artikel 46 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 767/2008 av den 9 juli 2008 om informationssystemet för viseringar (VIS) och utbytet mellan medlemsstaterna av uppgifter om viseringar för kortare vistelse (VIS-förordningen) (13) för ändringar av vissa delar av Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer),

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Delarna 1, 2 och 3 i Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) ändras härmed på det sätt som anges i bilagorna I, II och III.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft den 9 juni 2011.

Det ska tillämpas från och med den 10 juli 2011.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna i enlighet med fördragen.

Utfärdat i Luxemburg den 9 juni 2011.

På rådets vägnar

PINTÉR S.

Ordförande

---

(1)  EGT L 116, 26.4.2001, s. 2.

1

(2)  EGT L 81, 21.3.2001, s. 1.

2

(3)  Enligt FN:s säkerhetsråds resolution 1244 (1999).

3

(4)  EGT L 131, 1.6.2000, s. 43.

4

(5)  EGT L 64, 7.3.2002, s. 20.

5

(6)  EGT L 176, 10.7.1999, s. 36.

6

(7)  EGT L 176, 10.7.1999, s. 31.

7

(8)  EUT L 53, 27.2.2008, s. 52.

8

(9)  EUT L 53, 27.2.2008, s. 1.

9

(10)  EUT L 160, 18.6.2011, s. 3.

10

(11)  EUT L 160, 18.6.2011, s. 1.

11

(12)  EUT L 243, 15.9.2009, s. 1.

12

(13)  EUT L 218, 13.8.2008, s. 60.

13

---

BILAGA I

Punkt 1.3 i del 1 i Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) ska ersättas med följande:

”1.3.   DEFINING MESSAGE CHARACTERISTICS

For every message to be sent via the network, the following structural characteristics should be met:

| | The ‘From’ item of the message contains the senders applications address.
  For example:
  From: vision@vision-mailer.nl |
| --- | --- |

The ‘From’ item of the message contains the senders applications address.

For example:

From: vision@vision-mailer.nl

| | The ‘To’ item of the message contains the recipients application address.
  For example:
  To: vision@vision-mailer.de
  Implementation tip: be aware that it is possible to make use of multiple recipients delimited by commas. But if the application does so, on received FORMs R it has to determine the FORM R sender, because it will receive references to identical message-identifiers (heading ‘000’). Sending separate messages to each partner State with different ‘000’ headings is less confusing. |
| --- | --- |

The ‘To’ item of the message contains the recipients application address.

For example:

To: vision@vision-mailer.de

Implementation tip: be aware that it is possible to make use of multiple recipients delimited by commas. But if the application does so, on received FORMs R it has to determine the FORM R sender, because it will receive references to identical message-identifiers (heading ‘000’). Sending separate messages to each partner State with different ‘000’ headings is less confusing.

| | The ‘Subject’ item of the message contains a ‘file number’ and a full stop (‘.’) followed by the form-type identifier (Letter: ‘A’, ‘B’, ‘C’, ‘E’, ‘F’, ‘G’, ‘H’ or ‘R’). For the respective forms, the ‘file number’ equals the content of its heading: ‘001’ in FORM ‘A’, ‘B’, ‘C’, ‘F’, ‘G’, ‘H’ and the content of heading ‘048’ in a FORM E. For heading definitions see 2.1.2.
  Examples: | Subject:AUT0000010106AJKT00.B |
| --- | --- | --- |

The ‘Subject’ item of the message contains a ‘file number’ and a full stop (‘.’) followed by the form-type identifier (Letter: ‘A’, ‘B’, ‘C’, ‘E’, ‘F’, ‘G’, ‘H’ or ‘R’). For the respective forms, the ‘file number’ equals the content of its heading: ‘001’ in FORM ‘A’, ‘B’, ‘C’, ‘F’, ‘G’, ‘H’ and the content of heading ‘048’ in a FORM E. For heading definitions see 2.1.2.

Examples:

Subject:AUT0000010106AJKT00.B

| | Subject:FRA2007022457471104.E |
| --- | --- |

Subject:FRA2007022457471104.E

If a Member State receives a message with an incorrectly formulated subject, it has to discard that message without processing it. If the problem persists it has to be solved bilaterally by the technical staff.

| | The mail body has to be structured as follows:






  — | ‘text/plain’ is used as the ‘Media Type’ or ‘Mime Type’ see RFC2046 (http://tools.ietf.org/html/rfc2046), |
| --- | --- | --- |

The mail body has to be structured as follows:

—

‘text/plain’ is used as the ‘Media Type’ or ‘Mime Type’ see RFC2046 (http://tools.ietf.org/html/rfc2046),

| — | ‘ISO-8859-15’ is used as the ‘charset’. |
| --- | --- |

—

‘ISO-8859-15’ is used as the ‘charset’.

| | Hence in the ‘Header’ of every mail, the following line will appear:
  Content-Type: text/plain; charset = ISO-8859-15.”. |
| --- | --- |

Hence in the ‘Header’ of every mail, the following line will appear:

Content-Type: text/plain; charset = ISO-8859-15.”.

---

BILAGA II

I del 2 ska punkt 2.2.1 i Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) ersättas med följande:

”2.2.1.   Three-letter codes (ICAO)

Codes for States, entities, territories, nationalities and organisations as well as further designations for the VISION consultation procedure.

Three-letter codes, as set out in ICAO Document 9303 on Machine-Readable Travel Documents, shall be used except in the following cases:

| 1. | for the Former Yugoslav Republic of Macedonia, XXG shall be used; |
| --- | --- |

1.

for the Former Yugoslav Republic of Macedonia, XXG shall be used;

| 2. | for Kosovo (1), XXD shall be used; |
| --- | --- |

2.

for Kosovo (1), XXD shall be used;

| 3. | for the Federal Republic of Germany, DEU shall be used. |
| --- | --- |

3.

for the Federal Republic of Germany, DEU shall be used.

Two lists will be made available on CIRCA:

1.   An ICAO-based code list (2): the latest version of the ICAO-based codes with the three exceptions mentioned above to be used for VISION consultation. This list shall be used in line with the list established by Regulation (EC) No 539/2001.

2.   A special VISION code list: the limited list of special VISION three-letter codes for specific cases.

Both lists will contain, next to the appropriate three-letter codes to be used for VISION consultation ‘valid from’ and ‘valid until’-values for these codes:

—   Valid-Until: Date from which the code becomes obsolete for VISION consultation,

—   Valid-From: Date from which the code becomes applicable to be used for VISION consultation.

If ICAO-updates are detected by a Member State or the Commission, it will immediately notify the General Secretariat of the Council. The ICAO-based code list will be updated by the Presidency as follows:

| — | new ICAO-codes shall be added with a ‘valid from’ date 30 days after publication of the updated list on CIRCA, |
| --- | --- |

—

new ICAO-codes shall be added with a ‘valid from’ date 30 days after publication of the updated list on CIRCA,

| — | for removed ICAO-codes the ‘valid until’ date shall be set 30 days after publication of the updated list on CIRCA and shall be kept for archival purposes. |
| --- | --- |

—

for removed ICAO-codes the ‘valid until’ date shall be set 30 days after publication of the updated list on CIRCA and shall be kept for archival purposes.

If, for technical reasons (e.g. old passports that are still valid), an expired ICAO-code has to be used further in the VISION Consultation Network, or in general if, for technical reasons, a new three-letter code is deemed necessary, this code shall be added to the special VISION code list after agreement in the Visa/VISION Working Party.

The General Secretariat of the Council shall notify Member States every time an updated list has been published on CIRCA.

---

(1)  Under United Nations Security Council Resolution 1244 (1999).

1

(2)  A table containing the current ICAO-codes can be found at the ICAO web site.”.

2

---

BILAGA III

Sista stycket i punkt 3.2.5 i del 3 i Schengens rådfrågningssystem (tekniska specifikationer) ska utgå.

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/26

---

RÅDETS BESLUT

av den 20 juni 2011

om utnämning av en spansk suppleant i Regionkommittén

(2011/370/EU)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 305,

med beaktande av den spanska regeringens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Den 22 december 2009 och den 18 januari 2010 antog rådet beslut 2009/1014/EU (1) respektive beslut 2010/29/EU (2) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2010–25 januari 2015. |
| --- | --- |

(1)

Den 22 december 2009 och den 18 januari 2010 antog rådet beslut 2009/1014/EU (1) respektive beslut 2010/29/EU (2) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2010–25 januari 2015.

| (2) | En plats som suppleant i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Albert MORENO HUMET har löpt ut. |
| --- | --- |

(2)

En plats som suppleant i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Albert MORENO HUMET har löpt ut.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Till suppleant i Regionkommittén utnämns härmed för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2015:

| — | Senén FLORENSA I PALAU, Secretario de Asuntos Exteriores, Generalitat de Cataluña. |
| --- | --- |

—

Senén FLORENSA I PALAU, Secretario de Asuntos Exteriores, Generalitat de Cataluña.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Luxemburg den 20 juni 2011.

På rådets vägnar

MATOLCSY Gy.

Ordförande

---

(1)  EUT L 348, 29.12.2009, s. 22.

1

(2)  EUT L 12, 19.1.2010, s. 11.

2

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/27

---

RÅDETS BESLUT

av den 20 juni 2011

om utnämning av en österrikisk suppleant i Regionkommittén

(2011/371/EU)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 305,

med beaktande av den österrikiska regeringens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Rådet antog den 22 december 2009 respektive den 18 januari 2010 beslut 2009/1014/EU (1) respektive beslut 2010/29/EU (2) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden från och med den 26 januari 2010 till och med den 25 januari 2015. |
| --- | --- |

(1)

Rådet antog den 22 december 2009 respektive den 18 januari 2010 beslut 2009/1014/EU (1) respektive beslut 2010/29/EU (2) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden från och med den 26 januari 2010 till och med den 25 januari 2015.

| (2) | En plats som suppleant i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Johanna MIKL-LEITNER har löpt ut. |
| --- | --- |

(2)

En plats som suppleant i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Johanna MIKL-LEITNER har löpt ut.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Till suppleant i Regionkommittén utnämns härmed för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2015:

| — | Barbara SCHWARZ, Amt der NÖ Landesregierung. |
| --- | --- |

—

Barbara SCHWARZ, Amt der NÖ Landesregierung.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Luxemburg den 20 juni 2011.

På rådets vägnar

MATOLCSY Gy.

Ordförande

---

(1)  EUT L 348, 29.12.2009, s. 22.

1

(2)  EUT L 12, 19.1.2010, s. 11.

2

---

| 25.6.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 166/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 166/28

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT

av den 24 juni 2011

om medgivande av undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster när det gäller prospektering och exploatering av olje- och gasfyndigheter i Italien

[delgivet med nr K(2011) 4253]

(Endast den italienska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2011/372/EU)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet) (1), särskilt artikel 30.5 och 30.6, och

av följande skäl:

I.   BAKGRUND

| (1) | Den 23 mars 2011 lämnade den italienska mineralprospekteringssammanslutningen Assomineraria en ansökan per e-post till kommissionen i enlighet med artikel 30.5 i direktiv 2004/17/EG. I enlighet med artikel 30.5 första stycket upplyste kommissionen de italienska myndigheterna om denna ansökan i en skrivelse av den 1 april 2011, som de italienska myndigheterna besvarade den 19 april 2011. Den ansökan som Assomineraria lämnat in gäller prospektering och exploatering av olje- och gasfyndigheter i Italien. I enlighet med tidigare beslut som kommissionen fattat i fråga om företagssammanslagningar (2) beskrivs i ansökan följande två verksamheter:






  a) | Olje- och gasprospektering. |
| --- | --- | --- |

(1)

Den 23 mars 2011 lämnade den italienska mineralprospekteringssammanslutningen Assomineraria en ansökan per e-post till kommissionen i enlighet med artikel 30.5 i direktiv 2004/17/EG. I enlighet med artikel 30.5 första stycket upplyste kommissionen de italienska myndigheterna om denna ansökan i en skrivelse av den 1 april 2011, som de italienska myndigheterna besvarade den 19 april 2011. Den ansökan som Assomineraria lämnat in gäller prospektering och exploatering av olje- och gasfyndigheter i Italien. I enlighet med tidigare beslut som kommissionen fattat i fråga om företagssammanslagningar (2) beskrivs i ansökan följande två verksamheter:

a)

Olje- och gasprospektering.

| b) | Oljeproduktion. |
| --- | --- |

b)

Oljeproduktion.

| (2) | Vid tillämpningen av detta beslut menas med produktion även utveckling, dvs. uppbyggnad av erforderlig infrastruktur för framtida produktion (oljeplattformar, pipelines, terminaler osv.), vilket är i enlighet med ovan nämnda kommissionsbeslut. Enligt kommissionens etablerade praxis utgör även ”utveckling, produktion och försäljning av råolja””en relevant produktmarknad” (3). Vid tillämpningen av detta beslut omfattar produktion således både utveckling och den (första) försäljningen av olja. |
| --- | --- |

(2)

Vid tillämpningen av detta beslut menas med produktion även utveckling, dvs. uppbyggnad av erforderlig infrastruktur för framtida produktion (oljeplattformar, pipelines, terminaler osv.), vilket är i enlighet med ovan nämnda kommissionsbeslut. Enligt kommissionens etablerade praxis utgör även ”utveckling, produktion och försäljning av råolja””en relevant produktmarknad” (3). Vid tillämpningen av detta beslut omfattar produktion således både utveckling och den (första) försäljningen av olja.

| (3) | Assomineraria är en branschorganisation som i detta sammanhang agerar på vägnarna av de största företagen i sektorn för prospektering och utvinning av kolväten i Italien. De fyra största av de företag som är anslutna till organisationen är ENI SpA, Edison SpA, Shell Italia E&P SpA och Total E&P Italia SpA. |
| --- | --- |

(3)

Assomineraria är en branschorganisation som i detta sammanhang agerar på vägnarna av de största företagen i sektorn för prospektering och utvinning av kolväten i Italien. De fyra största av de företag som är anslutna till organisationen är ENI SpA, Edison SpA, Shell Italia E&P SpA och Total E&P Italia SpA.

II.   RÄTTSLIG RAM

| (4) | Enligt artikel 30 i direktiv 2004/17/EG ska kontrakt som syftar till att medge utförandet av en verksamhet som direktivet är tillämpligt på, inte omfattas av direktivet om den aktuella verksamheten i den medlemsstat där den utövas är direkt konkurrensutsatt på marknader med fritt tillträde. Bedömningen av om en verksamhet är direkt konkurrensutsatt grundas på objektiva kriterier som tar hänsyn till den berörda sektorns särskilda egenskaper. Tillträdet till marknaden betraktas som fritt om medlemsstaten har genomfört och tillämpar de relevanta bestämmelser i unionslagstiftningen genom vilka en viss sektor eller en del av en sådan konkurrensutsätts. |
| --- | --- |

(4)

Enligt artikel 30 i direktiv 2004/17/EG ska kontrakt som syftar till att medge utförandet av en verksamhet som direktivet är tillämpligt på, inte omfattas av direktivet om den aktuella verksamheten i den medlemsstat där den utövas är direkt konkurrensutsatt på marknader med fritt tillträde. Bedömningen av om en verksamhet är direkt konkurrensutsatt grundas på objektiva kriterier som tar hänsyn till den berörda sektorns särskilda egenskaper. Tillträdet till marknaden betraktas som fritt om medlemsstaten har genomfört och tillämpar de relevanta bestämmelser i unionslagstiftningen genom vilka en viss sektor eller en del av en sådan konkurrensutsätts.

| (5) | Eftersom Italien har genomfört och tillämpar Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG av den 30 maj 1994 om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten (4), bör tillträdet till marknaden inte anses vara begränsat i enlighet med artikel 30.3 första stycket i direktiv 2004/17/EG. Den direkta konkurrensutsättningen på en specifik marknad bör bedömas på grundval av olika indikatorer varav ingen i sig nödvändigtvis är utslagsgivande. |
| --- | --- |

(5)

Eftersom Italien har genomfört och tillämpar Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG av den 30 maj 1994 om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten (4), bör tillträdet till marknaden inte anses vara begränsat i enlighet med artikel 30.3 första stycket i direktiv 2004/17/EG. Den direkta konkurrensutsättningen på en specifik marknad bör bedömas på grundval av olika indikatorer varav ingen i sig nödvändigtvis är utslagsgivande.

| (6) | Vid bedömningen av huruvida berörda aktörer är direkt konkurrensutsatta på de marknader som berörs av detta beslut måste man beakta de viktigaste aktörernas marknadsandelar och koncentrationsgraden på dessa marknader. Eftersom villkoren varierar för de verksamheter som omfattas av detta beslut ska en separat bedömning göras för varje enskild verksamhet/marknad. |
| --- | --- |

(6)

Vid bedömningen av huruvida berörda aktörer är direkt konkurrensutsatta på de marknader som berörs av detta beslut måste man beakta de viktigaste aktörernas marknadsandelar och koncentrationsgraden på dessa marknader. Eftersom villkoren varierar för de verksamheter som omfattas av detta beslut ska en separat bedömning göras för varje enskild verksamhet/marknad.

| (7) | Detta beslut påverkar inte tillämpningen av konkurrensreglerna. |
| --- | --- |

(7)

Detta beslut påverkar inte tillämpningen av konkurrensreglerna.

III.   BEDÖMNING

| (8) | Vart och ett av de två verksamhetsområden som är föremål för denna ansökan (prospektering av olje- och gasfyndigheter och produktion av olja) ansågs i de tidigare kommissionsbeslut som avses i skälen 1 och 2 utgöra separata produktmarknader. De bör därför prövas separat. |
| --- | --- |

(8)

Vart och ett av de två verksamhetsområden som är föremål för denna ansökan (prospektering av olje- och gasfyndigheter och produktion av olja) ansågs i de tidigare kommissionsbeslut som avses i skälen 1 och 2 utgöra separata produktmarknader. De bör därför prövas separat.

| (9) | Enligt kommissionens praxis (5) utgör prospektering av olje- och gasfyndigheter en enda produktmarknad eftersom det är omöjligt att initialt fastställa huruvida prospekteringen kommer att resultera i en olje- eller gasfyndighet. På prospekteringsmarknaden förvärvar prospekteringsföretagen prospekteringslicenser som beviljas av ”värdländer”, vanligen via ett anbudsförfarande (6). Det har vidare fastställts enligt samma sedan länge tillämpade kommissionspraxis att den geografiska omfattningen av denna marknad är global. Eftersom det inte finns något som indikerar att marknaden bör definieras på ett annat sätt i förevarande ärende, tillämpas denna definition i detta beslut. |
| --- | --- |

(9)

Enligt kommissionens praxis (5) utgör prospektering av olje- och gasfyndigheter en enda produktmarknad eftersom det är omöjligt att initialt fastställa huruvida prospekteringen kommer att resultera i en olje- eller gasfyndighet. På prospekteringsmarknaden förvärvar prospekteringsföretagen prospekteringslicenser som beviljas av ”värdländer”, vanligen via ett anbudsförfarande (6). Det har vidare fastställts enligt samma sedan länge tillämpade kommissionspraxis att den geografiska omfattningen av denna marknad är global. Eftersom det inte finns något som indikerar att marknaden bör definieras på ett annat sätt i förevarande ärende, tillämpas denna definition i detta beslut.

| (10) | De marknadsandelar som innehas av de aktörer som bedriver prospekteringsverksamhet kan mätas enligt tre parametrar: investeringar, bevisade och sannolika reserver och förväntad produktion. Det har dock visat sig olämpligt att använda investeringar för att beräkna aktörers marknadsandelar på prospekteringsmarknaden. Anledningen är bland annat de betydande skillnaderna i storleken på de investeringar som är nödvändiga i olika geografiska områden. Det krävs exempelvis större investeringar för att prospektera olja och gas i Nordsjön än för prospektering i bland annat Mellanöstern. |
| --- | --- |

(10)

De marknadsandelar som innehas av de aktörer som bedriver prospekteringsverksamhet kan mätas enligt tre parametrar: investeringar, bevisade och sannolika reserver och förväntad produktion. Det har dock visat sig olämpligt att använda investeringar för att beräkna aktörers marknadsandelar på prospekteringsmarknaden. Anledningen är bland annat de betydande skillnaderna i storleken på de investeringar som är nödvändiga i olika geografiska områden. Det krävs exempelvis större investeringar för att prospektera olja och gas i Nordsjön än för prospektering i bland annat Mellanöstern.

| (11) | Två andra parametrar har vanligtvis använts för att fastställa ekonomiska aktörers marknadsandelar inom denna sektor, nämligen deras andel i bevisade och sannolika reserver och förväntad produktion (7). |
| --- | --- |

(11)

Två andra parametrar har vanligtvis använts för att fastställa ekonomiska aktörers marknadsandelar inom denna sektor, nämligen deras andel i bevisade och sannolika reserver och förväntad produktion (7).

| (12) | Enligt uppgift uppgick de globala bevisade olje- och gasreserverna den 31 december 2009 till totalt 385,58 miljarder kubikmeter oljeekvivalenter (nedan Sm3 oljeekvivalenter) (8). Den 1 januari 2010 uppgick den sammanlagda bevisade olje- och gasreserven i Italien till strax över 0,205 miljarder Sm3 oljeekvivalenter (9), vilket motsvarar något mer än 0,05 %. Den marknadsandel som de enskilda upphandlande enheterna med verksamhet i Italien innehar är alltså ännu mindre. Enligt tillgängliga uppgifter finns det ett direkt samband mellan bevisade och sannolika reserver av olja och gas och förväntad framtida produktion. Det finns inget i de tillgängliga uppgifterna som tyder på att den marknadsandel som innehas av de enskilda upphandlande enheterna med verksamhet i Italien skulle förändras avsevärt om den skulle mätas i förväntad produktion i stället för i andel av bevisade och sannolika reserver. Med hänsyn till det samband som finns mellan bevisade och sannolika reserver och den faktiska produktionen kan dessa siffror även ses som en indikation på konkurrensläget på den berörda marknaden. |
| --- | --- |

(12)

Enligt uppgift uppgick de globala bevisade olje- och gasreserverna den 31 december 2009 till totalt 385,58 miljarder kubikmeter oljeekvivalenter (nedan Sm3 oljeekvivalenter) (8). Den 1 januari 2010 uppgick den sammanlagda bevisade olje- och gasreserven i Italien till strax över 0,205 miljarder Sm3 oljeekvivalenter (9), vilket motsvarar något mer än 0,05 %. Den marknadsandel som de enskilda upphandlande enheterna med verksamhet i Italien innehar är alltså ännu mindre. Enligt tillgängliga uppgifter finns det ett direkt samband mellan bevisade och sannolika reserver av olja och gas och förväntad framtida produktion. Det finns inget i de tillgängliga uppgifterna som tyder på att den marknadsandel som innehas av de enskilda upphandlande enheterna med verksamhet i Italien skulle förändras avsevärt om den skulle mätas i förväntad produktion i stället för i andel av bevisade och sannolika reserver. Med hänsyn till det samband som finns mellan bevisade och sannolika reserver och den faktiska produktionen kan dessa siffror även ses som en indikation på konkurrensläget på den berörda marknaden.

| (13) | Prospekteringsmarknaden är inte starkt koncentrerad. Utöver de statligt ägda företagen är det huvudsakligen ett antal internationella vertikalt integrerade privata aktörer kallade de ”superstora” (BP, ExxonMobil och Shell) samt ett visst antal ”stora” som präglar marknaden. Dessa faktorer utgör en indikation på direkt konkurrensutsättning. |
| --- | --- |

(13)

Prospekteringsmarknaden är inte starkt koncentrerad. Utöver de statligt ägda företagen är det huvudsakligen ett antal internationella vertikalt integrerade privata aktörer kallade de ”superstora” (BP, ExxonMobil och Shell) samt ett visst antal ”stora” som präglar marknaden. Dessa faktorer utgör en indikation på direkt konkurrensutsättning.

| (14) | Enligt etablerad kommissionspraxis (10) utgör utveckling, produktion och försäljning av (rå)olja en separat produktmarknad med global geografisk spännvidd. Eftersom det inte finns något som indikerar att marknaden bör definieras på ett annat sätt i förevarande ärende, tillämpas denna definition i detta beslut. |
| --- | --- |

(14)

Enligt etablerad kommissionspraxis (10) utgör utveckling, produktion och försäljning av (rå)olja en separat produktmarknad med global geografisk spännvidd. Eftersom det inte finns något som indikerar att marknaden bör definieras på ett annat sätt i förevarande ärende, tillämpas denna definition i detta beslut.

| (15) | Enligt uppgift (11) uppgick den totala globala oljeproduktionen 2009 till 79,948 miljoner fat olja per dag. Samma år producerades totalt 0,095 miljoner fat olja per dag i Italien, vilket motsvarar en marknadsandel på 0,11 %. Andelen för de enskilda upphandlande enheterna med verksamhet i Italien var 2009 följande: med en produktion på 1 007 000 fat per dag (12) hade ENI en andel på 1,26 % av den globala oljeproduktionen. Shells oljeproduktion på 1 581 000 fat per dag (13) gav företaget en marknadsandel på 1,98 % av den globala oljeproduktionen. Total hade en produktion på 1 381 000 fat per dag (14), vilket gav företaget en marknadsandel på 1,73 % av den globala oljeproduktionen, och Edison, slutligen, hade en produktion på 5 000 fat per dag (15), vilket gav företaget en marknadsandel på 0,006 % av den globala oljeproduktionen. |
| --- | --- |

(15)

Enligt uppgift (11) uppgick den totala globala oljeproduktionen 2009 till 79,948 miljoner fat olja per dag. Samma år producerades totalt 0,095 miljoner fat olja per dag i Italien, vilket motsvarar en marknadsandel på 0,11 %. Andelen för de enskilda upphandlande enheterna med verksamhet i Italien var 2009 följande: med en produktion på 1 007 000 fat per dag (12) hade ENI en andel på 1,26 % av den globala oljeproduktionen. Shells oljeproduktion på 1 581 000 fat per dag (13) gav företaget en marknadsandel på 1,98 % av den globala oljeproduktionen. Total hade en produktion på 1 381 000 fat per dag (14), vilket gav företaget en marknadsandel på 1,73 % av den globala oljeproduktionen, och Edison, slutligen, hade en produktion på 5 000 fat per dag (15), vilket gav företaget en marknadsandel på 0,006 % av den globala oljeproduktionen.

| (16) | För att analysen ska bli korrekt är det viktigt att beakta koncentrationsgraden och den relevanta marknaden i dess helhet. Kommissionen konstaterar härvidlag att marknaden för råoljeproduktion kännetecknas av stora statsägda företag och tre andra internationella vertikalt integrerade privata aktörer (”de superstora”: BP, ExxonMobil och Shell vars andelar av oljeproduktion 2009 uppgick till: 3,2 %, 3,0 % respektive 2,0 % (16)), samt ett visst antal ”stora” (17). Dessa faktorer ger vid handen att det finns ett flertal aktörer på marknaden som sannolikt på ett effektivt sätt konkurrerar med varandra. |
| --- | --- |

(16)

För att analysen ska bli korrekt är det viktigt att beakta koncentrationsgraden och den relevanta marknaden i dess helhet. Kommissionen konstaterar härvidlag att marknaden för råoljeproduktion kännetecknas av stora statsägda företag och tre andra internationella vertikalt integrerade privata aktörer (”de superstora”: BP, ExxonMobil och Shell vars andelar av oljeproduktion 2009 uppgick till: 3,2 %, 3,0 % respektive 2,0 % (16)), samt ett visst antal ”stora” (17). Dessa faktorer ger vid handen att det finns ett flertal aktörer på marknaden som sannolikt på ett effektivt sätt konkurrerar med varandra.

IV.   SLUTSATSER

| (17) | Med hänvisning till de omständigheter som granskats i skälen 8–16 bör villkoren för direkt konkurrensutsatthet enligt artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG anses vara uppfyllda när det gäller följande tjänster i Italien:






  a) | Olje- och gasprospektering. |
| --- | --- | --- |

(17)

Med hänvisning till de omständigheter som granskats i skälen 8–16 bör villkoren för direkt konkurrensutsatthet enligt artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG anses vara uppfyllda när det gäller följande tjänster i Italien:

a)

Olje- och gasprospektering.

| b) | Oljeproduktion. |
| --- | --- |

b)

Oljeproduktion.

| (18) | Eftersom obegränsat tillträde till marknaden anses föreligga bör direktiv 2004/17/EG inte gälla när upphandlande enheter tilldelar kontrakt för tjänster enligt a och b i skäl 17 som utförs i Italien och inte heller om projekttävlingar organiseras för sådan verksamhet i detta geografiska område. |
| --- | --- |

(18)

Eftersom obegränsat tillträde till marknaden anses föreligga bör direktiv 2004/17/EG inte gälla när upphandlande enheter tilldelar kontrakt för tjänster enligt a och b i skäl 17 som utförs i Italien och inte heller om projekttävlingar organiseras för sådan verksamhet i detta geografiska område.

| (19) | Enligt ansökan produceras både olja och gas på de flesta exploateringsplatserna i Italien, i olika procentandelar (18). Gasproduktionen omfattas inte av denna ansökan om undantag, och för den sektorn ska bestämmelserna i direktiv 2004/17/EG tillämpas även i fortsättningen. I detta sammanhang bör det erinras om att upphandlingskontrakt som omfattar flera olika verksamheter ska behandlas i enlighet med artikel 9 i direktiv 2004/17/EG. Det innebär att då en upphandlande enhet deltar i ”blandad” upphandling, dvs. upphandling som omfattar både verksamhet som undantas från tillämpningen av direktiv 2004/17/EG och verksamhet som inte undantas, ska man beakta den verksamhet som kontrakten huvudsakligen avser. Vid sådan blandad upphandling, vars huvudsyfte är att stödja gasproduktion, ska bestämmelserna i direktiv 2004/17/EG tillämpas. Om det på objektiva grunder är omöjligt att avgöra vilken verksamhet som kontraktet huvudsakligen är avsett för, ska kontraktet tilldelas i enlighet med de bestämmelser som avses i artikel 9.2 och 9.3 i direktiv 2004/17/EG. |
| --- | --- |

(19)

Enligt ansökan produceras både olja och gas på de flesta exploateringsplatserna i Italien, i olika procentandelar (18). Gasproduktionen omfattas inte av denna ansökan om undantag, och för den sektorn ska bestämmelserna i direktiv 2004/17/EG tillämpas även i fortsättningen. I detta sammanhang bör det erinras om att upphandlingskontrakt som omfattar flera olika verksamheter ska behandlas i enlighet med artikel 9 i direktiv 2004/17/EG. Det innebär att då en upphandlande enhet deltar i ”blandad” upphandling, dvs. upphandling som omfattar både verksamhet som undantas från tillämpningen av direktiv 2004/17/EG och verksamhet som inte undantas, ska man beakta den verksamhet som kontrakten huvudsakligen avser. Vid sådan blandad upphandling, vars huvudsyfte är att stödja gasproduktion, ska bestämmelserna i direktiv 2004/17/EG tillämpas. Om det på objektiva grunder är omöjligt att avgöra vilken verksamhet som kontraktet huvudsakligen är avsett för, ska kontraktet tilldelas i enlighet med de bestämmelser som avses i artikel 9.2 och 9.3 i direktiv 2004/17/EG.

| (20) | Detta beslut grundar sig på den rättsliga och faktiska situationen i mars 2010 till april 2011 sådan den ter sig i ljuset av de uppgifter som lämnats av Assomineraria samt BP:s statistik 2010 och de italienska myndigheterna. Beslutet kan komma att ändras om betydande förändringar i den rättsliga och faktiska situationen skulle medföra att villkoren för tillämpning av artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG inte längre är uppfyllda. |
| --- | --- |

(20)

Detta beslut grundar sig på den rättsliga och faktiska situationen i mars 2010 till april 2011 sådan den ter sig i ljuset av de uppgifter som lämnats av Assomineraria samt BP:s statistik 2010 och de italienska myndigheterna. Beslutet kan komma att ändras om betydande förändringar i den rättsliga och faktiska situationen skulle medföra att villkoren för tillämpning av artikel 30.1 i direktiv 2004/17/EG inte längre är uppfyllda.

| (21) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från rådgivande kommittén för offentlig upphandling. |
| --- | --- |

(21)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från rådgivande kommittén för offentlig upphandling.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Direktiv 2004/17/EG ska inte omfatta avtal som tilldelas av upphandlande enheter och avser genomförandet av följande tjänster i Italien:

| c) | Olje- och gasprospektering. |
| --- | --- |

c)

Olje- och gasprospektering.

| d) | Oljeproduktion. |
| --- | --- |

d)

Oljeproduktion.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Republiken Italien.

Utfärdat i Bryssel den 24 juni 2011.

På kommissionens vägnar

Michel BARNIER

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 134, 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  Se kommissionens beslut 2004/284/EG av den 29 september 1999 om att förklara en koncentration förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (ärende nr IV/M.1383 – Exxon/Mobil) och senare beslut, exempelvis kommissionens beslut av den 3 maj 2007 om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden (ärende nr COMP/M.4545 – STATOIL/HYDRO) i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 139/2004.

2

(3)  Kommissionens beslut 2001/45/EG av den 29 september 1999 enligt vilket en koncentration förklaras förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (Ärende nr IV/M.1532 – BP Amoco/Arco), punkt 14.

3

(4)  EGT L 164, 30.6.1994, s. 3.

4

(5)  Se framför allt beslutet i ärendet Exxon/Mobil och ett senare beslut: kommissionens beslut av den 19 november 2007 om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden (ärende nr COMP/M.4934 - KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) i enlighet med rådets förordning (EG) nr 139/2004.

5

(6)  M.1532 BP Amoco/Arco, punkterna 9 och 10.

6

(7)  Se framför allt beslutet i ärendet Exxon/Mobil (punkterna 25 och 27).

7

(8)  Se de uppgifter och källor som nämns i punkt 5.2.1 i ansökan, framför allt BP Statistical Review of World Energy från juni 2010 (nedan kallad BP:s statistik 2010), som är bifogad till ansökan. Med hänsyn till överensstämmelsen med tidigare beslut enligt artikel 30 har den kanadensiska oljesanden inte beaktats här.

8

BP Statistical Review of World Energy

BP:s statistik 2010

(9)  Enligt BP:s statistik 2010, s. 8.

9

(10)  Se framför allt beslutet i ärendet Exxon/Mobil och ett senare beslut: kommissionens beslut av den 19 november 2007 om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden (ärende nr COMP/M.4934 – KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) i enlighet med rådets förordning (EG) nr 139/2004.

10

(11)  Se s. 8 i BP:s statistik.

11

(12)  Varav 56 000 fat per dag produceras i Italien.

12

(13)  Varav 30 000 fat per dag produceras i Italien.

13

(14)  Total producerar ingen olja i Italien.

14

(15)  Edisons hela oljeproduktion finns i Italien.

15

(16)  Se punkt 5.2.3 i ansökan, s. 18.

16

(17)  Tillexempel Total, Chevron, Eni och Conoco, vars marknadsandelar är mindre än de ”superstoras”.

17

(18)  Se punkt 2.1 i ansökan.

18

---