# Dziennik Urzędowy L 288/2010

| | ISSN 1725-5139
  doi:10.3000/17255139.L_2010.288.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 288 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 535 listopada 2010 |

ISSN 1725-5139

doi:10.3000/17255139.L_2010.288.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 288

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 535 listopada 2010

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | | 2010/666/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 3 czerwca 2010 r. w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania Umowy między Unią Europejską a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotyczącej pewnych aspektów przewozów lotniczych | 1 |
| Umowa między Unią Europejską a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca pewnych aspektów przewozów lotniczych | 2 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 990/2010 z dnia 4 listopada 2010 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Jabłka łąckie (ChOG)] | 10 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 991/2010 z dnia 4 listopada 2010 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Olive de Nîmes (ChNP)] | 12 |
| | | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 992/2010 z dnia 4 listopada 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 14 |
| | | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 993/2010 z dnia 4 listopada 2010 r. w sprawie nieprzyznania refundacji wywozowej do odtłuszczonego mleka w proszku w ramach stałego zaproszenia do składania ofert przetargowych otwartego rozporządzeniem (WE) nr 619/2008 | 16 |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa Komisji 2010/71/UE z dnia 4 listopada 2010 r. zmieniająca dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu włączenia metoflutryny jako substancji czynnej do załącznika I do tej dyrektywy (
  1
  ) | 17 |
| | * | Dyrektywa Komisji 2010/72/UE z dnia 4 listopada 2010 r. zmieniająca dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu włączenia spinosadu jako substancji czynnej do załącznika I do tej dyrektywy (
  1
  ) | 20 |
| | | DECYZJE |
| | | 2010/667/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 4 listopada 2010 r. zmieniająca decyzję 2007/66/WE w sprawie tymczasowego doświadczenia w ramach dyrektywy Rady 66/401/EWG związanego ze wzrostem maksymalnej wagi partii niektórych materiałów siewnych roślin pastewnych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7474)

   (
  1
  ) | 23 |
| | | 2010/668/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 4 listopada 2010 r. wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7555) | 24 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

2010/666/UE

*

Decyzja Rady z dnia 3 czerwca 2010 r. w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania Umowy między Unią Europejską a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotyczącej pewnych aspektów przewozów lotniczych

1

Umowa między Unią Europejską a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca pewnych aspektów przewozów lotniczych

2

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 990/2010 z dnia 4 listopada 2010 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Jabłka łąckie (ChOG)]

10

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 991/2010 z dnia 4 listopada 2010 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Olive de Nîmes (ChNP)]

12

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 992/2010 z dnia 4 listopada 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

14

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 993/2010 z dnia 4 listopada 2010 r. w sprawie nieprzyznania refundacji wywozowej do odtłuszczonego mleka w proszku w ramach stałego zaproszenia do składania ofert przetargowych otwartego rozporządzeniem (WE) nr 619/2008

16

DYREKTYWY

*

Dyrektywa Komisji 2010/71/UE z dnia 4 listopada 2010 r. zmieniająca dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu włączenia metoflutryny jako substancji czynnej do załącznika I do tej dyrektywy (
  1
  )

1

17

*

Dyrektywa Komisji 2010/72/UE z dnia 4 listopada 2010 r. zmieniająca dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu włączenia spinosadu jako substancji czynnej do załącznika I do tej dyrektywy (
  1
  )

1

20

DECYZJE

2010/667/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 4 listopada 2010 r. zmieniająca decyzję 2007/66/WE w sprawie tymczasowego doświadczenia w ramach dyrektywy Rady 66/401/EWG związanego ze wzrostem maksymalnej wagi partii niektórych materiałów siewnych roślin pastewnych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7474)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7474)

1

23

2010/668/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 4 listopada 2010 r. wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7555)

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7555)

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/1

---

DECYZJA RADY

z dnia 3 czerwca 2010 r.

w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania Umowy między Unią Europejską a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotyczącej pewnych aspektów przewozów lotniczych

(2010/666/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 100 ust. 2, w związku z art. 218 ust. 5,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją z dnia 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową zawartą na poziomie Unii. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją z dnia 5 czerwca 2003 r. Rada upoważniła Komisję do otwarcia negocjacji z państwami trzecimi w sprawie zastąpienia pewnych postanowień obecnie obowiązujących umów dwustronnych umową zawartą na poziomie Unii.

| (2) | W imieniu Unii Komisja wynegocjowała umowę z rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotyczącą pewnych aspektów przewozów lotniczych (zwaną dalej „umową”), zgodnie z mechanizmami i wytycznymi zawartymi w załączniku do decyzji Rady z dnia 5 czerwca 2003 r. |
| --- | --- |

(2)

W imieniu Unii Komisja wynegocjowała umowę z rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotyczącą pewnych aspektów przewozów lotniczych (zwaną dalej „umową”), zgodnie z mechanizmami i wytycznymi zawartymi w załączniku do decyzji Rady z dnia 5 czerwca 2003 r.

| (3) | Umowa wynegocjowana przez Komisję powinna zostać podpisana i być tymczasowo stosowana, z zastrzeżeniem jej zawarcia w późniejszym terminie, |
| --- | --- |

(3)

Umowa wynegocjowana przez Komisję powinna zostać podpisana i być tymczasowo stosowana, z zastrzeżeniem jej zawarcia w późniejszym terminie,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii podpisanie Umowy miedzy Unią Europejską a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotyczącej pewnych aspektów przewozów lotniczych, z zastrzeżeniem zawarcia tej umowy.

Tekst umowy dołącza się do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania umowy w imieniu Unii, z zastrzeżeniem jej zawarcia.

Artykuł 3

Do czasu jej wejścia w życie umowa jest stosowana tymczasowo od pierwszego dnia pierwszego miesiąca następującego po dniu, w którym strony dokonały wzajemnej notyfikacji zakończenia niezbędnych w tym celu procedur (1).

Artykuł 4

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do dokonania notyfikacji przewidzianej w art. 7 ust. 2 umowy.

Artykuł 5

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Artykuł 6

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 3 czerwca 2010 r.

W imieniu Rady

A. PÉREZ RUBALCABA

Przewodniczący

---

(1)  Data rozpoczęcia tymczasowego stosowania umowy zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej przez Sekretariat Generalny Rady.

1

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

---

UMOWA

między Unią Europejską a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca pewnych aspektów przewozów lotniczych

UNIA EUROPEJSKA,

z jednej strony, oraz

RZĄD SOCJALISTYCZNEJ REPUBLIKI WIETNAMU,

z drugiej strony,

(zwane dalej „stronami”),

STWIERDZAJĄC, że dwustronne umowy o komunikacji lotniczej zawarte między siedemnastoma państwami członkowskimi Unii Europejskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu zawierają postanowienia sprzeczne z prawem Unii Europejskiej,

STWIERDZAJĄC, że Unia Europejska ma wyłączną kompetencję w zakresie szeregu aspektów, które mogą zostać włączane do dwustronnych umów o komunikacji lotniczej między państwami członkowskimi Unii Europejskiej a państwami trzecimi,

STWIERDZAJĄC, że na mocy prawa Unii Europejskiej przewoźnicy lotniczy Unii Europejskiej ustanowieni w państwie członkowskim mają prawo do pozbawionego dyskryminacji dostępu do tras lotniczych między państwami członkowskimi Unii Europejskiej a państwami trzecimi,

UWZGLĘDNIAJĄC umowy między Unią Europejską a pewnymi państwami trzecimi, przewidujące dla obywateli tych państw trzecich możliwość nabywania prawa własności przewoźników lotniczych koncesjonowanych zgodnie z prawem Unii Europejskiej,

UZNAJĄC, że niektóre postanowienia dwustronnych umów o komunikacji lotniczej między państwami członkowskimi Unii Europejskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, które są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej, muszą zostać doprowadzone do zgodności z tym prawem w celu ustanowienia solidnej podstawy prawnej dla wykonywania przewozów lotniczych między Unią Europejską a Socjalistyczną Republiką Wietnamu, a także w celu zachowania ciągłości takich przewozów,

STWIERDZAJĄC, że na mocy prawa Unii Europejskiej przewoźnicy lotniczy nie mogą co do zasady zawierać porozumień, które mogłyby wpływać na handel między państwami członkowskimi Unii Europejskiej i których celem lub skutkiem jest zapobieżenie, ograniczenie lub zakłócenie konkurencji,

UZNAJĄC, że postanowienia dwustronnych umów o komunikacji lotniczej zawartych między państwami członkowskimi Unii Europejskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, które (i) wymagają lub sprzyjają przyjmowaniu porozumień między przedsiębiorstwami, decyzji związków przedsiębiorstw lub uzgodnionych praktyk, które zapobiegają, zakłócają lub ograniczają konkurencję między przewoźnikami lotniczymi na danych trasach; lub (ii) wzmacniają skutki wszelkich takich porozumień, decyzji lub uzgodnionych praktyk; lub (iii) przenoszą na przewoźników lotniczych lub inne prywatne podmioty gospodarcze odpowiedzialność za podjęcie środków, które zapobiegają, zakłócają lub ograniczają konkurencję między przewoźnikami lotniczymi na danych trasach, mogą uniemożliwić skuteczne działanie reguł konkurencji mających zastosowanie do przedsiębiorstw,

STWIERDZAJĄC, że celem Unii Europejskiej jako strony tych negocjacji nie jest zwiększenie ogólnego natężenia ruchu lotniczego między Unią Europejską a Socjalistyczną Republiką Wietnamu ani naruszenie równowagi między przewoźnikami lotniczymi Unii Europejskiej a przewoźnikami lotniczymi z Socjalistycznej Republiki Wietnamu, ani też negocjowanie zmian w postanowieniach obecnie obowiązujących dwustronnych umów o komunikacji lotniczej dotyczących praw przewozowych,

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Postanowienia ogólne

1.   Dla celów niniejszej umowy określenie „państwa członkowskie” oznacza państwa członkowskie Unii Europejskiej a określenie „Traktaty UE” oznacza Traktat o Unii Europejskiej i Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

2.   Zawarte w każdej z umów wymienionych w załączniku 1 odniesienia do obywateli państwa członkowskiego będącego stroną takiej umowy są rozumiane jako odniesienia do obywateli państw członkowskich Unii Europejskiej.

3.   Zawarte w każdej z umów wymienionych w załączniku 1 odniesienia do przewoźników lotniczych lub przedsiębiorstw lotniczych pochodzących z państwa członkowskiego będącego stroną takiej umowy są rozumiane jako odniesienia do przewoźników lotniczych lub przedsiębiorstw lotniczych wyznaczonych przez to państwo członkowskie.

Artykuł 2

Wyznaczenie przez państwo członkowskie

1.   Postanowienia ust. 2 i 3 niniejszego artykułu zastępują odpowiednie postanowienia artykułów wymienionych odpowiednio w załączniku 2 lit. a) i b) w odniesieniu do, odpowiednio, wyznaczenia przez zainteresowane państwo członkowskie przewoźnika lotniczego, jego upoważnień oraz zezwoleń wydanych przez rząd Socjalistycznej Republiki Wietnamu oraz odmowy, cofnięcia, zawieszenia lub ograniczenia wspomnianych upoważnień lub zezwoleń wydanych przewoźnikowi lotniczemu.

2.   Po otrzymaniu wyznaczenia dokonanego przez państwo członkowskie, rząd Socjalistycznej Republiki Wietnamu wydaje odpowiednie upoważnienia i zezwolenia w najkrótszym przewidzianym przez procedury terminie, pod warunkiem że:

| (i) | przewoźnik lotniczy jest ustanowiony na terytorium wyznaczającego państwa członkowskiego zgodnie z Traktatami UE oraz posiada ważną koncesję wydaną zgodnie z prawem Unii Europejskiej; oraz |
| --- | --- |

(i)

przewoźnik lotniczy jest ustanowiony na terytorium wyznaczającego państwa członkowskiego zgodnie z Traktatami UE oraz posiada ważną koncesję wydaną zgodnie z prawem Unii Europejskiej; oraz

| (ii) | państwo członkowskie odpowiedzialne za wydanie certyfikatu przewoźnika lotniczego sprawuje i utrzymuje skuteczną kontrolę regulacyjną nad przewoźnikiem lotniczym, a w wyznaczeniu jest wyraźnie określona właściwa władza lotnicza; oraz |
| --- | --- |

(ii)

państwo członkowskie odpowiedzialne za wydanie certyfikatu przewoźnika lotniczego sprawuje i utrzymuje skuteczną kontrolę regulacyjną nad przewoźnikiem lotniczym, a w wyznaczeniu jest wyraźnie określona właściwa władza lotnicza; oraz

| (iii) | przewoźnik lotniczy jest własnością, bezpośrednio lub poprzez pakiet większościowy, państw członkowskich lub obywateli tych państw członkowskich, lub innych państw wymienionych w załączniku 3, lub obywateli tych innych państw, oraz pozostaje pod skuteczną kontrolą tych państw lub tych obywateli. |
| --- | --- |

(iii)

przewoźnik lotniczy jest własnością, bezpośrednio lub poprzez pakiet większościowy, państw członkowskich lub obywateli tych państw członkowskich, lub innych państw wymienionych w załączniku 3, lub obywateli tych innych państw, oraz pozostaje pod skuteczną kontrolą tych państw lub tych obywateli.

3.   Rząd Socjalistycznej Republiki Wietnamu może odmówić, cofnąć, zawiesić lub ograniczyć upoważnienia lub zezwolenia wydane przewoźnikowi lotniczemu wyznaczonemu przez państwo członkowskie, jeżeli:

| (i) | przewoźnik lotniczy nie jest ustanowiony, zgodnie z Traktatami UE, na terytorium wyznaczającego państwa członkowskiego lub nie posiada ważnej koncesji wydanej zgodnie z prawem Unii Europejskiej; lub |
| --- | --- |

(i)

przewoźnik lotniczy nie jest ustanowiony, zgodnie z Traktatami UE, na terytorium wyznaczającego państwa członkowskiego lub nie posiada ważnej koncesji wydanej zgodnie z prawem Unii Europejskiej; lub

| (ii) | państwo członkowskie odpowiedzialne za wydanie certyfikatu przewoźnika lotniczego nie sprawuje ani nie utrzymuje skutecznej kontroli regulacyjnej nad przewoźnikiem lotniczym, lub w wyznaczeniu nie jest wyraźnie określona właściwa władza lotnicza; lub |
| --- | --- |

(ii)

państwo członkowskie odpowiedzialne za wydanie certyfikatu przewoźnika lotniczego nie sprawuje ani nie utrzymuje skutecznej kontroli regulacyjnej nad przewoźnikiem lotniczym, lub w wyznaczeniu nie jest wyraźnie określona właściwa władza lotnicza; lub

| (iii) | przewoźnik lotniczy nie jest własnością, bezpośrednio lub poprzez pakiet większościowy, ani nie znajduje się pod skuteczną kontrolą państw członkowskich lub obywateli państw członkowskich, lub innych państw wymienionych w załączniku 3, lub obywateli tych innych państw. |
| --- | --- |

(iii)

przewoźnik lotniczy nie jest własnością, bezpośrednio lub poprzez pakiet większościowy, ani nie znajduje się pod skuteczną kontrolą państw członkowskich lub obywateli państw członkowskich, lub innych państw wymienionych w załączniku 3, lub obywateli tych innych państw.

Wykonując swoje prawa na mocy niniejszego ustępu, rząd Socjalistycznej Republiki Wietnamu nie stosuje dyskryminacji między przewoźnikami lotniczymi Unii Europejskiej ze względu na ich przynależność państwową.

Artykuł 3

Bezpieczeństwo

1.   Postanowienia ust. 2 niniejszego artykułu uzupełniają artykuły wymienione w załączniku 2 lit. c).

2.   Jeżeli państwo członkowskie wyznaczyło przewoźnika lotniczego, nad którym kontrolę regulacyjną sprawuje i utrzymuje inne państwo członkowskie, prawa Socjalistycznej Republiki Wietnamu zgodnie z postanowieniami dotyczącymi bezpieczeństwa zawartymi w umowie między państwem członkowskim, które wyznaczyło danego przewoźnika lotniczego, a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu mają w równym stopniu zastosowanie w stosunku do przyjmowania, wykonywania lub utrzymywania norm bezpieczeństwa przez wspomniane inne państwo członkowskie oraz w stosunku do zezwolenia eksploatacyjnego tego przewoźnika lotniczego.

Artykuł 4

Zgodność z regułami konkurencji

1.   Dwustronne umowy o komunikacji lotniczej zawarte między państwami członkowskimi a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu pozostają bez uszczerbku dla reguł konkurencji każdej ze stron.

2.   Postanowienia wymienione w załączniku 2 lit. d) tracą moc.

Artykuł 5

Załączniki do umowy

Załączniki do niniejszej umowy stanowią jej integralną część.

Artykuł 6

Zmiany lub poprawki

Strony mogą w każdej chwili zmienić lub poprawić niniejszą umowę w drodze wzajemnego porozumienia.

Artykuł 7

Wejście w życie i tymczasowe stosowanie

1.   Niniejsza umowa wchodzi w życie po dokonaniu przez strony wzajemnej pisemnej notyfikacji zakończenia ich wewnętrznych procedur niezbędnych do wejścia w życie umowy.

2.   Nie naruszając postanowień ust. 1, strony zgadzają się na tymczasowe stosowanie niniejszej umowy od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu, w którym strony dokonały wzajemnej notyfikacji zakończenia niezbędnych w tym celu procedur.

3.   Umowy oraz inne porozumienia między państwami członkowskimi a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, które w dniu podpisania niniejszej umowy nie weszły jeszcze w życie i nie są tymczasowo stosowane, są wymienione w załączniku 1 lit. b). Niniejszą umowę stosuje się do wszystkich takich umów i porozumień z dniem ich wejścia w życie lub z dniem rozpoczęcia ich tymczasowego stosowania.

Artykuł 8

Wygaśnięcie

1.   W przypadku wygaśnięcia umowy wymienionej w załączniku 1, jednocześnie wygasają wszystkie postanowienia niniejszej umowy odnoszące się do danej umowy wymienionej w załączniku 1.

2.   W przypadku wygaśnięcia wszystkich umów wymienionych w załączniku 1, jednocześnie wygasa niniejsza umowa.

W dowód czego, niżej podpisani odpowiednio upoważnieni podpisali niniejszą umowę.

Sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach w Brukseli dnia 4 października 2010 r. w językach: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim i wietnamskim.

За Европейския съюз

Por la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sajungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image

Image

Image

За правителството на Социалистическа република Виетнам

Por el Gobierno de la República Socialista de Vietnam

Za vládu Vietnamské socialistické republiky

For regeringen for Den Socialistiske Republik Vietnam

Für die Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam

Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse nimel

Για την κυβέρνηση της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας του Βιετνάμ

For the Government of the Socialist Republic of Vietnam

Pour le gouvemement de la République socialiste du Viêt Nam

Per il govemo della Repubbhca socialista del Vietnam

Vjetnamas Sociālistiskās Republikas valdības vārdā –

Vietnamo Socialistinės Respublikos Vyriausybės vardu

A Vietnami Szocialista Köztársaság kormánya részéről

Ghall-Gvern tar-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam

Voor de Regering van de Socialistische Republiek Vietnam

W imieniu Rządu Socjalistycznej Republiki Wietnamu

Pelo Govemo da República Socialista do Vietname

Pentru Guvernul Republicii Socialiste Vietnam

Za vládu Vietnamskej socialistickej republiky

Za vlado Socialistične republike Vietnam

Vietnamin sosialistisen tasavallan hallituksen puolesta

För Socialistiska republiken Vietnams regering

Image

Image

ZAŁĄCZNIK 1

Wykaz umów, o których mowa w art. 1 niniejszej umowy

| a) | Umowy o komunikacji lotniczej między rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu a państwami członkowskimi Unii Europejskiej, które w dniu podpisania niniejszej umowy były zawarte, podpisane lub tymczasowo stosowane:






  — | Umowa o komunikacji lotniczej między federalnym rządem Austrii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu sporządzona w Hanoi w dniu 27 marca 1995 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Austria”,






  — | ostatnio zmieniona uzgodnionymi protokołami sporządzonymi w Hanoi w dniu 5 kwietnia 2006 r., |
| --- | --- | --- | --- |

a)

Umowy o komunikacji lotniczej między rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu a państwami członkowskimi Unii Europejskiej, które w dniu podpisania niniejszej umowy były zawarte, podpisane lub tymczasowo stosowane:

—

Umowa o komunikacji lotniczej między federalnym rządem Austrii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu sporządzona w Hanoi w dniu 27 marca 1995 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Austria”,

—

ostatnio zmieniona uzgodnionymi protokołami sporządzonymi w Hanoi w dniu 5 kwietnia 2006 r.,

| — | Umowa między rządem Królestwa Belgii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Brukseli w dniu 21 października 1992 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Belgia”, |
| --- | --- |

—

Umowa między rządem Królestwa Belgii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Brukseli w dniu 21 października 1992 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Belgia”,

| — | Umowa między rządem Ludowej Republiki Bułgarii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej pomiędzy i poza ich terytoriami, sporządzona w Sofii w dniu 1 października 1979 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Bułgaria”, |
| --- | --- |

—

Umowa między rządem Ludowej Republiki Bułgarii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej pomiędzy i poza ich terytoriami, sporządzona w Sofii w dniu 1 października 1979 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Bułgaria”,

| — | Umowa między rządem Republiki Czeskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Pradze w dniu 23 maja 1997 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Republika Czeska”, |
| --- | --- |

—

Umowa między rządem Republiki Czeskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Pradze w dniu 23 maja 1997 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Republika Czeska”,

| — | Umowa o komunikacji lotniczej między rządem Królestwa Danii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Hanoi w dniu 25 września 1997 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Dania”,






  — | umowa powinna być odczytywana wraz z protokołem ustaleń pomiędzy Królestwem Danii, Królestwem Norwegii oraz Królestwem Szwecji a Socjalistyczną Republiką Wietnamu, sporządzonym w Hanoi w dniu 25 września 1997 r., |
| --- | --- | --- |

—

Umowa o komunikacji lotniczej między rządem Królestwa Danii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Hanoi w dniu 25 września 1997 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Dania”,

—

umowa powinna być odczytywana wraz z protokołem ustaleń pomiędzy Królestwem Danii, Królestwem Norwegii oraz Królestwem Szwecji a Socjalistyczną Republiką Wietnamu, sporządzonym w Hanoi w dniu 25 września 1997 r.,

| — | Umowa o komunikacji lotniczej między rządem Republiki Finlandii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, podpisana w Hanoi w dniu 26 października 2000 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Finlandia”, |
| --- | --- |

—

Umowa o komunikacji lotniczej między rządem Republiki Finlandii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, podpisana w Hanoi w dniu 26 października 2000 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Finlandia”,

| — | Umowa o komunikacji lotniczej między rządem Republiki Francuskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Paryżu w dniu 14 kwietnia 1977 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Francja”, |
| --- | --- |

—

Umowa o komunikacji lotniczej między rządem Republiki Francuskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Paryżu w dniu 14 kwietnia 1977 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Francja”,

| — | Umowa o transporcie lotniczym między rządem Republiki Federalnej Niemiec a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Bonn w dniu 26 sierpnia 1994 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Niemcy”, |
| --- | --- |

—

Umowa o transporcie lotniczym między rządem Republiki Federalnej Niemiec a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Bonn w dniu 26 sierpnia 1994 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Niemcy”,

| — | Umowa między rządem Republiki Węgierskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Hanoi w dniu 4 lutego 1998 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Węgry”, |
| --- | --- |

—

Umowa między rządem Republiki Węgierskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Hanoi w dniu 4 lutego 1998 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Węgry”,

| — | Umowa między rządem Wielkiego Księstwa Luksemburga a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Luksemburgu w dniu 26 października 1994 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Luksemburg”, |
| --- | --- |

—

Umowa między rządem Wielkiego Księstwa Luksemburga a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Luksemburgu w dniu 26 października 1994 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Luksemburg”,

| — | Umowa między Królestwem Niderlandów a Socjalistyczną Republiką Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej pomiędzy i poza terytoriami tych państw, sporządzona w Hanoi w dniu 1 października 1993 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Niderlandy”, |
| --- | --- |

—

Umowa między Królestwem Niderlandów a Socjalistyczną Republiką Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej pomiędzy i poza terytoriami tych państw, sporządzona w Hanoi w dniu 1 października 1993 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Niderlandy”,

| — | umowa między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu o cywilnej komunikacji lotniczej, sporządzona w Warszawie dnia 11 września 1976 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Polska”, |
| --- | --- |

—

umowa między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu o cywilnej komunikacji lotniczej, sporządzona w Warszawie dnia 11 września 1976 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Polska”,

| — | Umowa o transporcie lotniczym między rządem Republiki Portugalskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Lizbonie w dniu 3 lutego 1998 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Portugalia”, |
| --- | --- |

—

Umowa o transporcie lotniczym między rządem Republiki Portugalskiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Lizbonie w dniu 3 lutego 1998 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Portugalia”,

| — | Umowa między rządem Socjalistycznej Republiki Rumunii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca cywilnego transportu lotniczego, sporządzona w Hanoi w dniu 26 czerwca 1979 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Rumunia”, |
| --- | --- |

—

Umowa między rządem Socjalistycznej Republiki Rumunii a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca cywilnego transportu lotniczego, sporządzona w Hanoi w dniu 26 czerwca 1979 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Rumunia”,

| — | Umowa o komunikacji lotniczej między rządem Królestwa Szwecji a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Hanoi w dniu 25 września 1997 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Szwecja”,






  — | umowa powinna być odczytywana wraz z protokołem ustaleń pomiędzy Królestwem Danii, Królestwem Norwegii oraz Królestwem Szwecji a Socjalistyczną Republiką Wietnamu, sporządzonym w Hanoi w dniu 25 września 1997 r., |
| --- | --- | --- |

—

Umowa o komunikacji lotniczej między rządem Królestwa Szwecji a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Hanoi w dniu 25 września 1997 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Szwecja”,

—

umowa powinna być odczytywana wraz z protokołem ustaleń pomiędzy Królestwem Danii, Królestwem Norwegii oraz Królestwem Szwecji a Socjalistyczną Republiką Wietnamu, sporządzonym w Hanoi w dniu 25 września 1997 r.,

| — | Umowa o transporcie lotniczym między rządem Republiki Słowackiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Hanoi w dniu 6 listopada 1997 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Słowacja”, |
| --- | --- |

—

Umowa o transporcie lotniczym między rządem Republiki Słowackiej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu, sporządzona w Hanoi w dniu 6 listopada 1997 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Słowacja”,

| — | Umowa między rządem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Londynie w dniu 19 sierpnia 1994 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Zjednoczone Królestwo”,






  — | ostatnio zmieniona wymianą not w Hanoi w dniach 8 i 26 września 2000 r. |
| --- | --- | --- |

—

Umowa między rządem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej a rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu dotycząca komunikacji lotniczej, sporządzona w Londynie w dniu 19 sierpnia 1994 r., zwana dalej w załączniku 2 „umową Wietnam-Zjednoczone Królestwo”,

—

ostatnio zmieniona wymianą not w Hanoi w dniach 8 i 26 września 2000 r.

| b) | Umowy o komunikacji lotniczej i inne porozumienia parafowane lub podpisane między rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu a państwami członkowskimi Unii Europejskiej, które w dniu podpisania niniejszej umowy nie weszły jeszcze w życie i nie były tymczasowo stosowane. |
| --- | --- |

b)

Umowy o komunikacji lotniczej i inne porozumienia parafowane lub podpisane między rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu a państwami członkowskimi Unii Europejskiej, które w dniu podpisania niniejszej umowy nie weszły jeszcze w życie i nie były tymczasowo stosowane.

ZAŁĄCZNIK 2

Wykaz artykułów zawartych w umowach wymienionych w załączniku 1, o których mowa w art. 2–4 niniejszej umowy

| a) | Wyznaczenie przez państwo członkowskie:






  — | art. 3 ust. 5 umowy Wietnam-Austria, |
| --- | --- | --- |

a)

Wyznaczenie przez państwo członkowskie:

—

art. 3 ust. 5 umowy Wietnam-Austria,

| — | art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Bułgaria, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Bułgaria,

| — | art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Dania, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Dania,

| — | art. 4 ust. 4 umowy Wietnam-Republika Czeska, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 4 umowy Wietnam-Republika Czeska,

| — | art. 4 ust. 5 umowy Wietnam-Finlandia, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 5 umowy Wietnam-Finlandia,

| — | art. 7 ust. 4 umowy Wietnam-Francja, |
| --- | --- |

—

art. 7 ust. 4 umowy Wietnam-Francja,

| — | art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Niemcy, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Niemcy,

| — | art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Węgry, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Węgry,

| — | art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Luksemburg, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Luksemburg,

| — | art. 4 ust. 4 umowy Wietnam-Niderlandy, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 4 umowy Wietnam-Niderlandy,

| — | art. 3 ust. 2 umowy Wietnam-Polska, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 2 umowy Wietnam-Polska,

| — | art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Portugalia, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Portugalia,

| — | art. 3 umowy Wietnam-Rumunia, |
| --- | --- |

—

art. 3 umowy Wietnam-Rumunia,

| — | art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Szwecja, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Szwecja,

| — | art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Słowacja, |
| --- | --- |

—

art. 3 ust. 4 umowy Wietnam-Słowacja,

| — | art. 4 ust. 4 umowy Wietnam-Zjednoczone Królestwo. |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 4 umowy Wietnam-Zjednoczone Królestwo.

| b) | Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń:






  — | art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Austria, |
| --- | --- | --- |

b)

Odmowa, cofnięcie, zawieszenie lub ograniczenie upoważnień lub zezwoleń:

—

art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Austria,

| — | art. 5 ust. 1 lit. d) umowy Wietnam-Belgia, |
| --- | --- |

—

art. 5 ust. 1 lit. d) umowy Wietnam-Belgia,

| — | art. 4 lit. a) umowy Wietnam-Bułgaria, |
| --- | --- |

—

art. 4 lit. a) umowy Wietnam-Bułgaria,

| — | art. 5 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Republika Czeska, |
| --- | --- |

—

art. 5 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Republika Czeska,

| — | art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Dania, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Dania,

| — | art. 5 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Finlandia, |
| --- | --- |

—

art. 5 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Finlandia,

| — | art. 9 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Francja, |
| --- | --- |

—

art. 9 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Francja,

| — | art. 4 ust. 1 umowy Wietnam-Niemcy, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 1 umowy Wietnam-Niemcy,

| — | art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Węgry, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Węgry,

| — | art. 4 ust. 1 lit. c) umowy Wietnam-Luksemburg, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 1 lit. c) umowy Wietnam-Luksemburg,

| — | art. 5 ust. 1 lit. c) umowy Wietnam-Niderlandy, |
| --- | --- |

—

art. 5 ust. 1 lit. c) umowy Wietnam-Niderlandy,

| — | art. 4 ust. 1 umowy Wietnam-Polska, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 1 umowy Wietnam-Polska,

| — | art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Portugalia, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Portugalia,

| — | art. 4 umowy Wietnam-Rumunia, |
| --- | --- |

—

art. 4 umowy Wietnam-Rumunia,

| — | art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Szwecja, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Szwecja,

| — | art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Słowacja, |
| --- | --- |

—

art. 4 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Słowacja,

| — | art. 5 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Zjednoczone Królestwo. |
| --- | --- |

—

art. 5 ust. 1 lit. a) umowy Wietnam-Zjednoczone Królestwo.

| c) | Bezpieczeństwo:






  — | art. 6 bis umowy Wietnam-Austria, |
| --- | --- | --- |

c)

Bezpieczeństwo:

—

art. 6 bis umowy Wietnam-Austria,

| — | art. 7 umowy Wietnam-Belgia, |
| --- | --- |

—

art. 7 umowy Wietnam-Belgia,

| — | art. 11 umowy Wietnam-Republika Czeska, |
| --- | --- |

—

art. 11 umowy Wietnam-Republika Czeska,

| — | art. 18 umowy Wietnam-Finlandia, |
| --- | --- |

—

art. 18 umowy Wietnam-Finlandia,

| — | art. 4 umowy Wietnam-Francja, |
| --- | --- |

—

art. 4 umowy Wietnam-Francja,

| — | art. 9 umowy Wietnam-Węgry, |
| --- | --- |

—

art. 9 umowy Wietnam-Węgry,

| — | art. 6 umowy Wietnam-Luksemburg, |
| --- | --- |

—

art. 6 umowy Wietnam-Luksemburg,

| — | art. 14 umowy Wietnam-Niderlandy, |
| --- | --- |

—

art. 14 umowy Wietnam-Niderlandy,

| — | art. 9 umowy Wietnam-Rumunia, |
| --- | --- |

—

art. 9 umowy Wietnam-Rumunia,

| — | art. 7 umowy Wietnam-Słowacja, |
| --- | --- |

—

art. 7 umowy Wietnam-Słowacja,

| — | art. 9a umowy Wietnam-Zjednoczone Królestwo. |
| --- | --- |

—

art. 9a umowy Wietnam-Zjednoczone Królestwo.

| d) | Zgodność z regułami konkurencji:






  — | art. 13 ust. 1 i 7 umowy Wietnam-Belgia, |
| --- | --- | --- |

d)

Zgodność z regułami konkurencji:

—

art. 13 ust. 1 i 7 umowy Wietnam-Belgia,

| — | art. 9 ust. 3-8 umowy Wietnam-Bułgaria, |
| --- | --- |

—

art. 9 ust. 3-8 umowy Wietnam-Bułgaria,

| — | art. 7 ust. 2 umowy Wietnam-Republika Czeska, |
| --- | --- |

—

art. 7 ust. 2 umowy Wietnam-Republika Czeska,

| — | art. 11 ust. 2 umowy Wietnam-Dania, |
| --- | --- |

—

art. 11 ust. 2 umowy Wietnam-Dania,

| — | art. 12 ust. 2-7 umowy Wietnam-Francja, |
| --- | --- |

—

art. 12 ust. 2-7 umowy Wietnam-Francja,

| — | art. 6 ust. 1 i 4-6 umowy Wietnam-Węgry, |
| --- | --- |

—

art. 6 ust. 1 i 4-6 umowy Wietnam-Węgry,

| — | art. 11 ust. 2-4 umowy Wietnam-Luksemburg, |
| --- | --- |

—

art. 11 ust. 2-4 umowy Wietnam-Luksemburg,

| — | art. 6 ust. 2-6 umowy Wietnam-Niderlandy, |
| --- | --- |

—

art. 6 ust. 2-6 umowy Wietnam-Niderlandy,

| — | art. 20 ust. 2 i 4 umowy Wietnam-Polska, |
| --- | --- |

—

art. 20 ust. 2 i 4 umowy Wietnam-Polska,

| — | art. 16 ust. 2-6 umowy Wietnam-Portugalia, |
| --- | --- |

—

art. 16 ust. 2-6 umowy Wietnam-Portugalia,

| — | art. 14 ust. 1-6 umowy Wietnam-Rumunia, |
| --- | --- |

—

art. 14 ust. 1-6 umowy Wietnam-Rumunia,

| — | art. 12 ust. 3, 5 i 6 umowy Wietnam-Słowacja, |
| --- | --- |

—

art. 12 ust. 3, 5 i 6 umowy Wietnam-Słowacja,

| — | art.11 ust. 2 umowy Wietnam-Szwecja, |
| --- | --- |

—

art.11 ust. 2 umowy Wietnam-Szwecja,

| — | art. 7 ust. 3 i 4 umowy Wietnam-Zjednoczone Królestwo. |
| --- | --- |

—

art. 7 ust. 3 i 4 umowy Wietnam-Zjednoczone Królestwo.

ZAŁĄCZNIK 3

Wykaz innych państw, o których mowa w art. 2 niniejszej umowy

| a) | Republika Islandii (na mocy Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym); |
| --- | --- |

a)

Republika Islandii (na mocy Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym);

| b) | Księstwo Liechtensteinu (na mocy Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym); |
| --- | --- |

b)

Księstwo Liechtensteinu (na mocy Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym);

| c) | Królestwo Norwegii (na mocy Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym); |
| --- | --- |

c)

Królestwo Norwegii (na mocy Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym);

| d) | Konfederacja Szwajcarska (na mocy Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską o transporcie lotniczym). |
| --- | --- |

d)

Konfederacja Szwajcarska (na mocy Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską o transporcie lotniczym).

---

ROZPORZĄDZENIA

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/10

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 990/2010

z dnia 4 listopada 2010 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Jabłka łąckie (ChOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Polski o rejestrację nazwy „Jabłka łąckie” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Polski o rejestrację nazwy „Jabłka łąckie” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2).

| (2) | Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Dz.U. C 42 z 19.2.2010, s. 7.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu

Klasa 1.6.   Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

POLSKA

Jabłka łąckie (ChOG)

---

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/12

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 991/2010

z dnia 4 listopada 2010 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Olive de Nîmes (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Francji o rejestrację nazwy „Olive de Nîmes” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Francji o rejestrację nazwy „Olive de Nîmes” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2).

| (2) | Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Dz.U. C 44 z 20.2.2010, s. 13.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

Klasa 1.6 -   Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone.

FRANCJA

Olive de Nîmes (CHNP)

---

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/14

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 992/2010

z dnia 4 listopada 2010 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 5 listopada 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | AL | 57,0 |
| MA | 76,8 |
| MK | 43,6 |
| TR | 95,0 |
| ZZ | 68,1 |
| 0707 00 05 | EG | 140,6 |
| JO | 158,2 |
| MK | 59,4 |
| TR | 166,0 |
| ZA | 121,6 |
| ZZ | 129,2 |
| 0709 90 70 | MA | 60,3 |
| TR | 146,2 |
| ZZ | 103,3 |
| 0805 20 10 | MA | 74,4 |
| ZA | 154,0 |
| ZZ | 114,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | AR | 100,3 |
| HR | 57,1 |
| TR | 68,6 |
| ZA | 60,7 |
| ZZ | 71,7 |
| 0805 50 10 | AR | 58,7 |
| BR | 83,8 |
| CL | 81,9 |
| TR | 74,8 |
| UY | 41,2 |
| ZA | 95,2 |
| ZZ | 72,6 |
| 0806 10 10 | BR | 213,1 |
| TR | 147,3 |
| US | 248,8 |
| ZA | 75,4 |
| ZZ | 171,2 |
| 0808 10 80 | AR | 75,7 |
| AU | 149,8 |
| BR | 82,6 |
| CL | 84,6 |
| CN | 69,0 |
| MK | 26,7 |
| NZ | 117,8 |
| US | 118,9 |
| ZA | 85,3 |
| ZZ | 90,0 |
| 0808 20 50 | CN | 53,7 |
| US | 163,9 |
| ZZ | 108,8 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

AL

57,0

MA

76,8

MK

43,6

TR

95,0

ZZ

68,1

0707 00 05

EG

140,6

JO

158,2

MK

59,4

TR

166,0

ZA

121,6

ZZ

129,2

0709 90 70

MA

60,3

TR

146,2

ZZ

103,3

0805 20 10

MA

74,4

ZA

154,0

ZZ

114,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

AR

100,3

HR

57,1

TR

68,6

ZA

60,7

ZZ

71,7

0805 50 10

AR

58,7

BR

83,8

CL

81,9

TR

74,8

UY

41,2

ZA

95,2

ZZ

72,6

0806 10 10

BR

213,1

TR

147,3

US

248,8

ZA

75,4

ZZ

171,2

0808 10 80

AR

75,7

AU

149,8

BR

82,6

CL

84,6

CN

69,0

MK

26,7

NZ

117,8

US

118,9

ZA

85,3

ZZ

90,0

0808 20 50

CN

53,7

US

163,9

ZZ

108,8

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/16

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 993/2010

z dnia 4 listopada 2010 r.

w sprawie nieprzyznania refundacji wywozowej do odtłuszczonego mleka w proszku w ramach stałego zaproszenia do składania ofert przetargowych otwartego rozporządzeniem (WE) nr 619/2008

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku) (1), w szczególności jego art. 164 ust. 2 w powiązaniu z jego art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 619/2008 z dnia 27 czerwca 2008 r. otwierające stały przetarg na refundacje wywozowe dotyczące niektórych przetworów mlecznych (2) przewiduje procedurę stałego zaproszenia do składania ofert przetargowych. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 619/2008 z dnia 27 czerwca 2008 r. otwierające stały przetarg na refundacje wywozowe dotyczące niektórych przetworów mlecznych (2) przewiduje procedurę stałego zaproszenia do składania ofert przetargowych.

| (2) | Zgodnie z art. 6 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1454/2007 z dnia 10 grudnia 2007 r. ustanawiającego wspólne zasady określania procedury przetargowej w odniesieniu do ustalania refundacji wywozowych na niektóre produkty rolne (3) oraz po dokonaniu analizy ofert przedstawionych w odpowiedzi na to zaproszenie do składania ofert, nie przyznaje się żadnych refundacji w okresie składania ofert kończącym się dnia 2 listopada 2010 r. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1454/2007 z dnia 10 grudnia 2007 r. ustanawiającego wspólne zasady określania procedury przetargowej w odniesieniu do ustalania refundacji wywozowych na niektóre produkty rolne (3) oraz po dokonaniu analizy ofert przedstawionych w odpowiedzi na to zaproszenie do składania ofert, nie przyznaje się żadnych refundacji w okresie składania ofert kończącym się dnia 2 listopada 2010 r.

| (3) | Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego, |
| --- | --- |

(3)

Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W ramach stałego zaproszenia do składania ofert przetargowych otwartego rozporządzeniem (WE) nr 619/2008 w okresie składania ofert kończącym się dnia 2 listopada 2010 r. nie przyznaje się żadnej refundacji dla produktów i miejsc przeznaczenia wymienionych odpowiednio w art. 1 lit. c) oraz w art. 2 wymienionego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 5 listopada 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 168 z 28.6.2008, s. 20.

2

(3)  Dz.U. L 325 z 11.12.2007, s. 69.

3

---

DYREKTYWY

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/17

---

DYREKTYWA KOMISJI 2010/71/UE

z dnia 4 listopada 2010 r.

zmieniająca dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu włączenia metoflutryny jako substancji czynnej do załącznika I do tej dyrektywy

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (1), w szczególności jej art. 11 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 23 grudnia 2005 r. Zjednoczone Królestwo otrzymało wniosek od spółki Sumitomo Chemical (UK) Plc zgodnie z art. 11 ust. 1 dyrektywy 98/8/WE o włączenie do załącznika I do tej dyrektywy substancji czynnej – metoflutryny, przeznaczonej do stosowania w produktach typu 18, „insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów”, zgodnie z definicją zawartą w załączniku V do dyrektywy 98/8/WE. W dniu, o którym mowa w art. 34 ust. 1 dyrektywy 98/8/WE, metoflutryna nie znajdowała się w obrocie jako substancja czynna w produkcie biobójczym. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 23 grudnia 2005 r. Zjednoczone Królestwo otrzymało wniosek od spółki Sumitomo Chemical (UK) Plc zgodnie z art. 11 ust. 1 dyrektywy 98/8/WE o włączenie do załącznika I do tej dyrektywy substancji czynnej – metoflutryny, przeznaczonej do stosowania w produktach typu 18, „insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów”, zgodnie z definicją zawartą w załączniku V do dyrektywy 98/8/WE. W dniu, o którym mowa w art. 34 ust. 1 dyrektywy 98/8/WE, metoflutryna nie znajdowała się w obrocie jako substancja czynna w produkcie biobójczym.

| (2) | W dniu 19 czerwca 2008 r., po przeprowadzeniu oceny, Zjednoczone Królestwo przedłożyło Komisji sprawozdanie właściwego organu wraz z zaleceniem. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 19 czerwca 2008 r., po przeprowadzeniu oceny, Zjednoczone Królestwo przedłożyło Komisji sprawozdanie właściwego organu wraz z zaleceniem.

| (3) | Sprawozdanie właściwego organu zostało poddane przeglądowi przez państwa członkowskie i Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych i w dniu 27 maja 2010 r. wyniki analizy zostały włączone do sprawozdania z oceny. |
| --- | --- |

(3)

Sprawozdanie właściwego organu zostało poddane przeglądowi przez państwa członkowskie i Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych i w dniu 27 maja 2010 r. wyniki analizy zostały włączone do sprawozdania z oceny.

| (4) | Na podstawie przeprowadzonych badań można oczekiwać, że produkty biobójcze zawierające metoflutrynę, stosowane jako insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów, spełniają wymogi ustanowione w art. 5 dyrektywy 98/8/WE. Należy zatem włączyć metoflutrynę do załącznika I do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(4)

Na podstawie przeprowadzonych badań można oczekiwać, że produkty biobójcze zawierające metoflutrynę, stosowane jako insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów, spełniają wymogi ustanowione w art. 5 dyrektywy 98/8/WE. Należy zatem włączyć metoflutrynę do załącznika I do tej dyrektywy.

| (5) | Nie wszystkie potencjalne zastosowania zostały ocenione na poziomie UE. Dlatego stosowne jest, aby państwa członkowskie dokonały oceny tych scenariuszy zastosowań lub narażenia oraz oceny ryzyka w odniesieniu do środowisk i populacji, które nie zostały uwzględnione w odpowiedni sposób w ocenie ryzyka na poziomie UE, oraz aby w momencie wydawania zezwoleń na produkty zapewniły podjęcie odpowiednich środków lub nałożenie obowiązku spełnienia szczególnych warunków w celu ograniczenia stwierdzonych rodzajów ryzyka do dopuszczalnego poziomu. |
| --- | --- |

(5)

Nie wszystkie potencjalne zastosowania zostały ocenione na poziomie UE. Dlatego stosowne jest, aby państwa członkowskie dokonały oceny tych scenariuszy zastosowań lub narażenia oraz oceny ryzyka w odniesieniu do środowisk i populacji, które nie zostały uwzględnione w odpowiedni sposób w ocenie ryzyka na poziomie UE, oraz aby w momencie wydawania zezwoleń na produkty zapewniły podjęcie odpowiednich środków lub nałożenie obowiązku spełnienia szczególnych warunków w celu ograniczenia stwierdzonych rodzajów ryzyka do dopuszczalnego poziomu.

| (6) | Ważne jest, aby przepisy niniejszej dyrektywy były stosowane jednocześnie we wszystkich państwach członkowskich tak, aby zapewnić równe traktowanie produktów biobójczych zawierających substancję czynną metoflutrynę na rynku oraz właściwe ogólne funkcjonowanie rynku produktów biobójczych. |
| --- | --- |

(6)

Ważne jest, aby przepisy niniejszej dyrektywy były stosowane jednocześnie we wszystkich państwach członkowskich tak, aby zapewnić równe traktowanie produktów biobójczych zawierających substancję czynną metoflutrynę na rynku oraz właściwe ogólne funkcjonowanie rynku produktów biobójczych.

| (7) | Należy przewidzieć odpowiednią ilość czasu, zanim substancja czynna zostanie włączona do załącznika I, aby umożliwić państwom członkowskim wprowadzenie w życie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do wykonania niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

(7)

Należy przewidzieć odpowiednią ilość czasu, zanim substancja czynna zostanie włączona do załącznika I, aby umożliwić państwom członkowskim wprowadzenie w życie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do wykonania niniejszej dyrektywy.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 98/8/WE. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 98/8/WE.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W załączniku I do dyrektywy 98/8/WE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

Transpozycja

1.   Państwa członkowskie przyjmują i publikują, najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2011 r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy.

Państwa członkowskie zaczną stosować te przepisy od dnia 1 maja 2011 r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji teksty podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 123 z 24.4.1998, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do dyrektywy 98/8/WE dodaje się następującą pozycję dla substancji metoflutryna:

| Nr | Nazwa zwyczajowa | Nazwa IUPAC
  numery identyfikacyjne | Minimalna czystość substancji czynnej w produkcie biobójczym wprowadzonym do obrotu | Data włączenia | Termin zapewnienia zgodności z art. 16 ust. 3 (oprócz produktów zawierających więcej niż jedną substancję czynną; w przypadku takich produktów obowiązuje termin zapewnienia zgodności z art. 16 ust. 3 określony w ostatniej z decyzji dotyczących włączenia substancji czynnych wchodzących w skład danego produktu) | Data wygaśnięcia włączenia | Typ produktu | Przepisy szczegółowe (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „36 | Metoflutryna | | Izomer RTZ:
  (1R,3R)-2,2-dimetylo-3-(Z)-(prop-1-enylo)cyklopropanokarboksylan 2,3,5,6-tetrafluoro-4-(metoksymetylo)benzylu
  Nr WE: n.d.
  Nr CAS: 240494-71-7 |

Nr

Nazwa zwyczajowa

Nazwa IUPAC

numery identyfikacyjne

Minimalna czystość substancji czynnej w produkcie biobójczym wprowadzonym do obrotu

Data włączenia

Termin zapewnienia zgodności z art. 16 ust. 3 (oprócz produktów zawierających więcej niż jedną substancję czynną; w przypadku takich produktów obowiązuje termin zapewnienia zgodności z art. 16 ust. 3 określony w ostatniej z decyzji dotyczących włączenia substancji czynnych wchodzących w skład danego produktu)

Data wygaśnięcia włączenia

Typ produktu

Przepisy szczegółowe (1)

„36

Metoflutryna

Izomer RTZ:

(1R,3R)-2,2-dimetylo-3-(Z)-(prop-1-enylo)cyklopropanokarboksylan 2,3,5,6-tetrafluoro-4-(metoksymetylo)benzylu

Nr WE: n.d.

Nr CAS: 240494-71-7

| | Suma wszystkich izomerów:
  (EZ)-(1RS,3RS;1SR,3SR)-2,2-dimetylo-3-prop-1-enylocyklopropanokarboksylan 2,3,5,6-tetrafluoro-4-(metoksymetylo)benzylu
  Nr WE: n.d.
  Nr CAS: 240494-70-6 |
| --- | --- |

Suma wszystkich izomerów:

(EZ)-(1RS,3RS;1SR,3SR)-2,2-dimetylo-3-prop-1-enylocyklopropanokarboksylan 2,3,5,6-tetrafluoro-4-(metoksymetylo)benzylu

Nr WE: n.d.

Nr CAS: 240494-70-6

Minimalna czystość substancji czynnej jest zgodna z obydwoma poniższymi wartościami:

| | Izomer RTZ
  754 g/kg |
| --- | --- |

Izomer RTZ

754 g/kg

| | Suma wszystkich izomerów
  930 g/kg |
| --- | --- |

Suma wszystkich izomerów

930 g/kg

1 maja 2011 r.

Nie dotyczy

30 kwietnia 2021 r.

18

Przy dokonywaniu oceny wniosku o zezwolenie na stosowanie produktu zgodnie z art. 5 i załącznikiem VI państwa członkowskie dokonują, jeśli jest to właściwe dla określonego produktu, oceny tych scenariuszy zastosowań lub narażenia oraz ryzyka w odniesieniu do środowisk i populacji nieuwzględnionych w odpowiedni sposób w ocenie ryzyka na poziomie UE.”

---

(1)  Do celów wdrożenia wspólnych zasad załącznika VI zawartość sprawozdań z oceny i wnioski z nich są dostępne na stronie internetowej Komisji: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm

1

---

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/20 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/20

---

DYREKTYWA KOMISJI 2010/72/UE

z dnia 4 listopada 2010 r.

zmieniająca dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu włączenia spinosadu jako substancji czynnej do załącznika I do tej dyrektywy

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (1), w szczególności jej art. 16 ust. 2 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1451/2007 z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie drugiej fazy 10-letniego programu pracy określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (2) ustanawia wykaz substancji czynnych, które mają zostać poddane ocenie w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE. Wykaz ten zawiera spinosad. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1451/2007 z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie drugiej fazy 10-letniego programu pracy określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (2) ustanawia wykaz substancji czynnych, które mają zostać poddane ocenie w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE. Wykaz ten zawiera spinosad.

| (2) | Na mocy rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 spinosad został oceniony zgodnie z art. 11 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE pod kątem jego użycia w produktach typu 18, „Insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów”, zgodnie z definicją w załączniku V do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(2)

Na mocy rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 spinosad został oceniony zgodnie z art. 11 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE pod kątem jego użycia w produktach typu 18, „Insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów”, zgodnie z definicją w załączniku V do tej dyrektywy.

| (3) | Niderlandy zostały wyznaczone jako państwo pełniące rolę sprawozdawcy i w dniu 1 kwietnia 2008 r. przedłożyły Komisji sprawozdanie właściwego organu, wraz z zaleceniem, zgodnie z art. 14 ust. 4 i 6 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007. |
| --- | --- |

(3)

Niderlandy zostały wyznaczone jako państwo pełniące rolę sprawozdawcy i w dniu 1 kwietnia 2008 r. przedłożyły Komisji sprawozdanie właściwego organu, wraz z zaleceniem, zgodnie z art. 14 ust. 4 i 6 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007.

| (4) | Sprawozdanie właściwego organu zostało poddane przeglądowi przez państwa członkowskie i Komisję. Zgodnie z art. 15 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 wyniki przeglądu zostały uwzględnione w sprawozdaniu z oceny przez Stały Komitet ds. Produktów Biobójczych w dniu 27 maja 2010 r. |
| --- | --- |

(4)

Sprawozdanie właściwego organu zostało poddane przeglądowi przez państwa członkowskie i Komisję. Zgodnie z art. 15 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 wyniki przeglądu zostały uwzględnione w sprawozdaniu z oceny przez Stały Komitet ds. Produktów Biobójczych w dniu 27 maja 2010 r.

| (5) | Na podstawie przeprowadzonych badań można oczekiwać, iż produkty biobójcze zawierające spinosad, stosowane jako insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów, spełniają wymogi ustanowione w art. 5 dyrektywy 98/8/WE. Należy zatem włączyć spinosad do załącznika I do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(5)

Na podstawie przeprowadzonych badań można oczekiwać, iż produkty biobójcze zawierające spinosad, stosowane jako insektycydy, akarycydy i produkty stosowane w celu zwalczania innych stawonogów, spełniają wymogi ustanowione w art. 5 dyrektywy 98/8/WE. Należy zatem włączyć spinosad do załącznika I do tej dyrektywy.

| (6) | Nie wszystkie potencjalne zastosowania zostały ocenione na poziomie unijnym. Dlatego stosowne jest, aby państwa członkowskie dokonały oceny tych scenariuszy zastosowań lub narażenia oraz tych zagrożeń w odniesieniu do działów i populacji, które nie zostały uwzględnione w odpowiedni sposób w unijnej ocenie ryzyka, oraz aby w momencie wydawania zezwoleń na produkty zapewniły podjęcie odpowiednich środków lub nałożenie obowiązku spełnienia szczególnych warunków w celu ograniczenia stwierdzonych zagrożeń do dopuszczalnego poziomu. |
| --- | --- |

(6)

Nie wszystkie potencjalne zastosowania zostały ocenione na poziomie unijnym. Dlatego stosowne jest, aby państwa członkowskie dokonały oceny tych scenariuszy zastosowań lub narażenia oraz tych zagrożeń w odniesieniu do działów i populacji, które nie zostały uwzględnione w odpowiedni sposób w unijnej ocenie ryzyka, oraz aby w momencie wydawania zezwoleń na produkty zapewniły podjęcie odpowiednich środków lub nałożenie obowiązku spełnienia szczególnych warunków w celu ograniczenia stwierdzonych zagrożeń do dopuszczalnego poziomu.

| (7) | W świetle wniosków zawartych w sprawozdaniu z oceny stosowne jest wprowadzenie na poziomie wydawania zezwoleń na produkty wymogu stosowania środków ograniczających ryzyko. W szczególności, w przypadku stwierdzonych negatywnych skutków dla zdrowia użytkownika profesjonalnego, który nie stosuje środków ochrony osobistej podczas stosowania, przez spryskiwanie, produktów biobójczych zawierających spinosad, stosowne jest wprowadzenie na poziomie wydawania zezwoleń na produkty wymogu używania właściwego wyposażenia ochrony osobistej w przypadku stosowania produktów przeznaczonych do użytku profesjonalnego przez spryskiwanie, chyba że można dowieść, iż zagrożenia dla użytkowników przemysłowych lub profesjonalnych mogą zostać ograniczone za pomocą innych środków. Ponadto w świetle ustaleń dotyczących możliwego pośredniego narażenia ludzi poprzez spożywanie żywności należy ustanowić wymóg, by – w stosownych przypadkach – weryfikowano, czy zachodzi potrzeba ustalenia nowych lub zmiany obowiązujących najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości oraz przyjmowano środki zapewniające nieprzekraczanie takich mających zastosowanie poziomów. |
| --- | --- |

(7)

W świetle wniosków zawartych w sprawozdaniu z oceny stosowne jest wprowadzenie na poziomie wydawania zezwoleń na produkty wymogu stosowania środków ograniczających ryzyko. W szczególności, w przypadku stwierdzonych negatywnych skutków dla zdrowia użytkownika profesjonalnego, który nie stosuje środków ochrony osobistej podczas stosowania, przez spryskiwanie, produktów biobójczych zawierających spinosad, stosowne jest wprowadzenie na poziomie wydawania zezwoleń na produkty wymogu używania właściwego wyposażenia ochrony osobistej w przypadku stosowania produktów przeznaczonych do użytku profesjonalnego przez spryskiwanie, chyba że można dowieść, iż zagrożenia dla użytkowników przemysłowych lub profesjonalnych mogą zostać ograniczone za pomocą innych środków. Ponadto w świetle ustaleń dotyczących możliwego pośredniego narażenia ludzi poprzez spożywanie żywności należy ustanowić wymóg, by – w stosownych przypadkach – weryfikowano, czy zachodzi potrzeba ustalenia nowych lub zmiany obowiązujących najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości oraz przyjmowano środki zapewniające nieprzekraczanie takich mających zastosowanie poziomów.

| (8) | Ważne jest, aby przepisy niniejszej dyrektywy były stosowane jednocześnie we wszystkich państwach członkowskich tak, aby zapewnić równe traktowanie produktów biobójczych zawierających substancję czynną spinosad na rynku oraz właściwe funkcjonowanie rynku produktów biobójczych w ogóle. |
| --- | --- |

(8)

Ważne jest, aby przepisy niniejszej dyrektywy były stosowane jednocześnie we wszystkich państwach członkowskich tak, aby zapewnić równe traktowanie produktów biobójczych zawierających substancję czynną spinosad na rynku oraz właściwe funkcjonowanie rynku produktów biobójczych w ogóle.

| (9) | Należy przewidzieć odpowiednią ilość czasu, zanim substancja czynna zostanie włączona do załącznika I, aby umożliwić państwom członkowskim i zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z włączenia oraz aby zagwarantować wnioskodawcom, którzy przygotowali dokumenty, możliwość pełnego wykorzystania 10-letniego okresu ochrony informacji, który – zgodnie z art. 12 ust. 1 lit. c) ppkt (ii) dyrektywy 98/8/WE – rozpoczyna się od dnia włączenia. |
| --- | --- |

(9)

Należy przewidzieć odpowiednią ilość czasu, zanim substancja czynna zostanie włączona do załącznika I, aby umożliwić państwom członkowskim i zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z włączenia oraz aby zagwarantować wnioskodawcom, którzy przygotowali dokumenty, możliwość pełnego wykorzystania 10-letniego okresu ochrony informacji, który – zgodnie z art. 12 ust. 1 lit. c) ppkt (ii) dyrektywy 98/8/WE – rozpoczyna się od dnia włączenia.

| (10) | Po włączeniu państwom członkowskim należy przyznać odpowiedni okres na wprowadzenie w życie przepisów art. 16 ust. 3 dyrektywy 98/8/WE. |
| --- | --- |

(10)

Po włączeniu państwom członkowskim należy przyznać odpowiedni okres na wprowadzenie w życie przepisów art. 16 ust. 3 dyrektywy 98/8/WE.

| (11) | Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 98/8/WE. |
| --- | --- |

(11)

Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 98/8/WE.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W załączniku I do dyrektywy 98/8/WE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

Transpozycja

1.   Państwa członkowskie przyjmują i publikują, najpóźniej do dnia 31 października 2011 r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy.

Państwa członkowskie stosują wymienione przepisy od dnia 1 listopada 2012 r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji teksty podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 123 z 24.4.1998, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 325 z 11.12.2007, s. 3.

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do dyrektywy 98/8/WE dodaje się następującą pozycję dotyczącą substancji spinosad:

| Nr | Nazwa zwyczajowa | Nazwa IUPAC
  numery identyfikacyjne | Minimalna czystość substancji czynnej w produkcie biobójczym wprowadzonym do obrotu | Data włączenia | Termin zapewnienia zgodności z art. 16 ust. 3 (oprócz produktów zawierających więcej niż jedną substancję czynną; w przypadku takich produktów obowiązuje termin zapewnienia zgodności z art. 16 ust. 3 określony w ostatniej z decyzji dotyczących włączenia substancji czynnych wchodzących w skład danego produktu) | Data wygaśnięcia włączenia | Typ produktu | Przepisy szczegółowe (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „37 | Spinosad | Nr WE: 434-300-1
  Nr CAS: 168316-95-8
  Spinosad jest mieszaniną 50–95 % spinozynu A i 5–50 % spinozynu D.

  Spinozyn A

  (2R,3aS,5aR,5bS,9S,13S,14R,16aS,16bR)-2-[(6-deoksy-2,3,4-tri-O-metylo-α-L-mannopiranozylo)oksy]-13-[[(2R,5S,6R)-5-(dimetylamino)tetrahydro-6-metylo-2H-pirano-2-ylo]oksy]-9-etylo-2,3,3a,5a,5b,6,9,10,11,12,13,14,16a,16b-tetradekahydro-14-metylo-1H-as-indaceno[3,2-d]oksacyklododecyno-7,15-dion Nr CAS: 131929-60-7

  Spinozyn D

  (2S,3aR,5aS,5bS,9S,13S,14R,16aS,16bS)-2-[(6-deoksy-2,3,4-tri-O-metylo-α-L-mannopiranozylo)oksy]-13-[[(2R,5S,6R)-5-(dimetylamino)tetrahydro-6-metylo-2H-pirano-2-ylo]oksy]-9-etylo-2,3,3a,5a,5b,6,9,10,11,12,13,14,16a,16b-tetradekahydro-4,14-dimetylo-1H-as-indaceno[3,2-d]oksacyklododecyno-7,15-dion Nr CAS: 131929-63-0 | 850 g/kg | 1 listopada 2012 r. | 31 października 2014 r. | 31 października 2022 r. | 18 | Przy dokonywaniu oceny wniosku o zezwolenie na stosowanie produktu zgodnie z art. 5 i załącznikiem VI państwa członkowskie dokonują, jeśli jest to właściwe dla określonego produktu, oceny tych scenariuszy zastosowań lub narażenia oraz tych zagrożeń w odniesieniu do działów i populacji, które nie zostały w odpowiedni sposób uwzględnione w unijnej ocenie ryzyka.
  Państwa członkowskie dbają o to, aby zezwolenia spełniały następujące warunki:






  — | Podlegały odpowiednim środkom ograniczającym ryzyko; w szczególności produkty przeznaczone do użytku profesjonalnego przez spryskiwanie były stosowane przy użyciu właściwego wyposażenia ochrony osobistej, chyba że we wniosku dotyczącym zezwolenia na stosowanie produktu można dowieść, iż zagrożenia dla użytkowników profesjonalnych mogą zostać ograniczone do dopuszczalnego poziomu za pomocą innych środków. |

Nr

Nazwa zwyczajowa

Nazwa IUPAC

numery identyfikacyjne

Minimalna czystość substancji czynnej w produkcie biobójczym wprowadzonym do obrotu

Data włączenia

Termin zapewnienia zgodności z art. 16 ust. 3 (oprócz produktów zawierających więcej niż jedną substancję czynną; w przypadku takich produktów obowiązuje termin zapewnienia zgodności z art. 16 ust. 3 określony w ostatniej z decyzji dotyczących włączenia substancji czynnych wchodzących w skład danego produktu)

Data wygaśnięcia włączenia

Typ produktu

Przepisy szczegółowe (1)

„37

Spinosad

Nr WE: 434-300-1

Nr CAS: 168316-95-8

Spinosad jest mieszaniną 50–95 % spinozynu A i 5–50 % spinozynu D.

Spinozyn A

(2R,3aS,5aR,5bS,9S,13S,14R,16aS,16bR)-2-[(6-deoksy-2,3,4-tri-O-metylo-α-L-mannopiranozylo)oksy]-13-[[(2R,5S,6R)-5-(dimetylamino)tetrahydro-6-metylo-2H-pirano-2-ylo]oksy]-9-etylo-2,3,3a,5a,5b,6,9,10,11,12,13,14,16a,16b-tetradekahydro-14-metylo-1H-as-indaceno[3,2-d]oksacyklododecyno-7,15-dion Nr CAS: 131929-60-7

Spinozyn D

(2S,3aR,5aS,5bS,9S,13S,14R,16aS,16bS)-2-[(6-deoksy-2,3,4-tri-O-metylo-α-L-mannopiranozylo)oksy]-13-[[(2R,5S,6R)-5-(dimetylamino)tetrahydro-6-metylo-2H-pirano-2-ylo]oksy]-9-etylo-2,3,3a,5a,5b,6,9,10,11,12,13,14,16a,16b-tetradekahydro-4,14-dimetylo-1H-as-indaceno[3,2-d]oksacyklododecyno-7,15-dion Nr CAS: 131929-63-0

850 g/kg

1 listopada 2012 r.

31 października 2014 r.

31 października 2022 r.

18

Przy dokonywaniu oceny wniosku o zezwolenie na stosowanie produktu zgodnie z art. 5 i załącznikiem VI państwa członkowskie dokonują, jeśli jest to właściwe dla określonego produktu, oceny tych scenariuszy zastosowań lub narażenia oraz tych zagrożeń w odniesieniu do działów i populacji, które nie zostały w odpowiedni sposób uwzględnione w unijnej ocenie ryzyka.

Państwa członkowskie dbają o to, aby zezwolenia spełniały następujące warunki:

—

Podlegały odpowiednim środkom ograniczającym ryzyko; w szczególności produkty przeznaczone do użytku profesjonalnego przez spryskiwanie były stosowane przy użyciu właściwego wyposażenia ochrony osobistej, chyba że we wniosku dotyczącym zezwolenia na stosowanie produktu można dowieść, iż zagrożenia dla użytkowników profesjonalnych mogą zostać ograniczone do dopuszczalnego poziomu za pomocą innych środków.

| — | W odniesieniu do produktów zawierających spinosad, które mogą powodować pozostałości w żywności lub paszy, państwa członkowskie weryfikują, czy zachodzi potrzeba ustalenia nowych lub zmiany obowiązujących najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 470/2009 i/lub rozporządzeniem (WE) nr 396/2005 oraz przyjmują wszelkie stosowne środki łagodzące zapewniające nieprzekraczanie takich mających zastosowanie poziomów.” |
| --- | --- |

—

W odniesieniu do produktów zawierających spinosad, które mogą powodować pozostałości w żywności lub paszy, państwa członkowskie weryfikują, czy zachodzi potrzeba ustalenia nowych lub zmiany obowiązujących najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 470/2009 i/lub rozporządzeniem (WE) nr 396/2005 oraz przyjmują wszelkie stosowne środki łagodzące zapewniające nieprzekraczanie takich mających zastosowanie poziomów.”

---

(1)  Do celów wdrożenia wspólnych zasad załącznika VI treść sprawozdań z oceny i wnioski z nich są dostępne na stronie internetowej Komisji: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm

1

---

DECYZJE

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/23 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/23

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 4 listopada 2010 r.

zmieniająca decyzję 2007/66/WE w sprawie tymczasowego doświadczenia w ramach dyrektywy Rady 66/401/EWG związanego ze wzrostem maksymalnej wagi partii niektórych materiałów siewnych roślin pastewnych

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7474)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2010/667/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 66/401/EWG z dnia 14 czerwca 1966 r. w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin pastewnych (1), w szczególności jej art. 13a,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Tymczasowe doświadczenie, o którym mowa w decyzji Komisji 2007/66/WE (2), ma zakończyć się dnia 30 czerwca 2012 r. |
| --- | --- |

(1)

Tymczasowe doświadczenie, o którym mowa w decyzji Komisji 2007/66/WE (2), ma zakończyć się dnia 30 czerwca 2012 r.

| (2) | Decyzja 2007/66/WE wprowadza wymóg postępowania zgodnie z przyjętym przez Radę OECD (Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju) dokumentem pt. „Badanie ISTA (Międzynarodowego Stowarzyszenia Badania Nasion)/ISF (Międzynarodowej Federacji Nasiennej) dotyczące wielkości partii materiału siewnego traw” w przypadku odstępstwa od przewidzianej maksymalnej wielkości partii materiału siewnego gramineae. Badanie ISTA/ISF dotyczące wielkości partii materiału siewnego traw trwa do dnia 31 grudnia 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja 2007/66/WE wprowadza wymóg postępowania zgodnie z przyjętym przez Radę OECD (Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju) dokumentem pt. „Badanie ISTA (Międzynarodowego Stowarzyszenia Badania Nasion)/ISF (Międzynarodowej Federacji Nasiennej) dotyczące wielkości partii materiału siewnego traw” w przypadku odstępstwa od przewidzianej maksymalnej wielkości partii materiału siewnego gramineae. Badanie ISTA/ISF dotyczące wielkości partii materiału siewnego traw trwa do dnia 31 grudnia 2013 r.

| (3) | Tymczasowe doświadczenie, o którym mowa w decyzji 2007/66/WE, także powinno zakończyć się dnia 31 grudnia 2013 r., aby dopasować datę jego zakończenia do daty zakończenia doświadczenia ISTA/ISF. |
| --- | --- |

(3)

Tymczasowe doświadczenie, o którym mowa w decyzji 2007/66/WE, także powinno zakończyć się dnia 31 grudnia 2013 r., aby dopasować datę jego zakończenia do daty zakończenia doświadczenia ISTA/ISF.

| (4) | Ponadto należy zaktualizować odniesienie do doświadczenia ISTA/ISF, ponieważ dostępna jest nowa strona internetowa. |
| --- | --- |

(4)

Ponadto należy zaktualizować odniesienie do doświadczenia ISTA/ISF, ponieważ dostępna jest nowa strona internetowa.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2007/66/WE. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2007/66/WE.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Nasion i Materiału Rozmnożeniowego dla Rolnictwa, Ogrodnictwa i Leśnictwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Artykuł 3 decyzji 2007/66/WE otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 3

Tymczasowe doświadczenie rozpoczyna się dnia 1 stycznia 2007 r., a kończy dnia 31 grudnia 2013 r.”.

Artykuł 2

Przypis 1 załącznika do decyzji 2007/66/WE otrzymuje brzmienie:

| „(1) | http://www.seedtest.org/en/ista_isf_experiment_on_herbage_seed_lot_size_content---1--1265--484.html” |
| --- | --- |

„(1)

http://www.seedtest.org/en/ista_isf_experiment_on_herbage_seed_lot_size_content---1--1265--484.html”

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji

John DALLI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. 125 z 11.7.1966, s. 2298/66.

1

(2)  Dz.U. L 32 z 6.2.2007, s. 161.

2

---

| 5.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 288/24 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 288/24

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 4 listopada 2010 r.

wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7555)

(Jedynie teksty w języku angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, niemieckim, niderlandzkim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim są autentyczne)

(2010/668/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1258/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (2), w szczególności jego art. 31,

po konsultacji z Komitetem ds. Funduszy Rolniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1258/1999 i art. 31 rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 Komisja dokonuje niezbędnych weryfikacji, informuje państwa członkowskie o wynikach tych weryfikacji, zapoznaje się z uwagami zgłoszonymi przez państwa członkowskie, zwołuje dwustronne rozmowy w celu wypracowania porozumienia z danymi państwami członkowskimi i oficjalnie informuje je o swoich wnioskach. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1258/1999 i art. 31 rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 Komisja dokonuje niezbędnych weryfikacji, informuje państwa członkowskie o wynikach tych weryfikacji, zapoznaje się z uwagami zgłoszonymi przez państwa członkowskie, zwołuje dwustronne rozmowy w celu wypracowania porozumienia z danymi państwami członkowskimi i oficjalnie informuje je o swoich wnioskach.

| (2) | Państwa członkowskie miały możliwość złożenia wniosku o rozpoczęcie procedury pojednawczej. W niektórych przypadkach możliwość ta została wykorzystana, a Komisja przeanalizowała sprawozdania sporządzone po zakończeniu tej procedury. |
| --- | --- |

(2)

Państwa członkowskie miały możliwość złożenia wniosku o rozpoczęcie procedury pojednawczej. W niektórych przypadkach możliwość ta została wykorzystana, a Komisja przeanalizowała sprawozdania sporządzone po zakończeniu tej procedury.

| (3) | Zgodnie z rozporządzeniami (WE) nr 1258/1999 i (WE) nr 1290/2005 finansowane mogą być jedynie wydatki rolne dokonane zgodnie z zasadami Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z rozporządzeniami (WE) nr 1258/1999 i (WE) nr 1290/2005 finansowane mogą być jedynie wydatki rolne dokonane zgodnie z zasadami Unii Europejskiej.

| (4) | Przeprowadzona weryfikacja, wyniki rozmów dwustronnych i procedury pojednawcze wykazały, że część wydatków zadeklarowanych przez państwa członkowskie nie spełnia wymogów i nie może być zatem finansowana przez Sekcję Gwarancji EFOGR, EFRG i EFFROW. |
| --- | --- |

(4)

Przeprowadzona weryfikacja, wyniki rozmów dwustronnych i procedury pojednawcze wykazały, że część wydatków zadeklarowanych przez państwa członkowskie nie spełnia wymogów i nie może być zatem finansowana przez Sekcję Gwarancji EFOGR, EFRG i EFFROW.

| (5) | Należy wskazać, które kwoty nie zostały uznane za kwalifikujące się do zwrotu w ramach Sekcji Gwarancji EFOGR, EFRG oraz EFRROW. Kwoty te nie dotyczą wydatków poniesionych wcześniej niż 24 miesiące przed pisemnym powiadomieniem państw członkowskich przez Komisję o wynikach weryfikacji. |
| --- | --- |

(5)

Należy wskazać, które kwoty nie zostały uznane za kwalifikujące się do zwrotu w ramach Sekcji Gwarancji EFOGR, EFRG oraz EFRROW. Kwoty te nie dotyczą wydatków poniesionych wcześniej niż 24 miesiące przed pisemnym powiadomieniem państw członkowskich przez Komisję o wynikach weryfikacji.

| (6) | Dla przypadków objętych niniejszą decyzją Komisja przedstawiła państwom członkowskim w sprawozdaniu zbiorczym szacunkowe kwoty do wyłączenia z uwagi na ich niezgodność z zasadami Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(6)

Dla przypadków objętych niniejszą decyzją Komisja przedstawiła państwom członkowskim w sprawozdaniu zbiorczym szacunkowe kwoty do wyłączenia z uwagi na ich niezgodność z zasadami Unii Europejskiej.

| (7) | Niniejsza decyzja nie przesądza o skutkach finansowych wynikających dla Komisji z wyroków Trybunału Sprawiedliwości w sprawach będących w toku w dniu 31 sierpnia 2010 r. i dotyczących kwestii z nią związanych, |
| --- | --- |

(7)

Niniejsza decyzja nie przesądza o skutkach finansowych wynikających dla Komisji z wyroków Trybunału Sprawiedliwości w sprawach będących w toku w dniu 31 sierpnia 2010 r. i dotyczących kwestii z nią związanych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wydatki akredytowanych przez państwa członkowskie agencji płatniczych, zadeklarowane z tytułu Sekcji Gwarancji EFOGR, EFRG lub EFRROW, wskazane w załączniku do niniejszej decyzji, wyłącza się z finansowania Unii Europejskiej z powodu ich niezgodności z zasadami Unii Europejskiej.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Bułgarskiej, Republiki Czeskiej, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Irlandii, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Włoskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Litewskiej, Królestwa Niderlandów, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Portugalskiej, Rumunii, Republiki Słowenii, Królestwa Szwecji oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2010 r.

W imieniu Komisji

Dacian CIOLOŞ

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 160 z 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  Dz.U. L 209 z 11.8.2005, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

POZYCJA BUDŻETU 6701 AD HOC 34 REV 1

| Państwo członkowskie | Działanie | Rok budżetowy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BG | Pomoc obszarowa | 2008 | Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 10 | EUR | –16 629 131,10 | 0,00 | –16 629 131,10 |
| Razem BG (EUR) | –16 629 131,10 | 0,00 | –16 629 131,10 |
| CY | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Przekroczenie pułapów finansowych | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 320 385,91 | – 320 385,91 | 0,00 |
| Razem CY (EUR) | – 320 385,91 | – 320 385,91 | 0,00 |
| CZ | Refundacje wywozowe i pomoc żywnościowa poza granicami UE | 2004 | Niewystarczająca ilość próbek do kontroli fizycznych | RYCZAŁT | 5 | EUR | – 207 934,24 | 0,00 | – 207 934,24 |
| CZ | Refundacje wywozowe i pomoc żywnościowa poza granicami UE | 2005 | Niewystarczająca ilość próbek do kontroli fizycznych | RYCZAŁT | 5 | EUR | – 385 763,84 | 0,00 | – 385 763,84 |
| CZ | Refundacje wywozowe i pomoc żywnościowa poza granicami UE | 2006 | Niewystarczająca ilość próbek do kontroli fizycznych | RYCZAŁT | 5 | EUR | –76 644,28 | 0,00 | –76 644,28 |
| Razem CZ (EUR) | – 670 342,36 | 0,00 | – 670 342,36 |
| DE | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2009 | Płatności po terminie | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –17 700,87 | –17 700,87 | 0,00 |
| DE | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Przekroczenie pułapów finansowych, wydatki niekwalifikowalne i redukcje zgodnie z decyzją w sprawie rozliczania rachunków | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –1 971 342,57 | –1 971 342,57 | 0,00 |
| DE | Rozliczenie rachunków | 2007 | Rozliczenie rachunków za 2007 r.: błąd całkowity przekroczył próg istotności; najbardziej prawdopodobny błąd | EKSTRAPOLOWANY | | EUR | – 342 858,52 | 0,00 | – 342 858,52 |
| DE | Rozliczenie rachunków | 2007 | Nieprzeprowadzony zwrot | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –28 585,26 | 0,00 | –28 585,26 |
| DE | Rozliczenie rachunków | 2007 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: błąd finansowy w księdze dłużników | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –17 617,33 | 0,00 | –17 617,33 |
| DE | Rozliczenie rachunków | 2007 | Rozliczenie rachunków za 2007 r.: najbardziej prawdopodobny błąd | EKSTRAPOLOWANY | | EUR | –23 324,14 | 0,00 | –23 324,14 |
| DE | Rozliczenie rachunków | 2007 | Rozliczenie rachunków za 2007 r.: znany błąd | EKSTRAPOLOWANY | | EUR | –1 091,19 | 0,00 | –1 091,19 |
| Razem DE (EUR) | –2 402 519,88 | –1 989 043,44 | – 413 476,44 |
| DK | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Przekroczenie pułapów finansowych | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –3 921,96 | –3 921,96 | 0,00 |
| Razem DK (EUR) | –3 921,96 | –3 921,96 | 0,00 |
| ES | Premie za mięso – bydło | 2006 | Brak sankcji za zwierzęta bez daty uboju (premia bydlęca i art. 69 płatności) | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 126 294,37 | 0,00 | – 126 294,37 |
| ES | Inna pomoc bezpośrednia – bydło | 2007 | Brak sankcji za zwierzęta bez daty uboju (premia bydlęca i art. 69 płatności) | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –26 323,44 | 0,00 | –26 323,44 |
| ES | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2009 | Audyt Finansowy Płatności po terminie | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –4 376 321,75 | –4 376 321,75 | 0,00 |
| ES | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Przekroczenie pułapów finansowych, wydatki niekwalifikowalne i zwrot opłat wyrównawczych w sektorze mleka | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 383 419,21 | – 383 419,21 | 0,00 |
| Razem ES (EUR) | –4 912 358,77 | –4 759 740,96 | – 152 617,81 |
| FR | Refundacje wywozowe – żywe zwierzęta | 2006 | Nieprawidłowości w nadzorze transportu żywego bydła kwalifikującego się do refundacji wywozowych | RYCZAŁT | 10 | EUR | – 233 531,17 | 0,00 | – 233 531,17 |
| FR | Refundacje wywozowe – żywe zwierzęta | 2007 | Nieprawidłowości w nadzorze transportu żywego bydła kwalifikującego się do refundacji wywozowych | RYCZAŁT | 10 | EUR | –93 084,22 | 0,00 | –93 084,22 |
| FR | Refundacje wywozowe – żywe zwierzęta | 2008 | Nieprawidłowości w nadzorze transportu żywego bydła kwalifikującego się do refundacji wywozowych | RYCZAŁT | 10 | EUR | –18 984,38 | 0,00 | –18 984,38 |
| FR | Refundacje wywozowe – żywe zwierzęta | 2009 | Nieprawidłowości w nadzorze transportu żywego bydła kwalifikującego się do refundacji wywozowych | RYCZAŁT | 10 | EUR | –13 068,04 | 0,00 | –13 068,04 |
| FR | Kwoty mleczne | 2003 | Przekroczenie kwot | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –7 646 623,00 | 0,00 | –7 646 623,00 |
| FR | Środki dotyczące rybołówstwa | 2005 | System sankcji w przypadku niezgodności | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –47 793,25 | 0,00 | –47 793,25 |
| FR | Środki dotyczące rybołówstwa | 2006 | System sankcji w przypadku niezgodności | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –4 584,36 | 0,00 | –4 584,36 |
| FR | Środki dotyczące rybołówstwa | 2007 | System sankcji w przypadku niezgodności | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –66 300,98 | 0,00 | –66 300,98 |
| FR | Rośliny uprawne | 2006 | Niedociągnięcia w procedurach kontroli na miejscu | RYCZAŁT | 2 | EUR | –5 938 935,20 | 0,00 | –5 938 935,20 |
| FR | Rośliny uprawne | 2007 | Niedociągnięcia w procedurach kontroli na miejscu | RYCZAŁT | 2 | EUR | –2 006 102,83 | 0,00 | –2 006 102,83 |
| FR | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2008 | Płatności po terminie | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –24 913,70 | –24 913,70 | 0,00 |
| FR | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2008 | Przekroczenie pułapów finansowych | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –1 277 884,58 | –1 277 884,58 | 0,00 |
| FR | Certyfikacja | 2005 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2005 r. – Najbardziej prawdopodobny błąd | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –3 385 578,07 | 0,00 | –3 385 578,07 |
| FR | Rozliczenie rachunków | 2007 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: nieprawidłowości związane z dowodami przybycia w sektorze owoców | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 191 612,32 | 0,00 | – 191 612,32 |
| FR | Rozliczenie rachunków | 2007 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: nieprawidłowości związane z dowodami przybycia | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –83 652,18 | 0,00 | –83 652,18 |
| FR | Rozliczenie rachunków | 2007 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: nieprawidłowości związane z dowodami przybycia w sektorze wina | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –6 513,57 | 0,00 | –6 513,57 |
| Razem FR (EUR) | –21 039 161,85 | –1 302 798,28 | –19 736 363,57 |
| GB | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Przekroczenie pułapów | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –17 583,27 | –17 583,27 | 0,00 |
| GB | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2009 | Płatności po terminie | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –3 761 659,41 | –3 761 659,41 | 0,00 |
| Razem GB (EUR) | –3 779 242,68 | –3 779 242,68 | 0,00 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2003 | Niedociągnięcia w kontrolach pomocniczych | RYCZAŁT | 2 | EUR | –1 893 244,19 | 0,00 | –1 893 244,19 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2004 | Niedociągnięcia w kontrolach pomocniczych | RYCZAŁT | 2 | EUR | –2 915,08 | 0,00 | –2 915,08 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2004 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 5 | EUR | –2 651 588,33 | 0,00 | –2 651 588,33 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2004 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 10 | EUR | –5 514 428,97 | 0,00 | –5 514 428,97 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2005 | Niedociągnięcia w zarządzaniu sytemem dopłat, rejestrem winnic oraz niedociągnięcia związane z redukcjami do wydajności minimalnej | RYCZAŁT | 2 | EUR | – 129,11 | 0,00 | – 129,11 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2005 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 5 | EUR | –2 652 459,19 | 0,00 | –2 652 459,19 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2005 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 10 | EUR | –72 521,21 | 0,00 | –72 521,21 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2005 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 25 | EUR | –15 013 342,96 | 0,00 | –15 013 342,96 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2006 | Niedociągnięcia w zarządzaniu sytemem dopłat, rejestrem winnic oraz niedociągnięcia związane z redukcjami do wydajności minimalnej | RYCZAŁT | 2 | EUR | –2 140,06 | 0,00 | –2 140,06 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2006 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 5 | EUR | –6 902,48 | 0,00 | –6 902,48 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2006 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 10 | EUR | 117,11 | 0,00 | 117,11 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2006 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 25 | EUR | –26 702 055,52 | 0,00 | –26 702 055,52 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2007 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 5 | EUR | –8 122,42 | 0,00 | –8 122,42 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2007 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 10 | EUR | –3 615,33 | 0,00 | –3 615,33 |
| GR | Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron | 2007 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych | RYCZAŁT | 25 | EUR | – 178 595,74 | 0,00 | – 178 595,74 |
| GR | Inna pomoc bezpośrednia – POSEI | 1999 | Niedociągnięcia w zarządzaniu wnioskami o przyznanie pomocy i w systemie kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –1 263 139,23 | 0,00 | –1 263 139,23 |
| GR | Inna pomoc bezpośrednia – POSEI | 2000 | Niedociągnięcia w zarządzaniu wnioskami o przyznanie pomocy i w systemie kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –1 351 453,75 | 0,00 | –1 351 453,75 |
| GR | Inna pomoc bezpośrednia – POSEI | 2001 | Niedociągnięcia w zarządzaniu wnioskami o przyznanie pomocy i w systemie kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –1 355 809,10 | 0,00 | –1 355 809,10 |
| GR | Premie z tytułu uprawy tytoniu | 2006 | Opóźnione dostawy tytoniu | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –6 108 114,95 | 0,00 | –6 108 114,95 |
| GR | Premie z tytułu uprawy tytoniu | 2006 | Przeniesienie umów kontraktacji | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –12 930 014,00 | 0,00 | –12 930 014,00 |
| GR | Premie z tytułu uprawy tytoniu | 2006 | Zatwierdzenie niekwalifikujących się pierwszych przetwórców | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 722 713,00 | 0,00 | – 722 713,00 |
| GR | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2004 | Niedociągnięcia systemu zarządzania i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –25 128 277,52 | 0,00 | –25 128 277,52 |
| GR | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2005 | Niedociągnięcia systemu zarządzania i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –24 975 648,06 | 0,00 | –24 975 648,06 |
| GR | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2006 | Niedociągnięcia systemu zarządzania i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –62 666,39 | 0,00 | –62 666,39 |
| GR | Inna pomoc bezpośrednia – płatności bezpośrednie | 2007 | Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 10 | EUR | – 189 954 152,86 | 0,00 | – 189 954 152,86 |
| GR | Inna pomoc bezpośrednia – art. 69 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 – wyłączając owce i bydło | 2007 | Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 10 | EUR | –4 478 362,23 | 0,00 | –4 478 362,23 |
| GR | Zasada wzajemnej zgodności | 2006 | Niedociągnięcia w zarzadzaniu zasadą wzajemnej zgodności oraz w zakresie kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –4 138 354,61 | 0,00 | –4 138 354,61 |
| GR | Zasada wzajemnej zgodności | 2007 | Niedociągnięcia w zarzadzaniu zasadą wzajemnej zgodności oraz w zakresie kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –29 267,04 | 0,00 | –29 267,04 |
| GR | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2007 | Płatności po terminie | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –1 819 599,31 | –1 819 599,31 | 0,00 |
| GR | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2007 | Przekroczenie pułapów środków przydzielonych na RWO | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –1 953 465,43 | –1 953 465,43 | 0,00 |
| GR | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2007 | Wydatki niekwalifikowalne | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –4 910,61 | –4 910,61 | 0,00 |
| GR | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2008 | Przekroczenie pułapów finansowych | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –11 724,24 | 0,00 | –11 724,24 |
| Razem GR (EUR) | – 330 989 615,81 | –3 777 975,35 | – 327 211 640,46 |
| IE | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2009 | Płatności po terminie | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 133 757,17 | – 133 757,17 | 0,00 |
| Razem IE (EUR) | – 133 757,17 | – 133 757,17 | 0,00 |
| IT | Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt | 2003 | Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –19 021,62 | 0,00 | –19 021,62 |
| IT | Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt | 2003 | Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji | RYCZAŁT | 2 | EUR | – 789 909,56 | 0,00 | – 789 909,56 |
| IT | Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt | 2004 | Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –2 961,86 | 0,00 | –2 961,86 |
| IT | Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt | 2004 | Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji | RYCZAŁT | 2 | EUR | – 742 709,75 | 0,00 | – 742 709,75 |
| IT | Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt | 2005 | Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –86 072,22 | 0,00 | –86 072,22 |
| IT | Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt | 2005 | Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji | RYCZAŁT | 2 | EUR | –47 374,31 | 0,00 | –47 374,31 |
| IT | Płatności bezpośrednie | 2005 | Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 5 | EUR | – 595 287,34 | 0,00 | – 595 287,34 |
| IT | Płatności bezpośrednie | 2006 | Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 5 | EUR | – 627 815,82 | 0,00 | – 627 815,82 |
| IT | Płatności bezpośrednie | 2007 | Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 5 | EUR | –36 181,44 | 0,00 | –36 181,44 |
| IT | Płatności bezpośrednie | 2007 | Niedociągnięcia w systemie kontroli | RYCZAŁT | 1,34 | EUR | –21 082 134,82 | 0,00 | –21 082 134,82 |
| IT | Płatności bezpośrednie | 2007 | Błędna kalkulacja wysokości sankcji | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 472 302,78 | 0,00 | – 472 302,78 |
| IT | Odzyskane kwoty | 2001–2002 | Błąd finansowy w księdze dłużników | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –14 257 072,07 | 0,00 | –14 257 072,07 |
| Razem IT (EUR) | –38 758 843,59 | 0,00 | –38 758 843,59 |
| LT | Certyfikacja | 2006 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2006 r.: znany błąd | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | LTL | – 149 107,00 | 0,00 | – 149 107,00 |
| Razem LT (LTL) | – 149 107,00 | 0,00 | – 149 107,00 |
| NL | Skrobia ziemniaczana | 2003 | Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –5 295 327,28 | 0,00 | –5 295 327,28 |
| NL | Skrobia ziemniaczana | 2004 | Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –5 424 788,14 | 0,00 | –5 424 788,14 |
| NL | Skrobia ziemniaczana | 2005 | Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –5 871 686,22 | 0,00 | –5 871 686,22 |
| NL | Skrobia ziemniaczana | 2006 | Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –5 973 168,71 | 0,00 | –5 973 168,71 |
| NL | Skrobia ziemniaczana | 2007 | Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –3 059 136,00 | 0,00 | –3 059 136,00 |
| NL | Skrobia ziemniaczana | 2008 | Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli | RYCZAŁT | 10 | EUR | –3 323 042,96 | 0,00 | –3 323 042,96 |
| NL | Susz paszowy | 2005 | Niedociągnięcia w procedurach ważenia i pobierania próbek | RYCZAŁT | 2 | EUR | –53 756,91 | 0,00 | –53 756,91 |
| NL | Susz paszowy | 2006 | Niestosowanie sankcji przewidzianych w art. 29 rozporządzenia (WE) nr 382/2005 | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –51 192,24 | 0,00 | –51 192,24 |
| NL | Susz paszowy | 2006 | Niedociągnięcia w procedurach ważenia i pobierania próbek | RYCZAŁT | 2 | EUR | – 111 139,56 | 0,00 | – 111 139,56 |
| NL | Susz paszowy | 2007 | Niestosowanie sankcji przewidzianych w art. 29 rozporządzenia (WE) nr 382/2005 | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –80 683,48 | 0,00 | –80 683,48 |
| NL | Susz paszowy | 2007 | Niedociągnięcia w procedurach ważenia i pobierania próbek | RYCZAŁT | 2 | EUR | –59 296,58 | 0,00 | –59 296,58 |
| Razem NL (EUR) | –29 303 218,08 | 0,00 | –29 303 218,08 |
| PL | Przechowywanie publiczne – cukier | 2006 | Nieprawidłowe zaksięgowanie wycofań cukru | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | PLN | –2 748 072,26 | 0,00 | –2 748 072,26 |
| PL | Przechowywanie publiczne – zboża | 2006 | Nieprawidłowe zaksięgowanie wycofań zbóż | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | PLN | –1 181 799,38 | 0,00 | –1 181 799,38 |
| PL | Przechowywanie publiczne – zboża | 2007 | Nieprawidłowe zaksięgowanie wycofań zbóż | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | PLN | – 158 188,28 | 0,00 | – 158 188,28 |
| Razem PL (PLN) | –4 088 059,92 | 0,00 | –4 088 059,92 |
| PT | POSEI | 2005 | Niewystarczająca ilość kontroli na miejscu | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 238 067,66 | 0,00 | – 238 067,66 |
| PT | POSEI | 2006 | Niewystarczająca ilość kontroli na miejscu | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 239 045,63 | 0,00 | – 239 045,63 |
| PT | POSEI | 2007 | Niewystarczająca ilość kontroli na miejscu | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 266 137,96 | 0,00 | – 266 137,96 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2004 | Pomoc wypłacana rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do premii | +WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 150 518,33 | 0,00 | – 150 518,33 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2004 | Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | 3 010,36 | 0,00 | 3 010,36 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2004 | Niedociągnięcia w związku z rejestrami gospodarstw | RYCZAŁT | 2 | EUR | – 704 557,25 | 0,00 | – 704 557,25 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2005 | Pomoc wypłacana rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do premii | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 136 490,69 | 0,00 | – 136 490,69 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2005 | Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | 2 729,81 | 0,00 | 2 729,81 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2005 | Niedociągnięcia w związku z rejestrami gospodarstw | RYCZAŁT | 2 | EUR | –1 221 522,57 | 0,00 | –1 221 522,57 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2006 | Pomoc wypłacana rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do premii | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –10 716,86 | 0,00 | –10 716,86 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2006 | Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | 426,48 | 0,00 | 426,48 |
| PT | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2006 | Niedociągnięcia w związku z rejestrami gospodarstw | RYCZAŁT | 2 | EUR | – 543 239,48 | 0,00 | – 543 239,48 |
| PT | Rośliny uprawne | 2005 | Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji | RYCZAŁT | 2 | EUR | –77 320,99 | 0,00 | –77 320,99 |
| PT | Rośliny uprawne | 2006 | Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji | RYCZAŁT | 2 | EUR | – 687,65 | 0,00 | – 687,65 |
| PT | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2006 | Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji | RYCZAŁT | 5 | EUR | –10 488 632,26 | 0,00 | –10 488 632,26 |
| PT | Rośliny uprawne | 2006 | Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji | RYCZAŁT | 5 | EUR | –13 996 538,00 | 0,00 | –13 996 538,00 |
| PT | ROW, Gwarancja, nowe środki | 2006 | Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji | RYCZAŁT | 5 | EUR | 349 379,51 | 0,00 | 349 379,51 |
| PT | Dodatkowe kwoty pomocy | 2007 | Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji | RYCZAŁT | 5 | EUR | – 248 208,61 | 0,00 | – 248 208,61 |
| PT | Inna pomoc bezpośrednia – płatności bezpośrednie | 2007 | Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji | RYCZAŁT | 5 | EUR | –16 015 420,09 | 0,00 | –16 015 420,09 |
| PT | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2008 | Płatności po terminie | WYPŁATA JEDNORAZOWA | 0 | EUR | – 148 413,94 | – 148 413,94 | 0,00 |
| PT | Audyt finansowy – przekroczenie pułapu | 2009 | Audyt finansowy – przekroczenie pułapów | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –96 189,49 | –96 189,49 | 0,00 |
| PT | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2009 | Audyt finansowy – zaległe płatności | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 286 327,01 | – 286 327,01 | 0,00 |
| PT | Rozliczenie rachunków | 2006 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2006 r.: najbardziej prawdopodobny błąd | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 653 833,00 | 0,00 | – 653 833,00 |
| PT | Rozliczenie rachunków | 2006 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2006 r.: błąd systematyczny | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 197 091,00 | 0,00 | – 197 091,00 |
| PT | Rozliczenie rachunków | 2007 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: najbardziej prawdopodobny błąd | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | – 156 607,00 | 0,00 | – 156 607,00 |
| PT | Rozliczenie rachunków | 2007 | Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: błąd systematyczny | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –2 334,00 | 0,00 | –2 334,00 |
| Razem PT (EUR) | –45 522 353,31 | – 530 930,44 | –44 991 422,87 |
| RO | Płatności bezpośrednie | 2008 | Niedociagnięcia w działaniu systemu LPIS-GIS | RYCZAŁT | 10 | EUR | –41 707 099,00 | 0,00 | –41 707 099,00 |
| RO | Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności | 2008 | Płatności po terminie | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | EUR | –4 659 620,91 | –8 629 639,25 | 3 970 018,34 |
| Razem RO (EUR) | –46 366 719,91 | –8 629 639,25 | –37 737 080,66 |
| SE | Inna pomoc bezpośrednia – art. 69 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 – wyłączając owce i bydło | 2009 | Przekroczenie pułapów finansowych | WYPŁATA JEDNORAZOWA | 0 | EUR | –13 177,13 | –13 177,13 | 0,00 |
| Razem SE (EUR) | –13 177,13 | –13 177,13 | 0,00 |
| SI | Premie za mięso – bydło | 2005 | Niedociągnięcia kontroli na miejscu dotyczących premii od krów mamek | RYCZAŁT | 2 | SIT | –29 466 458,00 | 0,00 | –29 466 458,00 |
| SI | Premie za mięso – bydło | 2005 | Zwierzęta poddane ubojowi przed 1.5.2004 | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | SIT | – 677 017 295,96 | 0,00 | – 677 017 295,96 |
| SI | Premie za mięso – bydło | 2005 | Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | SIT | 33 850 864,80 | 0,00 | 33 850 864,80 |
| SI | Premie za mięso – bydło | 2005 | Niedociągnięcia kontroli na miejscu dotyczących specjalnych premii za wołowinę i premii ubojowych | RYCZAŁT | 5 | SIT | –77 950 627,83 | 0,00 | –77 950 627,83 |
| SI | Premie za mięso – bydło | 2006 | Niedociągnięcia kontroli na miejscu dotyczących premii od krów mamek | RYCZAŁT | 2 | SIT | –28 359 536,07 | 0,00 | –28 359 536,07 |
| SI | Premie za mięso – bydło | 2006 | Niedociągnięcia kontroli na miejscu dotyczących specjalnych premii za wołowinę i premii ubojowych | RYCZAŁT | 5 | SIT | –98 115 706,03 | 0,00 | –98 115 706,03 |
| SI | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2005 | Wypłata pomocy rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do kwot owczych | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | SIT | –11 799 120,10 | 0,00 | –11 799 120,10 |
| SI | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2005 | Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | SIT | 589 956,01 | 0,00 | 589 956,01 |
| SI | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2005 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych i pomocniczych dotyczących owiec | RYCZAŁT | 5 | SIT | –6 944 168,27 | 0,00 | –6 944 168,27 |
| SI | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2006 | Wypłata pomocy rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do kwot owczych | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | SIT | –11 385 314,67 | 0,00 | –11 385 314,67 |
| SI | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2006 | Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | SIT | 569 265,73 | 0,00 | 569 265,73 |
| SI | Premie za mięso – maciorki i kozy | 2006 | Niedociągnięcia w kontrolach głównych i pomocniczych dotyczących owiec | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | SIT | –7 576 358,35 | 0,00 | –7 576 358,35 |
| Razem SI (SIT) | – 913 604 498,73 | 0,00 | – 913 604 498,73 |

Państwo członkowskie

Działanie

Rok budżetowy

Uzasadnienie

Rodzaj

%

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

BG

Pomoc obszarowa

2008

Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

10

EUR

–16 629 131,10

0,00

–16 629 131,10

Razem BG (EUR)

–16 629 131,10

0,00

–16 629 131,10

CY

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2009

Przekroczenie pułapów finansowych

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 320 385,91

– 320 385,91

0,00

Razem CY (EUR)

– 320 385,91

– 320 385,91

0,00

CZ

Refundacje wywozowe i pomoc żywnościowa poza granicami UE

2004

Niewystarczająca ilość próbek do kontroli fizycznych

RYCZAŁT

5

EUR

– 207 934,24

0,00

– 207 934,24

CZ

Refundacje wywozowe i pomoc żywnościowa poza granicami UE

2005

Niewystarczająca ilość próbek do kontroli fizycznych

RYCZAŁT

5

EUR

– 385 763,84

0,00

– 385 763,84

CZ

Refundacje wywozowe i pomoc żywnościowa poza granicami UE

2006

Niewystarczająca ilość próbek do kontroli fizycznych

RYCZAŁT

5

EUR

–76 644,28

0,00

–76 644,28

Razem CZ (EUR)

– 670 342,36

0,00

– 670 342,36

DE

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2009

Płatności po terminie

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–17 700,87

–17 700,87

0,00

DE

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2009

Przekroczenie pułapów finansowych, wydatki niekwalifikowalne i redukcje zgodnie z decyzją w sprawie rozliczania rachunków

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–1 971 342,57

–1 971 342,57

0,00

DE

Rozliczenie rachunków

2007

Rozliczenie rachunków za 2007 r.: błąd całkowity przekroczył próg istotności; najbardziej prawdopodobny błąd

EKSTRAPOLOWANY

EUR

– 342 858,52

0,00

– 342 858,52

DE

Rozliczenie rachunków

2007

Nieprzeprowadzony zwrot

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–28 585,26

0,00

–28 585,26

DE

Rozliczenie rachunków

2007

Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: błąd finansowy w księdze dłużników

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–17 617,33

0,00

–17 617,33

DE

Rozliczenie rachunków

2007

Rozliczenie rachunków za 2007 r.: najbardziej prawdopodobny błąd

EKSTRAPOLOWANY

EUR

–23 324,14

0,00

–23 324,14

DE

Rozliczenie rachunków

2007

Rozliczenie rachunków za 2007 r.: znany błąd

EKSTRAPOLOWANY

EUR

–1 091,19

0,00

–1 091,19

Razem DE (EUR)

–2 402 519,88

–1 989 043,44

– 413 476,44

DK

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2009

Przekroczenie pułapów finansowych

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–3 921,96

–3 921,96

0,00

Razem DK (EUR)

–3 921,96

–3 921,96

0,00

ES

Premie za mięso – bydło

2006

Brak sankcji za zwierzęta bez daty uboju (premia bydlęca i art. 69 płatności)

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 126 294,37

0,00

– 126 294,37

ES

Inna pomoc bezpośrednia – bydło

2007

Brak sankcji za zwierzęta bez daty uboju (premia bydlęca i art. 69 płatności)

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–26 323,44

0,00

–26 323,44

ES

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2009

Audyt Finansowy Płatności po terminie

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–4 376 321,75

–4 376 321,75

0,00

ES

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2009

Przekroczenie pułapów finansowych, wydatki niekwalifikowalne i zwrot opłat wyrównawczych w sektorze mleka

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 383 419,21

– 383 419,21

0,00

Razem ES (EUR)

–4 912 358,77

–4 759 740,96

– 152 617,81

FR

Refundacje wywozowe – żywe zwierzęta

2006

Nieprawidłowości w nadzorze transportu żywego bydła kwalifikującego się do refundacji wywozowych

RYCZAŁT

10

EUR

– 233 531,17

0,00

– 233 531,17

FR

Refundacje wywozowe – żywe zwierzęta

2007

Nieprawidłowości w nadzorze transportu żywego bydła kwalifikującego się do refundacji wywozowych

RYCZAŁT

10

EUR

–93 084,22

0,00

–93 084,22

FR

Refundacje wywozowe – żywe zwierzęta

2008

Nieprawidłowości w nadzorze transportu żywego bydła kwalifikującego się do refundacji wywozowych

RYCZAŁT

10

EUR

–18 984,38

0,00

–18 984,38

FR

Refundacje wywozowe – żywe zwierzęta

2009

Nieprawidłowości w nadzorze transportu żywego bydła kwalifikującego się do refundacji wywozowych

RYCZAŁT

10

EUR

–13 068,04

0,00

–13 068,04

FR

Kwoty mleczne

2003

Przekroczenie kwot

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–7 646 623,00

0,00

–7 646 623,00

FR

Środki dotyczące rybołówstwa

2005

System sankcji w przypadku niezgodności

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–47 793,25

0,00

–47 793,25

FR

Środki dotyczące rybołówstwa

2006

System sankcji w przypadku niezgodności

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–4 584,36

0,00

–4 584,36

FR

Środki dotyczące rybołówstwa

2007

System sankcji w przypadku niezgodności

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–66 300,98

0,00

–66 300,98

FR

Rośliny uprawne

2006

Niedociągnięcia w procedurach kontroli na miejscu

RYCZAŁT

2

EUR

–5 938 935,20

0,00

–5 938 935,20

FR

Rośliny uprawne

2007

Niedociągnięcia w procedurach kontroli na miejscu

RYCZAŁT

2

EUR

–2 006 102,83

0,00

–2 006 102,83

FR

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2008

Płatności po terminie

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–24 913,70

–24 913,70

0,00

FR

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2008

Przekroczenie pułapów finansowych

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–1 277 884,58

–1 277 884,58

0,00

FR

Certyfikacja

2005

Finansowe rozliczenie rachunków za 2005 r. – Najbardziej prawdopodobny błąd

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–3 385 578,07

0,00

–3 385 578,07

FR

Rozliczenie rachunków

2007

Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: nieprawidłowości związane z dowodami przybycia w sektorze owoców

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 191 612,32

0,00

– 191 612,32

FR

Rozliczenie rachunków

2007

Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: nieprawidłowości związane z dowodami przybycia

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–83 652,18

0,00

–83 652,18

FR

Rozliczenie rachunków

2007

Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: nieprawidłowości związane z dowodami przybycia w sektorze wina

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–6 513,57

0,00

–6 513,57

Razem FR (EUR)

–21 039 161,85

–1 302 798,28

–19 736 363,57

GB

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2009

Przekroczenie pułapów

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–17 583,27

–17 583,27

0,00

GB

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2009

Płatności po terminie

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–3 761 659,41

–3 761 659,41

0,00

Razem GB (EUR)

–3 779 242,68

–3 779 242,68

0,00

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2003

Niedociągnięcia w kontrolach pomocniczych

RYCZAŁT

2

EUR

–1 893 244,19

0,00

–1 893 244,19

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2004

Niedociągnięcia w kontrolach pomocniczych

RYCZAŁT

2

EUR

–2 915,08

0,00

–2 915,08

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2004

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

5

EUR

–2 651 588,33

0,00

–2 651 588,33

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2004

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

10

EUR

–5 514 428,97

0,00

–5 514 428,97

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2005

Niedociągnięcia w zarządzaniu sytemem dopłat, rejestrem winnic oraz niedociągnięcia związane z redukcjami do wydajności minimalnej

RYCZAŁT

2

EUR

– 129,11

0,00

– 129,11

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2005

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

5

EUR

–2 652 459,19

0,00

–2 652 459,19

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2005

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

10

EUR

–72 521,21

0,00

–72 521,21

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2005

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

25

EUR

–15 013 342,96

0,00

–15 013 342,96

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2006

Niedociągnięcia w zarządzaniu sytemem dopłat, rejestrem winnic oraz niedociągnięcia związane z redukcjami do wydajności minimalnej

RYCZAŁT

2

EUR

–2 140,06

0,00

–2 140,06

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2006

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

5

EUR

–6 902,48

0,00

–6 902,48

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2006

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

10

EUR

117,11

0,00

117,11

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2006

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

25

EUR

–26 702 055,52

0,00

–26 702 055,52

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2007

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

5

EUR

–8 122,42

0,00

–8 122,42

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2007

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

10

EUR

–3 615,33

0,00

–3 615,33

GR

Owoce i warzywa – system dopłat do suszonych winogron

2007

Niedociągnięcia w kontrolach głównych

RYCZAŁT

25

EUR

– 178 595,74

0,00

– 178 595,74

GR

Inna pomoc bezpośrednia – POSEI

1999

Niedociągnięcia w zarządzaniu wnioskami o przyznanie pomocy i w systemie kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–1 263 139,23

0,00

–1 263 139,23

GR

Inna pomoc bezpośrednia – POSEI

2000

Niedociągnięcia w zarządzaniu wnioskami o przyznanie pomocy i w systemie kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–1 351 453,75

0,00

–1 351 453,75

GR

Inna pomoc bezpośrednia – POSEI

2001

Niedociągnięcia w zarządzaniu wnioskami o przyznanie pomocy i w systemie kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–1 355 809,10

0,00

–1 355 809,10

GR

Premie z tytułu uprawy tytoniu

2006

Opóźnione dostawy tytoniu

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–6 108 114,95

0,00

–6 108 114,95

GR

Premie z tytułu uprawy tytoniu

2006

Przeniesienie umów kontraktacji

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–12 930 014,00

0,00

–12 930 014,00

GR

Premie z tytułu uprawy tytoniu

2006

Zatwierdzenie niekwalifikujących się pierwszych przetwórców

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 722 713,00

0,00

– 722 713,00

GR

Premie za mięso – maciorki i kozy

2004

Niedociągnięcia systemu zarządzania i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–25 128 277,52

0,00

–25 128 277,52

GR

Premie za mięso – maciorki i kozy

2005

Niedociągnięcia systemu zarządzania i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–24 975 648,06

0,00

–24 975 648,06

GR

Premie za mięso – maciorki i kozy

2006

Niedociągnięcia systemu zarządzania i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–62 666,39

0,00

–62 666,39

GR

Inna pomoc bezpośrednia – płatności bezpośrednie

2007

Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

10

EUR

– 189 954 152,86

0,00

– 189 954 152,86

GR

Inna pomoc bezpośrednia – art. 69 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 – wyłączając owce i bydło

2007

Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

10

EUR

–4 478 362,23

0,00

–4 478 362,23

GR

Zasada wzajemnej zgodności

2006

Niedociągnięcia w zarzadzaniu zasadą wzajemnej zgodności oraz w zakresie kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–4 138 354,61

0,00

–4 138 354,61

GR

Zasada wzajemnej zgodności

2007

Niedociągnięcia w zarzadzaniu zasadą wzajemnej zgodności oraz w zakresie kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–29 267,04

0,00

–29 267,04

GR

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2007

Płatności po terminie

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–1 819 599,31

–1 819 599,31

0,00

GR

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2007

Przekroczenie pułapów środków przydzielonych na RWO

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–1 953 465,43

–1 953 465,43

0,00

GR

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2007

Wydatki niekwalifikowalne

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–4 910,61

–4 910,61

0,00

GR

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2008

Przekroczenie pułapów finansowych

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–11 724,24

0,00

–11 724,24

Razem GR (EUR)

– 330 989 615,81

–3 777 975,35

– 327 211 640,46

IE

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2009

Płatności po terminie

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 133 757,17

– 133 757,17

0,00

Razem IE (EUR)

– 133 757,17

– 133 757,17

0,00

IT

Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt

2003

Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–19 021,62

0,00

–19 021,62

IT

Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt

2003

Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji

RYCZAŁT

2

EUR

– 789 909,56

0,00

– 789 909,56

IT

Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt

2004

Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–2 961,86

0,00

–2 961,86

IT

Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt

2004

Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji

RYCZAŁT

2

EUR

– 742 709,75

0,00

– 742 709,75

IT

Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt

2005

Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–86 072,22

0,00

–86 072,22

IT

Odtłuszczone mleko w proszku na pasze dla zwierząt

2005

Niestosowanie lub błędne stosowanie regulacyjnych obniżek pomocy oraz sankcji

RYCZAŁT

2

EUR

–47 374,31

0,00

–47 374,31

IT

Płatności bezpośrednie

2005

Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

5

EUR

– 595 287,34

0,00

– 595 287,34

IT

Płatności bezpośrednie

2006

Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

5

EUR

– 627 815,82

0,00

– 627 815,82

IT

Płatności bezpośrednie

2007

Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

5

EUR

–36 181,44

0,00

–36 181,44

IT

Płatności bezpośrednie

2007

Niedociągnięcia w systemie kontroli

RYCZAŁT

1,34

EUR

–21 082 134,82

0,00

–21 082 134,82

IT

Płatności bezpośrednie

2007

Błędna kalkulacja wysokości sankcji

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 472 302,78

0,00

– 472 302,78

IT

Odzyskane kwoty

2001–2002

Błąd finansowy w księdze dłużników

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–14 257 072,07

0,00

–14 257 072,07

Razem IT (EUR)

–38 758 843,59

0,00

–38 758 843,59

LT

Certyfikacja

2006

Finansowe rozliczenie rachunków za 2006 r.: znany błąd

WYPŁATA JEDNORAZOWA

LTL

– 149 107,00

0,00

– 149 107,00

Razem LT (LTL)

– 149 107,00

0,00

– 149 107,00

NL

Skrobia ziemniaczana

2003

Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–5 295 327,28

0,00

–5 295 327,28

NL

Skrobia ziemniaczana

2004

Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–5 424 788,14

0,00

–5 424 788,14

NL

Skrobia ziemniaczana

2005

Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–5 871 686,22

0,00

–5 871 686,22

NL

Skrobia ziemniaczana

2006

Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–5 973 168,71

0,00

–5 973 168,71

NL

Skrobia ziemniaczana

2007

Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–3 059 136,00

0,00

–3 059 136,00

NL

Skrobia ziemniaczana

2008

Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem dopłat i kontroli

RYCZAŁT

10

EUR

–3 323 042,96

0,00

–3 323 042,96

NL

Susz paszowy

2005

Niedociągnięcia w procedurach ważenia i pobierania próbek

RYCZAŁT

2

EUR

–53 756,91

0,00

–53 756,91

NL

Susz paszowy

2006

Niestosowanie sankcji przewidzianych w art. 29 rozporządzenia (WE) nr 382/2005

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–51 192,24

0,00

–51 192,24

NL

Susz paszowy

2006

Niedociągnięcia w procedurach ważenia i pobierania próbek

RYCZAŁT

2

EUR

– 111 139,56

0,00

– 111 139,56

NL

Susz paszowy

2007

Niestosowanie sankcji przewidzianych w art. 29 rozporządzenia (WE) nr 382/2005

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–80 683,48

0,00

–80 683,48

NL

Susz paszowy

2007

Niedociągnięcia w procedurach ważenia i pobierania próbek

RYCZAŁT

2

EUR

–59 296,58

0,00

–59 296,58

Razem NL (EUR)

–29 303 218,08

0,00

–29 303 218,08

PL

Przechowywanie publiczne – cukier

2006

Nieprawidłowe zaksięgowanie wycofań cukru

WYPŁATA JEDNORAZOWA

PLN

–2 748 072,26

0,00

–2 748 072,26

PL

Przechowywanie publiczne – zboża

2006

Nieprawidłowe zaksięgowanie wycofań zbóż

WYPŁATA JEDNORAZOWA

PLN

–1 181 799,38

0,00

–1 181 799,38

PL

Przechowywanie publiczne – zboża

2007

Nieprawidłowe zaksięgowanie wycofań zbóż

WYPŁATA JEDNORAZOWA

PLN

– 158 188,28

0,00

– 158 188,28

Razem PL (PLN)

–4 088 059,92

0,00

–4 088 059,92

PT

POSEI

2005

Niewystarczająca ilość kontroli na miejscu

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 238 067,66

0,00

– 238 067,66

PT

POSEI

2006

Niewystarczająca ilość kontroli na miejscu

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 239 045,63

0,00

– 239 045,63

PT

POSEI

2007

Niewystarczająca ilość kontroli na miejscu

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 266 137,96

0,00

– 266 137,96

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2004

Pomoc wypłacana rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do premii

+WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 150 518,33

0,00

– 150 518,33

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2004

Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

3 010,36

0,00

3 010,36

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2004

Niedociągnięcia w związku z rejestrami gospodarstw

RYCZAŁT

2

EUR

– 704 557,25

0,00

– 704 557,25

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2005

Pomoc wypłacana rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do premii

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 136 490,69

0,00

– 136 490,69

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2005

Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

2 729,81

0,00

2 729,81

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2005

Niedociągnięcia w związku z rejestrami gospodarstw

RYCZAŁT

2

EUR

–1 221 522,57

0,00

–1 221 522,57

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2006

Pomoc wypłacana rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do premii

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–10 716,86

0,00

–10 716,86

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2006

Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

426,48

0,00

426,48

PT

Premie za mięso – maciorki i kozy

2006

Niedociągnięcia w związku z rejestrami gospodarstw

RYCZAŁT

2

EUR

– 543 239,48

0,00

– 543 239,48

PT

Rośliny uprawne

2005

Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji

RYCZAŁT

2

EUR

–77 320,99

0,00

–77 320,99

PT

Rośliny uprawne

2006

Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji

RYCZAŁT

2

EUR

– 687,65

0,00

– 687,65

PT

ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe)

2006

Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji

RYCZAŁT

5

EUR

–10 488 632,26

0,00

–10 488 632,26

PT

Rośliny uprawne

2006

Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji

RYCZAŁT

5

EUR

–13 996 538,00

0,00

–13 996 538,00

PT

ROW, Gwarancja, nowe środki

2006

Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji

RYCZAŁT

5

EUR

349 379,51

0,00

349 379,51

PT

Dodatkowe kwoty pomocy

2007

Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji

RYCZAŁT

5

EUR

– 248 208,61

0,00

– 248 208,61

PT

Inna pomoc bezpośrednia – płatności bezpośrednie

2007

Niedociągnięcia w systemie LPIS-GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji

RYCZAŁT

5

EUR

–16 015 420,09

0,00

–16 015 420,09

PT

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2008

Płatności po terminie

WYPŁATA JEDNORAZOWA

0

EUR

– 148 413,94

– 148 413,94

0,00

PT

Audyt finansowy – przekroczenie pułapu

2009

Audyt finansowy – przekroczenie pułapów

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–96 189,49

–96 189,49

0,00

PT

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2009

Audyt finansowy – zaległe płatności

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 286 327,01

– 286 327,01

0,00

PT

Rozliczenie rachunków

2006

Finansowe rozliczenie rachunków za 2006 r.: najbardziej prawdopodobny błąd

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 653 833,00

0,00

– 653 833,00

PT

Rozliczenie rachunków

2006

Finansowe rozliczenie rachunków za 2006 r.: błąd systematyczny

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 197 091,00

0,00

– 197 091,00

PT

Rozliczenie rachunków

2007

Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: najbardziej prawdopodobny błąd

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

– 156 607,00

0,00

– 156 607,00

PT

Rozliczenie rachunków

2007

Finansowe rozliczenie rachunków za 2007 r.: błąd systematyczny

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–2 334,00

0,00

–2 334,00

Razem PT (EUR)

–45 522 353,31

– 530 930,44

–44 991 422,87

RO

Płatności bezpośrednie

2008

Niedociagnięcia w działaniu systemu LPIS-GIS

RYCZAŁT

10

EUR

–41 707 099,00

0,00

–41 707 099,00

RO

Audyt finansowy – płatności po terminie i terminy płatności

2008

Płatności po terminie

WYPŁATA JEDNORAZOWA

EUR

–4 659 620,91

–8 629 639,25

3 970 018,34

Razem RO (EUR)

–46 366 719,91

–8 629 639,25

–37 737 080,66

SE

Inna pomoc bezpośrednia – art. 69 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 – wyłączając owce i bydło

2009

Przekroczenie pułapów finansowych

WYPŁATA JEDNORAZOWA

0

EUR

–13 177,13

–13 177,13

0,00

Razem SE (EUR)

–13 177,13

–13 177,13

0,00

SI

Premie za mięso – bydło

2005

Niedociągnięcia kontroli na miejscu dotyczących premii od krów mamek

RYCZAŁT

2

SIT

–29 466 458,00

0,00

–29 466 458,00

SI

Premie za mięso – bydło

2005

Zwierzęta poddane ubojowi przed 1.5.2004

WYPŁATA JEDNORAZOWA

SIT

– 677 017 295,96

0,00

– 677 017 295,96

SI

Premie za mięso – bydło

2005

Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej

WYPŁATA JEDNORAZOWA

SIT

33 850 864,80

0,00

33 850 864,80

SI

Premie za mięso – bydło

2005

Niedociągnięcia kontroli na miejscu dotyczących specjalnych premii za wołowinę i premii ubojowych

RYCZAŁT

5

SIT

–77 950 627,83

0,00

–77 950 627,83

SI

Premie za mięso – bydło

2006

Niedociągnięcia kontroli na miejscu dotyczących premii od krów mamek

RYCZAŁT

2

SIT

–28 359 536,07

0,00

–28 359 536,07

SI

Premie za mięso – bydło

2006

Niedociągnięcia kontroli na miejscu dotyczących specjalnych premii za wołowinę i premii ubojowych

RYCZAŁT

5

SIT

–98 115 706,03

0,00

–98 115 706,03

SI

Premie za mięso – maciorki i kozy

2005

Wypłata pomocy rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do kwot owczych

WYPŁATA JEDNORAZOWA

SIT

–11 799 120,10

0,00

–11 799 120,10

SI

Premie za mięso – maciorki i kozy

2005

Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej

WYPŁATA JEDNORAZOWA

SIT

589 956,01

0,00

589 956,01

SI

Premie za mięso – maciorki i kozy

2005

Niedociągnięcia w kontrolach głównych i pomocniczych dotyczących owiec

RYCZAŁT

5

SIT

–6 944 168,27

0,00

–6 944 168,27

SI

Premie za mięso – maciorki i kozy

2006

Wypłata pomocy rolnikom posiadającym mniej niż 10 praw do kwot owczych

WYPŁATA JEDNORAZOWA

SIT

–11 385 314,67

0,00

–11 385 314,67

SI

Premie za mięso – maciorki i kozy

2006

Neutralizacja podwójnego wpływu wypłaty jednorazowej/korekty zryczałtowanej

WYPŁATA JEDNORAZOWA

SIT

569 265,73

0,00

569 265,73

SI

Premie za mięso – maciorki i kozy

2006

Niedociągnięcia w kontrolach głównych i pomocniczych dotyczących owiec

WYPŁATA JEDNORAZOWA

SIT

–7 576 358,35

0,00

–7 576 358,35

Razem SI (SIT)

– 913 604 498,73

0,00

– 913 604 498,73

POZYCJA BUDŻETU 6500

| Państwo członkowskie | Działanie | Rok budżetowy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CY | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2005 | Niewystarczający poziom kontroli na miejscu | RYCZAŁT | 5 | CYP | –19 607,00 | 0,00 | –19 607,00 |
| CY | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2006 | Niewystarczający poziom kontroli na miejscu | RYCZAŁT | 5 | CYP | – 127 488,00 | 0,00 | – 127 488,00 |
| CY | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2007 | Niewystarczający poziom kontroli na miejscu | RYCZAŁT | 5 | EUR | –90 126,00 | 0,00 | –90 126,00 |
| Razem CY (CYP) | – 147 095,00 | 0,00 | – 147 095,00 |
| Razem CY (EUR) | –90 126,00 | 0,00 | –90 126,00 |
| PL | Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR Oś 2 (2000–2006, środki obszarowe) | 2006 | Niedociągniecia w kontrolach głównych oraz stosowaniu sankcji w przypadku środkow rolno-środowiskowych. | RYCZAŁT | 5 | PLN | –10 579 382,00 | –10 579 382,00 | 0,00 |
| PL | Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR Oś 2 (2000–2006, środki obszarowe) | 2006 | Niedociągniecia w kontrolach głównych oraz stosowaniu sankcji w przypadku obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania | RYCZAŁT | 5 | PLN | –50 609 351,00 | –50 609 351,00 | 0,00 |
| Razem PL (PLN) | –61 188 733,00 | –61 188 733,00 | 0,00 |

Państwo członkowskie

Działanie

Rok budżetowy

Uzasadnienie

Rodzaj

%

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

CY

ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe)

2005

Niewystarczający poziom kontroli na miejscu

RYCZAŁT

5

CYP

–19 607,00

0,00

–19 607,00

CY

ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe)

2006

Niewystarczający poziom kontroli na miejscu

RYCZAŁT

5

CYP

– 127 488,00

0,00

– 127 488,00

CY

ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe)

2007

Niewystarczający poziom kontroli na miejscu

RYCZAŁT

5

EUR

–90 126,00

0,00

–90 126,00

Razem CY (CYP)

– 147 095,00

0,00

– 147 095,00

Razem CY (EUR)

–90 126,00

0,00

–90 126,00

PL

Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR Oś 2 (2000–2006, środki obszarowe)

2006

Niedociągniecia w kontrolach głównych oraz stosowaniu sankcji w przypadku środkow rolno-środowiskowych.

RYCZAŁT

5

PLN

–10 579 382,00

–10 579 382,00

0,00

PL

Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR Oś 2 (2000–2006, środki obszarowe)

2006

Niedociągniecia w kontrolach głównych oraz stosowaniu sankcji w przypadku obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania

RYCZAŁT

5

PLN

–50 609 351,00

–50 609 351,00

0,00

Razem PL (PLN)

–61 188 733,00

–61 188 733,00

0,00

POZYCJA BUDŻETU 6711

| Państwo członkowskie | Działanie | Rok budżetowy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BG | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2008 | Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 5 | EUR | –2 245 941,14 | 0,00 | –2 245 941,14 |
| BG | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2008 | Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 10 | EUR | –1 326 700,51 | 0,00 | –1 326 700,51 |
| Razem BG (EUR) | –3 572 641,65 | 0,00 | –3 572 641,65 |
| GR | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2007 | Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu | RYCZAŁT | 10 | EUR | –16 480 990,57 | 0,00 | –16 480 990,57 |
| Razem GR (EUR) | –16 480 990,57 | 0,00 | –16 480 990,57 |
| PT | ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe) | 2007 | Niedociągnięcia w systemie LPIS –GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji. | RYCZAŁT | 5 | EUR | – 213 224,74 | 0,00 | – 213 224,74 |
| Razem PT (EUR) | – 213 224,74 | | – 213 224,74 |

Państwo członkowskie

Działanie

Rok budżetowy

Uzasadnienie

Rodzaj

%

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

BG

ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe)

2008

Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

5

EUR

–2 245 941,14

0,00

–2 245 941,14

BG

ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe)

2008

Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

10

EUR

–1 326 700,51

0,00

–1 326 700,51

Razem BG (EUR)

–3 572 641,65

0,00

–3 572 641,65

GR

ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe)

2007

Niesprawne LPIS-GIS i uchybienia w kontrolach na miejscu

RYCZAŁT

10

EUR

–16 480 990,57

0,00

–16 480 990,57

Razem GR (EUR)

–16 480 990,57

0,00

–16 480 990,57

PT

ROW, sekcja gwarancji, środki towarzyszące (obszarowe)

2007

Niedociągnięcia w systemie LPIS –GIS, w zakresie kontroli na miejscu oraz w wyliczaniu sankcji.

RYCZAŁT

5

EUR

– 213 224,74

0,00

– 213 224,74

Razem PT (EUR)

– 213 224,74

– 213 224,74

POZYCJA W BUDŻECIE 05 07 01 07

| Państwo członkowskie | Działanie | Rok budżetowy | Uzasadnienie | Rodzaj | % | Waluta | Kwota | Odliczenia | Skutki finansowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Składowanie interwencyjne – kukurydza | 2007 | Zwrot kosztow technicznych związanych z zapasami interwencyjnymi kukurydzy spowodowanych nieprawidłowym zaksięgowaniem | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | HUF | –4 003 360,00 | 0,00 | –4 003 360,00 |
| HU | Składowanie interwencyjne – kukurydza | 2007 | Zwrot kosztow technicznych związanych z zapasami interwencyjnymi kukurydzy spowodowanych nieprawidłowym zaksięgowaniem | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | HUF | 1 362 123,00 | 0,00 | 1 362 123,00 |
| HU | Składowanie interwencyjne – kukurydza | 2007 | Zwrot kosztow technicznych związanych z zapasami interwencyjnymi kukurydzy spowodowanych nieprawidłowym zaksięgowaniem | WYPŁATA JEDNORAZOWA | | HUF | 844 140 288,00 | 0,00 | 844 140 288,00 |
| HU | ROW, sekcja gwarancji | 2005 | Zwrot należności nadpłaconych, związanych z różnicami w kursach wymiany po dokonaniu podwójnej korekty (zgodnie z decyzjami Komisji 2009/721/WE, 2010/152/UE oraz nakazem odzyskania środków nr GFO.09.025 dotyczącym Przejściowego instrumentu finansowania ROW 2004HU06GDO001). | | | EUR | –2 719,10 | 0,00 | –2 719,10 |
| Razem HU (HUF) | 841 499 051,00 | 0 | 841 499 051,00 |
| Razem HU (EUR) | –2 719,10 | 0 | –2 719,10 |

Państwo członkowskie

Działanie

Rok budżetowy

Uzasadnienie

Rodzaj

%

Waluta

Kwota

Odliczenia

Skutki finansowe

HU

Składowanie interwencyjne – kukurydza

2007

Zwrot kosztow technicznych związanych z zapasami interwencyjnymi kukurydzy spowodowanych nieprawidłowym zaksięgowaniem

WYPŁATA JEDNORAZOWA

HUF

–4 003 360,00

0,00

–4 003 360,00

HU

Składowanie interwencyjne – kukurydza

2007

Zwrot kosztow technicznych związanych z zapasami interwencyjnymi kukurydzy spowodowanych nieprawidłowym zaksięgowaniem

WYPŁATA JEDNORAZOWA

HUF

1 362 123,00

0,00

1 362 123,00

HU

Składowanie interwencyjne – kukurydza

2007

Zwrot kosztow technicznych związanych z zapasami interwencyjnymi kukurydzy spowodowanych nieprawidłowym zaksięgowaniem

WYPŁATA JEDNORAZOWA

HUF

844 140 288,00

0,00

844 140 288,00

HU

ROW, sekcja gwarancji

2005

Zwrot należności nadpłaconych, związanych z różnicami w kursach wymiany po dokonaniu podwójnej korekty (zgodnie z decyzjami Komisji 2009/721/WE, 2010/152/UE oraz nakazem odzyskania środków nr GFO.09.025 dotyczącym Przejściowego instrumentu finansowania ROW 2004HU06GDO001).

EUR

–2 719,10

0,00

–2 719,10

Razem HU (HUF)

841 499 051,00

0

841 499 051,00

Razem HU (EUR)

–2 719,10

0

–2 719,10

---