# Официален вестник L 301/2010

| | ISSN 1830-3617
  doi:10.3000/18303617.L_2010.301.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 301 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5318 ноември 2010 г. |

ISSN 1830-3617

doi:10.3000/18303617.L_2010.301.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 301

Издание на български език

Законодателство

Година 5318 ноември 2010 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕС) No 1051/2010 на Комисията от 17 ноември 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | | Регламент (ЕC) No 1052/2010 на Комисията от 17 ноември 2010 година относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на месец ноември 2010 г. в рамките на тарифната квота за висококачествено говеждо месо, управлявана съгласно Регламент (ЕО) No 620/2009 | 3 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | 2010/693/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 22 юли 2010 година за създаване на единен формат за втория доклад на държавите-членки относно прилагането на Директива 2004/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно намаляването на емисиите от летливи органични съединения
  (нотифицирано под номер C(2010) 4955) | 4 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕС) No 1051/2010 на Комисията от 17 ноември 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

Регламент (ЕC) No 1052/2010 на Комисията от 17 ноември 2010 година относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на месец ноември 2010 г. в рамките на тарифната квота за висококачествено говеждо месо, управлявана съгласно Регламент (ЕО) No 620/2009

3

РЕШЕНИЯ

2010/693/ЕС

*

Решение на Комисията от 22 юли 2010 година за създаване на единен формат за втория доклад на държавите-членки относно прилагането на Директива 2004/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно намаляването на емисиите от летливи органични съединения
  (нотифицирано под номер C(2010) 4955)

(нотифицирано под номер C(2010) 4955)

4

| | | IV   Актове, приети преди 1 декември 2009 г. по силата на Договора за ЕО, Договора за ЕС и Договора за Евратом |
| --- | --- | --- |
| | * | Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 303/09/COL от 8 юли 2009 година относно схемата, свързана с морския транспорт, под формата на схема за данък върху тонажа и схема за възстановяване на средства при наемането на морски лица (Исландия) | 10 |

IV   Актове, приети преди 1 декември 2009 г. по силата на Договора за ЕО, Договора за ЕС и Договора за Евратом

*

Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 303/09/COL от 8 юли 2009 година относно схемата, свързана с морския транспорт, под формата на схема за данък върху тонажа и схема за възстановяване на средства при наемането на морски лица (Исландия)

10

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 18.11.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 301/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 301/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1051/2010 НА КОМИСИЯТА

от 17 ноември 2010 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 18 ноември 2010 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 17 ноември 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | AL | 61,0 |
| MA | 70,9 |
| MK | 55,8 |
| ZZ | 62,6 |
| 0707 00 05 | AL | 59,4 |
| EG | 161,4 |
| JO | 174,9 |
| MK | 59,4 |
| TR | 78,1 |
| ZZ | 106,6 |
| 0709 90 70 | MA | 75,1 |
| TR | 153,7 |
| ZZ | 114,4 |
| 0805 20 10 | MA | 63,2 |
| ZA | 141,4 |
| ZZ | 102,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 62,8 |
| TN | 78,6 |
| TR | 62,8 |
| UY | 58,6 |
| ZZ | 65,7 |
| 0805 50 10 | AR | 39,2 |
| TR | 71,7 |
| UY | 57,1 |
| ZZ | 56,0 |
| 0806 10 10 | BR | 268,6 |
| TR | 151,9 |
| US | 291,7 |
| ZA | 79,2 |
| ZZ | 197,9 |
| 0808 10 80 | AR | 75,7 |
| CL | 84,2 |
| CN | 82,6 |
| MK | 27,2 |
| NZ | 99,1 |
| US | 96,5 |
| ZA | 102,1 |
| ZZ | 81,1 |
| 0808 20 50 | CN | 83,8 |
| ZZ | 83,8 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

AL

61,0

MA

70,9

MK

55,8

ZZ

62,6

0707 00 05

AL

59,4

EG

161,4

JO

174,9

MK

59,4

TR

78,1

ZZ

106,6

0709 90 70

MA

75,1

TR

153,7

ZZ

114,4

0805 20 10

MA

63,2

ZA

141,4

ZZ

102,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

62,8

TN

78,6

TR

62,8

UY

58,6

ZZ

65,7

0805 50 10

AR

39,2

TR

71,7

UY

57,1

ZZ

56,0

0806 10 10

BR

268,6

TR

151,9

US

291,7

ZA

79,2

ZZ

197,9

0808 10 80

AR

75,7

CL

84,2

CN

82,6

MK

27,2

NZ

99,1

US

96,5

ZA

102,1

ZZ

81,1

0808 20 50

CN

83,8

ZZ

83,8

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 18.11.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 301/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 301/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕC) No 1052/2010 НА КОМИСИЯТА

от 17 ноември 2010 година

относно издаването на лицензии за внос, за които са подадени заявления през първите седем дни на месец ноември 2010 г. в рамките на тарифната квота за висококачествено говеждо месо, управлявана съгласно Регламент (ЕО) No 620/2009

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. за определяне на общи правила за управление на тарифните квоти за внос на земеделски продукти, които се управляват чрез система на лицензии за внос (2), и по-специално член 7, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 620/2009 на Комисията от 13 юли 2009 г. за управление на тарифна квота за внос на висококачествено говеждо месо (3) определя подробни правила за подаване на заявления и издаване на лицензии за внос. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 620/2009 на Комисията от 13 юли 2009 г. за управление на тарифна квота за внос на висококачествено говеждо месо (3) определя подробни правила за подаване на заявления и издаване на лицензии за внос.

| (2) | В член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1301/2006 се посочва, че когато количествата, обхванати от заявленията за лицензии, превишават наличните количества за периода на тарифната квота за внос, следва да бъде определен коефициент на разпределение, който се прилага за количествата, обхванати от всяко заявление за лицензия. Заявленията за лицензии за внос, подадени съгласно член 3 от Регламент (ЕО) No 620/2009 в периода от 1 до 7 ноември 2010 г., превишават наличните количества. Поради това следва да се определи до каква степен могат да се издават лицензии за внос, като се определи коефициентът на разпределение, |
| --- | --- |

(2)

В член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1301/2006 се посочва, че когато количествата, обхванати от заявленията за лицензии, превишават наличните количества за периода на тарифната квота за внос, следва да бъде определен коефициент на разпределение, който се прилага за количествата, обхванати от всяко заявление за лицензия. Заявленията за лицензии за внос, подадени съгласно член 3 от Регламент (ЕО) No 620/2009 в периода от 1 до 7 ноември 2010 г., превишават наличните количества. Поради това следва да се определи до каква степен могат да се издават лицензии за внос, като се определи коефициентът на разпределение,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Към заявленията за лицензии за внос, които се отнасят за квота с пореден номер 09.4449 и са подадени съгласно член 3 от Регламент (ЕО) No 620/2009 в периода от 1 до 7 ноември 2010 г., се прилага коефициент на разпределение в размер на 97,748351 %.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 17 ноември 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13.

2

(3)  ОВ L 182, 15.7.2009 г., стр. 25.

3

---

РЕШЕНИЯ

| 18.11.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 301/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 301/4

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 22 юли 2010 година

за създаване на единен формат за втория доклад на държавите-членки относно прилагането на Директива 2004/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно намаляването на емисиите от летливи органични съединения

(нотифицирано под номер C(2010) 4955)

(2010/693/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2004/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. относно намаляването на емисиите от летливи органични съединения, които се дължат на използването на органични разтворители в някои лакове и бои и в продукти за пребоядисване на превозните средства и за изменение на Директива 1999/13/ЕО (1), и по-специално член 7 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 3, параграф 1 от Директива 2004/42/ЕО държавите-членки следва да гарантират, че след сроковете, установени в приложение II към посочената директива, продуктите, определени в приложение I към същата директива, се пускат на пазара в рамките на тяхната територия само ако съдържанието на летливи органични съединения („ЛОС“) не надвишава съответните пределни стойности, установени в приложение II към споменатата директива, и ако съдържанието на ЛОС е правилно етикетирано съгласно член 4 от същата директива. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 3, параграф 1 от Директива 2004/42/ЕО държавите-членки следва да гарантират, че след сроковете, установени в приложение II към посочената директива, продуктите, определени в приложение I към същата директива, се пускат на пазара в рамките на тяхната територия само ако съдържанието на летливи органични съединения („ЛОС“) не надвишава съответните пределни стойности, установени в приложение II към споменатата директива, и ако съдържанието на ЛОС е правилно етикетирано съгласно член 4 от същата директива.

| (2) | Съгласно член 7 от Директива 2004/42/ЕО държавите-членки следва да докладват въз основа на общ формат, изготвен от Европейската комисия, резултатите от програмите за мониторинг, създадени съгласно член 6 от посочената директива, както и категориите и количествата продукти, за които е издадена лицензия. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно член 7 от Директива 2004/42/ЕО държавите-членки следва да докладват въз основа на общ формат, изготвен от Европейската комисия, резултатите от програмите за мониторинг, създадени съгласно член 6 от посочената директива, както и категориите и количествата продукти, за които е издадена лицензия.

| (3) | Форматът за първия доклад, обхващащ периода 1 януари —31 декември 2007 г., беше създаден с Решение 2007/205/ЕО на Комисията (2). Следва да бъде създаден единен формат за втория доклад, за да могат държавите-членки да изпълнят задължението си да представят доклад, обхващащ периода 1 януари—31 декември 2010 г. |
| --- | --- |

(3)

Форматът за първия доклад, обхващащ периода 1 януари —31 декември 2007 г., беше създаден с Решение 2007/205/ЕО на Комисията (2). Следва да бъде създаден единен формат за втория доклад, за да могат държавите-членки да изпълнят задължението си да представят доклад, обхващащ периода 1 януари—31 декември 2010 г.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, посочен в член 12, параграф 2 от Директива 2004/42/ЕО, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, посочен в член 12, параграф 2 от Директива 2004/42/ЕО,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

При изготвянето на доклада, посочен в член 7 от Директива 2004/42/ЕО и обхващащ периода 1 януари 2010 г.— 31 декември 2010 г., държавите-членки използват формата, изложен в приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 22 юли 2010 година.

За Комисията

Janez POTOČNIK

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 143, 30.4.2004 г., стр. 87.

1

(2)  ОВ L 91, 31.3.2007 г., стр. 48.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ЕДИНЕН ФОРМАТ ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ НА ДОКЛАДА ОТНОСНО ПРИЛАГАНЕТО НА ДИРЕКТИВА 2004/42/ЕО ЗА ПЕРИОДА 1 ЯНУАРИ — 31 ДЕКЕМВРИ 2010 Г.

1.   Обща информация и административни договорености

1.1.   Орган, отговарящ за настоящия доклад:

| Име | |
| --- | --- |
| Адрес | |
| Лице за контакти | |
| Електронна поща | |
| Телефон | |

Име

Адрес

Лице за контакти

Електронна поща

Телефон

1.2.   В рамките на прилагането на Директива 2004/42/ЕО моля, посочете органа или органите, определен(и) съгласно член 5 от същата директива и отговарящ(и) за:

| а) | създаване, координиране и управление на програмата за мониторинг (на национално равнище); |
| --- | --- |

а)

създаване, координиране и управление на програмата за мониторинг (на национално равнище);

| б) | извършване на инспекции и проверки на място (на регионално и/или местно равнище); |
| --- | --- |

б)

извършване на инспекции и проверки на място (на регионално и/или местно равнище);

| в) | гарантиране на прилагането на националните разпоредби, приети с цел прилагане на посочената директива. |
| --- | --- |

в)

гарантиране на прилагането на националните разпоредби, приети с цел прилагане на посочената директива.

1.3.   Ако няколко органа се занимават с прилагането на Директива 2004/42/ЕО, моля, посочете мерките, предприети за гарантиране на възможно най-единното прилагане на директивата в границите на цялата територия.

2.   Програма за мониторинг (член 6 от Директива 2004/42/ЕО)

2.1.   Представихте ли копие от националната програма за мониторинг в предишния доклад?

 да  не

Има ли промени в програмата за мониторинг след последния отчетен период?

 да  не

Ако програмата за мониторинг е налице в писмена форма и не е била представена с първия доклад за мониторинг или ако е била преразгледана след първия доклад, моля, представете копие от новата или преразгледаната програма за мониторинг в приложението към настоящия доклад.

2.2.   Ако не е представено писмено описание на програмата за мониторинг, моля, опишете накратко програмата, като се спрете по-специално на следните елементи:

| а) | как се проверява спазването на пределно допустимите стойности на ЛОС, посочени в приложение II към Директива 2004/42/ЕО; |
| --- | --- |

а)

как се проверява спазването на пределно допустимите стойности на ЛОС, посочени в приложение II към Директива 2004/42/ЕО;

| б) | как се проверяват изискванията за етикетиране, изложени в член 4 от Директива 2004/42/ЕО; |
| --- | --- |

б)

как се проверяват изискванията за етикетиране, изложени в член 4 от Директива 2004/42/ЕО;

| в) | как се подбират операторите, които са обект на мониторинг през дадена година; |
| --- | --- |

в)

как се подбират операторите, които са обект на мониторинг през дадена година;

| г) | как и до каква степен се провежда мониторинг през годините, за които не се изисква представяне на доклад пред Комисията. |
| --- | --- |

г)

как и до каква степен се провежда мониторинг през годините, за които не се изисква представяне на доклад пред Комисията.

2.3.   Ако е възможно, моля, посочете приблизително броя на операторите, които осъществяват дейност във всяка от следните категории в държавата-членка:

| | Брой по приблизителна оценка |
| --- | --- |
| Производители | |
| Вносители | |
| Търговци на едро | |
| Търговци на дребно | |

Брой по приблизителна оценка

Производители

Вносители

Търговци на едро

Търговци на дребно

2.4.   Като се има предвид структурата на пазара, посочена в точка 2.3 по-горе, кои от следните оператори са обхванати от програмата за мониторинг? (1)

 производители;  вносители;  търговци на едро; търговци на дребно;

 други (моля, посочете): ...

2.5.   Ако е възможно, моля, посочете приблизително количеството продукти (в тегловни или обемни единици) на пазара, попадащи в обхвата на Директива 2004/42/ЕО, за 2010 г.

2.6.   Моля, посочете приблизително пазарния дял, който се предвижда да бъде проверен чрез програмата за мониторинг през дадена година, спрямо количеството пуснати на пазара продукти?

 0—20 %;  21—40 %;  41—60 %;  61—80 %;  81—100 %.

2.7.   Инспекциите се извършват обикновено чрез (1):

|  | посещения на място без предварително уведомяване на оператора; |
| --- | --- |
|  | посещения на място с предварително уведомяване на оператора; |
|  | други (моля, посочете): ... |



посещения на място без предварително уведомяване на оператора;



посещения на място с предварително уведомяване на оператора;



други (моля, посочете): ...

2.8.   Как компетентните органи проверяват съответствието на продуктите с пределно допустимите стойности на ЛОС, посочени в приложение II към Директива 2004/42/ЕО? (1)

|  | : | A | : | чрез вземане на проби и продуктов анализ, извършен от акредитирана лаборатория посредством аналитичните методи, посочени в приложение III към Директива 2004/42/ЕО; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | : | Б | : | чрез използване на протокола за продуктов анализ, извършен от оператора посредством аналитичните методи, посочени в приложение III към Директива 2004/42/ЕО (производител, вносител, търговец на едро или търговец на дребно); |
|  | : | В | : | други (моля, посочете): ... |



:

A

:

чрез вземане на проби и продуктов анализ, извършен от акредитирана лаборатория посредством аналитичните методи, посочени в приложение III към Директива 2004/42/ЕО;



:

Б

:

чрез използване на протокола за продуктов анализ, извършен от оператора посредством аналитичните методи, посочени в приложение III към Директива 2004/42/ЕО (производител, вносител, търговец на едро или търговец на дребно);



:

В

:

други (моля, посочете): ...

2.9.   Инспекциите на етикетите на продуктите се извършват чрез (1):

|  | : | A | : | визуални проверки на място; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | : | Б | : | представяне на образци от етикети на инспектиращия орган, посочен в точка 1.2, буква б); |
|  | : | В | : | други (моля, посочете): ... |



:

A

:

визуални проверки на място;



:

Б

:

представяне на образци от етикети на инспектиращия орган, посочен в точка 1.2, буква б);



:

В

:

други (моля, посочете): ...

2.10.   Инспекцията по отношение на даден оператор се извършва (2):

|  | систематично и повече от веднъж годишно по отношение на най-големите оператори; |
| --- | --- |
|  | систематично и веднъж годишно по отношение на най-големите оператори; |
|  | на случаен принцип по отношение на всички оператори; |
|  | на случаен принцип по отношение на малките оператори; |
|  | други (моля, посочете): ... |



систематично и повече от веднъж годишно по отношение на най-големите оператори;



систематично и веднъж годишно по отношение на най-големите оператори;



на случаен принцип по отношение на всички оператори;



на случаен принцип по отношение на малките оператори;



други (моля, посочете): ...

2.11.   Ако е възможно, моля, посочете приблизително общите годишни разходи в евро, свързани с изпълнението на програмата за мониторинг (за персонал, вземане на проби и анализ, проверки на етикетирането, мерки за прилагане, други разходи).

Годишни разходи за мониторинг в евро по приблизителна оценка:

|  | под 20 000 EUR; |
| --- | --- |
|  | 20 000—40 000 EUR; |
|  | 41 000—60 000 EUR; |
|  | над 60 000 EUR. |



под 20 000 EUR;



20 000—40 000 EUR;



41 000—60 000 EUR;



над 60 000 EUR.

3.   Ключови резултати от осъществената през 2010 г. програма за мониторинг (член 7 от Директива 2004/42/ЕО)

3.1.   Обобщение за инспекциите

Моля, посочете броя на извършените инспекции на съдържанието на ЛОС и установения процент на неспазване на пределно допустимите стойности, посочени в приложение II към Директива 2004/42/ЕО, на равнището на държавата-членка, като попълните таблици A, Б и В.

Държавите-членки могат да посочат приблизителни оценки на броя на извършените инспекции на съдържанието на ЛОС и установения процент на неспазване на пределно допустимите стойности, посочени в приложение II към Директива 2004/42/ЕО, на равнището на държавата-членка въз основа на екстраполиране на информация от съответен брой органи. Когато информацията в таблица A, Б или В е въз основа на приблизителни оценки, какъв приблизителен пазарен дял обхващат тези органи спрямо количеството пуснати на пазара продукти?

 0—20 %;  21—40 %;  41—60 %;  61—80 %;  81—100 %.

3.1.1.   Таблица A (3)

За обектите, в които са извършени инспекции на съдържанието на ЛОС или на етикетите, или и на двете, моля, попълнете таблица A.

| Таблица A | Производители | Вносители | Търговци на едро | Търговци на дребно | Други |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Брой на обектите, в които са извършени проверки на съдържанието на ЛОС и на етикетите |

Таблица A

Производители

Вносители

Търговци на едро

Търговци на дребно

Други

1.

Брой на обектите, в които са извършени проверки на съдържанието на ЛОС и на етикетите

| 2. | Брой на обектите, в които са извършени проверки на съдържанието на ЛОС |
| --- | --- |

2.

Брой на обектите, в които са извършени проверки на съдържанието на ЛОС

| 3. | Брой на обектите, в които са извършени проверки на етикетите |
| --- | --- |

3.

Брой на обектите, в които са извършени проверки на етикетите

3.1.2.   Таблица Б

За обектите, в които е извършена инспекция на съдържанието на ЛОС (информацията, посочена на редове 1 и 2 от таблица A), моля, попълнете таблица Б.

| Таблица Б | Производители | Вносители | Търговци на едро | Търговци на дребно | Други |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Брой на пробите от продукти, анализирани посредством методите, посочени в точка 2.8, буква A или Б от настоящото приложение | | | | | |
| Брой на пробите от продукти, анализирани посредством метода, посочен в точка 2.8, буква В от настоящото приложение, когато е приложимо | | | | | |
| Процентен дял на пробите, които не отговарят на пределно допустимите стойности на ЛОС от етап I (4) | | | | | |
| Процентен дял на пробите, които не отговарят на пределно допустимите стойности на ЛОС от етап II (4) | | | | | |

Таблица Б

Производители

Вносители

Търговци на едро

Търговци на дребно

Други

Брой на пробите от продукти, анализирани посредством методите, посочени в точка 2.8, буква A или Б от настоящото приложение

Брой на пробите от продукти, анализирани посредством метода, посочен в точка 2.8, буква В от настоящото приложение, когато е приложимо

Процентен дял на пробите, които не отговарят на пределно допустимите стойности на ЛОС от етап I (4)

Процентен дял на пробите, които не отговарят на пределно допустимите стойности на ЛОС от етап II (4)

3.1.3.   Таблица В

За обектите, в които е извършена инспекция на етикетите (информацията, посочена на редове 1 и 3 от таблица A), моля, попълнете таблица В.

| Таблица В | Производители | Вносители | Търговци на едро | Търговци на дребно | Други |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Брой на етикетите, проверени чрез визуална инспекция посредством метода, посочен в точка 2.9, буква А от настоящото приложение | | | | | |
| Брой на етикетите, проверени посредством всички останали методи, посочени в точка 2.9, буква Б или В от настоящото приложение | | | | | |
| Процентен дял на етикетите, които не отговарят на изискванията за етикетиране | | | | | |

Таблица В

Производители

Вносители

Търговци на едро

Търговци на дребно

Други

Брой на етикетите, проверени чрез визуална инспекция посредством метода, посочен в точка 2.9, буква А от настоящото приложение

Брой на етикетите, проверени посредством всички останали методи, посочени в точка 2.9, буква Б или В от настоящото приложение

Процентен дял на етикетите, които не отговарят на изискванията за етикетиране

3.2.   За кои категории продукти от приложение I към Директива 2004/42/ЕО е установено по-специално неспазване на: 1) пределно допустимите стойности за съдържание на ЛОС, посочени в приложение II; и 2) изискванията за етикетиране на продукти, посочени в член 4 (до пет от най-често срещаните категории)?

3.3.   В случаите на неспазване какви последващи действия са били предприети, за да се гарантира съответствие с Директива 2004/42/ЕО?

4.   Освобождавания, предоставени в съответствие с член 3, параграф 2 от Директива 2004/42/ЕО

4.1.   Как е въведен в действие дерогационният режим, предвиден в член 3, параграф 2 от Директива 2004/42/ЕО?

4.2.   Каква система за контрол е създадена, за да се гарантира, че продуктите, посочени в приложение I към Директива 2004/42/ЕО, които не отговарят на пределно допустимите стойности, посочени в приложение II към Директива 2004/42/ЕО, не се продават на други оператори, освен на инсталациите, регистрирани или получили разрешение съгласно членове 3 и 4 от Директива 1999/13/ЕО на Съвета (5)?

4.3.   Ако е възможно, моля, посочете приблизителното количество на освободените продукти (съгласно класификацията, изброена в приложение I към Директива 2004/42/ЕО) през 2010 г.

5.   Индивидуални лицензии, предоставени в съответствие с член 3, параграф 3 от Директива 2004/42/ЕО

5.1.   Използвана ли е възможността за издаване на индивидуални лицензии, както е предвидено в член 3, параграф 3 от Директива 2004/42/ЕО, за възстановяване и поддръжка на сгради и коли стар модел, които имат особена историческа и културна стойност?

5.2.   Ако е използвана, моля, дайте кратко описание на функционирането на установената система, по която се издават индивидуални лицензии:

| а) | Кои органи отговарят за издаването на индивидуални лицензии? |
| --- | --- |

а)

Кои органи отговарят за издаването на индивидуални лицензии?

| б) | Кои органи отговарят за определянето на сградите и/или старите модели превозни средства с особена историческа и културна стойност? |
| --- | --- |

б)

Кои органи отговарят за определянето на сградите и/или старите модели превозни средства с особена историческа и културна стойност?

| в) | По какви критерии се определя особената историческа и културна стойност? |
| --- | --- |

в)

По какви критерии се определя особената историческа и културна стойност?

| г) | Ако е възможно, моля, посочете приблизително броя на сградите и/или старите модели превозни средства, за които компетентните органи са определили, че са с особена историческа и културна стойност. |
| --- | --- |

г)

Ако е възможно, моля, посочете приблизително броя на сградите и/или старите модели превозни средства, за които компетентните органи са определили, че са с особена историческа и културна стойност.

| д) | Как се гарантира, че въпросните продукти:






  — | се продават само в „строго ограничени“ количества; |
| --- | --- | --- |

д)

Как се гарантира, че въпросните продукти:

—

се продават само в „строго ограничени“ количества;

| — | се използват единствено за реставриране и поддръжка на определените сгради и/или превозни средства? |
| --- | --- |

—

се използват единствено за реставриране и поддръжка на определените сгради и/или превозни средства?

| е) | Моля, опишете категориите и количествата продукти, лицензирани в съответствие с член 3, параграф 3 от Директива 2004/42/ЕО, като е за предпочитане да използвате следната таблица:







  Категории | Съответствие с приложение I към Директива 2004/42/ЕО | Количества на „готови за употреба“ продукти, за които е получена лицензия (в тегловни или обемни единици) |
| --- | --- | --- | --- |
| Категория 1 | | |
| Категория 2 и т.н. | | |

е)

Моля, опишете категориите и количествата продукти, лицензирани в съответствие с член 3, параграф 3 от Директива 2004/42/ЕО, като е за предпочитане да използвате следната таблица:

Категории

Съответствие с приложение I към Директива 2004/42/ЕО

Количества на „готови за употреба“ продукти, за които е получена лицензия (в тегловни или обемни единици)

Категория 1

Категория 2 и т.н.

6.   Друга важна информация

6.1.   Какви бяха главните трудности, които срещнахте при изготвянето и прилагането на програмата за мониторинг, включително проблеми с прилагането на директивата или административни проблеми, които срещнахте при прилагането на конкретна програма за мониторинг? Как бяха преодолени тези трудности?

6.2.   Моля, представете всякакви допълнителни важни забележки, предложения или информация във връзка с прилагането на Директива 2004/42/ЕО.

---

(1)  Можете да посочите повече от един отговор.

(2)  Можете да посочите повече от един отговор.

(3)  Общият брой на посетените или оценените по приблизителна оценка обекти е сумата от редове 1, 2 и 3.

(4)  Посочени в приложение II, част А от Директива 2004/42/ЕО. За продуктите за пребоядисване на превозни средства се прилага само етап I.

(5)  ОВ L 85, 29.3.1999 г., стр. 1.

---

IV Актове, приети преди 1 декември 2009 г. по силата на Договора за ЕО, Договора за ЕС и Договора за Евратом

| 18.11.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 301/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 301/10

---

РЕШЕНИЕ НА НАДЗОРНИЯ ОРГАН НА ЕАСТ

No 303/09/COL

от 8 юли 2009 година

относно схемата, свързана с морския транспорт, под формата на схема за данък върху тонажа и схема за възстановяване на средства при наемането на морски лица

(Исландия)

НАДЗОРНИЯТ ОРГАН НА ЕАСТ (1),

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство (2), и по-специално членове 61—63 и протокол 26 към него,

като взе предвид Споразумението на държавите от ЕАСТ за създаването на надзорен орган и съд (3), и по-специално член 24 от него,

като взе предвид член 1, параграф 2 от част I и член 4, параграф 4, член 6 и член 7, параграф 5 от част II на протокол 3 към Споразумението за надзор и съд (4),

като взе предвид Насоките на Органа за прилагането и тълкуването на членове 61 и 62 от Споразумението за ЕАСТ (5), и по-специално главата за помощ за морския транспорт (6),

като взе предвид решението на Органа от 14 юли 2004 г. за прилагане на разпоредбите, предвидени в член 27 от част II на протокол 3 (7),

след като прикани заинтересованите страни да представят своите коментари по силата на тези разпоредби (8),

като има предвид, че:

I.   ФАКТИ

1.   ПРОЦЕДУРА

С писмо от 23 март 2007 г. (Док. No 415003), исландските органи уведомиха Органа за планирана помощ за сектора на морския транспорт съгласно член 1, параграф 3 от част I на протокол 3.

След размяна на кореспонденция (9), с писмо от 19 декември 2007 г. Органът уведоми исландските органи, че е решил да открие процедурата, предвидена в член 1, параграф 2 от част I на протокол 3, по отношение на държавната помощ за морския транспорт в Исландия под формата на схема за данък върху тонажа и схема за възстановяване на средства при наемането на морски лица.

Решение No 721/07/COL на Органа за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз и в Притурката за ЕИП към него (10). Органът прикани заинтересованите страни да представят своите коментари относно това.

Органът не получи коментари от заинтересованите страни.

2.   ОПИСАНИЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИТЕ МЕРКИ

Уведомлението включва две отделни мерки: схема за данък върху тонажа и специална схема за възстановяване на средства на корабособственици. Двете мерки ще бъдат описани по-долу.

2.1.   НАИМЕНОВАНИЕ И ЦЕЛ НА СХЕМИ, ПРЕДМЕТ НА УВЕДОМЛЕНИЕ

Схемата „Ríkisstyrkur vegan kaupskipaútgerðar á Íslandi“, т.e. държавна помощ за морския транспорт в Исландия, съдържа и двете мерки, предмет на уведомление. Целта на схемата е подпомагане на морския транспорт в Исландия, като се дадат предимства на корабособствениците с цел да бъдат насърчени да регистрират съдовете си в Исландия, вместо да плават под „удобен“ флаг.

2.2.   НАЦИОНАЛНО ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЗА МЕРКИТЕ, ПРЕДМЕТ НА УВЕДОМЛЕНИЕ

Правното основание за горепосочените мерки е Закон No 86/2007 относно данъчното облагане на дейностите на търговски плавателни съдове „Lög um skattlagningu kaupskipaútgerðar“ (наричан по-долу „Закон за данъка върху тонажа“). Този закон беше приет от парламента на 17 март 2007 г. и публикуван в Държавен вестник на 30 март 2007 г. В съответствие с член 17 от Закона за данък върху тонажа, той влезе в сила на 1 януари 2008 г.

Законът за данък върху тонажа трябва да се разглежда във връзка със Закон No 38/2007 um íslenska alþjóðlega skipaskrá за исландския международен корабен регистър (11) (наричан по-долу „ИМКР“), който влезе в сила на 1 януари 2008 г. (12)

2.3.   ДАНЪКЪТ ВЪРХУ ТОНАЖА

В Исландия стандартната ставка на корпоративния данък е 15 % (13). Законът за данък върху тонажа предвижда, че вместо да се прилага пряко нормалния корпоративен данък от 15 % върху печалбата, получена от коработранспортни дейности, корабните дружества могат да се възползват от по-благоприятен данък върху тонажа, изчислен въз основа на фиктивната печалба на ден в зависимост от действителния тонаж на съответния кораб. Ако корабното дружество желае да остане обект на правилата за нормален корпоративен данък при изчисляване на печалбата си, то има право на това.

След това фиктивната печалба, получена чрез прилагане на зададен коефициент върху действителния тонаж, се облага със стандартния корпоративен данък.

По този начин режимът на данък върху тонажа освобождава отговарящите на критериите дружества от обикновения корпоративен данък върху печалбата, получени от коработранспортни дейности, доколкото печалбата остава в дружествата, част от схемата. Освобождаването не се прилага за лихви, печалби от чисто търгуване с акции или приходи от други източници.

2.3.1.   
  Допустими дейности

Схемата обхваща кораби, регистрирани в ИМКР, с големина най-малко 100 бруто тона (GT), използвани за превоз на хора или товари в чужбина и за вътрешен превоз на товари. В член 3 от Закона за данък върху тонажа се определя, че превозът на товари или пътници трябва да се извършва посредством:

| 1. | търговски плавателни съдове, притежавани от експлоатиращия съда; |
| --- | --- |

1.

търговски плавателни съдове, притежавани от експлоатиращия съда;

| 2. | търговски плавателни съдове, наети без екипаж (беърбоут чартър); |
| --- | --- |

2.

търговски плавателни съдове, наети без екипаж (беърбоут чартър);

| 3. | търговски плавателни съдове, наети с екипаж (тайм-чартър); |
| --- | --- |

3.

търговски плавателни съдове, наети с екипаж (тайм-чартър);

Дейностите на търговските плавателни съдове не включват наемане на чартър без екипаж за периоди над три години. Исландските органи посочиха, че не съществува конкретно правило относно съотношението на търговски плавателни съдове, които могат да бъдат наети с или без екипаж спрямо плавателните съдове, притежавани от корабния оператор.

Член 4 от Закона за данък върху тонажа предвижда, че следните дейности не отговарят на критериите съгласно закона: риболов, строеж на пристанища, гмуркане, пилотиране или спасителни дейности, образователни и учебни дейности или други социални дейности, спорт, развлекателни дейности и дейности за отдих, включително наблюдаване на китове и превоз на пътници между пристанища на територията на Исландия, които не са пристанища за акостиране между държави.

Исландските органи потвърдиха, че буксирането и драгирането не отговарят на критериите съгласно Закона.

Член 3 от Закона за данък върху тонажа предвижда, че следните помощни дейности са допустими:

| 1. | използване на контейнери при превози на товари; |
| --- | --- |

1.

използване на контейнери при превози на товари;

| 2. | експлоатиране на съоръжения за товарене, разтоварване и поддръжка; |
| --- | --- |

2.

експлоатиране на съоръжения за товарене, разтоварване и поддръжка;

| 3. | експлоатиране на продажби на билети и пътнически терминали; |
| --- | --- |

3.

експлоатиране на продажби на билети и пътнически терминали;

| 4. | експлоатиране на офиси и съоръжения за управление; |
| --- | --- |

4.

експлоатиране на офиси и съоръжения за управление;

| 5. | продажба на потребителски продукти на борда на търговски плавателни съдове. |
| --- | --- |

5.

продажба на потребителски продукти на борда на търговски плавателни съдове.

2.3.2.   
  Регистриране в ИМКР и пълна данъчна отговорност

Съгласно член 1 от Закона за данък върху тонажа,

„[д]ружествата с ограничена отговорност и частните дружества с ограничена, подлежащи на данъчно облагане съгласно член 2, параграф 1, точка 1 от Закон 90/2003 за данък върху дохода, които експлоатират търговски плавателни съдове, регистрирани в Исландския международен корабен регистър (ИМКР), могат да решат да плащат данъци върху дейностите на търговските си плавателни съдове в съответствие с този закон вместо със Закон No 90/2003.“

Освен изискването относно допустимите дейности, Законът за данък върху тонажа предвижда, че трябва да бъдат спазени следните две условия:

| — | първо, плавателните съдове трябва да бъдат регистрирани в ИМКР. Исландските органи твърдят, че регистрирането в ИМКР не се счита за така наречената „връзка с флага“. Не се изисква изрична връзка с флага с Исландия strictu sensu. В действителност, съгласно член 6 от Закон No 38/2007 относно ИМКР „търговски плавателен съд, който е регистриран в Исландския международен корабен регистър се счита за исландски плавателен съд и има право да плава под националния флаг на Исландия“. Поради това исландските органи описват връзката с флага като право, а не условие за допустимост съгласно схемата.
  Кораб, който не плава под флага на Исландия, може въпреки това да има достъп до данъка върху тонажа, стига да е регистриран в ИМКР. В това отношение, член 4 от същия закон определя, че регистрирането е възможно, когато „собственикът на търговския плавателен съд е исландски гражданин, гражданин на друга държава от Европейското икономическо пространство или от държавите основателки на Европейската зона за свободна търговия, гражданин на Фарьорските острови или юридическо лице, регистрирано в Исландия“. |
| --- | --- |

—

първо, плавателните съдове трябва да бъдат регистрирани в ИМКР. Исландските органи твърдят, че регистрирането в ИМКР не се счита за така наречената „връзка с флага“. Не се изисква изрична връзка с флага с Исландия strictu sensu. В действителност, съгласно член 6 от Закон No 38/2007 относно ИМКР „търговски плавателен съд, който е регистриран в Исландския международен корабен регистър се счита за исландски плавателен съд и има право да плава под националния флаг на Исландия“. Поради това исландските органи описват връзката с флага като право, а не условие за допустимост съгласно схемата.

strictu sensu.

Кораб, който не плава под флага на Исландия, може въпреки това да има достъп до данъка върху тонажа, стига да е регистриран в ИМКР. В това отношение, член 4 от същия закон определя, че регистрирането е възможно, когато „собственикът на търговския плавателен съд е исландски гражданин, гражданин на друга държава от Европейското икономическо пространство или от държавите основателки на Европейската зона за свободна търговия, гражданин на Фарьорските острови или юридическо лице, регистрирано в Исландия“.

| — | второ, дружествата с ограничена отговорност и частните дружества с ограничена отговорност трябва да подлежат на данъчно облагане съгласно член 2, параграф 1, алинея 1 от Закон No 90/2003 относно данъка върху дохода (наричан по-долу „Закон за данък върху дохода“). Тази разпоредба предвижда, че дружествата със седалище в Исландия подлежат на данъчно облагане в Исландия върху пълния размер на дохода им (пълно облагане). За дадено юридическото лице се счита, че има седалище в Исландия, ако е регистрирано в Исландия, ако счита Исландия за свое седалище съгласно местните закони или ако има действително административно седалище в Исландия. Член 3 от Закона за данък върху дохода предвижда, че дружествата, установени в друга държава, подлежат на облагане с данък в Исландия върху приходите с произход от Исландия (облагане с данък при източника). Исландските органи потвърдиха, че за да отговарят на критериите дружествата не е необходимо те да са създадени по исландското корпоративно право като исландски дружества. Следователно дружествата, създадени по дружественото право на друга държава от ЕИП, ще бъдат допуснати до схемата за данък върху тонажа при условие че са изпълнили допълнителните изисквания. |
| --- | --- |

—

второ, дружествата с ограничена отговорност и частните дружества с ограничена отговорност трябва да подлежат на данъчно облагане съгласно член 2, параграф 1, алинея 1 от Закон No 90/2003 относно данъка върху дохода (наричан по-долу „Закон за данък върху дохода“). Тази разпоредба предвижда, че дружествата със седалище в Исландия подлежат на данъчно облагане в Исландия върху пълния размер на дохода им (пълно облагане). За дадено юридическото лице се счита, че има седалище в Исландия, ако е регистрирано в Исландия, ако счита Исландия за свое седалище съгласно местните закони или ако има действително административно седалище в Исландия. Член 3 от Закона за данък върху дохода предвижда, че дружествата, установени в друга държава, подлежат на облагане с данък в Исландия върху приходите с произход от Исландия (облагане с данък при източника). Исландските органи потвърдиха, че за да отговарят на критериите дружествата не е необходимо те да са създадени по исландското корпоративно право като исландски дружества. Следователно дружествата, създадени по дружественото право на друга държава от ЕИП, ще бъдат допуснати до схемата за данък върху тонажа при условие че са изпълнили допълнителните изисквания.

2.3.3.   
  Формиране на данъчната основа

Формиране на данъчната основа

Съгласно член 6 от Закона за данък върху тонажа, данъчната основа (фиктивен приход) се формира както следва:

| — | До и включително 25 000 нетни тона (NT) — 30 исландски крони (ISK) на 100 NT; |
| --- | --- |

—

До и включително 25 000 нетни тона (NT) — 30 исландски крони (ISK) на 100 NT;

| — | От 25 001 NT — 10 ISK на 100 NT. |
| --- | --- |

—

От 25 001 NT — 10 ISK на 100 NT.

Не се разрешават приспадания от данъчната основа.

2.3.4.   
  Данъчно облагане съгласно Закона за данък върху дохода и отделно счетоводство

Данъчно облагане съгласно Закона за данък върху дохода и отделно счетоводство

Член 4 от Закона за данък върху тонажа определя, че ако оператор на плавателен съд се занимава и с други дейности, освен онези, които покриват критериите за данък върху тонажа, той следва да подлежи на данъчно облагане за тези дейности в съответствие със Закона за данък върху дохода.

Член 7 от Закона за данък върху тонажа гласи, че приходите и разходите от експлоатацията на търговските плавателни съдове трябва да бъдат осчетоводявани отделно от приходите и разходите от други дейности пропорционално на балансовата стойност на активите, използвани в експлоатацията на търговски плавателен съд от една страна, и за други употреби от друга страна.

Член 9 от Закона за данък върху тонажа гласи, че разходите за експлоатацията на търговски плавателни съдове не могат да бъдат приспадани от приходите на корабния оператор, който подлежи на данъчно облагане съгласно Закона за данък върху дохода. Разходите, различни от финансови разходи, които в същото време са свързани с придобиването на приходи от експлоатацията на търговски плавателни съдове и придобиването на други приходи, трябва да бъдат разделени пропорционално на приходите. В случай, че разходите за лихви, загуби от обезценяване и от обменни курсове съгласно член 49 от Закона за данък върху дохода в същото време са свързани с придобиването на доход от експолатация на търговски плавателен съд и придобиването на други доходи, тези финансови разходи се разделят пропорционално на балансовата стойност на активите, използвани в експлоатацията на търговски плавателни съдове от една страна, и за друга употреба от друга страна. Разходите, които се считат за свързани с генерирането на други доходи, различни от доходите от експлоатацията на търговски плавателен съд, се регулират от Закона за данък върху дохода.

Член 11 от Закона за данък върху тонажа предвижда, че загубите от експлоатацията на търговски плавателни съдове следва да не се приспадат по отношение на данъчното облагане на други дейности съгласно Закона за данък върху дохода.

2.3.5.   
  Продължителност на схемата и задължителен период

Продължителност на схемата и задължителен период

Исландските органи посочиха, че за схемите е изпратено уведомление с неограничена продължителност, но че биха искали да изпратят повторно уведомление след определен период от време, договорен с Органа.

Съгласно член 2 от Закона за данък върху тонажа, схемата за данък върху тонажа включва задължителен период от три години. Това означава, че собственик на кораб, който избере данъка върху тонажа, трябва да остане в рамките на тази схема в продължение на три години.

2.4.   СПЕЦИАЛНО ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА МОРСКИ ЛИЦА, ОБЛОЖЕНИЕ С ДАНЪК ВЪРХУ ДОХОДА

Исландските органи също така отправиха уведомление за система за подкрепа на брутното заплащане на морските лица, чрез която на корабособствениците може да се отпускат безвъзмездни средства, достигащи до 90 % от данъка върху дохода, начислен върху брутните заплати на наетите морските лица. С оглед да отговори на критериите за отпускане на средствата, корабособственикът трябва да бъде дружество с ограничена отговорност или частно дружество с ограничена отговорност с пълна данъчна отговорност в Исландия, плавателните съдове трябва да са регистрирани в ИМКР и корабособственикът да е наел морски лица, които подлежат на данъчно облагане в Исландия.

Член 16 от Закона за данък върху тонажа предвижда:

„Дружествата с ограничена отговорност и частните дружества с ограничена отговорност, подлежащи на данъчно облагане съгласно член 2, параграф 1, точка 1 от Закон No 90/2003 от Данъка върху дохода и които експлоатират търговски плавателни съдове, вж. член 3, регистрирани в Исландския международен корабен регистър (ИМКР), получават субсидия, която съответства на 90 % от правилно определения размер на данъка върху дохода и общинския данък върху дохода при удържането на данъци върху заплатите на екипажа на въпросните търговски плавателни съдове, като са взети предвид личните данъчни облекчения и облекченията за морски лица. Удържаният данък от своя страна се разпределя така, че 5 % се внасят в Държавната хазна и 5 % се изплащат на общината на въпросния член на екипажа. Това разпределяне заменя разпределянето на удържания данък и разделянето съгласно Закона за удържания данък, Закона за данък върху дохода и Закона за основата на общинските приходи.

Министърът на финансите определя с наредба прилагането на плащанията съгласно параграф 1, включително формуляра за кандидатстване за субсидии, срокове за плащане и балансиране спрямо неплатените дължими суми.“

Исландските органи потвърдиха, че няма критерии за допустимост на ниво морско лице, освен това да е нает от дружество за търговско корабоплаване и да подлежи на данъчно облагане в Исландия. Възстановяването на средствата се осъществява само за данъка върху дохода, начислен върху заплатите на морските лица. То не покрива вноски за социално осигуряване. Исландските органи също така потвърдиха, че исландската националност не е от значение в това отношение. Не е необходимо морското лице да е с местожителство в Исландия, за да отговаря корабособственикът на критериите за отпускане на средства.

2.5.   ПОЛУЧАТЕЛИ НА ПОМОЩТА, БЮДЖЕТ, ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ И ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА МЕРКИТЕ, ПРЕДМЕТ НА УВЕДОМЛЕНИЕ

Исландските органи не са подали конкретни стойности по отношение на намаляването на държавните приходи, което ще последва от прилагането на схемата за данък върху тонажа, в сравнение с данъчните приходи, които щяха да последват от прилагането на стандартния корпоративен данък.

Исландските органи посочиха, че разходите за мерките, предмет на уведомление, ще зависят от броя на плавателните съдове, регистрирани в ИМКР. Те са очаквали, да се регистрират 12 плавателни съда, за които се приема, че данъкът върху тонажа е средно 120 000 ISK. В такъв случай данъкът върху тонажа би възлязъл на 1 440 000 ISK. Предварителната оценка обаче не посочва размера на обичайния корпоративен данък, който тези 12 плавателни съда биха платили в другия случай.

Исландските органи посочиха, че не са били направени искания за регистрация в Исландския корабен регистър.

Исландските органи не са ограничили продължителността на двете схеми.

2.6.   КУМУЛАЦИЯ

Съгласно раздел 11 от Морските насоки, намаляването до нула на данъчното облагане и разходите за социални осигуровки за морски лица и намаляването на корпоративното данъчно облагане за коработранспортни дейности в съответствие със схемите, които вече са одобрени в други държави от ЕИП, е максималното ниво на помощ, което може да бъде разрешено. С цел избягване на нарушаване на конкуренцията, другите системи за помощ не могат да предоставят по-голяма помощ от тази. Помощта не трябва в никакъв случай да надвишава общия размер на данъците и вноските за социално осигуряване, събрани от коработранспортни дейности и морски лица.

Исландските органи потвърдиха, че кумулацията на двете схеми с други мерки за помощ ще бъда наблюдавана от исландските данъчни органи и че максималният интензитет на помощта ще бъде спазен.

2.7.   ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ОЧАКВАНАТА МАКРОИКОНОМИЧЕСКА ВЪЗВРАЩАЕМОСТ В МОРСКИЯ КЛЪСТЕР

Съгласно раздел 12, параграф 2 от Морските насоки, исландските органи извършиха анализ на ефекта от разходите, за да установят макроикономическата възвращаемост на данъчните схеми, предмет на уведомление. Анализът гласи, че е трудно да се предвидят икономическите ефекти от Закона за данък върху тонажа, тъй като те ще зависят от броя на корабите, регистрирани в ИМКР. В прогнозата за създадени или запазени работни места, исландските органи изчисляват, че вследствие на двете мерки за помощ през следващите шест години ще бъдат наети 200 нови моряци на търговски плавателни съдове, които покриват критериите.

3.   ПРИЧИНИ ЗА БЕЗПОКОЙСТВО В РЕШЕНИЕТО ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА

ПРИЧИНИ ЗА БЕЗПОКОЙСТВО В РЕШЕНИЕТО ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА

На 19 декември 2007 г., Органът реши да открие официална процедура на разследване по отношение на предложената държавна помощ за морския транспорт в Исландия под формата на схема за данък върху тонажа и схема за възстановяване на средства при наемането на морски лица (14).

14

В решението за откриване на процедурата Органът изрази съмнения по отношение на схемата за данък върху тонажа по точките относно изискването за регистрация на плавателния съд в ИМКР, като по този начин от данъчната схема се изключва експлоатацията на кораби, регистрирани в други държави от ЕИП, и изискването за пълна данъчна отговорност, като по този начин се изключват дейностите, подлежащи на данъчно облагане при източника от достъп до данъка върху тонажа.

Освен това Органът изрази загриженост, свързана с изискването, че само юридически лица, регистрирани в Исландия, могат да се регистрират в ИМКР, третирането на дружествата за управление на кораби, определянето на данъчната основа и продължителността на периода, през който корабособственикът трябва да остане в рамките на схемата за данък върху тонажа („задължителният период“).

По отношение на схемата за възстановяване на средства за морски лица, Органът изказа съмнения относно изискването за регистриране в ИМКР и за пълна данъчна отговорност. Освен това, по отношение на редовните пътнически услуги между пристанищата в рамките на ЕИП, Органът изказа съмнения дали помощта ще бъде давана само за наемането на морски лица от ЕИП.

4.   КОМЕНТАРИ НА ИСЛАНДСКИТЕ ОРГАНИ

КОМЕНТАРИ НА ИСЛАНДСКИТЕ ОРГАНИ

Исландските органи предоставиха на Органа някои коментари относно схемата за данък върху тонажа и схемата за възстановяване на средства за морски лица посредством писмо от 15 февруари 2008 г. (Док. No 465550).

Исландските органи направиха следните коментари:

| — | нито един корабособственик не е подал молба за регистриране в ИМКР; |
| --- | --- |

—

нито един корабособственик не е подал молба за регистриране в ИМКР;

| — | за да отговарят на условията, дружествата трябва да подлежат на данъчно облагане в Исландия, но не е нужно да бъдат създадени по исландското дружествено право като исландски дружества; |
| --- | --- |

—

за да отговарят на условията, дружествата трябва да подлежат на данъчно облагане в Исландия, но не е нужно да бъдат създадени по исландското дружествено право като исландски дружества;

| — | не се прилагат специфични правила относно съотношението на кораби, притежавани от корабособственика, и онези, които са снабдени с екипаж; |
| --- | --- |

—

не се прилагат специфични правила относно съотношението на кораби, притежавани от корабособственика, и онези, които са снабдени с екипаж;

| — | плавателни съдове, притежавани от юридически лица от други държави от ЕИП, които са с органично данъчно облагане в Исландия, не отговарят на изискванията за регистриране в ИМКР; |
| --- | --- |

—

плавателни съдове, притежавани от юридически лица от други държави от ЕИП, които са с органично данъчно облагане в Исландия, не отговарят на изискванията за регистриране в ИМКР;

| — | Член 3 от Закона за данък върху тонажа гласи, че данъчното облагане съгласно този закон включва експлоатацията на всички търговски плавателни съдове, които отговарят на условията за регистриране в ИМКР. Когато избере режима за данък върху тонажа, дружеството се съгласява да постави всичките си допустими плавателни съдове и свързаните с тях дейности под данъка върху тонажа (така нареченото правило „всичко или нищо“); |
| --- | --- |

—

Член 3 от Закона за данък върху тонажа гласи, че данъчното облагане съгласно този закон включва експлоатацията на всички търговски плавателни съдове, които отговарят на условията за регистриране в ИМКР. Когато избере режима за данък върху тонажа, дружеството се съгласява да постави всичките си допустими плавателни съдове и свързаните с тях дейности под данъка върху тонажа (така нареченото правило „всичко или нищо“);

| — | данъчни ставки: исландските органи заявиха, че данъчните ставки върху тонажа са в съответствие със ставките, одобрени от Органа в одобрените норвежки схеми за данък върху тонажа; |
| --- | --- |

—

данъчни ставки: исландските органи заявиха, че данъчните ставки върху тонажа са в съответствие със ставките, одобрени от Органа в одобрените норвежки схеми за данък върху тонажа;

| — | продължителност на схемата: исландските органи посочиха, че имат желание за повторно уведомяване относно схемите, както бъде договорено с Органа; |
| --- | --- |

—

продължителност на схемата: исландските органи посочиха, че имат желание за повторно уведомяване относно схемите, както бъде договорено с Органа;

| — | кумулация: исландските органи посочиха, че ще осигурят спазването на правилата за кумулация. |
| --- | --- |

—

кумулация: исландските органи посочиха, че ще осигурят спазването на правилата за кумулация.

Исландските органи не направиха коментари относно продължителността на задължителния период.

II.   ОЦЕНКА

ОЦЕНКА

1.   НАЛИЧИЕ НА ДЪРЖАВНА ПОМОЩ

НАЛИЧИЕ НА ДЪРЖАВНА ПОМОЩ

Член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП гласи следното:

„Освен изключенията, предвидени в настоящото споразумение, за несъвместими с функционирането му се считат помощите, отпускани от държавите-членки на ЕО, от страните от ЕАСТ или отпускани чрез държавни ресурси, под каквато и да е форма, доколкото те засягат търговията между договарящите се страни, които нарушават или заплашват да нарушат конкуренцията, като подпомагат някои предприятия или производства.“

Отделните критерии ще бъдат разгледани по-долу.

1.1.   НАЛИЧИЕ НА ДЪРЖАВНИ РЕСУРСИ

Държавната помощ трябва да бъде отпусната от държавата или посредством държавни ресурси.

Прилагането на по-ниския данък върху тонажа вместо стандартния корпоративен данък води до загуба на държавни приходи. Схемата за морските лица води до същата загуба на държавни приходи, тъй като държавата ще отпуска на корабособствениците преки безвъзмездни средства, съответстващи на 90 % от данъка върху дохода, които щяха да бъдат дължими от морското лице и платени от корабособственика. Вследствие от тази две схеми държавата се отказва от данъчни приходи, които обикновено би получила от съответните предприятия. Липсата на тези средства представлява тежест за държавните ресурси от разходи, които обикновено се понасят от бюджетите на участващите предприятия (15). Загуба на приходи от данъци е равностойна на използването на държавни ресурси под формата на фискални разходи (16).

15

16

1.2.   ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ НА ДАДЕНИ ПРЕДПРИЯТИЯ ИЛИ ПРОИЗВОДСТВОТО НА ДАДЕНИ СТОКИ

Двете мерки дават предимства на корабособствениците чрез субсидии и данъчни облекчения. Двете мерки са ограничени до морския сектор и поради това облагодетелстват само дадени предприятия. Следователно те трябва да бъдат разглеждани като избирателни по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (17).

17

1.3.   НАРУШАВАНЕ НА КОНКУРЕНЦИЯТА И ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ ТЪРГОВИЯТА МЕЖДУ ДОГОВАРЯЩИТЕ СЕ СТРАНИ

Мярката за помощ трябва да нарушава конкуренцията и да засяга търговията между договарящите се страни.

Корабособствениците, облагодетелствани от схемите, извършват икономическа дейност в конкуренция с корабособственици/дружества от други държави от ЕИП. Данъкът върху тонажа и режимът за морските лица засилват позицията на корабособствениците спрямо техните конкуренти в рамките на ЕИП и между Исландия и другите държави от ЕИП и трети държави. Следователно мерките засягат търговията между договарящите се страни.

1.4.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поради това Органът е на мнение, че мерките за помощ, предмет на уведомление (схемата за данък върху тонажа и схемата за морските лица), представляват държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.

В действителност, Морските насоки предвиждат изрично, че „тези данъчни облекчения, които се прилагат по специален начин за корабоплаването, се приемат за държавна помощ. По същия начин, системата, при която нормалната система за корпоративно облагане се замества с данък върху тонажа, е държавна помощ“.

2.   ПРОЦЕДУРНИ ИЗИСКВАНИЯ

ПРОЦЕДУРНИ ИЗИСКВАНИЯ

Съгласно член 1, параграф 3 от част I на Протокол 3, „Надзорният орган на ЕАСТ следва да бъде информиран в разумен срок, който да му даде възможност да представи своето становище по отношение на всякакви планове за предоставянето или изменението на помощ (...). Заинтересованата държава-членка не може да започне прилагането на предложените мерки, докато тази процедура не доведе до постановяването на окончателно решение.“

С отправянето на уведомление за двете мерки за помощ, препратено чрез писмо от Мисията на Исландия към Европейския съюз от 23 март 2007 г. (Док. No 415003), исландските органи спазиха изискването за уведомление.

При все това, исландските органи приведоха в действие мерките, предмет на уведомление, преди Органът да е взел окончателно решение относно тях. Поради това Органът заключава, че исландските органи не са спазили задълженията си съгласно член 1, параграф 3 от част I на Протокол 3.

3.   СЪВМЕСТИМОСТ НА ПОМОЩТА

СЪВМЕСТИМОСТ НА ПОМОЩТА

Съгласно член 61, параграф 3, буква в) от Споразумението за ЕИП, помощта за улесняване на някои стопански дейности или на някои икономически области може да се счита за съвместима с функционирането на Споразумението за ЕИП тогава, когато тази помощ не се отразява отрицателно върху условията за търговия до степен, която противоречи на общия интерес. Органът счита, че член 61, параграф 3, буква в) от Споразумението за ЕИП заедно с Морските насоки представляват правното основание за оценка на съвместимостта на мерките, предмет на уведомление.

Раздел 1.2, буква в), параграф 4 от Морските насоки дава възможност на държавите от ЕАСТ да подкрепят сектора на морския транспорт: „морските индустрии са неразделно свързани с морския транспорт. Тази връзка е силен аргумент в подкрепа на положителни мерки, чиято цел е да се поддържа флот, който е зависим от корабоплаването в ЕИП. Тъй като морският транспорт е един от елементите на транспортната верига като цяло и на веригата на морските индустрии в частност, мерките, целящи поддържане на конкурентоспособността на европейския флот, имат също така отражение върху инвестициите в индустриите на сушата, свързани с морския транспорт, и върху приноса на морския транспорт за икономиката на ЕИП като цяло и за заетостта“.

Двете мерки, предмет на уведомление, касаят оперативна помощ, т.е. помощ, която е предназначена за облекчаване на разходите на предприятие, които в нормален случай предприятието ще трябва да понесе във всекидневното управление на обичайните си дейности. Оперативната помощ обикновено не би следвало да е разрешена, освен ако не е изрично одобрена от Насоките за държавна помощ на Органа. Морските насоки на Органа предвиждат възможност за отпускане на оперативна помощ под формата на данък върху тонажа в раздел 3.1 и под формата на намаляване на разходите, свързани с труда, в раздел 3.2.

В анализа си Органът разгледа условията, които са общи за схемата за данък върху тонажа и схемата за морските лица (3.1), и след това специфичните условия за схемата за данък върху тонажа (3.2) и за схемата за морските лица (3.3).

3.1.   ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА СХЕМАТА ЗА ДАНЪК ВЪРХУ ТОНАЖА И СХЕМАТА ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА СРЕДСТВА ЗА МОРСКИ ЛИЦА: ИЗИСКВАНЕ ЗА РЕГИСТРИРАНЕ НА ПЛАВАТЕЛНИТЕ СЪДОВЕ В ИМКР, КАТО ПО ТОЗИ НАЧИН СЕ ИЗКЛЮЧВАТ КОРАБИ, РЕГИСТРИРАНИ В ДРУГИ ДЪРЖАВИ ОТ ЕИП

Изискването в член 1 от Закона за данък върху тонажа плавателните съдове да бъдат регистрирани в ИМКР, за да имат достъп до схемата за данък върху тонажа води до изключването на плавателни съдове, които не са регистрирани в Исландия. Това ограничение се прилага дори когато експлоатирането на тези плавателни съдове подлежи на данъчно облагане в Исландия. Следователно, корабособственик на два кораба, единият регистриран в ИМКР, а другият регистриран в друга държава от ЕИП, може да подлежи на данъчно облагане в Исландия върху приходи от експлоатацията и на двата кораба (18). При все това, само корабът, регистриран в ИМКР, ще имат право да се възползва от данъка върху тонажа.

18

Доказано е, че макар прякото данъчно облагане да попада в компетенцията на държавите от ЕИП, те въпреки това трябва да упражняват тази компетенция в съответствие с правото на ЕИП (19). Правото на установяване включва правото на гражданите (физически и юридически лица) на една държава от ЕИП да основат и управляват предприятия в друга държава от ЕИП съгласно условията, определени от правото на държавата-домакин за собствените ѝ граждани. Премахването на ограниченията относно правото на установяване се прилага по отношение на ограниченията относно основаването на агенции, клонове или дърщерни дружества (20). Освен това, забраната върху ограниченията на правото за установяване се прилага и по отношение на данъчните разпоредби (21). Следователно това включва правото на дружество, установено в една държава от ЕИП, и със седалище, официално представителство, централна администрация или основно място на дейност в рамките на ЕИП да извършва дейностите си в друга държава от ЕИП чрез клон или агенция и да подлежи на същото данъчно третиране като дружествата, установени в тази държава. Разлика в данъчното третиране може да бъде съвместима единствено с разпоредбите на Споразумението за ЕИП, ако се отнася за ситуации, които не са обективно сравними или е оправдана поради императивни съображения от обществен интерес (22).

19

20

21

22

Регистрирането на кораби може да представлява установяване, когато корабът представлява инструмент за извършване на икономическа дейност, която изисква постоянно установяване. Поради това ограниченията относно регистриране на кораби в други държави от ЕИП могат да противоречат на правото за установяване в член 31 от Споразумението за ЕИП (23).

23

Както беше демонстрирано по-горе, корабособственик, подлежащ на пълна данъчна отговорност в Исландия, и с търговски плавателни съдове, регистрирани в друга държава от ЕИП, ще подлежи на по-неблагоприятно данъчно третиране отколкото собственик на кораб, подлежащ на пълна данъчна отговорност в Исландия, и с търговски плавателни съдове, регистрирани в ИМКР. Разликата в третирането представлява ограничение на правото на установяване, тъй като възпира корабособствениците да регистрират корабите си в други държави от ЕИП.

Исландските органи не представиха убедителни императивни съображения от обществен интерес, които да могат да оправдаят такова ограничение за установяването на корабособственици в други държави от ЕИП. Органът не успя да идентифицира и причини защо подобно ограничение на свободата на установяване е необходимо, за да се постигне целта на схемата за данък върху тонажа, а именно да се подобрят условията на конкуренция за корабособствениците в Исландия спрямо условията в юрисдикциите извън ЕИП.

Освен това Органът счита, че изискването за регистрация в Исландия не е в съответствие с раздел 3.1, параграф 7 от Морските насоки, който гласи, че схема за данъчно облекчаване следва да изисква връзка с „флаг от ЕИП“. В Морските насоки се обяснява, че това правило съществува, за да „подкрепи конкурентоспособността на флота на ЕИП на световния корабоплавателен пазар“. Изразът „държава от ЕИП“, разглеждан в контекста на тази цел, не подкрепя въвеждането на изискване за регистриране в конкретната държава от ЕАСТ, която отпуска помощта. Вместо това той подкрепя становището, че критерият следва да бъде регистрирането в която и да било държава от ЕИП (24).

24

Исландските органи твърдят, че не изискват така наречената „връзка с флага“, тъй като всеки кораб, регистриран в ИМКР, остава свободен да плава под чужд флаг. Както беше обяснено по-горе в раздел 2.3.2, член 6 от Закон No 38/2007 за ИМКР гласи, че търговски плавателен съд, който е регистриран в ИМКР, се счита за исландски плавателен съд, независимо дали плава под исландски флаг.

Органът счита, че аргументът относно доброволното използване на исландския флаг не е уместен, тъй като ограничението на свободата на установяване, посочено по-горе, произтича от изискванията за регистрация. Следователно, дори ако на корабособственика е позволено да плава под флаг, различен от този на Исландия, той въпреки това ще бъде задължен да се регистрира в ИМКР, за да се възползва от по-благоприятния данък върху тонажа. Въпреки исканията, отправени от Органа, исландските органи не представиха аргументи защо такова двойно изискване за регистриране е необходимо и е пропорционално за постигане на целите на схемата за данък върху тонажа.

Поради това Органът заключава, че изискването за регистриране не е в съответствие с функционирането на Споразумението за ЕИП, по-специално правото на установяване в член 31 от Споразумението за ЕИП и поради това не е разрешено съгласно правилата за държавна помощ на ЕИП.

С оглед на горепосоченото, Органът не счита за необходимо да анализира подробно безпокойството, описано в Решение No 721/07/COL относно изискването за пълна данъчна отговорност, за да може да се използва схемата за данък върху тонажа и схемата за възстановяване на средства за морски лица. Във всеки случай, както беше посочено по-горе в бележка под линия 18, споразуменията за двойното данъчно облагане между държавите от ЕИП обикновено определят, че дейностите на корабните дружества ще бъдат облагани с данък в държавата, откъдето се извършва ефективното управление на дружеството. Следователно корабните дружества, установени в ЕИП с ограничена данъчна отговорност в Исландия, обикновено биха подлежали само на данъчно облагане в държавата на установяване от ЕИП.

3.2.   СПЕЦИФИЧНИ УСЛОВИЯ ЗА СХЕМАТА ЗА ДАНЪК ВЪРХУ ТОНАЖА

3.2.1.   
  Формиране на данъчната основа

Формиране на данъчната основа

Раздел 3.1, параграф 18 от Морските насоки предвижда, че Комисията ще одобрява само схеми, при които данъчната тежест върху еднакъв тонаж е „в съответствие с тази от вече одобрените схеми. Въз основа на този опит органът посочва, че вместо да изчисляват вероятните печалби, към които се прилага обичайната ставка на корпоративен данък, някои държави могат да решат да определят директно специални ставки на данъка за определен тонаж. Органът също ще се стреми да поддържа справедлив баланс в съответствие с одобрените вече схеми“.

Органът сравни ставките, за които исландските органи уведомиха, със ставките, приложими в схемите, одобрени в други държави от ЕИП:

| Исландия | Дания | Литва | Италия | Норвегия (25) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Всякакво количество под 25 000 NT | Под 1 000 NT | Под 1 000 NT | Под 1 000 NT | Няма данък за първите 1 000 NT |
| 30 ISK (0,17 EUR) на 100 NT | 0,90 EUR на 100 NT | 0,93 EUR на 100 NT | 0,90 EUR на 100 NT | |
| | От 1 001 NT до 10 000 NT | От 1 001 NT до 10 000 NT | От 1 001 NT до 10 000 NT | От 1 001 NT до 10 000 NT |
| | 0,70 EUR на 100 NT | 0,67 EUR на 100 NT | 0,70 EUR на 100 NT | 0,22 EUR на 100 NT |
| | От 10 001 до 25 000 NT | От 10 001 до 25 000 NT | От 10 001 до 25 000 NT | От 10 001 до 25 000 NT |
| | 0,40 EUR на 100 NT | 0,43 EUR на 100 NT | 0,40 EUR на 100 NT | 0,15 EUR на 100 NT |
| Над 25 000 NT | Над 25 000 NT | Над 25 000 NT | Над 25 000 NT | Над 25 000 NT |
| 10 ISK (0,06 EUR) на 100 NT | 0,30 EUR на 100 NT | 0,27 EUR на 100 NT | 0,20 EUR на 100 NT | 0,07 EUR на 100 NT |
| Всички дадени стойности са на ден. |

Исландия

Дания

Литва

Италия

Норвегия (25)

25

Всякакво количество под 25 000 NT

Всякакво количество под 25 000 NT

Под 1 000 NT

Под 1 000 NT

Под 1 000 NT

Под 1 000 NT

Под 1 000 NT

Под 1 000 NT

Няма данък за първите 1 000 NT

Няма данък за първите 1 000 NT

30 ISK (0,17 EUR) на 100 NT

0,90 EUR на 100 NT

0,93 EUR на 100 NT

0,90 EUR на 100 NT

От 1 001 NT до 10 000 NT

От 1 001 NT до 10 000 NT

От 1 001 NT до 10 000 NT

От 1 001 NT до 10 000 NT

От 1 001 NT до 10 000 NT

От 1 001 NT до 10 000 NT

От 1 001 NT до 10 000 NT

От 1 001 NT до 10 000 NT

0,70 EUR на 100 NT

0,67 EUR на 100 NT

0,70 EUR на 100 NT

0,22 EUR на 100 NT

От 10 001 до 25 000 NT

От 10 001 до 25 000 NT

От 10 001 до 25 000 NT

От 10 001 до 25 000 NT

От 10 001 до 25 000 NT

От 10 001 до 25 000 NT

От 10 001 до 25 000 NT

От 10 001 до 25 000 NT

0,40 EUR на 100 NT

0,43 EUR на 100 NT

0,40 EUR на 100 NT

0,15 EUR на 100 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

Над 25 000 NT

10 ISK (0,06 EUR) на 100 NT

0,30 EUR на 100 NT

0,27 EUR на 100 NT

0,20 EUR на 100 NT

0,07 EUR на 100 NT

Всички дадени стойности са на ден.

Както се вижда в таблицата по-горе, исландската схема работи със значително по-ниска данъчна основа в сравнение с другите четири държави от ЕИП (27).

27

Комисията е приемала по-ниски данъчни ставки само при изключително специфични обстоятелства (28). Исландските органи не са предоставили на Органа информация относно наличието на извънредни обстоятелства, които биха оправдали прилагането на по-ниски ставки.

28

Органът счита, че нивото на исландската данъчна основа не е в съответствие със ставките, приложими в рамките на другите държави от ЕИП, тъй като тя е значително по-ниска и следователно не е в съответствие с раздел 3.1, параграф 18 от Морските насоки.

3.2.2.   
  Период, за който корабособственикът трябва да остане в рамките на схемата за данък върху тонажа

Период, за който корабособственикът трябва да остане в рамките на схемата за данък върху тонажа

Периодът, за който корабособственикът трябва да остане в рамките на исландската схема за данък върху тонажа, е три години.

Органът е на мнение, че в рамките на държавите от ЕАСТ трябва да се прилага период от десет години (29).

29

Подходът на Органа е в съответствие с подхода на Комисията. Минималната продължителност на този период в други одобрени режими за данък върху тонажа в ЕС е десет години. Комисията подчертава, че като позволи различни критерии за отделните схеми за данък върху тонажа, съществува риск да бъдат създадени несправедливи предимства и че е възможно да възникне конкуренция между държавите-членки на ниво схеми за данък върху тонажа. В последствие, Комисията изрази съмнения по отношение на полска данъчна схема, която позволява минимална продължителност от пет години, като посочи, че това може да доведе до неблагоприятни разлики между системите за данък върху тонажа, тъй като може да направи полската данъчна система по-предпочитана и да доведе до промяна на флага, в рамките на Общността (30).

30

Органът счита, че този аспект на схемата, предмет на уведомление, не е в съответствие с член 61 от Споразумението за ЕИП.

3.2.3.   
  Третиране на дружествата за управление на кораби

Третиране на дружествата за управление на кораби

В своето Решение 755/08/COL Органът посочи, че има съмнения относно съвместимостта на схемата, предмет на уведомление, със Споразумението за ЕИП по отношение на третирането на дружества за управление на кораби.

Исландските органи не предоставиха на Органа информация, която да обори възникналите съмнения.

С оглед на горепосочените аспекти относно несъвместимостта на схемата, предмет на уведомление, със Споразумението за ЕИП, Органът не счита за необходимо да анализира подробно безпокойството, което изрази в Решение No 721/07/COL относно дружествата за управление на кораби.

3.3.   СПЕЦИФИЧНИ УСЛОВИЯ ЗА СХЕМАТА ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА СРЕДСТВА ЗА МОРСКИ ЛИЦА

3.3.1.   
  Редовни пътнически услуги между пристанищата на ЕИП: помощта следва да се отпуска само за наемане на морски лица от ЕИП

Редовни пътнически услуги между пристанищата на ЕИП: помощта следва да се отпуска само за наемане на морски лица от ЕИП

Съгласно раздел 3.2, параграф 2 от Морските насоки, помощта може да бъде отпусната под формата на намалени ставки за вноски за социално осигуряване на морски лица от ЕИП, наети на борда на кораби, регистрирани в държава от ЕИП, както и намалени ставки на данъка върху дохода за морски лица от ЕИП на борда на кораби, регистрирани в държава от ЕИП. Исландските органи уведомиха за помощ за вноските за морски лица, 90 % от които могат да бъдат възстановени на корабособственика.

Съгласно раздел 3.2, параграф 2 от Морските насоки, морски лица от ЕИП се определят по следния начин:

| — | граждани на държавите от ЕИП в случай на морски лица, наети на борда на плавателни съдове (включително ро-ро фериботи), които предоставят редовни пътнически услуги между пристанища в ЕИП; |
| --- | --- |

—

граждани на държавите от ЕИП в случай на морски лица, наети на борда на плавателни съдове (включително ро-ро фериботи), които предоставят редовни пътнически услуги между пристанища в ЕИП;

| — | всички морски лица, които подлежат на данъчно облагане в държава от ЕИП в останалите случаи. |
| --- | --- |

—

всички морски лица, които подлежат на данъчно облагане в държава от ЕИП в останалите случаи.

Исландските органи не предоставиха писмено определение на понятието морско лице в административен или законодателен акт, но потвърдиха, че националността не е изискване, нито е изискване местожителството на морското лице. Граждани на трети държави също биха били облагодетелствани от тази схема. В своето Решение No 721/07/COL Органът посочи, че съгласно раздел 3.2, параграф 2 от Морските насоки, за пътнически услуги между пристанища в ЕИП, помощ следва да се отпуска само за наемането на морски лица от ЕИП.

Исландските органи не предоставиха на Органа информация, която да противоречи на оценката му.

Поради това, въз основа на предоставената му информация, Органът счита, че този аспект от схемата не е в съответствие със Споразумението за ЕИП.

4.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Въз основа на изложената по-горе оценка, Органът счита, че схемата, свързана с морския транспорт, под формата на данък върху тонажа и схема за възстановяване на средства за наемането на морски лица е несъвместима с правилата за държавна помощ от Споразумението за ЕИП.

Органът разбира, че макар приемането на закона само по себе си да означава, че задължението за оповестяване, посочено по-горе, е задействано, съгласно мерките, предмет на официално разследване, не са били извършени плащания и поради това няма да са необходими разпоредби за възстановяване,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Схемата, свързана с морския транспорт, под формата на схема за данък върху тонажа и схема за възстановяване на средства за наемането на морски лица е несъвместима с функционирането на Споразумението за ЕИП по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.

Член 2

В рамките на два месеца от уведомлението за настоящото решение, исландските органи уведомяват Надзорния орган на ЕАСТ за мерките, предприети за неговото изпълнение.

Член 3

Адресат на настоящото решение е Република Исландия.

Член 4

Само текстът на английски език е автентичен.

Съставено в Брюксел на 8 юли 2009 година.

За Надзорния орган на ЕАСТ

Per SANDERUD

Председател

Kristján A. STEFÁNSSON

Член на колегията

---

(1)  Наричан по-долу „Органът“.

1

(2)  Наричано по-долу „Споразумението за ЕИП“.

2

(3)  Наричано по-долу „Споразумението за надзор и съд“

3

(4)  Наричан по-долу „протокол 3“.

4

(5)  Насоки за прилагането и тълкуването на членове 61 и 62 от Споразумението за ЕИП и член 1 от протокол 3 към Споразумението за надзор и съд, приети и издадени от Органа на 19 януари 1994 г., публикувани в Официален вестник на Европейския съюз наричан по-долу ОВ L 231 3.9.1994 г., стр. 1 и в Притурка за ЕИП No 32, 3.9.1994 г., стр. 1. Наричани по-долу „Насоки за държавна помощ“. Актуализирана версия на Насоките за държавна помощ е публикувана на уебсайта на Органа: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/

5

Официален вестник на Европейския съюз

(6)  Наричани по-долу „насоки за морски транспорт“.

6

(7)  Решение No 195/04/COL от 14 юли 2004 г., публикувано в ОВ L 139, 25.5.2006 г., стр. 37 и в Притурка за ЕИП No 26, 25.5.2006 г., изменено с Решение No 319/05/COL от 14 декември 2005 г., публикувано в ОВ C 286, 23.11.2006 г., стр. 9 и в Притурка за ЕИП No 57, 23.11.2006 г., стр. 31.

7

(8)  Публикувано в ОВ C 96 от 17.4.2008 г., стр. 37 и в Притурка за ЕИП No 20 от 17.4.2008 г., стр. 17.

8

(9)  По-подробна информация за различните писма, разменени между Органа и исландските органи, се съдържа в решението на Органа да открие официална процедура на разследване, Решение No 721/07/COL, публикувано в ОВ C 93, 17.4.2008 г., стр. 37 и в Притурка за ЕИП No 20, 17.4.2008 г., стр. 17.

9

(10)  Виж бележка под линия 8 за позоваването на ОВ.

10

(11)  Вече съществува исландски корабен регистър, който обхваща риболовни кораби, платноходи, фериботи и др., който няма да бъде заменен от нововъведения ИМКРИМКР. Двата регистъра ще се водят паралелно.

11

(12)  Исландските органи съобщиха, че исландското правителство е внесло в парламента проектозакон, който е трябвало да отложи влизането в сила на Закон No 38/2007 до 1 януари 2009 г. Законът е внесен в парламента на 28 ноември 2007 г. и е обсъден на 4 декември 2007 г. При все това, не е било постигнато съгласие по отношение на закона и вследствие той не е внесен за второ четене в парламента. Поради това и двата закона No 86/2007 и No 38/2007 влязоха в сила на 1 януари 2008 г.

12

(13)  По време на уведомлението за схемата ставката на корпоративния данък беше 18 %. Тази ставка беше променена на 15 % със Закона от 7 юли 2007 г. („Lög um breyting á lögum nr. 90/2003, um tekjuskatt, með síðari breytingum, og lögum nr. 86/2007, um skattlagningu kaupskipaútgerðar“).

13

Lög um breyting á lögum nr. 90/2003, um tekjuskatt, með síðari breytingum, og lögum nr. 86/2007, um skattlagningu kaupskipaútgerðar

(14)  За подробен анализ на причините за загриженост, установени от Органа, виж Решение No 721/07/COL, раздел 3.

14

(15)  Дело C-156/98 Германия/Комисия, [2000 г.] ECR I-6857, параграф 26.

15

Германия/Комисия

(16)  Виж inter alia раздел 3, параграф 3 от Насоките за държавна помощ относно прилагането на правилата за държавна помощ към мерки, свързани с прякото данъчно облагане на стопанска дейност.

16

inter alia

(17)  Дело C- 75/97 Белгия/Комисия [1999 г.] ECR I-3671, параграф 33.

17

Белгия/Комисия

(18)  Където има действащи споразумения за двойното данъчно облагане, правото да облага с данък обикновено се дава на държавата, в която се извършва ефективното управление на дружеството, включително за дейности, които се извършват в други държави от ЕИП чрез клон и др. Следователно в горепосочения пример данъчното облагане на дружество, постоянно установено в Исландия, ще се извършва в Исландия и за доходи, генерирани извън територията на Исландия. Въпреки това само приходите от кораба, регистриран в Исландския международен корабен регистър, ще подлежат на режима за данък върху тонажа. Приходите от експлоатацията на другия кораб ще бъдат облагани с данък съгласно нормалната данъчна схема за дружества. Исландските органи потвърдиха това тълкуване.

18

(19)  Дело E-6/98 Правителство на Норвегия/Надзорен орган на ЕАСТ [1999 г.] Доклад на Съда на ЕАСТ, стр. 74, параграф 34; дело E-1/04 Fokus Bank [2004 г.] Доклад на Съда на ЕАСТ, стр. 11, параграф 20.

19

Правителство на Норвегия/Надзорен орган на ЕАСТ

Fokus Bank

(20)  Виж например дело C-270/83 Комисия/Франция [1986 г.] ECR 273, параграф 13 и дело C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999 г.] ECR -2651, параграф 22.

20

Комисия/Франция

Royal Bank of Scotland

(21)  Дело C-471/04 Keller Holding [2006 г.] ECR I-2017, параграф 49.

21

Keller Holding

(22)  Дело 270/83 Комисия/Франция [1986 г.] ECR 273, параграф 13; дело C-311/97 Royal Bank of Scotland, цитирано по-горе, параграфи 23—31; и дело C-253/03 CLT-UFA SA [2006 г.] ECR I-1831, параграфи 14—17.

22

Комисия/Франция

Royal Bank of Scotland,

CLT-UFA SA

(23)  Дело C-221/89 Factortame Ltd. и други [1991 г.] ECR I-3905, параграфи 22—23.

23

Factortame Ltd. и други

(24)  Както беше в случая с Решение No 755/08/COL от 3 декември 2008 г., в което схемата предвижда, че се изисква връзка с флага на една от държавите от ЕИП.

24

(25)  В Норвегия не се изчислява фиктивен приход. Данъкът върху тонажа се изчислява директно, чрез умножение на данъчните ставки с действителния тонаж. Ставките за Исландия, Дания, Литва и Италия са ставки на фиктивни приходи, към които след това се прилага вътрешния стандартен корпоративен данък. Поради това, въпреки че ставките в Норвегия и Исландия могат да изглеждат много близки, те водят до много различно ниво на ефективно изплатен данък от страна на корабособственика. По този начин, например, собственик на кораб с тонаж 30 000 NT би платил данък върху тонажа в размер на приблизително 46 EUR в Норвегия и приблизително 7 EUR в Исландия ().

25

(26)  За допълнителна информация виж решението на Органа относно норвежката схема за данък върху тонажа, Решение No 755/08/COL от 3 декември 2008 г.

(27)  Горепосочените ставки са към дата на приемането на решението; те отразяват настоящите обменни курсове. Органът счита обаче, че дори преди финансовата криза да окаже въздействие върху исландската крона, нивото на исландската данъчна основа не е било в съответствие със ставките, приложими в другите държави от ЕИП, вж. Решение No 721/07/COL.

27

(28)  Виж Решение 2005/417/ЕО на Комисията от 30 юни 2004 г. относно поредица от данъчни мерки, които Белгия планира да приведе в действие за морския транспорт ОВ L 150, 10.6.2005 г., стр. 1. Белгийските органи искаха да предложат по-ниски данъчни ставки за по-големи кораби, които ще си сменят флага. В случая с Белгия съществуваше намалена ставка за частта над 40 000 тона, което беше прието, при условие че корабът е нов или е бил регистриран под флага на трета държава през петгодишния период, предхождащ влизането му в белгийската система. Безпокойството на Комисията относно това отклонение в данъчната основа беше, че по-ниската данъчна основа може да доведе до нарушаване на конкуренцията, ако насърчава корабособственици, които не са от Белгия, да прехвърлят корабите си от регистър от Общността в регистъра на Белгия.

28

(29)  Виж Решение No 755/08/COL от 3 декември 2008 г. относно уведомлението за изменения в норвежката специална данъчна система за корабен транспорт.

29

(30)  Решение No 93/2006 — Полша.

30

---