# Dziennik Urzędowy L 209/2010

| | ISSN 1725-5139
  doi:10.3000/17255139.L_2010.209.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 209 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5310 sierpnia 2010 |

ISSN 1725-5139

doi:10.3000/17255139.L_2010.209.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 209

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5310 sierpnia 2010

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie rady (UE) nr 712/2010 z dnia 26 lipca 2010 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 53/2010 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 754/2009 | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 713/2010 z dnia 9 sierpnia 2010 r. zmieniające po raz 133. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami | 14 |
| | | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 714/2010 z dnia 9 sierpnia 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 16 |
| | | DECYZJE |
| | | 2010/435/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 9 sierpnia 2010 r. zmieniająca załącznik XI do dyrektywy Rady 2003/85/WE w odniesieniu do wykazu laboratoriów upoważnionych do pracy z żywym wirusem pryszczycy
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5420)

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2010/436/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 9 sierpnia 2010 r. w sprawie wykonania decyzji Rady 2000/258/WE w zakresie badań biegłości dla celów zachowania upoważnień laboratoriów do przeprowadzania testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5421)

   (
  1
  ) | 19 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie rady (UE) nr 712/2010 z dnia 26 lipca 2010 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 53/2010 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 754/2009

1

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 713/2010 z dnia 9 sierpnia 2010 r. zmieniające po raz 133. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami

14

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 714/2010 z dnia 9 sierpnia 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

16

DECYZJE

2010/435/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 9 sierpnia 2010 r. zmieniająca załącznik XI do dyrektywy Rady 2003/85/WE w odniesieniu do wykazu laboratoriów upoważnionych do pracy z żywym wirusem pryszczycy
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5420)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5420)

1

18

2010/436/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 9 sierpnia 2010 r. w sprawie wykonania decyzji Rady 2000/258/WE w zakresie badań biegłości dla celów zachowania upoważnień laboratoriów do przeprowadzania testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5421)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5421)

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 10.8.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) NR 712/2010

z dnia 26 lipca 2010 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 53/2010 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 754/2009

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (UE) nr 53/2010 z dnia 14 stycznia 2010 r. (1) ustala uprawnienia do połowów na 2010 r. dotyczące pewnych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie na wodach UE, oraz – w odniesieniu do statków UE – na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (UE) nr 53/2010 z dnia 14 stycznia 2010 r. (1) ustala uprawnienia do połowów na 2010 r. dotyczące pewnych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie na wodach UE, oraz – w odniesieniu do statków UE – na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe.

| (2) | W kontekście umowy w sprawie połowów zawartej z Norwegią Unii udostępniono kolejne 521 ton dorsza w norweskich wodach obszarów ICES I i II oraz 150 ton witlinka i 100 ton gładzicy w Morzu Północnym, a ustalenia dotyczące licencji dla statków UE prowadzących połowy makreli w wodach norweskich zostały zmienione. Środki te powinny zostać wprowadzone do prawa unijnego. |
| --- | --- |

(2)

W kontekście umowy w sprawie połowów zawartej z Norwegią Unii udostępniono kolejne 521 ton dorsza w norweskich wodach obszarów ICES I i II oraz 150 ton witlinka i 100 ton gładzicy w Morzu Północnym, a ustalenia dotyczące licencji dla statków UE prowadzących połowy makreli w wodach norweskich zostały zmienione. Środki te powinny zostać wprowadzone do prawa unijnego.

| (3) | W trakcie dorocznych obrad Organizacji Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku (NAFO) w 2009 r. zadecydowano o ponownym otwarciu, po ponaddziesięcioletnim moratorium, połowów dorsza w obszarze NAFO 3M oraz karmazyna w obszarze NAFO 3LN. Zasady dotyczące przyłowu ustanowione w rozporządzeniu (UE) nr 53/2010 dla dwóch ponownie otwartych łowisk powinny zostać zmienione, aby zapewnić spójność z ogólnymi zasadami dotyczącymi przyłowu mającymi zastosowanie w obszarze podlegającym regulacji NAFO na mocy art. 4 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1386/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającego środki ochrony zasobów i jej egzekwowania mające zastosowanie na obszarze podlegającym regulacji Organizacji Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku (2). |
| --- | --- |

(3)

W trakcie dorocznych obrad Organizacji Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku (NAFO) w 2009 r. zadecydowano o ponownym otwarciu, po ponaddziesięcioletnim moratorium, połowów dorsza w obszarze NAFO 3M oraz karmazyna w obszarze NAFO 3LN. Zasady dotyczące przyłowu ustanowione w rozporządzeniu (UE) nr 53/2010 dla dwóch ponownie otwartych łowisk powinny zostać zmienione, aby zapewnić spójność z ogólnymi zasadami dotyczącymi przyłowu mającymi zastosowanie w obszarze podlegającym regulacji NAFO na mocy art. 4 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1386/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającego środki ochrony zasobów i jej egzekwowania mające zastosowanie na obszarze podlegającym regulacji Organizacji Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku (2).

| (4) | W kontekście umowy w sprawie połowów zawartej z Grenlandią warunki połowów dorsza w wodach grenlandzkich zostały zmienione. Zmiany te powinny zostać wprowadzone do prawa unijnego. |
| --- | --- |

(4)

W kontekście umowy w sprawie połowów zawartej z Grenlandią warunki połowów dorsza w wodach grenlandzkich zostały zmienione. Zmiany te powinny zostać wprowadzone do prawa unijnego.

| (5) | Na specjalnym posiedzeniu w Madrycie w dniach 24-26 lutego 2010 r. komitet ds. zgodności Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) zmniejszył kwotę połowową tuńczyka zwykłego przysługującą Unii Europejskiej. Konieczne jest zatem wprowadzenie tych nowych postanowień do prawa unijnego. |
| --- | --- |

(5)

Na specjalnym posiedzeniu w Madrycie w dniach 24-26 lutego 2010 r. komitet ds. zgodności Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) zmniejszył kwotę połowową tuńczyka zwykłego przysługującą Unii Europejskiej. Konieczne jest zatem wprowadzenie tych nowych postanowień do prawa unijnego.

| (6) | Uwzględniając przepisy art. 5 ust. 5 i 8 oraz art. 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) 302/2009 dotyczącego wieloletniego planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym (3), konieczne jest ustalenie maksymalnej liczby statków rybackich każdego z państw członkowskich, które mogą być upoważnione do poławiania, trzymania na pokładzie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka zwykłego, oraz całkowitą zdolność połowową wyrażoną jako pojemność brutto takich statków rybackich, maksymalną liczbę tonarów, które mogą być upoważnione przez każde państwo członkowskie, maksymalne ilości tuńczyka do hodowli i tuczu dla każdego z państw członkowskich oraz maksymalną wprowadzaną ilość złowionego dzikiego tuńczyka zwykłego, którą każde państwo członkowskie może rozdzielić między swoje miejsca hodowli. |
| --- | --- |

(6)

Uwzględniając przepisy art. 5 ust. 5 i 8 oraz art. 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) 302/2009 dotyczącego wieloletniego planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym (3), konieczne jest ustalenie maksymalnej liczby statków rybackich każdego z państw członkowskich, które mogą być upoważnione do poławiania, trzymania na pokładzie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka zwykłego, oraz całkowitą zdolność połowową wyrażoną jako pojemność brutto takich statków rybackich, maksymalną liczbę tonarów, które mogą być upoważnione przez każde państwo członkowskie, maksymalne ilości tuńczyka do hodowli i tuczu dla każdego z państw członkowskich oraz maksymalną wprowadzaną ilość złowionego dzikiego tuńczyka zwykłego, którą każde państwo członkowskie może rozdzielić między swoje miejsca hodowli.

| (7) | W kontekście ustalania uprawnień do połowów i zgodnie z art. 11 rozporządzenia Rady (WE) nr 1342/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. ustanawiającego długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza i połowów tych zasobów (4) Rada może – na podstawie informacji dostarczonych przez państwa członkowskie i ocenionych przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) – wyłączyć niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w tym rozporządzeniu, pod warunkiem że dostępne będą odpowiednie dane na temat połowów i odrzutów dorsza dokonanych przez te statki, że odsetek połowów dorsza nie przekracza 1,5 % całkowitych połowów tej grupy statków oraz że włączenie tej grupy do systemu nakładu połowowego stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do jej ogólnego wpływu na zasoby dorsza. Niemcy przedstawiły informacje w odniesieniu do połowów dorsza przez grupę statków dokonujących połowów czarniaka w Morzu Północnym oraz w obszarze wód na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci nie mniejszym niż 120 mm.
  Irlandia przedstawiła informacje o połowach dorsza dokonywanych przez grupę statków poławiających homarca w Morzu Irlandzkim przy pomocy kratownicy sortującej podobnej do objętej definicją w dodatku 2 do załącznika III do rozporządzenia Rady (WE) nr 43/2009 z dnia 16 stycznia 2009 r. ustalającego uprawnienia do połowów na 2009 rok i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (5). Francja przedstawiła informacje o połowach dorsza dokonywanych przez grupę statków prowadzących połowy gatunków głębinowych w wodach na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci większym niż 110 mm. Na podstawie tych informacji ocenionych przez STECF można stwierdzić, że połowy dorsza – w tym odrzuty – wszystkich wymienionych grup statków nie przekraczają 1,5 % ich całkowitych połowów. Uwzględniwszy ponadto istniejące środki kontroli i monitorowania, zapewniające monitorowanie i kontrolę działalności połowowej tych grup statków, oraz z uwagi na to, że włączenie tych grup stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do ogólnego wpływu tego włączenia na zasoby dorsza, właściwe jest wyłączenie tych grup statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008, co umożliwi odpowiednie ustalenie limitów nakładu połowowego dla państw członkowskich, których to dotyczy. |
| --- | --- |

(7)

W kontekście ustalania uprawnień do połowów i zgodnie z art. 11 rozporządzenia Rady (WE) nr 1342/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. ustanawiającego długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza i połowów tych zasobów (4) Rada może – na podstawie informacji dostarczonych przez państwa członkowskie i ocenionych przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) – wyłączyć niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w tym rozporządzeniu, pod warunkiem że dostępne będą odpowiednie dane na temat połowów i odrzutów dorsza dokonanych przez te statki, że odsetek połowów dorsza nie przekracza 1,5 % całkowitych połowów tej grupy statków oraz że włączenie tej grupy do systemu nakładu połowowego stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do jej ogólnego wpływu na zasoby dorsza. Niemcy przedstawiły informacje w odniesieniu do połowów dorsza przez grupę statków dokonujących połowów czarniaka w Morzu Północnym oraz w obszarze wód na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci nie mniejszym niż 120 mm.

Irlandia przedstawiła informacje o połowach dorsza dokonywanych przez grupę statków poławiających homarca w Morzu Irlandzkim przy pomocy kratownicy sortującej podobnej do objętej definicją w dodatku 2 do załącznika III do rozporządzenia Rady (WE) nr 43/2009 z dnia 16 stycznia 2009 r. ustalającego uprawnienia do połowów na 2009 rok i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (5). Francja przedstawiła informacje o połowach dorsza dokonywanych przez grupę statków prowadzących połowy gatunków głębinowych w wodach na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci większym niż 110 mm. Na podstawie tych informacji ocenionych przez STECF można stwierdzić, że połowy dorsza – w tym odrzuty – wszystkich wymienionych grup statków nie przekraczają 1,5 % ich całkowitych połowów. Uwzględniwszy ponadto istniejące środki kontroli i monitorowania, zapewniające monitorowanie i kontrolę działalności połowowej tych grup statków, oraz z uwagi na to, że włączenie tych grup stanowiłoby obciążenie administracyjne nieproporcjonalne do ogólnego wpływu tego włączenia na zasoby dorsza, właściwe jest wyłączenie tych grup statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008, co umożliwi odpowiednie ustalenie limitów nakładu połowowego dla państw członkowskich, których to dotyczy.

| (8) | Zgodnie z art. 16 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 państwa członkowskie miały w roku 2009 możliwość zmiany swoich przydziałów nakładu połowowego przez przeniesienie nakładu połowowego i zdolności połowowej pomiędzy obszarami geograficznymi, pod warunkiem że spełnione zostały określone warunki. Na podstawie przedłożonych przez Niderlandy informacji w odniesieniu do przeniesienia w 2009 r. określonej części nakładu połowowego i zdolności połowowej z Morza Północnego na Morze Irlandzkie należy dostosować maksymalny dopuszczalny nakład połowowy przysługujący Niderlandom, określony w dodatku 1 do załącznika IIA do rozporządzenia (UE) nr 53/2010. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z art. 16 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 państwa członkowskie miały w roku 2009 możliwość zmiany swoich przydziałów nakładu połowowego przez przeniesienie nakładu połowowego i zdolności połowowej pomiędzy obszarami geograficznymi, pod warunkiem że spełnione zostały określone warunki. Na podstawie przedłożonych przez Niderlandy informacji w odniesieniu do przeniesienia w 2009 r. określonej części nakładu połowowego i zdolności połowowej z Morza Północnego na Morze Irlandzkie należy dostosować maksymalny dopuszczalny nakład połowowy przysługujący Niderlandom, określony w dodatku 1 do załącznika IIA do rozporządzenia (UE) nr 53/2010.

| (9) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 53/2010 oraz rozporządzenie Rady (WE) nr 754/2009 z dnia 27 lipca 2009 r. wyłączające niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 (6) |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 53/2010 oraz rozporządzenie Rady (WE) nr 754/2009 z dnia 27 lipca 2009 r. wyłączające niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 (6)

| (10) | Rozporządzenie (UE) nr 53/2010 ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2010 r. Jednak limity nakładów połowowych są określone na okres jednego roku począwszy od dnia 1 lutego 2010 r. Aby móc nadal stosować system składania sprawozdań dotyczących uprawnień do połowów rok po roku, przepisy niniejszego rozporządzenia dotyczące ograniczeń połowowych i przydziałów powinny być stosowane od dnia 1 stycznia 2010 r., a przepisy dotyczące limitów nakładów połowowych – od dnia 1 lutego 2010 r. Takie stosowanie z mocą wsteczną pozostałoby bez uszczerbku dla zasady pewności prawa, gdyż uprawnienia do połowów, które mają zostać ograniczone, jeszcze nie zostały wyczerpane, |
| --- | --- |

(10)

Rozporządzenie (UE) nr 53/2010 ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2010 r. Jednak limity nakładów połowowych są określone na okres jednego roku począwszy od dnia 1 lutego 2010 r. Aby móc nadal stosować system składania sprawozdań dotyczących uprawnień do połowów rok po roku, przepisy niniejszego rozporządzenia dotyczące ograniczeń połowowych i przydziałów powinny być stosowane od dnia 1 stycznia 2010 r., a przepisy dotyczące limitów nakładów połowowych – od dnia 1 lutego 2010 r. Takie stosowanie z mocą wsteczną pozostałoby bez uszczerbku dla zasady pewności prawa, gdyż uprawnienia do połowów, które mają zostać ograniczone, jeszcze nie zostały wyczerpane,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiana rozporządzenia (UE) nr 53/2010

Regulation (EU) No 53/2010 is amended as follows:

| 1) | art. 15 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 15
  Ograniczenia połowów oraz ilości tuńczyka zwykłego do hodowli i tuczu
  1.   Liczbę unijnych kliprów tuńczykowych oraz statków do połowu wędami holowanymi, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka zwykłego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm we wschodnim Atlantyku, ogranicza się zgodnie z pkt 1 załącznika IV.
  2.   Liczbę unijnych łodzi uprawiających tradycyjne rybołówstwo przybrzeżne, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka zwykłego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu Śródziemnym, ogranicza się zgodnie z pkt 2 załącznika IV.
  3.   Liczbę unijnych statków dokonujących połowów tuńczyka zwykłego w Morzu Adriatyckim do celów hodowlanych, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka zwykłego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm ogranicza się zgodnie z pkt 3 załącznika IV.
  4.   Liczbę statków upoważnionych do poławiania, trzymania na pokładzie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka zwykłego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym oraz ich całkowitą zdolność połowową wyrażoną jako pojemność brutto ogranicza się zgodnie z pkt 4 załącznika IV.
  5.   Liczbę tonarów służących do połowów tuńczyka zwykłego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym ogranicza się zgodnie z pkt 5 załącznika IV.
  6.   Ilość tuńczyka zwykłego do hodowli i tuczu oraz maksymalną wprowadzaną ilość złowionego dzikiego tuńczyka zwykłego rozdzielaną między miejsca hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym ogranicza się zgodnie z pkt 6 załącznika IV.”; |
| --- | --- |

1)

art. 15 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 15

Ograniczenia połowów oraz ilości tuńczyka zwykłego do hodowli i tuczu

1.   Liczbę unijnych kliprów tuńczykowych oraz statków do połowu wędami holowanymi, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka zwykłego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm we wschodnim Atlantyku, ogranicza się zgodnie z pkt 1 załącznika IV.

2.   Liczbę unijnych łodzi uprawiających tradycyjne rybołówstwo przybrzeżne, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka zwykłego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu Śródziemnym, ogranicza się zgodnie z pkt 2 załącznika IV.

3.   Liczbę unijnych statków dokonujących połowów tuńczyka zwykłego w Morzu Adriatyckim do celów hodowlanych, upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka zwykłego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm ogranicza się zgodnie z pkt 3 załącznika IV.

4.   Liczbę statków upoważnionych do poławiania, trzymania na pokładzie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka zwykłego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym oraz ich całkowitą zdolność połowową wyrażoną jako pojemność brutto ogranicza się zgodnie z pkt 4 załącznika IV.

5.   Liczbę tonarów służących do połowów tuńczyka zwykłego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym ogranicza się zgodnie z pkt 5 załącznika IV.

6.   Ilość tuńczyka zwykłego do hodowli i tuczu oraz maksymalną wprowadzaną ilość złowionego dzikiego tuńczyka zwykłego rozdzielaną między miejsca hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym ogranicza się zgodnie z pkt 6 załącznika IV.”;

| 2) | w załączniku IA wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pozycja dotycząca witlinka w obszarze IV; wody UE obszaru IIa otrzymuje brzmienie:














  „Gatunek | : | Witlinek

  Merlangius merlangus |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

w załączniku IA wprowadza się następujące zmiany:

a)

pozycja dotycząca witlinka w obszarze IV; wody UE obszaru IIa otrzymuje brzmienie:

„Gatunek

:

Witlinek

Merlangius merlangus

| Obszar | : | IV; wody UE obszaru IIa
  (WHG/2AC4.) |
| --- | --- | --- |

Obszar

:

IV; wody UE obszaru IIa

(WHG/2AC4.)

Belgia

240 (7)

Analityczny TAC

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Dania

1 036 (7)

Niemcy

270 (7)

Francja

1 557 (7)

Niderlandy

599 (7)

Szwecja

2 (7)

Zjednoczone Królestwo

7 490 (7)

UE

11 194 (8)

Norwegia

640 (9)

TAC

12 897

W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:

| | Wody Norwegii obszaru IV
  (WHG/*04N-) |
| --- | --- |
| UE | 8 203” |

Wody Norwegii obszaru IV

(WHG/*04N-)

UE

8 203”

| b) | pozycja dotycząca gładzicy w obszarze IV; wody UE obszaru IIa, część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat otrzymuje brzmienie:














  „Gatunek | : | Gładzica

  Pleuronectes platessa |
| --- | --- | --- | --- |

b)

pozycja dotycząca gładzicy w obszarze IV; wody UE obszaru IIa, część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat otrzymuje brzmienie:

„Gatunek

:

Gładzica

Pleuronectes platessa

| Obszar | : | IV; wody UE obszaru IIa, część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat
  (PLE/2A3AX4) |
| --- | --- | --- |

Obszar

:

IV; wody UE obszaru IIa, część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat

(PLE/2A3AX4)

Belgia

3 671

Analityczny TAC

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Dania

11 931

Niemcy

3 442

Francja

688

Niderlandy

22 946

Zjednoczone Królestwo

16 979

UE

59 657

Norwegia

4 168

TAC

63 825

W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:

| | Wody Norwegii obszaru IV
  (PLE/*04N-) |
| --- | --- |
| UE | 24 439” |

Wody Norwegii obszaru IV

(PLE/*04N-)

UE

24 439”

| c) | pozycja dotycząca makreli w obszarze IIIa oraz IV; wody UE obszaru IIa, IIIb, IIIc oraz IIId otrzymuje brzmienie:














  „Gatunek | : | Makrela

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

c)

pozycja dotycząca makreli w obszarze IIIa oraz IV; wody UE obszaru IIa, IIIb, IIIc oraz IIId otrzymuje brzmienie:

„Gatunek

:

Makrela

Scomber scombrus

| Obszar | : | IIIa oraz IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz IIId
  (MAC/2A34.) |
| --- | --- | --- |

Obszar

:

IIIa oraz IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz IIId

(MAC/2A34.)

Belgia

475

Analytyczny TAC

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Dania

12 529 (10)

Niemcy

495

Francja

1 496

Niderlandy

1 507

Szwecja

4 485 (11)
   (12)

Zjednoczone

1 395

UE

22 382 (11)
   (13)

Norwegia

103 374 (14)

TAC

n.d.

W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:

| | IIIa
  (MAC/*03 A.) | IIIa i IVbc
  (MAC/*3A4BC) | IVb
  (MAC/*04B.) | IVc
  (MAC/*04C.) | VI; wody międzynarodowe obszaru IIa, od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 marca 2010 r. oraz w grudniu 2010 r.
  (MAC/*2A6.) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dania | | 4 130 | | | 5 360 |
| Francja | | 490 | | | |
| Niderlandy | | 490 | | | |
| Szwecja | | | 390 | 10 | 1 697 |
| Zjednoczone Królestwo | | 490 | | | |
| Norwegia | 3 000” | | | | |

IIIa

(MAC/*03 A.)

IIIa i IVbc

(MAC/*3A4BC)

IVb

(MAC/*04B.)

IVc

(MAC/*04C.)

VI; wody międzynarodowe obszaru IIa, od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 marca 2010 r. oraz w grudniu 2010 r.

(MAC/*2A6.)

Dania

4 130

5 360

Francja

490

Niderlandy

490

Szwecja

390

10

1 697

Zjednoczone Królestwo

490

Norwegia

3 000”

| 3) | w załączniku IB wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pozycja dotycząca dorsza w wodach Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; w wodach Grenlandii obszarów V oraz XIV otrzymuje brzmienie:














  „Gatunek | : | Dorsz

  Gadus morhua |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

w załączniku IB wprowadza się następujące zmiany:

a)

pozycja dotycząca dorsza w wodach Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; w wodach Grenlandii obszarów V oraz XIV otrzymuje brzmienie:

„Gatunek

:

Dorsz

Gadus morhua

| Obszar | : | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; wody Grenlandii obszarów V oraz XIV
  (COD/N01514) |
| --- | --- | --- |

Obszar

:

Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

(COD/N01514)

Niemcy

1 636 (15)
   (16)

Analityczny TAC

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Zjednoczone Królestwo

364 (15)
   (16)

UE

2 500 (15)
   (16)
   (17)

TAC

Nie dotyczy

| b) | w załączniku IB pozycja dotycząca dorsza w wodach Norwegii obszarów I i II otrzymuje brzmienie:














  „Gatunek | : | Dorsz

  Gadus morhua |
| --- | --- | --- | --- |

b)

w załączniku IB pozycja dotycząca dorsza w wodach Norwegii obszarów I i II otrzymuje brzmienie:

„Gatunek

:

Dorsz

Gadus morhua

| Obszar | : | Wody Norwegii obszarów I oraz II
  (COD/1N2AB.) |
| --- | --- | --- |

Obszar

:

Wody Norwegii obszarów I oraz II

(COD/1N2AB.)

Niemcy

2 486

Analityczny TAC

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Grecja

308

Hiszpania

2 773

Irlandia

308

Francja

2 281

Portugalia

2 773

Zjednoczone Królestwo

9 642

UE

20 571

TAC

Nie dotyczy”

| 4) | w załączniku IC wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pozycja dotycząca dorsza w obszarze NAFO 3M otrzymuje brzmienie:














  „Gatunek | : | Dorsz

  Gadus morhua |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4)

w załączniku IC wprowadza się następujące zmiany:

a)

pozycja dotycząca dorsza w obszarze NAFO 3M otrzymuje brzmienie:

„Gatunek

:

Dorsz

Gadus morhua

| Obszar | : | NAFO 3M
  (COD/N3M.) |
| --- | --- | --- |

Obszar

:

NAFO 3M

(COD/N3M.)

Estonia

61 (18)
   (19)

Niemcy

247 (18)

Łotwa

61 (18)
   (19)

Litwa

61 (18)
   (19)

Polska

209 (18)
   (19)

Hiszpania

796 (18)

Francja

110 (18)

Portugalia

1 070 (18)

Zjednoczone Królestwo

521 (18)

UE

3 136 (18)
   (19)

TAC

5 500 (18)
   (19)

| b) | pozycja dotycząca karmazynów w obszarze 3LN otrzymuje brzmienie:














  „Gatunek | : | Karmazyny

  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

b)

pozycja dotycząca karmazynów w obszarze 3LN otrzymuje brzmienie:

„Gatunek

:

Karmazyny

Sebastes spp.

| Obszar | : | NAFO 3LN
  (RED/N3LN.) |
| --- | --- | --- |

Obszar

:

NAFO 3LN

(RED/N3LN.)

Estonia

173 (20)
   (21)

Niemcy

119 (20)

Łotwa

173 (20)
   (21)

Litwa

173 (20)
   (21)

UE

638 (20)
   (21)

TAC

3 500 (20)
   (21)

| 5) | w załączniku ID pozycja dotycząca tuńczyka zwykłego w Oceanie Atlantyckim, na wschód od 45°W, oraz w Morzu Śródziemnym otrzymuje brzmienie:














  „Gatunek | : | Tuńczyk zwykły

  Thunnus thynnus |
| --- | --- | --- | --- |

5)

w załączniku ID pozycja dotycząca tuńczyka zwykłego w Oceanie Atlantyckim, na wschód od 45°W, oraz w Morzu Śródziemnym otrzymuje brzmienie:

„Gatunek

:

Tuńczyk zwykły

Thunnus thynnus

| Obszar | : | Ocean Atlantycki, na wschód od 45° W, oraz Morze Śródziemne
  (BFT/AE045W) |
| --- | --- | --- |

Obszar

:

Ocean Atlantycki, na wschód od 45° W, oraz Morze Śródziemne

(BFT/AE045W)

Cypr

70,18 (26)

Grecja

130,30

Hiszpania

2 526,06 (23)
   (26)

Francja

2 021,93 (23)
   (24)
   (26)

Włochy

1 937,50 (26)
   (27)

Malta

161,34 (26)

Portugalia

237,66

Wszystkie państwa członkowskie

2,41 (22)

UE

7 087,38 (23)
   (24)
   (26)
   (27)

TAC

13 500

| 6) | w dodatku 1 do załącznika IIA wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w tabeli b) kolumny dotyczące Niemiec (DE) i Niderlandów (NL) otrzymują brzmienie:









  „Narzędzie regulowane | | DE | | NL |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| TR 1 | | 1 269 111 | | 371 757 |
| TR 2 | 516 154 | 1 080 920 |
| TR 3 | 3 501 | 48 508 |
| BT 1 | 29 271 | 999 808 |
| BT 2 | 1 691 253 | 34 743 212 |
| GN | 224 484 | 438 664 |
| GT | 467 | 0 |
| LL | 0 | 0” |

6)

w dodatku 1 do załącznika IIA wprowadza się następujące zmiany:

a)

w tabeli b) kolumny dotyczące Niemiec (DE) i Niderlandów (NL) otrzymują brzmienie:

„Narzędzie regulowane

DE

NL

TR 1

1 269 111

371 757

TR 2

516 154

1 080 920

TR 3

3 501

48 508

BT 1

29 271

999 808

BT 2

1 691 253

34 743 212

GN

224 484

438 664

GT

467

0

LL

0

0”

| b) | w tabeli c) kolumna dotycząca Irlandii (IE) otrzymuje brzmienie jak poniżej i dodaje się kolumnę dotyczącą Niderlandów (NL) w brzmieniu:









  „Narzędzie regulowane | | IE | | NL |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| TR 1 | | 59 625 | | 0 |
| TR 2 | 778 729 | 0 |
| TR 3 | 8 433 | 0 |
| BT 1 | 0 | 0 |
| BT 2 | 514 584 | 200 000 |
| GN | 18 255 | 0 |
| GT | 0 | 0 |
| LL | 0 | 0” |

b)

w tabeli c) kolumna dotycząca Irlandii (IE) otrzymuje brzmienie jak poniżej i dodaje się kolumnę dotyczącą Niderlandów (NL) w brzmieniu:

„Narzędzie regulowane

IE

NL

TR 1

59 625

0

TR 2

778 729

0

TR 3

8 433

0

BT 1

0

0

BT 2

514 584

200 000

GN

18 255

0

GT

0

0

LL

0

0”

| c) | w tabeli d) kolumny dotyczące Niemiec (DE) i Francji (FR) otrzymują brzmienie:









  „Narzędzie regulowane | | DE | | FR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| TR 1 | | 11 151 | | 2 685 733 |
| TR 2 | 0 | 7 415 |
| TR 3 | 0 | 0 |
| BT 1 | 0 | 7 161 |
| BT 2 | 0 | 13 211 |
| GN | 35 442 | 400 503 |
| GT | 0 | 0 |
| LL | 0 | 54 917” |

c)

w tabeli d) kolumny dotyczące Niemiec (DE) i Francji (FR) otrzymują brzmienie:

„Narzędzie regulowane

DE

FR

TR 1

11 151

2 685 733

TR 2

0

7 415

TR 3

0

0

BT 1

0

7 161

BT 2

0

13 211

GN

35 442

400 503

GT

0

0

LL

0

54 917”

| 7) | załącznik III otrzymuje brzmienie:

  „ZAŁĄCZNIK III

  Ograniczenia ilościowe upoważnień do połowów w odniesieniu do statków UE poławiających w wodach krajów trzecich










  Obszar połowów | Połowy | Liczba upoważnień do połowów | Rozdział upoważnień do połowów między państwami członkowskimi | Maksymalna liczba statków przebywających w obszarze w dowolnym czasie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wody Norwegii oraz obszar połowowy wokół Jan Mayen | Śledź, na północ od 62°00′ N | 93 (28) | DK: 32, DE: 6, FR: 1, IE: 9, NL: 11, PL: 1, SV: 12, UK: 21 | 69 |
| Gatunki denne, na północ od 62°00′ N | 80 (28) | DE: 16, IE: 1, ES: 20, FR: 18, PT: 9, UK: 14 | 50 |
| Makrela | 97 (29) | DK: 15, DE: 4, FR: 2, IE: 23, NL: 11, SE: 6, UK: 36 | 70 |
| Gatunki przemysłowe, na północ od 62°00′ N | 480 (28) | DK: 450, UK: 30 | 150 |
| Wody Wysp Owczych | Ogół połowów włokiem przez statki o długości nie większej niż 180 stóp, w strefie pomiędzy 12 a 21 milą od linii podstawowych Wysp Owczych | 26 | BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18 | 13 |
| Ukierunkowane połowy dorsza i plamiaka siecią o minimalnym rozmiarze oczek wynoszącym 135 mm, ograniczone do obszaru na południe od 62°28′ N oraz na wschód od 6°30′ W | 8 (30) | | 4 |
| | Połów włokiem poza obszarem 21 mil od linii podstawowych Wysp Owczych. W okresach od dnia 1 marca do dnia 31 maja oraz od dnia 1 października do dnia 31 grudnia statki te mogą prowadzić działalność w obszarze między 61°20′ N a 62°00′ N oraz w strefie między 12 a 21 milami od linii podstawowych. | 70 | BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20 | 26 |
| Połów molwy niebieskiej włokiem o minimalnym rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm w obszarze na południe od 61°30′ N oraz na zachód od 9°00′ W oraz w obszarze między 7°00′ W a 9°00′ W na południe od 60°30′ N oraz w obszarze na południowy zachód od linii między 60°30′ N, 7°00′ W a 60°00′ N, 6°00′ W. | 70 | DE: 8 (31), FR: 12 (31), UK: 0 (31) | 20 (32) |
| Ukierunkowany połów czarniaka włokiem o minimalnym rozmiarze oczek sieci wynoszącym 120 mm oraz z możliwością wykorzystania obręczy okrągłych na worku włoka. | 70 | | 22 (32) |
| | Połów błękitka. Całkowita liczba upoważnień do połowów może zostać zwiększona o cztery statki tworzące pary, jeśli władze Wysp Owczych wprowadzą specjalne zasady dostępu do obszaru nazywanego »głównym obszarem połowowym błękitka«. | 36 | DE: 3, DK: 19, FR: 2, NL: 5, UK: 5 | 20 |
| Połowy wędami | 10 | UK: 10 | 36 |
| Makrela | 12 | DK: 12 | 12 |
| Śledź, na północ od 61°00′ N | 21 | DK: 7, DE: 1, IE: 2, FR: 0, NL: 3, SV: 3, UK: 5 | 21 |

7)

załącznik III otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK III

Ograniczenia ilościowe upoważnień do połowów w odniesieniu do statków UE poławiających w wodach krajów trzecich

Obszar połowów

Połowy

Liczba upoważnień do połowów

Rozdział upoważnień do połowów między państwami członkowskimi

Maksymalna liczba statków przebywających w obszarze w dowolnym czasie

Wody Norwegii oraz obszar połowowy wokół Jan Mayen

Śledź, na północ od 62°00′ N

93 (28)

DK: 32, DE: 6, FR: 1, IE: 9, NL: 11, PL: 1, SV: 12, UK: 21

69

Gatunki denne, na północ od 62°00′ N

80 (28)

DE: 16, IE: 1, ES: 20, FR: 18, PT: 9, UK: 14

50

Makrela

97 (29)

DK: 15, DE: 4, FR: 2, IE: 23, NL: 11, SE: 6, UK: 36

70

Gatunki przemysłowe, na północ od 62°00′ N

480 (28)

DK: 450, UK: 30

150

Wody Wysp Owczych

Ogół połowów włokiem przez statki o długości nie większej niż 180 stóp, w strefie pomiędzy 12 a 21 milą od linii podstawowych Wysp Owczych

26

BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18

13

Ukierunkowane połowy dorsza i plamiaka siecią o minimalnym rozmiarze oczek wynoszącym 135 mm, ograniczone do obszaru na południe od 62°28′ N oraz na wschód od 6°30′ W

8 (30)

4

Połów włokiem poza obszarem 21 mil od linii podstawowych Wysp Owczych. W okresach od dnia 1 marca do dnia 31 maja oraz od dnia 1 października do dnia 31 grudnia statki te mogą prowadzić działalność w obszarze między 61°20′ N a 62°00′ N oraz w strefie między 12 a 21 milami od linii podstawowych.

70

BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20

26

Połów molwy niebieskiej włokiem o minimalnym rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm w obszarze na południe od 61°30′ N oraz na zachód od 9°00′ W oraz w obszarze między 7°00′ W a 9°00′ W na południe od 60°30′ N oraz w obszarze na południowy zachód od linii między 60°30′ N, 7°00′ W a 60°00′ N, 6°00′ W.

70

DE: 8 (31), FR: 12 (31), UK: 0 (31)

20 (32)

Ukierunkowany połów czarniaka włokiem o minimalnym rozmiarze oczek sieci wynoszącym 120 mm oraz z możliwością wykorzystania obręczy okrągłych na worku włoka.

70

22 (32)

Połów błękitka. Całkowita liczba upoważnień do połowów może zostać zwiększona o cztery statki tworzące pary, jeśli władze Wysp Owczych wprowadzą specjalne zasady dostępu do obszaru nazywanego »głównym obszarem połowowym błękitka«.

36

DE: 3, DK: 19, FR: 2, NL: 5, UK: 5

20

Połowy wędami

10

UK: 10

36

Makrela

12

DK: 12

12

Śledź, na północ od 61°00′ N

21

DK: 7, DE: 1, IE: 2, FR: 0, NL: 3, SV: 3, UK: 5

21

| 8) | w załączniku IV wprowadza się następujące zmiany:






  a) | tabela w pkt 2 otrzymuje brzmienie:






  „Hiszpania | 139 |
| --- | --- | --- | --- |
| Francja | 86 |
| Włochy | 35 |
| Cypr | 25 |
| Malta | 83 |
| UE | 368” |

8)

w załączniku IV wprowadza się następujące zmiany:

a)

tabela w pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„Hiszpania

139

Francja

86

Włochy

35

Cypr

25

Malta

83

UE

368”

| b) | dodaje się punkty w brzmieniu:






  „4. | Maksymalna liczba statków rybackich każdego państwa członkowskiego, które mogą być upoważnione do poławiania, trzymania na pokładzie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka zwykłego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, oraz ich całkowita zdolność połowowa wyrażona jako pojemność brutto.

  Tabela A












  Liczba statków rybackich |
| --- | --- | --- |
| | Cypr | Grecja | Włochy | Francja | Hiszpania | Malta |
| Sejnery | 1 | 1 | 24 | 19 | 6 | 0 |
| Taklowce | 12 | 0 | 30 | 0 | 81 | 83 |
| Klipry tuńczykowe | 0 | 0 | 0 | 8 | 61 | 0 |
| Wędy ręczne | 0 | 0 | 0 | 29 | 2 | 0 |
| Trawlery | 0 | 0 | 0 | 78 (34) | 0 | 0 |
| Pozostałe jednostki rybołówstwa tradycyjnego | 0 | 256 (33) | 0 | 87 | 33 | 0 |

b)

dodaje się punkty w brzmieniu:

„4.

Maksymalna liczba statków rybackich każdego państwa członkowskiego, które mogą być upoważnione do poławiania, trzymania na pokładzie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka zwykłego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, oraz ich całkowita zdolność połowowa wyrażona jako pojemność brutto.

Tabela A

Tabela A

Liczba statków rybackich

Cypr

Grecja

Włochy

Francja

Hiszpania

Malta

Sejnery

1

1

24

19

6

0

Taklowce

12

0

30

0

81

83

Klipry tuńczykowe

0

0

0

8

61

0

Wędy ręczne

0

0

0

29

2

0

Trawlery

0

0

0

78 (34)

34

0

0

Pozostałe jednostki rybołówstwa tradycyjnego

0

256 (33)

33

0

87

33

0

Tabela B

Tabela B

| Całkowita zdolność połowowa wyrażona jako pojemność brutto |
| --- |
| | Cypr | Grecja | Włochy | Francja | Hiszpania | Malta |
| Sejnery | 51 | 260 | (35) | 4 826 | 1 608 | 0 |
| Taklowce | 409 | — | 1 196 | 0 | 4 416,73 | 1 365,64 |
| Klipry tuńczykowe | — | — | — | 243 | 10 335,58 | 0 |
| Wędy ręczne | — | — | — | 1 436 | 20,96 | 0 |
| Trawlery | — | — | — | 9 212 | 0 | 0 |
| Pozostałe jednostki rybołówstwa tradycyjnego | — | 3 343,21 (36) | — | 943 | 489,83 | 0 |

Całkowita zdolność połowowa wyrażona jako pojemność brutto

Cypr

Grecja

Włochy

Francja

Hiszpania

Malta

Sejnery

51

260

(35)

35

4 826

1 608

0

Taklowce

409

—

1 196

0

4 416,73

1 365,64

Klipry tuńczykowe

—

—

—

243

10 335,58

0

Wędy ręczne

—

—

—

1 436

20,96

0

Trawlery

—

—

—

9 212

0

0

Pozostałe jednostki rybołówstwa tradycyjnego

—

3 343,21 (36)

36

—

943

489,83

0

| 5) | Maksymalna liczba tonarów służących do połowów tuńczyka zwykłego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym upoważnionych przez każde państwo członkowskie. | Liczba tonarów |
| --- | --- | --- |
| Hiszpania | 6 |
| Włochy | 6 |
| Portugalia | 1 |

5)

Maksymalna liczba tonarów służących do połowów tuńczyka zwykłego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym upoważnionych przez każde państwo członkowskie.

Liczba tonarów

Hiszpania

6

Włochy

6

Portugalia

1

| 6) | Maksymalne ilości tuńczyka zwykłego do hodowli i tuczu dla każdego z państw członkowskich oraz maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka zwykłego, którą każde państwo członkowskie może rozdzielić między swoje miejsca hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym.

  Tabela A | Maksymalna ilość tuńczyka do hodowli i tuczu |
| --- | --- | --- |
| | Liczba miejsc hodowli | Ilość (w tonach) |
| Hiszpania | 14 | 11 852 |
| Włochy | 15 | 13 000 |
| Grecja | 2 | 2 100 |
| Cypr | 3 | 3 000 |
| Malta | 8 | 12 300 |

6)

Maksymalne ilości tuńczyka zwykłego do hodowli i tuczu dla każdego z państw członkowskich oraz maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka zwykłego, którą każde państwo członkowskie może rozdzielić między swoje miejsca hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym.

Tabela A

Tabela A

Maksymalna ilość tuńczyka do hodowli i tuczu

Liczba miejsc hodowli

Ilość (w tonach)

Hiszpania

14

11 852

Włochy

15

13 000

Grecja

2

2 100

Cypr

3

3 000

Malta

8

12 300

Tabela B

Tabela B

| | Maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka zwykłego (w tonach) |
| --- | --- |
| Hiszpania | 5 855 |
| Włochy | 3 764 |
| Grecja | 785 |
| Cypr | 2 195 |
| Malta | 8 768” |

Maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka zwykłego (w tonach)

Hiszpania

5 855

Włochy

3 764

Grecja

785

Cypr

2 195

Malta

8 768”

Artykuł 2

Zmiana rozporządzenia (WE) nr 754/2009

W art. 1 rozporządzenia (WE) nr 754/2009 dodaje się litery w brzmieniu:

| „f) | grupa statków dalekomorskich pływających pod banderą Niemiec, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Niemiec z dnia 26 marca 2010 r. uzupełnionym pismami z dnia 9 kwietnia i z dnia 20 maja 2010 r., dokonujących połowów czarniaka w Morzu Północnym, w wodach UE obszaru ICES IIa oraz w obszarze wód na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci wynoszącym co najmniej 120 mm; |
| --- | --- |

„f)

grupa statków dalekomorskich pływających pod banderą Niemiec, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Niemiec z dnia 26 marca 2010 r. uzupełnionym pismami z dnia 9 kwietnia i z dnia 20 maja 2010 r., dokonujących połowów czarniaka w Morzu Północnym, w wodach UE obszaru ICES IIa oraz w obszarze wód na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci wynoszącym co najmniej 120 mm;

| g) | grupa statków pływających pod banderą Irlandii, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Irlandii z dnia 26 marca 2010 r. dokonujących połowów homarca w Morzu Irlandzkim w okresie, w którym stosują one wyłącznie kratownicę sortującą podobną do objętej definicją w dodatku 2 do załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 43/2009; |
| --- | --- |

g)

grupa statków pływających pod banderą Irlandii, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Irlandii z dnia 26 marca 2010 r. dokonujących połowów homarca w Morzu Irlandzkim w okresie, w którym stosują one wyłącznie kratownicę sortującą podobną do objętej definicją w dodatku 2 do załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 43/2009;

| h) | grupa statków pływających pod banderą Francji, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Francji z dnia 24 marca 2010 r. uzupełnionym pismami z dnia 25 marca, z dnia 29 marca, z dnia 8 kwietnia i z dnia 20 maja 2010 r., dokonujących połowów gatunków głębinowych w obszarze wód na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci większym niż 110 mm.”. |
| --- | --- |

h)

grupa statków pływających pod banderą Francji, uczestniczących w połowach wymienionych we wniosku Francji z dnia 24 marca 2010 r. uzupełnionym pismami z dnia 25 marca, z dnia 29 marca, z dnia 8 kwietnia i z dnia 20 maja 2010 r., dokonujących połowów gatunków głębinowych w obszarze wód na zachód od Szkocji przy pomocy włoków dennych o rozmiarze oczek sieci większym niż 110 mm.”.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Artykuł 1 pkt 1–5 i 8 stosuje się od dnia 1 stycznia 2010 r.

Artykuł 1 pkt 6 i art. 2 stosuje się od dnia 1 lutego 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 lipca 2010 r.

W imieniu Rady

S. VANACKERE

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 21 z 26.1.2010, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 318 z 5.12.2007, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 96 z 15.4.2009, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 348 z 24.12.2008, s. 20.

4

(5)  Dz.U. L 22 z 26.1.2009, s. 1.

5

(6)  Dz.U. L 214 z 19.8.2009, s. 16.

6

(7)  Wykorzystanie tej kwoty jest uzależnione od spełnienia warunków określonych w pkt 3 dodatku do niniejszego załącznika.

7

(8)  Z wyłączeniem szacunkowych 1 063 ton przyłowów przemysłowych.

8

(9)  Można poławiać na wodach UE. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC.

9

Warunek specjalny:

Warunek specjalny:

W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:

| | Wody Norwegii obszaru IV
  (WHG/*04N-) |
| --- | --- |
| UE | 8 203” |

Wody Norwegii obszaru IV

(WHG/*04N-)

UE

8 203”

(10)  Zgodnie z oświadczeniem Rady i Komisji, wydanym na posiedzeniu Rady Ministrów ds. Rybołówstwa w dniach 14–15 grudnia 2009 r. w sprawie połowów w wodach Norwegii, oprócz odnośnej kwoty w wodach UE tego obszaru TAC można poławiać dodatkowo ilość wynoszącą 7 352 tony, odpowiadającą kwocie niewykorzystanej w 2009 r. dla tych gatunków w wodach Norwegii obszaru IV.

10

(11)  W tym 242 tony do połowu w wodach Norwegii na południe od 62° N (MAC/*04N-).

11

(12)  Jeśli połowy dokonywane są na wodach Norwegii, przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka są wliczane do kwot dla tych gatunków.

12

(13)  Może być poławiany również w wodach Norwegii obszaru IVa.

13

(14)  Należy odjąć od udziału Norwegii w TAC (kwota dostępu). Kwota ta obejmuje udział Norwegii w TAC dla Morza Północnego, który wynosi 39 054 tony. Kwotę tę można poławiać jedynie w obszarze IVa, z wyjątkiem 3 000 ton, które można poławiać w obszarze IIIa.

14

Warunek specjalny:

Warunek specjalny:

W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:

| | IIIa
  (MAC/*03 A.) | IIIa i IVbc
  (MAC/*3A4BC) | IVb
  (MAC/*04B.) | IVc
  (MAC/*04C.) | VI; wody międzynarodowe obszaru IIa, od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 marca 2010 r. oraz w grudniu 2010 r.
  (MAC/*2A6.) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dania | | 4 130 | | | 5 360 |
| Francja | | 490 | | | |
| Niderlandy | | 490 | | | |
| Szwecja | | | 390 | 10 | 1 697 |
| Zjednoczone Królestwo | | 490 | | | |
| Norwegia | 3 000” | | | | |

IIIa

(MAC/*03 A.)

IIIa i IVbc

(MAC/*3A4BC)

IVb

(MAC/*04B.)

IVc

(MAC/*04C.)

VI; wody międzynarodowe obszaru IIa, od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 marca 2010 r. oraz w grudniu 2010 r.

(MAC/*2A6.)

Dania

4 130

5 360

Francja

490

Niderlandy

490

Szwecja

390

10

1 697

Zjednoczone Królestwo

490

Norwegia

3 000”

(15)  Należy poławiać na południe od 62° N we wschodniej Grenlandii.

15

(16)  Na pokładzie statku przebywa obserwator naukowy.

16

(17)  Z czego 500 ton przydzielono Norwegii. Można poławiać wyłącznie na południe od 62°N w obszarach XIV i Va oraz na południe od 61°N w obszarze NAFO 1.”

17

(18)  Ukierunkowane połowy dorsza w obszarze NAFO 3M są dozwolone do czasu, kiedy szacunkowe połowy (łącznie z przyłowami), które można uzyskać w pozostałej części roku, wyniosą 100 % przydzielonej kwoty. Po tym terminie dozwolone są wyłącznie przyłowy w granicach większej z następujących wartości: 1 250 kg lub 5 %, w ramach kwoty przydzielonej państwu członkowskiemu bandery.

18

(19)  Łącznie z upoważnieniami do połowów Estonii, Łotwy i Litwy, które wynoszą po 61 ton, zgodnie z porozumieniami dotyczącymi podziałów w odniesieniu do dawnego ZSRR oraz przydziałem dla Polski, który wynosi 209 ton, przyjętymi przez Komisję ds. Rybołówstwa NAFO w 2003 r., w związku z przystąpieniem Estonii, Łotwy, Litwy i Polski do Unii Europejskiej”

19

(20)  Ukierunkowane połowy karmazynów w obszarze NAFO 3LN są dozwolone do czasu, kiedy szacunkowe połowy (łącznie z przyłowami), które można uzyskać w pozostałej części roku, wyniosą 100 % przydzielonej kwoty. Po tym terminie dozwolone są wyłącznie przyłowy w granicach większej z następujących wartości: 1 250 kg lub 5 %, w ramach kwoty przydzielonej państwu członkowskiemu bandery.

20

(21)  Łącznie z upoważnieniami do połowów Estonii, Łotwy i Litwy, które wynoszą po 173 ton, zgodnie z porozumieniami dotyczącymi podziałów w odniesieniu do dawnego ZSRR przyjętymi przez Komisję ds. Rybołówstwa NAFO w 2003 r., w związku z przystąpieniem Estonii, Łotwy, Litwy i Polski do Unii Europejskiej.”

21

(22)  Z wyjątkiem Cypru, Grecji, Hiszpanii, Francji, Włoch, Malty i Portugalii i wyłącznie jako przyłów.

22

(23)  W ramach tego TAC do połowów tuńczyka zwykłego o wielkości między 8 kg/75 cm a 30 kg/115 cm dokonywanych przez statki, o których mowa w załączniku IV pkt 1 (BFT/*8301), stosuje się następujące ograniczenia połowowe i rozdział między państwa członkowskie:

23

| Hiszpania | 367,23 |
| --- | --- |
| Francja | 165,69 |
| UE | 532,92 |

Hiszpania

367,23

Francja

165,69

UE

532,92

(24)  W ramach tego TAC do połowów tuńczyka zwykłego o wadze co najmniej 6,4 kg lub mierzącego co najmniej 70 cm dokonywanych przez statki, o których mowa w załączniku IV pkt 1 (BFT/*641), stosuje się następujące ograniczenia połowowe i rozdział między państwa członkowskie:

24

| Francja | 45 () |
| --- | --- |
| UE | 45 |
| ()  Na wniosek Francji Komisja może zmienić tę wartość – do wielkości 100 ton – zgodnie z zaleceniem ICCAT nr 08-05. |

Francja

45 ()

UE

45

()  Na wniosek Francji Komisja może zmienić tę wartość – do wielkości 100 ton – zgodnie z zaleceniem ICCAT nr 08-05.

(25)  Na wniosek Francji Komisja może zmienić tę wartość – do wielkości 100 ton – zgodnie z zaleceniem ICCAT nr 08-05.

(26)  W ramach tego TAC do połowów tuńczyka zwykłego o wielkości między 8 kg a 30 kg dokonywanych przez statki, o których mowa w załączniku IV pkt 2 (BFT/*8302), stosuje się następujące ograniczenia połowowe i rozdział między państwa członkowskie:

26

| Hiszpania | 50,52 |
| --- | --- |
| Francja | 49,84 |
| Włochy | 39,34 |
| Cypr | 1,40 |
| Malta | 3,23 |
| UE | 144,34 |

Hiszpania

50,52

Francja

49,84

Włochy

39,34

Cypr

1,40

Malta

3,23

UE

144,34

(27)  W ramach tego TAC do połowów tuńczyka zwykłego o wielkości między 8 kg a 30 kg dokonywanych przez statki, o których mowa w załączniku IV pkt 3 (BFT/*643), stosuje się następujące ograniczenia połowowe i rozdział między państwa członkowskie:

27

| Włochy | 39,34 |
| --- | --- |
| UE | 39,34” |

Włochy

39,34

UE

39,34”

(28)  Upoważnienia do połowów na działalność połowową w tych wodach mogą być przyznane wyłącznie od dnia 26 stycznia 2010 r.

28

(29)  Upoważnienia do połowów na działalność połowową w tych wodach mogą być przyznane wyłącznie od dnia 4 czerwca 2010 r.

29

(30)  Zgodnie z uzgodnionymi wnioskami z 1999 r. liczby dotyczące ukierunkowanych połowów dorsza i plamiaka są częścią danych ustalonych dla »Ogółu połowów ryb włokiem przez statki o długości nie większej niż 180 stóp w strefie między 12 a 21 milą od linii podstawowych Wysp Owczych«.

30

(31)  Liczby te odnoszą się do maksymalnej liczby statków przebywających w obszarze w dowolnym czasie.

31

(32)  Liczby te są częścią danych ustalonych dla »Połowu ryb włokiem poza obszarem 21 mil od linii podstawowych Wysp Owczych«.”

32

(33)  Wielozadaniowe statki korzystające z różnych narzędzi połowowych (takla, węda ręczna, haki ciągnione).

33

(34)  Z których 8 statków używanych jako taklowce.

34

Z których 8 statków używanych jako taklowce.

(35)  Tymczasowe zaprzestanie działalności w 2010 r.

35

(36)  Wielozadaniowe statki korzystające z różnych narzędzi połowowych (takla, węda ręczna, haki ciągnione).

36

---

| 10.8.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/14

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 713/2010

z dnia 9 sierpnia 2010 r.

zmieniające po raz 133. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 z dnia 27 maja 2002 r. wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 467/2001 zakazujące wywozu niektórych towarów i usług do Afganistanu, wzmacniające zakaz lotów i rozszerzające zamrożenie funduszy i innych środków finansowych w odniesieniu do talibów w Afganistanie (1), w szczególności jego art. 7 ust. 1 lit. a) oraz art. 7a ust. 5 (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zawiera wykaz osób, grup i podmiotów, których fundusze oraz zasoby gospodarcze podlegają zamrożeniu zgodnie z tym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(1)

Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zawiera wykaz osób, grup i podmiotów, których fundusze oraz zasoby gospodarcze podlegają zamrożeniu zgodnie z tym rozporządzeniem.

| (2) | Dnia 27 oraz 29 lipca 2010 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa ds. Sankcji Organizacji Narodów Zjednoczonych podjął decyzję o wykreśleniu pięciu nazwisk i ośmiu podmiotów z listy osób, grup i podmiotów, w odniesieniu do których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych. |
| --- | --- |

(2)

Dnia 27 oraz 29 lipca 2010 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa ds. Sankcji Organizacji Narodów Zjednoczonych podjął decyzję o wykreśleniu pięciu nazwisk i ośmiu podmiotów z listy osób, grup i podmiotów, w odniesieniu do których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych.

| (3) | Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 sierpnia 2010 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego

Karel KOVANDA

p.o. Dyrektora Generalnego ds. Stosunków Zewnętrznych

---

(1)  Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 9.

1

(2)  Artykuł 7a dodany rozporządzeniem (UE) nr 1286/2009 (Dz.U. L 346 z 23.12.2009, s. 42).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 wprowadza się następujące zmiany:

| (1) | W tytule „Osoby prawne, grupy i podmioty” wykreśla się następujące wpisy:






  (a) | Al-Barakaat Wiring Service, 2940, Pillsbury Avenue, Suite 4, Minneapolis, Minnesota 55408, USA; |
| --- | --- | --- |

(1)

W tytule „Osoby prawne, grupy i podmioty” wykreśla się następujące wpisy:

(a)

Al-Barakaat Wiring Service, 2940, Pillsbury Avenue, Suite 4, Minneapolis, Minnesota 55408, USA;

| (b) | Barakaat Boston, 266, Neponset Avenue, Apt. 43, Dorchester, Massachussets 02122-3224, USA; |
| --- | --- |

(b)

Barakaat Boston, 266, Neponset Avenue, Apt. 43, Dorchester, Massachussets 02122-3224, USA;

| (c) | Barakaat Construction Company, PO Box 3313, Dubaj, Zjednoczone Emiraty Arabskie; |
| --- | --- |

(c)

Barakaat Construction Company, PO Box 3313, Dubaj, Zjednoczone Emiraty Arabskie;

| (d) | Barakaat International, Inc., 1929, South 5th Street, Suite 205, Minneapolis, Minnesota, USA; |
| --- | --- |

(d)

Barakaat International, Inc., 1929, South 5th Street, Suite 205, Minneapolis, Minnesota, USA;

| (e) | Barakaat Wire Transfer Company, 4419, South Brandon Street, Seattle, Waszyngton, USA; |
| --- | --- |

(e)

Barakaat Wire Transfer Company, 4419, South Brandon Street, Seattle, Waszyngton, USA;

| (f) | Parka Trading Company, PO box 3313, Deira, Dubaj, Zjednoczone Emiraty Arabskie; |
| --- | --- |

(f)

Parka Trading Company, PO box 3313, Deira, Dubaj, Zjednoczone Emiraty Arabskie;

| (g) | Somali International Relief Organization, 1806, Riverside Avenue, drugie piętro, Minneapolis, Minnesota, USA; |
| --- | --- |

(g)

Somali International Relief Organization, 1806, Riverside Avenue, drugie piętro, Minneapolis, Minnesota, USA;

| (h) | Somali Network AB, Hallybybacken 15, 70 Spanga, Szwecja. |
| --- | --- |

(h)

Somali Network AB, Hallybybacken 15, 70 Spanga, Szwecja.

| (2) | W tytule „Osoby fizyczne” wykreśla się następujące wpisy:






  (a) | Abdul Hakim Mujahid Muhammad Awrang (alias a) Abdul Hakim Mojahed; b) Abdul Hakim Mujahid Moh Aurang). Tytuł: Maulavi. Stanowisko: „wysłannik” talibów w Organizacji Narodów Zjednoczonych podczas trwania reżimu talibów. Adres: dzielnica dystryktu Dehbori, Kabul, Afganistan. Data urodzenia: 1956 r. Miejsce urodzenia: wieś Khajakhel, dystrykt Sharan, prowincja Paktika, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Krajowy nr identyfikacyjny: 106266. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 25.1.2001 r. |
| --- | --- | --- |

(2)

W tytule „Osoby fizyczne” wykreśla się następujące wpisy:

(a)

Abdul Hakim Mujahid Muhammad Awrang (alias a) Abdul Hakim Mojahed; b) Abdul Hakim Mujahid Moh Aurang). Tytuł: Maulavi. Stanowisko: „wysłannik” talibów w Organizacji Narodów Zjednoczonych podczas trwania reżimu talibów. Adres: dzielnica dystryktu Dehbori, Kabul, Afganistan. Data urodzenia: 1956 r. Miejsce urodzenia: wieś Khajakhel, dystrykt Sharan, prowincja Paktika, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Krajowy nr identyfikacyjny: 106266. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 25.1.2001 r.

| (b) | Abdul Samad Khaksar: Tytuł: a) Mułła, b) Maulavi. Stanowisko: Wiceminister Spraw Wewnętrznych (ds. Bezpieczeństwa) w rządzie talibów. Adres: prowincja Kandahar, Afganistan. Data urodzenia: między 1958 a 1963 r. Miejsce urodzenia: Kandahar, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Dodatkowe informacje: według doniesień nie żyje od stycznia 2006 r.; |
| --- | --- |

(b)

Abdul Samad Khaksar: Tytuł: a) Mułła, b) Maulavi. Stanowisko: Wiceminister Spraw Wewnętrznych (ds. Bezpieczeństwa) w rządzie talibów. Adres: prowincja Kandahar, Afganistan. Data urodzenia: między 1958 a 1963 r. Miejsce urodzenia: Kandahar, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Dodatkowe informacje: według doniesień nie żyje od stycznia 2006 r.;

| (c) | Muhammad Islam Mohammadi. Stanowisko: gubernator prowincji Bamiyan (Afganistan) pod rządami talibów. Data urodzenia: między 1953 a 1958 r. Miejsce urodzenia: dystrykt Rori-Du-Aab, prowincja Samangan, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Dodatkowe informacje: według doniesień nie żyje od 2007 r.; |
| --- | --- |

(c)

Muhammad Islam Mohammadi. Stanowisko: gubernator prowincji Bamiyan (Afganistan) pod rządami talibów. Data urodzenia: między 1953 a 1958 r. Miejsce urodzenia: dystrykt Rori-Du-Aab, prowincja Samangan, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Dodatkowe informacje: według doniesień nie żyje od 2007 r.;

| (d) | Abdul Satar Paktin (alias a) Abdul Sattar Paktis). Tytuł: doktor. Stanowisko: a) Departament Protokołu, Ministerstwo Spraw Zagranicznych w rządzie talibów, b) Wiceminister Zdrowia Publicznego w rządzie talibów. Adres: dystrykt Charkh, prowincja Logar, Afganistan. Miejsce urodzenia: Paktia, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Dodatkowe informacje: zatrzymany w 2005 r. i deportowany do Afganistanu.; |
| --- | --- |

(d)

Abdul Satar Paktin (alias a) Abdul Sattar Paktis). Tytuł: doktor. Stanowisko: a) Departament Protokołu, Ministerstwo Spraw Zagranicznych w rządzie talibów, b) Wiceminister Zdrowia Publicznego w rządzie talibów. Adres: dystrykt Charkh, prowincja Logar, Afganistan. Miejsce urodzenia: Paktia, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Dodatkowe informacje: zatrzymany w 2005 r. i deportowany do Afganistanu.;

| (e) | Abdul Salam Zaeef (alias Abdussalam Zaeef). Tytuł: Mułła. Stanowisko: a) zastępca Ministra Górnictwa i Przemysłu w rządzie talibów, b) Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny, „ambasada” talibów, Islamabad, Pakistan. Data urodzenia: 1968 r. Miejsce urodzenia: Kandahar, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Numer paszportu: D 001215 (paszport afgański wydany w dniu 29 sierpnia 2000 r.). Dodatkowe informacje: zatrzymany i deportowany do Afganistanu. Zwolniony z więzienia. Od maja 2007 r. przebywa w Kabulu. |
| --- | --- |

(e)

Abdul Salam Zaeef (alias Abdussalam Zaeef). Tytuł: Mułła. Stanowisko: a) zastępca Ministra Górnictwa i Przemysłu w rządzie talibów, b) Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny, „ambasada” talibów, Islamabad, Pakistan. Data urodzenia: 1968 r. Miejsce urodzenia: Kandahar, Afganistan. Obywatelstwo: afgańskie. Numer paszportu: D 001215 (paszport afgański wydany w dniu 29 sierpnia 2000 r.). Dodatkowe informacje: zatrzymany i deportowany do Afganistanu. Zwolniony z więzienia. Od maja 2007 r. przebywa w Kabulu.

---

| 10.8.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/16

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 714/2010

z dnia 9 sierpnia 2010 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 10 sierpnia 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 sierpnia 2010 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | TR | 41,0 |
| ZZ | 41,0 |
| 0707 00 05 | TR | 105,8 |
| ZZ | 105,8 |
| 0709 90 70 | TR | 107,9 |
| ZZ | 107,9 |
| 0805 50 10 | AR | 128,1 |
| TR | 132,4 |
| UY | 127,6 |
| ZA | 116,9 |
| ZZ | 126,3 |
| 0806 10 10 | CL | 129,8 |
| EG | 156,3 |
| IL | 187,4 |
| MA | 129,1 |
| PE | 77,2 |
| TR | 138,0 |
| ZA | 88,7 |
| ZZ | 129,5 |
| 0808 10 80 | AR | 78,9 |
| BR | 68,4 |
| CL | 87,0 |
| CN | 63,9 |
| NZ | 110,9 |
| US | 114,4 |
| UY | 103,6 |
| ZA | 93,0 |
| ZZ | 90,0 |
| 0808 20 50 | AR | 84,4 |
| CL | 178,7 |
| CN | 88,5 |
| NZ | 140,9 |
| TR | 147,7 |
| ZA | 104,7 |
| ZZ | 124,2 |
| 0809 20 95 | CA | 888,7 |
| TR | 195,1 |
| US | 835,8 |
| ZZ | 639,9 |
| 0809 30 | TR | 156,7 |
| ZZ | 156,7 |
| 0809 40 05 | BA | 62,1 |
| IL | 169,2 |
| ZA | 90,0 |
| ZZ | 107,1 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

TR

41,0

ZZ

41,0

0707 00 05

TR

105,8

ZZ

105,8

0709 90 70

TR

107,9

ZZ

107,9

0805 50 10

AR

128,1

TR

132,4

UY

127,6

ZA

116,9

ZZ

126,3

0806 10 10

CL

129,8

EG

156,3

IL

187,4

MA

129,1

PE

77,2

TR

138,0

ZA

88,7

ZZ

129,5

0808 10 80

AR

78,9

BR

68,4

CL

87,0

CN

63,9

NZ

110,9

US

114,4

UY

103,6

ZA

93,0

ZZ

90,0

0808 20 50

AR

84,4

CL

178,7

CN

88,5

NZ

140,9

TR

147,7

ZA

104,7

ZZ

124,2

0809 20 95

CA

888,7

TR

195,1

US

835,8

ZZ

639,9

0809 30

TR

156,7

ZZ

156,7

0809 40 05

BA

62,1

IL

169,2

ZA

90,0

ZZ

107,1

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 10.8.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/18

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 9 sierpnia 2010 r.

zmieniająca załącznik XI do dyrektywy Rady 2003/85/WE w odniesieniu do wykazu laboratoriów upoważnionych do pracy z żywym wirusem pryszczycy

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5420)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2010/435/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2003/85/WE z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania pryszczycy, uchylającą dyrektywę 85/511/EWG i decyzje 89/531/EWG i 91/665/EWG oraz zmieniającą dyrektywę 92/46/EWG (1), w szczególności jej art. 67,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dyrektywie 2003/85/WE określono minimalne środki kontroli, które należy zastosować w przypadku stwierdzenia ogniska pryszczycy oraz określone środki zapobiegawcze mające na celu zwiększenie świadomości oraz przygotowanie właściwych organów oraz społeczności rolniczej na wypadek tej choroby. |
| --- | --- |

(1)

W dyrektywie 2003/85/WE określono minimalne środki kontroli, które należy zastosować w przypadku stwierdzenia ogniska pryszczycy oraz określone środki zapobiegawcze mające na celu zwiększenie świadomości oraz przygotowanie właściwych organów oraz społeczności rolniczej na wypadek tej choroby.

| (2) | Te środki zapobiegawcze obejmują nałożony na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia, że prace z żywym wirusem pryszczycy do celów badawczych i diagnostycznych prowadzone są jedynie w zatwierdzonych laboratoriach wymienionych w części A załącznika XI, a wytwarzanie inaktywowanych antygenów do produkcji szczepionek albo szczepionek oraz odpowiednie badania odbywają się wyłącznie w zatwierdzonych zakładach i laboratoriach wymienionych w części B załącznika XI do dyrektywy 2003/85/WE. |
| --- | --- |

(2)

Te środki zapobiegawcze obejmują nałożony na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia, że prace z żywym wirusem pryszczycy do celów badawczych i diagnostycznych prowadzone są jedynie w zatwierdzonych laboratoriach wymienionych w części A załącznika XI, a wytwarzanie inaktywowanych antygenów do produkcji szczepionek albo szczepionek oraz odpowiednie badania odbywają się wyłącznie w zatwierdzonych zakładach i laboratoriach wymienionych w części B załącznika XI do dyrektywy 2003/85/WE.

| (3) | Bułgaria oficjalnie poinformowała Komisję, że po przeprowadzeniu kontroli zgodnie z art. 66 dyrektywy 2003/85/WE stwierdzono, że jej krajowe laboratorium referencyjne nie spełnia już norm bezpieczeństwa biologicznego określonych w art. 65 lit. d) dyrektywy 2003/85/WE. |
| --- | --- |

(3)

Bułgaria oficjalnie poinformowała Komisję, że po przeprowadzeniu kontroli zgodnie z art. 66 dyrektywy 2003/85/WE stwierdzono, że jej krajowe laboratorium referencyjne nie spełnia już norm bezpieczeństwa biologicznego określonych w art. 65 lit. d) dyrektywy 2003/85/WE.

| (4) | Niderlandy oficjalnie poinformowały Komisję o zmianie odnoszącej się do nazwy laboratorium wymienionego w części B załącznika XI do dyrektywy 2003/85/WE, znajdującego się w Niderlandach. |
| --- | --- |

(4)

Niderlandy oficjalnie poinformowały Komisję o zmianie odnoszącej się do nazwy laboratorium wymienionego w części B załącznika XI do dyrektywy 2003/85/WE, znajdującego się w Niderlandach.

| (5) | Ze względów bezpieczeństwa ważne jest, by wykaz laboratoriów zawarty w załączniku XI do dyrektywy 2003/85/WE był uaktualniany. |
| --- | --- |

(5)

Ze względów bezpieczeństwa ważne jest, by wykaz laboratoriów zawarty w załączniku XI do dyrektywy 2003/85/WE był uaktualniany.

| (6) | Dlatego też z wykazu laboratoriów zawartego w części A załącznika XI do dyrektywy 2003/85/WE należy skreślić wpis dotyczący Bułgarii, a w wykazie laboratoriów zawartym w części B tego załącznika należy zastąpić wpis dotyczący Niderlandów. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XI do dyrektywy 2003/85/WE. |
| --- | --- |

(6)

Dlatego też z wykazu laboratoriów zawartego w części A załącznika XI do dyrektywy 2003/85/WE należy skreślić wpis dotyczący Bułgarii, a w wykazie laboratoriów zawartym w części B tego załącznika należy zastąpić wpis dotyczący Niderlandów. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XI do dyrektywy 2003/85/WE.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku XI do dyrektywy 2003/85/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w części A skreśla się wpis dotyczący Bułgarii; |
| --- | --- |

1)

w części A skreśla się wpis dotyczący Bułgarii;

| 2) | w części B wpis dotyczący Niderlandów otrzymuje brzmienie:







  „NL | Niderlandy | Merial S.A.S., Lelystad Laboratory, Lelystad”. |
| --- | --- | --- | --- |

2)

w części B wpis dotyczący Niderlandów otrzymuje brzmienie:

„NL

Niderlandy

Merial S.A.S., Lelystad Laboratory, Lelystad”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 sierpnia 2010 r.

W imieniu Komisji

John DALLI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 306 z 22.11.2003, s. 1.

1

---

| 10.8.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 209/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 209/19

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 9 sierpnia 2010 r.

w sprawie wykonania decyzji Rady 2000/258/WE w zakresie badań biegłości dla celów zachowania upoważnień laboratoriów do przeprowadzania testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 5421)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2010/436/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady 2000/258/WE z dnia 20 marca 2000 r. określającą specjalny instytut odpowiedzialny za ustanawianie kryteriów niezbędnych do standaryzacji testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją 2000/258/WE wyznaczono laboratorium Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy („AFSSA, Nancy”) jako specjalny instytut odpowiedzialny za ustanawianie kryteriów niezbędnych do standaryzacji testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciw wściekliźnie. W decyzji tej określono także obowiązki tego laboratorium. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją 2000/258/WE wyznaczono laboratorium Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy („AFSSA, Nancy”) jako specjalny instytut odpowiedzialny za ustanawianie kryteriów niezbędnych do standaryzacji testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciw wściekliźnie. W decyzji tej określono także obowiązki tego laboratorium.

| (2) | W szczególności AFSSA, Nancy ma oceniać laboratoria w państwach członkowskich i w państwach trzecich w celu nadawania im upoważnień do przeprowadzania testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciw wściekliźnie. Dodatkowo AFSSA, Nancy ma organizować międzylaboratoryjne badania umiejętności (badania biegłości). |
| --- | --- |

(2)

W szczególności AFSSA, Nancy ma oceniać laboratoria w państwach członkowskich i w państwach trzecich w celu nadawania im upoważnień do przeprowadzania testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciw wściekliźnie. Dodatkowo AFSSA, Nancy ma organizować międzylaboratoryjne badania umiejętności (badania biegłości).

| (3) | W celu zachowania upoważnień przyznanych takim laboratoriom AFSSA, Nancy organizuje od 2000 r. badania biegłości przynajmniej raz do roku. |
| --- | --- |

(3)

W celu zachowania upoważnień przyznanych takim laboratoriom AFSSA, Nancy organizuje od 2000 r. badania biegłości przynajmniej raz do roku.

| (4) | Z doświadczenia wynika, że badania biegłości stanowią skuteczny system monitorowania laboratoriów, które przeprowadzają testy serologiczne w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciw wściekliźnie. |
| --- | --- |

(4)

Z doświadczenia wynika, że badania biegłości stanowią skuteczny system monitorowania laboratoriów, które przeprowadzają testy serologiczne w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciw wściekliźnie.

| (5) | Artykuł 3 decyzji 2000/258/WE nie zawiera żadnych przepisów dotyczących zachowania upoważnień już przyznanych laboratoriom w państwach członkowskich lub w państwach trzecich do przeprowadzania takich testów serologicznych. |
| --- | --- |

(5)

Artykuł 3 decyzji 2000/258/WE nie zawiera żadnych przepisów dotyczących zachowania upoważnień już przyznanych laboratoriom w państwach członkowskich lub w państwach trzecich do przeprowadzania takich testów serologicznych.

| (6) | Aby zapewnić jednolite stosowanie tego artykułu, należy uzależnić zachowanie tych upoważnień od sprawozdań z oceny sporządzonych przez AFSSA, Nancy na podstawie badań biegłości przedmiotowych laboratoriów. |
| --- | --- |

(6)

Aby zapewnić jednolite stosowanie tego artykułu, należy uzależnić zachowanie tych upoważnień od sprawozdań z oceny sporządzonych przez AFSSA, Nancy na podstawie badań biegłości przedmiotowych laboratoriów.

| (7) | Należy zatem ustanowić zasady regularnego przeprowadzania badań biegłości przez AFSSA, Nancy, jak również sporządzania sprawozdań z oceny. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem ustanowić zasady regularnego przeprowadzania badań biegłości przez AFSSA, Nancy, jak również sporządzania sprawozdań z oceny.

| (8) | Przeprowadzanie badań biegłości przez AFSSA, Nancy jest obecnie uwzględnione w corocznie zatwierdzanym programie prac dla tego laboratorium. Wspomniany program prac otrzymuje wsparcie finansowe ze strony Unii przyznane na podstawie decyzji Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (2). |
| --- | --- |

(8)

Przeprowadzanie badań biegłości przez AFSSA, Nancy jest obecnie uwzględnione w corocznie zatwierdzanym programie prac dla tego laboratorium. Wspomniany program prac otrzymuje wsparcie finansowe ze strony Unii przyznane na podstawie decyzji Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (2).

| (9) | Od dnia 1 stycznia 2011 r. koszty ponoszone przez AFSSA, Nancy na przeprowadzanie badań biegłości nie powinny być więcej pokrywane w ramach takiego wsparcia ze strony Unii. Jednakże, aby zapewnić odpowiednie zasoby na przeprowadzanie badań biegłości, AFSSA, Nancy powinno pobierać określone opłaty od laboratoriów, które biorą udział w tych badaniach. |
| --- | --- |

(9)

Od dnia 1 stycznia 2011 r. koszty ponoszone przez AFSSA, Nancy na przeprowadzanie badań biegłości nie powinny być więcej pokrywane w ramach takiego wsparcia ze strony Unii. Jednakże, aby zapewnić odpowiednie zasoby na przeprowadzanie badań biegłości, AFSSA, Nancy powinno pobierać określone opłaty od laboratoriów, które biorą udział w tych badaniach.

| (10) | Wysokość tych opłat powinna zostać ustalona przez AFSSA, Nancy z uwzględnieniem kryteriów określonych w załączniku VI do rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (3). |
| --- | --- |

(10)

Wysokość tych opłat powinna zostać ustalona przez AFSSA, Nancy z uwzględnieniem kryteriów określonych w załączniku VI do rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (3).

| (11) | Laboratoria w państwach członkowskich uprawnione do wykonywania analiz w celu sprawdzania skuteczności szczepionki przeciw wściekliźnie u niektórych domowych zwierząt mięsożernych wymienione są w załączniku I do decyzji Komisji 2004/233/WE (4). |
| --- | --- |

(11)

Laboratoria w państwach członkowskich uprawnione do wykonywania analiz w celu sprawdzania skuteczności szczepionki przeciw wściekliźnie u niektórych domowych zwierząt mięsożernych wymienione są w załączniku I do decyzji Komisji 2004/233/WE (4).

| (12) | W decyzji 2000/258/WE zmienionej dyrektywą Rady 2008/73/WE przewidziano jednak (5), że od dnia 1 stycznia 2010 r. właściwe organy państwa członkowskiego mogą udzielać laboratoriom upoważnienia do przeprowadzania testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie. W decyzji tej przewidziano także, że państwa członkowskie powinny sporządzać i aktualizować wykazy upoważnionych laboratoriów i udostępniają je innym państwom członkowskim oraz opinii publicznej. |
| --- | --- |

(12)

W decyzji 2000/258/WE zmienionej dyrektywą Rady 2008/73/WE przewidziano jednak (5), że od dnia 1 stycznia 2010 r. właściwe organy państwa członkowskiego mogą udzielać laboratoriom upoważnienia do przeprowadzania testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie. W decyzji tej przewidziano także, że państwa członkowskie powinny sporządzać i aktualizować wykazy upoważnionych laboratoriów i udostępniają je innym państwom członkowskim oraz opinii publicznej.

| (13) | W związku z tym decyzja 2004/233/WE stała się nieaktualna i należy ją uchylić w celu zachowania przejrzystości prawodawstwa unijnego. |
| --- | --- |

(13)

W związku z tym decyzja 2004/233/WE stała się nieaktualna i należy ją uchylić w celu zachowania przejrzystości prawodawstwa unijnego.

| (14) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(14)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Roczne badanie biegłości

1.   Każde laboratorium w państwie członkowskim lub w państwie trzecim, które zostało upoważnione do przeprowadzania testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2 decyzji 2000/258/WE podlega co roku badaniu biegłości.

2.   Badanie biegłości przeprowadzane jest przez laboratorium Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy („AFSSA, Nancy”).

3.   Po przeprowadzeniu każdego badania biegłości, o którym mowa w ust. 1, najpóźniej do dnia 31 października danego roku AFSSA, Nancy przedkłada odpowiednie sprawozdanie z oceny następującym podmiotom:

| a) | danemu laboratorium, które przeszło badanie biegłości; |
| --- | --- |

a)

danemu laboratorium, które przeszło badanie biegłości;

| b) | właściwemu organowi w państwie członkowskim; w którym znajduje się laboratorium, o którym mowa w lit. a), w przypadku laboratorium upoważnionego zgodnie z art. 3 ust. 1 decyzji 2000/258/WE; |
| --- | --- |

b)

właściwemu organowi w państwie członkowskim; w którym znajduje się laboratorium, o którym mowa w lit. a), w przypadku laboratorium upoważnionego zgodnie z art. 3 ust. 1 decyzji 2000/258/WE;

| c) | Komisji, w przypadku laboratorium, o którym mowa w lit. a), upoważnionego zgodnie z art. 3 ust. 2 decyzji 2000/258/WE. |
| --- | --- |

c)

Komisji, w przypadku laboratorium, o którym mowa w lit. a), upoważnionego zgodnie z art. 3 ust. 2 decyzji 2000/258/WE.

4.   W drodze odstępstwa od terminu określonego w ust. 3 sprawozdanie negatywne przedkłada się w terminie 30 dni od dokonania oceny.

Artykuł 2

Zachowanie upoważnienia przyznanego laboratoriom w państwach członkowskich

Upoważnienie przyznane laboratorium w państwie członkowskim zgodnie z art. 3 ust. 1 decyzji 2000/258/WE zostaje zachowane pod warunkiem że sprawozdanie z oceny, sporządzone przez AFSSA, Nancy na podstawie badania biegłości przewidzianego w art. 1, jest pozytywne.

Artykuł 3

Zachowanie upoważnienia przyznanego laboratoriom w państwach trzecich

Upoważnienie przyznane laboratorium w państwie trzecim zgodnie z art. 3 ust. 2 decyzji 2000/258/WE zostaje zachowane pod warunkiem że sprawozdanie z oceny, sporządzone przez AFSSA, Nancy na podstawie badania biegłości przewidzianego w art. 1, jest pozytywne.

Artykuł 4

Opłaty za przeprowadzenie rocznego badania biegłości

1.   Od dnia 1 stycznia 2011 r. AFSSA, Nancy pobiera od każdego laboratorium opłatę za wzięcie udziału w badaniach biegłości określonych w art. 1.

2.   Wysokość tej opłaty ustala AFSSA, Nancy, biorąc pod uwagę kryteria, które należy uwzględnić przy obliczaniu opłat, określone w załączniku VI do rozporządzenia (WE) nr 882/2004.

Artykuł 5

Uchylenie

Decyzja 2004/233/WE traci moc.

Artykuł 6

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 sierpnia 2010 r.

W imieniu Komisji

John DALLI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 79 z 30.3.2000, s. 40.

1

(2)  Dz.U. L 155 z 18.6.2009, s. 30.

2

(3)  Dz.U. L 165 z 30.4.2004, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 71 z 10.3.2004, s. 30.

4

(5)  Dz.U. L 219 z 14.8.2008, s. 40.

5

---