# Den Europæiske Unions L 301/2010

| | ISSN 1725-2520
  doi:10.3000/17252520.L_2010.301.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 301 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 53. årgang18. november 2010 |

ISSN 1725-2520

doi:10.3000/17252520.L_2010.301.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 301

Dansk udgave

Retsforskrifter

53. årgang18. november 2010

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | | Kommissionens forordning (EU) nr. 1051/2010 af 17. november 2010 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 1 |
| | | Kommissionens forordning (EU) nr. 1052/2010 af 17. november 2010 om udstedelse af importlicenser for ansøgninger indgivet i de første syv dage af november 2010 under det toldkontingent for import af oksekød af høj kvalitet, der forvaltes ved forordning (EF) nr. 620/2009 | 3 |
| | | AFGØRELSER |
| | | 2010/693/EU |
| | * | Kommissionens afgørelse af 22. juli 2010 om fastlæggelse af en fælles formular for medlemsstaternes anden rapport om gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/42/EF vedrørende begrænsning af emissioner af flygtige organiske forbindelser
  (meddelt under nummer K(2010) 4955) | 4 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

Kommissionens forordning (EU) nr. 1051/2010 af 17. november 2010 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

1

Kommissionens forordning (EU) nr. 1052/2010 af 17. november 2010 om udstedelse af importlicenser for ansøgninger indgivet i de første syv dage af november 2010 under det toldkontingent for import af oksekød af høj kvalitet, der forvaltes ved forordning (EF) nr. 620/2009

3

AFGØRELSER

2010/693/EU

*

Kommissionens afgørelse af 22. juli 2010 om fastlæggelse af en fælles formular for medlemsstaternes anden rapport om gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/42/EF vedrørende begrænsning af emissioner af flygtige organiske forbindelser
  (meddelt under nummer K(2010) 4955)

(meddelt under nummer K(2010) 4955)

4

| | | IV   Retsakter vedtaget inden den 1. december 2009 i henhold til EF-traktaten, EU-traktaten og Euratomtraktaten |
| --- | --- | --- |
| | * | EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 303/09/KOL af 8. juli 2009 om ordningen for søtransport i form af en tonnageskatteordning og en refusionsordning for ansættelse af søfolk (Island) | 10 |

IV   Retsakter vedtaget inden den 1. december 2009 i henhold til EF-traktaten, EU-traktaten og Euratomtraktaten

*

EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 303/09/KOL af 8. juli 2009 om ordningen for søtransport i form af en tonnageskatteordning og en refusionsordning for ansættelse af søfolk (Island)

10

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Kommissionens afgørelse 2010/640/EU af 21. oktober 2010 om ændring af beslutning 2006/920/EF og 2008/231/EF om tekniske specifikationer for interoperabilitet gældende for delsystemet Drift og trafikstyring i de transeuropæiske jernbanesystemer for konventionelle tog hhv. højhastighedstog (EUT L 280 af 26.10.2010) | 20 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Kommissionens afgørelse 2010/640/EU af 21. oktober 2010 om ændring af beslutning 2006/920/EF og 2008/231/EF om tekniske specifikationer for interoperabilitet gældende for delsystemet Drift og trafikstyring i de transeuropæiske jernbanesystemer for konventionelle tog hhv. højhastighedstog (EUT L 280 af 26.10.2010)

(EUT L 280 af 26.10.2010)

20

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 18.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 301/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 301/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 1051/2010

af 17. november 2010

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1580/2007 af 21. december 2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1182/2007 vedrørende frugt og grøntsager (2), og

ud fra følgende betragtning:

Ved forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes der, på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden, kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XV til nævnte forordning —

VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 138 i forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. november 2010.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. november 2010.

På Kommissionens vegne For formanden

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350 af 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | AL | 61,0 |
| MA | 70,9 |
| MK | 55,8 |
| ZZ | 62,6 |
| 0707 00 05 | AL | 59,4 |
| EG | 161,4 |
| JO | 174,9 |
| MK | 59,4 |
| TR | 78,1 |
| ZZ | 106,6 |
| 0709 90 70 | MA | 75,1 |
| TR | 153,7 |
| ZZ | 114,4 |
| 0805 20 10 | MA | 63,2 |
| ZA | 141,4 |
| ZZ | 102,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 62,8 |
| TN | 78,6 |
| TR | 62,8 |
| UY | 58,6 |
| ZZ | 65,7 |
| 0805 50 10 | AR | 39,2 |
| TR | 71,7 |
| UY | 57,1 |
| ZZ | 56,0 |
| 0806 10 10 | BR | 268,6 |
| TR | 151,9 |
| US | 291,7 |
| ZA | 79,2 |
| ZZ | 197,9 |
| 0808 10 80 | AR | 75,7 |
| CL | 84,2 |
| CN | 82,6 |
| MK | 27,2 |
| NZ | 99,1 |
| US | 96,5 |
| ZA | 102,1 |
| ZZ | 81,1 |
| 0808 20 50 | CN | 83,8 |
| ZZ | 83,8 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

AL

61,0

MA

70,9

MK

55,8

ZZ

62,6

0707 00 05

AL

59,4

EG

161,4

JO

174,9

MK

59,4

TR

78,1

ZZ

106,6

0709 90 70

MA

75,1

TR

153,7

ZZ

114,4

0805 20 10

MA

63,2

ZA

141,4

ZZ

102,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

62,8

TN

78,6

TR

62,8

UY

58,6

ZZ

65,7

0805 50 10

AR

39,2

TR

71,7

UY

57,1

ZZ

56,0

0806 10 10

BR

268,6

TR

151,9

US

291,7

ZA

79,2

ZZ

197,9

0808 10 80

AR

75,7

CL

84,2

CN

82,6

MK

27,2

NZ

99,1

US

96,5

ZA

102,1

ZZ

81,1

0808 20 50

CN

83,8

ZZ

83,8

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

| 18.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 301/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 301/3

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 1052/2010

af 17. november 2010

om udstedelse af importlicenser for ansøgninger indgivet i de første syv dage af november 2010 under det toldkontingent for import af oksekød af høj kvalitet, der forvaltes ved forordning (EF) nr. 620/2009

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 af 31. august 2006 om fælles regler for administration af toldkontingenter for import af landbrugsprodukter på grundlag af en importlicensordning (2), særlig artikel 7, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kommissionens forordning (EF) nr. 620/2009 af 13. juli 2009 om forvaltning af et toldkontingent for import af oksekød af høj kvalitet (3) fastsætter nærmere regler for indgivelse af ansøgninger om og udstedelse af importlicenser. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionens forordning (EF) nr. 620/2009 af 13. juli 2009 om forvaltning af et toldkontingent for import af oksekød af høj kvalitet (3) fastsætter nærmere regler for indgivelse af ansøgninger om og udstedelse af importlicenser.

| (2) | Ifølge artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1301/2006 bør der i tilfælde, hvor de mængder, licensansøgningerne gælder, er større end de mængder, der står til rådighed i den pågældende kontingentperiode, fastsættes en fordelingskoefficient, som skal benyttes på de mængder, de enkelte licensansøgninger gælder. De ansøgninger om importlicenser, der er indgivet i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 620/2009 mellem 1. og 7. november 2010, er større end de mængder, der står til rådighed. Det bør derfor fastsættes, i hvilket omfang der kan udstedes importlicenser, idet der fastsættes en fordelingskoefficient — |
| --- | --- |

(2)

Ifølge artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1301/2006 bør der i tilfælde, hvor de mængder, licensansøgningerne gælder, er større end de mængder, der står til rådighed i den pågældende kontingentperiode, fastsættes en fordelingskoefficient, som skal benyttes på de mængder, de enkelte licensansøgninger gælder. De ansøgninger om importlicenser, der er indgivet i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 620/2009 mellem 1. og 7. november 2010, er større end de mængder, der står til rådighed. Det bør derfor fastsættes, i hvilket omfang der kan udstedes importlicenser, idet der fastsættes en fordelingskoefficient —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De importlicensansøgninger for kontingentet med løbenummer 09.4449, der er indgivet mellem 1. og 7. november 2010 i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 620/2009, multipliceres med en fordelingskoefficient på 97,748351 %.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. november 2010.

På Kommissionens vegne For formanden

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 238 af 1.9.2006, s. 13.

2

(3)  EUT L 182 af 15.7.2009, s. 25.

3

---

AFGØRELSER

| 18.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 301/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 301/4

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 22. juli 2010

om fastlæggelse af en fælles formular for medlemsstaternes anden rapport om gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/42/EF vedrørende begrænsning af emissioner af flygtige organiske forbindelser

(meddelt under nummer K(2010) 4955)

(2010/693/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/42/EF af 21. april 2004 om begrænsning af emissioner af flygtige organiske forbindelser fra anvendelse af organiske opløsningsmidler i visse malinger og lakker samt produkter til autoreparationslakering og om ændring af direktiv 1999/13/EF (1), særlig artikel 7, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 3, stk. 1, i direktiv 2004/42/EF skal medlemsstaterne sikre, at de produkter, der står anført i bilag I til direktivet, kun markedsføres på deres område efter de i bilag II til direktivet anførte datoer, hvis deres indhold af flygtige organiske forbindelser (i det følgende benævnt »VOC-indhold«) ikke overskrider de i bilag II til direktivet fastsatte grænseværdier, og hvis VOC-indholdet er korrekt mærket i henhold til artikel 4 i dette direktiv. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 3, stk. 1, i direktiv 2004/42/EF skal medlemsstaterne sikre, at de produkter, der står anført i bilag I til direktivet, kun markedsføres på deres område efter de i bilag II til direktivet anførte datoer, hvis deres indhold af flygtige organiske forbindelser (i det følgende benævnt »VOC-indhold«) ikke overskrider de i bilag II til direktivet fastsatte grænseværdier, og hvis VOC-indholdet er korrekt mærket i henhold til artikel 4 i dette direktiv.

| (2) | I henhold til artikel 7 i direktiv 2004/42/EF skal medlemsstaterne på grundlag af en fælles formular, som er udarbejdet af Kommissionen, fremlægge en rapport med kontrolprogrammets resultater i henhold til artikel 6 i direktivet og de produktkategorier og -mængder, for hvilke der gives særlig tilladelse. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 7 i direktiv 2004/42/EF skal medlemsstaterne på grundlag af en fælles formular, som er udarbejdet af Kommissionen, fremlægge en rapport med kontrolprogrammets resultater i henhold til artikel 6 i direktivet og de produktkategorier og -mængder, for hvilke der gives særlig tilladelse.

| (3) | Formularen til første rapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2007 blev fastlagt ved Kommissionens afgørelse 2007/205/EF (2). Der bør fastlægges en fælles formular for anden rapport for at gøre det muligt for medlemsstaterne at opfylde kravet om at fremlægge en rapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2010. |
| --- | --- |

(3)

Formularen til første rapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2007 blev fastlagt ved Kommissionens afgørelse 2007/205/EF (2). Der bør fastlægges en fælles formular for anden rapport for at gøre det muligt for medlemsstaterne at opfylde kravet om at fremlægge en rapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2010.

| (4) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 12, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF — |
| --- | --- |

(4)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 12, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Medlemsstaterne skal benytte sig af formularen i bilaget til denne afgørelse med henblik på at fremlægge den rapport, som der henvises til i artikel 7 i direktiv 2004/42/EF, og som dækker perioden fra den 1. januar 2010 til den 31. december 2010.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 22. juli 2010.

På Kommissionens vegne

Janez POTOČNIK

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 143 af 30.4.2004, s. 87.

1

(2)  EUT L 91 af 31.3.2007, s. 48.

2

---

BILAG

FÆLLES FORMULAR TIL FORELÆGGELSE AF RAPPORTEN OM GENNEMFØRELSEN AF DIREKTIV 2004/42/EF FOR PERIODEN 1. JANUAR TIL 31. DECEMBER 2010

1.   Generelle oplysninger og administrative ordninger

1.1.   Myndighed, der er ansvarlig for denne rapport:

| Betegnelse | |
| --- | --- |
| Adresse | |
| Kontaktperson | |
| E-mail | |
| Telefon | |

Betegnelse

Adresse

Kontaktperson

E-mail

Telefon

1.2.   Inden for rammerne af gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF angives den eller de myndigheder, der i henhold til artikel 5 i dette direktiv er udpeget og har ansvaret for:

| a) | at opstille, samordne og forvalte kontrolprogrammet (på nationalt niveau) |
| --- | --- |

a)

at opstille, samordne og forvalte kontrolprogrammet (på nationalt niveau)

| b) | at udføre inspektioner og kontrolbesøg på stedet (på regionalt og/eller lokalt niveau) |
| --- | --- |

b)

at udføre inspektioner og kontrolbesøg på stedet (på regionalt og/eller lokalt niveau)

| c) | at sikre gennemførelsen af de nationale bestemmelser, der vedtages i forbindelse med dette direktiv. |
| --- | --- |

c)

at sikre gennemførelsen af de nationale bestemmelser, der vedtages i forbindelse med dette direktiv.

1.3.   Hvis flere myndigheder er inddraget i gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF, angiv venligst de foranstaltninger, der er truffet for bedst muligt at sikre en ensartet gennemførelse af dette direktiv på hele området.

2.   Kontrolprogram (artikel 6 i direktiv 2004/42/EF)

2.1.   Blev der vedlagt en kopi af det nationale kontrolprogram i den tidligere rapport?

 ja  nej

Er kontrolprogrammet blevet ændret siden den sidste rapporteringsperiode?

 ja  nej

Hvis der foreligger en skriftlig udgave af kontrolprogrammet, og denne ikke var vedlagt i forbindelse med den første kontrolrapport, eller kontrolprogrammet siden første rapportering er blevet ændret, vedlægges der som bilag til denne rapport en kopi af det nye eller ændrede kontrolprogram.

2.2.   Hvis en skriftlig beskrivelse af kontrolprogrammet endnu ikke er blevet fremsendt, beskrives programmet kort med særlig henvisning til følgende elementer:

| a) | hvordan overholdelsen af grænseværdierne for VOC-indholdet i bilag II til direktiv 2004/42/EF kontrolleres |
| --- | --- |

a)

hvordan overholdelsen af grænseværdierne for VOC-indholdet i bilag II til direktiv 2004/42/EF kontrolleres

| b) | hvordan mærkningskravene som fastsat i artikel 4 i direktiv 2004/42/EF kontrolleres |
| --- | --- |

b)

hvordan mærkningskravene som fastsat i artikel 4 i direktiv 2004/42/EF kontrolleres

| c) | hvordan operatørerne, som kontrolleres i det pågældende år, udvælges |
| --- | --- |

c)

hvordan operatørerne, som kontrolleres i det pågældende år, udvælges

| d) | hvordan og i hvilket omfang kontrol gennemføres i de år, hvor der ikke er krav om rapportering til Kommissionen. |
| --- | --- |

d)

hvordan og i hvilket omfang kontrol gennemføres i de år, hvor der ikke er krav om rapportering til Kommissionen.

2.3.   Angiv om muligt et skøn over antallet af de aktive operatører i medlemsstaterne inden for hver af følgende kategorier:

| | Skønnet antal |
| --- | --- |
| Producenter | |
| Importører | |
| Engrosvirksomheder | |
| Detailhandlere | |

Skønnet antal

Producenter

Importører

Engrosvirksomheder

Detailhandlere

2.4.   Ud fra markedsstrukturen som anført i 2.3 ovenfor, hvilke af de følgende operatører dækker kontrolprogrammet over? (1):

 producenter  importører  engrosvirksomheder  detailhandlere

 andre (redegør nærmere): ...

2.5.   Angiv om muligt et skøn over produktmængden (i vægt eller volumen) på markedet, for hvilket direktiv 2004/42/EF finder anvendelse, for året 2010.

2.6.   Angiv et skøn over den markedsandel, der skal kontrolleres af kontrolprogrammet i det pågældende år vedrørende den produktmængde, der markedsføres.

 0-20 %  21-40 %  41-60 %  61-80 %  81-100 %

2.7.   Kontrollerne udføres normalt på følgende måde: (1)

|  | anlægsbesøg, uden at operatøren er underrettet forud for besøget |
| --- | --- |
|  | anlægsbesøg, hvor operatøren er underrettet forud for besøget |
|  | andet (redegør nærmere): ... |



anlægsbesøg, uden at operatøren er underrettet forud for besøget



anlægsbesøg, hvor operatøren er underrettet forud for besøget



andet (redegør nærmere): ...

2.8.   Hvordan kontrollerer de kompetente myndigheder, om produkterne overholder grænseværdierne for VOC-indholdet, som fastsat i bilag II til direktiv 2004/42/EF (1)?

|  | : | A | : | ved hjælp af prøver og produktanalyser foretaget af et autoriseret laboratorium i overensstemmelse med de analysemetoder, der er anført i bilag III til direktiv 2004/42/EF |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | : | B | : | ud fra rapporten om produktanalyser foretaget af operatøren, der anvender de analysemetoder, som er anført i bilag III til direktiv 2004/42/EF (producenter, importører, engrosvirksomheder, detailhandlere) |
|  | : | C | : | andet (redegør nærmere): ... |



:

A

:

ved hjælp af prøver og produktanalyser foretaget af et autoriseret laboratorium i overensstemmelse med de analysemetoder, der er anført i bilag III til direktiv 2004/42/EF



:

B

:

ud fra rapporten om produktanalyser foretaget af operatøren, der anvender de analysemetoder, som er anført i bilag III til direktiv 2004/42/EF (producenter, importører, engrosvirksomheder, detailhandlere)



:

C

:

andet (redegør nærmere): ...

2.9.   Foretages kontrol af produktmærkning ved hjælp af (1):

|  | : | A | : | visuelle kontroller på stedet |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | : | B | : | fremsendelse af prøvemærkninger til den i punkt 1.2(b) angivne kontrolmyndighed |
|  | : | C | : | andet (redegør nærmere): ... |



:

A

:

visuelle kontroller på stedet



:

B

:

fremsendelse af prøvemærkninger til den i punkt 1.2(b) angivne kontrolmyndighed



:

C

:

andet (redegør nærmere): ...

2.10.   Inspektion af en operatør foretages (2):

|  | systematisk og mere end en gang om året for de største operatører |
| --- | --- |
|  | systematisk og en gang om året for de største operatører |
|  | tilfældigt for alle operatører |
|  | tilfældigt for små operatører |
|  | andet (redegør nærmere): ... |



systematisk og mere end en gang om året for de største operatører



systematisk og en gang om året for de største operatører



tilfældigt for alle operatører



tilfældigt for små operatører



andet (redegør nærmere): ...

2.11.   Angiv om muligt et skøn i EUR over de samlede årlige omkostninger til gennemførelsen af kontrolprogrammet (personale, prøver og analyse, kontrol af mærkning, tvangsfuldbyrdelse, andre omkostninger).

Det skønnede beløb i EUR for årlige kontrolomkostninger:

|  | under 20 000 EUR |
| --- | --- |
|  | 20 000 til 40 000 EUR |
|  | 41 000 til 60 000 EUR |
|  | over 60 000 EUR. |



under 20 000 EUR



20 000 til 40 000 EUR



41 000 til 60 000 EUR



over 60 000 EUR.

3.   Hovedresultater af det kontrolprogram, der er udført i 2010 (artikel 7 i direktiv 2004/42/EF)

3.1.   Sammenfatning af inspektioner

Angiv antallet af inspektioner af VOC-indholdet, der er blevet foretaget, og procentdelen af manglende overholdelse af de grænseværdier, der er anført i bilag II til direktiv 2004/42/EF, på medlemsstatsniveau ved at udfylde tabellerne A, B og C.

Medlemsstaterne kan ud fra ekstrapolation af oplysninger fra en betydelig række myndigheder angive skøn over antallet af inspektioner af VOC-indholdet, der er blevet foretaget, og over procentdelen af manglende overholdelse i medlemsstaterne af de grænseværdier, der er anført i bilag II til direktiv 2004/42/EF. Hvis oplysningerne, der angives i tabellerne A, B og C, er skøn, angives et skøn over den markedsandel, som myndighederne har dækket vedrørende den produktmængde, der er markedsført.

 0-20 %  21-40 %  41-60 %  61-80 %  81-100 %

3.1.1.   Tabel A (3)

For anlægsområder, der er blevet kontrolleret med hensyn til VOC-indhold eller mærkning eller begge dele, skal tabel A udfyldes.

| Tabel A | Producenter | Importører | Engrosvirksomheder | Detailhandlere | Andre |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Antal anlægsområder, hvor VOC-indhold og mærkning er blevet kontrolleret |

Tabel A

Producenter

Importører

Engrosvirksomheder

Detailhandlere

Andre

1.

Antal anlægsområder, hvor VOC-indhold og mærkning er blevet kontrolleret

| 2. | Antal anlægsområder, hvor VOC-indholdet er blevet kontrolleret |
| --- | --- |

2.

Antal anlægsområder, hvor VOC-indholdet er blevet kontrolleret

| 3. | Antal anlægsområder, hvor mærkningen er blevet kontrolleret |
| --- | --- |

3.

Antal anlægsområder, hvor mærkningen er blevet kontrolleret

3.1.2.   Tabel B

For anlægsområder, der er blevet kontrolleret med hensyn til VOC-indhold (oplysninger anført i linje 1 og 2 i tabel A), skal tabel B udfyldes.

| Tabel B | Producenter | Importører | Engrosvirksomheder | Detailhandlere | Andre |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Antal produktprøver, der er blevet analyseret i overensstemmelse med metoderne som anført i 2.8.A eller 2.8.B i dette bilag | | | | | |
| I påkommende tilfælde antal produktprøver, der er blevet analyseret i overensstemmelse med metoderne som anført i 2.8.C i dette bilag | | | | | |
| Procentdelen af de prøver, der ikke overholdt VOC-grænseværdierne i fase I (4) | | | | | |
| Procentdelen af de prøver, der ikke overholdt VOC-grænseværdierne i fase II (4) | | | | | |

Tabel B

Producenter

Importører

Engrosvirksomheder

Detailhandlere

Andre

Antal produktprøver, der er blevet analyseret i overensstemmelse med metoderne som anført i 2.8.A eller 2.8.B i dette bilag

I påkommende tilfælde antal produktprøver, der er blevet analyseret i overensstemmelse med metoderne som anført i 2.8.C i dette bilag

Procentdelen af de prøver, der ikke overholdt VOC-grænseværdierne i fase I (4)

Procentdelen af de prøver, der ikke overholdt VOC-grænseværdierne i fase II (4)

3.1.3   Tabel C

For anlægsområder, der er blevet kontrolleret med hensyn til mærkning (oplysninger anført i linje 1 og 3 i tabel A), udfyldes tabel C.

| Tabel C | Producenter | Importører | Engrosvirksomheder | Detailhandlere | Andre |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Antal mærkninger, der blev kontrolleret ved visuel kontrol i henhold til metoderne som anført i 2.9.A i dette bilag | | | | | |
| Antal mærkninger, der er blevet kontrolleret i henhold til alle andre metoder, der er anført i 2.9.B eller 2.9.C i dette bilag | | | | | |
| Procentdelen af de mærkninger, der ikke opfyldte mærkningskravene | | | | | |

Tabel C

Producenter

Importører

Engrosvirksomheder

Detailhandlere

Andre

Antal mærkninger, der blev kontrolleret ved visuel kontrol i henhold til metoderne som anført i 2.9.A i dette bilag

Antal mærkninger, der er blevet kontrolleret i henhold til alle andre metoder, der er anført i 2.9.B eller 2.9.C i dette bilag

Procentdelen af de mærkninger, der ikke opfyldte mærkningskravene

3.2.   Hvilke produktkategorier i bilag I til direktiv 2004/42/EF har i særdeleshed ikke 1) overholdt VOC-grænseværdierne i bilag II og 2) opfyldt mærkningskravene som angivet i artikel 4 (op til de fem hyppigste kategorier)

3.3.   Hvis der konstateres manglende overensstemmelse, hvilke foranstaltninger er der efterfølgende truffet for at sikre overensstemmelse med direktiv 2004/42/EF?

4.   Undtagelser, der indrømmes i henhold til artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF

4.1.   Hvordan er undtagelsesordningen, jf. artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/42/EF, indrettet?

4.2.   Hvilket kontrolsystem er blevet indrettet for at forhindre salg af produkter som anført i bilag I til direktiv 2004/42/EF, der ikke overholder grænseværdierne som anført i bilag II til direktiv 2004/42/EF, til andre operatører end til anlæg, der er registreret og godkendt i henhold til artikel 3 og 4 i Rådets direktiv 1999/13/EF (5)?

4.3.   Angiv om muligt et skøn over mængden af produkter, der er undtaget (i henhold til kategorierne i bilag I til direktiv 2004/42/EF) i 2010.

5.   Individuelle tilladelser, der udstedes i henhold til artikel 3, stk. 3, i direktiv 2004/42/EF

5.1.   Er muligheden for udstedelse af individuelle tilladelser blevet benyttet i henhold til artikel 3, stk. 3, i direktiv 2004/42/EF med henblik på restaurering og vedligeholdelse af bygninger og veterankøretøjer af særlig historisk eller kulturel værdi?

5.2.   I bekræftende fald gives en kort beskrivelse af, hvordan systemet for udstedelse af individuelle tilladelser fungerer:

| a) | Hvilke myndigheder står for at udstede individuelle tilladelser? |
| --- | --- |

a)

Hvilke myndigheder står for at udstede individuelle tilladelser?

| b) | Hvilke myndigheder står for at udpege bygninger og/eller veterankøretøjer af særlig historisk og kulturel værdi? |
| --- | --- |

b)

Hvilke myndigheder står for at udpege bygninger og/eller veterankøretøjer af særlig historisk og kulturel værdi?

| c) | Efter hvilke kriterier er særlig historisk og kulturel værdi blevet fastslået? |
| --- | --- |

c)

Efter hvilke kriterier er særlig historisk og kulturel værdi blevet fastslået?

| d) | Angiv om muligt et skøn over antallet af bygninger og/eller veterankøretøjer, som de kompetente myndigheder har udpeget som værende af særlig historisk og kulturel værdi? |
| --- | --- |

d)

Angiv om muligt et skøn over antallet af bygninger og/eller veterankøretøjer, som de kompetente myndigheder har udpeget som værende af særlig historisk og kulturel værdi?

| e) | Hvordan sikres det, at de pågældende produkter:






  — | kun sælges i »nøje begrænsede« mængder og |
| --- | --- | --- |

e)

Hvordan sikres det, at de pågældende produkter:

—

kun sælges i »nøje begrænsede« mængder og

| — | kun anvendes med henblik på restaurering og vedligeholdelse af udpegede bygninger og/eller veterankøretøjer? |
| --- | --- |

—

kun anvendes med henblik på restaurering og vedligeholdelse af udpegede bygninger og/eller veterankøretøjer?

| f) | Angiv de kategorier og mængder af produkter, for hvilke der er udstedt tilladelse i henhold til artikel 3, stk. 3, i direktiv 2004/42/EF — helst ved at udfylde følgende tabel.







  Kategorier | Overensstemmelse med bilag I til direktiv 2004/42/EF | Mængdeangivelse af brugsklart produkt, for hvilket der er udstedt tilladelse (i vægt eller volumen) |
| --- | --- | --- | --- |
| Kategori 1 | | |
| Kategori 2 osv. | | |

f)

Angiv de kategorier og mængder af produkter, for hvilke der er udstedt tilladelse i henhold til artikel 3, stk. 3, i direktiv 2004/42/EF — helst ved at udfylde følgende tabel.

Kategorier

Overensstemmelse med bilag I til direktiv 2004/42/EF

Mængdeangivelse af brugsklart produkt, for hvilket der er udstedt tilladelse (i vægt eller volumen)

Kategori 1

Kategori 2 osv.

6.   Andre relevante oplysninger

6.1.   Angiv de væsentligste problemer ved fastsættelsen og gennemførelsen af kontrolprogrammet, herunder med gennemførelsen af direktivet eller administrative problemer med gennemførelsen af et konkret kontrolprogram. Hvorledes blev disse problemer afhjulpet?

6.2.   Angiv eventuelle yderligere relevante bemærkninger, forslag eller oplysninger i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 2004/42/EF.

---

(1)  Mere end ét svar kan finde anvendelse.

(2)  Mere end ét svar kan finde anvendelse.

(3)  Det samlede antal anlægsområder, som er blevet besøgt eller skønnes besøgt, skal være summen af linjerne 1, 2 og 3.

(4)  Anført i bilag II, del A, til direktiv 2004/42/EF. For autoreparationslakering er kun fase 1 gældende.

(5)  EFT L 85 af 29.3.1999, s. 1.

---

IV Retsakter vedtaget inden den 1. december 2009 i henhold til EF-traktaten, EU-traktaten og Euratomtraktaten

| 18.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 301/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 301/10

---

EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDENS BESLUTNING

Nr. 303/09/KOL

af 8. juli 2009

om ordningen for søtransport i form af en tonnageskatteordning og en refusionsordning for ansættelse af søfolk

(Island)

EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN (1) HAR —

under henvisning til aftalen om det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (2), særlig artikel 61 til 63 og protokol 26 til aftalen,

under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol (3), særlig artikel 24,

under henvisning til artikel 1, stk. 2, i del I og artikel 4, stk. 4, artikel 6 og artikel 7, stk. 5, i del II i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen (4),

under henvisning til Tilsynsmyndighedens retningslinjer for anvendelse og fortolkning af artikel 61 og 62 i EØS-aftalen (5), særlig kapitlet om støtte til søtransport (6),

under henvisning til Tilsynsmyndighedens beslutning af 14. juli 2004 om de gennemførelsesbestemmelser, der henvises til i artikel 27 i del II i protokol 3 (7),

efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler (8), og

ud fra følgende betragtninger:

I.   SAGENS OMSTÆNDIGHEDER

1.   SAGSFORLØB

Ved brev af 23. marts 2007 (ref. nr. 415003) indgav de islandske myndigheder anmeldelse til Tilsynsmyndigheden om den planlagte støtte til søtransportsektoren i medfør af artikel 1, stk. 3, i del I i protokol 3.

Efter flere brevvekslinger (9) meddelte Tilsynsmyndigheden ved brev dateret 19. december 2007 de islandske myndigheder, at den havde besluttet at indlede proceduren i artikel 1, stk. 2, i del I i protokol 3, for så vidt angår statsstøtte til søtransport i Island i form af en tonnageskatteordning og en refusionsordning for ansættelse af søfolk.

Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 721/07/KOL om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende og EØS-tillægget (10). Tilsynsmyndigheden opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger hertil.

Tilsynsmyndigheden modtog ingen bemærkninger fra interesserede parter.

2.   BESKRIVELSE AF DE FORESLÅEDE FORANSTALTNINGER

Anmeldelsen medførte to særskilte foranstaltninger: en tonnageskatteordning og en særlig refusionsordning for skibsredere. De to foranstaltninger vil blive beskrevet i det følgende.

2.1.   TITLEN PÅ OG FORMÅLET MED DE ANMELDTE ORDNINGER

Ordningen »Ríkisstyrkur vegan kaupskipaútgerðar á Íslandi«, dvs. statsstøtte til søtransport i Island, omfatter begge de anmeldte foranstaltninger. Formålet med ordningen er at støtte søtransporten i Island ved at give skibsrederne nogle fordele, som gør at de vælger at lade sig registrere i Island frem for at sejle under bekvemmelighedsflag.

2.2.   NATIONALT RETSGRUNDLAG FOR DE ANMELDTE FORANSTALTNINGER

Retsgrundlaget for de ovennævnte foranstaltninger er lov nr. 86/2007 om beskatning af virksomhed, som udøves af handelsskibe, »Lög um skattlagningu kaupskipaútgerðar« (herefter benævnt »tonnageskatteloven«). Denne lov blev vedtaget af parlamentet den 17. marts 2007 og offentliggjort i lovtidende den 30. marts 2007. I medfør af artikel 17 i tonnageskatteloven trådte loven i kraft den 1. januar 2008.

Tonnageskatteloven skal ses i sammenhæng med lov nr. 38/20072007 um íslenska alþjóðlega skipaskrá, det islandske internationale skibsregister (11) (herefter benævnt »IIS«), som trådte i kraft den 1. januar 2008 (12).

2.3.   TONNAGESKATTEN

I Island er den normale selskabsskattesats på 15 % (13). Ifølge tonnageskatteloven kan rederier i stedet for den normale selskabsskat på 15 % af overskuddet fra rederiaktiviteter benytte en mere favorabel tonnageskat, der beregnes på grundlag af en antaget indkomst pr. dag ud fra den anvendte tonnage for det pågældende skib. Hvis et rederi ønsker at forblive skattepligtig efter selskabsskattelovgivningens almindelige regler til at beregne sin indkomst, kan det gøre det.

Den antagne indkomst, som opnås ved at anvende en fast sats på den anvendte tonnage, er så omfattet af den almindelige selskabsskat.

Tonnageskatteordningen fritager dermed selskaber fra almindelig selskabsskat på indkomst fra rederivirksomhed, så længe overskuddet bliver i selskabet inden for ordningen. Fritagelsen gælder ikke for renter, nettogevinst ved aktiehandel eller indkomst fra andre kilder.

2.3.1.   
  Støtteberettigede aktiviteter

Ordningen gælder for skibe på mindst 100 BT, der er registreret i IIS, og som anvendes til udenrigstransport af passagerer eller gods og til indenrigstransport af gods. Ifølge artikel 3 i tonnageskatteloven skal transport af gods eller passagerer foregå ved hjælp af:

| 1. | handelsskibe, der ejes af befragteren |
| --- | --- |

1.

handelsskibe, der ejes af befragteren

| 2. | handelsskibe, som lejes uden besætning (bareboat charter) |
| --- | --- |

2.

handelsskibe, som lejes uden besætning (bareboat charter)

| 3. | handelsskibe, som lejes med besætning (time charter). |
| --- | --- |

3.

handelsskibe, som lejes med besætning (time charter).

Handelsskibe, som lejes uden besætning (bareboat charter), kan ikke være omfattet af ordningen i mere end tre år. De islandske myndigheder har anført, at der ikke er særlige regler om, hvor stor andelen af handelsskibe, der kan lejes med eller uden besætning, må være i forhold til handelsskibe, der ejes af befragteren.

I henhold til artikel 4 i tonnageskatteloven falder følgende aktiviteter ikke ind under loven: fiskeri, havnebyggeri, dykkervirksomhed, lodsning og bjærgning, uddannelsesaktiviteter og pædagogiske eller andre sociale aktiviteter, sport, underholdning og fritidsaktiviteter, herunder hvalobservation og passagertransport mellem havne inden for Island, som ikke er anløbshavne mellem lande.

De islandske myndigheder bekræftede, at bugsering og opmudring ikke falder ind under loven.

I henhold til artikel 3 i tonnageskatteloven falder følgende hjælpeaktiviteter ind under loven:

| 1. | anvendelse af containere ved godstransport |
| --- | --- |

1.

anvendelse af containere ved godstransport

| 2. | drift af lastnings-, losnings- og vedligeholdelsesfaciliteter |
| --- | --- |

2.

drift af lastnings-, losnings- og vedligeholdelsesfaciliteter

| 3. | drift af billetkontorer og passagerterminaler |
| --- | --- |

3.

drift af billetkontorer og passagerterminaler

| 4. | drift af kontorer og managementfaciliteter |
| --- | --- |

4.

drift af kontorer og managementfaciliteter

| 5. | salg af forbrugsvarer om bord på handelsskibe. |
| --- | --- |

5.

salg af forbrugsvarer om bord på handelsskibe.

2.3.2.   
  Registrering i IIS og fuld skattepligt

I artikel 1 i tonnageskatteloven er det fastsat, at

»selskaber med begrænset ansvar og anpartsselskaber, der er skattepligtige i medfør af artikel 2, stk. 1, nr. 1, i lov nr. 90/2003 om indkomstskat, og som driver handelsskibe, der er registreret i det islandske internationale skibsregister (IIS), kan beslutte at betale skat af deres drift af handelsskibe i henhold til denne lov i stedet for lov nr. 90/2003.«

Ud over de krav, der stilles til aktiviteternes art foreskriver tonnageskatteloven, at følgende to betingelser skal være opfyldt:

| — | for det første skal skibene være registreret i IIS. De islandske myndigheder anfører, at registreringen i IIS ikke anses for at være en såkaldt flagtilknytning. Der kræves ingen eksplicit flagtilknytning med Island i streng betydning. Ifølge artikel 6 i lov nr. 38/2007 står der således, at »et handelsskib, som er registreret i det islandske internationale skibsregister, anses for at være et islandsk skib og har ret til at sejle under Islands nationalflag«. De islandske myndigheder beskriver derfor flagtilknytningen som en ret og ikke som en betingelse for at kunne komme ind under ordningen.
  Et skib, der ikke sejler med islandsk flag, kan dog også få adgang til tonnageskatten, når blot det er registreret i IIS. I den forbindelse foreskriver artikel 4 i samme lov, at registrering er mulig, når »ejeren af handelsskibet er islandsk borger, borger i en anden stat i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde eller de stiftende stater i Det Europæiske Frihandelsområde, borger i Færøerne eller en juridisk enhed, der er registreret i Island«. |
| --- | --- |

—

for det første skal skibene være registreret i IIS. De islandske myndigheder anfører, at registreringen i IIS ikke anses for at være en såkaldt flagtilknytning. Der kræves ingen eksplicit flagtilknytning med Island i streng betydning. Ifølge artikel 6 i lov nr. 38/2007 står der således, at »et handelsskib, som er registreret i det islandske internationale skibsregister, anses for at være et islandsk skib og har ret til at sejle under Islands nationalflag«. De islandske myndigheder beskriver derfor flagtilknytningen som en ret og ikke som en betingelse for at kunne komme ind under ordningen.

Et skib, der ikke sejler med islandsk flag, kan dog også få adgang til tonnageskatten, når blot det er registreret i IIS. I den forbindelse foreskriver artikel 4 i samme lov, at registrering er mulig, når »ejeren af handelsskibet er islandsk borger, borger i en anden stat i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde eller de stiftende stater i Det Europæiske Frihandelsområde, borger i Færøerne eller en juridisk enhed, der er registreret i Island«.

| — | for det andet skal selskaber med begrænset ansvar og anpartsselskaber beskattes i henhold til artikel 2, stk. 1, første afsnit, i lov nr. 90/2003 om indkomstskat (i det følgende benævnt »indkomstskatteloven«). Denne bestemmelse foreskriver, at selskaber, der er hjemmehørende i Island, er skattepligtige i Island af deres samlede indkomst (fuld skattepligt). En juridisk person anses for at være hjemmehørende i Island, hvis den er registreret i Island, hvis den betragter Island som sin bopæl ifølge dens vedtægter, eller hvis den har sit hovedsæde for administrationen i Island. Artikel 3 i indkomstskatteloven foreskriver, at ikke-hjemmehørende virksomheder er skattepligtige i Island af indkomst, der har sin oprindelse i Island (kildebeskatning). De islandske myndigheder har bekræftet, at selskaberne for at komme ind under ordningen ikke behøver at være anmeldt under islandsk selskabslov som et islandsk selskab. Dermed vil selskaber, der er anmeldt under en anden EØS-stats selskabslov, kunne komme ind under tonnageskatteordningen, forudsat at de andre krav er opfyldt. |
| --- | --- |

—

for det andet skal selskaber med begrænset ansvar og anpartsselskaber beskattes i henhold til artikel 2, stk. 1, første afsnit, i lov nr. 90/2003 om indkomstskat (i det følgende benævnt »indkomstskatteloven«). Denne bestemmelse foreskriver, at selskaber, der er hjemmehørende i Island, er skattepligtige i Island af deres samlede indkomst (fuld skattepligt). En juridisk person anses for at være hjemmehørende i Island, hvis den er registreret i Island, hvis den betragter Island som sin bopæl ifølge dens vedtægter, eller hvis den har sit hovedsæde for administrationen i Island. Artikel 3 i indkomstskatteloven foreskriver, at ikke-hjemmehørende virksomheder er skattepligtige i Island af indkomst, der har sin oprindelse i Island (kildebeskatning). De islandske myndigheder har bekræftet, at selskaberne for at komme ind under ordningen ikke behøver at være anmeldt under islandsk selskabslov som et islandsk selskab. Dermed vil selskaber, der er anmeldt under en anden EØS-stats selskabslov, kunne komme ind under tonnageskatteordningen, forudsat at de andre krav er opfyldt.

2.3.3.   
  Fastsættelse af skattegrundlaget

Fastsættelse af skattegrundlaget

Ifølge artikel 6 i tonnageskatteloven vil skattegrundlaget (antaget indkomst) blive fastsat således:

| — | Til og med 25 000 NT – 30 ISK pr. 100 NT. |
| --- | --- |

—

Til og med 25 000 NT – 30 ISK pr. 100 NT.

| — | Fra 25 001 NT – 10 ISK pr. 100 NT. |
| --- | --- |

—

Fra 25 001 NT – 10 ISK pr. 100 NT.

Der kan ikke foretages skattefradrag i skattegrundlaget.

2.3.4.   
  Beskatning under indkomstskatteloven og separat regnskabsføring

Beskatning under indkomstskatteloven og separat regnskabsføring

I artikel 4 i tonnageskatteloven er det angivet, at hvis en befragter også har andre aktiviteter end dem, der giver mulighed for tonnageskat, beskattes vedkommende af disse aktiviteter i henhold til indkomstskatteloven.

Artikel 7 i tonnageskatteloven foreskriver, at indtægter og udgifter fra rederivirksomhed bogføres adskilt fra indtægter og udgifter fra andre aktiviteter i forhold til den bogførte værdi af de aktiver, der anvendes til rederivirksomhed på den ene side og til andre formål på den anden side.

Artikel 9 i tonnageskatteloven foreskriver, at udgifter fra rederivirksomhed ikke kan fradrages i den del af befragterens indkomst, som beskattes efter indkomstskatteloven. Andre udgifter end finansudgifter, som både har tilknytning til indkomst fra rederivirksomhed og anden indkomst, fordeles forholdsmæssigt efter indkomsten. I tilfælde af at renteudgifter, tab ved værdiforringelse og valutakurstab i henhold til indkomstskattelovens artikel 49 både har tilknytning til indkomst fra rederivirksomhed og anden indkomst, fordeles sådanne finansudgifter forholdsmæssigt efter den bogførte værdi, der anvendes til rederivirksomhed på den ene side og til andre formål på den anden side. Omkostninger, som anses for at have tilknytning til erhvervelse af anden indkomst end fra rederivirksomhed, falder ind under indkomstskatteloven.

Ifølge tonnageskattelovens artikel 11 er tab fra rederivirksomhed ikke fradragsberettiget, når der er tale om beskatning af andre aktiviteter efter indkomstskatteloven.

2.3.5.   
  Ordningens varighed og bindingsperiode

Ordningens varighed og bindingsperiode

De islandske myndigheder har anført, at ordningerne er anmeldt for en ubegrænset varighed, men at de er villige til at anmelde dem igen efter en periode, som aftales med Tilsynsmyndigheden.

I henhold til tonnageskattelovens artikel 2 er tonnageskatteordningen bindende i en periode på tre år. Det betyder, at et rederi, der vælger tonnageskat, skal forblive inden for ordningen i tre år.

2.4.   SÆRLIG REFUSION FOR SØFOLKS INDKOMSTSKAT

De islandske myndigheder har også anmeldt en støtteordning for søfolks bruttoløn, der indebærer, at rederier kan modtage tilskud på 90 % af den indkomstskat, som beregnes af de ansatte søfolks bruttoløn. For at være berettiget til sådanne tilskud skal rederiet være et selskab med begrænset ansvar eller et anpartsselskab, som er fuldt skattepligtigt i Island, skibene skal være registreret i IIS og rederiet skal beskæftige søfolk, som er skattepligtige i Island.

I tonnageskattelovens artikel 16 er det fastsat, at:

»Selskaber med begrænset ansvar og anpartsselskaber, der er skattepligtige i medfør af artikel 2, stk. 1, nr. 1, i lov nr. 90/2003 om indkomstskat, og som driver handelsskibe, jf. artikel 3, der er registreret i det islandske internationale skibsregister (IIS), modtager tilskud på 90 % af den korrekt fastsatte indkomstskat og kommunale indkomstskat som kildeskat af lønningerne til besætningen på de pågældende handelsskibe, idet der tages hensyn til personfradrag og sømandsfradrag. Kildeskatten skal i andre henseender fordeles således, at 5 % betales til staten og 5 % til den kommune, hvor det pågældende besætningsmedlem hører hjemme. Denne fordeling træder i stedet for fordelingen af kildeskatten og opdelingen ifølge kildeskatteloven, indkomstskatteloven og lov om kommunernes indtægtsgrundlag.

Finansministeren fastsætter ved en anordning, hvordan betalinger i medfør af stk. 1 skal gennemføres, herunder støtteansøgningernes art, betalingsfrister og modregning med andre offentlige krav.«

De islandske myndigheder har bekræftet, at der ikke er nogen støtteberettigelseskriterier for sømandens stillingsniveau, ud over at sømanden skal være ansat i et rederi og er skattepligtig i Island. Refusionen gives kun for indkomstskat, der er beregnet af sømændenes lønninger. Den dækker ikke nogen form for socialsikringsbidrag. De islandske myndigheder har også bekræftet, at islandsk statsborgerskab ikke er relevant i denne forbindelse. Sømændene behøver ikke at have bopæl i Island, for at rederiet kan opnå støtte.

2.5.   STØTTEMODTAGERE, BUDGET, VARIGHED OG IKRAFTTRÆDEN AF DE ANMELDTE FORANSTALTNINGER

De islandske myndigheder har ikke fremlagt præcise tal for, hvor meget statens indtægter vil blive reduceret som følge af anvendelsen af tonnageskatteordningen sammenlignet med de skatteindtægter, der ville være indkommet ved anvendelsen af den almindelige selskabsskat.

De islandske myndigheder har anført, at omkostningerne ved de anmeldte foranstaltninger vil afhænge af, hvor mange skibe der bliver registreret i IIS. De forventede, at der ville blive registreret 12 skibe, for hvilke tonnageskatten antages at ligge på gennemsnitligt 120 000 ISK. Tonnageskatten vil dermed beløbe sig til 1 440 000 ISK. Det foreløbige tal viser imidlertid ikke, hvor meget disse 12 skibe ellers skulle have betalt i almindelig selskabsskat.

De islandske myndigheder har anført, at der ikke er indkommet anmodninger om registrering i det islandske skibsregister.

De islandske myndigheder har ikke begrænset varigheden af de to ordninger.

2.6.   KUMULERING

Ifølge punkt 11 i retningslinjerne for søtransport udgør fritagelse af søfolkene for beskatning og socialsikringsbidrag og nedsættelse af selskabsskatten på skibsfartsaktiviteter på linje med de ordninger, der allerede er godkendt i andre EØS-stater, det maksimalt tilladte støtteniveau. Andre støtteordninger vil på grund af faren for konkurrencefordrejning sandsynligvis ikke give større fordele. Støtten må under ingen omstændigheder overstige det samlede beløb for skatter og socialsikringsbidrag, der opkræves fra skibsfartsaktiviteter og fra søfolk.

De islandske myndigheder har bekræftet, at de islandske skattemyndigheder vil holde øje med, om de to ordninger kumuleres med andre støtteforanstaltninger, og at den maksimale støtteintensitet vil blive overholdt.

2.7.   INFORMATION OM DET FORVENTEDE MAKROØKONOMISKE UDBYTTE AF DET MARITIME KOMPLEKS

På baggrund af punkt 12(2) i retningslinjerne for søtransport har de islandske myndigheder udført omkostningseffektive analyser for at kunne fastsætte det makroøkonomiske udbytte af de anmeldte skatteordninger. Af analysen fremgår det, at det er vanskeligt at forudse, hvilke økonomiske virkninger tonnageskatteloven kan få, da det afhænger af, hvor mange skibe der bliver registreret i IIS. Hvad angår tallet over, hvor mange jobs der vil blive skabt eller reddet, skønner de islandske myndigheder, at virkningen af begge støtteforanstaltninger er, at der i de kommende seks år vil blive ansat 200 søfolk som ny besætning på registrerede skibe.

3.   PROBLEMSTILLINGER I BESLUTNINGEN OM AT INDLEDE PROCEDUREN

PROBLEMSTILLINGER I BESLUTNINGEN OM AT INDLEDE PROCEDUREN

Den 19. december 2007 besluttede Tilsynsmyndigheden at indlede den formelle undersøgelsesprocedure for den foreslåede statsstøtte til søtransport i Island i form af en tonnageskatteordning og en refusionsordning for ansættelse af søfolk (14).

14

Tilsynsmyndigheden gav i beslutningen om at indlede proceduren udtryk for betænkeligheder med hensyn til tonnageskatteordningen på de punkter, der vedrører dels kravet om registrering af skibene i IIS, hvorved virksomhed udøvet af skibe, der er registreret i andre EØS-stater, bliver udelukket fra skatteordningen, og dels kravet om fuld skattepligt, hvorved aktiviteter, som er omfattet af kildebeskatning, udelukkes fra adgang til tonnageskat.

Tilsynsmyndigheden havde desuden betænkeligheder med hensyn til kravet om, at kun juridiske enheder, der er registreret i Island, kan blive registreret i IIS, behandlingen af operatørselskaber, fastsættelsen af skattegrundlaget og varigheden af den periode, som rederiet skal forblive i tonnageskatteordningen (bindingsperiode).

Med hensyn til refusionsordningen for søfolk udtrykte Tilsynsmyndigheden betænkeligheder over for kravet om at være registreret i IIS og at være fuldt skattepligtig. Hvad angår regelmæssig passagersejlads mellem havne i EØS havde Tilsynsmyndigheden betænkeligheder med hensyn til, om støtten kun ville blive givet til beskæftigelse af EØS-søfolk.

4.   BEMÆRKNINGER FRA DE ISLANDSKE MYNDIGHEDER

BEMÆRKNINGER FRA DE ISLANDSKE MYNDIGHEDER

De islandske myndigheder har fremsendt nogle bemærkninger til Tilsynsmyndigheden både vedrørende tonnageskatteordningen og refusionsordningen for søfolk ved brev af 15. februar 2008 (ref. nr. 465550).

De islandske myndigheder har fremsat følgende bemærkninger:

| — | Der er ikke noget rederi, der har indgivet ansøgning om registrering i IIS. |
| --- | --- |

—

Der er ikke noget rederi, der har indgivet ansøgning om registrering i IIS.

| — | For at være omfattet af ordningen skal selskaber være skattepligtige i Island, men de behøver ikke at være omfattet af islandsk selskabslov som islandske selskaber. |
| --- | --- |

—

For at være omfattet af ordningen skal selskaber være skattepligtige i Island, men de behøver ikke at være omfattet af islandsk selskabslov som islandske selskaber.

| — | Der er ingen specifikke regler for, hvor stor andelen af skibe, der ejes af rederiet, må være i forhold til skibe, der administreres med besætning. |
| --- | --- |

—

Der er ingen specifikke regler for, hvor stor andelen af skibe, der ejes af rederiet, må være i forhold til skibe, der administreres med besætning.

| — | Skibe, der ejes af juridiske enheder i andre EØS-stater, som har begrænset skattepligt i Island, kan ikke registreres i IIS. |
| --- | --- |

—

Skibe, der ejes af juridiske enheder i andre EØS-stater, som har begrænset skattepligt i Island, kan ikke registreres i IIS.

| — | I artikel 3 i tonnageskatteloven er det fastsat, at beskatning i henhold til denne lov omfatter virksomhed, der udøves at alle de handelsskibe, som opfylder betingelserne for registrering i IIS. Når et selskab vælger tonnageskatteordningen, accepterer det, at alle dets skibe og tilknyttede aktiviteter bliver omfattet af tonnageskatten (den såkaldte alt-eller-intet-løsning). |
| --- | --- |

—

I artikel 3 i tonnageskatteloven er det fastsat, at beskatning i henhold til denne lov omfatter virksomhed, der udøves at alle de handelsskibe, som opfylder betingelserne for registrering i IIS. Når et selskab vælger tonnageskatteordningen, accepterer det, at alle dets skibe og tilknyttede aktiviteter bliver omfattet af tonnageskatten (den såkaldte alt-eller-intet-løsning).

| — | Skattesatser: de islandske myndigheder har påpeget, at tonnageskattesatserne er på linje med dem, der er godkendt af Tilsynsmyndigheden i de godkendte norske tonnageskatteordninger. |
| --- | --- |

—

Skattesatser: de islandske myndigheder har påpeget, at tonnageskattesatserne er på linje med dem, der er godkendt af Tilsynsmyndigheden i de godkendte norske tonnageskatteordninger.

| — | Ordningens varighed: de islandske myndigheder har angivet, at de er villige til at anmelde ordningerne på ny efter aftale med Tilsynsmyndigheden. |
| --- | --- |

—

Ordningens varighed: de islandske myndigheder har angivet, at de er villige til at anmelde ordningerne på ny efter aftale med Tilsynsmyndigheden.

| — | Kumulering: de islandske myndigheder har angivet, at de vil sørge for, at kumuleringsreglerne overholdes. |
| --- | --- |

—

Kumulering: de islandske myndigheder har angivet, at de vil sørge for, at kumuleringsreglerne overholdes.

De islandske myndigheder har ikke fremsat bemærkninger til længden af bindingsperioden.

II.   VURDERING

VURDERING

1.   FOREKOMST AF STATSSTØTTE

FOREKOMST AF STATSSTØTTE

I artikel 61, stk. 1, i EØS-aftalen er det fastsat, at:

»Bortset fra de i denne aftale hjemlede undtagelser er støtte, som ydes af EF-medlemsstater, EFTA-stater eller ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med denne aftale, i det omfang den påvirker samhandelen mellem de kontraherende parter.«

Kriterierne vil blive gennemgået hver for sig i det følgende.

1.1.   ANVENDELSE AF STATSMIDLER

Støtteforanstaltningen skal finansieres af staten eller gennem statsmidler.

Anvendelsen af den lavere tonnageskat frem for den almindelige selskabsskat fører til et tab i statens indtægter. Ordningen for søfolk giver tilsvarende staten tab i indtægter, eftersom staten direkte støtter rederierne med 90 % af den indkomstskat, som søfolkene ville være blevet pålagt og som rederiet skulle have betalt. Som følge af disse to ordninger opgiver staten skatteindtægter, som den normalt ville have fået af de pågældende virksomheder. Hermed belastes statsmidlerne af byrder, som normalt belaster de deltagende virksomheders budget (15). Et tab af skatteindtægter svarer til forbruget af statsmidler i form af skatteudgifter (16).

15

16

1.2.   BEGUNSTIGELSE AF VISSE VIRKSOMHEDER ELLER VISSE PRODUKTIONER

De to foranstaltninger giver rederierne fordele i form af tilskud og skattebegunstigelser. De to foranstaltninger er begrænset til søfartssektoren og begunstiger derfor kun visse virksomheder. De skal derfor betragtes som selektive i henhold til EØS-aftalens artikel 61, stk. 1 (17).

17

1.3.   KONKURRENCEFORDREJNING OG PÅVIRKNING AF SAMHANDELEN MELLEM KONTRAHERENDE PARTER

Støtteforanstaltningen fordrejer konkurrencevilkårene og påvirker samhandelen mellem de kontraherende parter.

De rederier, der nyder godt af ordningerne, udøver økonomisk virksomhed i konkurrence med rederier/selskaber fra andre EØS-lande. Tonnageskatten og ordningen for søfolk styrker rederiernes stilling i forhold til deres konkurrenter inden for EØS og mellem Island og de andre EØS-stater og tredjelande. Altså påvirker foranstaltningerne samhandelen mellem de kontraherende parter.

1.4.   KONKLUSION

Det er derfor Tilsynsmyndighedens opfattelse, at de anmeldte støtteforanstaltninger (tonnageskatteordningen og ordningen for søfolk) udgør statsstøtte i henhold til EØS-aftalens artikel 61, stk. 1.

Det siges da også specifikt i retningslinjerne for søtransport, at »disse særlige skattelempelser for skibsfarten anses for statsstøtte. Samtidig udgør den ordning, hvorefter den sædvanlige selskabsbeskatning erstattes med en tonnageafgift, også statsstøtte«.

2.   PROCEDUREKRAV

PROCEDUREKRAV

I artikel 1, stk. 3, i del I i protokol nr. 3 er det fastsat, at »EFTA-Tilsynsmyndigheden skal underrettes så betids om hver påtænkt indførelse eller ændring af støtteforanstaltninger, at den kan fremsætte sine bemærkninger hertil (...). Den pågældende stat må ikke gennemføre de påtænkte foranstaltninger, før den nævnte procedure har ført til endelig beslutning«.

Ved at indgive anmeldelse af de to støtteforanstaltninger ved brev fra den islandske mission ved Den Europæiske Union dateret 23. marts 2007 (ref. nr. 415003) har de islandske myndigheder opfyldt anmeldelseskravet.

De islandske myndigheder gennemførte imidlertid foranstaltningerne, inden Tilsynsmyndigheden havde truffet en endelig beslutning herom. Tilsynsmyndigheden konkluderer derfor, at de islandske myndigheder ikke har overholdt deres forpligtelser efter artikel 1, stk. 3, i del I i protokol nr. 3.

3.   STØTTENS FORENELIGHED

STØTTENS FORENELIGHED

Ifølge EØS-aftalens artikel 61, stk. 3, litra c), kan støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner anses for at være forenelig med EØS-aftalen, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse. Tilsynsmyndigheden anser EØS-aftalens artikel 61, stk. 3, litra c), og retningslinjerne for søtransport for at være retsgrundlaget for vurdering af de anmeldte foranstaltningers forenelighed.

Retningslinjerne for søtransport tillader i punkt 1.2(c), afsnit 4, at medlemsstaterne kan støtte det maritime transporterhverv: »De maritime erhverv er uløseligt knyttet til søtransport. Denne tilknytning er et stærkt argument, der taler for positive foranstaltninger, der har til formål at opretholde en flåde, der hviler på EØS’ skibsfart. Fordi søtransport generelt indgår som et led i transportkæden og specielt i kæden af de maritime erhverv, har foranstaltninger, der sigter på at opretholde den europæiske flådes konkurrenceevne, også følger for investeringer på land inden for søfartsrelaterede erhverv og for søfartens bidrag til økonomien i EØS som helhed og for beskæftigelsen i almindelighed«.

De to anmeldte foranstaltninger vedrører driftsstøtte, dvs. støtte, der tager sigte på at lette de omkostninger, en virksomhed normalt har i forbindelse med den daglige drift og de normale aktiviteter. Driftsstøtte bør normalt ikke kunne gives, med mindre det eksplicit er tilladt i Tilsynsmyndighedens retningslinjer for statsstøtte. Ifølge Tilsynsmyndighedens regningslinjer for søtransport er der mulighed for at give driftsstøtte i form af tonnageskat i punkt 3.1 og i form af reduktion for arbejdsrelaterede omkostninger i punkt 3.2.

Tilsynsmyndigheden har i sin vurdering set på de forhold, der er fælles for tonnageskatteordningen og for ordningen for søfolk (3.1), og derpå på de forhold, der er specifikke for tonnageskatteordningen (3.2) og for ordningen for søfolk (3.3).

3.1.   FORHOLD DER ER FÆLLES FOR TONNAGESKATTEORDNINGEN OG FOR REFUSIONSORDNINGEN FOR SØFOLK: KRAV OM REGISTRERING AF SKIBE I IIS, HVORVED SKIBE, DER ER REGISTRERET I ANDRE EØS-STATER UDELUKKES

Kravet i artikel 1 i tonnageskatteloven om, at skibe skal være registreret i IIS for at få adgang til tonnageskatteordningen, fører til udelukkelse af skibe, som ikke er registreret i Island. Denne restriktion gælder, selv når driften af sådanne skibe er omfattet af islandsk beskatning. Således kan et rederi, der ejer to skibe, hvoraf det ene er registreret i IIS og det andet er registreret i en anden EØS-stat, være omfattet af beskatning i Island af indkomst fra driften af begge skibe (18). Kun det skib, der er registreret i IIS vil dog kunne drage fordel af tonnageskatten.

18

Det er klart fastsat, at selv om direkte beskatning falder ind under EØS-staternes kompetence, skal de udøve denne kompetence i overensstemmelse med EØS-loven (19). Etableringsretten indebærer, at statsborgere (fysiske og juridiske personer) fra en af EØS-staterne kan oprette og lede virksomheder i en anden EØS-stat på de betingelser, der er fastsat ved lov i værtsmedlemsstaten for dennes egne statsborgere. Ophævelsen af restriktionerne i etableringsfriheden omfatter også restriktioner, der hindrer oprettelsen af agenturer, filialer eller datterselskaber (20). Desuden gælder forbuddet mod restriktioner i etableringsfriheden også for skattebestemmelser (21). Dette indebærer følgelig, at en virksomhed, som er etableret i en EØS-stat og har sit hovedsæde, vedtægtsmæssige hjemsted, centrale administration eller hovedforretningssted inden for EØS, har ret til at videreføre sine aktiviteter i en anden EØS-stat gennem en filial eller et agentur, og at den pålægges samme beskatning som virksomheder, der er etableret i den pågældende stat. En forskel i beskatning vil kun være forenelig med bestemmelserne i EØS-aftalen, hvis den vedrører situationer, som ikke er objektivt sammenlignelige, eller hvis det er begrundet i tvingende almene hensyn (22).

19

20

21

22

Registrering af et skib kan betyde etablering, hvis skibet er et instrument til at videreføre en økonomisk aktivitet, der indebærer et fast forretningssted. Restriktioner for registrering af skibe i en anden EØS-stat kan derfor være i strid med etableringsretten i EØS-aftalens artikel 31 (23).

23

Som beskrevet ovenfor vil et rederi, som er fuldt skattepligtigt i Island og som har handelsskibe, der er registreret i en anden EØS-stat, blive pålagt en mindre favorabel beskatning end et rederi, som er fuldt skattepligtig i Island og som har handelsskibe, der er registreret i IIS. Forskellen i beskatningen udgør en restriktion i etableringsfriheden, da den får rederier til at afholde sig fra at lade skibe registrere i andre EØS-stater.

De islandske myndigheder har ikke forelagt overbevisende begrundelser om tvingende almene hensyn, som kan berettige en sådan restriktion for rederiers etablering i andre EØS-stater. Tilsynsmyndigheden har heller ikke set andre begrundelser for, at en sådan restriktion for etableringsfriheden skulle være nødvendig for at forfølge det mål, der ligger bag tonnageskatteordningen, nemlig at forbedre konkurrencevilkårene for rederier i Island i forhold til vilkårene i retsområder uden for EØS.

Tilsynsmyndigheden finder endvidere, at det islandske krav om registrering ikke er foreneligt med punkt 3.1(7) i retningslinjerne for søtransport, hvor det er anført, at skattelettelser skal være knyttet til et »EØS-flag«. I retningslinjerne for søtransport er det forklaret, at denne regel er til for at »øge EØS's flådes konkurrenceevne på verdensskibsfartsmarkedet«. Hvis udtrykket »en EØS-stat« læses i lyset af dette mål, understøtter det ikke indførelsen af et krav om registrering i den specifikke EFTA-stat, der yder støtten. Det støtter snarere den opfattelse, at det er en registrering i en hvilken som helst EØS-stat, der bør være kriteriet (24).

24

De islandske myndigheder har fremført, at de ikke kræver flagtilknytning, da alle skibe, der er registreret i IIS, frit kan vælge at føre et andet flag. Som tidligere forklaret under punkt 2.3.2 er det i artikel 6 i lov nr. 38/2007 om IIS fastsat, at et handelsskib, der er registreret i IIS, betragtes som et islandsk skib, uanset om det sejler med islandsk flag.

Tilsynsmyndigheden finder, at argumentet om frivillig brug af det islandske flag ikke er relevant, eftersom restriktionen i etableringsfriheden som tidligere nævnt stammer fra kravene om registrering. Selv om rederiet således kan føre et andet flag end det islandske, er det stadig forpligtet til at være registreret i IIS for at kunne være omfattet af den mere favorable tonnageskat. Til trods for Tilsynsmyndighedens henvendelser har de islandske myndigheder ikke fremført noget argument for, at et sådant dobbelt registreringskrav skulle være nødvendigt og stå i et rimeligt forhold til målet for tonnageskatteordningen.

Tilsynsmyndigheden konkluderer derfor, at kravet om registrering ikke er foreneligt med EØS-aftalens funktion, navnlig ikke med etableringsretten i aftalens artikel 31, og at det derfor ikke kan tillades i henhold til EØS-statsstøttereglerne.

I lyset af ovenstående finder Tilsynsmyndigheden ikke, at det er nødvendigt at se nærmere på de betænkeligheder, den havde givet udtryk for i beslutning nr. 721/07/KOL vedrørende kravet om fuld skattepligt for at kunne være omfattet af tonnageskatteordningen og refusionsordningen for søfolk. Under alle omstændigheder vil EØS-staternes dobbeltbeskatningsaftaler, som tidligere nævnt i fodnote 18, normalt indebære, at rederiers aktiviteter vil blive beskattet i den stat, hvor den effektive ledelse af selskabet foregår. Altså vil rederier, der er etableret i EØS med begrænset skattepligt i Island, normalt pålægges beskatning i den EØS-stat, hvor de er etableret.

3.2.   SPECIFIKKE BETINGELSER I TONNAGESKATTEORDNINGEN

3.2.1.   
  Fastsættelse af skattegrundlaget

Fastsættelse af skattegrundlaget

Ifølge punkt 3.1(18) i retningslinjerne for søfart vil Kommissionen kun godkende ordninger, der beskatter den samme tonnage »i rimelig overensstemmelse med de ordninger, som allerede er blevet godkendt. På grundlag af egne erfaringer bemærker Tilsynsmyndigheden, at i stedet for at beregne en formodet profit og anvende den almindelige selskabsskat herpå, kan nogle stater vælge direkte at fastsætte særlige tonnageskattesatser. Tilsynsmyndigheden vil på lignende vis søge at fastholde en rimelig balance i tråd med de allerede godkendte ordninger«.

Tilsynsmyndigheden har sammenlignet de satser, der er anmeldt af de islandske myndigheder, med de satser, der er fastsat i ordninger, som er godkendt i andre EØS-stater:

| Island | Danmark | Litauen | Italien | Norge (25) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Til og med 25 000 NT | Til og med 1 000 NT | Til og med 1 000 NT | Til og med 1 000 NT | Ingen skat for de første 1 000 NT |
| 30 ISK (0,17 EUR) pr. 100 NT | 0,90 EUR pr. 100 NT | 0,93 EUR pr. 100 NT | 0,90 EUR pr. 100 NT | |
| | Fra 1 001 til og med 10 000NT | Fra 1 001 til og med 10 000NT | Fra 1 001 til og med 10 000NT | Fra 1 001 til og med 10 000NT |
| | 0,70 EUR pr. 100 NT | 0,67 EUR pr. 100 NT | 0,70 EUR pr. 100 NT | 0,22 EUR pr. 100 NT |
| | Fra 10 001 til og med 25 000 NT | Fra 10 001 til og med 25 000 NT | Fra 10 001 til og med 25 000 NT | Fra 10 001 til og med 25 000 NT |
| | 0,40 EUR pr. 100 NT | 0,43 EUR pr. 100 NT | 0,40 EUR pr. 100 NT | 0,15 EUR pr. 100 NT |
| Mere end 25 000 NT | Mere end 25 000 NT | Mere end 25 000 NT | Mere end 25 000 NT | Mere end 25 000 NT |
| 10 ISK (0,06 EUR) pr. 100 NT | 0,30 EUR pr. 100 NT | 0,27 EUR pr. 100 NT | 0,20 EUR pr. 100 NT | 0,07 EUR pr. 100 NT |
| Alle beløb er angivet pr. dag. |

Island

Danmark

Litauen

Italien

Norge (25)

25

Til og med 25 000 NT

Til og med 25 000 NT

Til og med 1 000 NT

Til og med 1 000 NT

Til og med 1 000 NT

Til og med 1 000 NT

Til og med 1 000 NT

Til og med 1 000 NT

Ingen skat for de første 1 000 NT

Ingen skat for de første 1 000 NT

30 ISK (0,17 EUR) pr. 100 NT

0,90 EUR pr. 100 NT

0,93 EUR pr. 100 NT

0,90 EUR pr. 100 NT

Fra 1 001 til og med 10 000NT

Fra 1 001 til og med 10 000NT

Fra 1 001 til og med 10 000NT

Fra 1 001 til og med 10 000NT

Fra 1 001 til og med 10 000NT

Fra 1 001 til og med 10 000NT

Fra 1 001 til og med 10 000NT

Fra 1 001 til og med 10 000NT

0,70 EUR pr. 100 NT

0,67 EUR pr. 100 NT

0,70 EUR pr. 100 NT

0,22 EUR pr. 100 NT

Fra 10 001 til og med 25 000 NT

Fra 10 001 til og med 25 000 NT

Fra 10 001 til og med 25 000 NT

Fra 10 001 til og med 25 000 NT

Fra 10 001 til og med 25 000 NT

Fra 10 001 til og med 25 000 NT

Fra 10 001 til og med 25 000 NT

Fra 10 001 til og med 25 000 NT

0,40 EUR pr. 100 NT

0,43 EUR pr. 100 NT

0,40 EUR pr. 100 NT

0,15 EUR pr. 100 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

Mere end 25 000 NT

10 ISK (0,06 EUR) pr. 100 NT

0,30 EUR pr. 100 NT

0,27 EUR pr. 100 NT

0,20 EUR pr. 100 NT

0,07 EUR pr. 100 NT

Alle beløb er angivet pr. dag.

Som det fremgår af ovenstående tabel, opererer den islandske ordning med et skattegrundlag, som er betydeligt lavere end i de fire andre EØS-stater (27).

27

Kommissionen har kun godkendt lavere skattesatser i meget specielle tilfælde (28). De islandske myndigheder har ikke givet Tilsynsmyndigheden nogen oplysninger om, at der skulle være særlige omstændigheder, som kunne berettige anvendelsen af lavere satser.

28

Tilsynsmyndigheden mener ikke, at det islandske skattegrundlag er på linje med de satser, der gælder i de andre EØS-stater, da det er betydeligt lavere og derfor ikke er på linje med punkt 3.1 (18) i retningslinjerne for søfart.

3.2.2.   
  Periode, som rederier er bundet til at forblive under tonnageskatteordningen

Periode, som rederier er bundet til at forblive under tonnageskatteordningen

Rederier er bundet til at forblive under den islandske tonnageskatteordning i tre år.

Tilsynsmyndigheden har det synspunkt, at der bør gælde en tiårig bindingsperiode inden for EFTA-staterne (29).

29

Tilsynsmyndigheden er her på linje med Kommissionen. Den minimumsperiode, som er bindende i andre tonnageskatteordninger i EU, er på ti år. Kommissionen understreger, at ved at tillade forskellige kriterier for forskellige tonnageskatteordninger er der risiko for, at der opstår urimelige fordele, og at der kan være konkurrence mellem medlemsstaterne med hensyn til tonnageskatteordninger. Derfor var Kommissionen betænkelig ved en polsk skatteordning, som tillod en bindingsperiode på fem år, og den pegede på, at dette kunne føre til en skadevoldende divergens mellem tonnageskattesystemer, da det kunne gøre det polske skattesystem mere tillokkende og føre til udflagning inden for Fællesskabet (30).

30

Tilsynsmyndigheden mener ikke, at dette aspekt af den anmeldte ordning er foreneligt med EØS-aftalens artikel 61.

3.2.3.   
  Behandling af operatørselskaber

Behandling af operatørselskaber

Tilsynsmyndigheden har i sin beslutning nr. 755/08/KOL angivet, at den har betænkeligheder med hensyn til, om den anmeldte ordning er kompatibel med EØS-aftalen for så vidt angår behandlingen af operatørselskaber.

De islandske myndigheder har ikke givet Tilsynsmyndigheden nogen oplysninger, som kan fjerne de pågældende betænkeligheder.

I lyset af ovenstående aspekter om, hvorvidt den anmeldte ordning er forenelig med EØS-aftalen, mener Tilsynsmyndigheden ikke, at det er nødvendigt nærmere at analysere den betænkelighed, som den havde givet udtryk for i beslutning nr. 721/07/KOL vedrørende operatørselskaber.

3.3.   SÆRLIGE BETINGELSER I REFUSIONSORDNINGEN FOR SØFOLK

3.3.1.   
  Regelmæssig passagersejlads mellem havne i EØS: støtten bør kun gives til ansættelse af EØS-søfolk

Regelmæssig passagersejlads mellem havne i EØS: støtten bør kun gives til ansættelse af EØS-søfolk

Ifølge punkt 3.2(2) i retningslinjerne for søfart kan der gives støtte i form af nedsatte satser for socialsikringsbidrag for EØS-søfolk, der beskæftiges om bord på skibe, som er registreret i en EØS-stat, samt nedsatte indkomstskattesatser for EØS-søfolk om bord på skibe, som er registreret i en EØS-stat. De islandske myndigheder har anmeldt en støtte til søfolkenes bidrag, af hvilket 90 % kan refunderes til rederiet.

I punkt 3.2(2) i retningslinjerne for søfart er søfolk defineret som:

| — | statsborgere i EØS-staterne med hensyn til søfolk om bord på fartøjer (herunder ro-ro-færger), som sejler i regelmæssig passagersejlads mellem havne i EØS |
| --- | --- |

—

statsborgere i EØS-staterne med hensyn til søfolk om bord på fartøjer (herunder ro-ro-færger), som sejler i regelmæssig passagersejlads mellem havne i EØS

| — | i alle andre tilfælde, alle søfolk, som er underkastet beskatning i en EØS-stat. |
| --- | --- |

—

i alle andre tilfælde, alle søfolk, som er underkastet beskatning i en EØS-stat.

De islandske myndigheder har ikke givet en skriftlig definition af begrebet søfolk i en rets- eller forvaltningsret, men har bekræftet, at der ikke er krav om statsborgerskab, og heller ikke bopælskrav for søfolkene. Statsborgere fra tredjelande kan også være omfattet af ordningen. Tilsynsmyndigheden har i beslutning nr. 721/07/KOL anført, at ifølge punkt 3.2(2) i retningslinjerne for søfart bør der for regelmæssig passagersejlads mellem havne i EØS kun ydes støtte til beskæftigelse af EØS-søfolk.

De islandske myndigheder har ikke givet tilsynsmyndigheden nogen oplysninger, som bestrider dens vurdering.

På grundlag af de oplysninger, som tilsynsmyndigheden har modtaget, mener den derfor, at dette aspekt i ordningen ikke er i overensstemmelse med EØS-aftalen.

4.   KONKLUSION

KONKLUSION

På grundlag af ovenstående vurdering mener tilsynsmyndigheden, at ordningen for søtransport i form af en tonnageskatteordning og en refusionsordning for ansættelse af søfolk er uforenelige med statsstøttereglerne i EØS-aftalen.

Tilsynsmyndigheden er klar over, at selv om vedtagelsen af lovgivningen i sig selv betød, at ovennævnte anmeldelsespligt blev sat i gang, er der ikke foretaget nogen betalinger i forbindelse med de foranstaltninger, der er underkastet en formel undersøgelse, og det vil derfor ikke være nødvendigt med bestemmelser om inddrivelse —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Ordningen for søtransport i form af en tonnageskatteordning og en refusionsordning for ansættelse af søfolk er uforenelige med EØS-aftalen, jf. EØS-aftalens artikel 61, stk. 1.

Artikel 2

De islandske myndigheder underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning EFTA-Tilsynsmyndigheden om, hvilke foranstaltninger de har truffet for at efterkomme den.

Artikel 3

Denne beslutning er rettet til Republikken Island.

Artikel 4

Kun den engelske udgave er autentisk.

Udfærdiget i Bruxelles, den 8. juli 2009.

På EFTA-Tilsynsmyndighedens vegne

Per SANDERUD

Formand

Kristján A. STEFÁNSSON

Medlem af kollegiet

---

(1)  I det følgende benævnt »Tilsynsmyndigheden«.

1

(2)  I det følgende benævnt »EØS-aftalen«.

2

(3)  I det følgende benævnt »tilsyns- og domstolsaftalen«.

3

(4)  I det følgende benævnt »protokol 3«.

4

(5)  Retningslinjer for anvendelse og fortolkning af artikel 61 og 62 i EØS-aftalen og artikel 1 i protokol 3 til tilsyns- og domstolsaftalen vedtaget og udstedt af Tilsynsmyndigheden den 19. januar 1994, offentliggjort i De Europæiske Fællesskaber Tidende i det følgende benævnt EFT/EUT L 231 af 3.9.1994, s. 1, og EØS-tillæg nr. 32 af 3.9.1994, s. 1. I det følgende benævnt »retningslinjerne for statsstøtte«. En ajourført udgave af statsstøtteretningslinjerne findes på Tilsynsmyndighedens websted: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/

5

De Europæiske Fællesskaber Tidende

(6)  I det følgende benævnt retningslinjer for søtransport.

6

(7)  Beslutning nr. 195/04/KOL af 14. juli 2004, offentliggjort i EUT L 139 af 25.5.2006, s. 37, og EØS-tillæg nr. 26 af 25.5.2006, s. 1, som ændret ved beslutning nr. 319/05/KOL af 14. december 2005, offentliggjort I EUT C 286 af 23.11.2006, s. 9, og EØS-tillæg nr. 57 af 23.11.2006, s. 31.

7

(8)  Offentliggjort i EUT C 96 af 17.4.2008, s. 37, og EØS-tillæg nr. 20 af 17.4.2008, s. 17.

8

(9)  For mere detaljerede oplysninger om de forskellige brevvekslinger mellem Tilsynsmyndigheden og de islandske myndigheder henvises til Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 721/07/KOL om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, offentliggjort i EUT C 93 af 17.4.2008, s. 37, og EØS-tillæg nr. 20 af 17.4.2008, s. 17.

9

(10)  Se fodnote 8 for henvisningen til EUT.

10

(11)  Der er allerede et islandsk skibsregister, som dækker fiskefartøjer, sejlbåde, færger osv., og som ikke vil blive erstattet af det senest indførte IIS. De to registre vil køre parallelt.

11

(12)  De islandske myndigheder har meddelt, at den islandske regering har fremlagt et lovforslag for parlamentet for at få udsat ikrafttrædelsen af lov nr. 38/2007 indtil 1. januar 2009. Lovforslaget blev forelagt parlamentet den 28. november 2007 og blev behandlet den 4. december 2007. Forslaget blev dog ikke vedtaget og blev aldrig sendt til andenbehandling i parlamentet. Både lov nr. 86/2007 og nr. 38/2007 trådte derfor i kraft den 1. januar 2008.

12

(13)  På det tidspunkt, da ordningen blev anmeldt, var selskabsskattesatsen på 18 %. Denne sats blev ændret til 15 % ved loven af 7. juni 2007 (»Lög um breyting á lögum nr. 90/2003, um tekjuskatt, með síðari breytingum, og lögum nr. 86/2007, um skattlagningu kaupskipaútgerðar«).

13

Lög um breyting á lögum nr. 90/2003, um tekjuskatt, með síðari breytingum, og lögum nr. 86/2007, um skattlagningu kaupskipaútgerðar«

(14)  For en nærmere analyse af de problemer, som er identificeret af Tilsynsmyndigheden henvises til beslutning nr. 721/07/KOL, punkt 3.

14

(15)  Sag C-156/98, Tyskland mod Kommissionen, Sml. [2000], s. I-6857, præmis 26.

15

Tyskland mod Kommissionen

(16)  Se blandt andet punkt 3(3) i retningslinjerne for statsstøtte om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne.

16

(17)  Sag C-75/97, Belgien mod Kommissionen, Sml. [1999], s. I-3671, præmis 33.

17

Belgien mod Kommissionen

(18)  Når der er indgået dobbeltbeskatningsaftaler, vil det normalt være den stat, hvor den effektive ledelse af selskabet foregår, der har beskatningsretten, også for drift, der foregår i andre EØS-stater gennem en filial osv. I ovennævnte eksempel vil beskatningen af et selskab, der er fast etableret i Island, derfor foregå i Island, også af indkomst, der er genereret uden for islandsk territorium. Det vil dog kun være indkomsten fra det skib, der er registreret i det islandske internationale skibsregister, som vil være omfattet af tonnageskatteordningen. Indkomsten fra driften af det andet skib vil blive beskattet efter den almindelige selskabsskatteordning. De islandske myndigheder har bekræftet dette.

18

(19)  Sag E-6/98 Norges regering mod EFTA-Tilsynsmyndigheden [1999] EFTA Court Report, s. 74, præmis 34; Sag E-1/04 Fokus Bank [2004] EFTA Court Report s.11, præmis 20.

19

Norges regering mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

Fokus Bank

(20)  Se for eksempel sag C-270/83 Kommissionen mod Frankrig Sml. [1986], s. 273, præmis 13, og sag C-311/97 Royal Bank of Scotland Sml. [1999], s. 2651, præmis 22.

20

Kommissionen mod Frankrig

Royal Bank of Scotland

(21)  Sag C-471/04 Keller Holding Sml. [2006], s. I-2017, præmis 49.

21

Keller Holding

(22)  Sat 270/83 Kommissionen mod Frankrig Sml. [1986], s 273, præmis 13; sag C-311/97 Royal Bank of Scotland, jf. ovenfor, præmis 23-31; og sag C-253/03 CLT-UFA SA Sml. [2006], s. I-1831, præmis 14-17.

22

Kommissionen mod Frankrig

Royal Bank of Scotland, jf. ovenfor

CLT-UFA SA

(23)  Sag C-221/89 Factortame Ltd. m.fl. Sml. [1991]s. I-3905, præmis 22-23.

23

Factortame Ltd. m.fl.

(24)  Som det var tilfældet i beslutning nr. 755/08/KOL af 3. december 2008, hvor det der krævedes ifølge ordningen var, at der var en flagtilknytning til en af EØS-staterne.

24

(25)  I Norge beregnes der ikke en antaget indkomst. Tonnageskatten beregnes direkte ved at multiplicere skattesatserne med den anvendte tonnage. For Island, Danmark, Litauen og Italien er der tale om antaget indkomst, som så beskattes med den indenlandske almindelige selskabsskat. Selv om satserne i Norge og Island ser ud til at være næsten ens, kan de derfor føre til, at den skat, som rederiet i praksis skal betale, bliver meget forskellig. Som et eksempel herpå vil et rederi med en tonnage på 30 000 NT skulle betale en tonnageskat på ca. 46 EUR i Norge og ca. 7 EUR i Island ().

25

(26)  Se desuden Tilsynsmyndighedens beslutning om den norske tonnageskatteordning, beslutning nr. 755/08/KOL af 3. december 2008.

(27)  De nævnte satser er dem, der var gældende på datoen for vedtagelsen af beslutningen. De bygger på de nuværende valutakurser. Tilsynsmyndigheden mener imidlertid, at selv før finanskrisen havde indvirket på den islandske króna, var det islandske skattegrundlag ikke på linje med de satser, der anvendtes i de øvrige EØS-stater, jf. beslutning nr. 721/07/KOL.

27

(28)  Se Kommissionens beslutning 2005/417/EF af 30. juni 2004 om Belgiens påtænkte iværksættelse af en række fiskale foranstaltninger til fordel for søtransportsektoren. EUT L 150 af 10.6.2005, s. 1. De belgiske myndigheder ønskede at kunne tilbyde lavere skattesatser for større skibe, som var på vej til at blive udflaget. Der var en reduceret sats for skibe over 40 000 tons i det belgiske tilfælde, som blev godkendt, forudsat at skibet var nyt eller havde været registreret under et tredjelandsflag i de fem år, der gik forud for optagelsen i det belgiske system. Kommissionens betænkeligheder over for denne forskel i skattegrundlaget var, at et lavt skattegrundlag vil kunne føre til konkurrenceforvridning, hvis det tilskynder rederier uden for Belgien til at flytte deres skibe fra et andet register i Fællesskabet til det belgiske register.

28

(29)  Se beslutning nr. 755/08/KOL af 3. december 2008 om anmeldelsen af ændringer til det norske skattesystem for skibsfart.

29

(30)  Beslutning N 93/2006 — Polen.

30

---

Berigtigelser

| 18.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 301/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 301/20

---

Berigtigelse til Kommissionens afgørelse 2010/640/EU af 21. oktober 2010 om ændring af beslutning 2006/920/EF og 2008/231/EF om tekniske specifikationer for interoperabilitet gældende for delsystemet »Drift og trafikstyring« i de transeuropæiske jernbanesystemer for konventionelle tog hhv. højhastighedstog

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 280 af 26. oktober 2010
  )

Side 30, artikel 1, litra a), »artikel 1b«, stk. 1:

I stedet for:

»Hvis et køretøj sælges eller lejes ud i en sammenhængende periode på mere end 6 måneder, og hvis alle de tekniske egenskaber, som lå til grund for udstedelsen af køretøjets ibrugtagningstilladelse, er uændrede, kan dets europæiske køretøjsnummer (EVN-nummer) ændres ved en ny registrering af køretøjet og inddragelse af den første registrering.«

læses:

»Indtil den 31. december 2013 gælder, at hvis et køretøj sælges eller lejes ud i en sammenhængende periode på mere end 6 måneder, og hvis alle de tekniske egenskaber, som lå til grund for udstedelsen af køretøjets ibrugtagningstilladelse, er uændrede, kan dets europæiske køretøjsnummer (EVN-nummer) ændres ved en ny registrering af køretøjet og inddragelse af den første registrering.«

Side 31, artikel 2, litra a), »artikel 1b«, stk. 1:

I stedet for:

»Hvis et køretøj sælges eller lejes ud i en sammenhængende periode på mere end 6 måneder, og hvis alle de tekniske egenskaber, som lå til grund for udstedelsen af køretøjets ibrugtagningstilladelse, er uændrede, kan dets europæiske køretøjsnummer (EVN-nummer) ændres ved en ny registrering af køretøjet og inddragelse af den første registrering.«

læses:

»Indtil den 31. december 2013 gælder, at hvis et køretøj sælges eller lejes ud i en sammenhængende periode på mere end 6 måneder, og hvis alle de tekniske egenskaber, som lå til grund for udstedelsen af køretøjets ibrugtagningstilladelse, er uændrede, kan dets europæiske køretøjsnummer (EVN-nummer) ændres ved en ny registrering af køretøjet og inddragelse af den første registrering.«

---