# Eiropas Savienības L 252/2010

| | ISSN 1725-5112
  doi:10.3000/17255112.L_2010.252.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 252 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 53. sējums2010. gada 25. septembris |

ISSN 1725-5112

doi:10.3000/17255112.L_2010.252.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 252

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

53. sējums2010. gada 25. septembris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | LĒMUMI |
| | | 2010/492/ES, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments | 1 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments | 3 |
| | | 2010/493/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 19. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome | 22 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 16. jūnijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome | 24 |
| | | 2010/494/ES, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija | 28 |
| | | 2010/495/ES, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 31 |
| | | 2010/496/ES, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 33 |
| | | 2010/497/ES, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 35 |
| | | 2010/498/ES, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 37 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras | 39 |
| | | 2010/499/ES, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija | 82 |
| | | 2010/500/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa | 85 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa | 86 |
| | | 2010/501/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta | 89 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Parlamenta Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta | 90 |
| | | 2010/502/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja | 93 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja | 94 |
| | | 2010/503/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja | 97 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja | 98 |
| | | 2010/504/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds | 101 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Parlamenta Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds | 102 |
| | | 2010/505/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs | 104 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs | 105 |
| | | 2010/506/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 107 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 109 |
| | | 2010/507/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par kontu slēgšanu attiecībā uz septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gadu | 117 |
| | | 2010/508/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 119 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 120 |
| | | 2010/509/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 123 |
| | | 2010/510/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 124 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 125 |
| | | 2010/511/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 127 |
| | | 2010/512/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 128 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 129 |
| | | 2010/513/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 131 |
| | | 2010/514/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 132 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 133 |
| | | 2010/515/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 135 |
| | | 2010/516/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 136 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 137 |
| | | 2010/517/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 140 |
| | | 2010/518/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 141 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 142 |
| | | 2010/519/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 145 |
| | | 2010/520/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 146 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 147 |
| | | 2010/521/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 150 |
| | | 2010/522/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 151 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 152 |
| | | 2010/523/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 154 |
| | | 2010/524/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 155 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 156 |
| | | 2010/525/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 159 |
| | | 2010/526/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 160 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 161 |
| | | 2010/527/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 163 |
| | | 2010/528/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 164 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 165 |
| | | 2010/529/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 168 |
| | | 2010/530/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 169 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 170 |
| | | 2010/531/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 173 |
| | | 2010/532/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 174 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 175 |
| | | 2010/533/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 177 |
| | | 2010/534/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 178 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 179 |
| | | 2010/535/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 181 |
| | | 2010/536/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 182 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 183 |
| | | 2010/537/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 186 |
| | | 2010/538/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 187 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 188 |
| | | 2010/539/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 191 |
| | | 2010/540/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 192 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 193 |
| | | 2010/541/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Euratom Apgādes aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 195 |
| | | 2010/542/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 196 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 198 |
| | | 2010/543/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 201 |
| | | 2010/544/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eurojust 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 202 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eurojust 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 203 |
| | | 2010/545/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 206 |
| | | 2010/546/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 207 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 208 |
| | | 2010/547/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 210 |
| | | 2010/548/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 211 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 213 |
| | | 2010/549/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 217 |
| | | 2010/550/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 218 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 219 |
| | | 2010/551/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 222 |
| | | 2010/552/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 223 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 224 |
| | | 2010/553/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 226 |
| | | 2010/554/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 227 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 228 |
| | | 2010/555/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Kopuzņēmuma SESAR kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 231 |
| | | 2010/556/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 232 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 233 |
| | | 2010/557/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu | 240 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) par 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanu – ES aģentūru darbība, finanšu pārvaldība un kontrole | 241 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

LĒMUMI

2010/492/ES, Euratom

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

1

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

3

2010/493/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 19. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome

22

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 16. jūnijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome

24

2010/494/ES, Euratom

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija

28

2010/495/ES, Euratom

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

31

2010/496/ES, Euratom

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

33

2010/497/ES, Euratom

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

35

2010/498/ES, Euratom

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

37

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras

39

2010/499/ES, Euratom

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija

82

2010/500/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa

85

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa

86

2010/501/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta

89

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Parlamenta Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta

90

2010/502/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

93

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

94

2010/503/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja

97

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja

98

2010/504/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds

101

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Parlamenta Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds

102

2010/505/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

104

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

105

2010/506/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

107

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

109

2010/507/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par kontu slēgšanu attiecībā uz septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gadu

117

2010/508/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

119

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

120

2010/509/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

123

2010/510/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

124

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

125

2010/511/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

127

2010/512/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

128

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

129

2010/513/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

131

2010/514/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

132

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

133

2010/515/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

135

2010/516/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

136

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

137

2010/517/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

140

2010/518/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

141

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

142

2010/519/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

145

2010/520/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

146

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

147

2010/521/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

150

2010/522/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

151

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

152

2010/523/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

154

2010/524/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

155

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

156

2010/525/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

159

2010/526/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

160

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

161

2010/527/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

163

2010/528/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

164

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

165

2010/529/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

168

2010/530/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

169

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

170

2010/531/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

173

2010/532/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

174

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

175

2010/533/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

177

2010/534/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

178

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

179

2010/535/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

181

2010/536/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

182

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

183

2010/537/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

186

2010/538/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

187

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

188

2010/539/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

191

2010/540/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Euratom

192

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Euratom

193

2010/541/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Euratom Apgādes aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

Euratom

195

2010/542/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

196

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

198

2010/543/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

201

2010/544/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eurojust 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Eurojust

202

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eurojust 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Eurojust

203

2010/545/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

Eurojust

206

2010/546/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

207

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

208

2010/547/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

210

2010/548/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

211

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

213

2010/549/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

217

2010/550/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

GNSS

218

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

219

2010/551/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

GNSS

222

2010/552/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

ITER

223

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

ITER

224

2010/553/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

ITER

226

2010/554/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

SESAR

227

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

SESAR

228

2010/555/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Kopuzņēmuma SESAR kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

SESAR

231

2010/556/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

232

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

233

2010/557/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2010. gada 5. maijs) par Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

240

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2010. gada 5. maijs) par 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanu – ES aģentūru darbība, finanšu pārvaldība un kontrole

241

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

LĒMUMI

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/1

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

(2010/492/ES, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0173/2009) (2),

ņemot vērā 2008. finanšu gada pārskatu par budžeta un finanšu pārvaldību, I iedaļa – Eiropas Parlaments (3),

ņemot vērā iekšējā revidenta 2008. gada pārskatu,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (4),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību (5), ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 275. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 318. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un jo īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā 13. pantu iekšējos noteikumos par Eiropas Parlamenta budžeta izpildi (7),

ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz konstatējumiem, kas pievienoti Eiropas Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu,

ņemot vērā 2007. gada 29. marta rezolūciju par 2008. gada budžeta procedūras pamatnostādnēm (II, IV, V, VI, VII, VIII un IX iedaļa) un Eiropas Parlamenta tāmes provizorisko projektu (I iedaļa) 2008. gada budžeta procedūrai (8),

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu, 80. panta 3. punktu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0095/2010),

| A. | tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (9), |
| --- | --- |

A.

tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (9),

| B. | tā kā pilnvaru līdzsvara princips ir būtiski svarīgs iestādēs ar decentralizētu finanšu pārvaldību un tā kā šā principa ievērošana jānodrošina, pienācīgi attīstot centralizētu atbildību par iekšējās kontroles pamatsistēmas un vadības struktūras sistēmisko atbilstību, |
| --- | --- |

B.

tā kā pilnvaru līdzsvara princips ir būtiski svarīgs iestādēs ar decentralizētu finanšu pārvaldību un tā kā šā principa ievērošana jānodrošina, pienācīgi attīstot centralizētu atbildību par iekšējās kontroles pamatsistēmas un vadības struktūras sistēmisko atbilstību,

| C. | tā kā efektīvas un jēgpilnas pārskatatbildības (pienākuma paskaidrot, kā ir izlietoti publiskie līdzekļi) priekšnoteikums ir atbilstīgas un objektīvas informācijas pieejamība ES pilsoņiem, |
| --- | --- |

C.

tā kā efektīvas un jēgpilnas pārskatatbildības (pienākuma paskaidrot, kā ir izlietoti publiskie līdzekļi) priekšnoteikums ir atbilstīgas un objektīvas informācijas pieejamība ES pilsoņiem,

| 1. | sniedz Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 127, 5.6.2009., 1. lpp.

3

(4)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

4

(5)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

5

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

6

(7)  PE 349.540/Bur/ann/def.

7

(8)  OV C 27 E, 31.1.2008., 225. lpp.

8

(9)  Eiropas pārredzamības iniciatīva.

9

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0173/2009) (2),

ņemot vērā 2008. finanšu gada pārskatu par budžeta un finanšu pārvaldību, I iedaļa – Eiropas Parlaments (3),

ņemot vērā iekšējā revidenta 2008. gada pārskatu,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (4),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību (5), ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 275. pantu, Līguma par ES darbību 314. panta 10. punktu un 318. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un jo īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā 13. pantu iekšējos noteikumos par Eiropas Parlamenta budžeta izpildi (7),

ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz konstatējumiem, kas pievienoti Eiropas Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu,

ņemot vērā 2007. gada 29. marta rezolūciju par 2008. gada budžeta procedūras pamatnostādnēm (II, IV, V, VI, VII, VIII un IX iedaļa) un Eiropas Parlamenta tāmes provizorisko projektu (I iedaļa) 2008. gada budžeta procedūrai (8),

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu, 80. panta 3. punktu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0095/2010),

| A. | tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (9), |
| --- | --- |

A.

tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (9),

| B. | tā kā pilnvaru līdzsvara princips ir būtiski svarīgs iestādēs ar decentralizētu finanšu pārvaldību un tā kā šā principa ievērošana jānodrošina, pienācīgi attīstot centralizētu atbildību par iekšējās kontroles pamatsistēmas un vadības struktūras sistēmisko atbilstību, |
| --- | --- |

B.

tā kā pilnvaru līdzsvara princips ir būtiski svarīgs iestādēs ar decentralizētu finanšu pārvaldību un tā kā šā principa ievērošana jānodrošina, pienācīgi attīstot centralizētu atbildību par iekšējās kontroles pamatsistēmas un vadības struktūras sistēmisko atbilstību,

| C. | tā kā efektīvas un jēgpilnas pārskatatbildības (pienākuma paskaidrot, kā ir izlietoti publiskie līdzekļi) priekšnoteikums ir atbilstīgas un objektīvas informācijas pieejamība ES pilsoņiem, |
| --- | --- |

C.

tā kā efektīvas un jēgpilnas pārskatatbildības (pienākuma paskaidrot, kā ir izlietoti publiskie līdzekļi) priekšnoteikums ir atbilstīgas un objektīvas informācijas pieejamība ES pilsoņiem,

| D. | tā kā, ievērojot parasto procedūru, Parlamenta administrācijai tika nosūtīta anketa un Budžeta kontroles komitejā par saņemtajām atbildēm notika diskusijas, kurās piedalījās par budžetu atbildīgais priekšsēdētāja vietnieks un ģenerālsekretārs, |
| --- | --- |

D.

tā kā, ievērojot parasto procedūru, Parlamenta administrācijai tika nosūtīta anketa un Budžeta kontroles komitejā par saņemtajām atbildēm notika diskusijas, kurās piedalījās par budžetu atbildīgais priekšsēdētāja vietnieks un ģenerālsekretārs,

Riska pārvaldība un korporatīvā vadība Parlamentā

| 1. | ar gandarījumu konstatē, ka ziņojumiem par Parlamenta budžeta izpildes apstiprināšanu pēdējo desmit gadu laikā ir bijusi ārkārtīgi liela nozīme un ka to rezultātā ir notikusi ļoti pozitīva Parlamenta finanšu pārvaldības attīstība, piemēram, ir izveidots Deputātu nolikums un noteikumi attiecībā uz deputātu palīgiem, kā arī uzsākts vides vadības un audita sistēmas process; pauž apņēmību aizvien veicināt šo attīstību, lai sasniegtu izcilību publisko finanšu pārvaldībā; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu konstatē, ka ziņojumiem par Parlamenta budžeta izpildes apstiprināšanu pēdējo desmit gadu laikā ir bijusi ārkārtīgi liela nozīme un ka to rezultātā ir notikusi ļoti pozitīva Parlamenta finanšu pārvaldības attīstība, piemēram, ir izveidots Deputātu nolikums un noteikumi attiecībā uz deputātu palīgiem, kā arī uzsākts vides vadības un audita sistēmas process; pauž apņēmību aizvien veicināt šo attīstību, lai sasniegtu izcilību publisko finanšu pārvaldībā;

| 2. | norāda, ka vispārējais jēdziens “korporatīvā vadība” nozīmē procesu, paradumu, pamatnostādņu un noteikumu kopumu, kas ietekmē uzņēmuma vai iestādes vadības, administrācijas un kontroles veidu ar mērķi samazināt izmaksas un uzlabot rezultātus; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka vispārējais jēdziens “korporatīvā vadība” nozīmē procesu, paradumu, pamatnostādņu un noteikumu kopumu, kas ietekmē uzņēmuma vai iestādes vadības, administrācijas un kontroles veidu ar mērķi samazināt izmaksas un uzlabot rezultātus;

| 3. | atgādina, ka 2009. gada 12. martā tika publicēts Budžeta jautājumu politikas departamenta ziņojuma projekts par budžeta izpildes parlamentāro kontroli un tajā Parlamentam tika ieteikts pieņemt paraugprakses kopumu; |
| --- | --- |

3.

atgādina, ka 2009. gada 12. martā tika publicēts Budžeta jautājumu politikas departamenta ziņojuma projekts par budžeta izpildes parlamentāro kontroli un tajā Parlamentam tika ieteikts pieņemt paraugprakses kopumu;

| 4. | uzsver, ka labas korporatīvās vadības galvenie elementi ir pārredzamība un atklātība, atbildīgums un pārskatatbildība no to personu puses, kam attiecīgajā organizācijā uzticēta korporatīvā vadība; |
| --- | --- |

4.

uzsver, ka labas korporatīvās vadības galvenie elementi ir pārredzamība un atklātība, atbildīgums un pārskatatbildība no to personu puses, kam attiecīgajā organizācijā uzticēta korporatīvā vadība;

| 5. | definē pārskatatbildību kā atbildības atzīšanu un uzņemšanos par pasākumiem, lēmumiem un pamatnostādnēm, kā arī pienākumu sniegt ziņojumus par tādējādi izraisītajām sekām, izskaidrot tās un uzņemties atbildību par tām; |
| --- | --- |

5.

definē pārskatatbildību kā atbildības atzīšanu un uzņemšanos par pasākumiem, lēmumiem un pamatnostādnēm, kā arī pienākumu sniegt ziņojumus par tādējādi izraisītajām sekām, izskaidrot tās un uzņemties atbildību par tām;

| 6. | norāda, ka Parlaments ir sarežģīta organizācija, kurā robeža starp politiskiem un administratīviem lēmumiem ne vienmēr ir skaidri novelkama, jo iestādes vadības struktūra ir daudzslāņaina; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka Parlaments ir sarežģīta organizācija, kurā robeža starp politiskiem un administratīviem lēmumiem ne vienmēr ir skaidri novelkama, jo iestādes vadības struktūra ir daudzslāņaina;

| 7. | uzskata, ka efektīva un lietderīga korporatīvās vadības sistēma prasa pievērst pienācīgu uzmanību vadības uzdevumiem; uzskata, ka ģenerāldirektori un nodaļu vadītāji būtu jāizraugās, ņemot vērā vienādu iespēju jautājumus un ģeogrāfisko līdzsvaru, viņu kvalifikāciju, pieredzi un vadītprasmi; |
| --- | --- |

7.

uzskata, ka efektīva un lietderīga korporatīvās vadības sistēma prasa pievērst pienācīgu uzmanību vadības uzdevumiem; uzskata, ka ģenerāldirektori un nodaļu vadītāji būtu jāizraugās, ņemot vērā vienādu iespēju jautājumus un ģeogrāfisko līdzsvaru, viņu kvalifikāciju, pieredzi un vadītprasmi;

| 8. | uzskata – lai uzlabotu pārskatatbildību, kā arī lai aizsargātu politisko vadību un administratīvos vadītājus pret finanšu un cita veida riskiem, ir vajadzīgas sarežģītākas iekšējās kontroles un riska pārvaldības sistēmas; |
| --- | --- |

8.

uzskata – lai uzlabotu pārskatatbildību, kā arī lai aizsargātu politisko vadību un administratīvos vadītājus pret finanšu un cita veida riskiem, ir vajadzīgas sarežģītākas iekšējās kontroles un riska pārvaldības sistēmas;

| 9. | tādēļ aicina kompetentos dienestus pārskatīt un nepieciešamības gadījumā padarīt stingrākus obligātos iekšējās kontroles standartus, lai ņemtu vērā gūto pieredzi un sekotu līdzi attīstībai risku pārvaldības un korporatīvās vadības jomā; atgādina, ka apstiprinājumus sniedzošajiem dienestiem ir pienākums ievērot standartus, izstrādājot iekšējās kontroles sistēmas un īstenošanas pasākumus; aicina kompetentos dienestus lūgt Budžeta kontroles komitejas atzinumu, pirms pārskatītie obligātie iekšējās kontroles standarti tiek nosūtīti Prezidijam izskatīšanai un apstiprināšanai; |
| --- | --- |

9.

tādēļ aicina kompetentos dienestus pārskatīt un nepieciešamības gadījumā padarīt stingrākus obligātos iekšējās kontroles standartus, lai ņemtu vērā gūto pieredzi un sekotu līdzi attīstībai risku pārvaldības un korporatīvās vadības jomā; atgādina, ka apstiprinājumus sniedzošajiem dienestiem ir pienākums ievērot standartus, izstrādājot iekšējās kontroles sistēmas un īstenošanas pasākumus; aicina kompetentos dienestus lūgt Budžeta kontroles komitejas atzinumu, pirms pārskatītie obligātie iekšējās kontroles standarti tiek nosūtīti Prezidijam izskatīšanai un apstiprināšanai;

| 10. | norāda uz šādiem ģenerālsekretāra 2008.–2009. gada mērķiem:






  — | ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā saistītie gatavošanās pasākumi, |
| --- | --- | --- |

10.

norāda uz šādiem ģenerālsekretāra 2008.–2009. gada mērķiem:

—

ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā saistītie gatavošanās pasākumi,

| — | gatavošanās Eiropas Parlamenta 2009. gada vēlēšanām, lai palielinātu vēlētāju aktivitāti, |
| --- | --- |

—

gatavošanās Eiropas Parlamenta 2009. gada vēlēšanām, lai palielinātu vēlētāju aktivitāti,

| — | deputātiem sniegto pakalpojumu pilnveidošana, |
| --- | --- |

—

deputātiem sniegto pakalpojumu pilnveidošana,

| — | EP Ģenerālsekretariāta reformēšana un konsolidēšana; |
| --- | --- |

—

EP Ģenerālsekretariāta reformēšana un konsolidēšana;

| 11. | atgādina, ka Parlamenta finanšu līdzekļi ir nodokļu maksātāju nauda un ka visām iestādēm, kuras izmanto publiskus līdzekļus, ir pienākums paskaidrot, kā šie līdzekļi tikuši izlietoti, kā arī sniegt izsmeļošu, objektīvu un atbilstīgu informāciju par to, cik lielā mērā šie līdzekļi izmantoti paredzētajiem mērķiem un saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības (efektivitātes, rezultativitātes un saimnieciskuma) un pārredzamības principiem; |
| --- | --- |

11.

atgādina, ka Parlamenta finanšu līdzekļi ir nodokļu maksātāju nauda un ka visām iestādēm, kuras izmanto publiskus līdzekļus, ir pienākums paskaidrot, kā šie līdzekļi tikuši izlietoti, kā arī sniegt izsmeļošu, objektīvu un atbilstīgu informāciju par to, cik lielā mērā šie līdzekļi izmantoti paredzētajiem mērķiem un saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības (efektivitātes, rezultativitātes un saimnieciskuma) un pārredzamības principiem;

| 12. | atgādina, ka attiecībā uz visiem piešķīrumiem jāpiemēro pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes princips, jo īpaši Finanšu regulas 109. panta 1. punkts un 110. panta 2. punkts, kā arī Komisijas Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 (10) (īstenošanas noteikumi) 169. pants; uzsver, ka šī prasība attiecas uz visiem Eiropas Savienības līdzekļu saņēmējiem, tostarp Parlamenta darbiniekiem un viņu radiniekiem, kas saņem subsīdijas privātām ekskursijām (slēpošanas vai citiem līdzīgiem pasākumiem); lūdz administrācijai uzraudzīt šādu maksājumu pārbaudi; |
| --- | --- |

12.

atgādina, ka attiecībā uz visiem piešķīrumiem jāpiemēro pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes princips, jo īpaši Finanšu regulas 109. panta 1. punkts un 110. panta 2. punkts, kā arī Komisijas Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 (10) (īstenošanas noteikumi) 169. pants; uzsver, ka šī prasība attiecas uz visiem Eiropas Savienības līdzekļu saņēmējiem, tostarp Parlamenta darbiniekiem un viņu radiniekiem, kas saņem subsīdijas privātām ekskursijām (slēpošanas vai citiem līdzīgiem pasākumiem); lūdz administrācijai uzraudzīt šādu maksājumu pārbaudi;

Reputācijas apdraudējumi

| 13. | uzsver, ka atsevišķi reputācijas apdraudējumi ir daudz bīstamāki par finanšu riskiem, un aicina ģenerālsekretāru kopā ar kredītrīkotājiem pilnībā novērtēt Parlamenta riska profilu; |
| --- | --- |

13.

uzsver, ka atsevišķi reputācijas apdraudējumi ir daudz bīstamāki par finanšu riskiem, un aicina ģenerālsekretāru kopā ar kredītrīkotājiem pilnībā novērtēt Parlamenta riska profilu;

| 14. | atzinīgi vērtē 2010. gada 24. februārī izveidoto riska pārvaldītāja amatu un lūdz amatā ieceltajam riska pārvaldītājam iespējami drīzāk iepazīstināt kompetentās komitejas ar riska pārvaldības koncepciju un turpmāko stratēģiju; |
| --- | --- |

14.

atzinīgi vērtē 2010. gada 24. februārī izveidoto riska pārvaldītāja amatu un lūdz amatā ieceltajam riska pārvaldītājam iespējami drīzāk iepazīstināt kompetentās komitejas ar riska pārvaldības koncepciju un turpmāko stratēģiju;

| 15. | norāda, ka īpaši iecelta konkrēta riska pārvaldītāja loma un uzdevums būtu palīdzēt kredītrīkotājiem risku pārvaldībā, sniedzot konsultācijas un veicot koordinēšanu; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka īpaši iecelta konkrēta riska pārvaldītāja loma un uzdevums būtu palīdzēt kredītrīkotājiem risku pārvaldībā, sniedzot konsultācijas un veicot koordinēšanu;

| 16. | uzsver, ka riska pārvaldītāja neatkarība, loma un darbība ir svarīga; norāda, ka riska pārvaldītājs būs tieši piesaistīts ģenerālsekretāra birojam, un piekrīt šādai izvēlei; |
| --- | --- |

16.

uzsver, ka riska pārvaldītāja neatkarība, loma un darbība ir svarīga; norāda, ka riska pārvaldītājs būs tieši piesaistīts ģenerālsekretāra birojam, un piekrīt šādai izvēlei;

| 17. | aicina ģenerālsekretāru, īstenojot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, nosūtīt Parlamenta Budžeta kontroles komitejai gada pārskatu par riska pārvaldītāja darbību; |
| --- | --- |

17.

aicina ģenerālsekretāru, īstenojot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, nosūtīt Parlamenta Budžeta kontroles komitejai gada pārskatu par riska pārvaldītāja darbību;

| 18. | uzsver, ka Lisabonas līguma stāšanās spēkā ir paplašinājusi Parlamenta pilnvaras, kā arī deputātu un viņu palīgdarbinieku darba apjomu; uzskata, ka darba apstākļiem visās darba vietās pienācīgi jāatspoguļo augošās vajadzības pēc darbiniekiem un materiāliem; |
| --- | --- |

18.

uzsver, ka Lisabonas līguma stāšanās spēkā ir paplašinājusi Parlamenta pilnvaras, kā arī deputātu un viņu palīgdarbinieku darba apjomu; uzskata, ka darba apstākļiem visās darba vietās pienācīgi jāatspoguļo augošās vajadzības pēc darbiniekiem un materiāliem;

| 19. | šajā sakarībā atgādina konstatējumus attiecībā uz remontdarbiem azbesta likvidēšanai un lūdz ģenerālsekretāram ziņot par šo darbu gaitu un finansiālo situāciju, kā arī par iespējamo vajadzību veikt turpmākus koriģējošus pasākumus; |
| --- | --- |

19.

šajā sakarībā atgādina konstatējumus attiecībā uz remontdarbiem azbesta likvidēšanai un lūdz ģenerālsekretāram ziņot par šo darbu gaitu un finansiālo situāciju, kā arī par iespējamo vajadzību veikt turpmākus koriģējošus pasākumus;

| 20. | vērš uzmanību uz to, ka Strasbūras remontdarbu izmaksas, ņemot vērā 2008. gada 7. augustā notikušo negadījumu, nebūtu jāsedz ES nodokļu maksātājiem; |
| --- | --- |

20.

vērš uzmanību uz to, ka Strasbūras remontdarbu izmaksas, ņemot vērā 2008. gada 7. augustā notikušo negadījumu, nebūtu jāsedz ES nodokļu maksātājiem;

| 21. | ierosina aptaujas anketu par ēkām un saņemtās atbildes izsniegt vienlaikus Budžeta kontroles komitejai un Budžeta komitejai; |
| --- | --- |

21.

ierosina aptaujas anketu par ēkām un saņemtās atbildes izsniegt vienlaikus Budžeta kontroles komitejai un Budžeta komitejai;

| 22. | uzsver, ka Parlamenta TV tās nelielās skatītāju auditorijas dēļ ir niecīga pievienotā vērtība; uzskata, ka ir jāpārskata ne vien Parlamenta TV finansēšana, bet arī viss projekts kopumā; |
| --- | --- |

22.

uzsver, ka Parlamenta TV tās nelielās skatītāju auditorijas dēļ ir niecīga pievienotā vērtība; uzskata, ka ir jāpārskata ne vien Parlamenta TV finansēšana, bet arī viss projekts kopumā;

Budžeta izpildes apstiprinājuma procedūra

| 23. | uzsver, ka parlamentārā un publiskā procesa, kura rezultātā Parlaments pats apstiprina sava budžeta izpildi, pievienotā vērtība ir papildu iespēja publiski veikt iestādes finanšu pārvaldības kritisku izvērtējumu un tādējādi palīdzēt ES pilsoņiem izprast Parlamenta īpašo uzbūvi, vadības struktūru un darba metodes; |
| --- | --- |

23.

uzsver, ka parlamentārā un publiskā procesa, kura rezultātā Parlaments pats apstiprina sava budžeta izpildi, pievienotā vērtība ir papildu iespēja publiski veikt iestādes finanšu pārvaldības kritisku izvērtējumu un tādējādi palīdzēt ES pilsoņiem izprast Parlamenta īpašo uzbūvi, vadības struktūru un darba metodes;

| 24. | vērš uzmanību uz to, ka jāturpina samazināt risku, kas saistīts ar Parlamenta finanšu pārvaldību, kurā pat nebūtiski trūkumi var ievērojami kaitēt Parlamenta reputācijai un aizēnot tā vispārējos politiskos sasniegumus, un atgādina, ka Parlamenta deputāti un darbinieki ir personiski atbildīgi par Parlamenta pareizu finanšu pārvaldību; |
| --- | --- |

24.

vērš uzmanību uz to, ka jāturpina samazināt risku, kas saistīts ar Parlamenta finanšu pārvaldību, kurā pat nebūtiski trūkumi var ievērojami kaitēt Parlamenta reputācijai un aizēnot tā vispārējos politiskos sasniegumus, un atgādina, ka Parlamenta deputāti un darbinieki ir personiski atbildīgi par Parlamenta pareizu finanšu pārvaldību;

| 25. | uzsver, ka kritisks izvērtējums ir vajadzīgs, lai no Parlamenta finanšu pārvaldniekiem varētu prasīt pilnu atbildību, jo tikai pilnīga un neierobežota pārredzamība nodrošina ES pilsoņiem ieskatu Parlamenta finanšu pārvaldībā un nodokļu maksātāju naudas izlietojumā; |
| --- | --- |

25.

uzsver, ka kritisks izvērtējums ir vajadzīgs, lai no Parlamenta finanšu pārvaldniekiem varētu prasīt pilnu atbildību, jo tikai pilnīga un neierobežota pārredzamība nodrošina ES pilsoņiem ieskatu Parlamenta finanšu pārvaldībā un nodokļu maksātāju naudas izlietojumā;

Budžeta kontroles komitejas darbība

| 26. | uzsver, ka Parlaments kā iestāde ir dziļi ieinteresēts nodrošināt savas finanšu pārvaldības pilnīgu pārredzamību; tādēļ cer, ka Budžeta kontroles komiteja pilnībā īstenos savu īpašo un svarīgo parlamentāro lomu, skaidri norādot lietas, kuras būtu jāuzlabo, līdzīgi kā tā rīkojas attiecībā uz citām iestādēm; |
| --- | --- |

26.

uzsver, ka Parlaments kā iestāde ir dziļi ieinteresēts nodrošināt savas finanšu pārvaldības pilnīgu pārredzamību; tādēļ cer, ka Budžeta kontroles komiteja pilnībā īstenos savu īpašo un svarīgo parlamentāro lomu, skaidri norādot lietas, kuras būtu jāuzlabo, līdzīgi kā tā rīkojas attiecībā uz citām iestādēm;

| 27. | apliecina izpratni par to, ka sarežģītu lēmumu pieņemšanas un pārvaldības struktūru un procedūru objektīva, profesionāla un visaptveroša analīze prasa daudz pūļu un ir laikietilpīga, un ierosina ievērojami paplašināt Budžeta kontroles komitejas sekretariāta amatu sarakstu, lai šī komiteja spētu labāk veikt savus aizvien grūtākos uzdevumus; |
| --- | --- |

27.

apliecina izpratni par to, ka sarežģītu lēmumu pieņemšanas un pārvaldības struktūru un procedūru objektīva, profesionāla un visaptveroša analīze prasa daudz pūļu un ir laikietilpīga, un ierosina ievērojami paplašināt Budžeta kontroles komitejas sekretariāta amatu sarakstu, lai šī komiteja spētu labāk veikt savus aizvien grūtākos uzdevumus;

| 28. | uzsver, ka Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. panta jaunais formulējums (ieviests ar Lisabonas līgumu) paredz Parlamentam grūtus uzdevumus kontroles jomā; |
| --- | --- |

28.

uzsver, ka Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. panta jaunais formulējums (ieviests ar Lisabonas līgumu) paredz Parlamentam grūtus uzdevumus kontroles jomā;

| 29. | uzsver – piešķirot papildu resursus komiteju sekretariātiem, nevar ņemt vērā tikai kvantitatīvus parametrus – un aicina ģenerālsekretāru iekļaut labi definētus kvalitatīvus parametrus; |
| --- | --- |

29.

uzsver – piešķirot papildu resursus komiteju sekretariātiem, nevar ņemt vērā tikai kvantitatīvus parametrus – un aicina ģenerālsekretāru iekļaut labi definētus kvalitatīvus parametrus;

| 30. | uzsver arī to, ka Parlamenta tradicionāli veiktās darbības, piemēram, publisko līdzekļu izlietojuma kritiski izvērtējumi, ir pilnībā jāintegrē Parlamenta pamatdarbībā visos līmeņos; |
| --- | --- |

30.

uzsver arī to, ka Parlamenta tradicionāli veiktās darbības, piemēram, publisko līdzekļu izlietojuma kritiski izvērtējumi, ir pilnībā jāintegrē Parlamenta pamatdarbībā visos līmeņos;

Administratīvo procesu uzlabošana

| 31. | norāda uz tradīciju, saskaņā ar kuru Budžeta kontroles komiteja ziņojumos par budžeta izpildes apstiprināšanu prasa administrācijai sniegt informāciju par dažādiem jautājumiem; ierosina šos ziņojumus sūtīt tieši Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam un publicēt komitejas mājaslapā (komitejas locekļu, kā arī ES pilsoņu zināšanai), tiklīdz priekšsēdētājs ir tos saņēmis; |
| --- | --- |

31.

norāda uz tradīciju, saskaņā ar kuru Budžeta kontroles komiteja ziņojumos par budžeta izpildes apstiprināšanu prasa administrācijai sniegt informāciju par dažādiem jautājumiem; ierosina šos ziņojumus sūtīt tieši Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam un publicēt komitejas mājaslapā (komitejas locekļu, kā arī ES pilsoņu zināšanai), tiklīdz priekšsēdētājs ir tos saņēmis;

| 32. | atzinīgi vērtētu ģenerālsekretāra līdzdalību sanāksmē, ko kompetentā komiteja katru gadu rīko septembrī viedokļu apmaiņai par atbildēm, kuras administrācija sniegusi saistībā ar rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu ietvertajām prasībām; |
| --- | --- |

32.

atzinīgi vērtētu ģenerālsekretāra līdzdalību sanāksmē, ko kompetentā komiteja katru gadu rīko septembrī viedokļu apmaiņai par atbildēm, kuras administrācija sniegusi saistībā ar rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu ietvertajām prasībām;

Eiropas Parlamenta pārskatu izklāsts

| 33. | konstatē, ka Parlamenta 2008. finanšu gada kontu slēgšanas brīdī galīgie skaitļi bija šādi:






  a)   Pieejamās apropriācijas |
| --- | --- |
| 2008. gada apropriācijas | 1 452 517 167 |
| neautomātiskie pārnesumi no 2007. finanšu gada | 43 800 036 |
| automātiskie pārnesumi no 2007. finanšu gada | 225 239 332 |
| 2008. gada piešķirto ieņēmumu apropriācijas | 47 551 735 |
| piešķirto ieņēmumu apropriācijas, kas pārnestas no 2007. gada | 38 325 182 |
| Kopā | 1 807 433 452 |
| b)   Apropriāciju izlietojums 2008. finanšu gadā |
| saistības | 1 723 369 531 |
| veiktie maksājumi | 1 488 856 868 |
| piešķirto ieņēmumu apropriācijas: atlikušie maksājumi un apropriācijas, par kurām nav uzņemtas saistības | 232 944 667 |
| uz nākamo gadu automātiski pārnestās apropriācijas, tostarp piešķirto ieņēmumu apropriācijas | 232 944 667 |
| neautomātiski pārnestās apropriācijas | 8 315 729 |
| atceltās apropriācijas | 70 722 045 |
| c)   Budžeta ieņēmumi |
| 2008. gadā saņemts | 151 054 374 |
| d) | Kopējā bilance 2008. gada 31. decembrī |

33.

konstatē, ka Parlamenta 2008. finanšu gada kontu slēgšanas brīdī galīgie skaitļi bija šādi:

a)   Pieejamās apropriācijas

2008. gada apropriācijas

1 452 517 167

neautomātiskie pārnesumi no 2007. finanšu gada

43 800 036

automātiskie pārnesumi no 2007. finanšu gada

225 239 332

2008. gada piešķirto ieņēmumu apropriācijas

47 551 735

piešķirto ieņēmumu apropriācijas, kas pārnestas no 2007. gada

38 325 182

Kopā

1 807 433 452

b)   Apropriāciju izlietojums 2008. finanšu gadā

saistības

1 723 369 531

veiktie maksājumi

1 488 856 868

piešķirto ieņēmumu apropriācijas: atlikušie maksājumi un apropriācijas, par kurām nav uzņemtas saistības

232 944 667

uz nākamo gadu automātiski pārnestās apropriācijas, tostarp piešķirto ieņēmumu apropriācijas

232 944 667

neautomātiski pārnestās apropriācijas

8 315 729

atceltās apropriācijas

70 722 045

c)   Budžeta ieņēmumi

2008. gadā saņemts

151 054 374

d)

1 782 229 891

| 34. | norāda, ka no 2008. gada apropriācijām veikto maksājumu kopsumma, tostarp šo apropriāciju automātiskie un neautomātiskie pārnesumi uz 2009. gadu, atbilst 94 % no 2008. gada kopējām apropriācijām; |
| --- | --- |

34.

norāda, ka no 2008. gada apropriācijām veikto maksājumu kopsumma, tostarp šo apropriāciju automātiskie un neautomātiskie pārnesumi uz 2009. gadu, atbilst 94 % no 2008. gada kopējām apropriācijām;

| 35. | norāda, ka Eiropas Savienības 2008. gada budžeta kopējais apjoms saistību apropriācijās bija EUR 129 150 miljoni, no kuriem Parlamenta budžets – EUR 1 453 miljoni; norāda arī to, ka šī summa ir tikai nedaudz vairāk kā 1 % no Eiropas Savienības budžeta un 19,48 % no EUR 7 284 miljoniem, kas paredzēti Eiropas Savienības iestāžu administratīvajiem izdevumiem; |
| --- | --- |

35.

norāda, ka Eiropas Savienības 2008. gada budžeta kopējais apjoms saistību apropriācijās bija EUR 129 150 miljoni, no kuriem Parlamenta budžets – EUR 1 453 miljoni; norāda arī to, ka šī summa ir tikai nedaudz vairāk kā 1 % no Eiropas Savienības budžeta un 19,48 % no EUR 7 284 miljoniem, kas paredzēti Eiropas Savienības iestāžu administratīvajiem izdevumiem;

Īstermiņa debitoru parādi

| 36. | norāda, ka 2010. gada sākumā Beļģijas valdība atmaksāja Parlamentam EUR 85 896 389; aicina ģenerālsekretāru savlaicīgi informēt Budžeta kontroles komiteju par šo līdzekļu plānoto izlietojumu; |
| --- | --- |

36.

norāda, ka 2010. gada sākumā Beļģijas valdība atmaksāja Parlamentam EUR 85 896 389; aicina ģenerālsekretāru savlaicīgi informēt Budžeta kontroles komiteju par šo līdzekļu plānoto izlietojumu;

Publiskais iepirkums

| 37. | norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests 2004. un 2005. gadā veica visaptverošu revīziju par publiskā iepirkuma procesa pārvaldību un kontroli Parlamentā un ka 2006. gada 31. martā pieņemtajā galīgajā ziņojumā bija ietverti 144 īpaši pasākumi, kas jāīsteno līdz 2008. gada 31. martam; |
| --- | --- |

37.

norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests 2004. un 2005. gadā veica visaptverošu revīziju par publiskā iepirkuma procesa pārvaldību un kontroli Parlamentā un ka 2006. gada 31. martā pieņemtajā galīgajā ziņojumā bija ietverti 144 īpaši pasākumi, kas jāīsteno līdz 2008. gada 31. martam;

| 38. | atzinīgi vērtē to, ka Iekšējās revīzijas dienests 2008. gadā sāka virkni jaunu revīziju, lai izvērtētu, cik lielā mērā ir īstenoti minētie 144 īpašie pasākumi, un norāda, ka šīs jaunās revīzijas 2009. gada beigās vēl nebija pabeigtas; |
| --- | --- |

38.

atzinīgi vērtē to, ka Iekšējās revīzijas dienests 2008. gadā sāka virkni jaunu revīziju, lai izvērtētu, cik lielā mērā ir īstenoti minētie 144 īpašie pasākumi, un norāda, ka šīs jaunās revīzijas 2009. gada beigās vēl nebija pabeigtas;

| 39. | vērš uzmanību uz to, ka publiskais iepirkums, kurā saskaras valsts un privātais sektors, ir paaugstināta riska joma, kam pastāvīgi jāpievērš rūpīga uzmanība; |
| --- | --- |

39.

vērš uzmanību uz to, ka publiskais iepirkums, kurā saskaras valsts un privātais sektors, ir paaugstināta riska joma, kam pastāvīgi jāpievērš rūpīga uzmanība;

| 40. | atgādina, ka visos iepirkuma procesa posmos – sākotnējā vajadzību novērtējumā, uzaicinājuma uz konkursu sagatavošanā, konkursa nolikuma un specifikāciju izstrādē, kontaktos ar pretendentiem, konkursa piedāvājumu atvēršanā, konkursa piedāvājumu izvērtēšanā, lēmumā par piešķiršanu, līgumu slēgšanā – sarežģītas tiesiskās vides un faktisko vajadzību dēļ pastāv būtiski apdraudējumi iepriekš minēto mērķu sasniegšanai; |
| --- | --- |

40.

atgādina, ka visos iepirkuma procesa posmos – sākotnējā vajadzību novērtējumā, uzaicinājuma uz konkursu sagatavošanā, konkursa nolikuma un specifikāciju izstrādē, kontaktos ar pretendentiem, konkursa piedāvājumu atvēršanā, konkursa piedāvājumu izvērtēšanā, lēmumā par piešķiršanu, līgumu slēgšanā – sarežģītas tiesiskās vides un faktisko vajadzību dēļ pastāv būtiski apdraudējumi iepriekš minēto mērķu sasniegšanai;

| 41. | aicina ģenerālsekretāru nodrošināt, ka tiek turpināta īpašā apmācība iepirkuma jomā un ka to apmeklē visi ar iepirkuma jautājumiem strādājošie darbinieki, ka Parlamenta profesionālo prasmju sarakstā iepirkumu rīkošana tiek atzīta par specializētu uzdevumu, ko var veikt tikai štata darbinieki, un ka darbu ar iepirkumu uzskata par “jutīgu amata vietu”, uz kuru attiecas atbilstīgi rotācijas un/vai kontroles pasākumi; |
| --- | --- |

41.

aicina ģenerālsekretāru nodrošināt, ka tiek turpināta īpašā apmācība iepirkuma jomā un ka to apmeklē visi ar iepirkuma jautājumiem strādājošie darbinieki, ka Parlamenta profesionālo prasmju sarakstā iepirkumu rīkošana tiek atzīta par specializētu uzdevumu, ko var veikt tikai štata darbinieki, un ka darbu ar iepirkumu uzskata par “jutīgu amata vietu”, uz kuru attiecas atbilstīgi rotācijas un/vai kontroles pasākumi;

Finanšu regulas reforma

| 42. | aicina ģenerālsekretāru aktīvi iesaistīties gaidāmajā reizi trijos gados notiekošajā Finanšu regulas pārskatīšanā, sniedzot administratīvus norādījumus par jomām, kurās nepieciešamas reformas; |
| --- | --- |

42.

aicina ģenerālsekretāru aktīvi iesaistīties gaidāmajā reizi trijos gados notiekošajā Finanšu regulas pārskatīšanā, sniedzot administratīvus norādījumus par jomām, kurās nepieciešamas reformas;

Gada pārskats par piešķirtajiem līgumiem

| 43. | norāda, ka centrālie dienesti, pamatojoties uz apstiprinājumu sniedzošo nodaļu sniegto informāciju, sagatavo budžeta lēmējinstitūcijai gada pārskatu (11) par 2008. gadā piešķirtajiem līgumiem, kā arī visu 2007. un 2008. gadā piešķirto līgumu sadalījumu, kas norādīts turpmāk:









  Līguma veids | 2008 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- |
| Skaits | Īpatsvars | Skaits | Īpatsvars |
| Pakalpojumi | 240 | 67 % | 161 | 65 % |
| Piegādes | 59 | 17 % | 48 | 19 % |
| Būvdarbi | 44 | 12 % | 28 | 11 % |
| Ēkas | 15 | 4 % | 12 | 5 % |
| Kopā | 358 | 100 % | 249 | 100 % |

43.

norāda, ka centrālie dienesti, pamatojoties uz apstiprinājumu sniedzošo nodaļu sniegto informāciju, sagatavo budžeta lēmējinstitūcijai gada pārskatu (11) par 2008. gadā piešķirtajiem līgumiem, kā arī visu 2007. un 2008. gadā piešķirto līgumu sadalījumu, kas norādīts turpmāk:

Līguma veids

2008

2007

Skaits

Īpatsvars

Skaits

Īpatsvars

Pakalpojumi

240

67 %

161

65 %

Piegādes

59

17 %

48

19 %

Būvdarbi

44

12 %

28

11 %

Ēkas

15

4 %

12

5 %

Kopā

358

100 %

249

100 %

| Līguma veids | 2008 | 2007 |
| --- | --- | --- |
| Vērtība
  (EUR) | Īpatsvars | Vērtība
  (EUR) | Īpatsvars |
| Pakalpojumi | 454 672 969 | 67 % | 218 201 103 | 66 % |
| Piegādes | 22 868 680 | 3 % | 42 443 126 | 13 % |
| Būvdarbi | 81 247 056 | 12 % | 16 449 758 | 5 % |
| Ēkas | 123 429 315 | 18 % | 54 387 707 | 16 % |
| Kopā | 682 218 020 | 100 % | 331 481 694 | 100 % |

Līguma veids

2008

2007

Vērtība

(EUR)

Īpatsvars

Vērtība

(EUR)

Īpatsvars

Pakalpojumi

454 672 969

67 %

218 201 103

66 %

Piegādes

22 868 680

3 %

42 443 126

13 %

Būvdarbi

81 247 056

12 %

16 449 758

5 %

Ēkas

123 429 315

18 %

54 387 707

16 %

Kopā

682 218 020

100 %

331 481 694

100 %

(2008. gada pārskats par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem, 4. lpp.)

| 44. | norāda, ka 2007. un 2008. gadā piešķirtie līgumi pēc izmantotās procedūras veida sadalās šādi:









  Procedūras veids | 2008 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- |
| Skaits | Īpatsvars | Skaits | Īpatsvars |
| Atklātā | 126 | 35 % | 85 | 34 % |
| Ierobežotā | 14 | 4 % | 10 | 4 % |
| Pārrunu | 218 | 61 % | 154 | 62 % |
| Kopā | 358 | 100 % | 249 | 100 % |

44.

norāda, ka 2007. un 2008. gadā piešķirtie līgumi pēc izmantotās procedūras veida sadalās šādi:

Procedūras veids

2008

2007

Skaits

Īpatsvars

Skaits

Īpatsvars

Atklātā

126

35 %

85

34 %

Ierobežotā

14

4 %

10

4 %

Pārrunu

218

61 %

154

62 %

Kopā

358

100 %

249

100 %

| Procedūras veids | 2008 | 2007 |
| --- | --- | --- |
| Vērtība
  (EUR) | Īpatsvars | Vērtība
  (EUR) | Īpatsvars |
| Atklātā | 345 415 316 | 51 % | 162 124 519 | 49 % |
| Ierobežotā | 139 782 362 | 20 % | 59 593 905 | 18 % |
| Pārrunu | 197 020 342 | 29 % | 109 763 270 | 33 % |
| Kopā | 682 218 020 | 100 % | 331 481 694 | 100 % |

Procedūras veids

2008

2007

Vērtība

(EUR)

Īpatsvars

Vērtība

(EUR)

Īpatsvars

Atklātā

345 415 316

51 %

162 124 519

49 %

Ierobežotā

139 782 362

20 %

59 593 905

18 %

Pārrunu

197 020 342

29 %

109 763 270

33 %

Kopā

682 218 020

100 %

331 481 694

100 %

(2008. gada pārskats par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem, 6. lpp.)

| 45. | norāda, ka no 2008. gadā piešķirtajiem kopumā 358 līgumiem 140 līgumi EUR 485,2 miljonu vērtībā tika piešķirti, izmantojot atklātu vai ierobežotu procedūru, un 218 līgumi EUR 197 miljonu vērtībā tika piešķirti, izmantojot pārrunu procedūru; |
| --- | --- |

45.

norāda, ka no 2008. gadā piešķirtajiem kopumā 358 līgumiem 140 līgumi EUR 485,2 miljonu vērtībā tika piešķirti, izmantojot atklātu vai ierobežotu procedūru, un 218 līgumi EUR 197 miljonu vērtībā tika piešķirti, izmantojot pārrunu procedūru;

Ārkārtas pārrunu procedūra

| 46. | īpaši norāda uz 2008. gadā ievērojami pieaugušo ārkārtas pārrunu procedūru skaitu, kas redzams tabulā ietvertajā sadalījumā: | 2008 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- |
| Skaits | % no ĢD līgumu kopskaita | Skaits | % no ĢD līgumu kopskaita |
| DG PRES (izņemot DIT) | 8 | 44,44 % | 6 | 37,50 % |
| DG IPOL | 0 | 0,00 % | 0 | 0,00 % |
| DG EXPO | 3 | 75,00 % | 1 | 20,00 % |
| DG COMM (izņemot Bibliotēkas dir.) | 16 | 16,00 % | 9 | 13,64 % |
| DG PERS | 0 | 0,00 % | 1 | 9,09 % |
| DG INLO (izņemot Mutiskās tulkošanas dir.) | 35 | 34,31 % | 19 | 21,84 % |
| DG INTE (bijušais Mutiskās tulkošanas dir.) | 9 | 56,25 % | 3 | 33,33 % |
| DG TRAD (izņemot Publikāciju dir.) | 0 | 0,00 % | 1 | 25,00 % |
| DG ITEC (bijušie Publikāciju un IT dir.) | 9 | 56,25 % | 2 | 33,33 % |
| DG FINS | 0 | 0,00 % | 0 | 0,00 % |
| Juridiskais dienests | 0 | 0,00 % | 0 | 0,00 % |
| Parlaments, kopā | 80 | 22,35 % | 42 | 16,87 % |

46.

īpaši norāda uz 2008. gadā ievērojami pieaugušo ārkārtas pārrunu procedūru skaitu, kas redzams tabulā ietvertajā sadalījumā:

2008

2007

Skaits

% no ĢD līgumu kopskaita

Skaits

% no ĢD līgumu kopskaita

DG PRES (izņemot DIT)

8

44,44 %

6

37,50 %

DG IPOL

0

0,00 %

0

0,00 %

DG EXPO

3

75,00 %

1

20,00 %

DG COMM (izņemot Bibliotēkas dir.)

16

16,00 %

9

13,64 %

DG PERS

0

0,00 %

1

9,09 %

DG INLO (izņemot Mutiskās tulkošanas dir.)

35

34,31 %

19

21,84 %

DG INTE (bijušais Mutiskās tulkošanas dir.)

9

56,25 %

3

33,33 %

DG TRAD (izņemot Publikāciju dir.)

0

0,00 %

1

25,00 %

DG ITEC (bijušie Publikāciju un IT dir.)

9

56,25 %

2

33,33 %

DG FINS

0

0,00 %

0

0,00 %

Juridiskais dienests

0

0,00 %

0

0,00 %

Parlaments, kopā

80

22,35 %

42

16,87 %

(2008. gada pārskats par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem, 9. lpp.)

| 47. | norāda, ka sešu deleģēto kredītrīkotāju gadījumā ārkārtas pārrunu procedūru daļa pieauga gan skaita, gan īpatsvara ziņā; |
| --- | --- |

47.

norāda, ka sešu deleģēto kredītrīkotāju gadījumā ārkārtas pārrunu procedūru daļa pieauga gan skaita, gan īpatsvara ziņā;

Īstenošanas noteikumu
   (12)
  54. pants

| 48. | atgādina, ka īstenošanas noteikumu 54. pantā noteikts: “Ja sarunu procedūru īpatsvars attiecībā pret līgumu skaitu, kurus piešķīris viens un tas pats deleģētais kredītrīkotājs, ievērojami palielinājies salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem vai ja šis īpatsvars ir izteikti augstāks, nekā fiksēts vidēji iestādē, atbildīgais kredītrīkotājs par to ziņo iestādei, norādot, kādi pasākumi veikti, lai mainītu šo tendenci”; |
| --- | --- |

48.

atgādina, ka īstenošanas noteikumu 54. pantā noteikts: “Ja sarunu procedūru īpatsvars attiecībā pret līgumu skaitu, kurus piešķīris viens un tas pats deleģētais kredītrīkotājs, ievērojami palielinājies salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem vai ja šis īpatsvars ir izteikti augstāks, nekā fiksēts vidēji iestādē, atbildīgais kredītrīkotājs par to ziņo iestādei, norādot, kādi pasākumi veikti, lai mainītu šo tendenci”;

| 49. | uzskata, ka 2007./2008. gada laikā fiksētais pieaugums noteikti uzliek deleģētajiem kredītrīkotājiem pienākumu veikt pasākumus, lai mainītu šo tendenci; aicina ģenerālsekretāru ziņot Budžeta kontroles komitejai par pasākumiem, kas veikti līdz 2010. gada 1. septembrim; |
| --- | --- |

49.

uzskata, ka 2007./2008. gada laikā fiksētais pieaugums noteikti uzliek deleģētajiem kredītrīkotājiem pienākumu veikt pasākumus, lai mainītu šo tendenci; aicina ģenerālsekretāru ziņot Budžeta kontroles komitejai par pasākumiem, kas veikti līdz 2010. gada 1. septembrim;

| 50. | lai būtu iespējams rūpīgāk uzraudzīt to, kā iestāde izmanto ārkārtas pārrunu procedūru (īstenošanas noteikumu 126. un 127. pants), aicina kredītrīkotājus par 2009. gadu un turpmākajiem gadiem iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei vairāk informācijas, iekļaujot gada darbības pārskatā pielikumu, kurā skaidri norādīts turpmāk minētais:






  — | kāpēc vispār bija nepieciešams noslēgt līgumu saskaņā ar īstenošanas noteikumu 126. un 127. pantu, |
| --- | --- | --- |

50.

lai būtu iespējams rūpīgāk uzraudzīt to, kā iestāde izmanto ārkārtas pārrunu procedūru (īstenošanas noteikumu 126. un 127. pants), aicina kredītrīkotājus par 2009. gadu un turpmākajiem gadiem iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei vairāk informācijas, iekļaujot gada darbības pārskatā pielikumu, kurā skaidri norādīts turpmāk minētais:

—

kāpēc vispār bija nepieciešams noslēgt līgumu saskaņā ar īstenošanas noteikumu 126. un 127. pantu,

| — | kāpēc kredītrīkotājs uzskatījis, ka uz konkrēto līgumu attiecas kāda no 126. panta 1. punktā un 127. panta 1. punktā noteiktajām kategorijām (“neviens piemērots piedāvājums”, “tehnisku vai māksliniecisku iemeslu dēļ”, “steidzamības gadījumā” u. c.), |
| --- | --- |

—

kāpēc kredītrīkotājs uzskatījis, ka uz konkrēto līgumu attiecas kāda no 126. panta 1. punktā un 127. panta 1. punktā noteiktajām kategorijām (“neviens piemērots piedāvājums”, “tehnisku vai māksliniecisku iemeslu dēļ”, “steidzamības gadījumā” u. c.),

| — | to kandidātu skaits, ar kuriem notikušas pārrunas, un |
| --- | --- |

—

to kandidātu skaits, ar kuriem notikušas pārrunas, un

| — | piedāvājuma pieņemšanas kritēriji; |
| --- | --- |

—

piedāvājuma pieņemšanas kritēriji;

| 51. | turklāt aicina centrālo finanšu nodaļu jaunajā pielikumā sniedzamo informāciju iekļaut “Gada pārskatā par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem”; |
| --- | --- |

51.

turklāt aicina centrālo finanšu nodaļu jaunajā pielikumā sniedzamo informāciju iekļaut “Gada pārskatā par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem”;

Vadības apliecinājumi Parlamentā

| 52. | atgādina, ka iekšējo noteikumu par Eiropas Parlamenta budžeta izpildi 8. panta 9.–11. punktā noteikts, ka ģenerālsekretārs sniedz deklarāciju, kurā viņš kā galvenais deleģētais kredītrīkotājs apliecina, vai Parlamenta budžets ir izpildīts saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem un vai ieviestā kontroles sistēma nodrošina pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

52.

atgādina, ka iekšējo noteikumu par Eiropas Parlamenta budžeta izpildi 8. panta 9.–11. punktā noteikts, ka ģenerālsekretārs sniedz deklarāciju, kurā viņš kā galvenais deleģētais kredītrīkotājs apliecina, vai Parlamenta budžets ir izpildīts saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem un vai ieviestā kontroles sistēma nodrošina pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| 53. | atgādina arī to, ka galvenā deleģētā kredītrīkotāja deklarācija pamatojas uz deklarācijām, kuras snieguši ģenerāldirektori kā deleģētie kredītrīkotāji; |
| --- | --- |

53.

atgādina arī to, ka galvenā deleģētā kredītrīkotāja deklarācija pamatojas uz deklarācijām, kuras snieguši ģenerāldirektori kā deleģētie kredītrīkotāji;

| 54. | norāda, ka iepriekšējais ģenerālsekretārs savā 2009. gada 4. marta deklarācijā (13):






  — | norādīja, ka neviens kredītrīkotājs savā deklarācijā nav iekļāvis oficiālas piezīmes, un |
| --- | --- | --- |

54.

norāda, ka iepriekšējais ģenerālsekretārs savā 2009. gada 4. marta deklarācijā (13):

—

norādīja, ka neviens kredītrīkotājs savā deklarācijā nav iekļāvis oficiālas piezīmes, un

| — | apliecināja, ka guvis pamatotu pārliecību par to, ka Parlamenta budžets ir izpildīts saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem un ka ieviestā kontroles sistēma nodrošina pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

—

apliecināja, ka guvis pamatotu pārliecību par to, ka Parlamenta budžets ir izpildīts saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem un ka ieviestā kontroles sistēma nodrošina pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| 55. | turklāt atzīmē, ka galvenais deleģētais kredītrīkotājs arī norādīja, ka “deklarācijas pamatā ir viņa viedoklis, saņemtie iekšējās revīzijas ziņojumi, viņa vārdā un pēc viņa rīkojuma veikti finanšu pārvaldības centrāli uzraudzības un atbalsta pasākumi, kā arī visa viņa rīcībā esošā informācija”; |
| --- | --- |

55.

turklāt atzīmē, ka galvenais deleģētais kredītrīkotājs arī norādīja, ka “deklarācijas pamatā ir viņa viedoklis, saņemtie iekšējās revīzijas ziņojumi, viņa vārdā un pēc viņa rīkojuma veikti finanšu pārvaldības centrāli uzraudzības un atbalsta pasākumi, kā arī visa viņa rīcībā esošā informācija”;

Finanšu regulas
   (14)
  60. panta 4. un 7. punkts

| 56. | norāda, ka Finanšu regulas 60. panta 4. punktā prasīts, lai katrs deleģētais kredītrīkotājs “izveido (. .) iekšējo vadību un kontroles procedūras, kas piemērotas viņa pienākumu veikšanai (. .)”, un ka Finanšu regulas 60. panta 7. punkta otrajā daļā prasīts, lai šī finanšu pārvaldībā iesaistītā amatpersona ziņo par sistēmu, ko tā ieviesusi, efektivitāti un rezultativitāti; |
| --- | --- |

56.

norāda, ka Finanšu regulas 60. panta 4. punktā prasīts, lai katrs deleģētais kredītrīkotājs “izveido (. .) iekšējo vadību un kontroles procedūras, kas piemērotas viņa pienākumu veikšanai (. .)”, un ka Finanšu regulas 60. panta 7. punkta otrajā daļā prasīts, lai šī finanšu pārvaldībā iesaistītā amatpersona ziņo par sistēmu, ko tā ieviesusi, efektivitāti un rezultativitāti;

Ne visu gada darbības pārskatu atbilstība Finanšu regulai

| 57. | turklāt norāda, ka tikai daži ģenerāldirektori ir norādījuši riskus, kas saistīti ar viņu veiktajām darbībām, vai ziņojuši par savu iekšējās kontroles sistēmu darbību (atbilde uz 4.2.1. jautājumu), lai gan Finanšu regulas 60. panta 7. punkta otrajā daļā skaidri noteikts, ka kredītrīkotāji gada darbības pārskatā informē par “iekšējās kontroles sistēmas efektivitāti un rezultativitāti”; |
| --- | --- |

57.

turklāt norāda, ka tikai daži ģenerāldirektori ir norādījuši riskus, kas saistīti ar viņu veiktajām darbībām, vai ziņojuši par savu iekšējās kontroles sistēmu darbību (atbilde uz 4.2.1. jautājumu), lai gan Finanšu regulas 60. panta 7. punkta otrajā daļā skaidri noteikts, ka kredītrīkotāji gada darbības pārskatā informē par “iekšējās kontroles sistēmas efektivitāti un rezultativitāti”;

Ziņojumu sniegšanas prasības pārāk vājas?

| 58. | norāda, ka neveiksmi, bez šaubām, noteica tas, ka 2008. gada darbības pārskatu sagatavošanas instrukcijas deva deleģētajiem kredītrīkotājiem lielāku rīcības brīvību, izvēloties pārskata sagatavošanas veidu, it īpaši attiecībā uz iekšējās kontroles sistēmām (atbilde uz 4.2. jautājumu); tomēr ar gandarījumu norāda, ka 2009. gada pārskatiem paredzētās instrukcijas šajā ziņā bija stingrākas, un sagaida, ka visi ģenerāldirektori tās ievēros; |
| --- | --- |

58.

norāda, ka neveiksmi, bez šaubām, noteica tas, ka 2008. gada darbības pārskatu sagatavošanas instrukcijas deva deleģētajiem kredītrīkotājiem lielāku rīcības brīvību, izvēloties pārskata sagatavošanas veidu, it īpaši attiecībā uz iekšējās kontroles sistēmām (atbilde uz 4.2. jautājumu); tomēr ar gandarījumu norāda, ka 2009. gada pārskatiem paredzētās instrukcijas šajā ziņā bija stingrākas, un sagaida, ka visi ģenerāldirektori tās ievēros;

| 59. | atgādina, ka iekšējās kontroles sistēmas mērķis ir nodrošināt pareizus izdevumus atbilstīgi finanšu regulējumā noteiktajām prasībām; |
| --- | --- |

59.

atgādina, ka iekšējās kontroles sistēmas mērķis ir nodrošināt pareizus izdevumus atbilstīgi finanšu regulējumā noteiktajām prasībām;

| 60. | uzsver, ka jebkurā finanšu pārvaldības sistēmā saistībā ar izdevumu apstiprināšanu ir jānodrošina pienācīgas pārbaudes un pilnvaru līdzsvars; |
| --- | --- |

60.

uzsver, ka jebkurā finanšu pārvaldības sistēmā saistībā ar izdevumu apstiprināšanu ir jānodrošina pienācīgas pārbaudes un pilnvaru līdzsvars;

| 61. | tādēļ aicina ģenerālsekretāru pēc iespējas drīzāk un ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. decembrim informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par konkrētiem pasākumiem (un to īstenošanas termiņiem), ko viņš ir veicis vai veiks, lai pastiprinātu iekšējās kontroles sistēmu un it īpaši lai:






  — | nodrošinātu, ka visu kredītrīkotāju darbības pārskati pilnībā atbilstu Finanšu regulas 60. panta 7. punktam, |
| --- | --- | --- |

61.

tādēļ aicina ģenerālsekretāru pēc iespējas drīzāk un ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. decembrim informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par konkrētiem pasākumiem (un to īstenošanas termiņiem), ko viņš ir veicis vai veiks, lai pastiprinātu iekšējās kontroles sistēmu un it īpaši lai:

—

nodrošinātu, ka visu kredītrīkotāju darbības pārskati pilnībā atbilstu Finanšu regulas 60. panta 7. punktam,

| — | nodrošinātu, ka gada darbības pārskati kļūst skaidrāki, īsāki, precīzāki, atbilstīgāki un profesionālāki, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde saņemtu atbilstīgo informāciju par to, kā Parlaments izlietojis publiskos līdzekļus, un lai varētu veikt jebkādus citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai ģenerālsekretārs varētu sniegt jēgpilnu ticamības deklarāciju, |
| --- | --- |

—

nodrošinātu, ka gada darbības pārskati kļūst skaidrāki, īsāki, precīzāki, atbilstīgāki un profesionālāki, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde saņemtu atbilstīgo informāciju par to, kā Parlaments izlietojis publiskos līdzekļus, un lai varētu veikt jebkādus citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai ģenerālsekretārs varētu sniegt jēgpilnu ticamības deklarāciju,

| — | veiktu 2008. gadā pārrunu un ierobežotajā procedūrā noslēgtu līgumu iekšēju kontroli; pastiprinātu šādus iekšējās kontroles pasākumus, |
| --- | --- |

—

veiktu 2008. gadā pārrunu un ierobežotajā procedūrā noslēgtu līgumu iekšēju kontroli; pastiprinātu šādus iekšējās kontroles pasākumus,

| — | publicētu visaptverošu ikgadēju sarakstu, kurā iekļauti visi uzņēmumi, ar kuriem, sākot no 2008. gada, ir noslēgti līgumi, izmantojot pārrunu un ierobežoto procedūru; |
| --- | --- |

—

publicētu visaptverošu ikgadēju sarakstu, kurā iekļauti visi uzņēmumi, ar kuriem, sākot no 2008. gada, ir noslēgti līgumi, izmantojot pārrunu un ierobežoto procedūru;

Revīzijas palātas gada pārskats par 2008. finanšu gadu

Algām piemērojamais reizināšanas koeficients

| 62. | norāda, ka Parlaments un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja līdzīgi kā iepriekšējos gados turpina piemērot Civildienesta noteikumus par reizināšanas koeficientu, kamēr Tiesa nav pieņēmusi galīgo lēmumu lietās, ko šajā jautājumā iesnieguši to darbinieki; |
| --- | --- |

62.

norāda, ka Parlaments un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja līdzīgi kā iepriekšējos gados turpina piemērot Civildienesta noteikumus par reizināšanas koeficientu, kamēr Tiesa nav pieņēmusi galīgo lēmumu lietās, ko šajā jautājumā iesnieguši to darbinieki;

Komandējumos radušos izmitināšanas izmaksu atlīdzināšana

| 63. | norāda, ka kopš 2004. finanšu gada Revīzijas palāta ir aicinājusi Parlamentu nodrošināt, lai komandējumos radušās izmitināšanas izmaksas atlīdzinātu saskaņā ar Civildienesta noteikumiem; atzīst Personāla ģenerāldirektorāta centienus vienkāršot un racionalizēt komandējumu pārvaldību; |
| --- | --- |

63.

norāda, ka kopš 2004. finanšu gada Revīzijas palāta ir aicinājusi Parlamentu nodrošināt, lai komandējumos radušās izmitināšanas izmaksas atlīdzinātu saskaņā ar Civildienesta noteikumiem; atzīst Personāla ģenerāldirektorāta centienus vienkāršot un racionalizēt komandējumu pārvaldību;

| 64. | pieņem zināšanai administrācijas atbildi un vērš uzmanību uz to, ka tiesisko regulējumu nevar mainīt budžeta iemeslu dēļ; uzskata, ka šim jautājumam jāpievērš īpaša uzmanība Civildienesta noteikumu gaidāmajā pārskatīšanā; |
| --- | --- |

64.

pieņem zināšanai administrācijas atbildi un vērš uzmanību uz to, ka tiesisko regulējumu nevar mainīt budžeta iemeslu dēļ; uzskata, ka šim jautājumam jāpievērš īpaša uzmanība Civildienesta noteikumu gaidāmajā pārskatīšanā;

| 65. | cer, ka galvenie lēmumu pieņēmēji šajā jomā, proti, Prezidijs, ģenerālsekretārs un Personāla ģenerāldirektorāta vadītājs, pēc lēmuma pieņemšanas iespējami drīzāk veiks nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu Parlamenta iekšējo noteikumu un procedūru attiecībā uz komandējumiem pilnīgu un konsekventu atbilstību pareizas finanšu pārvaldības principam un Civildienesta noteikumiem; |
| --- | --- |

65.

cer, ka galvenie lēmumu pieņēmēji šajā jomā, proti, Prezidijs, ģenerālsekretārs un Personāla ģenerāldirektorāta vadītājs, pēc lēmuma pieņemšanas iespējami drīzāk veiks nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu Parlamenta iekšējo noteikumu un procedūru attiecībā uz komandējumiem pilnīgu un konsekventu atbilstību pareizas finanšu pārvaldības principam un Civildienesta noteikumiem;

Piemaksas par palīdzību deputātiem

| 66. | pieņem zināšanai un pauž gandarījumu par ievērojamo darbu, ko dienesti veikuši, lai noteiktā kārtībā noformētu 2004.–2008. gadā izmaksātos parlamentārās palīdzības izdevumus; |
| --- | --- |

66.

pieņem zināšanai un pauž gandarījumu par ievērojamo darbu, ko dienesti veikuši, lai noteiktā kārtībā noformētu 2004.–2008. gadā izmaksātos parlamentārās palīdzības izdevumus;

| 67. | aicina ģenerālsekretāru, Personāla ģenerāldirektorāta vadītāju un Jauninājumu un tehnoloģiskā atbalsta ģenerāldirektorāta vadītāju novērtēt jauno videokonferenču tehnoloģiju izmantošanas iespējas, lai tādējādi samazinātu komandējumu skaitu; jo īpaši norāda uz iespēju izmantot atklātā pirmkoda programmatūru, kas nodrošinātu drošu un lētu videokonferenču rīkošanu; |
| --- | --- |

67.

aicina ģenerālsekretāru, Personāla ģenerāldirektorāta vadītāju un Jauninājumu un tehnoloģiskā atbalsta ģenerāldirektorāta vadītāju novērtēt jauno videokonferenču tehnoloģiju izmantošanas iespējas, lai tādējādi samazinātu komandējumu skaitu; jo īpaši norāda uz iespēju izmantot atklātā pirmkoda programmatūru, kas nodrošinātu drošu un lētu videokonferenču rīkošanu;

| 68. | norāda arī to, ka no jaunās sistēmas, kas sāka darboties 2009. gada 14. jūlijā, tiek sagaidīts, ka tā nodrošinās attiecīgo noteikumu un principu pienācīgu ievērošanu un vislabāk garantēs parlamentārās palīdzības piemaksas pārredzamību, likumību un pareizu finanšu pārvaldību; |
| --- | --- |

68.

norāda arī to, ka no jaunās sistēmas, kas sāka darboties 2009. gada 14. jūlijā, tiek sagaidīts, ka tā nodrošinās attiecīgo noteikumu un principu pienācīgu ievērošanu un vislabāk garantēs parlamentārās palīdzības piemaksas pārredzamību, likumību un pareizu finanšu pārvaldību;

Deputāti kā publiskas personas

| 69. | atbalsta nodokļu maksātāju tiesības pārbaudīt, kā deputāti kā publiskas personas izmanto viņu līdzekļus, un aicina deputātus Eiropas publisko līdzekļu lietojumā īpašu uzmanību pievērst sabiedrības interesēm; |
| --- | --- |

69.

atbalsta nodokļu maksātāju tiesības pārbaudīt, kā deputāti kā publiskas personas izmanto viņu līdzekļus, un aicina deputātus Eiropas publisko līdzekļu lietojumā īpašu uzmanību pievērst sabiedrības interesēm;

| 70. | ņemot vērā ievērojamo reputācijas apdraudējumu šajā politikas jomā, aicina gan iekšējo revidentu, gan Revīzijas palātu cieši sekot līdzi jaunās pamatsistēmas darbībai un efektivitātei, kā arī norādīt visus trūkumus un/vai iespējas uzlabot sabiedrības piekļuvi informācijai par deputātiem veiktajiem maksājumiem, tostarp palīdzībai paredzētajiem izdevumiem; |
| --- | --- |

70.

ņemot vērā ievērojamo reputācijas apdraudējumu šajā politikas jomā, aicina gan iekšējo revidentu, gan Revīzijas palātu cieši sekot līdzi jaunās pamatsistēmas darbībai un efektivitātei, kā arī norādīt visus trūkumus un/vai iespējas uzlabot sabiedrības piekļuvi informācijai par deputātiem veiktajiem maksājumiem, tostarp palīdzībai paredzētajiem izdevumiem;

Deputātu papildu pensiju shēma

| 71. | atgādina Revīzijas palātas 2006. un 2007. gada pārskatos iekļautās piezīmes par to, ka jāpieņem skaidri noteikumi, kuros būtu definēti Parlamenta un fonda dalībnieku pienākumi un atbildība līdzekļu nepietiekamības gadījumā; aicina ģenerālsekretāru līdz 2010. gada 31. decembrim izvirzīt priekšlikumu šā jautājuma risināšanai, vienlaikus ņemot vērā arī plenārsēdes lēmumu par to, ka līdzekļu nepietiekamības gadījumā nedrīkst izmantot papildu līdzekļus no nodokļu ieņēmumiem; |
| --- | --- |

71.

atgādina Revīzijas palātas 2006. un 2007. gada pārskatos iekļautās piezīmes par to, ka jāpieņem skaidri noteikumi, kuros būtu definēti Parlamenta un fonda dalībnieku pienākumi un atbildība līdzekļu nepietiekamības gadījumā; aicina ģenerālsekretāru līdz 2010. gada 31. decembrim izvirzīt priekšlikumu šā jautājuma risināšanai, vienlaikus ņemot vērā arī plenārsēdes lēmumu par to, ka līdzekļu nepietiekamības gadījumā nedrīkst izmantot papildu līdzekļus no nodokļu ieņēmumiem;

| 72. | norāda, ka 2008. gada 31. decembrī fondā bija aktuārdeficīts EUR 121 844 000 apmērā un ka tajā pašā datumā fonds aplēsa, ka fonda dalībniekiem ir jāizmaksā EUR 276 984 000 (Revīzijas palātas 2008. gada pārskata 11.2. pielikums); |
| --- | --- |

72.

norāda, ka 2008. gada 31. decembrī fondā bija aktuārdeficīts EUR 121 844 000 apmērā un ka tajā pašā datumā fonds aplēsa, ka fonda dalībniekiem ir jāizmaksā EUR 276 984 000 (Revīzijas palātas 2008. gada pārskata 11.2. pielikums);

| 73. | norāda, ka Parlamenta saistības ir atspoguļotas finanšu pārskatos par periodu līdz 2008. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

73.

norāda, ka Parlamenta saistības ir atspoguļotas finanšu pārskatos par periodu līdz 2008. gada 31. decembrim;

| 74. | norāda uz neatkarīgā revidenta ziņojumā minēto, proti, ka pensijām un līdzīgām saistībām paredzētie līdzekļi ir aprēķināti, pieņemot, ka ieguldījumu ienesīgums būs 6,5 % gadā, taču to nav iespējams sasniegt; |
| --- | --- |

74.

norāda uz neatkarīgā revidenta ziņojumā minēto, proti, ka pensijām un līdzīgām saistībām paredzētie līdzekļi ir aprēķināti, pieņemot, ka ieguldījumu ienesīgums būs 6,5 % gadā, taču to nav iespējams sasniegt;

| 75. | uzsver, ka ir jānodrošina pilnīga pārredzamība attiecībā uz lēmumiem, kurus pieņem vadības struktūras, proti, priekšsēdētājs, Prezidijs, kvestori un Priekšsēdētāju konference; |
| --- | --- |

75.

uzsver, ka ir jānodrošina pilnīga pārredzamība attiecībā uz lēmumiem, kurus pieņem vadības struktūras, proti, priekšsēdētājs, Prezidijs, kvestori un Priekšsēdētāju konference;

| 76. | aicina Prezidiju apsvērt iespēju Budžeta komitejas sniegto informāciju par lēmumiem, kas būtiski ietekmē budžetu, daudz operatīvāk nodot Budžeta kontroles komitejai, lai labāk apmierinātu budžeta izpildes apstiprinātājiestādes un Eiropas nodokļu maksātāju vajadzību pēc informācijas; |
| --- | --- |

76.

aicina Prezidiju apsvērt iespēju Budžeta komitejas sniegto informāciju par lēmumiem, kas būtiski ietekmē budžetu, daudz operatīvāk nodot Budžeta kontroles komitejai, lai labāk apmierinātu budžeta izpildes apstiprinātājiestādes un Eiropas nodokļu maksātāju vajadzību pēc informācijas;

| 77. | uzskata, ka Prezidijs kā Parlamenta struktūrvienība, kas atbildīga par finanšu un administratīviem lēmumiem, kuri skar deputātus un iestādes darbību, ir īpaši atbildīgs par demokrātiskas pārskatatbildības veicināšanu; |
| --- | --- |

77.

uzskata, ka Prezidijs kā Parlamenta struktūrvienība, kas atbildīga par finanšu un administratīviem lēmumiem, kuri skar deputātus un iestādes darbību, ir īpaši atbildīgs par demokrātiskas pārskatatbildības veicināšanu;

| 78. | uzskata, ka budžeta grozījumu priekšlikumi, kas attiecas tikai uz faktisko finanšu gadu, nav pietiekams pārvaldības instruments, un aicina Prezidiju iesniegt svarīgāko finansiālo lēmumu ietekmes piecu gadu tāmi; |
| --- | --- |

78.

uzskata, ka budžeta grozījumu priekšlikumi, kas attiecas tikai uz faktisko finanšu gadu, nav pietiekams pārvaldības instruments, un aicina Prezidiju iesniegt svarīgāko finansiālo lēmumu ietekmes piecu gadu tāmi;

| 79. | vērš uzmanību uz to, ka pārskatatbildība politikā un publiskā sektora iestāžu reputācijas apdraudējumu pārvaldība ir jautājumi, kurus nevar un nedrīkst skatīt tikai juridisko seku kontekstā; |
| --- | --- |

79.

vērš uzmanību uz to, ka pārskatatbildība politikā un publiskā sektora iestāžu reputācijas apdraudējumu pārvaldība ir jautājumi, kurus nevar un nedrīkst skatīt tikai juridisko seku kontekstā;

Parlamenta iekšējā revidenta ziņojumi

| 80. | norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests kopš izveides brīža ir daļa no Finanšu ģenerāldirektorāta, kas saņem aptuveni 30 % iestādes budžeta, un atzinīgi vērtē to, ka tagad, kopš 2009. gada 1. septembra, Iekšējās revīzijas dienests ar ģenerālsekretāra lēmumu ir tieši piesaistīts ģenerālsekretāram, jo šāds lēmums veicinās gan iekšējās revīzijas efektivitāti, gan tās neatkarīgo un objektīvo lomu revidējamo struktūrvienību skatījumā; |
| --- | --- |

80.

norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests kopš izveides brīža ir daļa no Finanšu ģenerāldirektorāta, kas saņem aptuveni 30 % iestādes budžeta, un atzinīgi vērtē to, ka tagad, kopš 2009. gada 1. septembra, Iekšējās revīzijas dienests ar ģenerālsekretāra lēmumu ir tieši piesaistīts ģenerālsekretāram, jo šāds lēmums veicinās gan iekšējās revīzijas efektivitāti, gan tās neatkarīgo un objektīvo lomu revidējamo struktūrvienību skatījumā;

| 81. | uzsver, ka iepriekšējā vieta struktūrshēmā netraucēja Iekšējās revīzijas dienestam veikt savus pienākumus atbilstoši profesionālajām un tiesību aktos noteiktajām prasībām; atzinīgi vērtē tā jauno novietojumu un cer, ka tas uzlabos būtiskas informācijas par riskiem saņemšanu no ģenerālsekretāra un tādējādi atvieglos iekšējā revidenta uzdevumu sniegt Parlamentam konsultācijas par risku novēršanu; |
| --- | --- |

81.

uzsver, ka iepriekšējā vieta struktūrshēmā netraucēja Iekšējās revīzijas dienestam veikt savus pienākumus atbilstoši profesionālajām un tiesību aktos noteiktajām prasībām; atzinīgi vērtē tā jauno novietojumu un cer, ka tas uzlabos būtiskas informācijas par riskiem saņemšanu no ģenerālsekretāra un tādējādi atvieglos iekšējā revidenta uzdevumu sniegt Parlamentam konsultācijas par risku novēršanu;

Iekšējās kontroles pamatsistēmas revīzija

| 82. | ar gandarījumu norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests par prioritāti uzskata uzraudzību un konsultēšanu saistībā ar iekšējās kontroles jaunās decentralizētās sistēmas īstenošanu, ko ieviesa ar Finanšu regulu, kura stājās spēkā 2003. gada 1. janvārī; |
| --- | --- |

82.

ar gandarījumu norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests par prioritāti uzskata uzraudzību un konsultēšanu saistībā ar iekšējās kontroles jaunās decentralizētās sistēmas īstenošanu, ko ieviesa ar Finanšu regulu, kura stājās spēkā 2003. gada 1. janvārī;

| 83. | norāda arī to, ka 2003. un 2004. gadā veiktās iekšējās kontroles sistēmas sākotnējās pārskatīšanas rezultātā tika sagatavoti 14 revīzijas ziņojumi, kas attiecās uz visām nodaļām un centrālajiem dienestiem un ietvēra 452 pasākumus, par kuriem bija panākta vienošanās; |
| --- | --- |

83.

norāda arī to, ka 2003. un 2004. gadā veiktās iekšējās kontroles sistēmas sākotnējās pārskatīšanas rezultātā tika sagatavoti 14 revīzijas ziņojumi, kas attiecās uz visām nodaļām un centrālajiem dienestiem un ietvēra 452 pasākumus, par kuriem bija panākta vienošanās;

| 84. | norāda, ka virkne paveiktā darba revīziju 2005. un 2006. gadā atklāja, ka vadība bija īstenojusi 225 no 452 sākotnējiem pasākumiem un ka no 227 vēl nepabeigtajiem pasākumiem 20 bija tādi, kas tika uzskatīti par īpaši nozīmīgiem, jo attiecās uz paaugstināta riska jomām un paredzēja attiecīgajiem dienestiem steidzami veikt korekcijas; |
| --- | --- |

84.

norāda, ka virkne paveiktā darba revīziju 2005. un 2006. gadā atklāja, ka vadība bija īstenojusi 225 no 452 sākotnējiem pasākumiem un ka no 227 vēl nepabeigtajiem pasākumiem 20 bija tādi, kas tika uzskatīti par īpaši nozīmīgiem, jo attiecās uz paaugstināta riska jomām un paredzēja attiecīgajiem dienestiem steidzami veikt korekcijas;

Nepabeigti pasākumi

| 85. | norāda arī to, ka pēc 2007. un 2008. gadā veiktās otrās paveiktā darba revīziju sērijas 2008. gada beigās rezultāti liecināja, ka no 452 sākotnējiem pasākumiem 88 nebija pabeigti un to sadalījums pa ģenerāldirektorātiem bija šāds:







  DG PRES | 5 |
| --- | --- | --- |
| DG TRAD | 1 |
| DG ITEC | 22 + 4 nepabeigti īpaši nozīmīgi pasākumi |
| DG INTE | 5 |
| DG INLO | 10 |
| DG COMM | 6 |
| DG PERS | 9 |
| DG FINS | 12 |
| Ģenerālsekretārs | 18 (centrāli pasākumi) |

85.

norāda arī to, ka pēc 2007. un 2008. gadā veiktās otrās paveiktā darba revīziju sērijas 2008. gada beigās rezultāti liecināja, ka no 452 sākotnējiem pasākumiem 88 nebija pabeigti un to sadalījums pa ģenerāldirektorātiem bija šāds:

DG PRES

5

DG TRAD

1

DG ITEC

22 + 4 nepabeigti īpaši nozīmīgi pasākumi

DG INTE

5

DG INLO

10

DG COMM

6

DG PERS

9

DG FINS

12

Ģenerālsekretārs

18 (centrāli pasākumi)

| 86. | atzinīgi vērtē ģenerāldirektorātu pārvaldības un iekšējās kontroles sistēmu uzlabojumus, bet pauž izbrīnu par nepabeigto pasākumu skaitu, kā rezultātā vispārējais īstenošanas līmenis ir tikai 80,53 % relatīvi ilgā laika periodā, kam būtu bijis jānodrošina atbildīgajiem dienestiem pietiekami daudz laika korekciju veikšanai; |
| --- | --- |

86.

atzinīgi vērtē ģenerāldirektorātu pārvaldības un iekšējās kontroles sistēmu uzlabojumus, bet pauž izbrīnu par nepabeigto pasākumu skaitu, kā rezultātā vispārējais īstenošanas līmenis ir tikai 80,53 % relatīvi ilgā laika periodā, kam būtu bijis jānodrošina atbildīgajiem dienestiem pietiekami daudz laika korekciju veikšanai;

| 87. | pilnībā apzinās, ka izskatāmajā laika periodā dažas nodaļas ir pārceltas uz citiem ģenerāldirektorātiem; atgādina, ka saskaņā ar Finanšu regulas 86. panta 3. punktu “iestāde nodrošina, ka tiek veikti pasākumi atbilstoši ieteikumiem, kas sniegti pēc iekšējās revīzijas”, un uzskata par nepieņemamu, ka 2003. un 2004. gadā sniegtie revīzijas ieteikumi 2008. gadā vēl nav īstenoti; |
| --- | --- |

87.

pilnībā apzinās, ka izskatāmajā laika periodā dažas nodaļas ir pārceltas uz citiem ģenerāldirektorātiem; atgādina, ka saskaņā ar Finanšu regulas 86. panta 3. punktu “iestāde nodrošina, ka tiek veikti pasākumi atbilstoši ieteikumiem, kas sniegti pēc iekšējās revīzijas”, un uzskata par nepieņemamu, ka 2003. un 2004. gadā sniegtie revīzijas ieteikumi 2008. gadā vēl nav īstenoti;

| 88. | uzsver, ka 88 nepabeigtie pasākumi liecina par to, ka dažās konkrētās jomās joprojām pastāv atsevišķi riski, un stingri iesaka ātri veikt pienācīgus pasākumus, lai pēc iespējas drīzāk īstenotu atlikušos ieteikumus; aicina ģenerālsekretāru par sasniegto informēt kompetento komiteju; |
| --- | --- |

88.

uzsver, ka 88 nepabeigtie pasākumi liecina par to, ka dažās konkrētās jomās joprojām pastāv atsevišķi riski, un stingri iesaka ātri veikt pienācīgus pasākumus, lai pēc iespējas drīzāk īstenotu atlikušos ieteikumus; aicina ģenerālsekretāru par sasniegto informēt kompetento komiteju;

| 89. | uzskata, ka būtu jāveic Parlamenta Iekšējās revīzijas dienesta pārbaude ar mērķi nostiprināt šā dienesta darbību, tādējādi uzlabojot rūpīgas finanšu pārbaudes veikšanu, kā arī būtu jānodrošina visi Budžeta kontroles komitejas uzdevumu izpildei nepieciešamie instrumenti; |
| --- | --- |

89.

uzskata, ka būtu jāveic Parlamenta Iekšējās revīzijas dienesta pārbaude ar mērķi nostiprināt šā dienesta darbību, tādējādi uzlabojot rūpīgas finanšu pārbaudes veikšanu, kā arī būtu jānodrošina visi Budžeta kontroles komitejas uzdevumu izpildei nepieciešamie instrumenti;

| 90. | prasa vēlākais līdz 2010. gada 30. septembrim sniegt Parlamentam pilnīgus paskaidrojumus un konkrētas atbildes par to, kāpēc Apmeklētāju centrs vēl aizvien nav atvērts; |
| --- | --- |

90.

prasa vēlākais līdz 2010. gada 30. septembrim sniegt Parlamentam pilnīgus paskaidrojumus un konkrētas atbildes par to, kāpēc Apmeklētāju centrs vēl aizvien nav atvērts;

Eiropas Parlamenta balvas

| 91. | uzskata Eiropas Parlamenta balvu žurnālistikā par neatbilstīgu, jo Parlamentam nevajadzētu piešķirt balvas žurnālistiem, kuru uzdevums ir kritiski izvērtēt ES iestādes un to darbu; |
| --- | --- |

91.

uzskata Eiropas Parlamenta balvu žurnālistikā par neatbilstīgu, jo Parlamentam nevajadzētu piešķirt balvas žurnālistiem, kuru uzdevums ir kritiski izvērtēt ES iestādes un to darbu;

Politiskās grupas (budžeta 4000. postenis)

| 92. | norāda, ka 2008. gadā budžeta 4000. postenī iekļauto apropriāciju izlietojums bija šāds:













  (EUR) |
| --- | --- |
| 2008. gada budžetā pieejamā kopējā summa | 81 625 415 |
| Pie politiskajām grupām nepiederošie deputāti | 1 485 287 |
| Grupām pieejamās summas | 80 140 128 |
| Grupa | No Parlamenta budžeta piešķirtie līdzekļi | Pārdale (15) | Papildu piešķīrumi 2008. gadā (16) | Politiskās grupas pašas resursi un pārnestās apropriācijas | Izdevumi 2008. gadā | Pieejamo apropriāciju izlietojuma līmenis | Pārnesumu maksimālā summa (17) | Pārnesumi uz 2009. gadu |
| PPE | 19 457 497 | –19 262 | 2 256 382 | 9 768 471 | 24 057 411 | 76,46 % | 11 985 131 | 7 405 677 |
| PSE | 14 417 268 | 45 992 | 1 685 892 | 7 254 341 | 16 555 599 | 70,74 % | 8 894 526 | 6 847 894 |
| ALDE | 6 685 814 | –35 299 | 768 650 | 3 008 933 | 7 409 623 | 71,05 % | 4 111 557 | 3 018 475 |
| VERTS/ALE | 2 765 269 | 45 912 | 330 540 | 1 070 615 | 3 191 911 | 75,78 % | 1 713 175 | 1 020 425 |
| GUE/NGL | 2 809 780 | –2 357 | 325 919 | 971 528 | 2 627 939 | 64,02 % | 1 730 809 | 1 476 931 |
| UEN | 2 764 733 | –26 557 | 315 066 | 968 265 | 2 770 796 | 68,90 % | 1 697 433 | 1 250 711 |
| IND/DEM | 1 621 041 | –51 389 | 176 408 | 760 676 | 1 924 007 | 76,75 % | 986 929 | 582 729 |
| Pie pol. grupām nepiederoši deputāti | 1 226 937 | | 141 143 | 117 207 | 1 019 401 | 68,63 % | 754 612 | 392 949 |
| Kopā | 51 748 339 | –42 960 | 6 000 000 | 23 920 036 | 59 556 687 | 72,96 % | 31 874 170 | 21 995 791 |

92.

norāda, ka 2008. gadā budžeta 4000. postenī iekļauto apropriāciju izlietojums bija šāds:

(EUR)

2008. gada budžetā pieejamā kopējā summa

81 625 415

Pie politiskajām grupām nepiederošie deputāti

1 485 287

Grupām pieejamās summas

80 140 128

Grupa

No Parlamenta budžeta piešķirtie līdzekļi

Pārdale (15)

Papildu piešķīrumi 2008. gadā (16)

Politiskās grupas pašas resursi un pārnestās apropriācijas

Izdevumi 2008. gadā

Pieejamo apropriāciju izlietojuma līmenis

Pārnesumu maksimālā summa (17)

Pārnesumi uz 2009. gadu

PPE

19 457 497

–19 262

2 256 382

9 768 471

24 057 411

76,46 %

11 985 131

7 405 677

PSE

14 417 268

45 992

1 685 892

7 254 341

16 555 599

70,74 %

8 894 526

6 847 894

ALDE

6 685 814

–35 299

768 650

3 008 933

7 409 623

71,05 %

4 111 557

3 018 475

VERTS/ALE

2 765 269

45 912

330 540

1 070 615

3 191 911

75,78 %

1 713 175

1 020 425

GUE/NGL

2 809 780

–2 357

325 919

971 528

2 627 939

64,02 %

1 730 809

1 476 931

UEN

2 764 733

–26 557

315 066

968 265

2 770 796

68,90 %

1 697 433

1 250 711

IND/DEM

1 621 041

–51 389

176 408

760 676

1 924 007

76,75 %

986 929

582 729

Pie pol. grupām nepiederoši deputāti

1 226 937

141 143

117 207

1 019 401

68,63 %

754 612

392 949

Kopā

51 748 339

–42 960

6 000 000

23 920 036

59 556 687

72,96 %

31 874 170

21 995 791

Papildu apropriācijas

| 93. | atgādina, ka Prezidijs 2008. gada 19. novembra sanāksmē nolēma iekļaut papildu apropriācijas kopumā EUR 6 miljonu apmērā budžeta 4000. postenī, lai finansētu informācijas kampaņu saistībā ar Eiropas Parlamenta 2009. gada vēlēšanām (D(2009)28076, 2009. gada 15. jūnijs); |
| --- | --- |

93.

atgādina, ka Prezidijs 2008. gada 19. novembra sanāksmē nolēma iekļaut papildu apropriācijas kopumā EUR 6 miljonu apmērā budžeta 4000. postenī, lai finansētu informācijas kampaņu saistībā ar Eiropas Parlamenta 2009. gada vēlēšanām (D(2009)28076, 2009. gada 15. jūnijs);

| 94. | norāda, ka Prezidijs 2008. gada 15. decembrī nolēma:






  — | “ka 50 % ierobežojums, kas paredzēts Noteikumu par budžeta 4000. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu 2.1.6. un 2.9.2. punktā, neattiecas uz EUR 6 miljonu apropriācijām, kuras tas nolēma pārdalīt 2008. gada 19. novembra sanāksmē, un tādējādi visu šo papildsummu var pārnest uz 2009. gadu, |
| --- | --- | --- |

94.

norāda, ka Prezidijs 2008. gada 15. decembrī nolēma:

—

“ka 50 % ierobežojums, kas paredzēts Noteikumu par budžeta 4000. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu 2.1.6. un 2.9.2. punktā, neattiecas uz EUR 6 miljonu apropriācijām, kuras tas nolēma pārdalīt 2008. gada 19. novembra sanāksmē, un tādējādi visu šo papildsummu var pārnest uz 2009. gadu,

| — | tomēr grupām šīs apropriācijas ir jāizmanto līdz 2009. gada marta beigām un visas neizmantotās summas ir jāatmaksā Parlamenta budžetā, tādēļ |
| --- | --- |

—

tomēr grupām šīs apropriācijas ir jāizmanto līdz 2009. gada marta beigām un visas neizmantotās summas ir jāatmaksā Parlamenta budžetā, tādēļ

| — | šo papildu līdzekļu izlietojums jāskata saistībā ar kontu slēgšanu par 2009. gada pirmo pusi, jo vēlēšanu gadi dalās divos sešu mēnešu periodos” (D(2009)28076, 2009. gada 15. jūnijs); |
| --- | --- |

—

šo papildu līdzekļu izlietojums jāskata saistībā ar kontu slēgšanu par 2009. gada pirmo pusi, jo vēlēšanu gadi dalās divos sešu mēnešu periodos” (D(2009)28076, 2009. gada 15. jūnijs);

| 95. | atgādina, ka priekšsēdētājs Prezidija 2009. gada 16. jūnija sanāksmē “ar bažām norādīja, ka vēlētāju aktivitāte šajās vēlēšanās kopumā ir kritusies līdz 43,2 %, un tas ir jautājums, kas nākamajam Prezidijam būs rūpīgi jāizskata” (PE 426.193/BUR); |
| --- | --- |

95.

atgādina, ka priekšsēdētājs Prezidija 2009. gada 16. jūnija sanāksmē “ar bažām norādīja, ka vēlētāju aktivitāte šajās vēlēšanās kopumā ir kritusies līdz 43,2 %, un tas ir jautājums, kas nākamajam Prezidijam būs rūpīgi jāizskata” (PE 426.193/BUR);

Kontu slēgšana bez debatēm?

| 96. | norāda, ka saskaņā ar Noteikumu par budžeta 4000. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu 2.7.3. punktu (18) priekšsēdētājs 2009. gada 8. jūlijā (vēstule Nr. 311812) ir nosūtījis Budžeta kontroles komitejai politisko grupu iesniegtos revidētos pārskatus par apropriāciju izlietojumu; |
| --- | --- |

96.

norāda, ka saskaņā ar Noteikumu par budžeta 4000. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu 2.7.3. punktu (18) priekšsēdētājs 2009. gada 8. jūlijā (vēstule Nr. 311812) ir nosūtījis Budžeta kontroles komitejai politisko grupu iesniegtos revidētos pārskatus par apropriāciju izlietojumu;

| 97. | norāda, ka ģenerālsekretārs savā 2009. gada 15. jūnija piezīmē Prezidija locekļiem (D(2009)28076) konstatēja, ka “visos ziņojumos revidenti bez piezīmēm apliecināja, ka iesniegtie pārskati atbilst noteikumiem”; |
| --- | --- |

97.

norāda, ka ģenerālsekretārs savā 2009. gada 15. jūnija piezīmē Prezidija locekļiem (D(2009)28076) konstatēja, ka “visos ziņojumos revidenti bez piezīmēm apliecināja, ka iesniegtie pārskati atbilst noteikumiem”;

| 98. | norāda, ka 2009. gada 16. jūnija sanāksmē (2009. gada 16. jūnija sanāksmes protokols, PE 426.193/BUR):






  — | apspriežot lēmumu par politisko grupu 2008. finanšu gada kontu slēgšanu, Prezidijs pieņēma zināšanai un apstiprināja grupu iesniegtos dokumentus, |
| --- | --- | --- |

98.

norāda, ka 2009. gada 16. jūnija sanāksmē (2009. gada 16. jūnija sanāksmes protokols, PE 426.193/BUR):

—

apspriežot lēmumu par politisko grupu 2008. finanšu gada kontu slēgšanu, Prezidijs pieņēma zināšanai un apstiprināja grupu iesniegtos dokumentus,

| — | apspriežot lēmumu par ITS grupas kontu slēgšanu, Prezidijs apstiprināja ģenerālsekretāra piezīmē šajā jautājumā iekļautos secinājumus, |
| --- | --- |

—

apspriežot lēmumu par ITS grupas kontu slēgšanu, Prezidijs apstiprināja ģenerālsekretāra piezīmē šajā jautājumā iekļautos secinājumus,

| — | Prezidijs uzdeva ģenerālsekretāram noteikt galīgo prasības apmēru pret deputātu un vajadzības gadījumā veikt šo izdevumu piedzīšanu; |
| --- | --- |

—

Prezidijs uzdeva ģenerālsekretāram noteikt galīgo prasības apmēru pret deputātu un vajadzības gadījumā veikt šo izdevumu piedzīšanu;

| 99. | atgādina, ka saskaņā ar Noteikumu par budžeta 4000. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu 2.2.3. punktu katrai grupai ir jāievieš iekšējās kontroles sistēma; |
| --- | --- |

99.

atgādina, ka saskaņā ar Noteikumu par budžeta 4000. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu 2.2.3. punktu katrai grupai ir jāievieš iekšējās kontroles sistēma;

Eiropas politiskās partijas

| 100. | norāda, ka 2008. gadā budžeta 4020. postenī iekļauto apropriāciju izlietojums bija šāds:









  (EUR) |
| --- | --- |
| 2008. gada budžeta izpilde saskaņā ar vienošanos |
| Partija | Pašu resursi | EP kopējās subsīdijas | Kopējie ieņēmumi | Subsīdijas, % no attaisnotiem izdevumiem (maks. 85 %) |
| PPE | 1 169 574,08 | 3 354 754,00 | 4 524 328,08 | 79 % |
| PSE | 859 853,00 | 3 027 647,00 | 3 887 500,00 | 82 % |
| ELDR | 420 721,36 | 1 115 665,00 | 1 536 386,36 | 83 % |
| EFGP | 272 909,63 | 641 534,00 | 914 443,63 | 70 % |
| GE | 176 454,75 | 536 539,11 | 712 993,86 | 76 % |
| PDE | 78 746,17 | 407 693,22 | 486 439,39 | 83 % |
| AEN | 36 619,20 | 206 376,01 | 242 995,21 | 85 % |
| ADIE | 80 187,00 | 303 051,35 | 383 238,35 | 85 % |
| EFA | 65 390,25 | 226 600,00 | 291 990,25 | 83 % |
| EUD | 50 094,08 | 153 821,06 | 203 915,14 | 85 % |
| Kopā | 3 210 549,52 | 9 973 680,75 | 13 184 230,27 | 80 % |

100.

norāda, ka 2008. gadā budžeta 4020. postenī iekļauto apropriāciju izlietojums bija šāds:

(EUR)

2008. gada budžeta izpilde saskaņā ar vienošanos

Partija

Pašu resursi

EP kopējās subsīdijas

Kopējie ieņēmumi

Subsīdijas, % no attaisnotiem izdevumiem (maks. 85 %)

PPE

1 169 574,08

3 354 754,00

4 524 328,08

79 %

PSE

859 853,00

3 027 647,00

3 887 500,00

82 %

ELDR

420 721,36

1 115 665,00

1 536 386,36

83 %

EFGP

272 909,63

641 534,00

914 443,63

70 %

GE

176 454,75

536 539,11

712 993,86

76 %

PDE

78 746,17

407 693,22

486 439,39

83 %

AEN

36 619,20

206 376,01

242 995,21

85 %

ADIE

80 187,00

303 051,35

383 238,35

85 %

EFA

65 390,25

226 600,00

291 990,25

83 %

EUD

50 094,08

153 821,06

203 915,14

85 %

Kopā

3 210 549,52

9 973 680,75

13 184 230,27

80 %

| 101. | norāda, ka Prezidijs 2009. gada 17. jūnija sanāksmē bez debatēm apstiprināja septiņu no desmit Eiropas politisko partiju galīgos ziņojumus par attiecīgo darbības programmu īstenošanu un finanšu pārskatus (2009. gada 17. jūnija sanāksmes protokols, PE 426.231/BUR); |
| --- | --- |

101.

norāda, ka Prezidijs 2009. gada 17. jūnija sanāksmē bez debatēm apstiprināja septiņu no desmit Eiropas politisko partiju galīgos ziņojumus par attiecīgo darbības programmu īstenošanu un finanšu pārskatus (2009. gada 17. jūnija sanāksmes protokols, PE 426.231/BUR);

| 102. | turklāt norāda, ka ģenerālsekretārs piezīmē Prezidija locekļiem (D(2009)30444, 2009. gada 15. jūnijs) sniedza šādu informāciju:






  “8. | Kopumā partiju darbības pārskati atbilst darbības programmām, ko partijas iesniedza, kad tās pieteicās uz dotāciju. Partijas veica izmaiņas sākotnējās programmās, jo īpaši attiecībā uz sanāksmju vai konferenču tēmām, datumiem un vietām. Tomēr šīs izmaiņas neietekmē darbības programmu būtību un būtu jāpieņem, lai partijām būtu nepieciešamā elastība gada laikā reaģēt uz mainīgo politisko vidi. Partijas grozīja arī provizoriskos budžetus, veicot līdzekļu pārvietojumus.
  ... |
| --- | --- | --- |

102.

turklāt norāda, ka ģenerālsekretārs piezīmē Prezidija locekļiem (D(2009)30444, 2009. gada 15. jūnijs) sniedza šādu informāciju:

“8.

Kopumā partiju darbības pārskati atbilst darbības programmām, ko partijas iesniedza, kad tās pieteicās uz dotāciju. Partijas veica izmaiņas sākotnējās programmās, jo īpaši attiecībā uz sanāksmju vai konferenču tēmām, datumiem un vietām. Tomēr šīs izmaiņas neietekmē darbības programmu būtību un būtu jāpieņem, lai partijām būtu nepieciešamā elastība gada laikā reaģēt uz mainīgo politisko vidi. Partijas grozīja arī provizoriskos budžetus, veicot līdzekļu pārvietojumus.

...

| 10. | Visos ziņojumos revidenti bez piezīmēm apliecināja, ka iesniegtie pārskati atbilst Regulas (EK) Nr. 2004/2003 noteikumiem un ka šie pārskati patiesi un ticami atspoguļo politisko partiju finanšu stāvokli, slēdzot 2008. finanšu gadu”; |
| --- | --- |

10.

Visos ziņojumos revidenti bez piezīmēm apliecināja, ka iesniegtie pārskati atbilst Regulas (EK) Nr. 2004/2003 noteikumiem un ka šie pārskati patiesi un ticami atspoguļo politisko partiju finanšu stāvokli, slēdzot 2008. finanšu gadu”;

| 103. | norāda, ka Prezidijs 2009. gada 14. septembra sanāksmē apstiprināja to triju Eiropas politisko partiju galīgos ziņojumus par attiecīgo darbības programmu īstenošanu un finanšu pārskatus, kuru ziņojumi nebija pieejami 2009. gada 17. jūnija sanāksmē, proti, ADIE (Eiropas Neatkarīgo demokrātu apvienība), AEN (Nāciju Eiropas apvienība) un EUD (ES demokrāti) (2009. gada 14. septembra sanāksmes protokols, PE 426.393/BUR); |
| --- | --- |

103.

norāda, ka Prezidijs 2009. gada 14. septembra sanāksmē apstiprināja to triju Eiropas politisko partiju galīgos ziņojumus par attiecīgo darbības programmu īstenošanu un finanšu pārskatus, kuru ziņojumi nebija pieejami 2009. gada 17. jūnija sanāksmē, proti, ADIE (Eiropas Neatkarīgo demokrātu apvienība), AEN (Nāciju Eiropas apvienība) un EUD (ES demokrāti) (2009. gada 14. septembra sanāksmes protokols, PE 426.393/BUR);

| 104. | turklāt norāda, ka Prezidijs noteica, ka kredītrīkotājam no trim minētajām partijām (ADIE, AEN un EUD) jāatgūst kopumā EUR 90 604,58, ņemot vērā šīm partijām piešķiramo dotāciju galīgo apjomu; |
| --- | --- |

104.

turklāt norāda, ka Prezidijs noteica, ka kredītrīkotājam no trim minētajām partijām (ADIE, AEN un EUD) jāatgūst kopumā EUR 90 604,58, ņemot vērā šīm partijām piešķiramo dotāciju galīgo apjomu;

| 105. | atzīmē ģenerālsekretāra atbildi uz 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas (19) 96. punktu par pasākumiem, kas veikti saistībā ar iekšējā revidenta ziņojumā par Eiropas mēroga politisko partiju finansēšanas noteikumu īstenošanu (20) iekļautajiem konstatējumiem un atsauci uz trim “novārtā pamestajiem” pasākumiem; |
| --- | --- |

105.

atzīmē ģenerālsekretāra atbildi uz 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas (19) 96. punktu par pasākumiem, kas veikti saistībā ar iekšējā revidenta ziņojumā par Eiropas mēroga politisko partiju finansēšanas noteikumu īstenošanu (20) iekļautajiem konstatējumiem un atsauci uz trim “novārtā pamestajiem” pasākumiem;

| 106. | atgādina, ka “jānodrošina to Eiropas līmeņa politisko partiju maksimāla pārskatāmība un finanšu kontrole, kuras finansē no Eiropas Savienības vispārējā budžeta”, kā norādīts Regulas (EK) Nr. 2004/2003 (21) 11. apsvērumā; |
| --- | --- |

106.

atgādina, ka “jānodrošina to Eiropas līmeņa politisko partiju maksimāla pārskatāmība un finanšu kontrole, kuras finansē no Eiropas Savienības vispārējā budžeta”, kā norādīts Regulas (EK) Nr. 2004/2003 (21) 11. apsvērumā;

| 107. | uzsver, ka maksimālu pārredzamību var nodrošināt tikai tad, ja i) tiek rūpīgi izveidots struktūras paraugs programmā ietverto pasākumu aprakstam un galīgajiem darbības pārskatiem, ii) kredītrīkotājs veic pietiekami daudz šo dotāciju ex post pārbaužu uz vietas; |
| --- | --- |

107.

uzsver, ka maksimālu pārredzamību var nodrošināt tikai tad, ja i) tiek rūpīgi izveidots struktūras paraugs programmā ietverto pasākumu aprakstam un galīgajiem darbības pārskatiem, ii) kredītrīkotājs veic pietiekami daudz šo dotāciju ex post pārbaužu uz vietas;

| 108. | pauž neizpratni par to, kā Prezidijs var izpildīt Reglamenta 209. panta 2. punktā noteikto pienākumu (lemt par “finansējuma iespējamu pārtraukšanu vai samazināšanu un par nepareizi samaksāto summu atgūšanu”) un 209. panta 3. punktā noteikto pienākumu (apstiprināt “politiskās partijas – finansējuma saņēmējas galīgo darbības pārskatu un galīgo finanšu pārskatu”), neieviešot iepriekš minētās paraugstruktūras, kam ir ievērojama nozīme pārredzama izvērtējuma un maksājumu procesa nodrošināšanā; |
| --- | --- |

108.

pauž neizpratni par to, kā Prezidijs var izpildīt Reglamenta 209. panta 2. punktā noteikto pienākumu (lemt par “finansējuma iespējamu pārtraukšanu vai samazināšanu un par nepareizi samaksāto summu atgūšanu”) un 209. panta 3. punktā noteikto pienākumu (apstiprināt “politiskās partijas – finansējuma saņēmējas galīgo darbības pārskatu un galīgo finanšu pārskatu”), neieviešot iepriekš minētās paraugstruktūras, kam ir ievērojama nozīme pārredzama izvērtējuma un maksājumu procesa nodrošināšanā;

Eiropas politiskie fondi

| 109. | norāda, ka 2008. gadā budžeta 4030. postenī iekļauto apropriāciju izlietojums bija šāds:










  (EUR) |
| --- | --- |
| 4030. postenis – izpilde 2008. finanšu gadā |
| Fonds | Saīsinājums | Pašu resursi | Galīgais piešķīrums | Ienākumi kopā | Subsīdijas, % no attaisnotiem izdevumiem (maks. 85 %) |
| Centre for European Studies | CEE | 262 293 | 1 344 892 | 1 607 184 | 84 % |
| Foundation for European Progressive Studies | FEPS | 221 835 | 1 208 436 | 1 430 271 | 85 % |
| European Liberal Forum | ELF | 39 315 | 172 187 | 211 502 | 81 % |
| Green European Institute | GEI | 48 442 | 270 836 | 319 278 | 85 % |
| Transform Europe | TE | 23 800 | 147 090 | 170 890 | 85 % |
| Institute of European Democrats | IED | 18 079 | 101 108 | 119 188 | 85 % |
| Europa Osservatorio Sulle Politiche Dell’unione | EUROPA | 61 901 | 232 900 | 294 801 | 84 % |
| Center Maurits Coppieters | CMC | 21 881 | 106 608 | 128 489 | 83 % |
| Fondation Politique Europeenne Pour La Democratie | FPED | 16 635 | 120 501 | 137 136 | 85 % |
| Foundation for EU Democracy
   (22) | FEUD | | | | |
| Kopā | | 714 181 | 3 704 558 | 4 418 739 | 84 % |

109.

norāda, ka 2008. gadā budžeta 4030. postenī iekļauto apropriāciju izlietojums bija šāds:

(EUR)

4030. postenis – izpilde 2008. finanšu gadā

Fonds

Saīsinājums

Pašu resursi

Galīgais piešķīrums

Ienākumi kopā

Subsīdijas, % no attaisnotiem izdevumiem (maks. 85 %)

Centre for European Studies

CEE

262 293

1 344 892

1 607 184

84 %

Foundation for European Progressive Studies

FEPS

221 835

1 208 436

1 430 271

85 %

European Liberal Forum

ELF

39 315

172 187

211 502

81 %

Green European Institute

GEI

48 442

270 836

319 278

85 %

Transform Europe

TE

23 800

147 090

170 890

85 %

Institute of European Democrats

IED

18 079

101 108

119 188

85 %

Europa Osservatorio Sulle Politiche Dell’unione

EUROPA

61 901

232 900

294 801

84 %

Center Maurits Coppieters

CMC

21 881

106 608

128 489

83 %

Fondation Politique Europeenne Pour La Democratie

FPED

16 635

120 501

137 136

85 %

Foundation for EU Democracy
   (22)

FEUD

Kopā

714 181

3 704 558

4 418 739

84 %

| 110. | norāda, ka Prezidijs 2009. gada 17. jūnija sanāksmē apstiprināja galīgos ziņojumus par pasākumu programmu īstenošanu un finanšu pārskatus sešiem no desmit fondiem, kā arī noteica, ka kredītrīkotāja pienākums ir atgūt līdzekļu pārpalikumu EUR 85 437,44 apmērā no IED un pārējiem pieciem fondiem izmaksāt starpību EUR 482 544,35 apmērā (2009. gada 17. jūnija sanāksmes protokols, PE 426.231/BUR); |
| --- | --- |

110.

norāda, ka Prezidijs 2009. gada 17. jūnija sanāksmē apstiprināja galīgos ziņojumus par pasākumu programmu īstenošanu un finanšu pārskatus sešiem no desmit fondiem, kā arī noteica, ka kredītrīkotāja pienākums ir atgūt līdzekļu pārpalikumu EUR 85 437,44 apmērā no IED un pārējiem pieciem fondiem izmaksāt starpību EUR 482 544,35 apmērā (2009. gada 17. jūnija sanāksmes protokols, PE 426.231/BUR);

| 111. | turklāt norāda, ka ģenerālsekretārs piezīmē Prezidija locekļiem (D(2009)31289, 2009. gada 15. jūnijs) sniedza šādu informāciju:






  “9. | Īsi pirms dotāciju saņemšanas pieteikumu iesniegšanas termiņa beigām 2008. gada martā lielākā daļa fondu informatīvā sanāksmē ar Ģenerālsekretariāta atbildīgajiem dienestiem darīja zināmu, ka nevar iesniegt detalizētu darba programmu, proti, tādu, kurā norādīta precīza konferences norises vieta, laiks un temats vai precīzs pētījuma temats. Tādēļ nebija iespējams pārbaudīt, vai veiktie pasākumi atbilst līdz ar dotāciju saņemšanas pieteikumiem iesniegtajām darba programmām. Tajos gadījumos, kad bija iesniegti salīdzinoši detalizēti pieteikumi, vairākkārt tika konstatēts, ka ir izdarītas ievērojamas izmaiņas, piemēram, vairāki pasākumi ir atcelti vai ir mainīti pētījumu temati. |
| --- | --- | --- |

111.

turklāt norāda, ka ģenerālsekretārs piezīmē Prezidija locekļiem (D(2009)31289, 2009. gada 15. jūnijs) sniedza šādu informāciju:

“9.

Īsi pirms dotāciju saņemšanas pieteikumu iesniegšanas termiņa beigām 2008. gada martā lielākā daļa fondu informatīvā sanāksmē ar Ģenerālsekretariāta atbildīgajiem dienestiem darīja zināmu, ka nevar iesniegt detalizētu darba programmu, proti, tādu, kurā norādīta precīza konferences norises vieta, laiks un temats vai precīzs pētījuma temats. Tādēļ nebija iespējams pārbaudīt, vai veiktie pasākumi atbilst līdz ar dotāciju saņemšanas pieteikumiem iesniegtajām darba programmām. Tajos gadījumos, kad bija iesniegti salīdzinoši detalizēti pieteikumi, vairākkārt tika konstatēts, ka ir izdarītas ievērojamas izmaiņas, piemēram, vairāki pasākumi ir atcelti vai ir mainīti pētījumu temati.

| 10. | Tā kā šis ir pirmais finansēšanas gads īsi pēc līdzekļus saņemošo fondu izveides, galīgos ziņojumus tiek ierosināts apstiprināt. Tomēr būtu lietderīgi, ja Prezidijs aicinātu priekšsēdētāju vēstulē par 2008. finanšu gada slēgšanu atgādināt fondiem, ka turpmāk jāuzlabo darba plānošana un ka visas gada laikā izdarītās izmaiņas galīgajos ziņojumos ir jāpamato.
  ... |
| --- | --- |

10.

Tā kā šis ir pirmais finansēšanas gads īsi pēc līdzekļus saņemošo fondu izveides, galīgos ziņojumus tiek ierosināts apstiprināt. Tomēr būtu lietderīgi, ja Prezidijs aicinātu priekšsēdētāju vēstulē par 2008. finanšu gada slēgšanu atgādināt fondiem, ka turpmāk jāuzlabo darba plānošana un ka visas gada laikā izdarītās izmaiņas galīgajos ziņojumos ir jāpamato.

...

| 12. | Visos ziņojumos revidenti bez piezīmēm apliecināja, ka iesniegtie pārskati atbilst Regulas (EK) Nr. 2004/2003 noteikumiem un ka šie pārskati patiesi un ticami atspoguļo politisko fondu finanšu stāvokli, slēdzot 2008. finanšu gadu”; |
| --- | --- |

12.

Visos ziņojumos revidenti bez piezīmēm apliecināja, ka iesniegtie pārskati atbilst Regulas (EK) Nr. 2004/2003 noteikumiem un ka šie pārskati patiesi un ticami atspoguļo politisko fondu finanšu stāvokli, slēdzot 2008. finanšu gadu”;

| 112. | norāda, ka Prezidijs 2009. gada 14. septembrī apstiprināja galīgos ziņojumus par pasākumu programmu īstenošanu un finanšu pārskatus trim no četriem Eiropas politiskajiem fondiem (ELF, TE un FPED), kuri nebija varējuši iesniegt tos izskatīšanai 2009. gada 17. jūnija sanāksmē (2009. gada 14. septembra sanāksmes protokols un 2009. gada 9. septembra piezīme Prezidija locekļiem D(2009)40444); |
| --- | --- |

112.

norāda, ka Prezidijs 2009. gada 14. septembrī apstiprināja galīgos ziņojumus par pasākumu programmu īstenošanu un finanšu pārskatus trim no četriem Eiropas politiskajiem fondiem (ELF, TE un FPED), kuri nebija varējuši iesniegt tos izskatīšanai 2009. gada 17. jūnija sanāksmē (2009. gada 14. septembra sanāksmes protokols un 2009. gada 9. septembra piezīme Prezidija locekļiem D(2009)40444);

| 113. | turklāt norāda, ka Prezidijs noteica arī to, ka kredītrīkotāja pienākums ir atgūt pārpalikušos līdzekļus no ELF EUR 15 144,39 apmērā un no FPED EUR 32 178,58 apmērā, kā arī izmaksāt TE starpību EUR 21 965,56 apmērā un ir atlicis lēmuma pieņemšanu par FEUD finanšu gada slēgšanu uz vēlāku sanāksmi; |
| --- | --- |

113.

turklāt norāda, ka Prezidijs noteica arī to, ka kredītrīkotāja pienākums ir atgūt pārpalikušos līdzekļus no ELF EUR 15 144,39 apmērā un no FPED EUR 32 178,58 apmērā, kā arī izmaksāt TE starpību EUR 21 965,56 apmērā un ir atlicis lēmuma pieņemšanu par FEUD finanšu gada slēgšanu uz vēlāku sanāksmi;

| 114. | pilnībā atbalsta Eiropas politisko partiju un Eiropas politisko fondu izveidi un veikto darbu; uzskata, ka šo partiju un fondu finanšu pārvaldības pilnīga pārredzamība un plānoto rezultātu sasniegšana ES pilsoņiem ir ļoti svarīga; |
| --- | --- |

114.

pilnībā atbalsta Eiropas politisko partiju un Eiropas politisko fondu izveidi un veikto darbu; uzskata, ka šo partiju un fondu finanšu pārvaldības pilnīga pārredzamība un plānoto rezultātu sasniegšana ES pilsoņiem ir ļoti svarīga;

| 115. | uzskata, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestādei sniegtā informācija pārliecinoši neparāda, ka pārvaldības un iekšējās kontroles sistēmas darbojas efektīvi, un ka partiju un fondu iesniegtā informācija un dokumenti nav pietiekami, lai apmierinātu pilsoņu un nodokļu maksātāju pamatoto vēlmi pēc pārredzamības; cer, ka kredītrīkotāji izveidos ex post pārbaužu programmu, kas ir svarīgs priekšnoteikums, lai pārliecinātos par pareizību; |
| --- | --- |

115.

uzskata, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestādei sniegtā informācija pārliecinoši neparāda, ka pārvaldības un iekšējās kontroles sistēmas darbojas efektīvi, un ka partiju un fondu iesniegtā informācija un dokumenti nav pietiekami, lai apmierinātu pilsoņu un nodokļu maksātāju pamatoto vēlmi pēc pārredzamības; cer, ka kredītrīkotāji izveidos ex post pārbaužu programmu, kas ir svarīgs priekšnoteikums, lai pārliecinātos par pareizību;

| 116. | atzinīgi vērtē to, ka Iekšējās revīzijas dienests ir sācis saistībā ar 2007. gada ieteikumiem veikto pasākumu pārbaudi un ka šis jaunais ziņojums ietvers arī Eiropas politisko fondu pārbaudi; |
| --- | --- |

116.

atzinīgi vērtē to, ka Iekšējās revīzijas dienests ir sācis saistībā ar 2007. gada ieteikumiem veikto pasākumu pārbaudi un ka šis jaunais ziņojums ietvers arī Eiropas politisko fondu pārbaudi;

Deputātu un deputātu palīgu nolikumu īstenošana

| 117. | norāda – lai meklētu risinājumus praktiskajām problēmām, kas radušās šajā jomā, Prezidijs ar 2009. gada 14. septembra lēmumu izveidoja pagaidu darba grupu deputātu un deputātu palīgu nolikumu īstenošanas novērtēšanai, kuru vada Parlamenta priekšsēdētāja vietniece Dagmar Roth-Behrendt; |
| --- | --- |

117.

norāda – lai meklētu risinājumus praktiskajām problēmām, kas radušās šajā jomā, Prezidijs ar 2009. gada 14. septembra lēmumu izveidoja pagaidu darba grupu deputātu un deputātu palīgu nolikumu īstenošanas novērtēšanai, kuru vada Parlamenta priekšsēdētāja vietniece Dagmar Roth-Behrendt;

| 118. | atzinīgi vērtē šo iniciatīvu un vērš uzmanību uz nepieciešamību veikt administratīvo procedūru un spēkā esošo noteikumu pielāgojumus, pienācīgi ņemot vērā iespējamo reputācijas apdraudējumu un finanšu risku un neradot nevajadzīgas papildu izmaksas; |
| --- | --- |

118.

atzinīgi vērtē šo iniciatīvu un vērš uzmanību uz nepieciešamību veikt administratīvo procedūru un spēkā esošo noteikumu pielāgojumus, pienācīgi ņemot vērā iespējamo reputācijas apdraudējumu un finanšu risku un neradot nevajadzīgas papildu izmaksas;

| 119. | cer, ka ģenerālsekretārs ir noteicis ar jaunajām sistēmām saistītos riska veidus un administratīvās un kontroles izmaksas, kas nepieciešamas šāda riska ierobežošanai; |
| --- | --- |

119.

cer, ka ģenerālsekretārs ir noteicis ar jaunajām sistēmām saistītos riska veidus un administratīvās un kontroles izmaksas, kas nepieciešamas šāda riska ierobežošanai;

Brīvās amata vietas

| 120. | cer, ka ģenerālsekretārs veiks visus nepieciešamos pasākumus, lai amata vietas būtu brīvas pēc iespējas īsāku laiku un ne ilgāk kā trīs mēnešus, tādējādi būtiski uzlabojot deputātiem sniegtos pakalpojumus, jo personāls varētu nodrošināt gaidīto darba kvalitāti; |
| --- | --- |

120.

cer, ka ģenerālsekretārs veiks visus nepieciešamos pasākumus, lai amata vietas būtu brīvas pēc iespējas īsāku laiku un ne ilgāk kā trīs mēnešus, tādējādi būtiski uzlabojot deputātiem sniegtos pakalpojumus, jo personāls varētu nodrošināt gaidīto darba kvalitāti;

| 121. | aicina ģenerālsekretāru nodrošināt, ka paziņojumi par brīvajām amata vietām attiecībā uz nodaļas vadītāja un augstākiem amatiem paredz iespēju uz šīm amata vietām pretendēt arī citu ES iestāžu ierēdņiem; |
| --- | --- |

121.

aicina ģenerālsekretāru nodrošināt, ka paziņojumi par brīvajām amata vietām attiecībā uz nodaļas vadītāja un augstākiem amatiem paredz iespēju uz šīm amata vietām pretendēt arī citu ES iestāžu ierēdņiem;

Ēku politika

| 122. | atkārtoti prasa Parlamentam pieņemt ilgtermiņa stratēģiju attiecībā uz nekustamo īpašumu un ēkām; atgādina prasības, kas minētas 30. punktā 2009. gada 22. oktobra Rezolūcijā par Eiropas Savienības 2010. finanšu gada vispārējā budžeta projektu, I iedaļa – Eiropas Parlaments, II iedaļa – Padome, IV iedaļa – Tiesa, V iedaļa – Revīzijas palāta, VI iedaļa– Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja, VII iedaļa – Reģionu komiteja, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (23); jo īpaši uzsver, ka šajā nekustamā īpašuma un ēku stratēģijā jāparedz arī iegādāto ēku pieaugošie apsaimniekošanas izdevumi, kā arī nepieciešamība vidējā termiņā veikt remontdarbus; norāda, ka nekustamā īpašuma un ēku stratēģijai jānodrošina Parlamenta budžeta ilgtspējība; uzsver, ka jāņem vērā arī prasības, ko radījusi Lisabonas līguma stāšanās spēkā, un cer saņemt informāciju par rezultātiem; |
| --- | --- |

122.

atkārtoti prasa Parlamentam pieņemt ilgtermiņa stratēģiju attiecībā uz nekustamo īpašumu un ēkām; atgādina prasības, kas minētas 30. punktā 2009. gada 22. oktobra Rezolūcijā par Eiropas Savienības 2010. finanšu gada vispārējā budžeta projektu, I iedaļa – Eiropas Parlaments, II iedaļa – Padome, IV iedaļa – Tiesa, V iedaļa – Revīzijas palāta, VI iedaļa– Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja, VII iedaļa – Reģionu komiteja, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (23); jo īpaši uzsver, ka šajā nekustamā īpašuma un ēku stratēģijā jāparedz arī iegādāto ēku pieaugošie apsaimniekošanas izdevumi, kā arī nepieciešamība vidējā termiņā veikt remontdarbus; norāda, ka nekustamā īpašuma un ēku stratēģijai jānodrošina Parlamenta budžeta ilgtspējība; uzsver, ka jāņem vērā arī prasības, ko radījusi Lisabonas līguma stāšanās spēkā, un cer saņemt informāciju par rezultātiem;

| 123. | attiecībā uz informācijas birojiem aicina Parlamentu un Komisiju vienoties par vidēja termiņa un ilgtermiņa uz nākotni orientētu nekustamā īpašuma politiku, kurā skaidri noteiktas nekustamā īpašuma iegādes procedūras, attiecīgās iestādes loma un atmaksas termiņi; uzsver, ka šāda vienošanās vēl jo vairāk ir nepieciešama tādēļ, ka Parlaments un Komisija attiecībā uz informācijas birojiem šobrīd izvēlējušies atšķirīgus finansēšanas veidus; |
| --- | --- |

123.

attiecībā uz informācijas birojiem aicina Parlamentu un Komisiju vienoties par vidēja termiņa un ilgtermiņa uz nākotni orientētu nekustamā īpašuma politiku, kurā skaidri noteiktas nekustamā īpašuma iegādes procedūras, attiecīgās iestādes loma un atmaksas termiņi; uzsver, ka šāda vienošanās vēl jo vairāk ir nepieciešama tādēļ, ka Parlaments un Komisija attiecībā uz informācijas birojiem šobrīd izvēlējušies atšķirīgus finansēšanas veidus;

Vides vadības un audita sistēma

| 124. | ar gandarījumu norāda, ka Starptautiskā Standartizācijas organizācija Parlamentam ir piešķīrusi ISO sertifikātu – ISO 14001:2004 – par tā vides vadības sistēmām trīs galvenajās darba vietās; |
| --- | --- |

124.

ar gandarījumu norāda, ka Starptautiskā Standartizācijas organizācija Parlamentam ir piešķīrusi ISO sertifikātu – ISO 14001:2004 – par tā vides vadības sistēmām trīs galvenajās darba vietās;

| 125. | atzinīgi vērtē to, ka Parlaments:






  — | ir pirmā ES iestāde, kas saņēmusi šo sertifikātu par visām savām tehniskajām un administratīvajām darbībām, |
| --- | --- | --- |

125.

atzinīgi vērtē to, ka Parlaments:

—

ir pirmā ES iestāde, kas saņēmusi šo sertifikātu par visām savām tehniskajām un administratīvajām darbībām,

| — | pēdējos trīs gados ir samazinājis gāzes un degvielas patēriņu gandrīz par 25 %, |
| --- | --- |

—

pēdējos trīs gados ir samazinājis gāzes un degvielas patēriņu gandrīz par 25 %,

| — | ir nolēmis savās trīs galvenajās darba vietās izmantot 100 % ekoloģisku elektroenerģiju, kas ļāvis samazināt oglekļa dioksīda (CO2) emisijas par 17 %, |
| --- | --- |

—

ir nolēmis savās trīs galvenajās darba vietās izmantot 100 % ekoloģisku elektroenerģiju, kas ļāvis samazināt oglekļa dioksīda (CO2) emisijas par 17 %,

| — | pārstrādā, kompostē vai atkārtoti izmanto vairāk nekā 50 % no visiem atkritumiem; |
| --- | --- |

—

pārstrādā, kompostē vai atkārtoti izmanto vairāk nekā 50 % no visiem atkritumiem;

| 126. | aicina ģenerālsekretāru veikt pasākumus ar mērķi visos līmeņos veicināt izpratni par to, ka būtu jāizvairās no nevajadzīgas atkritumu radīšanas gan kopumā, gan konkrēti attiecībā uz dažādām sanāksmēm sagatavoto, bet neizmantoto dokumentu papīra versiju skaitu, it īpaši ņemot vērā lielo darbu, kas digitālās infrastruktūras attīstīšanai tiek ieguldīts ekonomikas un finanšu jomā; tādēļ ierosina paplašināt Parlamenta pašreizējā digitālā aprīkojuma lietošanu; |
| --- | --- |

126.

aicina ģenerālsekretāru veikt pasākumus ar mērķi visos līmeņos veicināt izpratni par to, ka būtu jāizvairās no nevajadzīgas atkritumu radīšanas gan kopumā, gan konkrēti attiecībā uz dažādām sanāksmēm sagatavoto, bet neizmantoto dokumentu papīra versiju skaitu, it īpaši ņemot vērā lielo darbu, kas digitālās infrastruktūras attīstīšanai tiek ieguldīts ekonomikas un finanšu jomā; tādēļ ierosina paplašināt Parlamenta pašreizējā digitālā aprīkojuma lietošanu;

| 127. | sagaida, ka visas lēmumu pieņemšanas struktūras par īpašu prioritāti uzskatīs vides prasības visos lēmumos, kas cita starpā attiecas uz ēkām (tostarp izolāciju, ģeotermiju, biodegvielu un saules fotoelementu paneļiem), transportu un biroja piederumiem; |
| --- | --- |

127.

sagaida, ka visas lēmumu pieņemšanas struktūras par īpašu prioritāti uzskatīs vides prasības visos lēmumos, kas cita starpā attiecas uz ēkām (tostarp izolāciju, ģeotermiju, biodegvielu un saules fotoelementu paneļiem), transportu un biroja piederumiem;

| 128. | iesaka, lai Parlaments – līdzīgi, kā tas notiek dažās dalībvalstīs, – sedz daļu personāla izdevumu, kas saistīti ar sabiedriskā transporta izmantošanu nokļūšanai no mājām darba vietā, ar noteikumu, ka šie darbinieki atsakās no Parlamenta autostāvvietu izmantošanas, jo šāda sistēma mazinātu katru rītu Briselē iebraucošo automašīnu skaitu un attiecīgi arī oglekļa dioksīda emisijas; |
| --- | --- |

128.

iesaka, lai Parlaments – līdzīgi, kā tas notiek dažās dalībvalstīs, – sedz daļu personāla izdevumu, kas saistīti ar sabiedriskā transporta izmantošanu nokļūšanai no mājām darba vietā, ar noteikumu, ka šie darbinieki atsakās no Parlamenta autostāvvietu izmantošanas, jo šāda sistēma mazinātu katru rītu Briselē iebraucošo automašīnu skaitu un attiecīgi arī oglekļa dioksīda emisijas;

| 129. | pilnībā atbalsta daudzvalodības principu un norāda uz Parlamenta 2007. gada 24. oktobra lēmumu (24) atjaunot debašu stenogrammu tulkošanu pilnā apmērā visās oficiālajās valodās un ar to saistītos papildu izdevumus EUR 14 840 000 apmērā; aicina analizēt veidus, kā tiek noteikta debašu stenogrammu dažādo valodu versiju izmantošana; |
| --- | --- |

129.

pilnībā atbalsta daudzvalodības principu un norāda uz Parlamenta 2007. gada 24. oktobra lēmumu (24) atjaunot debašu stenogrammu tulkošanu pilnā apmērā visās oficiālajās valodās un ar to saistītos papildu izdevumus EUR 14 840 000 apmērā; aicina analizēt veidus, kā tiek noteikta debašu stenogrammu dažādo valodu versiju izmantošana;

| 130. | uzskata, ka EMAS grupas darbībai jābūt neatkarīgai un ka tās rīcībā jābūt darbības nodrošināšanai pietiekamiem finanšu līdzekļiem; aicina EMAS grupu savu gada pārskatu iesniegt Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam; |
| --- | --- |

130.

uzskata, ka EMAS grupas darbībai jābūt neatkarīgai un ka tās rīcībā jābūt darbības nodrošināšanai pietiekamiem finanšu līdzekļiem; aicina EMAS grupu savu gada pārskatu iesniegt Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam;

| 131. | pauž bažas par to, ka Parlamenta telpās joprojām notiek sīkie noziegumi; lai samazinātu sīko noziegumu skaitu, prasa ģenerālsekretāram pievērst īpašu uzmanību šim jautājumam; |
| --- | --- |

131.

pauž bažas par to, ka Parlamenta telpās joprojām notiek sīkie noziegumi; lai samazinātu sīko noziegumu skaitu, prasa ģenerālsekretāram pievērst īpašu uzmanību šim jautājumam;

Transports

| 132. | norāda, ka katra Parlamenta 2009. gadā iegādātā automašīna radīja tādu CO2 apjomu, kas pārsniedza Eiropas Savienības tirgū laisto jauno automašīnu vidējo emisiju apjomu; apzinās, ka aizvien pieaug to pieejamo progresīvo automašīnu skaits (tostarp arī hibrīdautomobiļu), kuru radītais emisiju apjoms ir zemāks par vidējo rādītāju; |
| --- | --- |

132.

norāda, ka katra Parlamenta 2009. gadā iegādātā automašīna radīja tādu CO2 apjomu, kas pārsniedza Eiropas Savienības tirgū laisto jauno automašīnu vidējo emisiju apjomu; apzinās, ka aizvien pieaug to pieejamo progresīvo automašīnu skaits (tostarp arī hibrīdautomobiļu), kuru radītais emisiju apjoms ir zemāks par vidējo rādītāju;

| 133. | aicina kompetentās struktūras līdz 2010. gada 31. decembrim pilnībā atjaunot Parlamenta protokola un reprezentatīviem mērķiem paredzēto vieglo automašīnu autoparku ar tādām automašīnām, kuru CO2 emisijas nepārsniedz ES vidējo līmeni gadā, par kuru pieejami Komisijas jaunākie dati, paredzēt šo automašīnu izmantošanu tikai Parlamenta priekšsēdētāja, politisko grupu priekšsēdētāju un augsta ranga apmeklētāju vajadzībām un līdz minētajam datumam nodrošināt Briselē un Strasbūrā deputātu rīcībā esošo automašīnu atbilstību Eiropas Emisiju standartam 5; |
| --- | --- |

133.

aicina kompetentās struktūras līdz 2010. gada 31. decembrim pilnībā atjaunot Parlamenta protokola un reprezentatīviem mērķiem paredzēto vieglo automašīnu autoparku ar tādām automašīnām, kuru CO2 emisijas nepārsniedz ES vidējo līmeni gadā, par kuru pieejami Komisijas jaunākie dati, paredzēt šo automašīnu izmantošanu tikai Parlamenta priekšsēdētāja, politisko grupu priekšsēdētāju un augsta ranga apmeklētāju vajadzībām un līdz minētajam datumam nodrošināt Briselē un Strasbūrā deputātu rīcībā esošo automašīnu atbilstību Eiropas Emisiju standartam 5;

| 134. | pauž pārsteigumu par to, ka vairākums 2008. gadā iegādāto automašīnu tika uzskatītas par videi visnekaitīgākajām un lietotāju vajadzībām visatbilstošākajām; aicina Parlamentu mudināt deputātus izmantot sabiedrisko transportu un pārskatīt velosipēdu nomas pakalpojumus Briselē ar mērķi tos paplašināt; prasa Parlamentam izveidot savu velosipēdu nomu plenārsēžu laikā Strasbūrā, nodrošinot to ar pietiekamu skaitu velosipēdu; |
| --- | --- |

134.

pauž pārsteigumu par to, ka vairākums 2008. gadā iegādāto automašīnu tika uzskatītas par videi visnekaitīgākajām un lietotāju vajadzībām visatbilstošākajām; aicina Parlamentu mudināt deputātus izmantot sabiedrisko transportu un pārskatīt velosipēdu nomas pakalpojumus Briselē ar mērķi tos paplašināt; prasa Parlamentam izveidot savu velosipēdu nomu plenārsēžu laikā Strasbūrā, nodrošinot to ar pietiekamu skaitu velosipēdu;

Pētījumu koordinēšana

| 135. | atzīmē, ka 2008. gadā ES iekšpolitikas ģenerāldirektorāts ārējiem pētījumiem atvēlēja EUR 7,1 miljonu un ES ārpolitikas ģenerāldirektorāts – EUR 499 423 (atbilde uz 24. jautājumu); aicina atbildīgos dienestus pirms katra jauna pētījuma pasūtīšanas pārbaudīt, vai nav jau pieejams līdzīgs pētījums un/vai tādu jau neveic kāda cita ES iestāde; |
| --- | --- |

135.

atzīmē, ka 2008. gadā ES iekšpolitikas ģenerāldirektorāts ārējiem pētījumiem atvēlēja EUR 7,1 miljonu un ES ārpolitikas ģenerāldirektorāts – EUR 499 423 (atbilde uz 24. jautājumu); aicina atbildīgos dienestus pirms katra jauna pētījuma pasūtīšanas pārbaudīt, vai nav jau pieejams līdzīgs pētījums un/vai tādu jau neveic kāda cita ES iestāde;

| 136. | aicina ģenerālsekretāru sazināties ar pārējām ES iestādēm, lai izveidotu veikto pētījumu centrālo datubāzi, kas informācijas gūšanai būtu pieejama arī plašākai sabiedrībai; |
| --- | --- |

136.

aicina ģenerālsekretāru sazināties ar pārējām ES iestādēm, lai izveidotu veikto pētījumu centrālo datubāzi, kas informācijas gūšanai būtu pieejama arī plašākai sabiedrībai;

Piekļuve datubāzēm

| 137. | atzīmē, ka kopējie izdevumi elektroniskās informācijas komercpakalpojumu abonēšanai 2008. gadā bija EUR 804 987 un 2009. gadā – EUR 970 484; aicina kompetentos dienestus, atjaunojot attiecīgos līgumus, atvieglot piekļuves nosacījumus un tādējādi ļaut lielākam skaitam lietotāju, tostarp deputātiem, izmantot šos informācijas pakalpojumus; |
| --- | --- |

137.

atzīmē, ka kopējie izdevumi elektroniskās informācijas komercpakalpojumu abonēšanai 2008. gadā bija EUR 804 987 un 2009. gadā – EUR 970 484; aicina kompetentos dienestus, atjaunojot attiecīgos līgumus, atvieglot piekļuves nosacījumus un tādējādi ļaut lielākam skaitam lietotāju, tostarp deputātiem, izmantot šos informācijas pakalpojumus;

Sponsorēto grupu apmeklējumu izdevumu atmaksāšana

| 138. | prasa, lai sponsorētā grupas apmeklējuma izdevumus grupas vadītājam vienmēr atmaksātu ar bankas pārskaitījumu, nevis skaidrā naudā; turklāt aicina Parlamentu veikt izpēti par to, vai oficiālu apmeklētāju grupu ceļa izdevumu kompensēšanai ir piemērota vienotas likmes sistēma, ņemot vērā viņu dažādos ceļojuma sākumpunktus un apmeklējuma galamērķus, vai arī šādām grupām lietderīgāka būtu faktisko izmaksu kompensācijas sistēma, piemērojot noteiktu maksimālo summu. |
| --- | --- |

138.

prasa, lai sponsorētā grupas apmeklējuma izdevumus grupas vadītājam vienmēr atmaksātu ar bankas pārskaitījumu, nevis skaidrā naudā; turklāt aicina Parlamentu veikt izpēti par to, vai oficiālu apmeklētāju grupu ceļa izdevumu kompensēšanai ir piemērota vienotas likmes sistēma, ņemot vērā viņu dažādos ceļojuma sākumpunktus un apmeklējuma galamērķus, vai arī šādām grupām lietderīgāka būtu faktisko izmaksu kompensācijas sistēma, piemērojot noteiktu maksimālo summu.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 127, 5.6.2009., 1. lpp.

(4)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(5)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(7)  PE 349.540/Bur/ann/def.

(8)  OV C 27 E, 31.1.2008., 225. lpp.

(9)  Eiropas pārredzamības iniciatīva.

(10)  OV L 357, 31.12.2002., 1. lpp.

(11)  Pieejams: http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200911/20091120ATT64961/20091120ATT64961EN.pdf

(12)  Sk. arī: http://ec.europa.eu/budget/library/documents/implement_control/fin_rules/syn_pub_rf_modex_en.pdf

(13)  Pieejams: http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200911/20091118ATT64756/20091118ATT64756EN.pdf

(14)  Sk. arī: http://ec.europa.eu/budget/library/documents/implement_control/fin_rules/syn_pub_rf_modex_en.pdf

(15)  Grupu un pie tām nepiederošo deputātu sastāva izmaiņu dēļ.

(16)  Prezidija 2008. gada 3. decembra lēmums.

(17)  Saskaņā ar Noteikumu par budžeta 4000. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu 2.1.6. punktu un Prezidija 2008. gada 15. decembra lēmumu; papildus piešķirtie līdzekļi jāizlieto līdz 2009. gada 30. martam.

(18)  PE 335.475/BUR/Rev2.

(19)  OV L 255, 26.9.2009., 3. lpp.

(20)  http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200911/20091120ATT64976/20091120ATT64976EN.pdf

(21)  OV L 297, 15.11.2003., 1. lpp.

(22)  Galīgais ziņojums vēl nav apstiprināts.

(23)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2009)0052.

(24)  Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. oktobra Lēmums par grozījumu Eiropas Parlamenta Reglamenta 173. pantā un 173.a panta iekļaušanu par stenogrammu un debašu audiovizuāliem ierakstiem (OV C 263 E, 16.10.2008., 409. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/22

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 19. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome

(2010/493/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0174/2009) (2),

ņemot vērā Padomes gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes ģenerālsekretāra/augstā pārstāvja kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā Lēmumu Nr. 190/2003 par Padomes locekļu delegātu ceļa izdevumu atlīdzināšanu (6),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (7),

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0096/2010),

| 1. | sniedz Padomes ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Padomes 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Padomes ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Padomes 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2008. gada finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2008. gada finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

(6)  Lēmums pamatojas Padomes 2002. gada 22. jūlija Reglamentā (OV L 230, 28.8.2002., 7. lpp.).

6

(7)  OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.

7

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 16. jūnijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0174/2009) (2),

ņemot vērā Padomes gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes ģenerālsekretāra/augstā pārstāvja kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā Lēmumu Nr. 190/2003 par Padomes locekļu delegātu ceļa izdevumu atlīdzināšanu (6),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (7),

ņemot vērā 2009. gada 25. novembra rezolūciju ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome (8),

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0096/2010),

| A. | tā kā Padome, kuru pārstāv Spānijas prezidentūra, ir piekritusi no jauna izvērtēt 1970. gada “džentlmeņu vienošanos”; |
| --- | --- |

A.

tā kā Padome, kuru pārstāv Spānijas prezidentūra, ir piekritusi no jauna izvērtēt 1970. gada “džentlmeņu vienošanos”;

| B. | tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (9), |
| --- | --- |

B.

tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (9),

| C. | tā kā Ķelnes 1999. gada 3. un 4. jūnija Eiropadomes secinājumos paredzēts piešķirt Padomei rīcības pilnvaras spēcīgākas kopējās Eiropas drošības un aizsardzības politikas (KEDAP) jomā; |
| --- | --- |

C.

tā kā Ķelnes 1999. gada 3. un 4. jūnija Eiropadomes secinājumos paredzēts piešķirt Padomei rīcības pilnvaras spēcīgākas kopējās Eiropas drošības un aizsardzības politikas (KEDAP) jomā;

| D. | tā kā ar Padomes Lēmumu 2004/197/KĀDP (10) izveidoja mehānismu ATHENA tādu Eiropas Savienības operāciju kopējo izmaksu finansēšanas pārvaldībai, kas skar militārus vai aizsardzības aspektus, un šis lēmums kopā ar Padomē 2004. gada 28. aprīlī sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju Lēmumu 2004/582/EK par privilēģijām un imunitāti, ko piešķir saistībā ar ATHENA
   (11), nodrošina ar ATHENA saistītas privilēģijas un imunitāti, kā arī piešķir Padomei rīcības pilnvaras; |
| --- | --- |

D.

tā kā ar Padomes Lēmumu 2004/197/KĀDP (10) izveidoja mehānismu ATHENA tādu Eiropas Savienības operāciju kopējo izmaksu finansēšanas pārvaldībai, kas skar militārus vai aizsardzības aspektus, un šis lēmums kopā ar Padomē 2004. gada 28. aprīlī sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju Lēmumu 2004/582/EK par privilēģijām un imunitāti, ko piešķir saistībā ar ATHENA
   (11), nodrošina ar ATHENA saistītas privilēģijas un imunitāti, kā arī piešķir Padomei rīcības pilnvaras;

| E. | tā kā Padomes 2000. gada 28. februāra Lēmumā 2000/178/KĀDP par noteikumiem, ko piemēro valstu ekspertiem militārajā jomā, kurus pārejas posmā norīko uz Padomes Ģenerālsekretariātu (12) un Padomes 2001. gada 22. janvāra Lēmumā 2001/80/KĀDP par Eiropas Savienības Militārā štāba izveidošanu (13) skaidri noteikts, ka izdevumus, kuri rodas no militāro ekspertu norīkošanas, ir jāsedz no Padomes budžeta, |
| --- | --- |

E.

tā kā Padomes 2000. gada 28. februāra Lēmumā 2000/178/KĀDP par noteikumiem, ko piemēro valstu ekspertiem militārajā jomā, kurus pārejas posmā norīko uz Padomes Ģenerālsekretariātu (12) un Padomes 2001. gada 22. janvāra Lēmumā 2001/80/KĀDP par Eiropas Savienības Militārā štāba izveidošanu (13) skaidri noteikts, ka izdevumus, kuri rodas no militāro ekspertu norīkošanas, ir jāsedz no Padomes budžeta,

| 1. | norāda, ka 2008. gadā Padomes rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 743 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 650 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 93,31 %, kas ir ievērojami augstāks nekā 2007. gadā (81,89 %), bet joprojām zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %); |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2008. gadā Padomes rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 743 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 650 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 93,31 %, kas ir ievērojami augstāks nekā 2007. gadā (81,89 %), bet joprojām zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %);

| 2. | ņemot vērā problēmas, ar kurām nācās saskarties 2007. un 2008. gada budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrās, atkārtoti apliecina nostāju, kas pausta 2002. gada 25. aprīļa lēmumā par 2000. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (14) proti, ka “(..) Eiropas Parlaments un Padome agrāk nav savstarpēji pārbaudījuši savu budžeta iedaļu izpildi; uzskata – ņemot vērā to, ka izdevumi, ko finansē no Padomes administratīvā budžeta, aizvien vairāk attiecas uz darbību ārpolitikas, drošības un aizsardzības politikas un ieslietu un iekšlietu jomā, šī principa darbības joma būtu jāprecizē, lai nošķirtu tradicionālos administratīvos izdevumus no darbībām šajās jaunajās politikas jomās”; |
| --- | --- |

2.

ņemot vērā problēmas, ar kurām nācās saskarties 2007. un 2008. gada budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrās, atkārtoti apliecina nostāju, kas pausta 2002. gada 25. aprīļa lēmumā par 2000. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (14) proti, ka “(..) Eiropas Parlaments un Padome agrāk nav savstarpēji pārbaudījuši savu budžeta iedaļu izpildi; uzskata – ņemot vērā to, ka izdevumi, ko finansē no Padomes administratīvā budžeta, aizvien vairāk attiecas uz darbību ārpolitikas, drošības un aizsardzības politikas un ieslietu un iekšlietu jomā, šī principa darbības joma būtu jāprecizē, lai nošķirtu tradicionālos administratīvos izdevumus no darbībām šajās jaunajās politikas jomās”;

| 3. | uzskata – ņemot vērā administratīvo izdevumu pieaugumu un jo īpaši to, ka šajos izdevumos varētu būt iekļauti arī darbības izdevumi, Padomes izdevumi būtu jāpārbauda tādā pašā veidā kā pārējo ES iestāžu izdevumi, proti, izmantojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantā paredzēto budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru; |
| --- | --- |

3.

uzskata – ņemot vērā administratīvo izdevumu pieaugumu un jo īpaši to, ka šajos izdevumos varētu būt iekļauti arī darbības izdevumi, Padomes izdevumi būtu jāpārbauda tādā pašā veidā kā pārējo ES iestāžu izdevumi, proti, izmantojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantā paredzēto budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru;

| 4. | uzskata, ka šādai pārbaudei jāpamatojas uz turpmāk minētajiem rakstveida dokumentiem, ko iesniedz visas iestādes:






  — | iepriekšējā finanšu gada pārskati, kas saistīti ar budžeta izpildi, |
| --- | --- | --- |

4.

uzskata, ka šādai pārbaudei jāpamatojas uz turpmāk minētajiem rakstveida dokumentiem, ko iesniedz visas iestādes:

—

iepriekšējā finanšu gada pārskati, kas saistīti ar budžeta izpildi,

| — | finanšu pārskats par aktīviem un pasīviem, |
| --- | --- |

—

finanšu pārskats par aktīviem un pasīviem,

| — | gada darbības pārskats par budžeta un finanšu pārvaldību, |
| --- | --- |

—

gada darbības pārskats par budžeta un finanšu pārvaldību,

| — | iekšējā revidenta ziņojums, |
| --- | --- |

—

iekšējā revidenta ziņojums,

kā arī uz mutisku izklāstu tās komitejas sanāksmē, kura atbildīga par budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru;

| 5. | cer, ka turpmāk Parlamenta debatēs par budžeta izpildes apstiprināšanu piedalīsies visu iestāžu attiecīgā līmeņa pārstāvji; |
| --- | --- |

5.

cer, ka turpmāk Parlamenta debatēs par budžeta izpildes apstiprināšanu piedalīsies visu iestāžu attiecīgā līmeņa pārstāvji;

| 6. | noraida Padomes viedokli, ka to, ka Parlaments un Padome agrāk nav savstarpēji pārbaudījuši attiecīgo budžeta iedaļu izpildi, nosaka t. s. džentlmeņu vienošanās (rezolūcija fiksēta Padomes 1970. gada 22. aprīļa sanāksmes protokolā); uzskata, ka šī džentlmeņu vienošanās nav saistošs dokuments un Padome to interpretē pārāk plaši; |
| --- | --- |

6.

noraida Padomes viedokli, ka to, ka Parlaments un Padome agrāk nav savstarpēji pārbaudījuši attiecīgo budžeta iedaļu izpildi, nosaka t. s. džentlmeņu vienošanās (rezolūcija fiksēta Padomes 1970. gada 22. aprīļa sanāksmes protokolā); uzskata, ka šī džentlmeņu vienošanās nav saistošs dokuments un Padome to interpretē pārāk plaši;

| 7. | uzskata, ka budžeta sagatavošana un budžeta izpildes apstiprināšana ir divas dažādas procedūras un Parlamenta un Padomes t. s. džentlmeņu vienošanās attiecībā uz attiecīgās budžeta iedaļas sagatavošanu nekādā ziņā nedrīkst būt iemesls, lai Padomi sabiedrības priekšā atbrīvotu no atbildības par tās rīcībā nodotajiem līdzekļiem; |
| --- | --- |

7.

uzskata, ka budžeta sagatavošana un budžeta izpildes apstiprināšana ir divas dažādas procedūras un Parlamenta un Padomes t. s. džentlmeņu vienošanās attiecībā uz attiecīgās budžeta iedaļas sagatavošanu nekādā ziņā nedrīkst būt iemesls, lai Padomi sabiedrības priekšā atbrīvotu no atbildības par tās rīcībā nodotajiem līdzekļiem;

| 8. | uzskata, ka 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšana notiek izšķirošā brīdī, kad ir oficiāli jāvienojas par skaidru Eiropas Ārējās darbības dienesta budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, lai panāktu uzticamību, nodrošinot pilnīgu pārredzamību, un aicina Padomi līdz 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras beigām noteikti iesniegt Parlamentam konkrētus, detalizētus un visaptverošus plānus par personāla, organizatorisko un kontroles struktūru EĀDD, tostarp arī ES militārajā štābā, Situāciju centrā, Ģenerālsekretariāta Krīžu vadības un civili militārās plānošanas direktorātā un Civilās plānošanas un īstenošanas centrā, kā arī par visiem tiem Ģenerālsekretariāta darbiniekiem, kas strādā ar ārpolitikas un drošības politikas jautājumiem, it īpaši norādot darbinieku skaita palielināšanos un sadalījumu un paredzamo ietekmi uz budžetu, un nekavējoties sākt sarunas ar budžeta lēmējinstitūciju, pamatojoties uz iesniegtajiem priekšlikumiem; |
| --- | --- |

8.

uzskata, ka 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšana notiek izšķirošā brīdī, kad ir oficiāli jāvienojas par skaidru Eiropas Ārējās darbības dienesta budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, lai panāktu uzticamību, nodrošinot pilnīgu pārredzamību, un aicina Padomi līdz 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras beigām noteikti iesniegt Parlamentam konkrētus, detalizētus un visaptverošus plānus par personāla, organizatorisko un kontroles struktūru EĀDD, tostarp arī ES militārajā štābā, Situāciju centrā, Ģenerālsekretariāta Krīžu vadības un civili militārās plānošanas direktorātā un Civilās plānošanas un īstenošanas centrā, kā arī par visiem tiem Ģenerālsekretariāta darbiniekiem, kas strādā ar ārpolitikas un drošības politikas jautājumiem, it īpaši norādot darbinieku skaita palielināšanos un sadalījumu un paredzamo ietekmi uz budžetu, un nekavējoties sākt sarunas ar budžeta lēmējinstitūciju, pamatojoties uz iesniegtajiem priekšlikumiem;

| 9. | uzsver, ka šī gada budžeta izpildes apstiprināšanu nevar ņemt vērā turpmāko gadu budžeta izpildes apstiprināšanā, ja vien Padome nepanāks būtiskus uzlabojumus attiecīgajās jomās, kas minētas Parlamenta 2009. gada 25. novembra rezolūcijas 5. punktā; |
| --- | --- |

9.

uzsver, ka šī gada budžeta izpildes apstiprināšanu nevar ņemt vērā turpmāko gadu budžeta izpildes apstiprināšanā, ja vien Padome nepanāks būtiskus uzlabojumus attiecīgajās jomās, kas minētas Parlamenta 2009. gada 25. novembra rezolūcijas 5. punktā;

| 10. | atkārtoti norāda, ka Padomes pārstāvjiem ir jābūt klāt katru gadu, kad Parlamentā notiek iepazīstināšana ar Revīzijas palātas gada pārskatu un debates par budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

10.

atkārtoti norāda, ka Padomes pārstāvjiem ir jābūt klāt katru gadu, kad Parlamentā notiek iepazīstināšana ar Revīzijas palātas gada pārskatu un debates par budžeta izpildes apstiprināšanu;

| 11. | aicina Padomi un Eiropas Parlamentu kā apvienoto budžeta lēmējinstitūciju budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā ieviest ikgadēju procedūru, lai uzlabotu informācijas apmaiņu par abu lēmējiestāžu attiecīgajiem budžetiem; saskaņā ar šo procedūru Padomes priekšsēdētājs kopā ar Padomes ģenerālsekretāru oficiāli tiktos ar Budžeta kontroles komiteju vai tās delegāciju, kuru veidotu tās priekšsēdētājs, koordinatori un referents, lai sniegtu visu nepieciešamo informāciju par Padomes budžeta izpildi; ierosina arī, ka kompetentās komitejas priekšsēdētājam būtu regulāri un atbilstošā veidā jāsniedz komitejai informācija par šīm apspriedēm; |
| --- | --- |

11.

aicina Padomi un Eiropas Parlamentu kā apvienoto budžeta lēmējinstitūciju budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā ieviest ikgadēju procedūru, lai uzlabotu informācijas apmaiņu par abu lēmējiestāžu attiecīgajiem budžetiem; saskaņā ar šo procedūru Padomes priekšsēdētājs kopā ar Padomes ģenerālsekretāru oficiāli tiktos ar Budžeta kontroles komiteju vai tās delegāciju, kuru veidotu tās priekšsēdētājs, koordinatori un referents, lai sniegtu visu nepieciešamo informāciju par Padomes budžeta izpildi; ierosina arī, ka kompetentās komitejas priekšsēdētājam būtu regulāri un atbilstošā veidā jāsniedz komitejai informācija par šīm apspriedēm;

| 12. | mudina Spānijas prezidentūru pārskatīt neformālo vienošanos attiecībā uz Padomes budžeta izpildes apstiprināšanu, un šajā nolūkā aicina, pārskatot Finanšu regulu, iekļaut attiecīgu punktu, kas varētu sākt darboties jaunā finanšu plānošanas perioda sākumā, proti, pēc 2013. gada, kā arī aicina pabeigt diskusijas līdz 2010. gada 15. oktobrim; |
| --- | --- |

12.

mudina Spānijas prezidentūru pārskatīt neformālo vienošanos attiecībā uz Padomes budžeta izpildes apstiprināšanu, un šajā nolūkā aicina, pārskatot Finanšu regulu, iekļaut attiecīgu punktu, kas varētu sākt darboties jaunā finanšu plānošanas perioda sākumā, proti, pēc 2013. gada, kā arī aicina pabeigt diskusijas līdz 2010. gada 15. oktobrim;

| 13. | atgādina Padomei savu nostāju, kas pausta 2007. gada 24. aprīļa rezolūcijas par 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu 12. punktā, proti: “aicina nodrošināt pēc iespējas lielāku pārredzamību kopējās ārpolitikas un drošības politikas (KĀDP) jomā; prasa, lai Padome nodrošina, ka atbilstīgi 42. punktam (..) Iestāžu nolīgumā (..) Padomes budžetā netiktu iekļauti ar KĀDP saistītie darbības izdevumi; patur tiesības veikt pasākumus, kādus Parlaments uzskatīs par vajadzīgu, ja minētais nolīgums tiks pārkāpts” (15); |
| --- | --- |

13.

atgādina Padomei savu nostāju, kas pausta 2007. gada 24. aprīļa rezolūcijas par 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu 12. punktā, proti: “aicina nodrošināt pēc iespējas lielāku pārredzamību kopējās ārpolitikas un drošības politikas (KĀDP) jomā; prasa, lai Padome nodrošina, ka atbilstīgi 42. punktam (..) Iestāžu nolīgumā (..) Padomes budžetā netiktu iekļauti ar KĀDP saistītie darbības izdevumi; patur tiesības veikt pasākumus, kādus Parlaments uzskatīs par vajadzīgu, ja minētais nolīgums tiks pārkāpts” (15);

| 14. | atzīst, ka Padome ir ieviesusi vairākus veidus, kā apspriesties ar Parlamentu un informēt to par KĀDP attīstību; tomēr uzskata, ka Padomes ikgadējā ziņojumā par KĀDP galvenajiem aspektiem un pamatvirzienu izvēli, ko Eiropas Parlamentam iesniedz saskaņā ar Iestāžu nolīguma 43. punktu, ir aprakstītas tikai KĀDP kopējās nostājas, vienotās rīcības un īstenošanas lēmumi un ka turpmākajos gados budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrā būtu jāsniedz plašāka informācija; |
| --- | --- |

14.

atzīst, ka Padome ir ieviesusi vairākus veidus, kā apspriesties ar Parlamentu un informēt to par KĀDP attīstību; tomēr uzskata, ka Padomes ikgadējā ziņojumā par KĀDP galvenajiem aspektiem un pamatvirzienu izvēli, ko Eiropas Parlamentam iesniedz saskaņā ar Iestāžu nolīguma 43. punktu, ir aprakstītas tikai KĀDP kopējās nostājas, vienotās rīcības un īstenošanas lēmumi un ka turpmākajos gados budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrā būtu jāsniedz plašāka informācija;

| 15. | atkārtoti prasa Padomei detalizēti norādīt tās budžeta 3. sadaļā iekļauto izdevumu veidus (“Izdevumi, kas radušies, iestādei veicot īpašus uzdevumus”), lai Parlaments saskaņā ar Iestāžu nolīgumu varētu pārbaudīt visu šo izdevumu atbilstību Iestāžu nolīgumam un to, vai daļa šo izdevumu nav darbības izdevumi; |
| --- | --- |

15.

atkārtoti prasa Padomei detalizēti norādīt tās budžeta 3. sadaļā iekļauto izdevumu veidus (“Izdevumi, kas radušies, iestādei veicot īpašus uzdevumus”), lai Parlaments saskaņā ar Iestāžu nolīgumu varētu pārbaudīt visu šo izdevumu atbilstību Iestāžu nolīgumam un to, vai daļa šo izdevumu nav darbības izdevumi;

| 16. | pauž bažas par darbības radīto izdevumu pārredzamības trūkumu, jo īpaši saistībā ar īpašo pārstāvju komandējumiem, un prasa publicēt internetā īpašo pārstāvju izdevumu un viņu komandējumu budžeta detalizētu sadalījumu; |
| --- | --- |

16.

pauž bažas par darbības radīto izdevumu pārredzamības trūkumu, jo īpaši saistībā ar īpašo pārstāvju komandējumiem, un prasa publicēt internetā īpašo pārstāvju izdevumu un viņu komandējumu budžeta detalizētu sadalījumu;

| 17. | prasa Revīzijas palātai, kāpēc tās 2008. gada pārskatā attiecībā uz Padomi nav minētas neatrisinātās problēmas, kas norādītas iepriekš minētajā Parlamenta 2009. gada 25. novembra rezolūcijā; |
| --- | --- |

17.

prasa Revīzijas palātai, kāpēc tās 2008. gada pārskatā attiecībā uz Padomi nav minētas neatrisinātās problēmas, kas norādītas iepriekš minētajā Parlamenta 2009. gada 25. novembra rezolūcijā;

| 18. | norāda uz Revīzijas palātas 2008. gada pārskata 11.10. punktā minēto, ka nav ievēroti Finanšu regulas 5. panta 3. punkta noteikumi, jo joprojām (2005–2008) Eiropas drošai automātisko ziņojumu sistēmai (SESAME) tiek atvēlēti pārāk lieli budžeta līdzekļi; pieņem zināšanai Padomes atbildi un tās nodomu uzlabot to struktūru koordināciju, kas pārvalda nozīmīgākos IT projektus; |
| --- | --- |

18.

norāda uz Revīzijas palātas 2008. gada pārskata 11.10. punktā minēto, ka nav ievēroti Finanšu regulas 5. panta 3. punkta noteikumi, jo joprojām (2005–2008) Eiropas drošai automātisko ziņojumu sistēmai (SESAME) tiek atvēlēti pārāk lieli budžeta līdzekļi; pieņem zināšanai Padomes atbildi un tās nodomu uzlabot to struktūru koordināciju, kas pārvalda nozīmīgākos IT projektus;

| 19. | atzinīgi vērtē Padomes Iekšējās revīzijas dienesta 2008. gadā veiktās revīzijas (astoņas finanšu revīzijas un vienu jaukta tipa), kā arī vērā ņemto ieteikumu būtisko īpatsvaru; tomēr norāda, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestādei šajā jautājumā iesniegtais dokuments bija diezgan vispārīgs, un prasa sīkāku informāciju par revīzijas ieteikumu īstenošanu; |
| --- | --- |

19.

atzinīgi vērtē Padomes Iekšējās revīzijas dienesta 2008. gadā veiktās revīzijas (astoņas finanšu revīzijas un vienu jaukta tipa), kā arī vērā ņemto ieteikumu būtisko īpatsvaru; tomēr norāda, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestādei šajā jautājumā iesniegtais dokuments bija diezgan vispārīgs, un prasa sīkāku informāciju par revīzijas ieteikumu īstenošanu;

| 20. | atzinīgi vērtē jauno integrēto pārvaldības un finanšu kontroles sistēmu (SAP), kas darbojas kopš 2008. gada 1. janvāra un ir ļāvusi trīs iesaistītajām iestādēm (Padomei, Tiesai un Revīzijas palātai) ietaupīt budžeta līdzekļus un uzlabot efektivitāti; |
| --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē jauno integrēto pārvaldības un finanšu kontroles sistēmu (SAP), kas darbojas kopš 2008. gada 1. janvāra un ir ļāvusi trīs iesaistītajām iestādēm (Padomei, Tiesai un Revīzijas palātai) ietaupīt budžeta līdzekļus un uzlabot efektivitāti;

| 21. | atzinīgi vērtē sasniegumus organizācijas konsolidēšanā pēc ES paplašināšanās 2004. un 2007. gadā, it īpaši tulkošanas nodaļu centralizāciju un ierēdņu pieņemšanu darbā no jaunajām dalībvalstīm; atzinīgi vērtē arī elastīga darba laika sistēmas ieviešanu, kas palīdz labāk saskaņot darbu ar privāto dzīvi; tomēr norāda, ka amatu sarakstā paredzēto amata vietu aizpildīšanas līmenis ir zems (vidēji 90 %; 2007. gadā – 86 %); |
| --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē sasniegumus organizācijas konsolidēšanā pēc ES paplašināšanās 2004. un 2007. gadā, it īpaši tulkošanas nodaļu centralizāciju un ierēdņu pieņemšanu darbā no jaunajām dalībvalstīm; atzinīgi vērtē arī elastīga darba laika sistēmas ieviešanu, kas palīdz labāk saskaņot darbu ar privāto dzīvi; tomēr norāda, ka amatu sarakstā paredzēto amata vietu aizpildīšanas līmenis ir zems (vidēji 90 %; 2007. gadā – 86 %);

| 22. | norāda, ka avansa maksājumus par Residence Palace ēku (EUR 70 miljoni plānoto EUR 15 miljonu vietā, lai pēc tam attiecīgi samazinātu iegādes vispārējās izmaksas) bija iespējams ievērojami palielināt budžeta vispārējas nepietiekamas izpildes dēļ (85,7 %), un aicina turpmākajos gada pārskatos sīki izklāstīt ēku politiku, lai budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrā varētu veikt pienācīgu pārbaudi; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka avansa maksājumus par Residence Palace ēku (EUR 70 miljoni plānoto EUR 15 miljonu vietā, lai pēc tam attiecīgi samazinātu iegādes vispārējās izmaksas) bija iespējams ievērojami palielināt budžeta vispārējas nepietiekamas izpildes dēļ (85,7 %), un aicina turpmākajos gada pārskatos sīki izklāstīt ēku politiku, lai budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrā varētu veikt pienācīgu pārbaudi;

| 23. | uzskata, ka Eiropadomes pastāvīgā priekšsēdētāja gada budžets ir jānošķir no Padomes budžeta un jāiesniedz kā atsevišķa budžeta iedaļa, sākot ar 2012. gadu; |
| --- | --- |

23.

uzskata, ka Eiropadomes pastāvīgā priekšsēdētāja gada budžets ir jānošķir no Padomes budžeta un jāiesniedz kā atsevišķa budžeta iedaļa, sākot ar 2012. gadu;

| 24. | atzinīgi vērtē Spānijas prezidentūras ieguldījumu, precizējot budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru, lai parādītu, ka Padomei par tās administratīvo budžetu ir pilnībā jāatskaitās Parlamentam, un aicina turpmākās prezidentvalstis stingri apņemties turpināt darbu iesāktajā virzienā. |
| --- | --- |

24.

atzinīgi vērtē Spānijas prezidentūras ieguldījumu, precizējot budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru, lai parādītu, ka Padomei par tās administratīvo budžetu ir pilnībā jāatskaitās Parlamentam, un aicina turpmākās prezidentvalstis stingri apņemties turpināt darbu iesāktajā virzienā.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(6)  Lēmums pamatojas Padomes 2002. gada 22. jūlija Reglamentā (OV L 230, 28.8.2002., 7. lpp.).

(7)  OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.

(8)  OV L 19, 23.1.2010., 9. lpp.

(9)  Eiropas pārredzamības iniciatīva.

(10)  OV L 63, 28.2.2004., 68. lpp.

(11)  OV L 261, 6.8.2004., 125. lpp.

(12)  OV L 57, 2.3.2000., 1. lpp.

(13)  OV L 27, 30.1.2001., 7. lpp.

(14)  OV L 158, 17.6.2002., 66. lpp.

(15)  OV L 187, 15.7.2008., 21. lpp.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/28

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija

(2010/494/ES, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0172/2009) (2),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas pievienots šim ziņojumam (SEC(2009) 1427),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2008. gadā” (COM(2009) 0256),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2009) 0419) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas pievienots šim ziņojumam (SEC(2009) 1102),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par dalībvalstu atbildēm uz Revīzijas palātas 2008. gada pārskatu (SEC(2010) 0178 un SEC(2010) 0196),

ņemot vērā Zaļo grāmatu par Eiropas pārredzamības iniciatīvu, kuru Komisija pieņēma 2006. gada 3. maijā (COM(2006) 0194),

ņemot vērā Revīzijas palātas atzinumu Nr. 2/2004 par “vienotas revīzijas” modeli (un priekšlikumu Kopienas iekšējās kontroles pamatsistēmai) (3),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu par integrētas iekšējās kontroles sistēmas plānu (COM(2005) 0252),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2006) 0009), ziņojumu par Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2008) 0110) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 0259), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Ietekmes ziņojumu par Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2009) 0043),

ņemot vērā Revīzijas palātas atzinumu Nr. 6/2007 par dalībvalstu gada kopsavilkumiem, dalībvalstu deklarācijām un valstu revīzijas iestāžu veiktajām ES līdzekļu revīzijām (4),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu Komisijai uzticētās pārraudzītājas lomas nostiprināšanai, īstenojot strukturālo darbību dalītu pārvaldību (COM(2008) 0097) un starpposma ziņojumu par pasākumiem saistībā ar šā rīcības plāna īstenošanu (SEC(2009) 1463),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par Bulgārijas panākumiem saskaņā ar sadarbības un pārbaudes mehānismu (COM(2009) 0402) un šim ziņojumam pievienoto apliecinošo dokumentu (SEC(2009) 1074),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par Rumānijas panākumiem saskaņā ar sadarbības un pārbaudes mehānismu (COM(2009) 0401) un šim ziņojumam pievienoto apliecinošo dokumentu (SEC(2009) 1073),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par budžeta izpildi 2008. finanšu gadā, ar iestāžu atbildēm (5), kā arī Revīzijas palātas īpašos ziņojumus,

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (6),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu (COM(2008) 0866) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 3054), kas pievienots šim paziņojumam,

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai (5826/2010 – C7-0054/2010),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu un Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā starptautiskos revīzijas standartus un starptautiskos grāmatvedības standartus, jo īpaši tos, kurus piemēro publiskajam sektoram,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (7), un jo īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu iesaistīto komiteju atzinumus (A7-0099/2010),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus,

| 1. | sniedz Komisijai apstiprinājumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Komisijai apstiprinājumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir neatņemama tā daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir neatņemama tā daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 107, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV C 216, 14.9.2007., 3. lpp.

4

(5)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

5

(6)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

6

(7)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

7

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/31

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/495/ES, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0172/2009) (2),

ņemot vērā Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu,

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1427), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2008. gadā” (COM(2009) 0256),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2009) 0419) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1102), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu (COM(2008) 0866) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 3054), kas pievienots šim paziņojumam,

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2008. finanšu gada budžeta izpildi (5828/2010 – C7-0055/2010),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu un Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 55., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (6), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (7), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

ņemot vērā Komisijas 2005. gada 14. janvāra Lēmumu 2005/56/EK, ar ko izveido Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūru Eiropas Kopienas darbību vadīšanai izglītības, audiovizuālajā un kultūras jomā atbilstoši Padomes Regulai (EK) Nr. 58/2003 (8),

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu iesaistīto komiteju atzinumus (A7-0099/2010),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus,

| 1. | sniedz Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 304, 15.12.2009., 65. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

(6)  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

6

(7)  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

7

(8)  OV L 24, 27.1.2005., 35. lpp.

8

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/33

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/496/ES, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0172/2009) (2),

ņemot vērā Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu,

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1427), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2008. gadā” (COM(2009) 0256),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2009) 0419) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1102), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu (COM(2008) 0866) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 3054), kas pievienots šim paziņojumam,

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2008. finanšu gada budžeta izpildi (5828/2010 – C7-0055/2010),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu un Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 55., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (6), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (7), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

ņemot vērā Komisijas 2003. gada 23. decembra Lēmumu 2004/20/EK, ar ko izveido izpildaģentūru “Saprātīgas enerģētikas aģentūra”, lai piemērotu Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 attiecībā uz Kopienas pasākumu enerģētikas jomā pārvaldību (8),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 31. maija Lēmumu 2007/372/EK par Lēmuma 2004/20/EK grozīšanu, lai Saprātīgas enerģētikas izpildaģentūru pārveidotu par Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūru (9),

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu iesaistīto komiteju atzinumus (A7-0099/2010),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par ES darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par ES darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus,

| 1. | sniedz Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Konkurētspējas un jauninājumu izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 304, 15.12.2009., 77. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

(6)  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

6

(7)  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

7

(8)  OV L 5, 9.1.2004., 85. lpp.

8

(9)  OV L 140, 1.6.2007., 52. lpp.

9

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/35

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/497/ES, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0172/2009) (2),

ņemot vērā Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu,

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1427), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2008. gadā” (COM(2009) 0256),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2009) 0419) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1102), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu (COM(2008) 0866) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 3054), kas pievienots šim paziņojumam,

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2008. finanšu gada budžeta izpildi (5828/2010 – C7-0055/2010),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu un Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 55., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (6), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (7), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 15. decembra Lēmumu 2004/858/EK, ar kuru izveido Veselības aizsardzības programmas izpildaģentūru Kopienas darbību pārvaldei veselības aizsardzības jomā – atbilstīgi Padomes Regulai (EK) Nr. 58/2003 (8),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 20. jūnija Lēmumu 2008/544/EK, ar ko groza Lēmumu 2004/858/EK, lai Veselības aizsardzības programmas izpildaģentūru pārveidotu par Veselības un patērētāju izpildaģentūru (9),

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu iesaistīto komiteju atzinumus (A7-0099/2010),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par ES darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par ES darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus,

| 1. | sniedz Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Veselības un patērētāju aizsardzības izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 304, 15.12.2009., 83. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

(6)  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

6

(7)  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

7

(8)  OV L 369, 16.12.2004., 73. lpp.

8

(9)  OV L 173, 3.7.2008., 27. lpp.

9

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/37

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/498/ES, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0172/2009) (2),

ņemot vērā Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu,

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1427), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2008. gadā” (COM(2009) 0256),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2009) 0419) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1102), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu (COM(2008) 0866) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 3054), kas pievienots šim paziņojumam,

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2008. finanšu gada budžeta izpildi (5828/2010 – C7-0055/2010),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu un Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 55., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (6), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (7), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

ņemot vērā Komisijas 2006. gada 26. oktobra Lēmumu 2007/60/EK, ar ko nodibina Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūru saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 (8),

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu iesaistīto komiteju atzinumus (A7-0099/2010),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par ES darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par ES darbību 317. pantu Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus,

| 1. | sniedz Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 304, 15.12.2009., 71. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

(6)  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

6

(7)  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

7

(8)  OV L 32, 6.2.2007., 88. lpp.

8

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0172/2009) (2),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1427), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2008. gadā” (COM(2009) 0256),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2009) 0419) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1102), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par dalībvalstu atbildēm uz Revīzijas palātas 2008. gada pārskatu (SEC(2010) 0178 un SEC(2010) 0196),

ņemot vērā Zaļo grāmatu par Eiropas pārredzamības iniciatīvu, kuru Komisija pieņēma 2006. gada 3. maijā (COM(2006) 0194),

ņemot vērā Revīzijas palātas atzinumu Nr. 2/2004 par “vienotas revīzijas” modeli (un priekšlikumu Kopienas iekšējās kontroles pamatsistēmai) (3),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu par integrētas iekšējās kontroles sistēmas plānu (COM(2005) 0252),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2006) 0009), ziņojumu par Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2008) 0110) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 0259), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Ietekmes ziņojumu par Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2009) 0043),

ņemot vērā Revīzijas palātas atzinumu Nr. 6/2007 par dalībvalstu gada kopsavilkumiem, dalībvalstu deklarācijām un valstu revīzijas iestāžu veiktajām ES līdzekļu revīzijām (4),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu Komisijai uzticētās pārraudzītājas lomas nostiprināšanai, īstenojot strukturālo darbību dalītu pārvaldību (COM(2008) 0097) un starpposma ziņojumu par pasākumiem saistībā ar šā rīcības plāna īstenošanu (SEC(2009) 1463),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par Bulgārijas panākumiem saskaņā ar sadarbības un pārbaudes mehānismu (COM(2009) 0402) un šim ziņojumam pievienoto apliecinošo dokumentu (SEC(2009) 1074),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par Rumānijas panākumiem saskaņā ar sadarbības un pārbaudes mehānismu (COM(2009) 0401) un šim ziņojumam pievienoto apliecinošo dokumentu (SEC(2009) 1073),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, ar iestāžu atbildēm (5), kā arī Revīzijas palātas īpašos ziņojumus,

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (6),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu (COM(2008) 0866) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 3054), kas pievienots šim paziņojumam,

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai (5826/2010 – C7-0054/2010),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2008. finanšu gada budžeta izpildi (5828/2010 – C7-0055/2010),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu un Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā starptautiskos revīzijas standartus un starptautiskos grāmatvedības standartus, jo īpaši tos, kurus piemēro publiskajam sektoram,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (7), un jo īpaši tās 55., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (8), un jo īpaši tās 14. panta 2. un 3. punktu,

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu iesaistīto komiteju atzinumus (A7-0099/2010),

| A. | tā kā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pants paredz, ka Komisija uzņemas atbildību par Savienības budžeta izpildi sadarbībā ar dalībvalstīm, kurām ir jāsadarbojas ar Komisiju, lai nodrošinātu, ka apropriācijas tiek izlietotas saskaņā ar pareizas finanšu vadības principiem, |
| --- | --- |

A.

tā kā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pants paredz, ka Komisija uzņemas atbildību par Savienības budžeta izpildi sadarbībā ar dalībvalstīm, kurām ir jāsadarbojas ar Komisiju, lai nodrošinātu, ka apropriācijas tiek izlietotas saskaņā ar pareizas finanšu vadības principiem,

| B. | tā kā Līguma par Eiropas Savienību 287. panta 1. punkta otrā daļa uzliek Revīzijas palātai par pienākumu iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei deklarāciju par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, piebilstot, ka šo deklarāciju var papildināt ar specifiskiem vērtējumiem Eiropas Savienības darbības svarīgākajās jomās, |
| --- | --- |

B.

tā kā Līguma par Eiropas Savienību 287. panta 1. punkta otrā daļa uzliek Revīzijas palātai par pienākumu iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei deklarāciju par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, piebilstot, ka šo deklarāciju var papildināt ar specifiskiem vērtējumiem Eiropas Savienības darbības svarīgākajās jomās,

| C. | tā kā ES politikas īstenošanai svarīgākajās jomās raksturīga Kopienas budžeta “dalīta pārvaldība”, kuru īsteno Komisija un dalībvalstis un saskaņā ar kuru 80 % Kopienas izdevumu pārvalda dalībvalstis, |
| --- | --- |

C.

tā kā ES politikas īstenošanai svarīgākajās jomās raksturīga Kopienas budžeta “dalīta pārvaldība”, kuru īsteno Komisija un dalībvalstis un saskaņā ar kuru 80 % Kopienas izdevumu pārvalda dalībvalstis,

| D. | tā kā finanšu pārvaldības uzlabošana ES jāveicina, rūpīgi uzraugot progresu Komisijā un dalībvalstīs, un tā kā dalībvalstīm jāuzņemas atbildība par ES līdzekļu pārvaldību, nodrošinot ES integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveides pabeigšanu ar mērķi saņemt pozitīvu ticamības deklarāciju, |
| --- | --- |

D.

tā kā finanšu pārvaldības uzlabošana ES jāveicina, rūpīgi uzraugot progresu Komisijā un dalībvalstīs, un tā kā dalībvalstīm jāuzņemas atbildība par ES līdzekļu pārvaldību, nodrošinot ES integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveides pabeigšanu ar mērķi saņemt pozitīvu ticamības deklarāciju,

| E. | tā kā pēdējos piecos gados rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu Parlaments ir vērsis uzmanību uz to, ka – lai katra dalībvalsts uzņemtos atbildību par saņemto ES līdzekļu pārvaldību – atbilstīgā politiskajā līmenī steidzami jāievieš dalībvalstu deklarācijas, kas aptvertu visus ES līdzekļus, kuriem piemēro dalītu pārvaldību, |
| --- | --- |

E.

tā kā pēdējos piecos gados rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu Parlaments ir vērsis uzmanību uz to, ka – lai katra dalībvalsts uzņemtos atbildību par saņemto ES līdzekļu pārvaldību – atbilstīgā politiskajā līmenī steidzami jāievieš dalībvalstu deklarācijas, kas aptvertu visus ES līdzekļus, kuriem piemēro dalītu pārvaldību,

| F. | tā kā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (9) 44. punkta un Finanšu regulas 53.b panta 3. punkta, kas attiecas uz gada kopsavilkumiem par pieejamām revīzijām un deklarācijām, īstenošana ievērojami uzlabotu ES budžeta pārvaldību, |
| --- | --- |

F.

tā kā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (9) 44. punkta un Finanšu regulas 53.b panta 3. punkta, kas attiecas uz gada kopsavilkumiem par pieejamām revīzijām un deklarācijām, īstenošana ievērojami uzlabotu ES budžeta pārvaldību,

| G. | tā kā Revīzijas palāta iepriekš minētajā atzinumā Nr. 6/2007 uzsver arī to, ka dalībvalstu deklarācijas var uzskatīt par ES līdzekļu jaunu iekšējās kontroles elementu un ka tās varētu veicināt ES līdzekļu kontroles uzlabošanos dalītās pārvaldības jomās, |
| --- | --- |

G.

tā kā Revīzijas palāta iepriekš minētajā atzinumā Nr. 6/2007 uzsver arī to, ka dalībvalstu deklarācijas var uzskatīt par ES līdzekļu jaunu iekšējās kontroles elementu un ka tās varētu veicināt ES līdzekļu kontroles uzlabošanos dalītās pārvaldības jomās,

| H. | tā kā Parlamenta Budžeta kontroles komitejas darbs kopumā un it īpaši budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir daļa no procesa, kura mērķis ir saskaņā ar Līgumu par Eiropas Savienības darbību panākt no visas Komisijas kopumā un no katra komisāra atsevišķi, kā arī no visiem citiem iesaistītajiem subjektiem, no kuriem vissvarīgākās ir dalībvalstis, pilnīgu pārskatatbildību par finanšu pārvaldību ES un tādējādi veidot stabilāku pamatu lēmumu pieņemšanai, |
| --- | --- |

H.

tā kā Parlamenta Budžeta kontroles komitejas darbs kopumā un it īpaši budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir daļa no procesa, kura mērķis ir saskaņā ar Līgumu par Eiropas Savienības darbību panākt no visas Komisijas kopumā un no katra komisāra atsevišķi, kā arī no visiem citiem iesaistītajiem subjektiem, no kuriem vissvarīgākās ir dalībvalstis, pilnīgu pārskatatbildību par finanšu pārvaldību ES un tādējādi veidot stabilāku pamatu lēmumu pieņemšanai,

| I. | tā kā Parlamenta Budžeta komitejai nākamajā budžeta procedūrā pienācīgi jāņem vērā 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanas rezultāti un attiecīgie ieteikumi, |
| --- | --- |

I.

tā kā Parlamenta Budžeta komitejai nākamajā budžeta procedūrā pienācīgi jāņem vērā 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanas rezultāti un attiecīgie ieteikumi,

| J. | tā kā Padomes ieteikumam par budžeta izpildes apstiprināšanu – lai tas kalpotu konstruktīviem mērķiem – jābūt vērstam uz to, lai pastiprinātu centienus reformu jomā un dalībvalstu atbildību par Revīzijas palātas identificēto problēmu novēršanu un labākas finanšu pārvaldības nodrošināšanu Eiropas Savienībā, |
| --- | --- |

J.

tā kā Padomes ieteikumam par budžeta izpildes apstiprināšanu – lai tas kalpotu konstruktīviem mērķiem – jābūt vērstam uz to, lai pastiprinātu centienus reformu jomā un dalībvalstu atbildību par Revīzijas palātas identificēto problēmu novēršanu un labākas finanšu pārvaldības nodrošināšanu Eiropas Savienībā,

| K. | tā kā pašreizējais budžeta izpildes apstiprināšanas grafiks ir pārāk ilgs, ņemot vērā nepieciešamību pēc iespējas ātrāk ieviest korekcijas un reformas, kuras Eiropas Parlaments pieprasījis savu kontroles pilnvaru ietvaros; tā kā gada pārskatiem jābūt sagatavotiem pirms tā gada pirmā trimestra noslēguma, kas seko kontroles gadam, lai Revīzijas palāta varētu sagatavot savu ziņojumu pirms tā gada otrā trimestra beigām, kas seko kontroles gadam, |
| --- | --- |

K.

tā kā pašreizējais budžeta izpildes apstiprināšanas grafiks ir pārāk ilgs, ņemot vērā nepieciešamību pēc iespējas ātrāk ieviest korekcijas un reformas, kuras Eiropas Parlaments pieprasījis savu kontroles pilnvaru ietvaros; tā kā gada pārskatiem jābūt sagatavotiem pirms tā gada pirmā trimestra noslēguma, kas seko kontroles gadam, lai Revīzijas palāta varētu sagatavot savu ziņojumu pirms tā gada otrā trimestra beigām, kas seko kontroles gadam,

| L. | tā kā Padomes 1968. gada 29. februāra Regulas (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68, ar ko nosaka Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumus un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (10), 83. pantā ir noteikts, ka pensiju maksājumus veic no budžeta un ka dalībvalstis kopīgi garantē šo pabalstu samaksu atbilstīgi šādu izdevumu finansējuma apjomam; tā kā darbinieki iemaksā vispārējā budžetā savu daļu, lai piedalītos pensiju sistēmas finansēšanā, |
| --- | --- |

L.

tā kā Padomes 1968. gada 29. februāra Regulas (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68, ar ko nosaka Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumus un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (10), 83. pantā ir noteikts, ka pensiju maksājumus veic no budžeta un ka dalībvalstis kopīgi garantē šo pabalstu samaksu atbilstīgi šādu izdevumu finansējuma apjomam; tā kā darbinieki iemaksā vispārējā budžetā savu daļu, lai piedalītos pensiju sistēmas finansēšanā,

| M. | tā kā Regulas (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68 83. pantā ir noteikta dalībvalstu kopīgā garantija, kas nozīmē, ka minēto garantiju var piemērot vienas vai vairāku dalībvalstu nemaksāšanas gadījumā, un kas ļauj uzskatīt, ka šīs dalībvalstis ir parādā Eiropas Savienībai, jo ir uzņēmušās konkrētās saistības, |
| --- | --- |

M.

tā kā Regulas (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68 83. pantā ir noteikta dalībvalstu kopīgā garantija, kas nozīmē, ka minēto garantiju var piemērot vienas vai vairāku dalībvalstu nemaksāšanas gadījumā, un kas ļauj uzskatīt, ka šīs dalībvalstis ir parādā Eiropas Savienībai, jo ir uzņēmušās konkrētās saistības,

HORIZONTĀLIE JAUTĀJUMI

Svarīgi apsvērumi un mērķi, kas jāsasniedz

| 1. | pauž bažas, ka jaunās Komisijas pilnvaru termiņa sākumā ir uzkrājušās problēmas, kas izriet no iepriekšējās Komisijas darbības, it īpaši:






  — | pastāvīgi liels kļūdu īpatsvars maksājumos, |
| --- | --- | --- |

1.

pauž bažas, ka jaunās Komisijas pilnvaru termiņa sākumā ir uzkrājušās problēmas, kas izriet no iepriekšējās Komisijas darbības, it īpaši:

—

pastāvīgi liels kļūdu īpatsvars maksājumos,

| — | gausums nepamatoti veikto maksājumu atgūšanā un |
| --- | --- |

—

gausums nepamatoti veikto maksājumu atgūšanā un

| — | pārnešana nepieredzēti lielā apjomā; |
| --- | --- |

—

pārnešana nepieredzēti lielā apjomā;

| 2. | atzinīgi vērtē sākotnējās pazīmes, kas liecina par jaunās Komisijas koleģiālo pieeju, ko parāda komisāru László Andor, Johannes Hahn un Algirdas Šemeta iesaistīšanās diskusijās ar Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komiteju, un gaida komisāru Janusz Lewandowski un Algirdas Šemeta stingru paziņojumu par rīcību šādās jomās – dalībvalstu ticamības deklarācijas, priekšlikumi par pieļaujamo kļūdas risku, vienkāršošanu un pārredzamību un ieguldījumu fondi ārējām darbībām, turklāt uzskata, ka šajā saistībā ir nepieciešama papildu darbība korekcijas un atgūšanas jomā, kā arī iekšējas kontroles sistēmas; |
| --- | --- |

2.

atzinīgi vērtē sākotnējās pazīmes, kas liecina par jaunās Komisijas koleģiālo pieeju, ko parāda komisāru László Andor, Johannes Hahn un Algirdas Šemeta iesaistīšanās diskusijās ar Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komiteju, un gaida komisāru Janusz Lewandowski un Algirdas Šemeta stingru paziņojumu par rīcību šādās jomās – dalībvalstu ticamības deklarācijas, priekšlikumi par pieļaujamo kļūdas risku, vienkāršošanu un pārredzamību un ieguldījumu fondi ārējām darbībām, turklāt uzskata, ka šajā saistībā ir nepieciešama papildu darbība korekcijas un atgūšanas jomā, kā arī iekšējas kontroles sistēmas;

| 3. | uzskata, ka kļūdas izdevumos kavē efektīvu ES politisko mērķu īstenošanu, un atkārto, ka politiskās grupas, kuru kļūdu līmenis ir mazāks par 2 %, joprojām veido tikai 47 % no ES budžeta, nodrošinot tikai 9 % pieaugumu no 2005. gada līdz 2008. gadam; uzskata, ka tas joprojām ir neatbilstīgs uzlabojuma līmenis gadā, un norāda, ka, par spīti dažām uzlabojumu jomām, politikas grupās, kuras veido 31 % budžeta, kļūdu līmenis joprojām pārsniedz 5 % un pārējos 22 % kļūdu līmenis svārstās robežās no 2 % līdz 5 %; |
| --- | --- |

3.

uzskata, ka kļūdas izdevumos kavē efektīvu ES politisko mērķu īstenošanu, un atkārto, ka politiskās grupas, kuru kļūdu līmenis ir mazāks par 2 %, joprojām veido tikai 47 % no ES budžeta, nodrošinot tikai 9 % pieaugumu no 2005. gada līdz 2008. gadam; uzskata, ka tas joprojām ir neatbilstīgs uzlabojuma līmenis gadā, un norāda, ka, par spīti dažām uzlabojumu jomām, politikas grupās, kuras veido 31 % budžeta, kļūdu līmenis joprojām pārsniedz 5 % un pārējos 22 % kļūdu līmenis svārstās robežās no 2 % līdz 5 %;

| 4. | aicina Komisiju sagatavot un iesniegt Parlamentam jaunu darba kārtību laikposmam pēc 2010. gada, paredzot paātrināt kļūdu īpatsvara samazināšanu, lai nodrošinātu, ka līdz 2014. gadam Revīzijas palāta vēl 20 % budžeta varētu piešķirt “zaļo” klasifikāciju, veicot Revīzijas palātas pieprasītās pagaidu izmaiņas attiecībā uz jaunu metodiku, lai parādītu specifiskus kļūdu īpatsvarus Kohēzijas budžeta nodaļā, un nodalot maksājumus, kas veikti saskaņā ar 2000.–2006. gada un 2007.–2013. gada tiesību aktiem; uzskata, ka šā mērķa sasniegšana ir būtisks elements, lai nākotnē nodrošinātu ES izdevumu pilnvērtīgu izmantojumu un gūtu panākumus virzībā uz pozitīvu ticamības deklarāciju; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju sagatavot un iesniegt Parlamentam jaunu darba kārtību laikposmam pēc 2010. gada, paredzot paātrināt kļūdu īpatsvara samazināšanu, lai nodrošinātu, ka līdz 2014. gadam Revīzijas palāta vēl 20 % budžeta varētu piešķirt “zaļo” klasifikāciju, veicot Revīzijas palātas pieprasītās pagaidu izmaiņas attiecībā uz jaunu metodiku, lai parādītu specifiskus kļūdu īpatsvarus Kohēzijas budžeta nodaļā, un nodalot maksājumus, kas veikti saskaņā ar 2000.–2006. gada un 2007.–2013. gada tiesību aktiem; uzskata, ka šā mērķa sasniegšana ir būtisks elements, lai nākotnē nodrošinātu ES izdevumu pilnvērtīgu izmantojumu un gūtu panākumus virzībā uz pozitīvu ticamības deklarāciju;

| 5. | aicina Komisijas priekšsēdētāju informēt Parlamentu par to, kā Komisija rīkosies saskaņotāk, lai risinātu pārējās nepilnības finanšu sistēmās un ievērojami samazinātu kļūdu līmeni, kā iepriekš norādīts; |
| --- | --- |

5.

aicina Komisijas priekšsēdētāju informēt Parlamentu par to, kā Komisija rīkosies saskaņotāk, lai risinātu pārējās nepilnības finanšu sistēmās un ievērojami samazinātu kļūdu līmeni, kā iepriekš norādīts;

Pārskatu ticamība un pakārtoto darījumu likumība

| 6. | ar gandarījumu norāda Revīzijas palātas pozitīvo atzinumu par galīgo gada pārskatu ticamību un tās apgalvojumu, ka pārskati visos būtiskajos aspektos pareizi atspoguļo Kopienu finanšu stāvokli, to darbības rezultātus un naudas plūsmas 2008. gada 31. decembrī; |
| --- | --- |

6.

ar gandarījumu norāda Revīzijas palātas pozitīvo atzinumu par galīgo gada pārskatu ticamību un tās apgalvojumu, ka pārskati visos būtiskajos aspektos pareizi atspoguļo Kopienu finanšu stāvokli, to darbības rezultātus un naudas plūsmas 2008. gada 31. decembrī;

| 7. | uzskata, ka nav normāli, ka gada pārskatos ir norādīts negatīvs pašu kapitāls EUR 51 400 000 000 apmērā, un uzdod jautājumu, vai aktīvos nebūtu norādāmas no dalībvalstīm piesaistāmās summas, jo runa ir par noteiktām saistībām attiecībā uz darbinieku pensijām, kuru aprēķinātā summa ir EUR 37 000 000 000; ņem vērā Komisijas grāmatveža skaidrojumus, saskaņā ar kuriem ir piemērotas starptautiskās grāmatvedības normas, kas piemērojamas valsts sektoram; ierosina izpētīt Kopienas pensiju fondu izveides iespēju, lai izmantotu ārējos resursus šo finanšu saistību izpildei attiecībā uz darbiniekiem; |
| --- | --- |

7.

uzskata, ka nav normāli, ka gada pārskatos ir norādīts negatīvs pašu kapitāls EUR 51 400 000 000 apmērā, un uzdod jautājumu, vai aktīvos nebūtu norādāmas no dalībvalstīm piesaistāmās summas, jo runa ir par noteiktām saistībām attiecībā uz darbinieku pensijām, kuru aprēķinātā summa ir EUR 37 000 000 000; ņem vērā Komisijas grāmatveža skaidrojumus, saskaņā ar kuriem ir piemērotas starptautiskās grāmatvedības normas, kas piemērojamas valsts sektoram; ierosina izpētīt Kopienas pensiju fondu izveides iespēju, lai izmantotu ārējos resursus šo finanšu saistību izpildei attiecībā uz darbiniekiem;

| 8. | tomēr pauž bažas par to, ka Revīzijas palāta atsevišķu Komisijas struktūru un ģenerāldirektorātu faktūrrēķinu/izmaksu paziņojumu un priekšfinansējuma uzskaites sistēmā konstatējusi trūkumus, kas apdraud finanšu informācijas kvalitāti; |
| --- | --- |

8.

tomēr pauž bažas par to, ka Revīzijas palāta atsevišķu Komisijas struktūru un ģenerāldirektorātu faktūrrēķinu/izmaksu paziņojumu un priekšfinansējuma uzskaites sistēmā konstatējusi trūkumus, kas apdraud finanšu informācijas kvalitāti;

| 9. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas sniegto atzinumu bez piezīmēm par ieņēmumiem, visu politikas grupu saistībām un politikas jomu “Izglītība un pilsoniskums” un “Administratīvie un citi izdevumi” pārskatiem pakārtotajiem maksājumiem, kuri visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas sniegto atzinumu bez piezīmēm par ieņēmumiem, visu politikas grupu saistībām un politikas jomu “Izglītība un pilsoniskums” un “Administratīvie un citi izdevumi” pārskatiem pakārtotajiem maksājumiem, kuri visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi;

| 10. | aicina Revīzijas palātu līdz nākamajai budžeta izpildes apstiprināšanai sagatavot Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. panta 1. punkta otrajā daļā paredzēto atzinumu par notikušo darījumu likumību un pareizību tādā pašā veidā, kā tā sagatavo atzinumu par pārskatu ticamību; |
| --- | --- |

10.

aicina Revīzijas palātu līdz nākamajai budžeta izpildes apstiprināšanai sagatavot Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. panta 1. punkta otrajā daļā paredzēto atzinumu par notikušo darījumu likumību un pareizību tādā pašā veidā, kā tā sagatavo atzinumu par pārskatu ticamību;

| 11. | atzinīgi vērtē Komisijas centienus veicināt un piemērot uzlabotas kontroles un pārvaldības procedūras, kā rezultātā ir panākti zināmi uzlabojumi salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem – samazinājies Revīzijas palātas konstatēto kļūdu līmenis pakārtotajos darījumos atsevišķās izdevumu jomās (politikas jomā “Lauksaimniecība un dabas resursi”, “Pētniecība, enerģētika un transports” un “Izglītība un pilsoniskums”); |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē Komisijas centienus veicināt un piemērot uzlabotas kontroles un pārvaldības procedūras, kā rezultātā ir panākti zināmi uzlabojumi salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem – samazinājies Revīzijas palātas konstatēto kļūdu līmenis pakārtotajos darījumos atsevišķās izdevumu jomās (politikas jomā “Lauksaimniecība un dabas resursi”, “Pētniecība, enerģētika un transports” un “Izglītība un pilsoniskums”);

| 12. | pauž nožēlu, ka ticamības deklarācija vēl aizvien ir ierobežota (negatīva) ļoti svarīgās Kopienas 2008. finanšu gada budžeta izdevumu jomās (lauku attīstība, strukturālie pasākumi, pētniecība, enerģētika un transports, ārējās darbības īstenotājorganizāciju līmenī un paplašināšanās), kur maksājumos joprojām tiek atklātas būtiskas liela apjoma kļūdas; |
| --- | --- |

12.

pauž nožēlu, ka ticamības deklarācija vēl aizvien ir ierobežota (negatīva) ļoti svarīgās Kopienas 2008. finanšu gada budžeta izdevumu jomās (lauku attīstība, strukturālie pasākumi, pētniecība, enerģētika un transports, ārējās darbības īstenotājorganizāciju līmenī un paplašināšanās), kur maksājumos joprojām tiek atklātas būtiskas liela apjoma kļūdas;

| 13. | atzīst, ka paziņojumā par ietekmi, ko radīja “Rīcības plāns Komisijai uzticētās pārraudzītājas lomas nostiprināšanai, īstenojot strukturālo darbību dalītu pārvaldību”, Komisija norāda, ka šajā plānā paredzētie pasākumi ir īstenoti; norāda, ka saskaņā ar provizoriskiem rezultātiem kļūdu īpatsvars 2007.–2013. gada izdevumos ir aptuveni 5 %; tomēr sagaida plašāku labvēlīgu ietekmi uz kohēzijas politiku, kurā, neraugoties uz Komisijas sasniegto progresu ES līdzekļu izmantošanas efektivitātes un vispārējās kontroles vides uzlabošanā, vēl aizvien ir ļoti lielas problēmas; |
| --- | --- |

13.

atzīst, ka paziņojumā par ietekmi, ko radīja “Rīcības plāns Komisijai uzticētās pārraudzītājas lomas nostiprināšanai, īstenojot strukturālo darbību dalītu pārvaldību”, Komisija norāda, ka šajā plānā paredzētie pasākumi ir īstenoti; norāda, ka saskaņā ar provizoriskiem rezultātiem kļūdu īpatsvars 2007.–2013. gada izdevumos ir aptuveni 5 %; tomēr sagaida plašāku labvēlīgu ietekmi uz kohēzijas politiku, kurā, neraugoties uz Komisijas sasniegto progresu ES līdzekļu izmantošanas efektivitātes un vispārējās kontroles vides uzlabošanā, vēl aizvien ir ļoti lielas problēmas;

| 14. | tāpat arī uzskata, ka Komisijas rīcības plānam integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai jau būtu jāsniedz rezultāti pētniecības, enerģētikas un transporta, kā arī ārējā atbalsta, attīstības un paplašināšanās jomā un ka Komisijai jāspēj nodrošināt virkni rādītāju un deskriptoru, lai varētu izmērīt šā rīcības plāna ietekmi; |
| --- | --- |

14.

tāpat arī uzskata, ka Komisijas rīcības plānam integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai jau būtu jāsniedz rezultāti pētniecības, enerģētikas un transporta, kā arī ārējā atbalsta, attīstības un paplašināšanās jomā un ka Komisijai jāspēj nodrošināt virkni rādītāju un deskriptoru, lai varētu izmērīt šā rīcības plāna ietekmi;

| 15. | tomēr norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka vēl nav iespējams noteikt, vai minētajam rīcības plānam ir bijusi izmērāma ietekme uz pārraudzības un kontroles sistēmām un tātad arī uz darījumu pareizību (sk. 2008. gada pārskata 2.28. punktu), un mudina Komisiju veikt atbilstīgas darbības, lai nodrošinātu, ka attiecībā uz 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu ir izstrādāti rādītāji, kas ļauj novērtēt rīcības plāna ietekmi; |
| --- | --- |

15.

tomēr norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka vēl nav iespējams noteikt, vai minētajam rīcības plānam ir bijusi izmērāma ietekme uz pārraudzības un kontroles sistēmām un tātad arī uz darījumu pareizību (sk. 2008. gada pārskata 2.28. punktu), un mudina Komisiju veikt atbilstīgas darbības, lai nodrošinātu, ka attiecībā uz 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu ir izstrādāti rādītāji, kas ļauj novērtēt rīcības plāna ietekmi;

| 16. | aicina Komisiju izvirzīt priekšlikumus par to, kā samazināt ar budžeta izpildes apstiprināšanas procesu saistītos termiņus, lai balsojums plenārsēdē varētu notikt tajā gadā, kas seko izskatāmajam gadam; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju izvirzīt priekšlikumus par to, kā samazināt ar budžeta izpildes apstiprināšanas procesu saistītos termiņus, lai balsojums plenārsēdē varētu notikt tajā gadā, kas seko izskatāmajam gadam;

Informācija par ticamības deklarācijām un to pamatsistēma

| 17. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas paveikto, lai vēl vairāk uzlabotu ticamības deklarāciju skaidrību attiecībā uz faktoriem, kuri gadu no gada veicina kontroles sistēmu efektivitāti un lietderību visās nozarēs, un atsevišķu Revīzijas palātas pārskata daļu, piemēram, strukturālajiem pasākumiem veltīto daļu, kvalitāti, un aicina Revīzijas palātu turpināt regulāri par to informēt Parlamentu; |
| --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas paveikto, lai vēl vairāk uzlabotu ticamības deklarāciju skaidrību attiecībā uz faktoriem, kuri gadu no gada veicina kontroles sistēmu efektivitāti un lietderību visās nozarēs, un atsevišķu Revīzijas palātas pārskata daļu, piemēram, strukturālajiem pasākumiem veltīto daļu, kvalitāti, un aicina Revīzijas palātu turpināt regulāri par to informēt Parlamentu;

| 18. | uzskata, ka Komisijas īstenotās ES līdzekļu pārvaldības novērtējums, ko Revīzijas palāta sagatavo katru gadu kopš Māstrihtas līguma stāšanās spēkā, ir izrādījies lietderīgs instruments šo līdzekļu pārvaldības uzlabošanā, un atzīst, ka Komisija ir īstenojusi nozīmīgus centienus pārvaldības uzlabošanā; tomēr aicina dalībvalstis izrādīt lielāku apņēmību, lai uzlabotu līdzekļu izlietojumu; |
| --- | --- |

18.

uzskata, ka Komisijas īstenotās ES līdzekļu pārvaldības novērtējums, ko Revīzijas palāta sagatavo katru gadu kopš Māstrihtas līguma stāšanās spēkā, ir izrādījies lietderīgs instruments šo līdzekļu pārvaldības uzlabošanā, un atzīst, ka Komisija ir īstenojusi nozīmīgus centienus pārvaldības uzlabošanā; tomēr aicina dalībvalstis izrādīt lielāku apņēmību, lai uzlabotu līdzekļu izlietojumu;

| 19. | norāda uz uzlabojumiem, kas panākti kopš Nicas līguma stāšanās spēkā, tiktāl, cik Revīzijas palātas ticamības deklarāciju par pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību var papildināt ar specifiskiem novērtējumiem attiecībā uz katru svarīgāko ES darbības jomu (sk. Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. panta 1. punktu); |
| --- | --- |

19.

norāda uz uzlabojumiem, kas panākti kopš Nicas līguma stāšanās spēkā, tiktāl, cik Revīzijas palātas ticamības deklarāciju par pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību var papildināt ar specifiskiem novērtējumiem attiecībā uz katru svarīgāko ES darbības jomu (sk. Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. panta 1. punktu);

| 20. | tomēr uzskata arī, ka tikai viena vispārēja ikgadēja novērtējuma izmantošana neatspoguļo Eiropas Kopienu finanšu sarežģīto struktūru un ka negatīvs ikgadējais novērtējums 15 gadus pēc kārtas var rast negatīvu atbalsi iedzīvotāju vidū, kuri var nesaprast, kāpēc Revīzijas palāta vienmēr sniedz negatīvu atzinumu; |
| --- | --- |

20.

tomēr uzskata arī, ka tikai viena vispārēja ikgadēja novērtējuma izmantošana neatspoguļo Eiropas Kopienu finanšu sarežģīto struktūru un ka negatīvs ikgadējais novērtējums 15 gadus pēc kārtas var rast negatīvu atbalsi iedzīvotāju vidū, kuri var nesaprast, kāpēc Revīzijas palāta vienmēr sniedz negatīvu atzinumu;

Līgumu pārskatīšana – ticamības deklarāciju reforma

| 21. | norāda, ka saskaņā ar 48. panta 2. punktu ES līgumā, kas grozīts ar Lisabonas līgumu, Parlamentam ir pastiprināta loma līgumu pārskatīšanas procedūrā, jo tam ir iniciatīvas tiesības iesniegt Padomei priekšlikumus par grozījumiem līgumos, tostarp attiecībā uz ticamības deklarāciju; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka saskaņā ar 48. panta 2. punktu ES līgumā, kas grozīts ar Lisabonas līgumu, Parlamentam ir pastiprināta loma līgumu pārskatīšanas procedūrā, jo tam ir iniciatīvas tiesības iesniegt Padomei priekšlikumus par grozījumiem līgumos, tostarp attiecībā uz ticamības deklarāciju;

| 22. | prasa apsvērt atsevišķu ticamības deklarāciju īstenojamību nākotnē pēc nozares/politikas jomas un pēc daudzgadu programmas, lai nodrošinātu labāku atbilstību starp Revīzijas palātas metodiku un Eiropas Kopienu finansēm raksturīgo daudzgadu un nozares pieeju; |
| --- | --- |

22.

prasa apsvērt atsevišķu ticamības deklarāciju īstenojamību nākotnē pēc nozares/politikas jomas un pēc daudzgadu programmas, lai nodrošinātu labāku atbilstību starp Revīzijas palātas metodiku un Eiropas Kopienu finansēm raksturīgo daudzgadu un nozares pieeju;

| 23. | norāda, ka Komisija pastāvīgi ir apgalvojusi, ka attiecīgajiem izdevumiem raksturīgā “daudzgadu pieeja” nozīmē iespējamību noteikt un izlabot lielāko daļu kļūdu pirms atbilstīgo programmu slēgšanas; tomēr norāda, ka, pēc Revīzijas palātas domām, pašlaik nav pieejama pietiekama informācija, kas apstiprinātu šo apgalvojumu; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka Komisija pastāvīgi ir apgalvojusi, ka attiecīgajiem izdevumiem raksturīgā “daudzgadu pieeja” nozīmē iespējamību noteikt un izlabot lielāko daļu kļūdu pirms atbilstīgo programmu slēgšanas; tomēr norāda, ka, pēc Revīzijas palātas domām, pašlaik nav pieejama pietiekama informācija, kas apstiprinātu šo apgalvojumu;

Budžeta pārvaldība

| 24. | pauž bažas, ka nesamaksāto budžeta saistību (neizlietotās saistības, kas pārnestas uz nākamajiem gadiem) apjoms, galvenokārt daudzgadu programmām, 2008. gadā palielinājies par EUR 16,4 miljardiem (par 11,8 %), sasniedzot EUR 155,0 miljardus (sk. 2008. gada pārskata 3.9. punktu), vienlaikus atzīstot, ka dažos gadījumos to izraisīja jauno programmu novēlotā uzsākšana, savukārt citos gadījumos tas atspoguļo sliktas budžeta plānošanas procesu; pauž bažas, ka neizlietotie līdzekļi katru gadu nozīmē zaudētas iespējas ES politikas jomu un programmu īstenošanā; |
| --- | --- |

24.

pauž bažas, ka nesamaksāto budžeta saistību (neizlietotās saistības, kas pārnestas uz nākamajiem gadiem) apjoms, galvenokārt daudzgadu programmām, 2008. gadā palielinājies par EUR 16,4 miljardiem (par 11,8 %), sasniedzot EUR 155,0 miljardus (sk. 2008. gada pārskata 3.9. punktu), vienlaikus atzīstot, ka dažos gadījumos to izraisīja jauno programmu novēlotā uzsākšana, savukārt citos gadījumos tas atspoguļo sliktas budžeta plānošanas procesu; pauž bažas, ka neizlietotie līdzekļi katru gadu nozīmē zaudētas iespējas ES politikas jomu un programmu īstenošanā;

| 25. | taču norāda, ka, lai gan nesamaksāto budžeta saistību apjoms diferencēto izdevumu jomā joprojām ir ļoti liels, pārsniedzot 2008. gada budžeta saistību apropriāciju kopsummu, tomēr Revīzijas palāta arī norāda, ka lielākā daļa nesamaksāto budžeta saistību pašlaik ir no 2007. un 2008. gada un tādēļ attiecas uz pašreizējo finanšu shēmu (sk. 2008. gada pārskata 3.15. punktu); |
| --- | --- |

25.

taču norāda, ka, lai gan nesamaksāto budžeta saistību apjoms diferencēto izdevumu jomā joprojām ir ļoti liels, pārsniedzot 2008. gada budžeta saistību apropriāciju kopsummu, tomēr Revīzijas palāta arī norāda, ka lielākā daļa nesamaksāto budžeta saistību pašlaik ir no 2007. un 2008. gada un tādēļ attiecas uz pašreizējo finanšu shēmu (sk. 2008. gada pārskata 3.15. punktu);

| 26. | atzinīgi vērtē to, ka automātiskai saistību atcelšanai vajadzētu novērst problēmas pašreizējā finansēšanas laikposmā, tomēr pauž bažas par to, ka vislielākais nesamaksāto budžeta saistību īpatsvars attiecas uz kohēzijas jomu, kurā laikposmā no 2000. līdz 2006. gadam nebija nekādu saistību atcelšanas procedūru; |
| --- | --- |

26.

atzinīgi vērtē to, ka automātiskai saistību atcelšanai vajadzētu novērst problēmas pašreizējā finansēšanas laikposmā, tomēr pauž bažas par to, ka vislielākais nesamaksāto budžeta saistību īpatsvars attiecas uz kohēzijas jomu, kurā laikposmā no 2000. līdz 2006. gadam nebija nekādu saistību atcelšanas procedūru;

| 27. | prasa dalībvalstīm pēc iespējas drīz un pietiekamā kvalitātē iesniegt atlikušos pārvaldības un kontroles sistēmu atbilstības novērtēšanas dokumentus, lai novērstu turpmāku kavēšanos attiecībā uz starpposma maksājumiem un nesamaksāto budžeta saistību turpmāku palielināšanos; |
| --- | --- |

27.

prasa dalībvalstīm pēc iespējas drīz un pietiekamā kvalitātē iesniegt atlikušos pārvaldības un kontroles sistēmu atbilstības novērtēšanas dokumentus, lai novērstu turpmāku kavēšanos attiecībā uz starpposma maksājumiem un nesamaksāto budžeta saistību turpmāku palielināšanos;

| 28. | aicina Komisiju sniegt Parlamentam pārskatu par piešķirto budžeta atbalstu 2005.–2009. gadā, kurā atspoguļots sadalījums pa valstīm un pa līdzekļiem; |
| --- | --- |

28.

aicina Komisiju sniegt Parlamentam pārskatu par piešķirto budžeta atbalstu 2005.–2009. gadā, kurā atspoguļots sadalījums pa valstīm un pa līdzekļiem;

Līdzekļu atgūšana

| 29. | norāda uz atsevišķiem uzlabojumiem līdzekļu atgūšanas jomā, tomēr vēl aizvien pauž bažas par problēmu, kas saistīta ar nepareizi izmaksātajiem Kopienas līdzekļiem un informācijas, kura tiek sniegta par dalībvalstu līmenī piemērotajiem korekcijas mehānismiem, slikto kvalitāti; pievērš uzmanību steidzamajai vajadzībai par mērķi izvirzīt 100 % atgūšanu attiecībā uz nepareizi izmaksātiem līdzekļiem; |
| --- | --- |

29.

norāda uz atsevišķiem uzlabojumiem līdzekļu atgūšanas jomā, tomēr vēl aizvien pauž bažas par problēmu, kas saistīta ar nepareizi izmaksātajiem Kopienas līdzekļiem un informācijas, kura tiek sniegta par dalībvalstu līmenī piemērotajiem korekcijas mehānismiem, slikto kvalitāti; pievērš uzmanību steidzamajai vajadzībai par mērķi izvirzīt 100 % atgūšanu attiecībā uz nepareizi izmaksātiem līdzekļiem;

| 30. | atzinīgi vērtē Komisijas informāciju par finanšu korekcijām, kas sniegta pa dalībvalstīm līdz 2009. gada septembrim, tomēr pauž bažas, ka Revīzijas palātas pārskata sagatavošana reizi gadā rada neatbilstību Komisijas sniegtajiem uzkrātajiem datiem, tādējādi padarot neiespējamu izpildes pilnīgu novērtēšanu attiecībā uz 2008. gadu; |
| --- | --- |

30.

atzinīgi vērtē Komisijas informāciju par finanšu korekcijām, kas sniegta pa dalībvalstīm līdz 2009. gada septembrim, tomēr pauž bažas, ka Revīzijas palātas pārskata sagatavošana reizi gadā rada neatbilstību Komisijas sniegtajiem uzkrātajiem datiem, tādējādi padarot neiespējamu izpildes pilnīgu novērtēšanu attiecībā uz 2008. gadu;

| 31. | prasa Komisijai uzlabot līdzekļu atgūšanas daudzgadu sistēmu lietderību un efektivitāti, tostarp dalībvalstu līmenī, un apkopot datus par atgūtajām summām un finanšu korekcijām, lai varētu sniegt ticamus un pa dažādajām politikas jomām un līdzekļu pārvaldības procedūrām salīdzināmus datus; aicina Komisiju par to informēt Parlamentu gada pārskatiem pievienotajās piezīmēs, lai tas var gūt vispārēju priekšstatu; |
| --- | --- |

31.

prasa Komisijai uzlabot līdzekļu atgūšanas daudzgadu sistēmu lietderību un efektivitāti, tostarp dalībvalstu līmenī, un apkopot datus par atgūtajām summām un finanšu korekcijām, lai varētu sniegt ticamus un pa dažādajām politikas jomām un līdzekļu pārvaldības procedūrām salīdzināmus datus; aicina Komisiju par to informēt Parlamentu gada pārskatiem pievienotajās piezīmēs, lai tas var gūt vispārēju priekšstatu;

| 32. | ņemot vērā to, ka jebkāds cits informācijas izklāsts neļauj veikt nopietnu kontroli, prasa Komisijai iesniegt pilnīgus un ticamus skaitļus par finanšu korekcijām un jo īpaši par atgūtajām summām, norādot konkrēto dalībvalsti, precīzu budžeta pozīciju un gadu, uz kuru atgūtā summa attiecas (kā jau norādīts ziņojumā par 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (11)); |
| --- | --- |

32.

ņemot vērā to, ka jebkāds cits informācijas izklāsts neļauj veikt nopietnu kontroli, prasa Komisijai iesniegt pilnīgus un ticamus skaitļus par finanšu korekcijām un jo īpaši par atgūtajām summām, norādot konkrēto dalībvalsti, precīzu budžeta pozīciju un gadu, uz kuru atgūtā summa attiecas (kā jau norādīts ziņojumā par 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (11));

| 33. | atgādina savu prasību Komisijai ik gadu izveidot dalībvalstu klasifikāciju par katru līdzekļu veidu, norādot aprēķināto kļūdu līmeni – ar korekcijas mehānismu ietekmi un bez tās –, un iesniegt to Parlamentam efektīvā, pārredzamā un viegli pieejamā veidā; |
| --- | --- |

33.

atgādina savu prasību Komisijai ik gadu izveidot dalībvalstu klasifikāciju par katru līdzekļu veidu, norādot aprēķināto kļūdu līmeni – ar korekcijas mehānismu ietekmi un bez tās –, un iesniegt to Parlamentam efektīvā, pārredzamā un viegli pieejamā veidā;

| 34. | aicina Revīzijas palātu komentēt šādu sarakstu, pamatojoties uz saviem konstatējumiem; |
| --- | --- |

34.

aicina Revīzijas palātu komentēt šādu sarakstu, pamatojoties uz saviem konstatējumiem;

Maksājumu apturēšana

| 35. | norāda uz galīgo lēmumu un korektīvo pasākumu nozīmi, lai no ES finansējuma izslēgtu izdevumus, kas nav veikti saskaņā ar ES tiesību aktiem, un atkārto prasību norādīt precīzu budžeta pozīciju un gadu, uz kuru attiecas atsevišķās atgūtās summas; |
| --- | --- |

35.

norāda uz galīgo lēmumu un korektīvo pasākumu nozīmi, lai no ES finansējuma izslēgtu izdevumus, kas nav veikti saskaņā ar ES tiesību aktiem, un atkārto prasību norādīt precīzu budžeta pozīciju un gadu, uz kuru attiecas atsevišķās atgūtās summas;

| 36. | apliecina Komisijai pilnīgu atbalstu attiecībā uz tiesību aktu par maksājumu apturēšanu stingru piemērošanu un atzinīgi vērtē jau uzsāktos pasākumus attiecībā uz līdzekļu nepārskaitīšanu gadījumos, kad Komisijai nav pilnīgas pārliecības par pārvaldības un kontroles sistēmu uzticamību dalībvalstī, kas šos līdzekļus ir saņēmusi; |
| --- | --- |

36.

apliecina Komisijai pilnīgu atbalstu attiecībā uz tiesību aktu par maksājumu apturēšanu stingru piemērošanu un atzinīgi vērtē jau uzsāktos pasākumus attiecībā uz līdzekļu nepārskaitīšanu gadījumos, kad Komisijai nav pilnīgas pārliecības par pārvaldības un kontroles sistēmu uzticamību dalībvalstī, kas šos līdzekļus ir saņēmusi;

| 37. | vērš uzmanību uz Grieķijas gadījumu, kad ar Komisijas lēmumu izdarīto būtisko finanšu korekciju rezultātā ir uzlabojusies izpilde dažās jomās; aicina Komisiju norādīt šīs jomas un atgādina, ka attiecībā uz integrēto administrēšanas un kontroles sistēmu (IAKS) nav sniegts nekāds apstiprinājums tam, ka Grieķijas iestāžu izvirzītais un īstenotais rīcības plāns ir bijis efektīvs (sk. 2008. gada pārskata 2.5. punktu); |
| --- | --- |

37.

vērš uzmanību uz Grieķijas gadījumu, kad ar Komisijas lēmumu izdarīto būtisko finanšu korekciju rezultātā ir uzlabojusies izpilde dažās jomās; aicina Komisiju norādīt šīs jomas un atgādina, ka attiecībā uz integrēto administrēšanas un kontroles sistēmu (IAKS) nav sniegts nekāds apstiprinājums tam, ka Grieķijas iestāžu izvirzītais un īstenotais rīcības plāns ir bijis efektīvs (sk. 2008. gada pārskata 2.5. punktu);

| 38. | uzskata, ka atkārtotu atrunu gadījumā attiecībā uz izdevumu programmām kādā no dalībvalstīm maksājumu apturēšana kā piespiedu līdzeklis veicinās dalībvalstu ieinteresētību pareizi izlietot saņemtos ES līdzekļus; |
| --- | --- |

38.

uzskata, ka atkārtotu atrunu gadījumā attiecībā uz izdevumu programmām kādā no dalībvalstīm maksājumu apturēšana kā piespiedu līdzeklis veicinās dalībvalstu ieinteresētību pareizi izlietot saņemtos ES līdzekļus;

| 39. | aicina Komisiju vienkāršot noteikumus un nepieciešamības gadījumā piemērot spēkā esošos tiesību aktus par maksājumu apturēšanu, kā arī savlaicīgi informēt Parlamentu, Padomi un Revīzijas palātu par maksājumu apturēšanu un tās rezultātiem; |
| --- | --- |

39.

aicina Komisiju vienkāršot noteikumus un nepieciešamības gadījumā piemērot spēkā esošos tiesību aktus par maksājumu apturēšanu, kā arī savlaicīgi informēt Parlamentu, Padomi un Revīzijas palātu par maksājumu apturēšanu un tās rezultātiem;

Gada kopsavilkumi

| 40. | uzskata, ka gada kopsavilkumiem, kas dalībvalstīm saskaņā ar Iestāžu nolīgumu un Finanšu regulas 53.b panta 3. punktu katru gadu jāsniedz par pieejamām revīzijām un deklarācijām, būtu jābūt pirmajam solim virzībā uz valsts pārvaldības deklarāciju ieviešanu visās dalībvalstīs; |
| --- | --- |

40.

uzskata, ka gada kopsavilkumiem, kas dalībvalstīm saskaņā ar Iestāžu nolīgumu un Finanšu regulas 53.b panta 3. punktu katru gadu jāsniedz par pieejamām revīzijām un deklarācijām, būtu jābūt pirmajam solim virzībā uz valsts pārvaldības deklarāciju ieviešanu visās dalībvalstīs;

| 41. | atzinīgi vērtē 2010. gada 28. un 29. janvārī Hāgā notikušās parlamentu konferences paziņojumu “Valstu atbildības par ES līdzekļiem uzlabošana”, kurā ieteikts ieviest vai stiprināt valstu politikas instrumentus, lai uzlabotu kontroli un pārvaldību attiecībā uz ES līdzekļu izlietojumu dalībvalstīs, kā arī iekļaut kopējas ES sistēmas elementus instrumentos, ko izmanto ES līdzekļu pārvaldībai un atbildības nodrošināšanai, piemēram, gada pārskatos, lai varētu veikt salīdzināšanu un noteikt labāko praksi, kā arī spertu soli ceļā uz dalībvalstu pārvaldības deklarācijām; |
| --- | --- |

41.

atzinīgi vērtē 2010. gada 28. un 29. janvārī Hāgā notikušās parlamentu konferences paziņojumu “Valstu atbildības par ES līdzekļiem uzlabošana”, kurā ieteikts ieviest vai stiprināt valstu politikas instrumentus, lai uzlabotu kontroli un pārvaldību attiecībā uz ES līdzekļu izlietojumu dalībvalstīs, kā arī iekļaut kopējas ES sistēmas elementus instrumentos, ko izmanto ES līdzekļu pārvaldībai un atbildības nodrošināšanai, piemēram, gada pārskatos, lai varētu veikt salīdzināšanu un noteikt labāko praksi, kā arī spertu soli ceļā uz dalībvalstu pārvaldības deklarācijām;

| 42. | uzsver nepieciešamību pastiprināt gada kopsavilkumu lomu gaidāmajā Finanšu regulas pārskatīšanā un uzlabot dalībvalstu sniegto datu kvalitāti, viendabīgumu un salīdzināmību, lai nodrošinātu to pievienoto vērtību ES līdzekļu kontroles jomā; |
| --- | --- |

42.

uzsver nepieciešamību pastiprināt gada kopsavilkumu lomu gaidāmajā Finanšu regulas pārskatīšanā un uzlabot dalībvalstu sniegto datu kvalitāti, viendabīgumu un salīdzināmību, lai nodrošinātu to pievienoto vērtību ES līdzekļu kontroles jomā;

| 43. | atzinīgi vērtē informāciju, ko Komisija sniegusi Parlamentam par 2009. gadā saņemtajiem gada kopsavilkumiem, un aicina Komisiju publiskot visu dalībvalstu visus gada kopsavilkumus, lai palielinātu pārredzamību un valstu atbildību; aicina Komisiju, pamatojoties uz saņemtajiem gada kopsavilkumiem, analizēt ES līdzekļu administrēšanas un kontroles sistēmas stiprās un vājās vietas katrā no dalībvalstīm; |
| --- | --- |

43.

atzinīgi vērtē informāciju, ko Komisija sniegusi Parlamentam par 2009. gadā saņemtajiem gada kopsavilkumiem, un aicina Komisiju publiskot visu dalībvalstu visus gada kopsavilkumus, lai palielinātu pārredzamību un valstu atbildību; aicina Komisiju, pamatojoties uz saņemtajiem gada kopsavilkumiem, analizēt ES līdzekļu administrēšanas un kontroles sistēmas stiprās un vājās vietas katrā no dalībvalstīm;

| 44. | uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai Komisija sniegtu ziņojumu par šo gada kopsavilkumu kvalitāti un, izmantojot šo informāciju uzraudzības mērķiem, nodrošinātu procesam pievienoto vērtību, identificējot kopīgās problēmas, iespējamos risinājumus un labāko praksi; |
| --- | --- |

44.

uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai Komisija sniegtu ziņojumu par šo gada kopsavilkumu kvalitāti un, izmantojot šo informāciju uzraudzības mērķiem, nodrošinātu procesam pievienoto vērtību, identificējot kopīgās problēmas, iespējamos risinājumus un labāko praksi;

| 45. | uzskata, ka vēlākais līdz 2010. gada beigām Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai būtu jāsaņem salīdzinoša analīze un drīz pēc tam tā jāpublisko; |
| --- | --- |

45.

uzskata, ka vēlākais līdz 2010. gada beigām Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai būtu jāsaņem salīdzinoša analīze un drīz pēc tam tā jāpublisko;

| 46. | aicina Komisiju nodrošināt, lai vispārējos norādījumos par gada kopsavilkumiem tiktu paredzēta prasība visām dalībvalstīm izmantot vienotu metodoloģiju un vienotu analītisko kopumu; norāda uz Komisijas nodomu pārskatīt minētos norādījumus, lai vienkāršotu ziņojumu sniegšanas prasības un nodrošinātu vairāk norādījumu par labāko praksi; prasa Komisijai izmantot šo izdevību, lai norādījumos iekļautu dalībvalstu pārvaldības deklarāciju sistēmu tām dalībvalstīm, kas nolemj tās ieviest, un izstrādāt uz stimulēšanu balstītu pieeju; |
| --- | --- |

46.

aicina Komisiju nodrošināt, lai vispārējos norādījumos par gada kopsavilkumiem tiktu paredzēta prasība visām dalībvalstīm izmantot vienotu metodoloģiju un vienotu analītisko kopumu; norāda uz Komisijas nodomu pārskatīt minētos norādījumus, lai vienkāršotu ziņojumu sniegšanas prasības un nodrošinātu vairāk norādījumu par labāko praksi; prasa Komisijai izmantot šo izdevību, lai norādījumos iekļautu dalībvalstu pārvaldības deklarāciju sistēmu tām dalībvalstīm, kas nolemj tās ieviest, un izstrādāt uz stimulēšanu balstītu pieeju;

Dalībvalstu pārvaldības deklarācijas

| 47. | atzinīgi vērtē Dānijas, Nīderlandes, Zviedrijas un Apvienotās Karalistes brīvprātīgās iniciatīvas sagatavot dalībvalsts pārvaldības deklarācijas; tomēr norāda uz ievērojamām atšķirībām starp šo četru valstu iniciatīvām; ļoti atzinīgi vērtē Nīderlandes un Zviedrijas valdību vēstuli, kurā Komisija tika aicināta sniegt norādījumus par dalībvalstu deklarāciju galveno aspektu noteikšanu, kas varētu būt vērtīgs informācijas avots arī citām dalībvalstīm; pauž bažas par to, ka, neraugoties uz šīm iniciatīvām, vairākums pārējo dalībvalstu to vēl nav ieviesušas; |
| --- | --- |

47.

atzinīgi vērtē Dānijas, Nīderlandes, Zviedrijas un Apvienotās Karalistes brīvprātīgās iniciatīvas sagatavot dalībvalsts pārvaldības deklarācijas; tomēr norāda uz ievērojamām atšķirībām starp šo četru valstu iniciatīvām; ļoti atzinīgi vērtē Nīderlandes un Zviedrijas valdību vēstuli, kurā Komisija tika aicināta sniegt norādījumus par dalībvalstu deklarāciju galveno aspektu noteikšanu, kas varētu būt vērtīgs informācijas avots arī citām dalībvalstīm; pauž bažas par to, ka, neraugoties uz šīm iniciatīvām, vairākums pārējo dalībvalstu to vēl nav ieviesušas;

| 48. | atgādina savu prasību ieviest dalībvalstu pārvaldības deklarācijas (sk. lēmumam par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotās 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas (12) 32. punktu); |
| --- | --- |

48.

atgādina savu prasību ieviest dalībvalstu pārvaldības deklarācijas (sk. lēmumam par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotās 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas (12) 32. punktu);

| 49. | vērš uzmanību uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu (bijušo EK līguma 274. pantu), kurā tagad noteikts, ka Komisija “īsteno budžetu sadarbībā ar dalībvalstīm”, un turpina paust pārliecību, ka, saņemot Parlamenta pēdējo piecu gadu rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu prasītās dalībvalstu pārvaldības deklarācijas, kas aptvertu visus ES līdzekļus, kuriem piemēro dalītu pārvaldību, tiktu panākts zināms progress; |
| --- | --- |

49.

vērš uzmanību uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu (bijušo EK līguma 274. pantu), kurā tagad noteikts, ka Komisija “īsteno budžetu sadarbībā ar dalībvalstīm”, un turpina paust pārliecību, ka, saņemot Parlamenta pēdējo piecu gadu rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu prasītās dalībvalstu pārvaldības deklarācijas, kas aptvertu visus ES līdzekļus, kuriem piemēro dalītu pārvaldību, tiktu panākts zināms progress;

| 50. | norāda uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. panta otro daļu, kurā paredzēti vēl nedefinēti dalībvalstu pienākumi budžeta īstenošanas kontrolē un revīzijā, kā arī attiecīga atbildība; aicina Komisiju izmantot jauno 317. panta formulējumu, lai iespējami drīzāk ieviestu obligātas dalībvalstu pārvaldības deklarācijas; atsaucas arī uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 291. pantu, kurā paredzēti jauni instrumenti, lai panāktu juridiski saistošu Savienības aktu vienotu un netraucētu īstenošanu; |
| --- | --- |

50.

norāda uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. panta otro daļu, kurā paredzēti vēl nedefinēti dalībvalstu pienākumi budžeta īstenošanas kontrolē un revīzijā, kā arī attiecīga atbildība; aicina Komisiju izmantot jauno 317. panta formulējumu, lai iespējami drīzāk ieviestu obligātas dalībvalstu pārvaldības deklarācijas; atsaucas arī uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 291. pantu, kurā paredzēti jauni instrumenti, lai panāktu juridiski saistošu Savienības aktu vienotu un netraucētu īstenošanu;

| 51. | aicina Komisiju saistībā ar Finanšu regulas pārskatīšanu ierosināt pienākumu dalībvalstīm sniegt attiecīgā politiskajā līmenī parakstītu un valsts augstākās revīzijas iestādes apstiprinātu dalībvalsts pārvaldības deklarāciju, lai atvieglotu administratīvo slogu un uzlabotu to līdzekļu administrēšanu, kuriem piemēro dalītu pārvaldību; |
| --- | --- |

51.

aicina Komisiju saistībā ar Finanšu regulas pārskatīšanu ierosināt pienākumu dalībvalstīm sniegt attiecīgā politiskajā līmenī parakstītu un valsts augstākās revīzijas iestādes apstiprinātu dalībvalsts pārvaldības deklarāciju, lai atvieglotu administratīvo slogu un uzlabotu to līdzekļu administrēšanu, kuriem piemēro dalītu pārvaldību;

| 52. | aicina saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. panta 3. punktu pastiprināt dalībvalstu revīzijas iestāžu un Eiropas Revīzijas palātas sadarbību dalītas pārvaldības kontroles jomā; |
| --- | --- |

52.

aicina saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. panta 3. punktu pastiprināt dalībvalstu revīzijas iestāžu un Eiropas Revīzijas palātas sadarbību dalītas pārvaldības kontroles jomā;

| 53. | ierosina, lai dalībvalstu revīzijas iestādes – kā neatkarīgi ārējie revidenti un ievērojot starptautiskos revīzijas standartus – sagatavotu valsts revīzijas apliecinājumus par ES līdzekļu pārvaldību; aicina Komisiju izpētīt budžeta izpildes apstiprināšanas grafika mainīšanas un pielāgošanas iespēju, lai nodrošinātu, ka (valstu) ārējie revidenti veic savlaicīgu šo dalībvalstu pārvaldības deklarāciju revīziju; |
| --- | --- |

53.

ierosina, lai dalībvalstu revīzijas iestādes – kā neatkarīgi ārējie revidenti un ievērojot starptautiskos revīzijas standartus – sagatavotu valsts revīzijas apliecinājumus par ES līdzekļu pārvaldību; aicina Komisiju izpētīt budžeta izpildes apstiprināšanas grafika mainīšanas un pielāgošanas iespēju, lai nodrošinātu, ka (valstu) ārējie revidenti veic savlaicīgu šo dalībvalstu pārvaldības deklarāciju revīziju;

| 54. | pauž dziļas bažas par pierādītajām manipulācijām ar finanšu statistiku un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas Grieķijā; norāda uz vispārīgo publiskā sektora korupciju administrācijā, tostarp valsts iepirkumos, ko atzinis Grieķijas premjerministrs; vērš uzmanību uz ievērojamajām izmaksām, ko šie apstākļi izraisa Grieķijas budžetam; aicina Komisiju kā prioritāru jautājumu izmeklēt apstākļus, kādos Komisijai tik ilgstoši tika sniegti nepareizi makroekonomiskie dati, kurus tā uzskatīja par pareiziem; |
| --- | --- |

54.

pauž dziļas bažas par pierādītajām manipulācijām ar finanšu statistiku un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas Grieķijā; norāda uz vispārīgo publiskā sektora korupciju administrācijā, tostarp valsts iepirkumos, ko atzinis Grieķijas premjerministrs; vērš uzmanību uz ievērojamajām izmaksām, ko šie apstākļi izraisa Grieķijas budžetam; aicina Komisiju kā prioritāru jautājumu izmeklēt apstākļus, kādos Komisijai tik ilgstoši tika sniegti nepareizi makroekonomiskie dati, kurus tā uzskatīja par pareiziem;

Komisijas iekšējās kontroles sistēma

Rīcības plāns integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai

| 55. | pauž bažas par Revīzijas palātas atkārtoti izteikto kritiku par kontroļu nepietiekamo kvalitāti dalībvalstīs un uzskata – tas, ka atsevišķas dalībvalstis var piemērot atšķirīgus kontroles standartus, kaitē ES tēlam; |
| --- | --- |

55.

pauž bažas par Revīzijas palātas atkārtoti izteikto kritiku par kontroļu nepietiekamo kvalitāti dalībvalstīs un uzskata – tas, ka atsevišķas dalībvalstis var piemērot atšķirīgus kontroles standartus, kaitē ES tēlam;

| 56. | neraugoties uz ticamības deklarāciju pakāpenisko uzlabošanos kopš 2003. gada (Revīzijas palāta 2008. gadā sniedza pozitīvus revīzijas atzinumus 56 % izdevumu salīdzinājumā ar 6 % 2003. gadā), turpina paust bažas par Revīzijas palātas novērtējumu, ka vēl nav iespējams noteikt, vai minētajam rīcības plānam ir bijusi izmērāma ietekme uz pārraudzības un kontroles sistēmām, un par to, ka Komisija nespēj pierādīt, ka pārraudzības un kontroles sistēmu uzlabošanas nolūkā veiktie pasākumi ir efektīvi mazinājuši kļūdas risku dažās budžeta jomās (sk. 2008. gada pārskata 2.28. un 2.33. punktu); |
| --- | --- |

56.

neraugoties uz ticamības deklarāciju pakāpenisko uzlabošanos kopš 2003. gada (Revīzijas palāta 2008. gadā sniedza pozitīvus revīzijas atzinumus 56 % izdevumu salīdzinājumā ar 6 % 2003. gadā), turpina paust bažas par Revīzijas palātas novērtējumu, ka vēl nav iespējams noteikt, vai minētajam rīcības plānam ir bijusi izmērāma ietekme uz pārraudzības un kontroles sistēmām, un par to, ka Komisija nespēj pierādīt, ka pārraudzības un kontroles sistēmu uzlabošanas nolūkā veiktie pasākumi ir efektīvi mazinājuši kļūdas risku dažās budžeta jomās (sk. 2008. gada pārskata 2.28. un 2.33. punktu);

| 57. | aicina Komisiju arī turpmāk regulāri sniegt integrētās iekšējās kontroles sistēmas novērtējumu un prasa nodrošināt vēl plašāku un skaidrāku Komisijas dienestu un dalībvalstu dalītās pārvaldības sistēmu darbības atspoguļojumu gada darbības pārskatos un kopsavilkuma ziņojumā, ko savā gada darbības pārskatā jau nodrošina Komisijas Reģionālās politikas ģenerāldirektorāts; |
| --- | --- |

57.

aicina Komisiju arī turpmāk regulāri sniegt integrētās iekšējās kontroles sistēmas novērtējumu un prasa nodrošināt vēl plašāku un skaidrāku Komisijas dienestu un dalībvalstu dalītās pārvaldības sistēmu darbības atspoguļojumu gada darbības pārskatos un kopsavilkuma ziņojumā, ko savā gada darbības pārskatā jau nodrošina Komisijas Reģionālās politikas ģenerāldirektorāts;

Darbības izdevumu un ES līdzekļu kontroles sistēmu izmaksu pašreizējā līdzsvara analīze

| 58. | šajā sakarībā vērš uzmanību uz minētā rīcības plāna 10. pasākuma nozīmi, kurā – ņemot vērā to, ka “jāsasniedz atbilstošs līdzsvars starp pārbaužu ieguvumiem un izmaksām”, – ierosināts veikt “pārbaužu izmaksu analīzi”; |
| --- | --- |

58.

šajā sakarībā vērš uzmanību uz minētā rīcības plāna 10. pasākuma nozīmi, kurā – ņemot vērā to, ka “jāsasniedz atbilstošs līdzsvars starp pārbaužu ieguvumiem un izmaksām”, – ierosināts veikt “pārbaužu izmaksu analīzi”;

| 59. | aicina Komisiju 2010. gadā veikt pilnīgāku un visaptverošāku kontroles sistēmām piešķirto līdzekļu novērtējumu pētniecības, enerģētikas, transporta, lauku attīstības, ārējā atbalsta un administratīvo izdevumu jomās, kā Parlaments to prasījis savās iepriekšējās rezolūcijās, kas pievienotas lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

59.

aicina Komisiju 2010. gadā veikt pilnīgāku un visaptverošāku kontroles sistēmām piešķirto līdzekļu novērtējumu pētniecības, enerģētikas, transporta, lauku attīstības, ārējā atbalsta un administratīvo izdevumu jomās, kā Parlaments to prasījis savās iepriekšējās rezolūcijās, kas pievienotas lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu;

| 60. | uzskata to par ļoti nozīmīgu instrumentu, lai novērtētu, kādus turpmākos uzlabojumus iespējams sasniegt un ar kādiem izdevumiem, kā Revīzijas palāta to ir ieteikusi savā 2008. gada pārskatā (2.35. punkta a) apakšpunktā), un lai panāktu progresu pieļaujamā kļūdas riska jautājumā; |
| --- | --- |

60.

uzskata to par ļoti nozīmīgu instrumentu, lai novērtētu, kādus turpmākos uzlabojumus iespējams sasniegt un ar kādiem izdevumiem, kā Revīzijas palāta to ir ieteikusi savā 2008. gada pārskatā (2.35. punkta a) apakšpunktā), un lai panāktu progresu pieļaujamā kļūdas riska jautājumā;

Pieļaujamais kļūdas risks

| 61. | pieņem zināšanai iepriekšminēto Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu kā nopietnu metodisko pamatu pieļaujamā riska līmeņa ekonomiskai analīzei; atgādina savas šaubas saistībā ar dalībvalstu sniegtajiem skaitļiem par kontroles izmaksām un aicina Komisiju atjaunināt un papildināt saziņā izmantotos skaitļus; aicina Komisiju risināt visas Revīzijas palātas identificētās nepilnības un trūkumus un uzsver:






  — | iespējamā pieļaujamā kļūdas riska noteikšana ir tikai viens no vairākiem elementiem, kas jāizpēta, lai uzlabotu finanšu pārvaldību Eiropas Savienībā; citi elementi ir 1) esošo kontroles sistēmu labāka izmantošana, 2) vispārēji ļoti zemo kontroles izmaksu palielināšana, 3) vienkāršošana un 4) koncentrācija, |
| --- | --- | --- |

61.

pieņem zināšanai iepriekšminēto Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu kā nopietnu metodisko pamatu pieļaujamā riska līmeņa ekonomiskai analīzei; atgādina savas šaubas saistībā ar dalībvalstu sniegtajiem skaitļiem par kontroles izmaksām un aicina Komisiju atjaunināt un papildināt saziņā izmantotos skaitļus; aicina Komisiju risināt visas Revīzijas palātas identificētās nepilnības un trūkumus un uzsver:

—

iespējamā pieļaujamā kļūdas riska noteikšana ir tikai viens no vairākiem elementiem, kas jāizpēta, lai uzlabotu finanšu pārvaldību Eiropas Savienībā; citi elementi ir 1) esošo kontroles sistēmu labāka izmantošana, 2) vispārēji ļoti zemo kontroles izmaksu palielināšana, 3) vienkāršošana un 4) koncentrācija,

| — | pašlaik pieejamās dalībvalstu informācijas kvalitāte ir nepietiekama kā pamats pieļaujamā kļūdas riska noteikšanai un apstiprināšanai, |
| --- | --- |

—

pašlaik pieejamās dalībvalstu informācijas kvalitāte ir nepietiekama kā pamats pieļaujamā kļūdas riska noteikšanai un apstiprināšanai,

| — | Padomes nostāja šajā jautājumā nav zināma; |
| --- | --- |

—

Padomes nostāja šajā jautājumā nav zināma;

| 62. | aicina Komisiju sniegt Revīzijas palātas identificēto trūkumu un nepilnību (13) detalizētu analīzi, īpaši attiecībā uz dalībvalstu sniegto datu kvalitāti; |
| --- | --- |

62.

aicina Komisiju sniegt Revīzijas palātas identificēto trūkumu un nepilnību (13) detalizētu analīzi, īpaši attiecībā uz dalībvalstu sniegto datu kvalitāti;

| 63. | atgādina iepriekšminētā rīcības plāna 4. pasākumu, kurā saskaņā ar Parlamenta ieteikumiem ierosināts uzsākt “starpiestāžu dialogu par (. .) riskiem, kas būtu pieņemami uzskaites pamatā esošajos darījumos”; tomēr norāda, ka šā pasākuma īstenošana ir tikko aizsākusies; |
| --- | --- |

63.

atgādina iepriekšminētā rīcības plāna 4. pasākumu, kurā saskaņā ar Parlamenta ieteikumiem ierosināts uzsākt “starpiestāžu dialogu par (. .) riskiem, kas būtu pieņemami uzskaites pamatā esošajos darījumos”; tomēr norāda, ka šā pasākuma īstenošana ir tikko aizsākusies;

| 64. | tādēļ uzskata, ka Komisijai saskaņā ar kontroles sistēmu proporcionalitātes un rentabilitātes (izmaksu lietderības) principu ir jāizvērtē attiecība starp katrai politikas jomai pieejamajiem līdzekļiem, no vienas puses, un šo līdzekļu daļu, kas paredzēta kontroles sistēmām, pēc izdevumu jomas, no otras puses; |
| --- | --- |

64.

tādēļ uzskata, ka Komisijai saskaņā ar kontroles sistēmu proporcionalitātes un rentabilitātes (izmaksu lietderības) principu ir jāizvērtē attiecība starp katrai politikas jomai pieejamajiem līdzekļiem, no vienas puses, un šo līdzekļu daļu, kas paredzēta kontroles sistēmām, pēc izdevumu jomas, no otras puses;

| 65. | prasa Komisijai identificēt politiski ļoti jutīgās jomas (ar augstu “reputācijas risku”), kurās attiecībā uz kļūdu līmeni būtu jāpieņem uz kvalitāti balstīta (nevis ekonomiska) pieeja; |
| --- | --- |

65.

prasa Komisijai identificēt politiski ļoti jutīgās jomas (ar augstu “reputācijas risku”), kurās attiecībā uz kļūdu līmeni būtu jāpieņem uz kvalitāti balstīta (nevis ekonomiska) pieeja;

| 66. | uzskata, ka, nosakot pieļaujamo kļūdas līmeni, jāņem vērā arī kļūdu dēļ riskam pakļauto Savienības līdzekļu apjoms; |
| --- | --- |

66.

uzskata, ka, nosakot pieļaujamo kļūdas līmeni, jāņem vērā arī kļūdu dēļ riskam pakļauto Savienības līdzekļu apjoms;

| 67. | uzskata arī, ka izmaksu un ieguvumu attiecībai starp kontroles darbībām paredzētajiem līdzekļiem un kontroļu rezultātiem jābūt galvenajam faktoram, ko Revīzijas palāta ņem vērā, sniedzot ticamības deklarāciju; |
| --- | --- |

67.

uzskata arī, ka izmaksu un ieguvumu attiecībai starp kontroles darbībām paredzētajiem līdzekļiem un kontroļu rezultātiem jābūt galvenajam faktoram, ko Revīzijas palāta ņem vērā, sniedzot ticamības deklarāciju;

| 68. | pauž nožēlu, ka Komisija lielākus centienus velta Parlamenta pārliecināšanai par nepieciešamību ieviest “pieļaujamo kļūdas risku”, nevis dalībvalstu pārliecināšanai par obligātu dalībvalstu pārvaldības deklarāciju nepieciešamību; |
| --- | --- |

68.

pauž nožēlu, ka Komisija lielākus centienus velta Parlamenta pārliecināšanai par nepieciešamību ieviest “pieļaujamo kļūdas risku”, nevis dalībvalstu pārliecināšanai par obligātu dalībvalstu pārvaldības deklarāciju nepieciešamību;

Vienkāršošana

| 69. | uzsver, ka kontroles sistēmas atspoguļo noteikumu sarežģītību dažādos līmeņos, kas dažkārt pārklājas; tādēļ mudina Komisiju paātrināt vienkāršošanu, vienlaikus pilnībā tajā iesaistot Parlamentu, un prasa dalībvalstīm un reģioniem šajā nolūkā īstenot atbilstīgus centienus; |
| --- | --- |

69.

uzsver, ka kontroles sistēmas atspoguļo noteikumu sarežģītību dažādos līmeņos, kas dažkārt pārklājas; tādēļ mudina Komisiju paātrināt vienkāršošanu, vienlaikus pilnībā tajā iesaistot Parlamentu, un prasa dalībvalstīm un reģioniem šajā nolūkā īstenot atbilstīgus centienus;

Iestāžu debates par pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras sistēmu

| 70. | aicina Komisiju rīkot starptautisku diskusiju, kurā pirmajā posmā tiktu iesaistīti Padomes, Komisijas, Revīzijas palātas un Parlamenta augstākā līmeņa pārstāvji un otrajā posmā – dalībvalstu, valstu parlamentu un augstāko revīzijas iestāžu pārstāvji, lai sāktu visaptverošas debates par pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras sistēmu; |
| --- | --- |

70.

aicina Komisiju rīkot starptautisku diskusiju, kurā pirmajā posmā tiktu iesaistīti Padomes, Komisijas, Revīzijas palātas un Parlamenta augstākā līmeņa pārstāvji un otrajā posmā – dalībvalstu, valstu parlamentu un augstāko revīzijas iestāžu pārstāvji, lai sāktu visaptverošas debates par pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras sistēmu;

| 71. | ierosina nākamās budžeta procedūras laikā piešķirt Komisijai finanšu līdzekļus, kas nepieciešami šādu debašu rīkošanai; |
| --- | --- |

71.

ierosina nākamās budžeta procedūras laikā piešķirt Komisijai finanšu līdzekļus, kas nepieciešami šādu debašu rīkošanai;

Politiskā un administratīvā atbildība Komisijā

Gada darbības pārskati

| 72. | pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta savā 2008. gada pārskatā vēlreiz uzsver, ka dažos gada darbības pārskatos vēl aizvien nav iekļauti pietiekami pierādījumi ticamības deklarācijas sagatavošanai; aicina Revīzijas palātu dažādajās gada ziņojuma nodaļās iekļaut attiecīgo gada darbības pārskatu detalizētu analīzi; |
| --- | --- |

72.

pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta savā 2008. gada pārskatā vēlreiz uzsver, ka dažos gada darbības pārskatos vēl aizvien nav iekļauti pietiekami pierādījumi ticamības deklarācijas sagatavošanai; aicina Revīzijas palātu dažādajās gada ziņojuma nodaļās iekļaut attiecīgo gada darbības pārskatu detalizētu analīzi;

| 73. | pauž bažas par to, ka Revīzijas palāta vēl aizvien atrod nepilnības pārraudzības un kontroles sistēmu darbībā un atrunās par ticamības pakāpi Komisijas ģenerāldirektoru deklarācijās, it īpaši attiecībā uz šo atrunu ietekmi uz ticamību, kas saistīta ar pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kā arī atgādina dalībvalstīm un Komisijai par to pienākumiem šajā jomā; |
| --- | --- |

73.

pauž bažas par to, ka Revīzijas palāta vēl aizvien atrod nepilnības pārraudzības un kontroles sistēmu darbībā un atrunās par ticamības pakāpi Komisijas ģenerāldirektoru deklarācijās, it īpaši attiecībā uz šo atrunu ietekmi uz ticamību, kas saistīta ar pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kā arī atgādina dalībvalstīm un Komisijai par to pienākumiem šajā jomā;

Pārredzamība un ētika

| 74. | uzstāj, ka informācijai par visu ekspertu grupu un darba grupu locekļiem, kas sadarbojas ar Komisiju, jābūt publiski pieejamai, kā arī jādara zināma informācija par ES līdzekļu saņēmējiem; |
| --- | --- |

74.

uzstāj, ka informācijai par visu ekspertu grupu un darba grupu locekļiem, kas sadarbojas ar Komisiju, jābūt publiski pieejamai, kā arī jādara zināma informācija par ES līdzekļu saņēmējiem;

| 75. | uzstāj, ka Komisijai ir jābūt atbildīgai par to datu pilnīguma, sameklējamības un salīdzināmības nodrošināšanu, kurus sniedz par ES līdzekļu saņēmējiem, un ka šiem datiem jāietver sīka informācija par līdzekļu saņēmējiem un to projektiem; |
| --- | --- |

75.

uzstāj, ka Komisijai ir jābūt atbildīgai par to datu pilnīguma, sameklējamības un salīdzināmības nodrošināšanu, kurus sniedz par ES līdzekļu saņēmējiem, un ka šiem datiem jāietver sīka informācija par līdzekļu saņēmējiem un to projektiem;

| 76. | atzinīgi vērtē to, ka informācija par ES līdzekļu saņēmējiem jāpublicē plašāk un viegli pieejamā un lietotājam ērtā tīmekļa vietnē, kā arī aicina standartizēt to valsts, reģionālo un starptautisko tīmekļa vietņu struktūru un izklāstu, kuras ir pieejamas no centralizēta portāla; |
| --- | --- |

76.

atzinīgi vērtē to, ka informācija par ES līdzekļu saņēmējiem jāpublicē plašāk un viegli pieejamā un lietotājam ērtā tīmekļa vietnē, kā arī aicina standartizēt to valsts, reģionālo un starptautisko tīmekļa vietņu struktūru un izklāstu, kuras ir pieejamas no centralizēta portāla;

| 77. | vēlreiz uzsver nepieciešamību pārskatīt Komisāru rīcības kodeksu, lai novērstu tādas nepilnības kā: a) jēdziena “interešu konflikts” jebkādas definīcijas neesamība, b) norādījumu trūkums par to, kā jārīkojas interešu konflikta gadījumā, c) skaidrības trūkums attiecībā uz dāvanu un viesmīlības izrādīšanas pieņemšanu un d) tādas struktūras neesamība, kura izskatītu sūdzības, kā arī atbrīvotu priekšsēdētāju no (iespējamā) pašnovērtēšanas pienākuma; |
| --- | --- |

77.

vēlreiz uzsver nepieciešamību pārskatīt Komisāru rīcības kodeksu, lai novērstu tādas nepilnības kā: a) jēdziena “interešu konflikts” jebkādas definīcijas neesamība, b) norādījumu trūkums par to, kā jārīkojas interešu konflikta gadījumā, c) skaidrības trūkums attiecībā uz dāvanu un viesmīlības izrādīšanas pieņemšanu un d) tādas struktūras neesamība, kura izskatītu sūdzības, kā arī atbrīvotu priekšsēdētāju no (iespējamā) pašnovērtēšanas pienākuma;

| 78. | gaida, kad Komisija sāks apspriešanos ar Parlamentu par pašreiz spēkā esošā Komisāru rīcības kodeksa pārskatīšanu saskaņā ar 2010. gada 27. janvārī starp Komisijas priekšsēdētāju José Manuel Barroso un Parlamenta darba grupu, kas izveidota Parlamenta un Komisijas pamatnolīguma pārskatīšanai, panākto kopējo vienošanos, un cer, ka tā vēlākais līdz 2010. gada augustam pieņems Komisāru rīcības kodeksa pārstrādāto redakciju, vienlaikus norādot, ka šī pārskatīšana bija jāveic pirms jaunās Komisijas iecelšanas; |
| --- | --- |

78.

gaida, kad Komisija sāks apspriešanos ar Parlamentu par pašreiz spēkā esošā Komisāru rīcības kodeksa pārskatīšanu saskaņā ar 2010. gada 27. janvārī starp Komisijas priekšsēdētāju José Manuel Barroso un Parlamenta darba grupu, kas izveidota Parlamenta un Komisijas pamatnolīguma pārskatīšanai, panākto kopējo vienošanos, un cer, ka tā vēlākais līdz 2010. gada augustam pieņems Komisāru rīcības kodeksa pārstrādāto redakciju, vienlaikus norādot, ka šī pārskatīšana bija jāveic pirms jaunās Komisijas iecelšanas;

| 79. | atgādina, cik liela nozīme ir pilnīgai pārredzamībai un atklātībai attiecībā uz komisāru biroju darbiniekiem, kas nav pieņemti darbā saskaņā ar Civildienesta noteikumiem; |
| --- | --- |

79.

atgādina, cik liela nozīme ir pilnīgai pārredzamībai un atklātībai attiecībā uz komisāru biroju darbiniekiem, kas nav pieņemti darbā saskaņā ar Civildienesta noteikumiem;

| 80. | atgādina arī, ka saistošajā Komisāru rīcības kodeksā jāparedz vajadzīgie ētikas noteikumi un svarīgākās vadlīnijas, kas komisāriem jāievēro, pildot amata pienākumus, it īpaši attiecībā uz kolēģu iecelšanu un it īpaši savos birojos; |
| --- | --- |

80.

atgādina arī, ka saistošajā Komisāru rīcības kodeksā jāparedz vajadzīgie ētikas noteikumi un svarīgākās vadlīnijas, kas komisāriem jāievēro, pildot amata pienākumus, it īpaši attiecībā uz kolēģu iecelšanu un it īpaši savos birojos;

| 81. | aicina Komisiju nodrošināt, lai visi darbinieki būtu labi apmācīti un pienācīgi instruēti par viņu pienākumiem un tiesībām saskaņā ar Civildienesta noteikumu 22.a un 22.b pantu; |
| --- | --- |

81.

aicina Komisiju nodrošināt, lai visi darbinieki būtu labi apmācīti un pienācīgi instruēti par viņu pienākumiem un tiesībām saskaņā ar Civildienesta noteikumu 22.a un 22.b pantu;

Pārvaldība un administratīvā reforma

| 82. | norāda uz administratīvā atbalsta un koordinācijas uzdevumu veikšanā nodarbinātā personāla, kas veido tikai daļu no vispārējām netiešajām izmaksām, nelielo samazinājumu (no 31,8 % 2007. gadā līdz 30,9 % 2009. gadā); atgādina savu prasību īstenot pasākumus ar mērķi sasniegt 20 % īpatsvaru šajā jomā (iepriekšminētās 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 217. punkts); |
| --- | --- |

82.

norāda uz administratīvā atbalsta un koordinācijas uzdevumu veikšanā nodarbinātā personāla, kas veido tikai daļu no vispārējām netiešajām izmaksām, nelielo samazinājumu (no 31,8 % 2007. gadā līdz 30,9 % 2009. gadā); atgādina savu prasību īstenot pasākumus ar mērķi sasniegt 20 % īpatsvaru šajā jomā (iepriekšminētās 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 217. punkts);

| 83. | mudina Komisiju kopā ar sagatavošanas dokumentiem attiecībā uz 2011. gada budžetu (iepriekš – darba dokumenti attiecībā uz provizorisko budžeta projektu) iesniegt amatu sarakstu, ar kuru šajā jomā tiek īstenots 3 % samazinājums kā pirmais solis virzībā uz 20 % rādītāja sasniegšanu līdz Barroso II Komisijas pilnvaru laika beigām; |
| --- | --- |

83.

mudina Komisiju kopā ar sagatavošanas dokumentiem attiecībā uz 2011. gada budžetu (iepriekš – darba dokumenti attiecībā uz provizorisko budžeta projektu) iesniegt amatu sarakstu, ar kuru šajā jomā tiek īstenots 3 % samazinājums kā pirmais solis virzībā uz 20 % rādītāja sasniegšanu līdz Barroso II Komisijas pilnvaru laika beigām;

| 84. | aicina Komisiju pirms Civildienesta noteikumu un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības pārstrādāšanas izstrādāt un iesniegt alternatīvas metodes ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojuma koriģēšanai, izmantojot pienācīgu juridisko un aktuāro pamatu; uzskata, ka tā tiks panākta plašāka ikgadējo korekciju apjoma aprēķināšanas bāze, kā arī savlaicīga piemaksu aprēķināšanas kārtības korekcija un tādējādi pienācīgāk tiks atspoguļotas dalībvalstu vispārējās ekonomiskās attīstības tendences; |
| --- | --- |

84.

aicina Komisiju pirms Civildienesta noteikumu un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības pārstrādāšanas izstrādāt un iesniegt alternatīvas metodes ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojuma koriģēšanai, izmantojot pienācīgu juridisko un aktuāro pamatu; uzskata, ka tā tiks panākta plašāka ikgadējo korekciju apjoma aprēķināšanas bāze, kā arī savlaicīga piemaksu aprēķināšanas kārtības korekcija un tādējādi pienācīgāk tiks atspoguļotas dalībvalstu vispārējās ekonomiskās attīstības tendences;

| 85. | aicina Komisiju izvērtēt, vai ir pamatoti pieņemt kandidātus darbā zemākajās amatu pakāpēs, pamatojoties tikai uz viņu piemērotību, un iesniegt priekšlikumus par kvalificētu darbinieku pieņemšanu darbā augstākās amatu pakāpēs; šajā novērtējumā sagaida arī ziņojumu par iespējām piesaistīt bijušos kabineta locekļus pēc amata pilnvaru beigām, ņemot vērā nosacījumus, kādi viņiem bija jāizpilda pirms pienākumu izpildes uzsākšanas; |
| --- | --- |

85.

aicina Komisiju izvērtēt, vai ir pamatoti pieņemt kandidātus darbā zemākajās amatu pakāpēs, pamatojoties tikai uz viņu piemērotību, un iesniegt priekšlikumus par kvalificētu darbinieku pieņemšanu darbā augstākās amatu pakāpēs; šajā novērtējumā sagaida arī ziņojumu par iespējām piesaistīt bijušos kabineta locekļus pēc amata pilnvaru beigām, ņemot vērā nosacījumus, kādi viņiem bija jāizpilda pirms pienākumu izpildes uzsākšanas;

| 86. | aicina Komisiju paust savu nostāju attiecībā uz to, cik lielā mērā faktiski ir īstenoti 2004. gada Civildienesta noteikumu reformā paredzētie taupības mērķi, jo īpaši saistībā ar ierēdņu un pārējo darbinieku līdzdalības maksājumu palielināšanu attiecībā uz veselības aprūpi un pensijām; |
| --- | --- |

86.

aicina Komisiju paust savu nostāju attiecībā uz to, cik lielā mērā faktiski ir īstenoti 2004. gada Civildienesta noteikumu reformā paredzētie taupības mērķi, jo īpaši saistībā ar ierēdņu un pārējo darbinieku līdzdalības maksājumu palielināšanu attiecībā uz veselības aprūpi un pensijām;

| 87. | ierosina Komisijai hierarhiski nošķirt to personu pilnvaras, kuras nodarbojas ar grāmatvedību, no to personu pilnvarām, kuras atbild par līdzekļu pārskaitīšanu, piemērojot tradicionālos noteikumus attiecībā uz Valsts kases pārvaldības iekšējo kontroli; |
| --- | --- |

87.

ierosina Komisijai hierarhiski nošķirt to personu pilnvaras, kuras nodarbojas ar grāmatvedību, no to personu pilnvarām, kuras atbild par līdzekļu pārskaitīšanu, piemērojot tradicionālos noteikumus attiecībā uz Valsts kases pārvaldības iekšējo kontroli;

Aģentūru pārvaldība

| 88. | atgādina savu prasību (iepriekšminētās 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 254. un 255. punkts) izstrādāt un īstenot vispārēju pārvaldības sistēmu attiecībā uz “regulatīvajām aģentūrām”, kā arī ieviest efektīvu Savienības aģentūru uzraudzības sistēmu; |
| --- | --- |

88.

atgādina savu prasību (iepriekšminētās 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 254. un 255. punkts) izstrādāt un īstenot vispārēju pārvaldības sistēmu attiecībā uz “regulatīvajām aģentūrām”, kā arī ieviest efektīvu Savienības aģentūru uzraudzības sistēmu;

| 89. | šajā sakarībā uzsver, ka, neraugoties uz atsevišķu aģentūru juridiski neatkarīgo statusu, Komisija bija un paliek atbildīga par budžeta izpildi (saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. panta 1. punktu, Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 54., 55. un 185. pantu un Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 41. panta 2. punktu); |
| --- | --- |

89.

šajā sakarībā uzsver, ka, neraugoties uz atsevišķu aģentūru juridiski neatkarīgo statusu, Komisija bija un paliek atbildīga par budžeta izpildi (saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. panta 1. punktu, Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 54., 55. un 185. pantu un Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 41. panta 2. punktu);

Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF)

| 90. | pauž bažas par to izmeklēšanu lielo skaitu, kuras pārsniedz deviņus mēnešus, un to pasākumu nelielo skaitu, kurus dalībvalstu tiesas veikušas saistībā ar OLAF izmeklētajiem gadījumiem, un uzskata, ka jāveic OLAF personāla resursu novērtējums, lai redzētu, vai personāla palielināšana varētu radīt uzlabojumus šajās divās jomās; |
| --- | --- |

90.

pauž bažas par to izmeklēšanu lielo skaitu, kuras pārsniedz deviņus mēnešus, un to pasākumu nelielo skaitu, kurus dalībvalstu tiesas veikušas saistībā ar OLAF izmeklētajiem gadījumiem, un uzskata, ka jāveic OLAF personāla resursu novērtējums, lai redzētu, vai personāla palielināšana varētu radīt uzlabojumus šajās divās jomās;

| 91. | atzinīgi vērtē jaunās Komisijas 2010. gada 15. janvāra apņemšanos atsākt Padomē diskusijas par OLAF reformu un vēlākais līdz 2010. gada jūlijam nākt klajā ar apsolīto un sen aizkavēto Komisijas “pārdomu dokumentu” kā pamatu Padomes sarunām; |
| --- | --- |

91.

atzinīgi vērtē jaunās Komisijas 2010. gada 15. janvāra apņemšanos atsākt Padomē diskusijas par OLAF reformu un vēlākais līdz 2010. gada jūlijam nākt klajā ar apsolīto un sen aizkavēto Komisijas “pārdomu dokumentu” kā pamatu Padomes sarunām;

| 92. | atkārtoti uzsver, cik svarīgi ir ņemt vērā Parlamenta 2008. gada 20. novembra nostāju pirmajā lasījumā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) (14), un vēlas atkārtoti uzsvērt, ka – lai OLAF saglabātu savu ietekmi arī turpmāk – tam jāsaglabā pakļautība Komisijai, vienlaikus saglabājot savu neatkarību; atgādina, ka Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pants paredz dalībvalstu plašāku atbildību un tātad atbalsta Parlamenta nepārtraukto aicinājumu uzlabot dalībvalstu sadarbību ar OLAF; |
| --- | --- |

92.

atkārtoti uzsver, cik svarīgi ir ņemt vērā Parlamenta 2008. gada 20. novembra nostāju pirmajā lasījumā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) (14), un vēlas atkārtoti uzsvērt, ka – lai OLAF saglabātu savu ietekmi arī turpmāk – tam jāsaglabā pakļautība Komisijai, vienlaikus saglabājot savu neatkarību; atgādina, ka Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pants paredz dalībvalstu plašāku atbildību un tātad atbalsta Parlamenta nepārtraukto aicinājumu uzlabot dalībvalstu sadarbību ar OLAF;

| 93. | vēlas jau iepriekš iepazīties ar priekšlikumu par Eiropas Prokuratūras (EPPO) izveidi, kā to paredz Līguma par Eiropas Savienības darbību 86. pants; vēlas būt iesaistīts diskusijās par EPPO izveidi; |
| --- | --- |

93.

vēlas jau iepriekš iepazīties ar priekšlikumu par Eiropas Prokuratūras (EPPO) izveidi, kā to paredz Līguma par Eiropas Savienības darbību 86. pants; vēlas būt iesaistīts diskusijās par EPPO izveidi;

| 94. | prasa Komisijai steidzami nākt klajā ar apsolīto un ilgi gaidīto “pārdomu dokumentu” un atkārto iepriekšminētās Parlamenta 2008. gada 20. novembra pirmā lasījuma nostājas šajā jautājumā svarīgumu; vēlas vēlreiz uzsvērt, ka, lai OLAF saglabātu savu ietekmi arī turpmāk, tam jāsaglabā pakļautība Komisijai, vienlaikus saglabājot tā neatkarību; uzsver Parlamenta nostājā iekļautos priekšlikumus attiecībā uz OLAF ģenerāldirektora amatu un aicina ļoti drīz apstiprināt piemērotu kandidātu; uzskata, ka visa atlases procedūra kopumā jāveic saskaņā ar iestāžu pamatsistēmu, kurā pilnībā ņemtas vērā Parlamenta prerogatīvas; |
| --- | --- |

94.

prasa Komisijai steidzami nākt klajā ar apsolīto un ilgi gaidīto “pārdomu dokumentu” un atkārto iepriekšminētās Parlamenta 2008. gada 20. novembra pirmā lasījuma nostājas šajā jautājumā svarīgumu; vēlas vēlreiz uzsvērt, ka, lai OLAF saglabātu savu ietekmi arī turpmāk, tam jāsaglabā pakļautība Komisijai, vienlaikus saglabājot tā neatkarību; uzsver Parlamenta nostājā iekļautos priekšlikumus attiecībā uz OLAF ģenerāldirektora amatu un aicina ļoti drīz apstiprināt piemērotu kandidātu; uzskata, ka visa atlases procedūra kopumā jāveic saskaņā ar iestāžu pamatsistēmu, kurā pilnībā ņemtas vērā Parlamenta prerogatīvas;

| 95. | atkārtoti pauž savu viedokli, ka OLAF pagaidu ģenerāldirektora iecelšanas procedūrā mutatis mutandis ir jāievēro noteikumi, ko paredz akts, kas nodrošina OLAF juridisko pamatu, proti, Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Regulas (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) (15), 12. pants; pauž nožēlu par to, kā Komisija kopumā piemēro Civildienesta noteikumus, un pauž bažas par to, ka Komisijas nostāja var ietekmēt OLAF efektivitāti; |
| --- | --- |

95.

atkārtoti pauž savu viedokli, ka OLAF pagaidu ģenerāldirektora iecelšanas procedūrā mutatis mutandis ir jāievēro noteikumi, ko paredz akts, kas nodrošina OLAF juridisko pamatu, proti, Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Regulas (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) (15), 12. pants; pauž nožēlu par to, kā Komisija kopumā piemēro Civildienesta noteikumus, un pauž bažas par to, ka Komisijas nostāja var ietekmēt OLAF efektivitāti;

NOZARU JAUTĀJUMI

Ieņēmumi

| 96. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir atzinusi, ka kopumā Komisijai nosūtītie dalībvalstu paziņojumi par tradicionālajiem pašu resursiem ir ticami, tajos nav būtisku kļūdu un arī PVN un NKI pašu resursi ir pareizi aprēķināti, savukārt Komisija tos ir pareizi iekasējusi un iegrāmatojusi Kopienas pārskatos; |
| --- | --- |

96.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir atzinusi, ka kopumā Komisijai nosūtītie dalībvalstu paziņojumi par tradicionālajiem pašu resursiem ir ticami, tajos nav būtisku kļūdu un arī PVN un NKI pašu resursi ir pareizi aprēķināti, savukārt Komisija tos ir pareizi iekasējusi un iegrāmatojusi Kopienas pārskatos;

| 97. | ar dziļām bažām ņem vērā Komisijas ziņojumu par Grieķijas valdības deficītu un parāda statistiku (COM(2010) 0001), kas rada nopietnas šaubas par Grieķijas iestāžu sniegto datu ticamību; aicina Komisiju savu izmeklēšanu rezultātā noteikt 2008. gadā iesniegto datu pamatotību un apstiprināt iesniegto pašu resursu aprēķinu un iemaksu pareizību un likumīgumu; |
| --- | --- |

97.

ar dziļām bažām ņem vērā Komisijas ziņojumu par Grieķijas valdības deficītu un parāda statistiku (COM(2010) 0001), kas rada nopietnas šaubas par Grieķijas iestāžu sniegto datu ticamību; aicina Komisiju savu izmeklēšanu rezultātā noteikt 2008. gadā iesniegto datu pamatotību un apstiprināt iesniegto pašu resursu aprēķinu un iemaksu pareizību un likumīgumu;

| 98. | prasa Komisijai iesniegt savus plānus par turpmāko darbību veikšanu attiecībā uz Grieķijas valdību; uzsver, ka Eiropas līdzekļu pārvaldībā iesaistītajam personālam nedrīkst piemērot izmaksu samazināšanas pasākumus, lai nodrošinātu pārvaldības struktūru uzturēšanu un integritāti; |
| --- | --- |

98.

prasa Komisijai iesniegt savus plānus par turpmāko darbību veikšanu attiecībā uz Grieķijas valdību; uzsver, ka Eiropas līdzekļu pārvaldībā iesaistītajam personālam nedrīkst piemērot izmaksu samazināšanas pasākumus, lai nodrošinātu pārvaldības struktūru uzturēšanu un integritāti;

| 99. | tomēr norāda, ka saistībā ar PVN pašu resursiem kopš 1989. gada aizvien vēl pastāv atrunas, un aicina Komisiju sadarbībā ar dalībvalstīm censties panākt, lai atrunas tiktu atceltas pieņemamos termiņos; |
| --- | --- |

99.

tomēr norāda, ka saistībā ar PVN pašu resursiem kopš 1989. gada aizvien vēl pastāv atrunas, un aicina Komisiju sadarbībā ar dalībvalstīm censties panākt, lai atrunas tiktu atceltas pieņemamos termiņos;

| 100. | aicina Komisiju saistībā ar NKI pašu resursiem ievērot Revīzijas palātas ieteikumu, kas sniegts 2008. gada pārskata 4.36. punktā, un paziņot Parlamentam detalizētu informāciju par panākto progresu, piemērojot tiešas pārbaužu un novērtēšanas uzraudzības un kontroles sistēmas dalībvalstu valsts statistikas institūtos; |
| --- | --- |

100.

aicina Komisiju saistībā ar NKI pašu resursiem ievērot Revīzijas palātas ieteikumu, kas sniegts 2008. gada pārskata 4.36. punktā, un paziņot Parlamentam detalizētu informāciju par panākto progresu, piemērojot tiešas pārbaužu un novērtēšanas uzraudzības un kontroles sistēmas dalībvalstu valsts statistikas institūtos;

Kopējā lauksaimniecības politika

| 101. | atzinīgi vērtē pozitīvo novērtējumu, kuru Revīzijas palāta sniegusi, pamatojoties uz veikto revīzijas darbu, un kurā attiecībā uz lauku attīstību ir norādīts, ka politikas grupā “Lauksaimniecība un dabas resursi” norādītajos maksājumos par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu nav būtisku kļūdu; ar gandarījumu konstatē, ka ES 27 dalībvalstu vidējais kļūdu īpatsvars ir mazāks nekā Revīzijas palātas noteiktais pieļaujamais 2 % slieksnis; |
| --- | --- |

101.

atzinīgi vērtē pozitīvo novērtējumu, kuru Revīzijas palāta sniegusi, pamatojoties uz veikto revīzijas darbu, un kurā attiecībā uz lauku attīstību ir norādīts, ka politikas grupā “Lauksaimniecība un dabas resursi” norādītajos maksājumos par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu nav būtisku kļūdu; ar gandarījumu konstatē, ka ES 27 dalībvalstu vidējais kļūdu īpatsvars ir mazāks nekā Revīzijas palātas noteiktais pieļaujamais 2 % slieksnis;

| 102. | ar bažām norāda uz dalībvalstīs pieļauto vietējo kļūdu īpatsvara milzīgajām atšķirībām, īstenojot platībatkarīgo atbalstu (Francijā 0,20 %, Apvienotajā Karalistē 0,24 %, Vācijā 0,3 %, Grieķijā 3,70 %, Rumānijā 12,57 %, Bulgārijā aptuveni 6 %), un uzstāj, ka nedrīkst pakļaut riskam sistēmas vispārējo ticamību; pauž prasību pēc labi virzītiem, tūlītējiem pasākumiem, kuri administratīvajā ziņā atvieglos sekmīgākās dalībvalstis un kļūs par iedarbīgiem pretpasākumiem; |
| --- | --- |

102.

ar bažām norāda uz dalībvalstīs pieļauto vietējo kļūdu īpatsvara milzīgajām atšķirībām, īstenojot platībatkarīgo atbalstu (Francijā 0,20 %, Apvienotajā Karalistē 0,24 %, Vācijā 0,3 %, Grieķijā 3,70 %, Rumānijā 12,57 %, Bulgārijā aptuveni 6 %), un uzstāj, ka nedrīkst pakļaut riskam sistēmas vispārējo ticamību; pauž prasību pēc labi virzītiem, tūlītējiem pasākumiem, kuri administratīvajā ziņā atvieglos sekmīgākās dalībvalstis un kļūs par iedarbīgiem pretpasākumiem;

| 103. | pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatējumu par lauku attīstības izdevumiem, kurus joprojām ietekmē augsts kļūdu līmenis, lai gan aplēstais kļūdu līmenis bija zemāks nekā iepriekšējos gados; |
| --- | --- |

103.

pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatējumu par lauku attīstības izdevumiem, kurus joprojām ietekmē augsts kļūdu līmenis, lai gan aplēstais kļūdu līmenis bija zemāks nekā iepriekšējos gados;

| 104. | pauž atzinību par Komisijas veikto novērtējumu attiecībā uz dalībvalstu iesniegtajiem pārskatiem un kopsavilkumiem par lauksaimniecības izdevumiem, norādot, ka šajā novērtējumā ir secināts, ka 2008. gadā vairākums dalībvalstu ir izpildījušas juridiskos pienākumus un kopumā ir ievērojušas Komisijas noteiktās pamatnostādnes; |
| --- | --- |

104.

pauž atzinību par Komisijas veikto novērtējumu attiecībā uz dalībvalstu iesniegtajiem pārskatiem un kopsavilkumiem par lauksaimniecības izdevumiem, norādot, ka šajā novērtējumā ir secināts, ka 2008. gadā vairākums dalībvalstu ir izpildījušas juridiskos pienākumus un kopumā ir ievērojušas Komisijas noteiktās pamatnostādnes;

| 105. | atkārto, tāpat kā iepriekšējos gados, ka integrētā administrēšanas un kontroles sistēma (IAKS) visumā ir iedarbīga kontroles sistēma, kas mazina kļūdu vai nelikumīgu izdevumu risku, tomēr pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta ir atklājusi būtiskus trūkumus atlasītajās maksātājaģentūrās trijās dalībvalstīs – Bulgārijā, Rumānijā un Apvienotajā Karalistē (Skotijā) (sk. 2008. gada pārskata 5.32. punktu); tomēr atzīst, ka tika veikti pasākumi, lai novērstu šos trūkumus; |
| --- | --- |

105.

atkārto, tāpat kā iepriekšējos gados, ka integrētā administrēšanas un kontroles sistēma (IAKS) visumā ir iedarbīga kontroles sistēma, kas mazina kļūdu vai nelikumīgu izdevumu risku, tomēr pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta ir atklājusi būtiskus trūkumus atlasītajās maksātājaģentūrās trijās dalībvalstīs – Bulgārijā, Rumānijā un Apvienotajā Karalistē (Skotijā) (sk. 2008. gada pārskata 5.32. punktu); tomēr atzīst, ka tika veikti pasākumi, lai novērstu šos trūkumus;

| 106. | prasa vienkāršot sarežģītos noteikumus un precīzāk definēt atbilstības kritēriju jēdzienus, jo īpaši attiecībā uz agrovides shēmām, vispirms Komisijas līmenī, bet pēc tam arī valsts līmenī, ņemot vērā lauku attīstības plānus, un lūdz sniegt visām ieinteresētajām personām vispusīgākus un precīzākus norādījumus un pamatnostādnes, kā arī prasa rīkot apmācības; |
| --- | --- |

106.

prasa vienkāršot sarežģītos noteikumus un precīzāk definēt atbilstības kritēriju jēdzienus, jo īpaši attiecībā uz agrovides shēmām, vispirms Komisijas līmenī, bet pēc tam arī valsts līmenī, ņemot vērā lauku attīstības plānus, un lūdz sniegt visām ieinteresētajām personām vispusīgākus un precīzākus norādījumus un pamatnostādnes, kā arī prasa rīkot apmācības;

| 107. | pauž nožēlu par to, ka dažās dalībvalstīs (Bulgārijā, Spānijā, Polijā un Apvienotajā Karalistē) joprojām nav pareiza valsts iestāžu izmantotā zemes gabalu identifikācijas sistēma (ZGIS), par kurā atklātajiem būtiskajiem trūkumiem Revīzijas palāta ir saņēmusi ziņojumus; norāda, ka valstu līmenī ir veikti dažādi pasākumi, lai risinātu šos trūkumus; |
| --- | --- |

107.

pauž nožēlu par to, ka dažās dalībvalstīs (Bulgārijā, Spānijā, Polijā un Apvienotajā Karalistē) joprojām nav pareiza valsts iestāžu izmantotā zemes gabalu identifikācijas sistēma (ZGIS), par kurā atklātajiem būtiskajiem trūkumiem Revīzijas palāta ir saņēmusi ziņojumus; norāda, ka valstu līmenī ir veikti dažādi pasākumi, lai risinātu šos trūkumus;

| 108. | pauž bažas arī par kļūdām, kuras saistītas ar izdevumiem saskaņā ar Sapard programmu Bulgārijā un Rumānijā un kuru dēļ Lauksaimniecības ģenerāldirektorātam savā gada darbības pārskatā vajadzēja iekļaut atrunu; norāda, ka jau ir pieņemti rīcības plāni, reaģējot uz Komisijas ieteikumiem; |
| --- | --- |

108.

pauž bažas arī par kļūdām, kuras saistītas ar izdevumiem saskaņā ar Sapard programmu Bulgārijā un Rumānijā un kuru dēļ Lauksaimniecības ģenerāldirektorātam savā gada darbības pārskatā vajadzēja iekļaut atrunu; norāda, ka jau ir pieņemti rīcības plāni, reaģējot uz Komisijas ieteikumiem;

| 109. | uzsver tūlītēju un rūpīgu ex post revīziju nozīmi, lai atklātu neattaisnotus izdevumus un/vai apliecinošo dokumentu neatbilstību, tādējādi ļaujot izdarīt nepieciešamās korekcijas; |
| --- | --- |

109.

uzsver tūlītēju un rūpīgu ex post revīziju nozīmi, lai atklātu neattaisnotus izdevumus un/vai apliecinošo dokumentu neatbilstību, tādējādi ļaujot izdarīt nepieciešamās korekcijas;

| 110. | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatētajiem trūkumiem dalībvalstu formulētajās prasībās par to, kas ir nepieciešams, lai uzturētu zemi labā lauksaimniecības un vides stāvoklī (LLVS), proti, ir saņēmēji, kuriem saskaņā ar VMS vai VPMS ir izmaksāts atbalsts un kuri neko ar attiecīgo zemi nedara (sk. 2008. gada pārskata 5.49. punktu); |
| --- | --- |

110.

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatētajiem trūkumiem dalībvalstu formulētajās prasībās par to, kas ir nepieciešams, lai uzturētu zemi labā lauksaimniecības un vides stāvoklī (LLVS), proti, ir saņēmēji, kuriem saskaņā ar VMS vai VPMS ir izmaksāts atbalsts un kuri neko ar attiecīgo zemi nedara (sk. 2008. gada pārskata 5.49. punktu);

| 111. | uzskata, ka Komisijai būtu jānovērš Revīzijas palātas 2008. gada pārskatā norādītie trūkumi, tostarp problēma ar saņēmējiem, kas neatbilst jēdziena “lauksaimnieks” definīcijai, tādējādi nodrošinot lielāku paļāvību uz apliecinātājiestāžu darbu; |
| --- | --- |

111.

uzskata, ka Komisijai būtu jānovērš Revīzijas palātas 2008. gada pārskatā norādītie trūkumi, tostarp problēma ar saņēmējiem, kas neatbilst jēdziena “lauksaimnieks” definīcijai, tādējādi nodrošinot lielāku paļāvību uz apliecinātājiestāžu darbu;

| 112. | norāda uz Revīzijas palātas secinājumiem un tādēļ mudina Komisiju uzlabot pārbaudes dalībvalstīs, kuras, piešķirot tiesības un neņemot vērā regulu noteikumus, nav ievērojušas Kopienas tiesību aktus; |
| --- | --- |

112.

norāda uz Revīzijas palātas secinājumiem un tādēļ mudina Komisiju uzlabot pārbaudes dalībvalstīs, kuras, piešķirot tiesības un neņemot vērā regulu noteikumus, nav ievērojušas Kopienas tiesību aktus;

| 113. | norāda, ka Komisija ir atklājusi nepilnības debitoru kontos ceturtajā daļā maksātājaģentūru un ir ierosinājusi finanšu korekcijas par apmēram 25,3 miljoniem EUR; norāda arī, ka šīs korekcijas veido apmēram 1,95 % no 1 295 miljoniem EUR, kas bija jāatgūst 2008. finanšu gada beigās; uzsver – lai gan 2 % būtiskuma robeža nav pārsniegta, tomēr kopumā debitoru kontu līmenī ir būtisku kļūdu risks; |
| --- | --- |

113.

norāda, ka Komisija ir atklājusi nepilnības debitoru kontos ceturtajā daļā maksātājaģentūru un ir ierosinājusi finanšu korekcijas par apmēram 25,3 miljoniem EUR; norāda arī, ka šīs korekcijas veido apmēram 1,95 % no 1 295 miljoniem EUR, kas bija jāatgūst 2008. finanšu gada beigās; uzsver – lai gan 2 % būtiskuma robeža nav pārsniegta, tomēr kopumā debitoru kontu līmenī ir būtisku kļūdu risks;

| 114. | lūdz Komisijai veikt detalizētu pārbaudi, lai pārliecinātos, ka atmaksājamās summas norādītas pareizi un ka tās ir pareizi iekasētas no Kopienas budžeta; |
| --- | --- |

114.

lūdz Komisijai veikt detalizētu pārbaudi, lai pārliecinātos, ka atmaksājamās summas norādītas pareizi un ka tās ir pareizi iekasētas no Kopienas budžeta;

Kohēzija

| 115. | norāda, ka 2008. gadā veiktie starpposma maksājumi 2007.–2013. gada laikposmam veido tikai 32 % izdevumu un ka Revīzijas palātas piezīmes īpaši attiecas uz 2000.–2006. gada plānošanas perioda izdevumiem, kuri veidoja 68 % no kohēzijas maksājumiem 2008. gadā; tādēļ norāda, ka vēl nav jūtama ietekme, kas gaidāma no tiesiskā regulējuma pastiprināšanas 2007.–2013. gada laikposmam un 2008. un 2009. gadā pieņemtajiem vienkāršošanas pasākumiem; |
| --- | --- |

115.

norāda, ka 2008. gadā veiktie starpposma maksājumi 2007.–2013. gada laikposmam veido tikai 32 % izdevumu un ka Revīzijas palātas piezīmes īpaši attiecas uz 2000.–2006. gada plānošanas perioda izdevumiem, kuri veidoja 68 % no kohēzijas maksājumiem 2008. gadā; tādēļ norāda, ka vēl nav jūtama ietekme, kas gaidāma no tiesiskā regulējuma pastiprināšanas 2007.–2013. gada laikposmam un 2008. un 2009. gadā pieņemtajiem vienkāršošanas pasākumiem;

| 116. | uzsver, ka absolūta prioritāte ir vēl vairāk samazināt kļūdu vispārējo īpatsvaru, kas šajā izdevumu jomā 2008. gadā joprojām bija augsts, un uzlabot Komisijas uzraudzību un līdzekļu atgūšanas sistēmas; |
| --- | --- |

116.

uzsver, ka absolūta prioritāte ir vēl vairāk samazināt kļūdu vispārējo īpatsvaru, kas šajā izdevumu jomā 2008. gadā joprojām bija augsts, un uzlabot Komisijas uzraudzību un līdzekļu atgūšanas sistēmas;

| 117. | pauž bažas par to, ka kļūdas kohēzijas finansēšanas jomā liecina, ka vismaz 11 % no atmaksāto līdzekļu kopsummas nevajadzēja izmaksāt, un 2007. gadā uzlabojuma nebija; pauž nožēlu, ka finanšu korekcijas un atgūšana darbojas tikai daļēji; norāda, ka 2000.–2006. gada plānošanas periodam ir veiktas šādas finanšu korekcijas: Spānijai EUR 1 535,07 miljoni, Grieķijai EUR 881,24 miljoni, Itālijai EUR 693,90 miljoni, Francijai EUR 248,48 miljoni, Apvienotajai Karalistei EUR 155,94 miljoni, Portugālei EUR 128,24 miljoni, Polijai EUR 88,99 miljoni, Ungārijai EUR 40,62 miljoni, Slovākijai EUR 39,16 miljoni, Īrijai EUR 25,55 miljoni, Vācijai EUR 19,33 miljoni, Zviedrijai EUR 11,30 miljoni; |
| --- | --- |

117.

pauž bažas par to, ka kļūdas kohēzijas finansēšanas jomā liecina, ka vismaz 11 % no atmaksāto līdzekļu kopsummas nevajadzēja izmaksāt, un 2007. gadā uzlabojuma nebija; pauž nožēlu, ka finanšu korekcijas un atgūšana darbojas tikai daļēji; norāda, ka 2000.–2006. gada plānošanas periodam ir veiktas šādas finanšu korekcijas: Spānijai EUR 1 535,07 miljoni, Grieķijai EUR 881,24 miljoni, Itālijai EUR 693,90 miljoni, Francijai EUR 248,48 miljoni, Apvienotajai Karalistei EUR 155,94 miljoni, Portugālei EUR 128,24 miljoni, Polijai EUR 88,99 miljoni, Ungārijai EUR 40,62 miljoni, Slovākijai EUR 39,16 miljoni, Īrijai EUR 25,55 miljoni, Vācijai EUR 19,33 miljoni, Zviedrijai EUR 11,30 miljoni;

| 118. | ar bažām atzīmē grūtības, ar ko sastopas dalībvalstu iestādes attiecībā uz 2007.–2013. gada normatīvo prasību transponēšanu (piemēram, neatbilstība starp ES un valstu līmeņiem, kavēšanās noteikumu izstrādē, neskaidri noteikumi) un jauno pārvaldības un kontroles sistēmu izveidi (uzdevumu piešķiršana jaunajām iestādēm, t. i., pārvaldības, sertificēšanas un revīzijas iestādēm); |
| --- | --- |

118.

ar bažām atzīmē grūtības, ar ko sastopas dalībvalstu iestādes attiecībā uz 2007.–2013. gada normatīvo prasību transponēšanu (piemēram, neatbilstība starp ES un valstu līmeņiem, kavēšanās noteikumu izstrādē, neskaidri noteikumi) un jauno pārvaldības un kontroles sistēmu izveidi (uzdevumu piešķiršana jaunajām iestādēm, t. i., pārvaldības, sertificēšanas un revīzijas iestādēm);

| 119. | pauž nožēlu par to, ka sankciju sistēma dalībvalstīs, kurām ir augsts kļūdu īpatsvars un kuras saņem lielu daļu no līdzekļiem, nav efektīva, jo dalībvalstis atmaksā tikai no 3 % līdz 5 % no kopējām apropriācijām līdzekļu atgūšanai; pauž bažas, ka pienācīgu kontroles sistēmu uzturēšanas izmaksas nepārprotami pārsniedz šo summu, tādējādi tas ir negatīvs stimuls; |
| --- | --- |

119.

pauž nožēlu par to, ka sankciju sistēma dalībvalstīs, kurām ir augsts kļūdu īpatsvars un kuras saņem lielu daļu no līdzekļiem, nav efektīva, jo dalībvalstis atmaksā tikai no 3 % līdz 5 % no kopējām apropriācijām līdzekļu atgūšanai; pauž bažas, ka pienācīgu kontroles sistēmu uzturēšanas izmaksas nepārprotami pārsniedz šo summu, tādējādi tas ir negatīvs stimuls;

| 120. | atkārto aicinājumu vēl vairāk vienkāršot Komisijas ierosinātos noteikumus un vienlaikus ieviest efektīvākas pārbaudes valstu un ES līmenī, lai efektīvi īstenotu struktūrfondu un Kohēzijas fonda īstenošanu; uzskata, ka ir svarīgi objektīvi novērtēt 2008.–2009. gadā ieviesto vienkāršošanas pasākumu sekas, un aicina Komisiju sagatavot šādu novērtējumu līdz 2010. gada beigām; |
| --- | --- |

120.

atkārto aicinājumu vēl vairāk vienkāršot Komisijas ierosinātos noteikumus un vienlaikus ieviest efektīvākas pārbaudes valstu un ES līmenī, lai efektīvi īstenotu struktūrfondu un Kohēzijas fonda īstenošanu; uzskata, ka ir svarīgi objektīvi novērtēt 2008.–2009. gadā ieviesto vienkāršošanas pasākumu sekas, un aicina Komisiju sagatavot šādu novērtējumu līdz 2010. gada beigām;

| 121. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas bažas saistībā ar grūtībām tikai gada pārskatā vien sniegt konkrētu un nemainīgu pārskatu par kohēzijas politikas budžetu, kas ir mainīga un attīstībā esoša realitāte, uz kuru attiecas daudzgadu dinamiska sistēma un kurā galīgo kļūdu un nopietnu trūkumu īpatsvaru, kā arī faktiskās atgūstamās summas var noteikt tikai daudz vēlākā posmā (Komisija ir tikko slēgusi pārskata periodu par 1994.–1999. gadu); šajā sakarībā prasa Komisijai, lai tā sadarbībā ar Revīzijas palātu papildus spēkā esošajam rīcības plānam iesniedz priekšlikumu, kurā piedāvāti risinājumi, lai pārvarētu ar daudzgadu budžetu un gada revīzijas sistēmu saistītās grūtības; uzskata, ka šāds priekšlikums būtu lietderīgs arī tādēļ, lai nodrošinātu tādu lielu Eiropas projektu kā Galileo efektīvāku kontroli; |
| --- | --- |

121.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas bažas saistībā ar grūtībām tikai gada pārskatā vien sniegt konkrētu un nemainīgu pārskatu par kohēzijas politikas budžetu, kas ir mainīga un attīstībā esoša realitāte, uz kuru attiecas daudzgadu dinamiska sistēma un kurā galīgo kļūdu un nopietnu trūkumu īpatsvaru, kā arī faktiskās atgūstamās summas var noteikt tikai daudz vēlākā posmā (Komisija ir tikko slēgusi pārskata periodu par 1994.–1999. gadu); šajā sakarībā prasa Komisijai, lai tā sadarbībā ar Revīzijas palātu papildus spēkā esošajam rīcības plānam iesniedz priekšlikumu, kurā piedāvāti risinājumi, lai pārvarētu ar daudzgadu budžetu un gada revīzijas sistēmu saistītās grūtības; uzskata, ka šāds priekšlikums būtu lietderīgs arī tādēļ, lai nodrošinātu tādu lielu Eiropas projektu kā Galileo efektīvāku kontroli;

| 122. | norāda, ka 2008. gadā netika pilnībā īstenots rīcības plāns Komisijas uzraudzības pienākuma stiprināšanai saskaņā ar 2008. gadā ierosināto strukturālo darbību dalītu pārvaldību un ka tas nebūtu atrisinājis galveno problēmu, proti, to, ka ir pārlieku sarežģīti noteikumi apvienojumā ar īstenošanas prasībām, kas katrā dalībvalstī un pat dažādos reģionos ir atšķirīgas; prasa Komisijai savlaicīgi nodrošināt valsts iestādēm dalībvalstīs pamatnostādņu tulkojumu; turklāt uzsver, ka tā ietekmi nevar novērtēt, jo iepriekšējos gados pieļautās kļūdas joprojām ietekmē izdevumus, kurus atlīdzina Komisija, kā to pareizi savā gada pārskatā (sk. 6.34. punktu) ir norādījusi Revīzijas palāta; |
| --- | --- |

122.

norāda, ka 2008. gadā netika pilnībā īstenots rīcības plāns Komisijas uzraudzības pienākuma stiprināšanai saskaņā ar 2008. gadā ierosināto strukturālo darbību dalītu pārvaldību un ka tas nebūtu atrisinājis galveno problēmu, proti, to, ka ir pārlieku sarežģīti noteikumi apvienojumā ar īstenošanas prasībām, kas katrā dalībvalstī un pat dažādos reģionos ir atšķirīgas; prasa Komisijai savlaicīgi nodrošināt valsts iestādēm dalībvalstīs pamatnostādņu tulkojumu; turklāt uzsver, ka tā ietekmi nevar novērtēt, jo iepriekšējos gados pieļautās kļūdas joprojām ietekmē izdevumus, kurus atlīdzina Komisija, kā to pareizi savā gada pārskatā (sk. 6.34. punktu) ir norādījusi Revīzijas palāta;

| 123. | uzskata par nepieņemamu to, ka, neraugoties uz ievērojamiem uzlabojumiem pārvaldes un kontroles sistēmās, ko ieviesa ar 2008. gada rīcības plānu, kurš stiprināja Komisijas kā uzraudzītājas lomu struktūrpasākumos, Komisija konstatēja, ka tikai 31 % sistēmu darbojas labi un vairāk nekā 60 % ir nepieciešami uzlabojumi; tādēļ aicina atbildīgās dalībvalstis, reģionālās iestādes un vadošās iestādes cieši sadarboties ar Komisiju, lai mainītu šo statistiku pozitīvā virzienā; |
| --- | --- |

123.

uzskata par nepieņemamu to, ka, neraugoties uz ievērojamiem uzlabojumiem pārvaldes un kontroles sistēmās, ko ieviesa ar 2008. gada rīcības plānu, kurš stiprināja Komisijas kā uzraudzītājas lomu struktūrpasākumos, Komisija konstatēja, ka tikai 31 % sistēmu darbojas labi un vairāk nekā 60 % ir nepieciešami uzlabojumi; tādēļ aicina atbildīgās dalībvalstis, reģionālās iestādes un vadošās iestādes cieši sadarboties ar Komisiju, lai mainītu šo statistiku pozitīvā virzienā;

| 124. | konstatē, ka saskaņā ar revīzijas rezultātiem provizoriskais kļūdu īpatsvars ir 5 % un tas liecina par 2007.–2013. gada plānošanas periodā ieviestās vienkāršošanas pozitīvo ietekmi; |
| --- | --- |

124.

konstatē, ka saskaņā ar revīzijas rezultātiem provizoriskais kļūdu īpatsvars ir 5 % un tas liecina par 2007.–2013. gada plānošanas periodā ieviestās vienkāršošanas pozitīvo ietekmi;

| 125. | norāda, ka Komisijas rīcības plāns ir ļāvis veikt pasākumus saskaņā ar visiem Revīzijas palātas ieteikumiem; atzinīgi vērtē Komisijas pasākumus, nodrošinot apmācību un konsultācijas plānošanas iestādēm, lai uzlabotu kohēzijas politikas izdevumiem piemērotās dalītās pārvaldības sistēmas darbību; aicina Komisiju ieguldīt vēl lielāku darbu, sniedzot konsultācijas dalībvalstīm un mudinot tās uzlabot līdzekļu atgūšanas procedūras un ziņojumu sniegšanu; |
| --- | --- |

125.

norāda, ka Komisijas rīcības plāns ir ļāvis veikt pasākumus saskaņā ar visiem Revīzijas palātas ieteikumiem; atzinīgi vērtē Komisijas pasākumus, nodrošinot apmācību un konsultācijas plānošanas iestādēm, lai uzlabotu kohēzijas politikas izdevumiem piemērotās dalītās pārvaldības sistēmas darbību; aicina Komisiju ieguldīt vēl lielāku darbu, sniedzot konsultācijas dalībvalstīm un mudinot tās uzlabot līdzekļu atgūšanas procedūras un ziņojumu sniegšanu;

| 126. | norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka reprezentatīvajā statistiskajā paraugā to projektu proporcija, kuru maksājumos ir kļūdas, bija 43 % un ka daudziem no šiem projektiem izmaksāja pārāk lielus atlīdzības maksājumus; tomēr uzskata, ka šo konstatējumu mīkstina Komisijas apgalvojums, ka tā bija informēta par trūkumiem piecās no sešām minētajām programmām un bija veikusi atbilstošus koriģējošus pasākumus; pieņem zināšanai Komisijas otru apgalvojumu, kuru pamato arī gada pārskata 6.20. punktā Revīzijas palātas konstatētais, proti, ka 58 % kļūdu ir noteikumu piemērošanas kļūdas un ka tām nebūtu bijis jāietekmē izdevumu atlīdzība; |
| --- | --- |

126.

norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka reprezentatīvajā statistiskajā paraugā to projektu proporcija, kuru maksājumos ir kļūdas, bija 43 % un ka daudziem no šiem projektiem izmaksāja pārāk lielus atlīdzības maksājumus; tomēr uzskata, ka šo konstatējumu mīkstina Komisijas apgalvojums, ka tā bija informēta par trūkumiem piecās no sešām minētajām programmām un bija veikusi atbilstošus koriģējošus pasākumus; pieņem zināšanai Komisijas otru apgalvojumu, kuru pamato arī gada pārskata 6.20. punktā Revīzijas palātas konstatētais, proti, ka 58 % kļūdu ir noteikumu piemērošanas kļūdas un ka tām nebūtu bijis jāietekmē izdevumu atlīdzība;

| 127. | norāda, ka publiskā iepirkuma noteikumu pārkāpšana ir viens no biežākajiem trūkumu iemesliem; aicina Komisiju pārbaudīt, kas izraisa neatbilstību šiem noteikumiem; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatējumus un Komisijas veiktās iniciatīvas struktūrfondu pārvaldības vienkāršošanai un uzskata, ka šīs iniciatīvas ļaus samazināt kļūdu īpatsvaru; |
| --- | --- |

127.

norāda, ka publiskā iepirkuma noteikumu pārkāpšana ir viens no biežākajiem trūkumu iemesliem; aicina Komisiju pārbaudīt, kas izraisa neatbilstību šiem noteikumiem; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatējumus un Komisijas veiktās iniciatīvas struktūrfondu pārvaldības vienkāršošanai un uzskata, ka šīs iniciatīvas ļaus samazināt kļūdu īpatsvaru;

| 128. | mudina Komisiju ne vēlāk kā līdz 2011. gadam iesniegt priekšlikumu par kļūdu riska pieļaujamo līmeni kohēzijas politikas jomā, kurā kļūdas bija vērojamas visbiežāk; |
| --- | --- |

128.

mudina Komisiju ne vēlāk kā līdz 2011. gadam iesniegt priekšlikumu par kļūdu riska pieļaujamo līmeni kohēzijas politikas jomā, kurā kļūdas bija vērojamas visbiežāk;

| 129. | aicina Komisiju steidzamības kārtā sākotnēji analizēt izmaksu un ieguvumu samēru starp resursiem, kas Reģionālās politikas ģenerāldirektorātam un Nodarbinātības, sociālo lietu un iespēju vienlīdzības ģenerāldirektorātam piešķirti kontroles darbībām, un šīs kontroles rezultātā gūtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

129.

aicina Komisiju steidzamības kārtā sākotnēji analizēt izmaksu un ieguvumu samēru starp resursiem, kas Reģionālās politikas ģenerāldirektorātam un Nodarbinātības, sociālo lietu un iespēju vienlīdzības ģenerāldirektorātam piešķirti kontroles darbībām, un šīs kontroles rezultātā gūtajiem rezultātiem;

| 130. | norāda, ka pirmos pastiprinātās kontroles un tiesiskā regulējuma, kā arī Komisijas rīcības plāna pozitīvos rezultātus saistībā ar kļūdu īpatsvaru 2007.–2013. gada plānošanas periodā, visticamāk, varēs sagaidīt tikai 2010. gada beigās; |
| --- | --- |

130.

norāda, ka pirmos pastiprinātās kontroles un tiesiskā regulējuma, kā arī Komisijas rīcības plāna pozitīvos rezultātus saistībā ar kļūdu īpatsvaru 2007.–2013. gada plānošanas periodā, visticamāk, varēs sagaidīt tikai 2010. gada beigās;

| 131. | pauž bažas par to, ka, noslēdzoties 2000.–2006. gada plānošanas periodam, valsts iestādes, pakļaujoties spiedienam apgūt visus vēl neizlietotos līdzekļus, varētu būt iesniegušas lielu skaitu neplānotu projektu; uzsver nepieciešamību nodrošināt šīs situācijas neatkārtošanos pašreizējā plānošanas periodā un aicina Komisiju attiecīgos gadījumos stingri piemērot korektīvus un preventīvus pasākumus (maksājumu apturēšanu un finanšu korekcijas) pret dalībvalstīm; |
| --- | --- |

131.

pauž bažas par to, ka, noslēdzoties 2000.–2006. gada plānošanas periodam, valsts iestādes, pakļaujoties spiedienam apgūt visus vēl neizlietotos līdzekļus, varētu būt iesniegušas lielu skaitu neplānotu projektu; uzsver nepieciešamību nodrošināt šīs situācijas neatkārtošanos pašreizējā plānošanas periodā un aicina Komisiju attiecīgos gadījumos stingri piemērot korektīvus un preventīvus pasākumus (maksājumu apturēšanu un finanšu korekcijas) pret dalībvalstīm;

| 132. | šajā sakarībā pauž nožēlu par to programmu lēno sākumu, kas saistītas ar 2007.–2013. gada plānošanas periodu, jo dalībvalstis pārāk vēlu iesniedza atbilstības novērtējuma ziņojumus un revīzijas stratēģijas; piekrīt Revīzijas palātas viedoklim un pauž bažas par šo kavēšanos, kas varētu palielināt iespēju, ka kontroles sistēmas nespēs novērst un atklāt sākumposmā radušās kļūdas; atkārtoti aicina Komisiju ar vislielāko rūpību veikt uzraudzības funkcijas; |
| --- | --- |

132.

šajā sakarībā pauž nožēlu par to programmu lēno sākumu, kas saistītas ar 2007.–2013. gada plānošanas periodu, jo dalībvalstis pārāk vēlu iesniedza atbilstības novērtējuma ziņojumus un revīzijas stratēģijas; piekrīt Revīzijas palātas viedoklim un pauž bažas par šo kavēšanos, kas varētu palielināt iespēju, ka kontroles sistēmas nespēs novērst un atklāt sākumposmā radušās kļūdas; atkārtoti aicina Komisiju ar vislielāko rūpību veikt uzraudzības funkcijas;

| 133. | aicina Komisiju noteikt un izplatīt dalībvalstīs labāko praksi, lai nodrošinātu līdzekļu lielāku izmantošanu un uzlabotu līdzekļu saņēmēju naudas plūsmu, grozot un vienkāršojot struktūrfondus, kas īsteno noteikumus valstu līmenī; |
| --- | --- |

133.

aicina Komisiju noteikt un izplatīt dalībvalstīs labāko praksi, lai nodrošinātu līdzekļu lielāku izmantošanu un uzlabotu līdzekļu saņēmēju naudas plūsmu, grozot un vienkāršojot struktūrfondus, kas īsteno noteikumus valstu līmenī;

| 134. | norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka attiecībā uz 2007.–2013. gada plānošanas periodu ir formulēti stingrāki kontroles nosacījumi, kā arī ir skaidrāk aprakstīti attiecīgie Komisijas un dalībvalstu pienākumi; šajā sakarībā atzinīgi vērtē pievienoto vērtību, ko nodrošina katrai programmai izveidotā revīzijas iestāde, un pievienojas Komisijas cerībām par to, ka šīs revīzijas iestādes gada kontroles ziņojums un atzinums būtiski palielinās pārliecību par ticamības apliecinājumu, ko sniedz valstu kontroles sistēmas; |
| --- | --- |

134.

norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka attiecībā uz 2007.–2013. gada plānošanas periodu ir formulēti stingrāki kontroles nosacījumi, kā arī ir skaidrāk aprakstīti attiecīgie Komisijas un dalībvalstu pienākumi; šajā sakarībā atzinīgi vērtē pievienoto vērtību, ko nodrošina katrai programmai izveidotā revīzijas iestāde, un pievienojas Komisijas cerībām par to, ka šīs revīzijas iestādes gada kontroles ziņojums un atzinums būtiski palielinās pārliecību par ticamības apliecinājumu, ko sniedz valstu kontroles sistēmas;

| 135. | prasa, lai Komisija gaidāmajā kopsavilkuma ziņojumā un tās ģenerāldirektorātu gada darbības pārskatos sniegtu Parlamentam precīzu informāciju par to, kuru dalībvalstu kontroles sistēmas ir visneefektīvākās, un izveidotu dalībvalstu klasifikāciju par katru no fondiem; turklāt aicina Revīzijas palātu sagatavot tieši tādu pašu informāciju, pamatojoties uz veikto revīziju; |
| --- | --- |

135.

prasa, lai Komisija gaidāmajā kopsavilkuma ziņojumā un tās ģenerāldirektorātu gada darbības pārskatos sniegtu Parlamentam precīzu informāciju par to, kuru dalībvalstu kontroles sistēmas ir visneefektīvākās, un izveidotu dalībvalstu klasifikāciju par katru no fondiem; turklāt aicina Revīzijas palātu sagatavot tieši tādu pašu informāciju, pamatojoties uz veikto revīziju;

| 136. | vērš uzmanību uz Revīzijas palātas konstatējumu (kas līdzīgs konstatējumam par 2007. gadu), ka gada darbības pārskatos ietverto atrunu jomas un apjoms nepietiekami atspoguļo problēmas, kas saistītas ar pārkāpumiem un neefektīvām kontroles sistēmām; tādēļ uzskata, ka ģenerāldirektorātu pieejai vajadzētu būt apdomīgākai un atrunu jomām attiecīgi plašākām; |
| --- | --- |

136.

vērš uzmanību uz Revīzijas palātas konstatējumu (kas līdzīgs konstatējumam par 2007. gadu), ka gada darbības pārskatos ietverto atrunu jomas un apjoms nepietiekami atspoguļo problēmas, kas saistītas ar pārkāpumiem un neefektīvām kontroles sistēmām; tādēļ uzskata, ka ģenerāldirektorātu pieejai vajadzētu būt apdomīgākai un atrunu jomām attiecīgi plašākām;

| 137. | vērš uzmanību uz kohēzijas politikas izdevumu īpašo raksturu, ko nosaka daudzgadu pārvaldības sistēma, un uzsver, ka finanšu korekcijas tiek veiktas turpmākajos gados, kā arī plānošanas perioda beigās, kas kopumā ļauj Komisijai konstatēt un novērst lielu skaitu nepilnību; |
| --- | --- |

137.

vērš uzmanību uz kohēzijas politikas izdevumu īpašo raksturu, ko nosaka daudzgadu pārvaldības sistēma, un uzsver, ka finanšu korekcijas tiek veiktas turpmākajos gados, kā arī plānošanas perioda beigās, kas kopumā ļauj Komisijai konstatēt un novērst lielu skaitu nepilnību;

| 138. | atzinīgi vērtē ceturkšņa ziņojumus, kurus Komisija ir sniegusi par finanšu korekcijām, un finanšu korekciju intensifikāciju, ko Komisija ir panākusi 2008. un 2009. gadā; tomēr pauž nožēlu par to, ka finanšu korekciju sistēmai nav pārāk lielas preventīvas ietekmes uz dalībvalstīm, jo jebkādus neattaisnotus izdevumus, kurus ir atklājusi Komisija vai Revīzijas palāta, varētu aizstāt ar dalībvalsts attaisnotiem izdevumiem; uzskata, ka Komisijai būtu jānodrošina, lai turpmāk tikai pašu dalībvalstu konstatētos trūkumus varētu aizstāt ar citiem izdevumiem, attiecīgajai dalībvalstij nezaudējot līdzekļus; |
| --- | --- |

138.

atzinīgi vērtē ceturkšņa ziņojumus, kurus Komisija ir sniegusi par finanšu korekcijām, un finanšu korekciju intensifikāciju, ko Komisija ir panākusi 2008. un 2009. gadā; tomēr pauž nožēlu par to, ka finanšu korekciju sistēmai nav pārāk lielas preventīvas ietekmes uz dalībvalstīm, jo jebkādus neattaisnotus izdevumus, kurus ir atklājusi Komisija vai Revīzijas palāta, varētu aizstāt ar dalībvalsts attaisnotiem izdevumiem; uzskata, ka Komisijai būtu jānodrošina, lai turpmāk tikai pašu dalībvalstu konstatētos trūkumus varētu aizstāt ar citiem izdevumiem, attiecīgajai dalībvalstij nezaudējot līdzekļus;

| 139. | pauž nožēlu par Komisijai iesniegtajiem dažu dalībvalstu nekvalitatīvajiem ziņojumiem par atgūtajām summām un finanšu korekcijām, tādējādi mazinot Parlamentam iesniegto Komisijas ceturkšņa ziņojumu lietderību un pilnību; aicina Komisiju īstenot turpmākus pasākumus, lai nodrošinātu dalībvalstu saistību izpildi, rūpīgi pārbaudot un novērtējot ziņojumos ietverto datu ticamību un pilnību, un ar nepacietību gaida, kad tiks iesniegti jaunie sertifikācijas iestādēm paredzētie norādījumi, tostarp Komisijas ieteikumi par ziņošanas procedūru uzlabošanu; lūdz Komisijai nākamajā kopsavilkuma ziņojumā uzskaitīt tās dalībvalstis, kuras nepilnīgi ievēro ziņošanas prasības; |
| --- | --- |

139.

pauž nožēlu par Komisijai iesniegtajiem dažu dalībvalstu nekvalitatīvajiem ziņojumiem par atgūtajām summām un finanšu korekcijām, tādējādi mazinot Parlamentam iesniegto Komisijas ceturkšņa ziņojumu lietderību un pilnību; aicina Komisiju īstenot turpmākus pasākumus, lai nodrošinātu dalībvalstu saistību izpildi, rūpīgi pārbaudot un novērtējot ziņojumos ietverto datu ticamību un pilnību, un ar nepacietību gaida, kad tiks iesniegti jaunie sertifikācijas iestādēm paredzētie norādījumi, tostarp Komisijas ieteikumi par ziņošanas procedūru uzlabošanu; lūdz Komisijai nākamajā kopsavilkuma ziņojumā uzskaitīt tās dalībvalstis, kuras nepilnīgi ievēro ziņošanas prasības;

| 140. | atzīmē, ka ļoti atšķiras to 2008. gadā konstatēto pārkāpumu skaits, par kuriem dalībvalstis ir ziņojušas OLAF: Itālijā 802, Spānijā 488, Apvienotajā Karalistē 483, Portugālē 403, Vācijā 372, Polijā 329, Nīderlandē 262, Zviedrijā 146, Francijā 98, Grieķijā 96, Čehijā 80, Slovākijā 62, Ungārijā 39, Austrijā 37, Beļģijā 35, Igaunijā 28, Somijā 28, Lietuvā 26, Latvijā 22, Slovēnijā 13, Kiprā 4, Bulgārijā 4, Īrijā 2, Maltā 1, Rumānijā 0; pauž bažas, ka tas liecina par nepieciešamību pēc saskaņotas ziņošanas sistēmas; |
| --- | --- |

140.

atzīmē, ka ļoti atšķiras to 2008. gadā konstatēto pārkāpumu skaits, par kuriem dalībvalstis ir ziņojušas OLAF: Itālijā 802, Spānijā 488, Apvienotajā Karalistē 483, Portugālē 403, Vācijā 372, Polijā 329, Nīderlandē 262, Zviedrijā 146, Francijā 98, Grieķijā 96, Čehijā 80, Slovākijā 62, Ungārijā 39, Austrijā 37, Beļģijā 35, Igaunijā 28, Somijā 28, Lietuvā 26, Latvijā 22, Slovēnijā 13, Kiprā 4, Bulgārijā 4, Īrijā 2, Maltā 1, Rumānijā 0; pauž bažas, ka tas liecina par nepieciešamību pēc saskaņotas ziņošanas sistēmas;

| 141. | norāda, ka Komisijai nav ziņots par krāpšanas gadījumiem saistībā ar revīzijā izskatītajiem projektiem un ka Revīzijas palātas pārskatā uzrādītais kļūdu līmenis ne vienmēr liecina par krāpšanu; |
| --- | --- |

141.

norāda, ka Komisijai nav ziņots par krāpšanas gadījumiem saistībā ar revīzijā izskatītajiem projektiem un ka Revīzijas palātas pārskatā uzrādītais kļūdu līmenis ne vienmēr liecina par krāpšanu;

| 142. | lūdz, lai Komisija, pamatojoties pati uz saviem pētījumiem, pastāvīgi uzrauga ziņoto skaitļu ticamību un pārbauda ziņošanas sistēmu efektivitāti gadījumos, kad paziņoto pārkāpumu skaits šķiet pārāk mazs; |
| --- | --- |

142.

lūdz, lai Komisija, pamatojoties pati uz saviem pētījumiem, pastāvīgi uzrauga ziņoto skaitļu ticamību un pārbauda ziņošanas sistēmu efektivitāti gadījumos, kad paziņoto pārkāpumu skaits šķiet pārāk mazs;

| 143. | aicina Komisiju sniegt detalizētu informāciju par to maksājumu izpildes rādītājiem un sadales shēmām, kurus Grieķijas iestādes veikušas no Eiropas Savienības Solidaritātes fonda pēc postošajiem mežu ugunsgrēkiem; aicina Komisiju sniegt informāciju par veiktajām ex post pārbaudēm un to rezultātiem; |
| --- | --- |

143.

aicina Komisiju sniegt detalizētu informāciju par to maksājumu izpildes rādītājiem un sadales shēmām, kurus Grieķijas iestādes veikušas no Eiropas Savienības Solidaritātes fonda pēc postošajiem mežu ugunsgrēkiem; aicina Komisiju sniegt informāciju par veiktajām ex post pārbaudēm un to rezultātiem;

| 144. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas lēmumu iekļaut 2010. gada darba programmā Eiropas Sociālā fonda (ESF) un Eiropas Reģionālās attīstības fonda revīzijas tūrisma, sieviešu profesionālās apmācības un sabiedrības apgādes ar dzeramo ūdeni jomā, jo tās ir īpaši svarīgas vietējo kopienu attīstībai; |
| --- | --- |

144.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas lēmumu iekļaut 2010. gada darba programmā Eiropas Sociālā fonda (ESF) un Eiropas Reģionālās attīstības fonda revīzijas tūrisma, sieviešu profesionālās apmācības un sabiedrības apgādes ar dzeramo ūdeni jomā, jo tās ir īpaši svarīgas vietējo kopienu attīstībai;

| 145. | aicina Revīzijas palātu novērtēt, kā vadošās iestādes veic struktūrfondu un Kohēzijas fonda ārējo novērtēšanu, un pievērst īpašu uzmanību novērtējumu objektivitātei, ja par novērtējumu maksā tas, kurš gūst labumu no novērtējuma; |
| --- | --- |

145.

aicina Revīzijas palātu novērtēt, kā vadošās iestādes veic struktūrfondu un Kohēzijas fonda ārējo novērtēšanu, un pievērst īpašu uzmanību novērtējumu objektivitātei, ja par novērtējumu maksā tas, kurš gūst labumu no novērtējuma;

| 146. | aicina Revīzijas palātu novērtēt dalībvalstu revīzijas iestāžu spēju veikt revīziju, ņemot vērā to cilvēkresursus, un šo iestāžu neatkarību, vērtējot pārvaldības kontroles sistēmas atbilstību; |
| --- | --- |

146.

aicina Revīzijas palātu novērtēt dalībvalstu revīzijas iestāžu spēju veikt revīziju, ņemot vērā to cilvēkresursus, un šo iestāžu neatkarību, vērtējot pārvaldības kontroles sistēmas atbilstību;

Nodarbinātība un sociālās lietas

| 147. | atzinīgi vērtē to, ka ESF piešķirtie līdzekļi – EUR 10,6 miljardi saistību apropriācijās un EUR 8,8 miljardi maksājumu apropriācijās – ir izlietoti attiecīgi par 100 % (EUR 10,6 miljardi) un 97,1 % (EUR 8,8 miljardi); atzīst Komisijas centienus uzlabot finanšu pārvaldību; |
| --- | --- |

147.

atzinīgi vērtē to, ka ESF piešķirtie līdzekļi – EUR 10,6 miljardi saistību apropriācijās un EUR 8,8 miljardi maksājumu apropriācijās – ir izlietoti attiecīgi par 100 % (EUR 10,6 miljardi) un 97,1 % (EUR 8,8 miljardi); atzīst Komisijas centienus uzlabot finanšu pārvaldību;

| 148. | norāda uz ESF kļūdu īpatsvaru, kas ir zemāks nekā kopumā par struktūrfondiem ziņotais kļūdu līmenis, proti, zemāks nekā 11 %; mudina Komisiju paziņot par pašas pieļauto kļūdu īpatsvaru un pārbaudīt, kā iespējams stiprināt ESF patstāvību nākamajā finansēšanas laikposmā; |
| --- | --- |

148.

norāda uz ESF kļūdu īpatsvaru, kas ir zemāks nekā kopumā par struktūrfondiem ziņotais kļūdu līmenis, proti, zemāks nekā 11 %; mudina Komisiju paziņot par pašas pieļauto kļūdu īpatsvaru un pārbaudīt, kā iespējams stiprināt ESF patstāvību nākamajā finansēšanas laikposmā;

| 149. | atgādina, ka, tā kā Nodarbinātības ģenerāldirektorāts pārvalda līdzekļu izlietojumu, tā pienākums ir veikt attiecīgus krāpšanas un korupcijas novēršanas pasākumus; atzinīgi vērtē ciešo sadarbību ar OLAF; prasa nodrošināt, lai arī dalībvalstu tiesu iestādes turpinātu izmeklēt krāpšanas gadījumus saistībā ar ESF un sodītu vainīgos; |
| --- | --- |

149.

atgādina, ka, tā kā Nodarbinātības ģenerāldirektorāts pārvalda līdzekļu izlietojumu, tā pienākums ir veikt attiecīgus krāpšanas un korupcijas novēršanas pasākumus; atzinīgi vērtē ciešo sadarbību ar OLAF; prasa nodrošināt, lai arī dalībvalstu tiesu iestādes turpinātu izmeklēt krāpšanas gadījumus saistībā ar ESF un sodītu vainīgos;

| 150. | atzīmē, ka kļūdu īpatsvars ne vienmēr liecina tikai par krāpšanu, un tāpēc prasa turpmāk skaidri nošķirt krāpšanas gadījumus un kļūdu īpatsvaru; |
| --- | --- |

150.

atzīmē, ka kļūdu īpatsvars ne vienmēr liecina tikai par krāpšanu, un tāpēc prasa turpmāk skaidri nošķirt krāpšanas gadījumus un kļūdu īpatsvaru;

| 151. | atzinīgi vērtē Komisijas centienus panākt, lai visas dalībvalstis būtu pilnībā atbildīgas, liekot tām iesniegt ikgadējās revīzijas pārbaužu ziņojumus un gada kopsavilkuma ziņojumus; prasa izvērtēt prasības par ziņošanu, lai nodrošinātu, ka viena un tā pati informācija netiktu pieprasīta divreiz; uzskata par nepieņemamiem un sodāmiem gadījumus, kad dalībvalstu pārvaldes un uzraudzības iestādes neiesniedz ziņojumus par pārskatatbildību vai tās iesniedz nepilnīgus ziņojumus, vai arī ir pārkāptas finanšu regulās noteiktās obligātās prasības; tādēļ aicina Komisiju izstrādāt priekšlikumus, kā uzlabot pašreizējās ziņošanas prasības, ietverot tajās sankciju mehānismu; |
| --- | --- |

151.

atzinīgi vērtē Komisijas centienus panākt, lai visas dalībvalstis būtu pilnībā atbildīgas, liekot tām iesniegt ikgadējās revīzijas pārbaužu ziņojumus un gada kopsavilkuma ziņojumus; prasa izvērtēt prasības par ziņošanu, lai nodrošinātu, ka viena un tā pati informācija netiktu pieprasīta divreiz; uzskata par nepieņemamiem un sodāmiem gadījumus, kad dalībvalstu pārvaldes un uzraudzības iestādes neiesniedz ziņojumus par pārskatatbildību vai tās iesniedz nepilnīgus ziņojumus, vai arī ir pārkāptas finanšu regulās noteiktās obligātās prasības; tādēļ aicina Komisiju izstrādāt priekšlikumus, kā uzlabot pašreizējās ziņošanas prasības, ietverot tajās sankciju mehānismu;

| 152. | atzīmē, ka, piešķirot līdzekļus, ir iespējams interešu konflikts starp līdzekļu pārvaldītājiem un līdzekļu saņēmējiem; aicina Komisiju veikt pasākumus, lai īstenotu noteikumus par interešu konflikta novēršanu līdzekļu piešķiršanas gaitā, nodrošinot valsts pārvaldes iestādes ar atbilstīgiem resursiem; |
| --- | --- |

152.

atzīmē, ka, piešķirot līdzekļus, ir iespējams interešu konflikts starp līdzekļu pārvaldītājiem un līdzekļu saņēmējiem; aicina Komisiju veikt pasākumus, lai īstenotu noteikumus par interešu konflikta novēršanu līdzekļu piešķiršanas gaitā, nodrošinot valsts pārvaldes iestādes ar atbilstīgiem resursiem;

| 153. | uzsver ESF mērķgrupu un projektu vadītāju īpašās vajadzības; ierosina par projektu līdzfinansējumu uzskatīt arī brīvprātīgu darbu bezpeļņas organizācijās un mantiskos ieguldījumus; aicina projektu vadītājus veikt precizējošu izpēti par ESF administratīvajām izmaksām katrā dalībvalstī un katram projektam; |
| --- | --- |

153.

uzsver ESF mērķgrupu un projektu vadītāju īpašās vajadzības; ierosina par projektu līdzfinansējumu uzskatīt arī brīvprātīgu darbu bezpeļņas organizācijās un mantiskos ieguldījumus; aicina projektu vadītājus veikt precizējošu izpēti par ESF administratīvajām izmaksām katrā dalībvalstī un katram projektam;

| 154. | atgādina jaunākos grozījumus Struktūrfondu regulās (Regula (EK) Nr. 1341/2008 (16), Regula (EK) Nr. 284/2009 (17), Regula (EK) Nr. 396/2009 (18), Regula (EK) Nr. 397/2009 (19) un Regula (EK) Nr. 846/2009 (20)), kuru mērķis ir vienkāršot administratīvās procedūras; prasa ziņojumu par minēto grozījumu ietekmi; |
| --- | --- |

154.

atgādina jaunākos grozījumus Struktūrfondu regulās (Regula (EK) Nr. 1341/2008 (16), Regula (EK) Nr. 284/2009 (17), Regula (EK) Nr. 396/2009 (18), Regula (EK) Nr. 397/2009 (19) un Regula (EK) Nr. 846/2009 (20)), kuru mērķis ir vienkāršot administratīvās procedūras; prasa ziņojumu par minēto grozījumu ietekmi;

| 155. | norāda, ka šīm vienkāršošanas procedūrām ir svarīga nozīme administratīvo slogu mazināšanā valsts, reģionu un vietējā līmenī; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt, lai šādas procedūras nākotnē nepalielina kļūdu īpatsvaru; |
| --- | --- |

155.

norāda, ka šīm vienkāršošanas procedūrām ir svarīga nozīme administratīvo slogu mazināšanā valsts, reģionu un vietējā līmenī; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt, lai šādas procedūras nākotnē nepalielina kļūdu īpatsvaru;

Iekšpolitika

Pētniecība, enerģētika un transports

| 156. | atzinīgi vērtē kļūdu skaita nelielo samazinājumu salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem šajā politikas grupā, kā arī uzlabojumu, kas saistīts ar kavētiem maksājumiem, un to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka Komisija 2008. gadā ir ievērojami uzlabojusi izpildes rādītājus, savlaicīgi veicot maksājumus saņēmējiem; |
| --- | --- |

156.

atzinīgi vērtē kļūdu skaita nelielo samazinājumu salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem šajā politikas grupā, kā arī uzlabojumu, kas saistīts ar kavētiem maksājumiem, un to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka Komisija 2008. gadā ir ievērojami uzlabojusi izpildes rādītājus, savlaicīgi veicot maksājumus saņēmējiem;

| 157. | prasa, lai Komisija šajā jomā, kas ir Komisijas tiešā finanšu pārvaldībā, veic visu iespējamo, lai tiktu saglabāta pozitīvā virzība, kāda bija vērojama 2008. gadā; |
| --- | --- |

157.

prasa, lai Komisija šajā jomā, kas ir Komisijas tiešā finanšu pārvaldībā, veic visu iespējamo, lai tiktu saglabāta pozitīvā virzība, kāda bija vērojama 2008. gadā;

| 158. | tomēr ar bažām atzīmē, ka kopumā attiecībā uz pētniecību, enerģētiku un transportu Revīzijas palātas veiktās revīzijas laikā atkal ir konstatētas būtiskas kļūdas saistībā ar saņēmēju labā veiktajiem maksājumiem un Komisijas uzraudzības un kontroles sistēmām, kuras nepietiekami mazina objektīvo risku, ka varētu tikt atlīdzinātas nepamatoti lielas izmaksas; |
| --- | --- |

158.

tomēr ar bažām atzīmē, ka kopumā attiecībā uz pētniecību, enerģētiku un transportu Revīzijas palātas veiktās revīzijas laikā atkal ir konstatētas būtiskas kļūdas saistībā ar saņēmēju labā veiktajiem maksājumiem un Komisijas uzraudzības un kontroles sistēmām, kuras nepietiekami mazina objektīvo risku, ka varētu tikt atlīdzinātas nepamatoti lielas izmaksas;

| 159. | jo īpaši pauž bažas par neatrisinātajām četru Pētniecības grupas dienestu atrunām, kas radušās to atlikušo kļūdu īpatsvara dēļ, kas saistītas ar Sestās pamatprogrammas (FP6) izdevumu atlīdzinājuma pieprasījumiem; |
| --- | --- |

159.

jo īpaši pauž bažas par neatrisinātajām četru Pētniecības grupas dienestu atrunām, kas radušās to atlikušo kļūdu īpatsvara dēļ, kas saistītas ar Sestās pamatprogrammas (FP6) izdevumu atlīdzinājuma pieprasījumiem;

| 160. | atzīmē arī dažādu nozaru, programmu un pārvaldības veidu sistēmiskās atšķirības attieksmē pret ES līdzekļu saņēmējiem; |
| --- | --- |

160.

atzīmē arī dažādu nozaru, programmu un pārvaldības veidu sistēmiskās atšķirības attieksmē pret ES līdzekļu saņēmējiem;

| 161. | pauž bažas par ES publisko tēlu, ko, iespējams, var negatīvi ietekmēt ieinteresēto personu atklāsme, ka atšķirībā no pētniecības lauksaimniecības jomā piemēro stingrākas kontroles sistēmas; |
| --- | --- |

161.

pauž bažas par ES publisko tēlu, ko, iespējams, var negatīvi ietekmēt ieinteresēto personu atklāsme, ka atšķirībā no pētniecības lauksaimniecības jomā piemēro stingrākas kontroles sistēmas;

| 162. | norāda, ka dažas tiesību normas par pētniecības finansēšanu (piemēram, attiecībā uz sankcijām) iepriekš netika piemērotas, un aicina Komisiju izbeigt šādu praksi un nodrošināt spēkā esošo tiesību normu pilnīgu un konsekventu piemērošanu; |
| --- | --- |

162.

norāda, ka dažas tiesību normas par pētniecības finansēšanu (piemēram, attiecībā uz sankcijām) iepriekš netika piemērotas, un aicina Komisiju izbeigt šādu praksi un nodrošināt spēkā esošo tiesību normu pilnīgu un konsekventu piemērošanu;

| 163. | vienlaikus atgādina iepriekš minētajā 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijā (117. punktā u. c.) paustās prasības, jo īpaši prasību atturēties izdarīt jebkādas izmaiņas ar atpakaļejošu spēku un prasību par saņēmēju likumīgo interešu ievērošanu, kā arī atgādina, ka jāpaātrina sertifikātu pieņemšana saistībā ar metodiku, ko piemēro vidējām personāla izmaksām, un šajā sakarībā nav panākts būtisks progress; aicina Komisiju laba likumdošanas procesa labad turpmāk iesniegt mērķu un procedūru ziņā praktiski īstenojamus priekšlikumus; |
| --- | --- |

163.

vienlaikus atgādina iepriekš minētajā 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijā (117. punktā u. c.) paustās prasības, jo īpaši prasību atturēties izdarīt jebkādas izmaiņas ar atpakaļejošu spēku un prasību par saņēmēju likumīgo interešu ievērošanu, kā arī atgādina, ka jāpaātrina sertifikātu pieņemšana saistībā ar metodiku, ko piemēro vidējām personāla izmaksām, un šajā sakarībā nav panākts būtisks progress; aicina Komisiju laba likumdošanas procesa labad turpmāk iesniegt mērķu un procedūru ziņā praktiski īstenojamus priekšlikumus;

| 164. | šajā sakarībā ar dziļām bažām atzīmē, ka ir apstiprināts tikai viens sertifikāts saistībā ar metodoloģiju, ko piemēro vidējām personāla izmaksām; |
| --- | --- |

164.

šajā sakarībā ar dziļām bažām atzīmē, ka ir apstiprināts tikai viens sertifikāts saistībā ar metodoloģiju, ko piemēro vidējām personāla izmaksām;

| 165. | nožēlo, ka nav precīzas informācijas par programmas Galileo aktīviem; lūdz Komisijai iegūt informāciju, kas nepieciešama, lai sagatavotu inventarizācijas sarakstu, pārbaudītu atzīšanas kritērijus un novērtētu Eiropas Kosmosa aģentūras rīcībā esošo Galileo aktīvu vērtējumu; lūdz, lai Komisija šo informāciju nosūtītu Parlamentam līdz 2010. gada beigām; |
| --- | --- |

165.

nožēlo, ka nav precīzas informācijas par programmas Galileo aktīviem; lūdz Komisijai iegūt informāciju, kas nepieciešama, lai sagatavotu inventarizācijas sarakstu, pārbaudītu atzīšanas kritērijus un novērtētu Eiropas Kosmosa aģentūras rīcībā esošo Galileo aktīvu vērtējumu; lūdz, lai Komisija šo informāciju nosūtītu Parlamentam līdz 2010. gada beigām;

| 166. | pauž bažas par to, ka pašreizējās pamatprogrammas spēkā esošais regulējums neatbilst modernas pētniecības vides vajadzībām, un uzskata, ka, veidojot jaunu pamatprogrammu, ir svarīgi turpināt modernizāciju un vienkāršošanu; |
| --- | --- |

166.

pauž bažas par to, ka pašreizējās pamatprogrammas spēkā esošais regulējums neatbilst modernas pētniecības vides vajadzībām, un uzskata, ka, veidojot jaunu pamatprogrammu, ir svarīgi turpināt modernizāciju un vienkāršošanu;

| 167. | uzskata, ka ir jāvienkāršo izmaksu deklarācijās uzrādīto izmaksu aprēķināšanas noteikumi, lai uzlabotu situāciju, un aicina Komisiju turpināt strādāt, lai ieviestu visvieglāk piemērojamus noteikumus programmu līdzekļu saņēmējiem; prasa skaidri definēt nepieciešamos kritērijus, kā novērtēt, vai saņēmēju piemērotās izmaksu aprēķināšanas metodoloģijas atbilst tiesību aktos noteiktajām prasībām; |
| --- | --- |

167.

uzskata, ka ir jāvienkāršo izmaksu deklarācijās uzrādīto izmaksu aprēķināšanas noteikumi, lai uzlabotu situāciju, un aicina Komisiju turpināt strādāt, lai ieviestu visvieglāk piemērojamus noteikumus programmu līdzekļu saņēmējiem; prasa skaidri definēt nepieciešamos kritērijus, kā novērtēt, vai saņēmēju piemērotās izmaksu aprēķināšanas metodoloģijas atbilst tiesību aktos noteiktajām prasībām;

| 168. | uzsver, ka Komisijai jānodrošina kontroles mehānismu stingra piemērošana, jo īpaši uzlabojot revīzijas apliecinājumu ticamību un efektīvi īstenojot ex post revīzijas stratēģiju, vajadzības gadījumā, kā to iesaka Revīzijas palāta, piemērojot soda sankcijas un savlaicīgi veicot līdzekļu piedziņu vai korekcijas, ja ir nepamatoti atlīdzinātas deklarētās izmaksas; |
| --- | --- |

168.

uzsver, ka Komisijai jānodrošina kontroles mehānismu stingra piemērošana, jo īpaši uzlabojot revīzijas apliecinājumu ticamību un efektīvi īstenojot ex post revīzijas stratēģiju, vajadzības gadījumā, kā to iesaka Revīzijas palāta, piemērojot soda sankcijas un savlaicīgi veicot līdzekļu piedziņu vai korekcijas, ja ir nepamatoti atlīdzinātas deklarētās izmaksas;

| 169. | prasa arī, lai Komisija sniedz informāciju par pētniecības jomā iesaistīto ģenerāldirektorātu pasākumu sadali, kuri apvienojumā ar integrētas vadības informācijas sistēmas neesamību, kā to norāda Revīzijas palāta, padara koordināciju vēl grūtāku, jo īpaši attiecībā uz revīzijas rezultātu pēcpārbaudi; |
| --- | --- |

169.

prasa arī, lai Komisija sniedz informāciju par pētniecības jomā iesaistīto ģenerāldirektorātu pasākumu sadali, kuri apvienojumā ar integrētas vadības informācijas sistēmas neesamību, kā to norāda Revīzijas palāta, padara koordināciju vēl grūtāku, jo īpaši attiecībā uz revīzijas rezultātu pēcpārbaudi;

Vide, sabiedrības veselība un pārtikas nekaitīgums

| 170. | uzskata, ka vispārējie izpildes rādītāji budžeta pozīcijām, kas attiecas uz vidi, sabiedrības veselību un pārtikas nekaitīgumu, ir apmierinoši; |
| --- | --- |

170.

uzskata, ka vispārējie izpildes rādītāji budžeta pozīcijām, kas attiecas uz vidi, sabiedrības veselību un pārtikas nekaitīgumu, ir apmierinoši;

| 171. | uzsver vispārējo budžeta izpildes līmeni 95,15 % apmērā vides jomā, saistību apropriāciju izpildi 99,75 % apmērā sabiedrības veselības jomā un izpildes līmeni 98 % apmērā sadaļā par pārtikas nekaitīgumu un dzīvnieku veselību, uzskatot to par iepriecinošu rezultātu; |
| --- | --- |

171.

uzsver vispārējo budžeta izpildes līmeni 95,15 % apmērā vides jomā, saistību apropriāciju izpildi 99,75 % apmērā sabiedrības veselības jomā un izpildes līmeni 98 % apmērā sadaļā par pārtikas nekaitīgumu un dzīvnieku veselību, uzskatot to par iepriecinošu rezultātu;

| 172. | norāda, ka 2008. gada budžets ietvēra sešu izmēģinājuma projektu un sagatavošanas darbību īstenošanu; |
| --- | --- |

172.

norāda, ka 2008. gada budžets ietvēra sešu izmēģinājuma projektu un sagatavošanas darbību īstenošanu;

| 173. | atzinīgi vērtē LIFE+ darbības budžeta izpildi 99,26 % apmērā; norāda, ka tika atlasīti 196 projekti; norāda, ka 52 % piešķirtā finansējuma tika novirzīti projektiem dabas un bioloģiskās daudzveidības jomā; tomēr uzskata, ka joprojām ir iespējams uzlabot Komisijas veikto pārvaldību, lai nodrošinātu līdzfinansēto projektu ilgtspējību; |
| --- | --- |

173.

atzinīgi vērtē LIFE+ darbības budžeta izpildi 99,26 % apmērā; norāda, ka tika atlasīti 196 projekti; norāda, ka 52 % piešķirtā finansējuma tika novirzīti projektiem dabas un bioloģiskās daudzveidības jomā; tomēr uzskata, ka joprojām ir iespējams uzlabot Komisijas veikto pārvaldību, lai nodrošinātu līdzfinansēto projektu ilgtspējību;

| 174. | šajā sakarībā norāda, ka uzlabojumus varētu panākt, nodrošinot, ka uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus izsludināšanas brīdī atbalsta pasākumi jau ir veikti, vēl vairāk uzlabojot to zināšanu izplatīšanu, kas gūtas LIFE+ projektos, un pastiprināti veicot sistemātiskas pārbaudes pēc projektu pabeigšanas; |
| --- | --- |

174.

šajā sakarībā norāda, ka uzlabojumus varētu panākt, nodrošinot, ka uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus izsludināšanas brīdī atbalsta pasākumi jau ir veikti, vēl vairāk uzlabojot to zināšanu izplatīšanu, kas gūtas LIFE+ projektos, un pastiprināti veicot sistemātiskas pārbaudes pēc projektu pabeigšanas;

| 175. | aicina Komisiju arī turpmāk palīdzēt pieteikumu iesniedzējiem un izstrādāt īpašu apmācības programmu, kā arī viegli saprotamas pamatnostādnes; uzsver, ka steidzami jāpievērš uzmanība tām programmas daļām, kurās izpildes līmenis ir pazeminājies, un attiecīgi jārīkojas; |
| --- | --- |

175.

aicina Komisiju arī turpmāk palīdzēt pieteikumu iesniedzējiem un izstrādāt īpašu apmācības programmu, kā arī viegli saprotamas pamatnostādnes; uzsver, ka steidzami jāpievērš uzmanība tām programmas daļām, kurās izpildes līmenis ir pazeminājies, un attiecīgi jārīkojas;

| 176. | uzsver, cik svarīgi ir arī turpmāk sniegt konkrētu palīdzību pieteikumu iesniedzējiem, kuri īsteno projektus saskaņā ar sabiedrības veselības programmu, lai izvairītos no nepamatotiem izmaksu kompensācijas pieprasījumiem un nepilnīgiem finanšu pārskatiem, kas paildzina procedūras; turklāt uzskata, ka uzaicinājumiem uz konkursu jābūt skaidriem un viegli saprotamiem, lai novērstu tādu projektu pieteikumu iesniegšanu, kuri nepārprotami nav tiesīgi saņemt finansējumu to apmēra un augstu saistīto izmaksu dēļ vai kuri nav kvalitatīvi; |
| --- | --- |

176.

uzsver, cik svarīgi ir arī turpmāk sniegt konkrētu palīdzību pieteikumu iesniedzējiem, kuri īsteno projektus saskaņā ar sabiedrības veselības programmu, lai izvairītos no nepamatotiem izmaksu kompensācijas pieprasījumiem un nepilnīgiem finanšu pārskatiem, kas paildzina procedūras; turklāt uzskata, ka uzaicinājumiem uz konkursu jābūt skaidriem un viegli saprotamiem, lai novērstu tādu projektu pieteikumu iesniegšanu, kuri nepārprotami nav tiesīgi saņemt finansējumu to apmēra un augstu saistīto izmaksu dēļ vai kuri nav kvalitatīvi;

| 177. | ar gandarījumu norāda uz Kopienas Tabakas fonda veiksmīgo izmantošanu un pauž pārliecību par šā instrumenta nozīmību; |
| --- | --- |

177.

ar gandarījumu norāda uz Kopienas Tabakas fonda veiksmīgo izmantošanu un pauž pārliecību par šā instrumenta nozīmību;

| 178. | atgādina Komisijai tās atbildību par Veselības un patērētāju izpildaģentūru (EAHC); norāda, ka EAHC pārvaldīja 256 dalīto izmaksu projektus par kopumā EUR 119 miljoniem no ES budžeta, kā arī rīkoja ekspertu sanāksmes un informācijas dienas; uzskata EAHC darbību 2008. gadā par apmierinošu; |
| --- | --- |

178.

atgādina Komisijai tās atbildību par Veselības un patērētāju izpildaģentūru (EAHC); norāda, ka EAHC pārvaldīja 256 dalīto izmaksu projektus par kopumā EUR 119 miljoniem no ES budžeta, kā arī rīkoja ekspertu sanāksmes un informācijas dienas; uzskata EAHC darbību 2008. gadā par apmierinošu;

Iekšējais tirgus un patērētāju aizsardzība

| 179. | pauž nožēlu, ka Komisijas ģenerāldirektorātu un dienestu gada darbības pārskati tiešsaistē ir pieejami tikai vienā valodā; mudina Komisiju uzlabot situāciju attiecībā uz nākamā gada pārskatiem; |
| --- | --- |

179.

pauž nožēlu, ka Komisijas ģenerāldirektorātu un dienestu gada darbības pārskati tiešsaistē ir pieejami tikai vienā valodā; mudina Komisiju uzlabot situāciju attiecībā uz nākamā gada pārskatiem;

| 180. | norāda, ka daudzos gadījumos budžeta izpildē pieļautās kļūdas ir pārāk sarežģītu izdevumus reglamentējošu noteikumu un procedūru sekas; tādēļ mudina Komisiju turpināt darbu pie tiesiskā regulējuma vienkāršošanas, it īpaši – lai atrisinātu pārējās problēmas dažās kontroles sistēmās; |
| --- | --- |

180.

norāda, ka daudzos gadījumos budžeta izpildē pieļautās kļūdas ir pārāk sarežģītu izdevumus reglamentējošu noteikumu un procedūru sekas; tādēļ mudina Komisiju turpināt darbu pie tiesiskā regulējuma vienkāršošanas, it īpaši – lai atrisinātu pārējās problēmas dažās kontroles sistēmās;

| 181. | pauž nožēlu, ka dalībvalstis joprojām pārāk reti veic importēto preču fiziskas pārbaudes, neraugoties uz vairākiem Eiropas Revīzijas palātas ieteikumiem un to, ka muitas nodokļi veido ievērojamu daļu no 2008. gada budžeta kopējiem ieņēmumiem; tādēļ aicina Komisiju prasīt, lai dalībvalstis rastu pietiekamu līdzsvaru starp importēto preču fiziskajām pārbaudēm un tirgus dalībnieku pēcmuitošanas revīziju; |
| --- | --- |

181.

pauž nožēlu, ka dalībvalstis joprojām pārāk reti veic importēto preču fiziskas pārbaudes, neraugoties uz vairākiem Eiropas Revīzijas palātas ieteikumiem un to, ka muitas nodokļi veido ievērojamu daļu no 2008. gada budžeta kopējiem ieņēmumiem; tādēļ aicina Komisiju prasīt, lai dalībvalstis rastu pietiekamu līdzsvaru starp importēto preču fiziskajām pārbaudēm un tirgus dalībnieku pēcmuitošanas revīziju;

| 182. | atzinīgi vērtē uzlabojumus, kas panākti, lai sasniegtu maksājumu apropriāciju izpildes līmeni 92 % apmērā iekšējā tirgus īstenošanā un attīstībā (12 02 01. pozīcija); norāda, ka programmas SOLVIT (12 02 02. pozīcija) izpildes līmenis ir 48 %, ko nosaka maksājumu apropriāciju izmantošana tikai šīs budžeta pozīcijas izveides pirmajā gadā; tādēļ atzinīgi vērtē to, ka saistību apropriāciju izpildes līmenis ir sasniegts 97 % apmērā; |
| --- | --- |

182.

atzinīgi vērtē uzlabojumus, kas panākti, lai sasniegtu maksājumu apropriāciju izpildes līmeni 92 % apmērā iekšējā tirgus īstenošanā un attīstībā (12 02 01. pozīcija); norāda, ka programmas SOLVIT (12 02 02. pozīcija) izpildes līmenis ir 48 %, ko nosaka maksājumu apropriāciju izmantošana tikai šīs budžeta pozīcijas izveides pirmajā gadā; tādēļ atzinīgi vērtē to, ka saistību apropriāciju izpildes līmenis ir sasniegts 97 % apmērā;

| 183. | atzīst, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis 97 % apmērā muitas politikas jomā (14 04 01. un 14 04 02. pozīcija) uzskatāms par ievērojamu sasniegumu salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu un ka par to jāpateicas aprēķina metodes uzlabojumiem, un mudina Komisiju turpināt darbu tādā pašā garā; |
| --- | --- |

183.

atzīst, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis 97 % apmērā muitas politikas jomā (14 04 01. un 14 04 02. pozīcija) uzskatāms par ievērojamu sasniegumu salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu un ka par to jāpateicas aprēķina metodes uzlabojumiem, un mudina Komisiju turpināt darbu tādā pašā garā;

| 184. | novērtē centienus, kas ieguldīti, lai sasniegtu maksājumu apropriāciju izpildes līmeni 97 % apmērā patērētāju aizsardzības programmā (17 02 01. un 17 02 02. pozīcija); |
| --- | --- |

184.

novērtē centienus, kas ieguldīti, lai sasniegtu maksājumu apropriāciju izpildes līmeni 97 % apmērā patērētāju aizsardzības programmā (17 02 01. un 17 02 02. pozīcija);

Transports un tūrisms

| 185. | konstatē, ka galīgi pieņemtajā un vēlāk finanšu gada laikā grozītajā 2008. gada budžetā Transporta un tūrisma komitejas kompetencē esošajiem politikas virzieniem kopumā bija paredzēti EUR 2 516 000 000 saistību apropriācijās un EUR 1 703 000 000 – maksājumu apropriācijās; konstatē arī, ka no šīm summām:






  — | EUR 969 425 000 saistību apropriācijās un EUR 892 308 000 maksājumu apropriācijās bija paredzēti Eiropas transporta tīkliem (TEN-T), |
| --- | --- | --- |

185.

konstatē, ka galīgi pieņemtajā un vēlāk finanšu gada laikā grozītajā 2008. gada budžetā Transporta un tūrisma komitejas kompetencē esošajiem politikas virzieniem kopumā bija paredzēti EUR 2 516 000 000 saistību apropriācijās un EUR 1 703 000 000 – maksājumu apropriācijās; konstatē arī, ka no šīm summām:

—

EUR 969 425 000 saistību apropriācijās un EUR 892 308 000 maksājumu apropriācijās bija paredzēti Eiropas transporta tīkliem (TEN-T),

| — | EUR 13 600 000 saistību apropriācijās un EUR 10 000 000 maksājumu apropriācijās – transporta drošībai, |
| --- | --- |

—

EUR 13 600 000 saistību apropriācijās un EUR 10 000 000 maksājumu apropriācijās – transporta drošībai,

| — | EUR 39 080 000 saistību apropriācijās un EUR 37 958 000 maksājumu apropriācijās – programmai Marco Polo, |
| --- | --- |

—

EUR 39 080 000 saistību apropriācijās un EUR 37 958 000 maksājumu apropriācijās – programmai Marco Polo,

| — | EUR 96 160 000 saistību apropriācijās un EUR 98 000 000 maksājumu apropriācijās – transporta aģentūrām un Galileo uzraudzības iestādei, |
| --- | --- |

—

EUR 96 160 000 saistību apropriācijās un EUR 98 000 000 maksājumu apropriācijās – transporta aģentūrām un Galileo uzraudzības iestādei,

| — | EUR 468 472 000 saistību apropriācijās un EUR 345 402 000 maksājumu apropriācijās – transportam saistībā ar septīto pētniecības un attīstības pamatprogrammu, tostarp ilgtspējīgai mobilitātei pilsētās, kas noteikta par vienu no prioritātēm, |
| --- | --- |

—

EUR 468 472 000 saistību apropriācijās un EUR 345 402 000 maksājumu apropriācijās – transportam saistībā ar septīto pētniecības un attīstības pamatprogrammu, tostarp ilgtspējīgai mobilitātei pilsētās, kas noteikta par vienu no prioritātēm,

| — | EUR 5 350 000 saistību un maksājumu apropriācijās – satiksmes drošībai, tostarp sagatavošanās darbībai, kuras mērķis ir atvieglot pārrobežu satiksmi Eiropas Savienības ziemeļaustrumu robežpārejas punktos, |
| --- | --- |

—

EUR 5 350 000 saistību un maksājumu apropriācijās – satiksmes drošībai, tostarp sagatavošanās darbībai, kuras mērķis ir atvieglot pārrobežu satiksmi Eiropas Savienības ziemeļaustrumu robežpārejas punktos,

| — | EUR 2 500 000 saistību apropriācijās un EUR 1 500 000 maksājumu apropriācijās – tūrismam; |
| --- | --- |

—

EUR 2 500 000 saistību apropriācijās un EUR 1 500 000 maksājumu apropriācijās – tūrismam;

| 186. | atzīmē to, ka 2008. finanšu gada budžeta izpildes pārbaudē Revīzijas palāta nolēma pievērsties pētniecības un enerģētikas politikas jomām, nevis transporta politikai; |
| --- | --- |

186.

atzīmē to, ka 2008. finanšu gada budžeta izpildes pārbaudē Revīzijas palāta nolēma pievērsties pētniecības un enerģētikas politikas jomām, nevis transporta politikai;

| 187. | atzinīgi vērtē joprojām augsto gan saistību, gan maksājumu apropriāciju izlietojuma līmeni TEN-T projektos, abos gadījumos sasniedzot gandrīz 100 %, un aicina dalībvalstis nodrošināt atbilstīga finansējuma piešķiršanu no valsts budžeta, lai varētu pildīt šīs Kopienas saistības; atgādina, ka Parlaments atbalstīja Savienības finansējuma palielināšanu; atzīmē, ka prioritāro TEN-T projektu pārskatīšana 2010. gadā radīs izdevību, lai novērtētu šo izdevumu pietiekamību un efektivitāti; |
| --- | --- |

187.

atzinīgi vērtē joprojām augsto gan saistību, gan maksājumu apropriāciju izlietojuma līmeni TEN-T projektos, abos gadījumos sasniedzot gandrīz 100 %, un aicina dalībvalstis nodrošināt atbilstīga finansējuma piešķiršanu no valsts budžeta, lai varētu pildīt šīs Kopienas saistības; atgādina, ka Parlaments atbalstīja Savienības finansējuma palielināšanu; atzīmē, ka prioritāro TEN-T projektu pārskatīšana 2010. gadā radīs izdevību, lai novērtētu šo izdevumu pietiekamību un efektivitāti;

| 188. | pauž bažas, ka jau otro gadu pēc kārtas ir bijis ļoti zems (79 %) transporta drošībai piešķirto maksājuma apropriāciju izlietojuma līmenis; atzīmē, ka īpaši zems bija programmai Marco Polo II piešķirto maksājuma apropriāciju izlietojuma līmenis (40 %) un ka transporta sistēmu optimizēšanai piešķirto maksājuma apropriāciju izlietojuma līmenis bija tikai 67 %; atgādina, ka minētajos gadījumos 2008. gada budžetā paredzētā summa ir tā pati, kas tika ierosināta Komisijas provizoriskajā budžeta projektā (PBP); |
| --- | --- |

188.

pauž bažas, ka jau otro gadu pēc kārtas ir bijis ļoti zems (79 %) transporta drošībai piešķirto maksājuma apropriāciju izlietojuma līmenis; atzīmē, ka īpaši zems bija programmai Marco Polo II piešķirto maksājuma apropriāciju izlietojuma līmenis (40 %) un ka transporta sistēmu optimizēšanai piešķirto maksājuma apropriāciju izlietojuma līmenis bija tikai 67 %; atgādina, ka minētajos gadījumos 2008. gada budžetā paredzētā summa ir tā pati, kas tika ierosināta Komisijas provizoriskajā budžeta projektā (PBP);

| 189. | pauž nožēlu par pasažieru tiesībām paredzēto maksājumu apropriāciju īpaši zemo izlietojuma līmeni (27 %); atzīmē, ka veiktie maksājumi ir tikai 55 % no summas, ko Komisija ierosināja PBP; uzsver, ka ir ļoti svarīgi, inter alia, ieguldīt līdzekļus pasažieriem paredzētā informācijā par viņu tiesībām, lai noteikumu piemērošana būtu efektīva; |
| --- | --- |

189.

pauž nožēlu par pasažieru tiesībām paredzēto maksājumu apropriāciju īpaši zemo izlietojuma līmeni (27 %); atzīmē, ka veiktie maksājumi ir tikai 55 % no summas, ko Komisija ierosināja PBP; uzsver, ka ir ļoti svarīgi, inter alia, ieguldīt līdzekļus pasažieriem paredzētā informācijā par viņu tiesībām, lai noteikumu piemērošana būtu efektīva;

| 190. | uzsver programmai Galileo paredzēto maksājumu apropriāciju nepietiekamo izlietojuma līmeni (50 %), ņemot vērā šīs programmas nozīmi loģistikas un transporta nozaru ilgtspējīgā attīstībā; |
| --- | --- |

190.

uzsver programmai Galileo paredzēto maksājumu apropriāciju nepietiekamo izlietojuma līmeni (50 %), ņemot vērā šīs programmas nozīmi loģistikas un transporta nozaru ilgtspējīgā attīstībā;

| 191. | aicina Komisiju sniegt sīku skaidrojumu par šo apropriāciju nepietiekamo izlietojuma līmeni, kā arī par plānotajiem pasākumiem, lai panāktu, ka šī problēmas turpmāk vairs neatkārtojas; |
| --- | --- |

191.

aicina Komisiju sniegt sīku skaidrojumu par šo apropriāciju nepietiekamo izlietojuma līmeni, kā arī par plānotajiem pasākumiem, lai panāktu, ka šī problēmas turpmāk vairs neatkārtojas;

| 192. | atzīmē to, ka izlases veidā veiktās darījumu pārbaudes ļauj secināt, ka kļūdu līmenis, visticamāk, ir robežās no 2 līdz 5 %; aicina Komisiju pastiprināt centienus, lai šis rādītājs būtu zemāks par 2 %; |
| --- | --- |

192.

atzīmē to, ka izlases veidā veiktās darījumu pārbaudes ļauj secināt, ka kļūdu līmenis, visticamāk, ir robežās no 2 līdz 5 %; aicina Komisiju pastiprināt centienus, lai šis rādītājs būtu zemāks par 2 %;

| 193. | ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta uzskata, ka Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras gada pārskati visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; pauž bažas par kavēšanos darbā pieņemšanas jomā un atzinīgi vērtē aģentūras mērķi aizpildīt pašreiz vakantās amata vietas; |
| --- | --- |

193.

ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta uzskata, ka Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras gada pārskati visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; pauž bažas par kavēšanos darbā pieņemšanas jomā un atzinīgi vērtē aģentūras mērķi aizpildīt pašreiz vakantās amata vietas;

| 194. | pauž nožēlu, ka trūkst datu par pasākumiem tūrisma jomā, un atzinīgi vērtē Lisabonas līgumā noteikto jauno tiesisko un ekonomisko regulējumu, kas dod iespēju šīs nozares Eiropas Savienības līmeņa pasākumu (sociālais un kultūras tūrisms, izcilākie galamērķi u. c.) izstrādi atbalstīt daudzgadu finanšu shēmā; |
| --- | --- |

194.

pauž nožēlu, ka trūkst datu par pasākumiem tūrisma jomā, un atzinīgi vērtē Lisabonas līgumā noteikto jauno tiesisko un ekonomisko regulējumu, kas dod iespēju šīs nozares Eiropas Savienības līmeņa pasākumu (sociālais un kultūras tūrisms, izcilākie galamērķi u. c.) izstrādi atbalstīt daudzgadu finanšu shēmā;

| 195. | atkārto savu prasību, lai Komisija katru gadu Parlamentam un Padomei nosūtītu izdevumu sīkāku aprakstu par katru budžeta pozīciju, salīdzinot ar komentāriem/piezīmēm par attiecīgo pozīciju; |
| --- | --- |

195.

atkārto savu prasību, lai Komisija katru gadu Parlamentam un Padomei nosūtītu izdevumu sīkāku aprakstu par katru budžeta pozīciju, salīdzinot ar komentāriem/piezīmēm par attiecīgo pozīciju;

Kultūra un izglītība

| 196. | atzinīgi vērtē Komisijas centienus panākt lielāku pārredzamību un draudzīgāku attieksmi pret klientiem un atbalsta turpmākus pasākumus šajā virzienā; saistībā ar gaidāmo daudzgadu programmu termiņa vidusposma pārskatīšanu prasa veikt īstenošanas un pārvaldības struktūru padziļinātu novērtēšanu; iesaka tajā iekļaut elementus, ar kuru palīdzību varētu noteikt klientu apmierinātību ar dalībvalstu aģentūrām; šajā sakarībā atgādina, ka ar dalībvalstu aģentūru palīdzību tiek izlietoti gandrīz 70 % daudzgadu programmu līdzekļu; |
| --- | --- |

196.

atzinīgi vērtē Komisijas centienus panākt lielāku pārredzamību un draudzīgāku attieksmi pret klientiem un atbalsta turpmākus pasākumus šajā virzienā; saistībā ar gaidāmo daudzgadu programmu termiņa vidusposma pārskatīšanu prasa veikt īstenošanas un pārvaldības struktūru padziļinātu novērtēšanu; iesaka tajā iekļaut elementus, ar kuru palīdzību varētu noteikt klientu apmierinātību ar dalībvalstu aģentūrām; šajā sakarībā atgādina, ka ar dalībvalstu aģentūru palīdzību tiek izlietoti gandrīz 70 % daudzgadu programmu līdzekļu;

| 197. | atbalsta to, ka Komisija dalībvalstu iestādēm sniedz norādījumus attiecībā uz dalībvalstu aģentūru darba uzraudzību, lai vēl vairāk atvieglotu programmu pārvaldību dalībvalstīs; mudina Komisiju arī turpmāk aktīvi uzraudzīt dalībvalstu aģentūru īstenoto programmu pārvaldību, lai novērstu pārtraukumus daudzgadu programmu daļu īstenošanā; atbalsta Komisijas stingro nostāju attiecībā uz maksājumu pārtraukšanu dalībvalstu aģentūrām gadījumos, kad tiek atklāti trūkumi pārvaldībā; aicina visas iesaistītās puses novērst šādu trūkumu izraisīto negatīvo ietekmi uz saņēmējiem; aicina Komisiju pārredzamības un izmaksu kontroles labad nošķirt dalībvalstu aģentūru organizatoriskās un personāla izmaksas no līdzekļiem, ko izmaksā kā subsīdijas; |
| --- | --- |

197.

atbalsta to, ka Komisija dalībvalstu iestādēm sniedz norādījumus attiecībā uz dalībvalstu aģentūru darba uzraudzību, lai vēl vairāk atvieglotu programmu pārvaldību dalībvalstīs; mudina Komisiju arī turpmāk aktīvi uzraudzīt dalībvalstu aģentūru īstenoto programmu pārvaldību, lai novērstu pārtraukumus daudzgadu programmu daļu īstenošanā; atbalsta Komisijas stingro nostāju attiecībā uz maksājumu pārtraukšanu dalībvalstu aģentūrām gadījumos, kad tiek atklāti trūkumi pārvaldībā; aicina visas iesaistītās puses novērst šādu trūkumu izraisīto negatīvo ietekmi uz saņēmējiem; aicina Komisiju pārredzamības un izmaksu kontroles labad nošķirt dalībvalstu aģentūru organizatoriskās un personāla izmaksas no līdzekļiem, ko izmaksā kā subsīdijas;

| 198. | vērš uzmanību uz tādu kontroles pasākumu kaitīgumu, kuri nav samērīgi ar pārvaldāmajiem budžeta līdzekļiem; uzskata, ka attiecīgās kontroles prasības nekādā gadījumā nedrīkst radīt spiedienu, lai palielinātu apjomu un tādējādi paaugstinātu dalības slieksni; |
| --- | --- |

198.

vērš uzmanību uz tādu kontroles pasākumu kaitīgumu, kuri nav samērīgi ar pārvaldāmajiem budžeta līdzekļiem; uzskata, ka attiecīgās kontroles prasības nekādā gadījumā nedrīkst radīt spiedienu, lai palielinātu apjomu un tādējādi paaugstinātu dalības slieksni;

| 199. | aicina Komisiju saistībā ar Finanšu regulas pārskatīšanu izstrādāt jaunu kārtību, saskaņā ar kuru līdzekļu saņēmēji drīkstētu iegūt vairāk aktīvu, nebaidoties, ka tā rezultātā samazināsies atbalsts, ko tiem piešķir kā ES līdzfinansējumu; |
| --- | --- |

199.

aicina Komisiju saistībā ar Finanšu regulas pārskatīšanu izstrādāt jaunu kārtību, saskaņā ar kuru līdzekļu saņēmēji drīkstētu iegūt vairāk aktīvu, nebaidoties, ka tā rezultātā samazināsies atbalsts, ko tiem piešķir kā ES līdzfinansējumu;

| 200. | aicina Komisiju kopā ar dalībvalstu aģentūrām rast pieņemamu un elastīgu risinājumu procentu problēmai saistībā ar neizlietotajiem decentralizētajiem līdzekļiem, par kuriem dalībvalstīs tiek maksāts nodoklis no uzkrājumu ienākumiem, bet kurš dalībvalstu aģentūrām ir pilnībā jāatmaksā; |
| --- | --- |

200.

aicina Komisiju kopā ar dalībvalstu aģentūrām rast pieņemamu un elastīgu risinājumu procentu problēmai saistībā ar neizlietotajiem decentralizētajiem līdzekļiem, par kuriem dalībvalstīs tiek maksāts nodoklis no uzkrājumu ienākumiem, bet kurš dalībvalstu aģentūrām ir pilnībā jāatmaksā;

| 201. | atzīmē ar maksājumiem saistīto kļūdu ievērojamo samazinājumu; tomēr uzskata, ka nepieciešami turpmāki uzlabojumi starpposma un galīgo maksājumu jomā; aicina Komisiju, izmantojot uzraudzības apmeklējumus un tiešo pārbaudi, ciešāk uzraudzīt ikgadējo ex post deklarēšanas procesu attiecībā uz mūžizglītības programmu; |
| --- | --- |

201.

atzīmē ar maksājumiem saistīto kļūdu ievērojamo samazinājumu; tomēr uzskata, ka nepieciešami turpmāki uzlabojumi starpposma un galīgo maksājumu jomā; aicina Komisiju, izmantojot uzraudzības apmeklējumus un tiešo pārbaudi, ciešāk uzraudzīt ikgadējo ex post deklarēšanas procesu attiecībā uz mūžizglītības programmu;

| 202. | aicina Komisiju pārskatīt birokrātiskos šķēršļus, kas kavē programmas “Jaunatne darbībā” īstenošanu; it īpaši aicina šīs programmas 1.1. un 1.3. darbībā paredzētos pasākumus noteikt kā vieglāk pieejamus pakalpojumus; uzsver, ka atlases kritērijiem jābūt pārredzamiem un pretendentiem saprotamiem; aicina Komisiju apsvērt iespēju ieviest jaunu veidu līdzekļu piešķiršanai saistībā ar programmu “Jaunatne darbībā”, lai šādu finansējumu darītu pieejamu maza mēroga un jauniešu projektiem, kas pašreizējā situācijā nevar rast paši savu finansējumu; |
| --- | --- |

202.

aicina Komisiju pārskatīt birokrātiskos šķēršļus, kas kavē programmas “Jaunatne darbībā” īstenošanu; it īpaši aicina šīs programmas 1.1. un 1.3. darbībā paredzētos pasākumus noteikt kā vieglāk pieejamus pakalpojumus; uzsver, ka atlases kritērijiem jābūt pārredzamiem un pretendentiem saprotamiem; aicina Komisiju apsvērt iespēju ieviest jaunu veidu līdzekļu piešķiršanai saistībā ar programmu “Jaunatne darbībā”, lai šādu finansējumu darītu pieejamu maza mēroga un jauniešu projektiem, kas pašreizējā situācijā nevar rast paši savu finansējumu;

Pilsoņu brīvības, tieslietas un iekšlietas

| 203. | konstatē, ka 2008. gadā salīdzinājumā ar 2007. gadu ir vērojama brīvības, drošības un tiesiskuma telpai paredzētā budžeta saistību izpildes relatīva samazināšanās (87,51 % 2008. gadā salīdzinājumā ar 90,29 % 2007. gadā); konstatē, ka uz 2009. gadu ir pārnesti EUR 75 000 000, bet secina, ka saskaņā ar Komisijas dienestu sniegto informāciju šī summa bija piešķirta pirms 2009. gada 31. marta; norāda, ka salīdzinājumā ar 2007. gadu maksājumu izpildes līmenis ir palielinājies (80,88 % 2008. gadā salīdzinājumā ar 60,41 % 2007. gadā); aicina Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorātu censties arī turpmāk nodrošināt saistību un maksājumu izpildes iespējami augstāku līmeni 2009. gadā; |
| --- | --- |

203.

konstatē, ka 2008. gadā salīdzinājumā ar 2007. gadu ir vērojama brīvības, drošības un tiesiskuma telpai paredzētā budžeta saistību izpildes relatīva samazināšanās (87,51 % 2008. gadā salīdzinājumā ar 90,29 % 2007. gadā); konstatē, ka uz 2009. gadu ir pārnesti EUR 75 000 000, bet secina, ka saskaņā ar Komisijas dienestu sniegto informāciju šī summa bija piešķirta pirms 2009. gada 31. marta; norāda, ka salīdzinājumā ar 2007. gadu maksājumu izpildes līmenis ir palielinājies (80,88 % 2008. gadā salīdzinājumā ar 60,41 % 2007. gadā); aicina Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorātu censties arī turpmāk nodrošināt saistību un maksājumu izpildes iespējami augstāku līmeni 2009. gadā;

| 204. | pauž nožēlu, ka Komisija pirmos iepriekšējā finansējuma maksājumus dalībvalstīm no Ārējo robežu fonda varēja veikt tikai 2008. gada pēdējos mēnešos, jo īstenošanas noteikumus pieņēma tikai 2008. gada 5. martā un dažas dalībvalstis savu pārvaldes un kontroles sistēmu aprakstu sākotnējās versijas iesniedza ar ievērojamu kavēšanos vai arī nepietiekami labā kvalitātē; |
| --- | --- |

204.

pauž nožēlu, ka Komisija pirmos iepriekšējā finansējuma maksājumus dalībvalstīm no Ārējo robežu fonda varēja veikt tikai 2008. gada pēdējos mēnešos, jo īstenošanas noteikumus pieņēma tikai 2008. gada 5. martā un dažas dalībvalstis savu pārvaldes un kontroles sistēmu aprakstu sākotnējās versijas iesniedza ar ievērojamu kavēšanos vai arī nepietiekami labā kvalitātē;

| 205. | norāda, ka turpmākajos gados aģentūru budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz attiecīgās komitejas sniegto novērtējumu attiecībā uz aģentūras darbības rezultātiem visa gada garumā; |
| --- | --- |

205.

norāda, ka turpmākajos gados aģentūru budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz attiecīgās komitejas sniegto novērtējumu attiecībā uz aģentūras darbības rezultātiem visa gada garumā;

Otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēma

| 206. | ir ļoti nobažījies par kavēšanos otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas izveidē un šīs kavēšanās ietekmi uz ES budžetu un dalībvalstu budžetiem; atzīmē, ka tā dēvētais 1. starpposma tests attiecībā uz SIS II projekta stabilitāti, uzticamību un izpildi, ko veica 2010. gada janvārī, nebija veiksmīgs; |
| --- | --- |

206.

ir ļoti nobažījies par kavēšanos otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas izveidē un šīs kavēšanās ietekmi uz ES budžetu un dalībvalstu budžetiem; atzīmē, ka tā dēvētais 1. starpposma tests attiecībā uz SIS II projekta stabilitāti, uzticamību un izpildi, ko veica 2010. gada janvārī, nebija veiksmīgs;

| 207. | atgādina Komisijas saistības saskaņā ar Padomes 2008. gada 24. oktobra Regulu (EK) Nr. 1104/2008 par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (21) un Padomes 2008. gada 24. oktobra Lēmumu 2008/839/TI par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (22) ik pēc sešiem mēnešiem un pirmo reizi pēc pirmajiem 2009. gada sešiem mēnešiem iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei progresa ziņojumu par SIS II izstrādi un migrāciju no SIS 1+ uz SIS II; atzīmē, ka pirmais progresa ziņojums, kas ietver periodu no 2009. gada janvāra līdz 2009. gada jūnijam (COM(2009) 0555) un kas publicēts 2009. gada 22. oktobrī, ir novecojis un otrais progresa ziņojums vēl nav pieejams; |
| --- | --- |

207.

atgādina Komisijas saistības saskaņā ar Padomes 2008. gada 24. oktobra Regulu (EK) Nr. 1104/2008 par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (21) un Padomes 2008. gada 24. oktobra Lēmumu 2008/839/TI par migrēšanu no Šengenas Informācijas sistēmas (SIS 1+) uz otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmu (SIS II) (22) ik pēc sešiem mēnešiem un pirmo reizi pēc pirmajiem 2009. gada sešiem mēnešiem iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei progresa ziņojumu par SIS II izstrādi un migrāciju no SIS 1+ uz SIS II; atzīmē, ka pirmais progresa ziņojums, kas ietver periodu no 2009. gada janvāra līdz 2009. gada jūnijam (COM(2009) 0555) un kas publicēts 2009. gada 22. oktobrī, ir novecojis un otrais progresa ziņojums vēl nav pieejams;

| 208. | atgādina par Padomes un Parlamenta prasību Komisijai – šo prasību Padome izteikusi savos 2009. gada 4. un 5. jūnija secinājumos par turpmāko SIS II virzienu, savukārt Parlaments to izteicis savā 2009. gada 22. oktobra rezolūcijā par Šengenas Informācijas sistēmas II un Vīzu informācijas sistēmas (23) progresu –, lai tā nodrošinātu pilnīgu pārredzamību attiecībā uz otrās paaudzes SIS izstrādes finanšu aspektiem; |
| --- | --- |

208.

atgādina par Padomes un Parlamenta prasību Komisijai – šo prasību Padome izteikusi savos 2009. gada 4. un 5. jūnija secinājumos par turpmāko SIS II virzienu, savukārt Parlaments to izteicis savā 2009. gada 22. oktobra rezolūcijā par Šengenas Informācijas sistēmas II un Vīzu informācijas sistēmas (23) progresu –, lai tā nodrošinātu pilnīgu pārredzamību attiecībā uz otrās paaudzes SIS izstrādes finanšu aspektiem;

| 209. | uzsver, ka Komisijai savlaicīgākā un pārredzamākā veidā ir jāievēro pienākums sniegt ziņojumus; |
| --- | --- |

209.

uzsver, ka Komisijai savlaicīgākā un pārredzamākā veidā ir jāievēro pienākums sniegt ziņojumus;

| 210. | aicina Revīzijas palātu, sākot no projekta uzsākšanas ar sākotnēju uzaicinājumu piedalīties konkursā, veikt padziļinātu revīziju un iesniegt īpašu ziņojumu, novērtējot Komisijas veikto SIS II projekta pārvaldību; |
| --- | --- |

210.

aicina Revīzijas palātu, sākot no projekta uzsākšanas ar sākotnēju uzaicinājumu piedalīties konkursā, veikt padziļinātu revīziju un iesniegt īpašu ziņojumu, novērtējot Komisijas veikto SIS II projekta pārvaldību;

| 211. | patur tiesības atstāt rezervē līdzekļus, kas 2011. gada budžetā jāpiešķir SIS II izstrādei, lai nodrošinātu šā procesa pilnīgu parlamentāru uzraudzību un kontroli; |
| --- | --- |

211.

patur tiesības atstāt rezervē līdzekļus, kas 2011. gada budžetā jāpiešķir SIS II izstrādei, lai nodrošinātu šā procesa pilnīgu parlamentāru uzraudzību un kontroli;

Sieviešu tiesības un dzimumu līdztiesība

| 212. | atgādina Komisijai, ka saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 8. pantu vīriešu un sieviešu līdztiesības veicināšana ir viens no Eiropas Savienības pamatprincipiem, kas jāievēro visos Eiropas Savienības pasākumos, un tādēļ tam būtu jāatspoguļojas arī Eiropas Savienības budžeta izpildes apstiprināšanā; |
| --- | --- |

212.

atgādina Komisijai, ka saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 8. pantu vīriešu un sieviešu līdztiesības veicināšana ir viens no Eiropas Savienības pamatprincipiem, kas jāievēro visos Eiropas Savienības pasākumos, un tādēļ tam būtu jāatspoguļojas arī Eiropas Savienības budžeta izpildes apstiprināšanā;

| 213. | pauž nožēlu, ka budžeta plānošanā joprojām netiek ievērots dzimumu līdztiesības princips; tādēļ atkārtoti prasa Komisijai veikt turpmākus pasākumus, lai nodrošinātu, ka budžeta veidošanā tiešām tiek ievērota integrēta pieeja dzimumu līdztiesībai; |
| --- | --- |

213.

pauž nožēlu, ka budžeta plānošanā joprojām netiek ievērots dzimumu līdztiesības princips; tādēļ atkārtoti prasa Komisijai veikt turpmākus pasākumus, lai nodrošinātu, ka budžeta veidošanā tiešām tiek ievērota integrēta pieeja dzimumu līdztiesībai;

| 214. | atzinīgi vērtē Komisijas pētījumu (24) par iespējām ievērot dzimumu līdztiesības principu ES budžeta plānošanā un aicina visas Eiropas Savienības budžeta procedūrā iesaistītās puses ņemt vērā šo pētījumu, gatavojot un izpildot budžetu, kā arī veicot tā revīziju; |
| --- | --- |

214.

atzinīgi vērtē Komisijas pētījumu (24) par iespējām ievērot dzimumu līdztiesības principu ES budžeta plānošanā un aicina visas Eiropas Savienības budžeta procedūrā iesaistītās puses ņemt vērā šo pētījumu, gatavojot un izpildot budžetu, kā arī veicot tā revīziju;

| 215. | aicina Komisiju turpināt darbu, lai izstrādātu ar dzimumu saistītus rādītājus, kurus varētu iekļaut ziņojumos par budžeta izpildes apstiprināšanu, jo līdz šim pieejamais ļoti nelielais datu apjoms nesniedz pienācīgu situācijas raksturojumu; |
| --- | --- |

215.

aicina Komisiju turpināt darbu, lai izstrādātu ar dzimumu saistītus rādītājus, kurus varētu iekļaut ziņojumos par budžeta izpildes apstiprināšanu, jo līdz šim pieejamais ļoti nelielais datu apjoms nesniedz pienācīgu situācijas raksturojumu;

| 216. | aicina Revīzijas palātu ziņojumos par budžeta izpildes apstiprināšanu veltīt atsevišķu nodaļu dzimumu līdztiesības aspektiem; |
| --- | --- |

216.

aicina Revīzijas palātu ziņojumos par budžeta izpildes apstiprināšanu veltīt atsevišķu nodaļu dzimumu līdztiesības aspektiem;

| 217. | atzinīgi vērtē to, ka finansēšanas mehānismi 2007.–2013. gadam ir vienkāršoti, taču pauž nožēlu, ka 2008. gadā, neraugoties uz šo uzlabojumu, joprojām tika konstatētas kļūdas daudzos atmaksājumos, kas saistīti ar kohēzijas projektiem (tie ietver arī Eiropas Sociālā fonda un dzimumu līdztiesības projektus); tādēļ aicina Komisiju nodrošināt finansēšanas mehānismu lielāku efektivitāti; |
| --- | --- |

217.

atzinīgi vērtē to, ka finansēšanas mehānismi 2007.–2013. gadam ir vienkāršoti, taču pauž nožēlu, ka 2008. gadā, neraugoties uz šo uzlabojumu, joprojām tika konstatētas kļūdas daudzos atmaksājumos, kas saistīti ar kohēzijas projektiem (tie ietver arī Eiropas Sociālā fonda un dzimumu līdztiesības projektus); tādēļ aicina Komisiju nodrošināt finansēšanas mehānismu lielāku efektivitāti;

Ārējās darbības

| 218. | ņemot vērā 2007. un 2008. gada pieredzi, norāda, ka ir būtiski nodrošināt, lai attiecībā uz izdevumiem šajā politikas jomā tiktu turpināta pārredzamības uzlabošana, it īpaši tāpēc, ka tiek veidots Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD); |
| --- | --- |

218.

ņemot vērā 2007. un 2008. gada pieredzi, norāda, ka ir būtiski nodrošināt, lai attiecībā uz izdevumiem šajā politikas jomā tiktu turpināta pārredzamības uzlabošana, it īpaši tāpēc, ka tiek veidots Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD);

| 219. | aicina Komisiju līdz 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras beigām iesniegt konkrētus, detalizētus un visaptverošus plānus par EĀDD personāla, organizatorisko un kontroles struktūru, jo īpaši norādot darbinieku skaita palielināšanos un sadalījumu, paredzamo ietekmi uz budžetu un izmaiņas statūtos un Finanšu regulā, un nekavējoties sākt sarunas ar budžeta lēmējinstitūciju, pamatojoties uz iesniegtajiem priekšlikumiem; noraida sarunu sākšanu, pamatojoties uz neskaidriem pamatlīgumiem; |
| --- | --- |

219.

aicina Komisiju līdz 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras beigām iesniegt konkrētus, detalizētus un visaptverošus plānus par EĀDD personāla, organizatorisko un kontroles struktūru, jo īpaši norādot darbinieku skaita palielināšanos un sadalījumu, paredzamo ietekmi uz budžetu un izmaiņas statūtos un Finanšu regulā, un nekavējoties sākt sarunas ar budžeta lēmējinstitūciju, pamatojoties uz iesniegtajiem priekšlikumiem; noraida sarunu sākšanu, pamatojoties uz neskaidriem pamatlīgumiem;

| 220. | pauž stingru pārliecību, ka Parlamenta kā budžeta izpildes apstiprinātājiestādes pārbaudes tiesības nedrīkst mazināties līdz ar EĀDD izveidi; vēlas, lai Komisija ņem to vērā (25), kad tā ierosinās pārskatīt pašreizējo Finanšu regulu; uzsver, ka šai pēdējai pārskatīšanai vajadzētu būt daļai no parastās trīsgadu pārskatīšanas; noraida ideju par Komisijas ierosināto paātrināto procedūru; |
| --- | --- |

220.

pauž stingru pārliecību, ka Parlamenta kā budžeta izpildes apstiprinātājiestādes pārbaudes tiesības nedrīkst mazināties līdz ar EĀDD izveidi; vēlas, lai Komisija ņem to vērā (25), kad tā ierosinās pārskatīt pašreizējo Finanšu regulu; uzsver, ka šai pēdējai pārskatīšanai vajadzētu būt daļai no parastās trīsgadu pārskatīšanas; noraida ideju par Komisijas ierosināto paātrināto procedūru;

| 221. | ar lielām bažām atzīmē Revīzijas palātas kopējo novērtējumu, ka visu attiecīgo ģenerāldirektorātu (EuropeAid, Ārējo attiecību ģenerāldirektorāta, Paplašināšanās ģenerāldirektorāta un Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta) uzraudzības un kontroles sistēmas joprojām ir tikai daļēji efektīvas, kā arī Revīzijas palātas secinājumu par to, ka saistībā ar maksājumiem šajā politikas grupā ir ieviesusies būtiska kļūda; norāda, ka, tāpat kā iepriekš, kļūdas ir atrodamas galvenokārt pārstāvniecību un saņēmēju līmenī; |
| --- | --- |

221.

ar lielām bažām atzīmē Revīzijas palātas kopējo novērtējumu, ka visu attiecīgo ģenerāldirektorātu (EuropeAid, Ārējo attiecību ģenerāldirektorāta, Paplašināšanās ģenerāldirektorāta un Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta) uzraudzības un kontroles sistēmas joprojām ir tikai daļēji efektīvas, kā arī Revīzijas palātas secinājumu par to, ka saistībā ar maksājumiem šajā politikas grupā ir ieviesusies būtiska kļūda; norāda, ka, tāpat kā iepriekš, kļūdas ir atrodamas galvenokārt pārstāvniecību un saņēmēju līmenī;

| 222. | atzinīgi vērtē to, ka EuropeAid ir panācis uzraudzības un kontroles sistēmu uzlabojumus; tomēr mudina EuropeAid veikt nepieciešamos uzlabojumus saistībā ar ex ante pārbaudēm, veikt ārējās revīzijas un novērst pretrunas un nepilnības gada revīzijas plānā, CRIS revīzijas modulī un veikto revīziju rezultātu vispārējā uzraudzībā; |
| --- | --- |

222.

atzinīgi vērtē to, ka EuropeAid ir panācis uzraudzības un kontroles sistēmu uzlabojumus; tomēr mudina EuropeAid veikt nepieciešamos uzlabojumus saistībā ar ex ante pārbaudēm, veikt ārējās revīzijas un novērst pretrunas un nepilnības gada revīzijas plānā, CRIS revīzijas modulī un veikto revīziju rezultātu vispārējā uzraudzībā;

| 223. | prasa, lai Ārējo attiecību ģenerāldirektorāts pastiprinātu ex post pārbaudes un novērstu Revīzijas palātas atklātos trūkumus attiecībā uz projektu finanšu pārvaldību un uzraudzību; atzinīgi vērtē, ka Ārējo attiecību ģenerāldirektorāts atzīst nepieciešamību pievērst šai problēmai vairāk uzmanības; |
| --- | --- |

223.

prasa, lai Ārējo attiecību ģenerāldirektorāts pastiprinātu ex post pārbaudes un novērstu Revīzijas palātas atklātos trūkumus attiecībā uz projektu finanšu pārvaldību un uzraudzību; atzinīgi vērtē, ka Ārējo attiecību ģenerāldirektorāts atzīst nepieciešamību pievērst šai problēmai vairāk uzmanības;

| 224. | vērš uzmanību uz daudzajiem šajā politikas grupā veiktajiem iespējamas krāpšanas gadījumiem (102 gadījumi), kurus izmeklē OLAF, un tas ir otrais lielākais šādu gadījumu skaits uzreiz pēc iekšējās izmeklēšanas gadījumu skaita; atzinīgi vērtē to, ka OLAF ir pievērsies ārējam atbalstam, veicot izmeklēšanas un preventīvu darbu, un ir pastiprinājis sadarbības pasākumus; |
| --- | --- |

224.

vērš uzmanību uz daudzajiem šajā politikas grupā veiktajiem iespējamas krāpšanas gadījumiem (102 gadījumi), kurus izmeklē OLAF, un tas ir otrais lielākais šādu gadījumu skaits uzreiz pēc iekšējās izmeklēšanas gadījumu skaita; atzinīgi vērtē to, ka OLAF ir pievērsies ārējam atbalstam, veicot izmeklēšanas un preventīvu darbu, un ir pastiprinājis sadarbības pasākumus;

| 225. | pauž nožēlu par kavēšanos pārredzamības panākšanā par ES līdzekļiem, kurus pārvalda starptautiskas organizācijas, un jo īpaši ANO (īstenojot kopīgu pārvaldību); pauž nožēlu par grūtībām, ar kurām bija jāsaskaras Revīzijas palātai, lai no ANO saņemtu revīzijas ziņojumus un apliecinošus dokumentus, lai gan Komisija vairākkārt pieprasīja ievērot Finanšu un administratīvo pamatnolīgumu (FAFA); atzīst un atzinīgi vērtē panākto progresu, jo īpaši attiecībā uz 2009. gada aprīlī noslēgto līgumu par pārbaudes misiju darba uzdevumiem un parakstītajām kopīgajām pamatnostādnēm par ziņošanu; |
| --- | --- |

225.

pauž nožēlu par kavēšanos pārredzamības panākšanā par ES līdzekļiem, kurus pārvalda starptautiskas organizācijas, un jo īpaši ANO (īstenojot kopīgu pārvaldību); pauž nožēlu par grūtībām, ar kurām bija jāsaskaras Revīzijas palātai, lai no ANO saņemtu revīzijas ziņojumus un apliecinošus dokumentus, lai gan Komisija vairākkārt pieprasīja ievērot Finanšu un administratīvo pamatnolīgumu (FAFA); atzīst un atzinīgi vērtē panākto progresu, jo īpaši attiecībā uz 2009. gada aprīlī noslēgto līgumu par pārbaudes misiju darba uzdevumiem un parakstītajām kopīgajām pamatnostādnēm par ziņošanu;

| 226. | atzinīgi vērtē to, ka ANO struktūrām bieži vien ir īpaša pieredze un zināšanas, ko nevar gūt citur; tomēr pauž bažas, ka Komisija nav pietiekami pārliecinājusies, vai ANO patiešām ir pati iedarbīgākā un rezultatīvākā struktūra atbalsta sniegšanas jomā (26); aicina Komisiju padarīt atbalsta īstenošanas kanālu izraudzīšanās procesu pārredzamāku un objektīvāku; |
| --- | --- |

226.

atzinīgi vērtē to, ka ANO struktūrām bieži vien ir īpaša pieredze un zināšanas, ko nevar gūt citur; tomēr pauž bažas, ka Komisija nav pietiekami pārliecinājusies, vai ANO patiešām ir pati iedarbīgākā un rezultatīvākā struktūra atbalsta sniegšanas jomā (26); aicina Komisiju padarīt atbalsta īstenošanas kanālu izraudzīšanās procesu pārredzamāku un objektīvāku;

| 227. | norāda uz pastāvīgo tendenci palielināt iemaksas fondos, kuros iesaistīti vairāki līdzekļu devēji, un jo īpaši ANO fondos, saskaņā ar līdzekļu devēju labas sadarbības principiem; tomēr pauž neapmierinātību ar to, ka Revīzijas palātai joprojām jāsaskaras ar problēmām, cenšoties piekļūt ANO aģentūru izstrādātiem finanšu dokumentiem; atzinīgi vērtē pasākumus, ko Komisija veikusi, lai atvieglotu Revīzijas palātas revīziju veikšanas procesu, un aicina īstenot vēl citus pasākumus, lai pilnībā aizsargātu Eiropas Savienības finansiālās intereses un palielinātu procesa pārredzamību, vajadzības gadījumā izdarot grozījumus, piemēram, FAFA; |
| --- | --- |

227.

norāda uz pastāvīgo tendenci palielināt iemaksas fondos, kuros iesaistīti vairāki līdzekļu devēji, un jo īpaši ANO fondos, saskaņā ar līdzekļu devēju labas sadarbības principiem; tomēr pauž neapmierinātību ar to, ka Revīzijas palātai joprojām jāsaskaras ar problēmām, cenšoties piekļūt ANO aģentūru izstrādātiem finanšu dokumentiem; atzinīgi vērtē pasākumus, ko Komisija veikusi, lai atvieglotu Revīzijas palātas revīziju veikšanas procesu, un aicina īstenot vēl citus pasākumus, lai pilnībā aizsargātu Eiropas Savienības finansiālās intereses un palielinātu procesa pārredzamību, vajadzības gadījumā izdarot grozījumus, piemēram, FAFA;

| 228. | šajā sakarībā uzsvērti pauž dziļu neizpratni un neapmierinātību par to, ka Komisija līdz šim nav spējusi rīkoties, lai izveidotu patiesu Eiropas instrumentu krīzes pārvaldības īstenošanai, kā tas tika pieprasīts iepriekšējās budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijās; atkārtoti uzsver, ka tas jādara nekavējoties, un aicina jauno Komisiju gaidāmajā Finanšu regulas pārskatīšanā paredzēt iespēju pašai pārvaldīt vairāku līdzekļu devēju trasta fondus; |
| --- | --- |

228.

šajā sakarībā uzsvērti pauž dziļu neizpratni un neapmierinātību par to, ka Komisija līdz šim nav spējusi rīkoties, lai izveidotu patiesu Eiropas instrumentu krīzes pārvaldības īstenošanai, kā tas tika pieprasīts iepriekšējās budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijās; atkārtoti uzsver, ka tas jādara nekavējoties, un aicina jauno Komisiju gaidāmajā Finanšu regulas pārskatīšanā paredzēt iespēju pašai pārvaldīt vairāku līdzekļu devēju trasta fondus;

| 229. | atzinīgi vērtē pozitīvās pārmaiņas pārredzamības, mērķu un starptautisko līdzekļu devēju koordinēšanas jomā, kas panāktas, izveidojot PEGASE mehānismu (27), kura pamatā ir TIM
   (28), bet kura darbības joma ir plašāka, jo tas ietver gan TIM izdevumus, gan izmaksas, kas saistītas ar saimnieciskās darbības atjaunošanu (budžeta atbalsts, finansējums infrastruktūrai un sociālie jautājumi) saskaņā ar Palestīnas reformu un attīstības plānu; |
| --- | --- |

229.

atzinīgi vērtē pozitīvās pārmaiņas pārredzamības, mērķu un starptautisko līdzekļu devēju koordinēšanas jomā, kas panāktas, izveidojot PEGASE mehānismu (27), kura pamatā ir TIM
   (28), bet kura darbības joma ir plašāka, jo tas ietver gan TIM izdevumus, gan izmaksas, kas saistītas ar saimnieciskās darbības atjaunošanu (budžeta atbalsts, finansējums infrastruktūrai un sociālie jautājumi) saskaņā ar Palestīnas reformu un attīstības plānu;

| 230. | norāda uz Revīzijas palātas ieteikumu Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumenta stratēģiskās plānošanas dokumentos noteikt skaidrus stratēģiskos mērķus un izmērāmus izpildes rādītājus; uzskata, ka līdzīgi pasākumi būtu jāveic arī saistībā ar citiem ārējiem instrumentiem, kuru darbības joma joprojām ir ļoti vispārīga; |
| --- | --- |

230.

norāda uz Revīzijas palātas ieteikumu Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumenta stratēģiskās plānošanas dokumentos noteikt skaidrus stratēģiskos mērķus un izmērāmus izpildes rādītājus; uzskata, ka līdzīgi pasākumi būtu jāveic arī saistībā ar citiem ārējiem instrumentiem, kuru darbības joma joprojām ir ļoti vispārīga;

| 231. | ierosina, lai Komisija sagatavotu pētījumu, kurā tiktu izvērtēta to budžeta līdzekļu elastīgākas pārvietošanas iespēja, kas paredzēti ārlietu politikas īstenošanai; uzskata, ka jau iepriekš būtu jāparedz budžeta līdzekļu elastīgāka lietojuma iespēja, ņemot vērā līdz šim radušos budžeta pārpalikumus un šajā politikas jomā aizvien pieaugošās vajadzības, tomēr šī iespēja nedrīkst negatīvi ietekmēt pareizu budžeta izstrādi un kontroli; |
| --- | --- |

231.

ierosina, lai Komisija sagatavotu pētījumu, kurā tiktu izvērtēta to budžeta līdzekļu elastīgākas pārvietošanas iespēja, kas paredzēti ārlietu politikas īstenošanai; uzskata, ka jau iepriekš būtu jāparedz budžeta līdzekļu elastīgāka lietojuma iespēja, ņemot vērā līdz šim radušos budžeta pārpalikumus un šajā politikas jomā aizvien pieaugošās vajadzības, tomēr šī iespēja nedrīkst negatīvi ietekmēt pareizu budžeta izstrādi un kontroli;

Attīstība un humānā palīdzība

| 232. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta, veicot revīziju, budžeta atbalsta saistībās ir konstatējusi daudzas skaitļos neizsakāmas kļūdas; uzstāj, ka Komisijai būtu jānovērtē šie maksājumi vēl jo rūpīgāk; šajā sakarībā ar gandarījumu atzīmē 2009. gada februāra pārskatu par šāda veida maksājumu finanšu plūsmām; |
| --- | --- |

232.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta, veicot revīziju, budžeta atbalsta saistībās ir konstatējusi daudzas skaitļos neizsakāmas kļūdas; uzstāj, ka Komisijai būtu jānovērtē šie maksājumi vēl jo rūpīgāk; šajā sakarībā ar gandarījumu atzīmē 2009. gada februāra pārskatu par šāda veida maksājumu finanšu plūsmām;

| 233. | ar gandarījumu atzīmē uzlabojumu, kas vērojams skaidrības un struktūras ziņā attiecībā uz Komisijas novērtējumiem par atbilstību DCI nolīguma (attīstības sadarbbas finansēšanas instrumenta) prasībām; tomēr pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka Komisija bieži vien nebija sniegusi strukturētu un dokumentētu izklāstu par to, vai publisko finanšu pārvaldība bijusi pietiekami pārredzama, atbildīga un efektīva, vai vismaz par to, ka ir īstenota ticama un atbilstoša reformu programma; |
| --- | --- |

233.

ar gandarījumu atzīmē uzlabojumu, kas vērojams skaidrības un struktūras ziņā attiecībā uz Komisijas novērtējumiem par atbilstību DCI nolīguma (attīstības sadarbbas finansēšanas instrumenta) prasībām; tomēr pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka Komisija bieži vien nebija sniegusi strukturētu un dokumentētu izklāstu par to, vai publisko finanšu pārvaldība bijusi pietiekami pārredzama, atbildīga un efektīva, vai vismaz par to, ka ir īstenota ticama un atbilstoša reformu programma;

| 234. | piekrīt Revīzijas palātai, ka Komisijai būtu jādara viss iespējamais, lai pamatotu savus lēmumus par budžeta atbalsta atbilstību un nodrošinātu, ka visos turpmkajos finansēšanas nolīgumos tiktu noteikts izsmeļošs un skaidrs pamats maksājumu nosacījumu atbilstības izvērtēšanai; |
| --- | --- |

234.

piekrīt Revīzijas palātai, ka Komisijai būtu jādara viss iespējamais, lai pamatotu savus lēmumus par budžeta atbalsta atbilstību un nodrošinātu, ka visos turpmkajos finansēšanas nolīgumos tiktu noteikts izsmeļošs un skaidrs pamats maksājumu nosacījumu atbilstības izvērtēšanai;

| 235. | aicina Komisiju attiecībā uz budžeta atbalstu uzlabot pārraudzības un kontroles sistēmas, lai nodrošinātu maksājumu regularitāti, ciešāk uzraudzītu organizācijas, kuras steno no ES līdzekļiem finansētus projektus, veiktu efektīvākas revīzijas, kam sekotu stingrāka paveiktā darba kontrole, un izstrādātu budžeta atbalsta pamatnostādnes, kas būtu lielākā mērā orientētas uz rezultātu sasniegšanu; |
| --- | --- |

235.

aicina Komisiju attiecībā uz budžeta atbalstu uzlabot pārraudzības un kontroles sistēmas, lai nodrošinātu maksājumu regularitāti, ciešāk uzraudzītu organizācijas, kuras steno no ES līdzekļiem finansētus projektus, veiktu efektīvākas revīzijas, kam sekotu stingrāka paveiktā darba kontrole, un izstrādātu budžeta atbalsta pamatnostādnes, kas būtu lielākā mērā orientētas uz rezultātu sasniegšanu;

| 236. | mudina Komisiju palīdzēt partnervalstīm attīstīt parlamentāru kontroli un revīzijas iespējas, jo īpaši gadījumos, kad palīdzību sniedz kā budžeta atbalstu, un aicina Komisiju regulāri ziņot par panākto progresu; |
| --- | --- |

236.

mudina Komisiju palīdzēt partnervalstīm attīstīt parlamentāru kontroli un revīzijas iespējas, jo īpaši gadījumos, kad palīdzību sniedz kā budžeta atbalstu, un aicina Komisiju regulāri ziņot par panākto progresu;

| 237. | norāda, ka Parlamenta pienākums attiecībā uz budžeta atbalstu ir prasīt atbildību no Komisijas par izdevumu rezultātiem un ka budžeta atbalsts ir palīdzības instruments, kuram vajadzīga parlamentārās uzraudzības paradigmas maiņa, ieguldījumu kontroli aizstājot ar rezultātu un faktiski padarītā pārbaudi; |
| --- | --- |

237.

norāda, ka Parlamenta pienākums attiecībā uz budžeta atbalstu ir prasīt atbildību no Komisijas par izdevumu rezultātiem un ka budžeta atbalsts ir palīdzības instruments, kuram vajadzīga parlamentārās uzraudzības paradigmas maiņa, ieguldījumu kontroli aizstājot ar rezultātu un faktiski padarītā pārbaudi;

| 238. | atkārto savu prasību, ka attīstības palīdzība kopumā un jo īpaši budžeta atbalsts būtu progresīvi jāpiesaista valsts ex ante paziņojumam par informācijas sniegšanu, kuru sagatavotu saņēmējvalsts valdība un parakstītu tās finanšu ministrs un kurš attiektos uz konkrēti izvēlētiem jautājumiem, kas skar saņēmējvalsts pārvaldības un atbildības struktūru; |
| --- | --- |

238.

atkārto savu prasību, ka attīstības palīdzība kopumā un jo īpaši budžeta atbalsts būtu progresīvi jāpiesaista valsts ex ante paziņojumam par informācijas sniegšanu, kuru sagatavotu saņēmējvalsts valdība un parakstītu tās finanšu ministrs un kurš attiektos uz konkrēti izvēlētiem jautājumiem, kas skar saņēmējvalsts pārvaldības un atbildības struktūru;

| 239. | aicina jauno Komisiju uzņemties iniciatīvu un iesniegt šo priekšlikumu citiem starptautiskajiem līdzekļu devējiem, sevišķi Pasaules Bankai, lai, vienojoties ar pārējiem līdzekļu devējiem, izstrādātu un īstenotu šādu instrumentu; gaida, kad Komisija sniegs informāciju par šo sarunu iespējamo grafiku; |
| --- | --- |

239.

aicina jauno Komisiju uzņemties iniciatīvu un iesniegt šo priekšlikumu citiem starptautiskajiem līdzekļu devējiem, sevišķi Pasaules Bankai, lai, vienojoties ar pārējiem līdzekļu devējiem, izstrādātu un īstenotu šādu instrumentu; gaida, kad Komisija sniegs informāciju par šo sarunu iespējamo grafiku;

| 240. | prasa Komisijai noteikt stratēģiskos mērķus un atbilstošus darbības rādītājus, lai varētu produktīvi novērtēt ES darbību ietekmi; |
| --- | --- |

240.

prasa Komisijai noteikt stratēģiskos mērķus un atbilstošus darbības rādītājus, lai varētu produktīvi novērtēt ES darbību ietekmi;

| 241. | aicina Komisiju lielāku uzmanību pievērst sieviešu veselības aprūpei jaunattīstības valstīs kopumā un jo īpaši mātes veselības aprūpes uzlabošanai, jo šī ir tā joma, kurā visvairāk atpaliek TAM sasniegšana; |
| --- | --- |

241.

aicina Komisiju lielāku uzmanību pievērst sieviešu veselības aprūpei jaunattīstības valstīs kopumā un jo īpaši mātes veselības aprūpes uzlabošanai, jo šī ir tā joma, kurā visvairāk atpaliek TAM sasniegšana;

| 242. | atzinīgi vērtē progresu attiecībā uz darba dalīšanu starp līdzekļu devējiem, kā arī citu efektīva atbalsta principu izmantošanu; tomēr norāda, ka Komisijai ir jāpastiprina centieni, lai koordinētu dalībvalstu pasākumus šajā jomā; |
| --- | --- |

242.

atzinīgi vērtē progresu attiecībā uz darba dalīšanu starp līdzekļu devējiem, kā arī citu efektīva atbalsta principu izmantošanu; tomēr norāda, ka Komisijai ir jāpastiprina centieni, lai koordinētu dalībvalstu pasākumus šajā jomā;

| 243. | uzsver nepieciešamību palielināt palīdzības efektivitāti un mazināt tās fragmentāciju; uzskata, ka būtu jāsamazina Komisijas un dalībvalstu vadīto projektu (aptuveni 40 000 projektu) lielais skaits, dodot priekšroku efektīvākām programmām un labāk īstenojot koordināciju ar ES līdzekļu devējiem, ko var panākt, uzmanību nepārprotami pievēršot ierobežotākam katras saņēmējvalsts prioritāro intervences jomu skaitam un neizslēdzot efektīvu, lai arī nelielu, nevalstisko organizāciju darbību attiecīgajā jomā; |
| --- | --- |

243.

uzsver nepieciešamību palielināt palīdzības efektivitāti un mazināt tās fragmentāciju; uzskata, ka būtu jāsamazina Komisijas un dalībvalstu vadīto projektu (aptuveni 40 000 projektu) lielais skaits, dodot priekšroku efektīvākām programmām un labāk īstenojot koordināciju ar ES līdzekļu devējiem, ko var panākt, uzmanību nepārprotami pievēršot ierobežotākam katras saņēmējvalsts prioritāro intervences jomu skaitam un neizslēdzot efektīvu, lai arī nelielu, nevalstisko organizāciju darbību attiecīgajā jomā;

| 244. | norāda, ka 63 % līdzekļu, kas līdz šim piešķirti no Pārtikas atbalsta instrumenta, ir izlietoti ar starptautisko organizāciju starpniecību, un atgādina, ka Regulā (EK) Nr. 1337/2008 (29) paredzēts, ka attiecībā uz īstenošanu Komisijai ir jāsaglabā “pienācīgs līdzsvars” (30) starp starptautiskajām organizācijām un “citām atbilstīgajām struktūrām”; |
| --- | --- |

244.

norāda, ka 63 % līdzekļu, kas līdz šim piešķirti no Pārtikas atbalsta instrumenta, ir izlietoti ar starptautisko organizāciju starpniecību, un atgādina, ka Regulā (EK) Nr. 1337/2008 (29) paredzēts, ka attiecībā uz īstenošanu Komisijai ir jāsaglabā “pienācīgs līdzsvars” (30) starp starptautiskajām organizācijām un “citām atbilstīgajām struktūrām”;

| 245. | atkārtoti aicina, izstrādājot un pārskatot valstu stratēģijas dokumentus attīstības sadarbības instrumenta jomā, ciešāk iesaistīt partnervalstu parlamentus un pilsonisko sabiedrību (31); |
| --- | --- |

245.

atkārtoti aicina, izstrādājot un pārskatot valstu stratēģijas dokumentus attīstības sadarbības instrumenta jomā, ciešāk iesaistīt partnervalstu parlamentus un pilsonisko sabiedrību (31);

| 246. | mudina Komisiju nodrošināt to ES finansēto darbību labāku pārredzamību, ko veic aizjūras teritorijās; |
| --- | --- |

246.

mudina Komisiju nodrošināt to ES finansēto darbību labāku pārredzamību, ko veic aizjūras teritorijās;

Nevalstiskās organizācijas (NVO)

| 247. | atzīmē komisāru Maroš Šefčovič un Algirdas Šemeta2010. gada 8. martā iesniegtās rakstiskās piezīmes, kurās ietverta sīka informācija par NVO finansēšanu, ko veic Komisija un izpildaģentūras; |
| --- | --- |

247.

atzīmē komisāru Maroš Šefčovič un Algirdas Šemeta2010. gada 8. martā iesniegtās rakstiskās piezīmes, kurās ietverta sīka informācija par NVO finansēšanu, ko veic Komisija un izpildaģentūras;

| 248. | aicina Komisiju izveidot Komisijas dienestu finansēto NVO un līdzīgu struktūru publisku reģistru, saskaņot dažādās datubāzes par ES budžeta vai Eiropas Attīstības fonda līdzekļu saņēmējiem, norādīt uzskaites sistēmā, vai saņēmējiem ir bezpeļņas organizāciju statuss, un izvērtēt iespēju paplašināt interešu pārstāvju reģistru, iekļaujot informāciju par finansējumu, ko tie saņēmuši no ES; |
| --- | --- |

248.

aicina Komisiju izveidot Komisijas dienestu finansēto NVO un līdzīgu struktūru publisku reģistru, saskaņot dažādās datubāzes par ES budžeta vai Eiropas Attīstības fonda līdzekļu saņēmējiem, norādīt uzskaites sistēmā, vai saņēmējiem ir bezpeļņas organizāciju statuss, un izvērtēt iespēju paplašināt interešu pārstāvju reģistru, iekļaujot informāciju par finansējumu, ko tie saņēmuši no ES;

Rumānija un Bulgārija

| 249. | pauž bažas par trūkumiem pirmspievienošanās fondu pārvaldībā, ko veikušas valsts iestādes Bulgārijā un Rumānijā, un atzinīgi vērtē Komisijas īstenotos pasākumus, tostarp maksājumu pārtraukšanu, ciešu pārraudzību un sadarbību ar abām dalībvalstīm, jo visu šo pasākumu rezultātā situācija ir ievērojami uzlabojusies; tomēr, lai gan līgumu slēgšana ar Phare līdzekļu piesaisti ir pārtraukta, joprojām ir nobažījies par būtiskajiem trūkumiem saistībā ar iespējamiem pārkāpumiem Phare līdzekļu pārvaldībā, ko veic divas īstenošanas aģentūras Bulgārijā; atzīmē pašreizējo iestāžu apņemšanos izmeklēt pārkāpumus un reformēt ES finansējuma pārvaldību; |
| --- | --- |

249.

pauž bažas par trūkumiem pirmspievienošanās fondu pārvaldībā, ko veikušas valsts iestādes Bulgārijā un Rumānijā, un atzinīgi vērtē Komisijas īstenotos pasākumus, tostarp maksājumu pārtraukšanu, ciešu pārraudzību un sadarbību ar abām dalībvalstīm, jo visu šo pasākumu rezultātā situācija ir ievērojami uzlabojusies; tomēr, lai gan līgumu slēgšana ar Phare līdzekļu piesaisti ir pārtraukta, joprojām ir nobažījies par būtiskajiem trūkumiem saistībā ar iespējamiem pārkāpumiem Phare līdzekļu pārvaldībā, ko veic divas īstenošanas aģentūras Bulgārijā; atzīmē pašreizējo iestāžu apņemšanos izmeklēt pārkāpumus un reformēt ES finansējuma pārvaldību;

| 250. | norāda, ka līdz 2035. gada 19. oktobrim jāpabeidz darbi, kas saistīti ar Kozlodujas atomelektrostacijas (Kozlodujas 1.–4. bloks) darbības izbeigšanu; konstatē, ka attiecībā uz vairāku Komisijas ģenerāldirektorātu līdzekļu izcelsmi nav ievērots pārredzamības princips; lūdz Revīzijas palātu pārbaudīt šo līdzekļu izlietojumu; |
| --- | --- |

250.

norāda, ka līdz 2035. gada 19. oktobrim jāpabeidz darbi, kas saistīti ar Kozlodujas atomelektrostacijas (Kozlodujas 1.–4. bloks) darbības izbeigšanu; konstatē, ka attiecībā uz vairāku Komisijas ģenerāldirektorātu līdzekļu izcelsmi nav ievērots pārredzamības princips; lūdz Revīzijas palātu pārbaudīt šo līdzekļu izlietojumu;

| 251. | pauž nožēlu par to, ka nav panākts būtisks progress, risinot atklātos trūkumus (jo īpaši saistībā ar Valsts ceļu infrastruktūras fondu); tādēļ atbalsta Komisijas apdomīgo pieeju un apņemšanos cieši pārraudzīt situāciju, sekot līdzi gūtajiem rezultātiem un sniegt Bulgārijas iestādēm padomu un palīdzību atklāto trūkumu novēršanā; prasa, lai Komisija, pirms sākt starpposma maksājumu izmaksu par 2007.–2013. gada plānošanas periodu, ievērotu vislielāko rūpību un modrību, apstiprinot atbilstības novērtējuma ziņojumus, kas iesniegti par Bulgārijas iestāžu ierosinātajām darbības programmām; atzīmē Bulgārijas veiktos pozitīvos pasākumus; atzinīgi vērtē Komisijas atbilstības novērtējuma procedūru par visām darbības programmām pozitīvo iznākumu, vienlaikus uzsverot, ka turpmāk Komisijai jāpiemēro efektīva kontrole un vadība; |
| --- | --- |

251.

pauž nožēlu par to, ka nav panākts būtisks progress, risinot atklātos trūkumus (jo īpaši saistībā ar Valsts ceļu infrastruktūras fondu); tādēļ atbalsta Komisijas apdomīgo pieeju un apņemšanos cieši pārraudzīt situāciju, sekot līdzi gūtajiem rezultātiem un sniegt Bulgārijas iestādēm padomu un palīdzību atklāto trūkumu novēršanā; prasa, lai Komisija, pirms sākt starpposma maksājumu izmaksu par 2007.–2013. gada plānošanas periodu, ievērotu vislielāko rūpību un modrību, apstiprinot atbilstības novērtējuma ziņojumus, kas iesniegti par Bulgārijas iestāžu ierosinātajām darbības programmām; atzīmē Bulgārijas veiktos pozitīvos pasākumus; atzinīgi vērtē Komisijas atbilstības novērtējuma procedūru par visām darbības programmām pozitīvo iznākumu, vienlaikus uzsverot, ka turpmāk Komisijai jāpiemēro efektīva kontrole un vadība;

| 252. | norāda, ka Komisijas dienestu atklāto trūkumu un pārkāpumu dēļ Komisija 2008. gada jūlijā pārtrauca maksājumus Rumānijai, kuri tai pienācās saskaņā ar Sapard programmu, un atzinīgi vērtē Rumānijas iesniegto rīcības plānu, kurā risināti šie trūkumi, un tādējādi Komisijai kļuva iespējams 2009. gada jūlijā atcelt maksājumu pārtraukšanu; |
| --- | --- |

252.

norāda, ka Komisijas dienestu atklāto trūkumu un pārkāpumu dēļ Komisija 2008. gada jūlijā pārtrauca maksājumus Rumānijai, kuri tai pienācās saskaņā ar Sapard programmu, un atzinīgi vērtē Rumānijas iesniegto rīcības plānu, kurā risināti šie trūkumi, un tādējādi Komisijai kļuva iespējams 2009. gada jūlijā atcelt maksājumu pārtraukšanu;

| 253. | atbalsta to, ka Komisija 2008. gadā ir pārtraukusi maksājumus Bulgārijai, kuri tai pienācās saskaņā ar trim pirmspievienošanās programmām – Phare/pārejas programma, ISPA un Sapard –, lai aizsargātu ES finanšu intereses, ņemot vērā Komisijas dienestu atklātos trūkumus un pārkāpumus šo līdzekļu pārvaldībā; atzinīgi vērtē Bulgārijas atsaucību, ņemot vērā visus ieteikumus, un tādēļ Komisija 2009. gadā atsāka veikt maksājumus; |
| --- | --- |

253.

atbalsta to, ka Komisija 2008. gadā ir pārtraukusi maksājumus Bulgārijai, kuri tai pienācās saskaņā ar trim pirmspievienošanās programmām – Phare/pārejas programma, ISPA un Sapard –, lai aizsargātu ES finanšu intereses, ņemot vērā Komisijas dienestu atklātos trūkumus un pārkāpumus šo līdzekļu pārvaldībā; atzinīgi vērtē Bulgārijas atsaucību, ņemot vērā visus ieteikumus, un tādēļ Komisija 2009. gadā atsāka veikt maksājumus;

| 254. | tomēr pauž nožēlu par trūkumiem, jo īpaši par nespēju identificēt nelikumīgus atbalsta pieteikumus un pienācīgi novērst pārkāpumus, un prasa Bulgārijai, cieši sadarbojoties ar Komisiju un neatkarīga revidenta stingrā uzraudzībā, pieņemt detalizētu rīcības plānu; |
| --- | --- |

254.

tomēr pauž nožēlu par trūkumiem, jo īpaši par nespēju identificēt nelikumīgus atbalsta pieteikumus un pienācīgi novērst pārkāpumus, un prasa Bulgārijai, cieši sadarbojoties ar Komisiju un neatkarīga revidenta stingrā uzraudzībā, pieņemt detalizētu rīcības plānu;

| 255. | uzsver, ka šim rīcības plānam ir jāsasniedz konkrēti, izmērāmi, sasniedzami, atbilstīgi un laikā noteikti mērķi, tādi kā pārredzamu iepirkuma noteikumu izstrāde, kuri atbilst starptautiskiem standartiem un neierobežo starptautisku pretendentu piedalīšanos konkursā, uzkraujot viņiem milzīgu iekšēju administratīvu slogu; turklāt uzskata, ka šiem mērķiem jābūt vērstiem uz pilnībā darboties spējīgu tiesu un administratīvo struktūru izveidi un uzturēšanu; |
| --- | --- |

255.

uzsver, ka šim rīcības plānam ir jāsasniedz konkrēti, izmērāmi, sasniedzami, atbilstīgi un laikā noteikti mērķi, tādi kā pārredzamu iepirkuma noteikumu izstrāde, kuri atbilst starptautiskiem standartiem un neierobežo starptautisku pretendentu piedalīšanos konkursā, uzkraujot viņiem milzīgu iekšēju administratīvu slogu; turklāt uzskata, ka šiem mērķiem jābūt vērstiem uz pilnībā darboties spējīgu tiesu un administratīvo struktūru izveidi un uzturēšanu;

| 256. | atzinīgi vērtē Komisijas atjaunināto informāciju par ES līdzekļu izmantošanu Bulgārijā un Rumānijā; tomēr atzīmē neatbilstības un kļūdas, kas vēl aizvien pastāv iesniegtajos progresa ziņojumos; uzskata, ka tā centienus novērtēt tiesu un administratīvās sistēmas progresu kavē pašreizējais progresa ziņojumu formāts; lūdz Komisijai turpināt cieši pārraudzīt šo dalībvalstu sistēmas un saskaņoto rīcības plānu īstenošanu un ierosina, lai arī OLAF turpinātu sniegt atbalstu šīm dalībvalstīm, tām pildot saistības par Savienības finanšu interešu aizsardzību; |
| --- | --- |

256.

atzinīgi vērtē Komisijas atjaunināto informāciju par ES līdzekļu izmantošanu Bulgārijā un Rumānijā; tomēr atzīmē neatbilstības un kļūdas, kas vēl aizvien pastāv iesniegtajos progresa ziņojumos; uzskata, ka tā centienus novērtēt tiesu un administratīvās sistēmas progresu kavē pašreizējais progresa ziņojumu formāts; lūdz Komisijai turpināt cieši pārraudzīt šo dalībvalstu sistēmas un saskaņoto rīcības plānu īstenošanu un ierosina, lai arī OLAF turpinātu sniegt atbalstu šīm dalībvalstīm, tām pildot saistības par Savienības finanšu interešu aizsardzību;

| 257. | prasa, lai ziņojumos tiktu sniegtas skaidras norādes par progresu galvenajās krāpšanas un korupcijas apkarošanas jomās; atgādina savu prasību pēc luksofora sistēmas (sarkana, dzeltena un zaļa krāsa), pamatojoties uz konkrētiem rādītājiem (tādu juridisko un administratīvo pasākumu kvantitāte un kvalitāte, kuri īstenoti, lai novērstu krāpšanu un korupciju, atturētu no tās un sodītu par to), lai sniegtu skaidru priekšstatu par pašreizējo sistēmu attīstību šajās valstīs; pauž izbrīnu, ka ziņojumu sagatavošanā ne vienmēr ir notikusi konsultēšanās ar OLAF; lūdz Komisijai turpmākajos progresa ziņojumos iekļaut OLAF komentārus; |
| --- | --- |

257.

prasa, lai ziņojumos tiktu sniegtas skaidras norādes par progresu galvenajās krāpšanas un korupcijas apkarošanas jomās; atgādina savu prasību pēc luksofora sistēmas (sarkana, dzeltena un zaļa krāsa), pamatojoties uz konkrētiem rādītājiem (tādu juridisko un administratīvo pasākumu kvantitāte un kvalitāte, kuri īstenoti, lai novērstu krāpšanu un korupciju, atturētu no tās un sodītu par to), lai sniegtu skaidru priekšstatu par pašreizējo sistēmu attīstību šajās valstīs; pauž izbrīnu, ka ziņojumu sagatavošanā ne vienmēr ir notikusi konsultēšanās ar OLAF; lūdz Komisijai turpmākajos progresa ziņojumos iekļaut OLAF komentārus;

Paplašināšanās

| 258. | atzīmē Komisijas veiktos pasākumus, lai ciešā sadarbībā ar valsts iestādēm uzlabotu pirmspievienošanās palīdzības vispārējo darbību Horvātijā un cieši pārraudzītu pirmspievienošanās palīdzības instrumenta (IPA) līdzekļu pilnīgas decentralizācijas nosacījumu izpildi; uzsver, ka papildus Komisijas palīdzībai Horvātijas iestādēm būtu noderīga pieredze, kas gūta, risinot ar pirmspievienošanās fondu līdzekļu izmantošanu saistītās problēmas Bulgārijā un Rumānijā, lai nepieļautu līdzīgus sarežģījumus, izmantojot pirmspievienošanās līdzekļus savas valsts labā; pauž nožēlu par to, ka Komisija nav īstenojusi Parlamenta prasību iekļaut progresa ziņojumos luksofora sistēmu (zaļu, dzeltenu un sarkanu krāsu), atspoguļojot panākumus ļoti svarīgās krāpšanas apkarošanas jomās, tādās kā stabilu un efektīvu tiesu un administrācijas struktūru izveide un uzturēšana; |
| --- | --- |

258.

atzīmē Komisijas veiktos pasākumus, lai ciešā sadarbībā ar valsts iestādēm uzlabotu pirmspievienošanās palīdzības vispārējo darbību Horvātijā un cieši pārraudzītu pirmspievienošanās palīdzības instrumenta (IPA) līdzekļu pilnīgas decentralizācijas nosacījumu izpildi; uzsver, ka papildus Komisijas palīdzībai Horvātijas iestādēm būtu noderīga pieredze, kas gūta, risinot ar pirmspievienošanās fondu līdzekļu izmantošanu saistītās problēmas Bulgārijā un Rumānijā, lai nepieļautu līdzīgus sarežģījumus, izmantojot pirmspievienošanās līdzekļus savas valsts labā; pauž nožēlu par to, ka Komisija nav īstenojusi Parlamenta prasību iekļaut progresa ziņojumos luksofora sistēmu (zaļu, dzeltenu un sarkanu krāsu), atspoguļojot panākumus ļoti svarīgās krāpšanas apkarošanas jomās, tādās kā stabilu un efektīvu tiesu un administrācijas struktūru izveide un uzturēšana;

| 259. | pauž vilšanos par to, ka joprojām turpina dominēt galvenie trūkumi (gatavības trūkums attiecībā uz programmu izveidi un nozaru darbības rādītāju atšķirība), kuru dēļ kopējie sasniegumi attiecībā uz pirmspievienošanās palīdzību Turcijai ir novērtēti kā vidēji slikti; |
| --- | --- |

259.

pauž vilšanos par to, ka joprojām turpina dominēt galvenie trūkumi (gatavības trūkums attiecībā uz programmu izveidi un nozaru darbības rādītāju atšķirība), kuru dēļ kopējie sasniegumi attiecībā uz pirmspievienošanās palīdzību Turcijai ir novērtēti kā vidēji slikti;

| 260. | atzīmē Komisijas veiktos pasākumus kandidātvalstīs un citās Rietumbalkānu valstīs, lai cīnītos pret korupciju, un mudina īstenot projektus, lai stiprinātu tiesu sistēmas neatkarību, tiesībaizsardzības iestāžu profesionalitātes pilnveidi un atbalstu cīņai pret korupciju, pamatojoties uz reģionālo un valsts palīdzību; atgādina, ka saskaņā ar Saloniku darba kārtību Rietumbalkāniem ES apņēmās cieši sadarboties ar Rietumbalkānu valstīm, lai tālāk nostiprinātu mieru un veicinātu stabilitāti, demokrātiju, tiesiskumu un cilvēktiesību un minoritāšu tiesību ievērošanu; uzsver, ka tas attiecas arī uz cīņu pret organizēto noziedzību un korupciju, kā arī uz reģionālās sadarbības paplašināšanu; |
| --- | --- |

260.

atzīmē Komisijas veiktos pasākumus kandidātvalstīs un citās Rietumbalkānu valstīs, lai cīnītos pret korupciju, un mudina īstenot projektus, lai stiprinātu tiesu sistēmas neatkarību, tiesībaizsardzības iestāžu profesionalitātes pilnveidi un atbalstu cīņai pret korupciju, pamatojoties uz reģionālo un valsts palīdzību; atgādina, ka saskaņā ar Saloniku darba kārtību Rietumbalkāniem ES apņēmās cieši sadarboties ar Rietumbalkānu valstīm, lai tālāk nostiprinātu mieru un veicinātu stabilitāti, demokrātiju, tiesiskumu un cilvēktiesību un minoritāšu tiesību ievērošanu; uzsver, ka tas attiecas arī uz cīņu pret organizēto noziedzību un korupciju, kā arī uz reģionālās sadarbības paplašināšanu;

| 261. | atgādina, ka Revīzijas palāta nav konstatējusi skaidru Komisijas metodiku, kā Komisija vērtē progresu šajās jomās; turklāt lūdz Komisijas ģenerālsekretariātam sniegt Parlamentam ziņojumu par Saloniku darba kārtības īstenošanu, kas varētu būt pamats šā progresa ārējam novērtējumam; aicina Komisiju noteikt skaidru saistību starp pirmspievienošanās fondu maksājumiem un pierādītiem un redzamiem sasniegumiem Saloniku darba kārtības īstenošanā; |
| --- | --- |

261.

atgādina, ka Revīzijas palāta nav konstatējusi skaidru Komisijas metodiku, kā Komisija vērtē progresu šajās jomās; turklāt lūdz Komisijas ģenerālsekretariātam sniegt Parlamentam ziņojumu par Saloniku darba kārtības īstenošanu, kas varētu būt pamats šā progresa ārējam novērtējumam; aicina Komisiju noteikt skaidru saistību starp pirmspievienošanās fondu maksājumiem un pierādītiem un redzamiem sasniegumiem Saloniku darba kārtības īstenošanā;

| 262. | atgādina, ka 2009. gada progresa ziņojumā par Horvātiju atklāti trūkumi tiesu iestāžu jomā, ko rada nepilnības pārredzamībā un vienotu, objektīvu kritēriju piemērošanā tiesnešu un prokuroru atlasei; tādēļ šaubās, vai 23. nodaļai izmantotie līdzekļi ir izlietoti efektīvi un pilnvērtīgi; |
| --- | --- |

262.

atgādina, ka 2009. gada progresa ziņojumā par Horvātiju atklāti trūkumi tiesu iestāžu jomā, ko rada nepilnības pārredzamībā un vienotu, objektīvu kritēriju piemērošanā tiesnešu un prokuroru atlasei; tādēļ šaubās, vai 23. nodaļai izmantotie līdzekļi ir izlietoti efektīvi un pilnvērtīgi;

| 263. | atzīmē, ka Reģionālās sadarbības padome darbojas vairāk nekā gadu; lūdz Komisijai sniegt informāciju, lai stiprinātu reģionālo sadarbību saskaņā ar decentralizētu īstenošanas sistēmu, un iesniegt budžeta iestādei savus stratēģiskos apsvērumus šajā jomā; |
| --- | --- |

263.

atzīmē, ka Reģionālās sadarbības padome darbojas vairāk nekā gadu; lūdz Komisijai sniegt informāciju, lai stiprinātu reģionālo sadarbību saskaņā ar decentralizētu īstenošanas sistēmu, un iesniegt budžeta iestādei savus stratēģiskos apsvērumus šajā jomā;

| 264. | atgādina par vajadzību kandidātvalstīm nodrošināt jaunu un reformētu juridisko nosacījumu efektīvu ieviešanu, izmantojot mērķtiecīgu, pārredzamu, atbildīgu un efektīvu civildienestu; ar bažām atzīmē, ka, neraugoties uz atšķirīgajiem notikumiem abās valstīs, gan Horvātijā, gan Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā (FYROM) korupcija joprojām ir plaši izplatīta un ļoti nopietna problēma; pauž nožēlu par to, ka augsta līmeņa korupcijas gadījumos ir veikta tikai ierobežota izmeklēšana un ka kopumā tikai neliels skaits izmeklēšanu ir noslēdzies ar kriminālapsūdzību; uzsver, ka tas norāda uz nopietniem trūkumiem tiesu sistēmā; |
| --- | --- |

264.

atgādina par vajadzību kandidātvalstīm nodrošināt jaunu un reformētu juridisko nosacījumu efektīvu ieviešanu, izmantojot mērķtiecīgu, pārredzamu, atbildīgu un efektīvu civildienestu; ar bažām atzīmē, ka, neraugoties uz atšķirīgajiem notikumiem abās valstīs, gan Horvātijā, gan Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā (FYROM) korupcija joprojām ir plaši izplatīta un ļoti nopietna problēma; pauž nožēlu par to, ka augsta līmeņa korupcijas gadījumos ir veikta tikai ierobežota izmeklēšana un ka kopumā tikai neliels skaits izmeklēšanu ir noslēdzies ar kriminālapsūdzību; uzsver, ka tas norāda uz nopietniem trūkumiem tiesu sistēmā;

| 265. | prasa, lai Komisija turpinātu uzraudzību un ziņotu budžeta lēmējinstitūcijai par neizskatītajām krimināllietām un jaunu krimināllietu skaitu un spriedumiem tajās, kā arī par neizskatītajām lietām un jaunu tiesai iesniegtu lietu skaitu saistībā ar publiskā iepirkuma likumu pārkāpumiem Horvātijā un FYROM; |
| --- | --- |

265.

prasa, lai Komisija turpinātu uzraudzību un ziņotu budžeta lēmējinstitūcijai par neizskatītajām krimināllietām un jaunu krimināllietu skaitu un spriedumiem tajās, kā arī par neizskatītajām lietām un jaunu tiesai iesniegtu lietu skaitu saistībā ar publiskā iepirkuma likumu pārkāpumiem Horvātijā un FYROM;

| 266. | secina, ka vēl aizvien ir nepieciešama pastāvīga, objektīva un pārredzama progresa uzraudzība; šajā sakarībā lūdz Komisijai pievienošanās gadījumā noteikt sākumpunktu galvenajās jomās, kuras ir būtiskas attiecībā uz pievienošanos, un visā pievienošanās procesā izmantot šo sākumpunktu par atsauci un novērtēšanas rādītāju; uzskata, ka pievienošanās procesā panāktā progresa ilgtspēja un šādā procesā īstenoto mērķu apstiprināšana ir ārkārtīgi svarīga veiksmīgai Savienības paplašināšanās turpināšanai; tādēļ prasa regulāru pēcpievienošanās izpildes kontroli; |
| --- | --- |

266.

secina, ka vēl aizvien ir nepieciešama pastāvīga, objektīva un pārredzama progresa uzraudzība; šajā sakarībā lūdz Komisijai pievienošanās gadījumā noteikt sākumpunktu galvenajās jomās, kuras ir būtiskas attiecībā uz pievienošanos, un visā pievienošanās procesā izmantot šo sākumpunktu par atsauci un novērtēšanas rādītāju; uzskata, ka pievienošanās procesā panāktā progresa ilgtspēja un šādā procesā īstenoto mērķu apstiprināšana ir ārkārtīgi svarīga veiksmīgai Savienības paplašināšanās turpināšanai; tādēļ prasa regulāru pēcpievienošanās izpildes kontroli;

Administratīvie izdevumi

| 267. | ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta nav konstatējusi nevienu būtisku kļūdu attiecībā uz administratīvo izdevumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

267.

ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta nav konstatējusi nevienu būtisku kļūdu attiecībā uz administratīvo izdevumu likumību un pareizību;

SECINĀJUMI PAR REVĪZIJAS PALĀTAS ĪPAŠAJIEM ZIŅOJUMIEM

I daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 10/2008 par Eiropas Kopienas sniegto atbalstu veselības aprūpes pakalpojumu attīstībai Subsahāras Āfrikā

| 268. | aicina Komisiju 10. EAF vidusposma pārskatīšanas laikā apsvērt palīdzības palielināšanu veselības aprūpes nozarē, lai Komisija varētu izpildīt ar veselības aprūpi saistītos TAM, kā arī nodrošināt, lai palīdzība veselības aprūpes nozarē tiktu sniegta, ievērojot politikas prioritāti par atbalstu veselības sistēmām; |
| --- | --- |

268.

aicina Komisiju 10. EAF vidusposma pārskatīšanas laikā apsvērt palīdzības palielināšanu veselības aprūpes nozarē, lai Komisija varētu izpildīt ar veselības aprūpi saistītos TAM, kā arī nodrošināt, lai palīdzība veselības aprūpes nozarē tiktu sniegta, ievērojot politikas prioritāti par atbalstu veselības sistēmām;

| 269. | attīstības sadarbības un ekonomiskās sadarbības instrumenta kontekstā atgādina Komisijai par apņemšanos līdz 2009. gadam veselības aprūpei un pamatizglītībai paredzēt 20 % līdzekļu no visiem Eiropas attīstības politikas izdevumiem un prasa tai regulāri informēt Parlamentu par to, cik lielu daļu no Subsahāras Āfrikas valstīm piešķirtās kopējās attīstības palīdzības novirza pamatizglītībai, vidējai izglītībai un veselības pamataprūpei sadalījumā pa valstīm; |
| --- | --- |

269.

attīstības sadarbības un ekonomiskās sadarbības instrumenta kontekstā atgādina Komisijai par apņemšanos līdz 2009. gadam veselības aprūpei un pamatizglītībai paredzēt 20 % līdzekļu no visiem Eiropas attīstības politikas izdevumiem un prasa tai regulāri informēt Parlamentu par to, cik lielu daļu no Subsahāras Āfrikas valstīm piešķirtās kopējās attīstības palīdzības novirza pamatizglītībai, vidējai izglītībai un veselības pamataprūpei sadalījumā pa valstīm;

| 270. | mudina Komisiju nodrošināt pietiekamas specializētas zināšanas veselības nozarē, lai aktīvi varētu piedalīties dialogā veselības aprūpes nozarē, nodrošinot, ka veselības nozares speciālisti ir visās pārstāvniecībās, kurās veselības aprūpe ir svarīga joma, pēckonflikta valstīs ciešāk sadarbojoties ar ECHO padomniekiem veselības aprūpes jautājumos, veidojot ciešākas partnerattiecības ar Pasaules Veselības organizācijas valstu birojiem, lai izmantotu gūto pieredzi, un noslēdzot oficiālus nolīgumus ar ES dalībvalstīm, lai liktu lietā arī to pieredzi; lūdz, lai Komisija paziņotu Parlamentam par šajā reģionā pārstāvniecības līmenī un galvenajās mītnēs pieejamo veselības aprūpes un izglītības nozares speciālistu attiecīgo skaitu un pārskatā norādītu, vai šo skaitu ir izdevies palielināt; |
| --- | --- |

270.

mudina Komisiju nodrošināt pietiekamas specializētas zināšanas veselības nozarē, lai aktīvi varētu piedalīties dialogā veselības aprūpes nozarē, nodrošinot, ka veselības nozares speciālisti ir visās pārstāvniecībās, kurās veselības aprūpe ir svarīga joma, pēckonflikta valstīs ciešāk sadarbojoties ar ECHO padomniekiem veselības aprūpes jautājumos, veidojot ciešākas partnerattiecības ar Pasaules Veselības organizācijas valstu birojiem, lai izmantotu gūto pieredzi, un noslēdzot oficiālus nolīgumus ar ES dalībvalstīm, lai liktu lietā arī to pieredzi; lūdz, lai Komisija paziņotu Parlamentam par šajā reģionā pārstāvniecības līmenī un galvenajās mītnēs pieejamo veselības aprūpes un izglītības nozares speciālistu attiecīgo skaitu un pārskatā norādītu, vai šo skaitu ir izdevies palielināt;

| 271. | aicina Komisiju turpināt palielināt nozares budžeta atbalsta izmantošanu veselības aprūpes nozarē, vērst vispārējo budžeta atbalstu (VBA) uz veselības aprūpes pakalpojumu uzlabošanu un turpināt īstenot projektus, lai atbalstītu politikas izstrādi un veiktspējas palielināšanu; |
| --- | --- |

271.

aicina Komisiju turpināt palielināt nozares budžeta atbalsta izmantošanu veselības aprūpes nozarē, vērst vispārējo budžeta atbalstu (VBA) uz veselības aprūpes pakalpojumu uzlabošanu un turpināt īstenot projektus, lai atbalstītu politikas izstrādi un veiktspējas palielināšanu;

| 272. | prasa Komisijai izstrādāt mehānismus un pārraudzības rīkus, ar kuriem varētu nodrošināt, lai pienācīga VBA palīdzības daļa tiktu veltīta pamatvajadzībām, jo īpaši veselības aprūpes nozarē, un lai tā izmantotu mērķus, ar kuriem tiešā veidā salīdzina politikas rezultātus, sniegtu atbalstu veiktspējas palielināšanai un informētu Parlamentu par šajā sakarībā īstenotajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

272.

prasa Komisijai izstrādāt mehānismus un pārraudzības rīkus, ar kuriem varētu nodrošināt, lai pienācīga VBA palīdzības daļa tiktu veltīta pamatvajadzībām, jo īpaši veselības aprūpes nozarē, un lai tā izmantotu mērķus, ar kuriem tiešā veidā salīdzina politikas rezultātus, sniegtu atbalstu veiktspējas palielināšanai un informētu Parlamentu par šajā sakarībā īstenotajiem pasākumiem;

| 273. | aicina Komisiju izstrādāt precīzākus norādījumus par katra instrumenta un to kombināciju izmantošanu, kā arī ciešāk un efektīvāk sadarboties ar Globālo fondu saņēmējvalstīs; |
| --- | --- |

273.

aicina Komisiju izstrādāt precīzākus norādījumus par katra instrumenta un to kombināciju izmantošanu, kā arī ciešāk un efektīvāk sadarboties ar Globālo fondu saņēmējvalstīs;

| 274. | aicina Komisiju sadarbībā ar Revīzijas palātu noteikt Revīzijas palātas ziņojumā minēto trūkumu risinājumus un ziņot Parlamentam par šo sarunu rezultātiem; |
| --- | --- |

274.

aicina Komisiju sadarbībā ar Revīzijas palātu noteikt Revīzijas palātas ziņojumā minēto trūkumu risinājumus un ziņot Parlamentam par šo sarunu rezultātiem;

II daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 12/2008 par Pirmspievienošanās struktūrpolitikas programmu (ISPA) 2000.–2006. gadā

| 275. | prasa, lai Komisija rūpīgi pārbaudītu iepriekšējo ISPA projektu izpildi, noteiktu, kā nākotnē, kad vajadzēs īstenot līdzīgus instrumentus (piemēram, IPA), varētu izvairīties no kavējumiem projektu izpildē vai mazināt tos, un darīt visu iespējamo, lai nepieļautu kavēšanos, sagatavojot turpmākos norādījumus; |
| --- | --- |

275.

prasa, lai Komisija rūpīgi pārbaudītu iepriekšējo ISPA projektu izpildi, noteiktu, kā nākotnē, kad vajadzēs īstenot līdzīgus instrumentus (piemēram, IPA), varētu izvairīties no kavējumiem projektu izpildē vai mazināt tos, un darīt visu iespējamo, lai nepieļautu kavēšanos, sagatavojot turpmākos norādījumus;

| 276. | prasa projektu pieteikumu iesniedzējiem veikt rūpīgāku un reālāku plānošanu un Komisijas līmenī un saņēmējvalstu pārvaldes iestāžu līmenī rast procedūru paātrināšanas veidus, nākotnē īstenojot līdzīgus instrumentus; |
| --- | --- |

276.

prasa projektu pieteikumu iesniedzējiem veikt rūpīgāku un reālāku plānošanu un Komisijas līmenī un saņēmējvalstu pārvaldes iestāžu līmenī rast procedūru paātrināšanas veidus, nākotnē īstenojot līdzīgus instrumentus;

| 277. | aicina Komisiju turpināt sistēmu revīzijas, lai nodrošinātu struktūrfondu un Kohēzijas fonda ticamu pārvaldības sistēmu izveidi, un novērst paaugstināta riska situāciju iespējamību nākotnē; |
| --- | --- |

277.

aicina Komisiju turpināt sistēmu revīzijas, lai nodrošinātu struktūrfondu un Kohēzijas fonda ticamu pārvaldības sistēmu izveidi, un novērst paaugstināta riska situāciju iespējamību nākotnē;

III daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 1/2009 par banku pasākumiem Vidusjūras reģionā saistībā ar MEDA programmu un iepriekšējiem protokoliem

| 278. | vērš Komisijas uzmanību uz nepieciešamību uzlabot Savienības, Eiropas Investīciju bankas (EIB) un citu starptautisku un vietēju partneru koordināciju palīdzības jomā un regulāri apmainīties ar informāciju, jo īpaši vietējā līmenī, lai sekmētu pasākumu konsekvenci un papildināmību; |
| --- | --- |

278.

vērš Komisijas uzmanību uz nepieciešamību uzlabot Savienības, Eiropas Investīciju bankas (EIB) un citu starptautisku un vietēju partneru koordināciju palīdzības jomā un regulāri apmainīties ar informāciju, jo īpaši vietējā līmenī, lai sekmētu pasākumu konsekvenci un papildināmību;

| 279. | norāda, ka neatkarīgi no tā, ka pārraudzības līmenis tomēr ir paaugstinājies, MEDA programmas pirmajos īstenošanas gados tas nebija pienācīgs, jo īpaši gadījumos, kad Komisija paļāvās tikai uz pārraudzību, ko EIB īstenoja pirms 2005. gada; |
| --- | --- |

279.

norāda, ka neatkarīgi no tā, ka pārraudzības līmenis tomēr ir paaugstinājies, MEDA programmas pirmajos īstenošanas gados tas nebija pienācīgs, jo īpaši gadījumos, kad Komisija paļāvās tikai uz pārraudzību, ko EIB īstenoja pirms 2005. gada;

| 280. | uzsver, ka pārvaldības nolīgumam par minētajiem pasākumiem, kurus EIB ir pilnvarota Komisijas vārdā veikt banku nozarē, ir būtiska nozīme, lai nodrošinātu atbilstīgu pārraudzību, ņemtu vērā vides aspektus, aizsargātu Savienības finanšu intereses un nodrošinātu starpnieku un iniciatoru finansiālo saistību un ziņošanas pienākuma izpildi; |
| --- | --- |

280.

uzsver, ka pārvaldības nolīgumam par minētajiem pasākumiem, kurus EIB ir pilnvarota Komisijas vārdā veikt banku nozarē, ir būtiska nozīme, lai nodrošinātu atbilstīgu pārraudzību, ņemtu vērā vides aspektus, aizsargātu Savienības finanšu intereses un nodrošinātu starpnieku un iniciatoru finansiālo saistību un ziņošanas pienākuma izpildi;

| 281. | uzsver, ka saskaņā ar Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumentu ir svarīgi īstenot īpaši izveidotu banku pasākumu novērtēšanas un pārraudzības programmu; |
| --- | --- |

281.

uzsver, ka saskaņā ar Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumentu ir svarīgi īstenot īpaši izveidotu banku pasākumu novērtēšanas un pārraudzības programmu;

IV daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 2/2009 par Eiropas Savienības Sabiedrības veselības programmu (2003.–2007. gadam): vai efektīvs veids veselības uzlabošanai?

| 282. | uzskata, ka Sabiedrības veselības programma (SVP) (2003.–2007. gadam) ir plānota kā vērienīga, taču tās mērķi nebija nedz pietiekami skaidri, nedz arī pielāgoti ierobežotajiem budžeta līdzekļiem; norāda, ka tā rezultātā programma tika izvērsta pārāk daudzās darbības jomās, kuras atsevišķos gadījumos pat nebija iekļautas projektos; atzīmē, ka šāda darbības izkliedētība pazemināja programmas kvalitāti, turklāt projektu apjoms ir tik milzīgs, ka Komisija nespēj pilnībā apzināt visus realizējamos projektus; tādēļ aicina Komisiju ziņot Parlamentam par pašreizējās SVP pārskatīšanas rezultātiem un uzsver, ka vidēja termiņa un ex post programmas novērtējumos būtu jāpievēršas ar darbības izkliedētību saistītajam riskam; |
| --- | --- |

282.

uzskata, ka Sabiedrības veselības programma (SVP) (2003.–2007. gadam) ir plānota kā vērienīga, taču tās mērķi nebija nedz pietiekami skaidri, nedz arī pielāgoti ierobežotajiem budžeta līdzekļiem; norāda, ka tā rezultātā programma tika izvērsta pārāk daudzās darbības jomās, kuras atsevišķos gadījumos pat nebija iekļautas projektos; atzīmē, ka šāda darbības izkliedētība pazemināja programmas kvalitāti, turklāt projektu apjoms ir tik milzīgs, ka Komisija nespēj pilnībā apzināt visus realizējamos projektus; tādēļ aicina Komisiju ziņot Parlamentam par pašreizējās SVP pārskatīšanas rezultātiem un uzsver, ka vidēja termiņa un ex post programmas novērtējumos būtu jāpievēršas ar darbības izkliedētību saistītajam riskam;

| 283. | norāda, ka Revīzijas palāta ir apšaubījusi vairāku SVP daļu lietderību, un pauž nožēlu, ka atsevišķos gadījumos no programmas budžeta ir finansēti projekti (jo īpaši saistībā ar veselības faktoru daļu), kuri nenodrošina pietiekami lielu Eiropas pievienoto vērtību; |
| --- | --- |

283.

norāda, ka Revīzijas palāta ir apšaubījusi vairāku SVP daļu lietderību, un pauž nožēlu, ka atsevišķos gadījumos no programmas budžeta ir finansēti projekti (jo īpaši saistībā ar veselības faktoru daļu), kuri nenodrošina pietiekami lielu Eiropas pievienoto vērtību;

| 284. | tādēļ uzskata, ka visās turpmākajās SVP galvenā uzmanība jāpievērš tīklu veidošanai un apmaiņai ar labāko praksi un ka vairāk jāizmanto atvērtās koordinācijas metode, lai sekmētu apmaiņu ar labu praksi; |
| --- | --- |

284.

tādēļ uzskata, ka visās turpmākajās SVP galvenā uzmanība jāpievērš tīklu veidošanai un apmaiņai ar labāko praksi un ka vairāk jāizmanto atvērtās koordinācijas metode, lai sekmētu apmaiņu ar labu praksi;

| 285. | aicina Komisiju izstrādāt skaidru intervences loģiku visām turpmākajām programmām, kas var izrietēt no pašreizējās SVP; uzsver, ka tas jāveic programmas ex ante ietekmes novērtējumā, kurš jāpievieno Komisijas priekšlikumam par šāda veida programmas izveidi; |
| --- | --- |

285.

aicina Komisiju izstrādāt skaidru intervences loģiku visām turpmākajām programmām, kas var izrietēt no pašreizējās SVP; uzsver, ka tas jāveic programmas ex ante ietekmes novērtējumā, kurš jāpievieno Komisijas priekšlikumam par šāda veida programmas izveidi;

| 286. | prasa Revīzijas palātai laikus iesniegt oficiālu atzinumu par Komisijas ex ante ietekmes novērtējumu, lai Parlaments un Padome varētu apspriest Komisijas priekšlikumu lēmumam par programmu; uzskata, ka, sagatavojot šādu atzinumu, Revīzijas palātai jāņem vērā šajā dokumentā izklāstītais Parlamenta viedoklis; |
| --- | --- |

286.

prasa Revīzijas palātai laikus iesniegt oficiālu atzinumu par Komisijas ex ante ietekmes novērtējumu, lai Parlaments un Padome varētu apspriest Komisijas priekšlikumu lēmumam par programmu; uzskata, ka, sagatavojot šādu atzinumu, Revīzijas palātai jāņem vērā šajā dokumentā izklāstītais Parlamenta viedoklis;

V daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 3/2009 par struktūrpasākumu izdevumu efektivitāti notekūdeņu attīrīšanā 1994.–1999. un 2000.–2006. gada programmu posmā

| 287. | atzīmē, ka dažas attīrīšanas iekārtas tiek izmantotas nepilnīgi, un prasa ES finansētajām attīrīšanas iekārtām saglabāt izmaksu ziņā lietderīgu darbības sistēmu; tādēļ mudina Komisiju un dalībvalstis rast iespējas nodrošināt, lai ES finansētās attīrīšanas iekārtas tiktu pienācīgi savienotas ar notekūdeņu tīkliem; uzsver dalībvalstu atbildību par attīrīšanas iekārtu darbību un mudina dalībvalstis censties nodrošināt izplūstošo notekūdeņu pienācīgu kvalitāti un pilnībā izmantot attīrīšanas iekārtu jaudu; |
| --- | --- |

287.

atzīmē, ka dažas attīrīšanas iekārtas tiek izmantotas nepilnīgi, un prasa ES finansētajām attīrīšanas iekārtām saglabāt izmaksu ziņā lietderīgu darbības sistēmu; tādēļ mudina Komisiju un dalībvalstis rast iespējas nodrošināt, lai ES finansētās attīrīšanas iekārtas tiktu pienācīgi savienotas ar notekūdeņu tīkliem; uzsver dalībvalstu atbildību par attīrīšanas iekārtu darbību un mudina dalībvalstis censties nodrošināt izplūstošo notekūdeņu pienācīgu kvalitāti un pilnībā izmantot attīrīšanas iekārtu jaudu;

| 288. | atzinīgi vērtē Komisijas centienus pārskatīt attiecīgo direktīvu (Padomes Direktīvu 86/278/EEK (32) – Notekūdeņu dūņu direktīvu), mudina paātrināt pašreizējo pārskatīšanas procedūru, lai ņemtu vērā nesenos sasniegumus un pielāgotu dalībvalstu atšķirīgo praksi šajā jomā, un mudina dalībvalstis nodrošināt, lai notekūdeņu dūņu kvalitāte atbilstu ES noteiktajiem limitiem; |
| --- | --- |

288.

atzinīgi vērtē Komisijas centienus pārskatīt attiecīgo direktīvu (Padomes Direktīvu 86/278/EEK (32) – Notekūdeņu dūņu direktīvu), mudina paātrināt pašreizējo pārskatīšanas procedūru, lai ņemtu vērā nesenos sasniegumus un pielāgotu dalībvalstu atšķirīgo praksi šajā jomā, un mudina dalībvalstis nodrošināt, lai notekūdeņu dūņu kvalitāte atbilstu ES noteiktajiem limitiem;

| 289. | uzsver nepieciešamību pēc rūpīgākas projektu pārbaudes pieteikumu iesniegšanas posmā, lai novērstu sagaidāmo rezultātu trūkumus; tādēļ aicina Komisiju turpināt darbu pie iekšēju pamatnostādņu un pārbaudes punktu saraksta izstrādes, lai uzlabotu dotāciju pieteikumu konsekvenci, kā arī nodrošināt rūpīgu izpildes pārbaudi gadījumos, kad prasītā informācija vai darbība nav pietiekama; |
| --- | --- |

289.

uzsver nepieciešamību pēc rūpīgākas projektu pārbaudes pieteikumu iesniegšanas posmā, lai novērstu sagaidāmo rezultātu trūkumus; tādēļ aicina Komisiju turpināt darbu pie iekšēju pamatnostādņu un pārbaudes punktu saraksta izstrādes, lai uzlabotu dotāciju pieteikumu konsekvenci, kā arī nodrošināt rūpīgu izpildes pārbaudi gadījumos, kad prasītā informācija vai darbība nav pietiekama;

VI daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 4/2009 par to, kā Komisija pārvalda nevalstisko dalībnieku iesaistīšanos EK attīstības sadarbībā

| 290. | pauž nožēlu par pašreizējo pretrunu starp ES politikas saistībām attiecībā uz nevalstisko dalībnieku iesaistīšanu attīstības sadarbībā un faktisko īstenošanas praksi un nevar to pieņemt, tādēļ cer, ka atbildīgais Komisijas loceklis gan pašas Komisijas, gan tās delegāciju vārdā sniegs pierādījumus par pilnīgu politikas atbalstu un vadības uzņemšanos, lai efektīvi īstenotu politikas saistības attiecībā pret nevalstiskajiem dalībniekiem; pauž nožēlu arī par to, ka sekmīgas attīstības kritērijs ir ierobežots līdz ekonomikas attīstībai, jo šajā pieejā netiek ņemts vērā tas, ka ir ārkārtīgi padziļinājušās pretrunas starp sadarbībā iesaistītajiem un neiesaistītajiem dalībniekiem; šajā sakarībā lūdz Komisiju pārliecināties, lai līdz 2010. gada beigām ikvienā delegācijā būtu vismaz viens pilnas slodzes speciālists, kas risina jautājumus par nevalstisko dalībnieku politikas aspektiem, sazinās ar tiem un slēdz līgumus; |
| --- | --- |

290.

pauž nožēlu par pašreizējo pretrunu starp ES politikas saistībām attiecībā uz nevalstisko dalībnieku iesaistīšanu attīstības sadarbībā un faktisko īstenošanas praksi un nevar to pieņemt, tādēļ cer, ka atbildīgais Komisijas loceklis gan pašas Komisijas, gan tās delegāciju vārdā sniegs pierādījumus par pilnīgu politikas atbalstu un vadības uzņemšanos, lai efektīvi īstenotu politikas saistības attiecībā pret nevalstiskajiem dalībniekiem; pauž nožēlu arī par to, ka sekmīgas attīstības kritērijs ir ierobežots līdz ekonomikas attīstībai, jo šajā pieejā netiek ņemts vērā tas, ka ir ārkārtīgi padziļinājušās pretrunas starp sadarbībā iesaistītajiem un neiesaistītajiem dalībniekiem; šajā sakarībā lūdz Komisiju pārliecināties, lai līdz 2010. gada beigām ikvienā delegācijā būtu vismaz viens pilnas slodzes speciālists, kas risina jautājumus par nevalstisko dalībnieku politikas aspektiem, sazinās ar tiem un slēdz līgumus;

| 291. | norāda, ka tās jaunattīstības valstis, kuras attīstības procesu ir pārņēmušas savās rokās, ir sasniegušas labus rezultātus nabadzības samazināšanā; uzsver, ka valstij ir būtiska nozīme attīstības sekmēšanā, un aicina Komisiju un tās delegācijas turpināt uzlabot attiecības ar partnervalstu valdībām, lai varētu efektīvāk iesaistīt nevalstiskos dalībniekus un apspriesties ar tiem; |
| --- | --- |

291.

norāda, ka tās jaunattīstības valstis, kuras attīstības procesu ir pārņēmušas savās rokās, ir sasniegušas labus rezultātus nabadzības samazināšanā; uzsver, ka valstij ir būtiska nozīme attīstības sekmēšanā, un aicina Komisiju un tās delegācijas turpināt uzlabot attiecības ar partnervalstu valdībām, lai varētu efektīvāk iesaistīt nevalstiskos dalībniekus un apspriesties ar tiem;

| 292. | pauž dziļu nožēlu, ka nav pilnīgu un ticamu datu, un vēlas, lai Komisija nekavējoties veiktu koriģējošu darbību, jo prasība pēc ticamiem datiem ir priekšnoteikums tam, lai sāktu salīdzināt rezultātus; tādēļ aicina Komisiju līdz 2011. gada budžeta procedūras sākumam iesniegt Parlamentam pilnīgu finanšu pārskatu par ES līdzekļiem, kas piešķirti nevalstiskajiem dalībniekiem no dažādām budžeta pozīcijām, norādot sadalījumu pa valstīm; |
| --- | --- |

292.

pauž dziļu nožēlu, ka nav pilnīgu un ticamu datu, un vēlas, lai Komisija nekavējoties veiktu koriģējošu darbību, jo prasība pēc ticamiem datiem ir priekšnoteikums tam, lai sāktu salīdzināt rezultātus; tādēļ aicina Komisiju līdz 2011. gada budžeta procedūras sākumam iesniegt Parlamentam pilnīgu finanšu pārskatu par ES līdzekļiem, kas piešķirti nevalstiskajiem dalībniekiem no dažādām budžeta pozīcijām, norādot sadalījumu pa valstīm;

| 293. | uzskata, ka palīdzības kvalitāte ir svarīgāka nekā kvantitāte, un aicina Komisiju uzņemties vadošu lomu, novēršot nepārprotamo haosu attīstības palīdzībā, sekmējot līdzekļu devēju koordinācijas pamatīgumu un efektivitāti un uzlabojot pašreizējo palīdzības sistēmu; lūdz Komisijai apsvērt, vai, ņemot vērā Revīzijas palātas piezīmes, pašreiz nebūtu piemērots brīdis, lai rūpīgi pārbaudītu nevalstisko dalībnieku finansēšanas vai līdzfinansēšanas sistēmu kopumā, tādējādi pārliecinoties, ka nevalstiskie dalībnieki var paļauties uz pārredzamiem un iedarbīgiem noteikumiem, lai piedalītos programmās un projektos; |
| --- | --- |

293.

uzskata, ka palīdzības kvalitāte ir svarīgāka nekā kvantitāte, un aicina Komisiju uzņemties vadošu lomu, novēršot nepārprotamo haosu attīstības palīdzībā, sekmējot līdzekļu devēju koordinācijas pamatīgumu un efektivitāti un uzlabojot pašreizējo palīdzības sistēmu; lūdz Komisijai apsvērt, vai, ņemot vērā Revīzijas palātas piezīmes, pašreiz nebūtu piemērots brīdis, lai rūpīgi pārbaudītu nevalstisko dalībnieku finansēšanas vai līdzfinansēšanas sistēmu kopumā, tādējādi pārliecinoties, ka nevalstiskie dalībnieki var paļauties uz pārredzamiem un iedarbīgiem noteikumiem, lai piedalītos programmās un projektos;

| 294. | aicina Komisiju pienācīgi ņemt vērā to, ka līdzekļu devēji ir politikas jomas pārstāvji un ka atsevišķos gadījumos varētu rasties interešu konflikts starp līdzekļu devējiem un saņēmējvalstīm; uzsver, ka ilgtspējas priekšnoteikumi ir spēcīgu, demokrātisku valsts iestāžu esamība un skaidri noteikta līdzekļu sadales politika; uzskata, ka, lai panāktu lielāku politikas saskaņotību plānošanā, turpmāko programmu un projektu veidošanā un pienācīgā novērtēšanā, vajadzētu veikt pāreju no projektiem, kurus līdzfinansē nevalstiskie dalībnieki, uz tādiem projektiem, kurus pilnībā finansē no ES līdzekļiem; |
| --- | --- |

294.

aicina Komisiju pienācīgi ņemt vērā to, ka līdzekļu devēji ir politikas jomas pārstāvji un ka atsevišķos gadījumos varētu rasties interešu konflikts starp līdzekļu devējiem un saņēmējvalstīm; uzsver, ka ilgtspējas priekšnoteikumi ir spēcīgu, demokrātisku valsts iestāžu esamība un skaidri noteikta līdzekļu sadales politika; uzskata, ka, lai panāktu lielāku politikas saskaņotību plānošanā, turpmāko programmu un projektu veidošanā un pienācīgā novērtēšanā, vajadzētu veikt pāreju no projektiem, kurus līdzfinansē nevalstiskie dalībnieki, uz tādiem projektiem, kurus pilnībā finansē no ES līdzekļiem;

| 295. | uzskata, ka pēc Komisijas pasūtījuma veiktais novērtējums par ES palīdzības sniegšanu, izmantojot pilsoniskās sabiedrības organizācijas (33), un Revīzijas palātas īpašais ziņojums savā ziņā pārklājas, un aicina Revīzijas palātu un par novērtēšanu atbildīgās Komisijas nodaļas apmainīties ar informāciju par plānotajiem pasākumiem un ziņot Parlamentam par šā uzdevuma rezultātiem; |
| --- | --- |

295.

uzskata, ka pēc Komisijas pasūtījuma veiktais novērtējums par ES palīdzības sniegšanu, izmantojot pilsoniskās sabiedrības organizācijas (33), un Revīzijas palātas īpašais ziņojums savā ziņā pārklājas, un aicina Revīzijas palātu un par novērtēšanu atbildīgās Komisijas nodaļas apmainīties ar informāciju par plānotajiem pasākumiem un ziņot Parlamentam par šā uzdevuma rezultātiem;

| 296. | aicina Komisiju iesniegt priekšlikumus, lai izdarītu grozījumus Finanšu regulā, tādējādi panākot, ka ES kļūs par vērā ņemamu dalībnieku citu starptautisko līdzekļu devēju aprindās; |
| --- | --- |

296.

aicina Komisiju iesniegt priekšlikumus, lai izdarītu grozījumus Finanšu regulā, tādējādi panākot, ka ES kļūs par vērā ņemamu dalībnieku citu starptautisko līdzekļu devēju aprindās;

VII daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 5/2009 par Komisijas īstenoto finanšu līdzekļu pārvaldi

| 297. | uzskata, ka Komisijai būtu jāuzlabo uzraudzība attiecībā uz dažādajiem finanšu līdzekļu pārvaldes pasākumiem, kas tiek īstenoti, un, kā iesaka Revīzijas palāta, attiecīgo ģenerāldirektorātu (Budžeta ģenerāldirektorāta un Ekonomikas un finanšu lietu ģenerāldirektorāta) sanāksmēm būtu jānotiek biežāk, lai apmainītos ar informāciju par risku, dalītos pieredzē un paraugpraksē par Komisijas līmenī īstenotiem finanšu līdzekļu un aktīvu pārvaldības pasākumiem; |
| --- | --- |

297.

uzskata, ka Komisijai būtu jāuzlabo uzraudzība attiecībā uz dažādajiem finanšu līdzekļu pārvaldes pasākumiem, kas tiek īstenoti, un, kā iesaka Revīzijas palāta, attiecīgo ģenerāldirektorātu (Budžeta ģenerāldirektorāta un Ekonomikas un finanšu lietu ģenerāldirektorāta) sanāksmēm būtu jānotiek biežāk, lai apmainītos ar informāciju par risku, dalītos pieredzē un paraugpraksē par Komisijas līmenī īstenotiem finanšu līdzekļu un aktīvu pārvaldības pasākumiem;

| 298. | uzskata, ka Komisijai ir jāturpina veikt visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai visu gadu nodrošinātu būtiska finanšu riska efektīvu un ciešu uzraudzību; atzinīgi vērtē to, ka turpmākai stāvokļa uzlabošanai Komisija jau ir ierosinājusi Revīzijas palātai un vienojusies ar to, ka pēc 2008. gada noslēguma attiecīgajām finanšu organizācijām tiks sūtīts oficiāls apkārtraksts, lai saņemtu no tām precīzu, pilnīgu un standartizētu informāciju par fiduciārajiem kontiem; |
| --- | --- |

298.

uzskata, ka Komisijai ir jāturpina veikt visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai visu gadu nodrošinātu būtiska finanšu riska efektīvu un ciešu uzraudzību; atzinīgi vērtē to, ka turpmākai stāvokļa uzlabošanai Komisija jau ir ierosinājusi Revīzijas palātai un vienojusies ar to, ka pēc 2008. gada noslēguma attiecīgajām finanšu organizācijām tiks sūtīts oficiāls apkārtraksts, lai saņemtu no tām precīzu, pilnīgu un standartizētu informāciju par fiduciārajiem kontiem;

| 299. | aicina Komisiju, pamatojoties uz riska analīzi, Budžeta ģenerāldirektorātā sagatavot kontroles plānu katram 12 mēnešu laikposmam un visu gadu, kā arī pēc tam veikt kontroli, un ne vēlāk kā 3 mēnešus pēc attiecīgā gada beigām ziņot Parlamentam par konstatētajām problēmām; |
| --- | --- |

299.

aicina Komisiju, pamatojoties uz riska analīzi, Budžeta ģenerāldirektorātā sagatavot kontroles plānu katram 12 mēnešu laikposmam un visu gadu, kā arī pēc tam veikt kontroli, un ne vēlāk kā 3 mēnešus pēc attiecīgā gada beigām ziņot Parlamentam par konstatētajām problēmām;

| 300. | aicina Komisiju turpināt pārskatu par risku, kas saistīts ar tās finanšu līdzekļu operācijām (Budžeta ģenerāldirektorāts) un veido daļu no gada pārskata, kā arī sniedz skaidru un visaptverošu kopsavilkumu par risku, kādam tā pakļauta, un par to, kā šādus riskus pārvalda un kādi pasākumi veikti, lai šo risku kontrolētu, mazinātu vai novērstu; |
| --- | --- |

300.

aicina Komisiju turpināt pārskatu par risku, kas saistīts ar tās finanšu līdzekļu operācijām (Budžeta ģenerāldirektorāts) un veido daļu no gada pārskata, kā arī sniedz skaidru un visaptverošu kopsavilkumu par risku, kādam tā pakļauta, un par to, kā šādus riskus pārvalda un kādi pasākumi veikti, lai šo risku kontrolētu, mazinātu vai novērstu;

| 301. | uzskata, ka pārredzamības labad Komisijai precīzāk būtu jādokumentē procedūras, kuras piemēro līdzekļu pārskaitījumiem starp dalībvalstu pašu resursu kontiem, un labāk būtu jādokumentē īpašā atlases procedūra, ko piemēro katrā attiecīgā gadījumā; |
| --- | --- |

301.

uzskata, ka pārredzamības labad Komisijai precīzāk būtu jādokumentē procedūras, kuras piemēro līdzekļu pārskaitījumiem starp dalībvalstu pašu resursu kontiem, un labāk būtu jādokumentē īpašā atlases procedūra, ko piemēro katrā attiecīgā gadījumā;

| 302. | aicina Komisiju labāk uzturēt savas datubāzes, optimizēt savstarpējās atbilstības pārbaudes un ievērot Revīzijas palātas apsvērumu par koordinācijas uzlabošanu, kas vajadzīga, lai ņemtu vērā Komisijas kopējo riska apjomu darījumos ar katru konkrēto komercbanku, kad attiecīgie ģenerāldirektorāti nosaka komercbankās glabāto līdzekļu kontu atlikumu ierobežojumus; |
| --- | --- |

302.

aicina Komisiju labāk uzturēt savas datubāzes, optimizēt savstarpējās atbilstības pārbaudes un ievērot Revīzijas palātas apsvērumu par koordinācijas uzlabošanu, kas vajadzīga, lai ņemtu vērā Komisijas kopējo riska apjomu darījumos ar katru konkrēto komercbanku, kad attiecīgie ģenerāldirektorāti nosaka komercbankās glabāto līdzekļu kontu atlikumu ierobežojumus;

| 303. | atzinīgi vērtē un atbalsta Komisijas centienus ierosināt pašreizējo sistēmu provizoriski iekasēto soda naudu pārvaldībai, kuru pārskatīja 2008. gadā, un paredz, ka Komisijas priekšlikums, ko saistībā ar šo jautājumu 2009. gada sākumā iesniedza Budžeta ģenerāldirektorāts, uzlabos šīs sistēmas drošību; |
| --- | --- |

303.

atzinīgi vērtē un atbalsta Komisijas centienus ierosināt pašreizējo sistēmu provizoriski iekasēto soda naudu pārvaldībai, kuru pārskatīja 2008. gadā, un paredz, ka Komisijas priekšlikums, ko saistībā ar šo jautājumu 2009. gada sākumā iesniedza Budžeta ģenerāldirektorāts, uzlabos šīs sistēmas drošību;

VIII daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 6/2009 par Eiropas Savienības pārtikas palīdzību trūcīgām personām: mērķu, izmantoto līdzekļu un metožu novērtējums

| 304. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas veikto šīs programmas revīziju, kā arī Komisijas iesniegto priekšlikumu par reformu (COM(2008) 0563); atsaucas uz 2009. gada 26. martā pieņemto nostāja, kurā pausts atbalsts priekšlikumam par reformu (34); uzsver, ka ES pārtikas atbalsts papildina pasākumus, kurus jau īsteno dalībvalstīs; |
| --- | --- |

304.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas veikto šīs programmas revīziju, kā arī Komisijas iesniegto priekšlikumu par reformu (COM(2008) 0563); atsaucas uz 2009. gada 26. martā pieņemto nostāja, kurā pausts atbalsts priekšlikumam par reformu (34); uzsver, ka ES pārtikas atbalsts papildina pasākumus, kurus jau īsteno dalībvalstīs;

| 305. | atgādina, ka dalībvalstu iestāžu sniegtais sociālais atbalsts reti pievēršas pārtikas pieejamības jautājumam un ka ar pārtiku saistītās iniciatīvas, kuru mērķauditorija ir sociāli atstumtie sabiedrības dalībnieki, parasti uzņemas vadīt labdarības organizācijas, izmantojot brīvprātīgo palīdzību; |
| --- | --- |

305.

atgādina, ka dalībvalstu iestāžu sniegtais sociālais atbalsts reti pievēršas pārtikas pieejamības jautājumam un ka ar pārtiku saistītās iniciatīvas, kuru mērķauditorija ir sociāli atstumtie sabiedrības dalībnieki, parasti uzņemas vadīt labdarības organizācijas, izmantojot brīvprātīgo palīdzību;

| 306. | uzskata, ka ir vajadzīgi labāki kritēriji, lai sniegtu palīdzību valstīm un saņēmējiem, kuriem tā visvairāk nepieciešama; |
| --- | --- |

306.

uzskata, ka ir vajadzīgi labāki kritēriji, lai sniegtu palīdzību valstīm un saņēmējiem, kuriem tā visvairāk nepieciešama;

| 307. | uzskata, ka dalībvalstīm, kuras piedalās programmā, būtu jāsagatavo iedarbīgi pasākumi, lai novērstu pārtikas izmešanu atkritumos; |
| --- | --- |

307.

uzskata, ka dalībvalstīm, kuras piedalās programmā, būtu jāsagatavo iedarbīgi pasākumi, lai novērstu pārtikas izmešanu atkritumos;

| 308. | atgādina Komisijai, ka subsidiaritātes princips nekādā ziņā nemazina Komisijas saistības, kas noteiktas Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantā, saskaņā ar kuru Komisija “uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus”; |
| --- | --- |

308.

atgādina Komisijai, ka subsidiaritātes princips nekādā ziņā nemazina Komisijas saistības, kas noteiktas Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantā, saskaņā ar kuru Komisija “uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu vadības principus”;

| 309. | vēlas, lai Komisija īstenotu Revīzijas palātas ieteikumus, tādējādi ļaujot budžeta lēmējinstitūcijām iegūt pilnīgu un objektīvu informāciju par programmas rezultātiem; |
| --- | --- |

309.

vēlas, lai Komisija īstenotu Revīzijas palātas ieteikumus, tādējādi ļaujot budžeta lēmējinstitūcijām iegūt pilnīgu un objektīvu informāciju par programmas rezultātiem;

IX daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 7/2009 par Galileo programmas izstrādes un apstiprināšanas posma pārvaldību

| 310. | pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatēto Galileo programmas izstrādes un apstiprināšanas posma neatbilstošo pārvaldību; norāda, ka tehnoloģiskā attīstība ir atpalikusi par pieciem gadiem salīdzinājumā ar sākotnējo plānošanu un aplēstās izmaksas izstrādes un apstiprināšanas posmam ir gandrīz divkāršojušās no EUR 1 100 000 000 līdz EUR 2 100 000 000; |
| --- | --- |

310.

pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatēto Galileo programmas izstrādes un apstiprināšanas posma neatbilstošo pārvaldību; norāda, ka tehnoloģiskā attīstība ir atpalikusi par pieciem gadiem salīdzinājumā ar sākotnējo plānošanu un aplēstās izmaksas izstrādes un apstiprināšanas posmam ir gandrīz divkāršojušās no EUR 1 100 000 000 līdz EUR 2 100 000 000;

| 311. | aicina Komisiju gaidāmajā ziņojumā par Galileo programmas nākotni ievērot Revīzijas palātas ieteikumu attiecībā uz Galileo programmas politisko mērķu precizēšanu un to pārveidošanu par stratēģiskiem un darbības mērķiem, lai izveidotu Galileo programmai stabilu ceļa karti līdz tās pilnīgai īstenošanai; |
| --- | --- |

311.

aicina Komisiju gaidāmajā ziņojumā par Galileo programmas nākotni ievērot Revīzijas palātas ieteikumu attiecībā uz Galileo programmas politisko mērķu precizēšanu un to pārveidošanu par stratēģiskiem un darbības mērķiem, lai izveidotu Galileo programmai stabilu ceļa karti līdz tās pilnīgai īstenošanai;

| 312. | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumiem attiecībā uz kopuzņēmuma Galileo daudzajiem nesasniegtajiem mērķiem un darbību, ko nopietni kavējuši pārvaldības jautājumi; aicina Komisiju atbilstoši Revīzijas palātas ieteikumam nodrošināt, lai turpmāku kopuzņēmumu gadījumā pārvaldības struktūra nekavētu kopuzņēmuma darbību; |
| --- | --- |

312.

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumiem attiecībā uz kopuzņēmuma Galileo daudzajiem nesasniegtajiem mērķiem un darbību, ko nopietni kavējuši pārvaldības jautājumi; aicina Komisiju atbilstoši Revīzijas palātas ieteikumam nodrošināt, lai turpmāku kopuzņēmumu gadījumā pārvaldības struktūra nekavētu kopuzņēmuma darbību;

| 313. | uzskata, ka Eiropas nodokļu maksātājiem jābūt informētiem par trešo valstu piedalīšanos Galileo un EGNOS programmās; tādēļ lūdz Komisiju sniegt Parlamentam detalizētu informāciju par jebkura veida sadarbību starp ES un trešām valstīm saistībā ar Galileo un EGNOS programmām; |
| --- | --- |

313.

uzskata, ka Eiropas nodokļu maksātājiem jābūt informētiem par trešo valstu piedalīšanos Galileo un EGNOS programmās; tādēļ lūdz Komisiju sniegt Parlamentam detalizētu informāciju par jebkura veida sadarbību starp ES un trešām valstīm saistībā ar Galileo un EGNOS programmām;

| 314. | aicina Komisiju un Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas uzraudzības iestādi savos pārskatos un Revīzijas palātu savos ziņojumos sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei skaidru un izsmeļošu informāciju par materiāliem un nemateriāliem aktīviem, kuri izveidoti saistībā ar Galileo un EGNOS programmām un kuru īpašnieks ir Eiropas Savienība; |
| --- | --- |

314.

aicina Komisiju un Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas uzraudzības iestādi savos pārskatos un Revīzijas palātu savos ziņojumos sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei skaidru un izsmeļošu informāciju par materiāliem un nemateriāliem aktīviem, kuri izveidoti saistībā ar Galileo un EGNOS programmām un kuru īpašnieks ir Eiropas Savienība;

| 315. | aicina Komisiju sagatavot Galileo projekta atjauninātus skaitliskos datus un izmaksu un ieguvumu analīzes, kā arī attiecīgi informēt par tiem Parlamentu; |
| --- | --- |

315.

aicina Komisiju sagatavot Galileo projekta atjauninātus skaitliskos datus un izmaksu un ieguvumu analīzes, kā arī attiecīgi informēt par tiem Parlamentu;

X daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 8/2009 “Vai tika sasniegti Kopienas pētniecības politikas izcilības tīklu un integrēto projektu mērķi?”

Procesu sākotnējais posms

| 316. | atzīmē, ka nav panākts vēlamais rezultāts, t. i., mazāk nekā 55 % no visiem ex post pārskatītajiem projektiem saglabāja sākotnējo izcilo novērtējumu; lūdz Komisijai pārskatīt novērtēšanas procedūras; |
| --- | --- |

316.

atzīmē, ka nav panākts vēlamais rezultāts, t. i., mazāk nekā 55 % no visiem ex post pārskatītajiem projektiem saglabāja sākotnējo izcilo novērtējumu; lūdz Komisijai pārskatīt novērtēšanas procedūras;

| 317. | atgādina, ka liela daļa pieteikumu nepārvar vērtējuma “izcils” slieksni (tikai 15 % līdz 20 % gadījumu), taču izmaksas par pieteikuma iesniegšanu (kas dažkārt sasniedz pat EUR 300 000) sedz pieteikuma iesniedzēji; šajā sakarībā prasa Komisijai saskaņoti un efektīvi piemērot piesardzības principu (piemēram, daudzpakāpju procedūras), lai pēc iespējas lietderīgāk izmantotu naudas resursus, kas piešķirti pētniecībai, nevis pētniecības administrēšanai; |
| --- | --- |

317.

atgādina, ka liela daļa pieteikumu nepārvar vērtējuma “izcils” slieksni (tikai 15 % līdz 20 % gadījumu), taču izmaksas par pieteikuma iesniegšanu (kas dažkārt sasniedz pat EUR 300 000) sedz pieteikuma iesniedzēji; šajā sakarībā prasa Komisijai saskaņoti un efektīvi piemērot piesardzības principu (piemēram, daudzpakāpju procedūras), lai pēc iespējas lietderīgāk izmantotu naudas resursus, kas piešķirti pētniecībai, nevis pētniecības administrēšanai;

| 318. | pauž nožēlu, ka atkarībā no galīgajiem sasniegumiem pieteikumu iesniegšanas procedūrā tikai 53 % līdz 86 % visu attiecīgo dalībnieku pilnībā izprot saskaņā ar Sesto pamatprogrammu (FP6) piemēroto instrumentu būtību; pauž nožēlu par to, ka dažos gadījumos instrumentu izvēle acīmredzami notika, pamatojoties uz fiskāliem, nevis materiāliem apsvērumiem; atzīmē, ka lielais skaits partneru izcilības tīklos un Komisijas stingrā pievēršanās juridiskai integrācijai ir īpašs pārbaudījums, kā arī to, ka ekspertu grupa saistībā ar izcilības tīklu nākotni ir ieteikusi plašākas partnerības veidot tikai ārkārtas un pienācīgi pamatotos gadījumos (35); |
| --- | --- |

318.

pauž nožēlu, ka atkarībā no galīgajiem sasniegumiem pieteikumu iesniegšanas procedūrā tikai 53 % līdz 86 % visu attiecīgo dalībnieku pilnībā izprot saskaņā ar Sesto pamatprogrammu (FP6) piemēroto instrumentu būtību; pauž nožēlu par to, ka dažos gadījumos instrumentu izvēle acīmredzami notika, pamatojoties uz fiskāliem, nevis materiāliem apsvērumiem; atzīmē, ka lielais skaits partneru izcilības tīklos un Komisijas stingrā pievēršanās juridiskai integrācijai ir īpašs pārbaudījums, kā arī to, ka ekspertu grupa saistībā ar izcilības tīklu nākotni ir ieteikusi plašākas partnerības veidot tikai ārkārtas un pienācīgi pamatotos gadījumos (35);

Izcilības tīklu veidošana

| 319. | pauž nožēlu, ka, neraugoties uz Parlamenta prasībām īstenot pētniecības programmas tā, lai vairāk uzmanības pievērstu pakalpojumu sniegšanai un klientiem, ir panākts ļoti ierobežots progress, veidojot “vienas pieturas aģentūras”, kas aptvertu visus ar pētniecību saistītos ģenerāldirektorātus, kā arī standartizējot pieteikumu iesniegšanas procedūras, nepieciešamo dokumentāciju un atbilstošu saziņu; uzsver to, ka sabiedrība uzskata Komisiju par vienotu struktūru; |
| --- | --- |

319.

pauž nožēlu, ka, neraugoties uz Parlamenta prasībām īstenot pētniecības programmas tā, lai vairāk uzmanības pievērstu pakalpojumu sniegšanai un klientiem, ir panākts ļoti ierobežots progress, veidojot “vienas pieturas aģentūras”, kas aptvertu visus ar pētniecību saistītos ģenerāldirektorātus, kā arī standartizējot pieteikumu iesniegšanas procedūras, nepieciešamo dokumentāciju un atbilstošu saziņu; uzsver to, ka sabiedrība uzskata Komisiju par vienotu struktūru;

| 320. | šajā sakarībā pieprasa, lai Komisija beidzot īstenotu piemērotus pasākumus un veicinātu proaktīvu pieeju attiecībā uz klientu atbalstu, iekšējo kvalitātes kontroli, tostarp otrā līmeņa standartizāciju, kā arī saskaņotu vadību; lūdz Komisijai tiešsaistē publiskot visus juridiskos dokumentus, uz kuriem pamatojoties slēdz līgumus par līdzekļu piešķiršanu, tostarp attiecīgos gadījumos arī atsauces uz Beļģijas tiesību aktiem; |
| --- | --- |

320.

šajā sakarībā pieprasa, lai Komisija beidzot īstenotu piemērotus pasākumus un veicinātu proaktīvu pieeju attiecībā uz klientu atbalstu, iekšējo kvalitātes kontroli, tostarp otrā līmeņa standartizāciju, kā arī saskaņotu vadību; lūdz Komisijai tiešsaistē publiskot visus juridiskos dokumentus, uz kuriem pamatojoties slēdz līgumus par līdzekļu piešķiršanu, tostarp attiecīgos gadījumos arī atsauces uz Beļģijas tiesību aktiem;

| 321. | atgādina par Parlamenta nepārtrauktajām prasībām mazināt administratīvo slogu, jo īpaši saistībā ar līdzekļu piešķiršanas procedūrām (36); pauž nožēlu par to, ka līgumu noslēdz vidēji 13 mēnešu laikā un šis termiņš ir par 4 mēnešiem garāks salīdzinājumā ar FP5; attiecībā uz FP7 pieprasa, lai Komisija izmantotu pašreizējos administratīvos instrumentus (piemēram, personas identifikācijas kodus un juridisko personu ieceltas pilnvarotās personas); |
| --- | --- |

321.

atgādina par Parlamenta nepārtrauktajām prasībām mazināt administratīvo slogu, jo īpaši saistībā ar līdzekļu piešķiršanas procedūrām (36); pauž nožēlu par to, ka līgumu noslēdz vidēji 13 mēnešu laikā un šis termiņš ir par 4 mēnešiem garāks salīdzinājumā ar FP5; attiecībā uz FP7 pieprasa, lai Komisija izmantotu pašreizējos administratīvos instrumentus (piemēram, personas identifikācijas kodus un juridisko personu ieceltas pilnvarotās personas);

| 322. | pauž neapmierinātību par to, ka FP6 nav sasniegts mērķis par privāto dalībnieku, jo īpaši MVU, lielāku iesaistīšanas pakāpi; piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka daži noteikumi attur dalībniekus iesaistīties aktīvāk; kopumā uzskata, ka tiesību normas un noteikumi (tostarp standartlīgumi un norādījumi) ir pārlieku sarežģīti un paši traucē efektīvi un iedarbīgi īstenot pētniecības politikas pasākumus; |
| --- | --- |

322.

pauž neapmierinātību par to, ka FP6 nav sasniegts mērķis par privāto dalībnieku, jo īpaši MVU, lielāku iesaistīšanas pakāpi; piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka daži noteikumi attur dalībniekus iesaistīties aktīvāk; kopumā uzskata, ka tiesību normas un noteikumi (tostarp standartlīgumi un norādījumi) ir pārlieku sarežģīti un paši traucē efektīvi un iedarbīgi īstenot pētniecības politikas pasākumus;

| 323. | konstatē, ka novērtējumos lielāks uzsvars likts uz ieguldījumu pārbaudēm, nevis vērtēti rezultāti; piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka projekta sākumposmā vissvarīgākais ir formulēt konkrētus, izmērāmus, sasniedzamus, atbilstošus un laikā ierobežotus (SMART) mērķus, lai tiktu panākts progress un sekmīgs rezultāts; uzsver, ka ziņošanas prasībām ir jābūt mērķtiecīgam līdzeklim, ar kuru uzlabot integrācijas procesa un būtisku sasniegumu pārraudzību un novērtēšanu (37), turklāt tās nedrīkst izmantot par veidu, kā sodīt koordinatoru vai iejaukties koordinatora citās diskrēti īstenotajās darbībās, ja vien tās atbilst tiesību normām; |
| --- | --- |

323.

konstatē, ka novērtējumos lielāks uzsvars likts uz ieguldījumu pārbaudēm, nevis vērtēti rezultāti; piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka projekta sākumposmā vissvarīgākais ir formulēt konkrētus, izmērāmus, sasniedzamus, atbilstošus un laikā ierobežotus (SMART) mērķus, lai tiktu panākts progress un sekmīgs rezultāts; uzsver, ka ziņošanas prasībām ir jābūt mērķtiecīgam līdzeklim, ar kuru uzlabot integrācijas procesa un būtisku sasniegumu pārraudzību un novērtēšanu (37), turklāt tās nedrīkst izmantot par veidu, kā sodīt koordinatoru vai iejaukties koordinatora citās diskrēti īstenotajās darbībās, ja vien tās atbilst tiesību normām;

Ilgtspēja un turpmākā attīstība

| 324. | pauž nožēlu, ka vairākumā gadījumu nebija iespējams sasniegt ilgtspējīgu integrāciju, kas pastāvētu ilgāk par sākotnējo finansēšanas posmu, un, kā norādīts Revīzijas palātas novērtējumā, sākotnējais piecu gadu finansēšanas periods ir izrādījies nereāls; atbalsta priekšlikumu piemērot konkurētspējīgus un selektīvus kritērijus to izcilības tīklu pagarinātajam finansēšanas termiņam, kuri uzskata, ka spēs sevi pašuzturēt (38); |
| --- | --- |

324.

pauž nožēlu, ka vairākumā gadījumu nebija iespējams sasniegt ilgtspējīgu integrāciju, kas pastāvētu ilgāk par sākotnējo finansēšanas posmu, un, kā norādīts Revīzijas palātas novērtējumā, sākotnējais piecu gadu finansēšanas periods ir izrādījies nereāls; atbalsta priekšlikumu piemērot konkurētspējīgus un selektīvus kritērijus to izcilības tīklu pagarinātajam finansēšanas termiņam, kuri uzskata, ka spēs sevi pašuzturēt (38);

| 325. | pauž ieinteresētību par ekspertu grupas priekšlikumu izpētīt iespēju par ERA-NET tīklu un FP7 uzaicinājumu koordinācijas iespēju, apvienojot valstu un Kopienas līdzekļus (39), kā arī visus pasākumus, lai uzlabotu Cordis pārredzamību un datubāzes pieejamību, tādējādi nodrošinot pētniecības rezultātu apmaiņu (paraugprakses apmaiņu) Eiropas pētniecības telpā; |
| --- | --- |

325.

pauž ieinteresētību par ekspertu grupas priekšlikumu izpētīt iespēju par ERA-NET tīklu un FP7 uzaicinājumu koordinācijas iespēju, apvienojot valstu un Kopienas līdzekļus (39), kā arī visus pasākumus, lai uzlabotu Cordis pārredzamību un datubāzes pieejamību, tādējādi nodrošinot pētniecības rezultātu apmaiņu (paraugprakses apmaiņu) Eiropas pētniecības telpā;

| 326. | pauž dziļas bažas par to, ka Komisijas FP6 revīzijas stratēģijas piemērošana ir bijusi par iemeslu jau diviem gadījumiem, kad bijušie dalībnieki vēršas ar sūdzību tiesā; uzsver, ka uzticamība ir jebkuras ilgtermiņa sadarbības pamats un, lai nodrošinātu juridisko noteiktību, atkārtoti aicina Komisiju nepārrēķināt saskaņā ar FP6 īstenoto projektu finanšu pārskatus, kurus Komisija jau ir apstiprinājusi un veikusi attiecīgos norēķinus, piemērojot uz izmaksām attiecināmo atbilstības kritēriju jauno interpretāciju, kas noteikta FP6 standartlīgumu vispārējos nosacījumos (II pielikums) (40); prasa Komisijai pastiprināt centienus un rast risinājumu, šajā nolūkā jo īpaši vienkāršojot līdzekļu atgūšanas procedūras ar atbilstošu vienotas likmes procedūru palīdzību un ņemot vērā līdzekļu saņēmēju labticību un tiesisko paļāvību, un pauž vēlmi pēc dialoga, kura laikā tiktu rasts risinājums; |
| --- | --- |

326.

pauž dziļas bažas par to, ka Komisijas FP6 revīzijas stratēģijas piemērošana ir bijusi par iemeslu jau diviem gadījumiem, kad bijušie dalībnieki vēršas ar sūdzību tiesā; uzsver, ka uzticamība ir jebkuras ilgtermiņa sadarbības pamats un, lai nodrošinātu juridisko noteiktību, atkārtoti aicina Komisiju nepārrēķināt saskaņā ar FP6 īstenoto projektu finanšu pārskatus, kurus Komisija jau ir apstiprinājusi un veikusi attiecīgos norēķinus, piemērojot uz izmaksām attiecināmo atbilstības kritēriju jauno interpretāciju, kas noteikta FP6 standartlīgumu vispārējos nosacījumos (II pielikums) (40); prasa Komisijai pastiprināt centienus un rast risinājumu, šajā nolūkā jo īpaši vienkāršojot līdzekļu atgūšanas procedūras ar atbilstošu vienotas likmes procedūru palīdzību un ņemot vērā līdzekļu saņēmēju labticību un tiesisko paļāvību, un pauž vēlmi pēc dialoga, kura laikā tiktu rasts risinājums;

| 327. | lūdz Komisijai rast risinājumus, lai nodrošinātu uzticamību un vidēji ilgā laikposmā turpinātu pamatprogrammu īstenošanu un plānošanu, ņemot vērā gaidāmo FP8, un jo īpaši – lai vienādi piemērotu noteiktos termiņus un stingros procedūras noteikumus; |
| --- | --- |

327.

lūdz Komisijai rast risinājumus, lai nodrošinātu uzticamību un vidēji ilgā laikposmā turpinātu pamatprogrammu īstenošanu un plānošanu, ņemot vērā gaidāmo FP8, un jo īpaši – lai vienādi piemērotu noteiktos termiņus un stingros procedūras noteikumus;

XI daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 9/2009 par Eiropas Personāla atlases biroja veikto personālatlases pasākumu produktivitāti un efektivitāti

| 328. | mudina Eiropas Personāla atlases biroju (EPSO) ņemt vērā Revīzijas palātas ieteikumus, izstrādājot tā attīstības programmu; |
| --- | --- |

328.

mudina Eiropas Personāla atlases biroju (EPSO) ņemt vērā Revīzijas palātas ieteikumus, izstrādājot tā attīstības programmu;

| 329. | uzskata, ka EPSO un visām ES iestādēm būtu jāpilnveido komunikācija ar iedzīvotājiem par objektīva Eiropas civildienesta koncepciju un jāuzlabo ES kā darba devēja tēls; |
| --- | --- |

329.

uzskata, ka EPSO un visām ES iestādēm būtu jāpilnveido komunikācija ar iedzīvotājiem par objektīva Eiropas civildienesta koncepciju un jāuzlabo ES kā darba devēja tēls;

| 330. | šajā sakarībā norāda, ka EPSO būtu jāpievēršas arī saziņas uzlabošanai ar dalībvalstu pārvaldes iestādēm, lai apmainītos ar paraugpraksi par informācijas sniegšanu sabiedrībai/reklāmu, kā arī par darba iespēju mērķtiecīgu popularizēšanu tā, lai šīs iespējas pamanītu profesionāļi; uzskata, ka līdzīgi jāveic saziņa ar svarīgām starptautiskām organizācijām; |
| --- | --- |

330.

šajā sakarībā norāda, ka EPSO būtu jāpievēršas arī saziņas uzlabošanai ar dalībvalstu pārvaldes iestādēm, lai apmainītos ar paraugpraksi par informācijas sniegšanu sabiedrībai/reklāmu, kā arī par darba iespēju mērķtiecīgu popularizēšanu tā, lai šīs iespējas pamanītu profesionāļi; uzskata, ka līdzīgi jāveic saziņa ar svarīgām starptautiskām organizācijām;

| 331. | pauž pārliecību, ka sadarbības uzlabošana ar augstskolām ilgtermiņā varētu atmaksāties, jo, no vienas puses, ES iestādes tiktu nodrošinātas ar vajadzīgiem darbiniekiem, bet, no otras puses, augstskolu beidzējiem palielinātos karjeras izvēles iespējas; |
| --- | --- |

331.

pauž pārliecību, ka sadarbības uzlabošana ar augstskolām ilgtermiņā varētu atmaksāties, jo, no vienas puses, ES iestādes tiktu nodrošinātas ar vajadzīgiem darbiniekiem, bet, no otras puses, augstskolu beidzējiem palielinātos karjeras izvēles iespējas;

| 332. | mudina EPSO nepārtraukt centienus noteikt un novērst kandidātu un vēlāko konkursu uzvarētāju neproporcionālo sadalījumu ģeogrāfiskajā ziņā; |
| --- | --- |

332.

mudina EPSO nepārtraukt centienus noteikt un novērst kandidātu un vēlāko konkursu uzvarētāju neproporcionālo sadalījumu ģeogrāfiskajā ziņā;

| 333. | nožēlo, ka Revīzijas palāta savā ziņojumā un EPSO nav pietiekami analizējuši vidējā un augstākā līmeņa vadītāju darbā pieņemšanas procesu, kā arī jo īpaši – neproporcionālo ģeogrāfisko sadalījumu šajā jomā; iesaka Revīzijas palātai nākamajā īpašajā ziņojumā (vai paveiktā darba pārbaudes ziņojumā) analizēt šo jautājumu; |
| --- | --- |

333.

nožēlo, ka Revīzijas palāta savā ziņojumā un EPSO nav pietiekami analizējuši vidējā un augstākā līmeņa vadītāju darbā pieņemšanas procesu, kā arī jo īpaši – neproporcionālo ģeogrāfisko sadalījumu šajā jomā; iesaka Revīzijas palātai nākamajā īpašajā ziņojumā (vai paveiktā darba pārbaudes ziņojumā) analizēt šo jautājumu;

| 334. | uzskata, ka EPSO būtu jāuzlabo konkursu uzvarētāju sarakstu administrēšana, sniedzot viņiem informāciju par pašreizējām brīvajām darba vietām un tādējādi sekmējot konkursu uzvarētāju galīgo pieņemšanu darbā; vienlaikus uzskata, ka vairāk pūļu būtu jāiegulda, lai samazinātu laiku, kas veiksmīgajiem kandidātiem jāpavada, gaidot darba piedāvājumu; |
| --- | --- |

334.

uzskata, ka EPSO būtu jāuzlabo konkursu uzvarētāju sarakstu administrēšana, sniedzot viņiem informāciju par pašreizējām brīvajām darba vietām un tādējādi sekmējot konkursu uzvarētāju galīgo pieņemšanu darbā; vienlaikus uzskata, ka vairāk pūļu būtu jāiegulda, lai samazinātu laiku, kas veiksmīgajiem kandidātiem jāpavada, gaidot darba piedāvājumu;

| 335. | nav pārliecināts, ka ES iestāžu amatpersonu nosūtīšana darbā EPSO, lai pildītu pilnas slodzes atlases komisijas locekļu pienākumus, ir praktiska un izmaksu ziņā izdevīga iespēja; |
| --- | --- |

335.

nav pārliecināts, ka ES iestāžu amatpersonu nosūtīšana darbā EPSO, lai pildītu pilnas slodzes atlases komisijas locekļu pienākumus, ir praktiska un izmaksu ziņā izdevīga iespēja;

| 336. | aicina EPSO nepieļaut neskaidrības konkursa uzaicinājumos un mudina to pārskatīt procedūras, kas saistītas ar pārbaudi par atbilstību noteiktajām prasībām; |
| --- | --- |

336.

aicina EPSO nepieļaut neskaidrības konkursa uzaicinājumos un mudina to pārskatīt procedūras, kas saistītas ar pārbaudi par atbilstību noteiktajām prasībām;

| 337. | aicina EPSO uzlabot arī pārsūdzēšanas kārtību, piemēram, veidojot dažādas grupas pirmajā un otrajā instancē; |
| --- | --- |

337.

aicina EPSO uzlabot arī pārsūdzēšanas kārtību, piemēram, veidojot dažādas grupas pirmajā un otrajā instancē;

| 338. | norāda, ka Civildienesta tiesā vēl nav izskatītas vairākas lietas pret EPSO saistībā ar pārkāpumiem atlases procedūrā (jo īpaši saistībā ar valodām); uzskata, ka, tiklīdz šīs lietas tiks izskatītas, šī pieredze būtu jāņem vērā un attiecīgi jāiestrādā EPSO attīstības plānā; |
| --- | --- |

338.

norāda, ka Civildienesta tiesā vēl nav izskatītas vairākas lietas pret EPSO saistībā ar pārkāpumiem atlases procedūrā (jo īpaši saistībā ar valodām); uzskata, ka, tiklīdz šīs lietas tiks izskatītas, šī pieredze būtu jāņem vērā un attiecīgi jāiestrādā EPSO attīstības plānā;

XII daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 10/2009 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem

| 339. | pauž nožēlu par to, ka pašreizējā sistēma neļauj izvērtēt pasākumu efektivitāti, un pat tad, ja politikas ietekme izrādītos pozitīva, ir ļoti grūti to vērtēt, jo nav konkrētu mērķu, skaidras stratēģijas un piemērotu rādītāju; |
| --- | --- |

339.

pauž nožēlu par to, ka pašreizējā sistēma neļauj izvērtēt pasākumu efektivitāti, un pat tad, ja politikas ietekme izrādītos pozitīva, ir ļoti grūti to vērtēt, jo nav konkrētu mērķu, skaidras stratēģijas un piemērotu rādītāju;

| 340. | prasa Komisijai konkrētāk noteikt politikas mērķus, ņemot vērā nepieciešamību pēc konsekvences starp vēlamo rezultātu un piešķirtajiem budžeta līdzekļiem, un definēt šos mērķus, ievērojot SMART principu, kā arī noteikt un pārraudzīt piemērotus izpildes rādītājus; |
| --- | --- |

340.

prasa Komisijai konkrētāk noteikt politikas mērķus, ņemot vērā nepieciešamību pēc konsekvences starp vēlamo rezultātu un piešķirtajiem budžeta līdzekļiem, un definēt šos mērķus, ievērojot SMART principu, kā arī noteikt un pārraudzīt piemērotus izpildes rādītājus;

| 341. | aicina Komisiju turpināt uzlabot atlases procedūru, jo īpaši saglabājot prasību ietvert piedāvājumos informāciju par attiecīgo pasākumu sagaidāmo ietekmi un par to, kā tā tiks novērtēta; |
| --- | --- |

341.

aicina Komisiju turpināt uzlabot atlases procedūru, jo īpaši saglabājot prasību ietvert piedāvājumos informāciju par attiecīgo pasākumu sagaidāmo ietekmi un par to, kā tā tiks novērtēta;

| 342. | aicina dalībvalstis sekmēt atlases procedūras uzlabošanos, pārbaudot piedāvājumu atbilstību un padarot atlasi stingrāku; turklāt mudina dalībvalstis informēt Komisiju par valstīs pieejamiem popularizēšanas līdzekļiem un pasākumiem; |
| --- | --- |

342.

aicina dalībvalstis sekmēt atlases procedūras uzlabošanos, pārbaudot piedāvājumu atbilstību un padarot atlasi stingrāku; turklāt mudina dalībvalstis informēt Komisiju par valstīs pieejamiem popularizēšanas līdzekļiem un pasākumiem;

| 343. | aicina dalībvalstis uzlabot publiskā iepirkuma procedūras, ko tās izmanto, izvēloties īstenošanas iestādes, un jo īpaši – nenoteikt pārāk īsus termiņus, sistemātiski piemērot oficiālas procedūras un nodrošināt, lai organizācijas, kas iesniedz piedāvājumus, ievēro atlases nosacījumus; |
| --- | --- |

343.

aicina dalībvalstis uzlabot publiskā iepirkuma procedūras, ko tās izmanto, izvēloties īstenošanas iestādes, un jo īpaši – nenoteikt pārāk īsus termiņus, sistemātiski piemērot oficiālas procedūras un nodrošināt, lai organizācijas, kas iesniedz piedāvājumus, ievēro atlases nosacījumus;

XIII daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 11/2009 par LIFE–Daba projektu ilgtspējību un Komisijas īstenoto pārvaldību

| 344. | atzīmē, ka LIFE–Daba uzraudzība un pārvaldība ir sarežģīts process un tajā iesaistītas dažādas dalībvalstu ieinteresētās personas; tomēr norāda, ka piešķirto finanšu resursu apjoma dēļ ir jābūt pārliecībai par ieguldījumu lietderību un ilgtspēju; |
| --- | --- |

344.

atzīmē, ka LIFE–Daba uzraudzība un pārvaldība ir sarežģīts process un tajā iesaistītas dažādas dalībvalstu ieinteresētās personas; tomēr norāda, ka piešķirto finanšu resursu apjoma dēļ ir jābūt pārliecībai par ieguldījumu lietderību un ilgtspēju;

| 345. | aicina Komisiju pārskatīt atlases kārtību, lai par prioritāriem noteiktu tādus LIFE–Daba projektu priekšlikumus, kuri var nodrošināt pārliecību par rezultātu ilgtspēju; turklāt iesaka Komisijai apsvērt domu par “Dabas” un “Vides” daļu pārvaldības nošķiršanu; |
| --- | --- |

345.

aicina Komisiju pārskatīt atlases kārtību, lai par prioritāriem noteiktu tādus LIFE–Daba projektu priekšlikumus, kuri var nodrošināt pārliecību par rezultātu ilgtspēju; turklāt iesaka Komisijai apsvērt domu par “Dabas” un “Vides” daļu pārvaldības nošķiršanu;

| 346. | prasa, lai Komisija cieši sadarbotos ar Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Bioloģiskās daudzveidības tematisko centru un noteiktu piemērotus piedāvājumu atlases kritērijus un rādītājus saistībā ar to ilgtspēju, kā arī īstenotu nepieciešamās iniciatīvas, lai uzlabotu projektu pārraudzību sasniegto rezultātu ziņā, un izstrādātu atbilstīgus projekta rezultātu pārraudzības rādītājus un kritērijus; |
| --- | --- |

346.

prasa, lai Komisija cieši sadarbotos ar Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Bioloģiskās daudzveidības tematisko centru un noteiktu piemērotus piedāvājumu atlases kritērijus un rādītājus saistībā ar to ilgtspēju, kā arī īstenotu nepieciešamās iniciatīvas, lai uzlabotu projektu pārraudzību sasniegto rezultātu ziņā, un izstrādātu atbilstīgus projekta rezultātu pārraudzības rādītājus un kritērijus;

| 347. | aicina Komisiju pārskatīt komunikācijas stratēģiju, īpašu uzmanību pievēršot būtiskās informācijas un gūtās pieredzes izplatīšanai, un nodrošināt, lai saņēmējiem būtu pienākums sniegt sīkāku tehnisko informāciju par izmantotajām metodēm, gūto pieredzi un paraugpraksi; |
| --- | --- |

347.

aicina Komisiju pārskatīt komunikācijas stratēģiju, īpašu uzmanību pievēršot būtiskās informācijas un gūtās pieredzes izplatīšanai, un nodrošināt, lai saņēmējiem būtu pienākums sniegt sīkāku tehnisko informāciju par izmantotajām metodēm, gūto pieredzi un paraugpraksi;

| 348. | aicina dalībvalstis, tām uzņemoties atbildību par ilgtspējīgu dabas aizsardzību, cieši sadarboties ar Komisiju un citām dalībvalstīm, lai dalītos pieredzē par LIFE–Daba projektu vadīšanu; |
| --- | --- |

348.

aicina dalībvalstis, tām uzņemoties atbildību par ilgtspējīgu dabas aizsardzību, cieši sadarboties ar Komisiju un citām dalībvalstīm, lai dalītos pieredzē par LIFE–Daba projektu vadīšanu;

| 349. | aicina Komisiju ieviest shēmu finansējuma turpināšanai pēc LIFE beigām, lai novērtētu finansēto projektu lietderību un nodrošinātu ES finansējuma ilgtspējību pēc projektu pabeigšanas; |
| --- | --- |

349.

aicina Komisiju ieviest shēmu finansējuma turpināšanai pēc LIFE beigām, lai novērtētu finansēto projektu lietderību un nodrošinātu ES finansējuma ilgtspējību pēc projektu pabeigšanas;

| 350. | aicina Komisiju sagatavot piemērotus pasākumus, lai atrisinātu pašreizējās juridiskās problēmas un īstenošanas sarežģījumus attiecībā uz projektu ilgtermiņa pārbaudi; |
| --- | --- |

350.

aicina Komisiju sagatavot piemērotus pasākumus, lai atrisinātu pašreizējās juridiskās problēmas un īstenošanas sarežģījumus attiecībā uz projektu ilgtermiņa pārbaudi;

XIV daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 12/2009 par Komisijas projektu efektivitāti tieslietu un iekšlietu jomā Rietumbalkānu valstīs

| 351. | ar gandarījumu atzīmē, ka atšķirībā no iepriekšējām pievienošanās programmām Komisija jau paplašināšanās procesa sākumā ir centusies risināt svarīgus strukturālo reformu jautājumus tieslietu un iekšlietu jomā, un atzīst, ka šāda prioritāšu noteikšana ir ļoti apsveicama; šajā sakarībā uzstāj, ka Komisijai jāturpina pievērsties palīdzības sniegšanai Rietumbalkānu valstīm tieslietu un iekšlietu nozarē, lai šie centieni netiktu pārtraukti; |
| --- | --- |

351.

ar gandarījumu atzīmē, ka atšķirībā no iepriekšējām pievienošanās programmām Komisija jau paplašināšanās procesa sākumā ir centusies risināt svarīgus strukturālo reformu jautājumus tieslietu un iekšlietu jomā, un atzīst, ka šāda prioritāšu noteikšana ir ļoti apsveicama; šajā sakarībā uzstāj, ka Komisijai jāturpina pievērsties palīdzības sniegšanai Rietumbalkānu valstīm tieslietu un iekšlietu nozarē, lai šie centieni netiktu pārtraukti;

| 352. | atgādina, ka Komisija nodrošina projektu vadību tieslietu un iekšlietu jomā politiski un institucionāli sarežģītos apstākļos; ņemot vērā Revīzijas palātas secinājumus par to, ka ieguldījumu projekti ir bijuši sekmīgāki nekā iestāžu veidošanas projekti, cer, ka Komisija būtiski pastiprinās saikni starp projektiem, kuri paredzēti iestāžu rīcībspējas nostiprināšanai un ieguldījumu projektiem attiecīgajā reģionā; |
| --- | --- |

352.

atgādina, ka Komisija nodrošina projektu vadību tieslietu un iekšlietu jomā politiski un institucionāli sarežģītos apstākļos; ņemot vērā Revīzijas palātas secinājumus par to, ka ieguldījumu projekti ir bijuši sekmīgāki nekā iestāžu veidošanas projekti, cer, ka Komisija būtiski pastiprinās saikni starp projektiem, kuri paredzēti iestāžu rīcībspējas nostiprināšanai un ieguldījumu projektiem attiecīgajā reģionā;

| 353. | piekrīt Revīzijas palātai, ka līdzekļu piešķiršana vietējām darbībām un projektiem ir noteicošs faktors, lai tiesiskuma stiprināšana izdotos, kā arī uzskata, ka neiesaistīšanās un līdzdalības trūkums vietējā līmenī mazina projektu ilgtspēju; aicina Komisiju nodrošināt, lai sniegto palīdzību papildina spēcīga saņēmēju griba aktīvi veikt iestāžu reformas, un palielināt saņēmēju līdzdalību projektos; |
| --- | --- |

353.

piekrīt Revīzijas palātai, ka līdzekļu piešķiršana vietējām darbībām un projektiem ir noteicošs faktors, lai tiesiskuma stiprināšana izdotos, kā arī uzskata, ka neiesaistīšanās un līdzdalības trūkums vietējā līmenī mazina projektu ilgtspēju; aicina Komisiju nodrošināt, lai sniegto palīdzību papildina spēcīga saņēmēju griba aktīvi veikt iestāžu reformas, un palielināt saņēmēju līdzdalību projektos;

| 354. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka ES palīdzība Rietumbalkānu valstīm kopumā ir lietderīga, tomēr pastāv reāls projektu ilgtspējas apdraudējums; ar gandarījumu atzīmē, ka projektu ilgtspējai un līdzdalībai tajos vajadzētu uzlaboties saskaņā ar IPA programmu, ņemot vērā projektu nosacījumus un saņēmēju līdzfinansējumu; uzskata, ka uzturēšanas plāni ļautu vēl vairāk palielināt projektu ilglaicību, un lūdz Komisijai apsvērt šo plānu ieviešanu kā priekšnoteikumu ES finanšu atbalsta saņemšanai; |
| --- | --- |

354.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka ES palīdzība Rietumbalkānu valstīm kopumā ir lietderīga, tomēr pastāv reāls projektu ilgtspējas apdraudējums; ar gandarījumu atzīmē, ka projektu ilgtspējai un līdzdalībai tajos vajadzētu uzlaboties saskaņā ar IPA programmu, ņemot vērā projektu nosacījumus un saņēmēju līdzfinansējumu; uzskata, ka uzturēšanas plāni ļautu vēl vairāk palielināt projektu ilglaicību, un lūdz Komisijai apsvērt šo plānu ieviešanu kā priekšnoteikumu ES finanšu atbalsta saņemšanai;

| 355. | sagaida, ka Komisija rūpīgi nodrošinās, lai ar infrastruktūru saistītie intervences pasākumi robežu integrētas pārvaldības jomā tagad tiktu izstrādāti un īstenoti tā, lai veicinātu reģionu sadarbību; |
| --- | --- |

355.

sagaida, ka Komisija rūpīgi nodrošinās, lai ar infrastruktūru saistītie intervences pasākumi robežu integrētas pārvaldības jomā tagad tiktu izstrādāti un īstenoti tā, lai veicinātu reģionu sadarbību;

| 356. | aicina Komisiju darīt visu iespējamo, lai panāktu labāku sadarbību starp dažādiem līdzekļu devējiem uz vietas un viņu darbību efektīvāku koordināciju; |
| --- | --- |

356.

aicina Komisiju darīt visu iespējamo, lai panāktu labāku sadarbību starp dažādiem līdzekļu devējiem uz vietas un viņu darbību efektīvāku koordināciju;

| 357. | uzskata, ka būtiski jāuzlabo ES kā lielākā līdzekļu devēja saskatāmība reģionā, lai tā atbilstu ieguldīto līdzekļu daļai; šajā sakarībā gaida, kad Komisija iesniegs priekšlikumu; |
| --- | --- |

357.

uzskata, ka būtiski jāuzlabo ES kā lielākā līdzekļu devēja saskatāmība reģionā, lai tā atbilstu ieguldīto līdzekļu daļai; šajā sakarībā gaida, kad Komisija iesniegs priekšlikumu;

XV daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 13/2009 “Vai īstenošanas uzdevumu deleģēšana izpildaģentūrām ir veiksmīga izvēle?”

| 358. | uzsver, ka saskaņā ar deleģēšanas principiem atbildība par politiku un darbību uzraudzību jāuzņemas Komisijai; |
| --- | --- |

358.

uzsver, ka saskaņā ar deleģēšanas principiem atbildība par politiku un darbību uzraudzību jāuzņemas Komisijai;

| 359. | tomēr pauž nožēlu, ka revīzijā ir atklāts, ka Komisijas darbība, kontrolējot aģentūras, nav pilnīgi efektīva, un uzsver nepieciešamību pēc jaunu rādītāju izstrādes, kuri ļautu ģenerāldirektorātam, kurš īsteno uzraudzību, uzlabot aģentūru darbības vērtēšanu; |
| --- | --- |

359.

tomēr pauž nožēlu, ka revīzijā ir atklāts, ka Komisijas darbība, kontrolējot aģentūras, nav pilnīgi efektīva, un uzsver nepieciešamību pēc jaunu rādītāju izstrādes, kuri ļautu ģenerāldirektorātam, kurš īsteno uzraudzību, uzlabot aģentūru darbības vērtēšanu;

| 360. | uzskata, ka izpildaģentūras būtu jāveido, ņemot vērā ne tikai cilvēkresursu problēmas, bet galvenokārt arī mērķi uzlabot programmu sniegtos pakalpojumus gadījumos, kad politikas un īstenošanas uzdevumu atdalīšana ļautu Komisijai pievērsties stratēģiskiem jautājumiem; |
| --- | --- |

360.

uzskata, ka izpildaģentūras būtu jāveido, ņemot vērā ne tikai cilvēkresursu problēmas, bet galvenokārt arī mērķi uzlabot programmu sniegtos pakalpojumus gadījumos, kad politikas un īstenošanas uzdevumu atdalīšana ļautu Komisijai pievērsties stratēģiskiem jautājumiem;

| 361. | atbalsta Komisijas nodomu neveidot jaunas izpildaģentūras (ja vien līdz 2013. gadam Komisijai neradīsies jaunas atbildības jomas), bet gan izmantot iespēju pagarināt jau esošo aģentūru pilnvaru termiņu; |
| --- | --- |

361.

atbalsta Komisijas nodomu neveidot jaunas izpildaģentūras (ja vien līdz 2013. gadam Komisijai neradīsies jaunas atbildības jomas), bet gan izmantot iespēju pagarināt jau esošo aģentūru pilnvaru termiņu;

| 362. | pauž bažas par Revīzijas palātas ziņojumā norādīto darbā pieņemšanas praksi izpildaģentūrās, proti, darbā zemākās kategorijās tiek pieņemti pagaidu darbinieki, savukārt līgumdarbiniekiem prasa lielāku pieredzi nekā līgumdarbiniekiem, kas strādā Komisijā un pilda līdzīgus darba pienākumus; norāda, ka šāda prakse varētu mazināt darba vietu pievilcību, neraugoties uz iespēju pagarināt līgumus atšķirībā no Komisijas līgumdarbiniekiem piemērojamā noteikuma par maksimāli trīs gadus ilgu līguma termiņu, kā arī norāda, ka tādā veidā varētu tikt ietekmēta attiecīgo aģentūru darba kvalitāte; |
| --- | --- |

362.

pauž bažas par Revīzijas palātas ziņojumā norādīto darbā pieņemšanas praksi izpildaģentūrās, proti, darbā zemākās kategorijās tiek pieņemti pagaidu darbinieki, savukārt līgumdarbiniekiem prasa lielāku pieredzi nekā līgumdarbiniekiem, kas strādā Komisijā un pilda līdzīgus darba pienākumus; norāda, ka šāda prakse varētu mazināt darba vietu pievilcību, neraugoties uz iespēju pagarināt līgumus atšķirībā no Komisijas līgumdarbiniekiem piemērojamā noteikuma par maksimāli trīs gadus ilgu līguma termiņu, kā arī norāda, ka tādā veidā varētu tikt ietekmēta attiecīgo aģentūru darba kvalitāte;

| 363. | prasa, lai Komisija sniegtu informāciju par atšķirīgiem līgumtermiņiem, kas piemērojami dažādiem līgumdarbiem, un par dažādiem darba tiesisko attiecību veidiem izpildaģentūrās; |
| --- | --- |

363.

prasa, lai Komisija sniegtu informāciju par atšķirīgiem līgumtermiņiem, kas piemērojami dažādiem līgumdarbiem, un par dažādiem darba tiesisko attiecību veidiem izpildaģentūrās;

| 364. | uzskata, ka viena no lielākajām varbūtējām izpildaģentūru priekšrocībām ir specializēta personāla pieņemšana darbā, un tādēļ aicina Komisiju īstenot pasākumus, lai uzlabotu un vienkāršotu darbinieku darbā pieņemšanu aģentūrās; turklāt prasa, lai Komisija ņemtu vērā izpildaģentūru īpašās vajadzības darbinieku darbā pieņemšanas ziņā; |
| --- | --- |

364.

uzskata, ka viena no lielākajām varbūtējām izpildaģentūru priekšrocībām ir specializēta personāla pieņemšana darbā, un tādēļ aicina Komisiju īstenot pasākumus, lai uzlabotu un vienkāršotu darbinieku darbā pieņemšanu aģentūrās; turklāt prasa, lai Komisija ņemtu vērā izpildaģentūru īpašās vajadzības darbinieku darbā pieņemšanas ziņā;

| 365. | prasa, lai Komisija sniedz detalizētu informāciju par izpildaģentūrās nodarbināto līgumdarbinieku skaitu, viņiem uzticētajiem pienākumiem un tiem atbilstošā atalgojuma apmēru, kā arī sniedz pārskatu par to, cik liela pieredze ir nepieciešama katrā amata pakāpē; turklāt prasa, lai Komisija sniedz informāciju par dažādiem gadījumiem, kad nevarēja ātri atrast piemērotus darbiniekus, un cik ilga bija aizkavēšanās darbinieku darbā pieņemšanā, kā arī analizē šīs kavēšanās iemeslus; |
| --- | --- |

365.

prasa, lai Komisija sniedz detalizētu informāciju par izpildaģentūrās nodarbināto līgumdarbinieku skaitu, viņiem uzticētajiem pienākumiem un tiem atbilstošā atalgojuma apmēru, kā arī sniedz pārskatu par to, cik liela pieredze ir nepieciešama katrā amata pakāpē; turklāt prasa, lai Komisija sniedz informāciju par dažādiem gadījumiem, kad nevarēja ātri atrast piemērotus darbiniekus, un cik ilga bija aizkavēšanās darbinieku darbā pieņemšanā, kā arī analizē šīs kavēšanās iemeslus;

| 366. | aicina Komisiju ņemt vērā Revīzijas palātas ieteikumus un:






  a) | apkopot ticamus datus par darba slodzi un ražību saistībā ar pienākumu deleģēšanu gan pirms, gan pēc ārpakalpojumu izmantošanas, un izmantot šos datus, lai veiktu ietekmes novērtējumu; |
| --- | --- | --- |

366.

aicina Komisiju ņemt vērā Revīzijas palātas ieteikumus un:

a)

apkopot ticamus datus par darba slodzi un ražību saistībā ar pienākumu deleģēšanu gan pirms, gan pēc ārpakalpojumu izmantošanas, un izmantot šos datus, lai veiktu ietekmes novērtējumu;

| b) | noteikt pozitīvās iedarbības faktorus un secināt, kas ir ļāvis izpildaģentūrām ar vislabākajiem darbības rādītājiem sasniegt labākos rezultātus, un izmantot gūto pieredzi visās Komisijas dienestu vadītajās programmās; |
| --- | --- |

b)

noteikt pozitīvās iedarbības faktorus un secināt, kas ir ļāvis izpildaģentūrām ar vislabākajiem darbības rādītājiem sasniegt labākos rezultātus, un izmantot gūto pieredzi visās Komisijas dienestu vadītajās programmās;

| c) | uzlabot aģentūru uzraudzību, nosakot uz rezultātu orientētus un konkrētus mērķus, izmantojot ierobežota skaita attiecīgus veiktspējas rādītājus, kuriem būtu jāveido nākamajos gados sasniedzamo mērķu pamats; |
| --- | --- |

c)

uzlabot aģentūru uzraudzību, nosakot uz rezultātu orientētus un konkrētus mērķus, izmantojot ierobežota skaita attiecīgus veiktspējas rādītājus, kuriem būtu jāveido nākamajos gados sasniedzamo mērķu pamats;

XVI daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 14/2009 “Vai piena un tā produktu tirgus pārvaldības instrumenti ir sasnieguši galvenos mērķus?”

| 367. | cer, ka Komisija, ņemot vērā svārstību plašo amplitūdu un būtiskās atšķirības pasaules tirgū, īstenos iedarbīgus piesardzības un kompensējošus pasākumus, lai stiprinātu mazos un vidējos uzņēmumus un ar dažādu uzņēmumu palīdzību sekmētu pārtikas piegādes drošību Eiropas Savienībā; |
| --- | --- |

367.

cer, ka Komisija, ņemot vērā svārstību plašo amplitūdu un būtiskās atšķirības pasaules tirgū, īstenos iedarbīgus piesardzības un kompensējošus pasākumus, lai stiprinātu mazos un vidējos uzņēmumus un ar dažādu uzņēmumu palīdzību sekmētu pārtikas piegādes drošību Eiropas Savienībā;

| 368. | atzīmē, ka Revīzijas palāta ir jo īpaši nobažījusies par radīto ietekmi kalnu rajonos un mazāk labvēlīgajos apgabalos; uzsver, ka par to bažījas arī Parlaments, jo produktīvas lauku saimniecības ir neatņemama attīstības sastāvdaļa daudzos lauku reģionos; uzskata, ka daudzās dalībvalstīs lauku saimniecībām ir ievērojama ietekme uz attīstību, stabilitāti un lauku ainavas saglabāšanu lauku apvidos; |
| --- | --- |

368.

atzīmē, ka Revīzijas palāta ir jo īpaši nobažījusies par radīto ietekmi kalnu rajonos un mazāk labvēlīgajos apgabalos; uzsver, ka par to bažījas arī Parlaments, jo produktīvas lauku saimniecības ir neatņemama attīstības sastāvdaļa daudzos lauku reģionos; uzskata, ka daudzās dalībvalstīs lauku saimniecībām ir ievērojama ietekme uz attīstību, stabilitāti un lauku ainavas saglabāšanu lauku apvidos;

| 369. | nepiekrīt tam, ka ES piena tirgum būtu jāpievēršas galvenokārt iekšējam tirgum; tomēr piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka pasaules eksporta jomā Eiropas piensaimniecībai būtu jāpievēršas tādu piena izstrādājumu ražošanai, kuriem ir augsta pievienotā vērtība; norāda arī, ka Komisijai būtu jādod priekšroka godīgai konkurencei pasaules tirgū, kurā nav dempinga, tādējādi vēršoties pret uzņēmumu nostādīšanu neizdevīgā stāvoklī un to iznīcināšanu finansiālajā ziņā, ja pasaules tirdzniecībā notiek pēkšņas svārstības; prasa finansēt atbilstīgus tirdzniecības pasākumus un tirgus pētījumus valstīs ārpus Eiropas un norāda, ka, eksportējot lauksaimniecības preces un īstenojot papildinošus tirdzniecības pasākumus, nedrīkst iznīcināt lauksaimnieciskas struktūras vai to izveidi jaunattīstības valstīs; |
| --- | --- |

369.

nepiekrīt tam, ka ES piena tirgum būtu jāpievēršas galvenokārt iekšējam tirgum; tomēr piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka pasaules eksporta jomā Eiropas piensaimniecībai būtu jāpievēršas tādu piena izstrādājumu ražošanai, kuriem ir augsta pievienotā vērtība; norāda arī, ka Komisijai būtu jādod priekšroka godīgai konkurencei pasaules tirgū, kurā nav dempinga, tādējādi vēršoties pret uzņēmumu nostādīšanu neizdevīgā stāvoklī un to iznīcināšanu finansiālajā ziņā, ja pasaules tirdzniecībā notiek pēkšņas svārstības; prasa finansēt atbilstīgus tirdzniecības pasākumus un tirgus pētījumus valstīs ārpus Eiropas un norāda, ka, eksportējot lauksaimniecības preces un īstenojot papildinošus tirdzniecības pasākumus, nedrīkst iznīcināt lauksaimnieciskas struktūras vai to izveidi jaunattīstības valstīs;

| 370. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka ir jāturpina uzraudzīt notikumus piena tirgū, un prasa ievērot Revīzijas palātas ieteikumus tā, lai varētu noteikt nelabvēlīgus pavērsienus, tiklīdz tādi rodas, un vērstos pret tiem jau sākumposmā, izmantojot piemērotus pasākumus; |
| --- | --- |

370.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka ir jāturpina uzraudzīt notikumus piena tirgū, un prasa ievērot Revīzijas palātas ieteikumus tā, lai varētu noteikt nelabvēlīgus pavērsienus, tiklīdz tādi rodas, un vērstos pret tiem jau sākumposmā, izmantojot piemērotus pasākumus;

| 371. | turklāt norāda, ka ir nepieciešamas detalizētas un plašas debates par KLP mērķiem; |
| --- | --- |

371.

turklāt norāda, ka ir nepieciešamas detalizētas un plašas debates par KLP mērķiem;

XVII daļa.   Īpašais ziņojums Nr. 16/2009 par Eiropas Komisijas pārvaldīto pirmspievienošanās palīdzību Turcijai

| 372. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas pamatoto novērtējumu attiecībā uz Turcijai sniegtās Komisijas pirmspievienošanās palīdzības administrāciju; |
| --- | --- |

372.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas pamatoto novērtējumu attiecībā uz Turcijai sniegtās Komisijas pirmspievienošanās palīdzības administrāciju;

| 373. | norāda, ka Revīzijas palāta kritizē to, ka nav skaidras atlases metodes, ar kuru varētu nodrošināt atlasīto projektu atbilstību pievienošanās partnerības prioritātēm, un atzinīgi vērtē Revīzijas palātas secinājumu, ka kopš pirmspievienošanās palīdzības sniegšanas Turcijai (t. i., no 2002. līdz 2006. gadam), kad patiešām bija vērojami trūkumi Komisijas pārvaldībā attiecībā uz pirmspievienošanās palīdzību Turcijai, Komisija ir veikusi pasākumus, lai uzlabotu IPA procedūras, lai gan izmaiņu efektivitāti varēs novērtēt tikai nākotnē; |
| --- | --- |

373.

norāda, ka Revīzijas palāta kritizē to, ka nav skaidras atlases metodes, ar kuru varētu nodrošināt atlasīto projektu atbilstību pievienošanās partnerības prioritātēm, un atzinīgi vērtē Revīzijas palātas secinājumu, ka kopš pirmspievienošanās palīdzības sniegšanas Turcijai (t. i., no 2002. līdz 2006. gadam), kad patiešām bija vērojami trūkumi Komisijas pārvaldībā attiecībā uz pirmspievienošanās palīdzību Turcijai, Komisija ir veikusi pasākumus, lai uzlabotu IPA procedūras, lai gan izmaiņu efektivitāti varēs novērtēt tikai nākotnē;

| 374. | pauž nepatīkamu pārsteigumu par īpašajā ziņojumā ietvertajiem secinājumiem, kuros Revīzijas palāta kritizē to, ka Komisija nebija nodrošinājusi efektīvu sistēmu atsevišķu projektu novērtēšanai laika posmā no 2002. līdz 2008. gadam, un tādēļ ir grūti novērtēt, kā tikuši pārvaldīti līdzekļi, tostarp arī to, vai ir panākta lietderība; |
| --- | --- |

374.

pauž nepatīkamu pārsteigumu par īpašajā ziņojumā ietvertajiem secinājumiem, kuros Revīzijas palāta kritizē to, ka Komisija nebija nodrošinājusi efektīvu sistēmu atsevišķu projektu novērtēšanai laika posmā no 2002. līdz 2008. gadam, un tādēļ ir grūti novērtēt, kā tikuši pārvaldīti līdzekļi, tostarp arī to, vai ir panākta lietderība;

| 375. | uzskata par satraucošu faktu to, ka stratēģiskajā plānošanā 2002.–2004. gadam, kā arī 236. punkta pievienošanās partnerības “prioritātēs” 2006. gadā netika iekļauta nekāda secība svarīguma vai jebkāda vajadzīgā līmeņa/pasākumu apsvērumu ziņā attiecībā uz progresu pievienošanās virzienā; kritizē Eiropas finanšu palīdzības efektīvas izmantošanas acīmredzamo trūkumu; pauž vilšanos, ka 2006.–2008. gadā nekāds būtisks progress nav panākts saistībā ar daudzām prioritātēm, kas bija atzīmētas kā “īstermiņa” prioritātes; |
| --- | --- |

375.

uzskata par satraucošu faktu to, ka stratēģiskajā plānošanā 2002.–2004. gadam, kā arī 236. punkta pievienošanās partnerības “prioritātēs” 2006. gadā netika iekļauta nekāda secība svarīguma vai jebkāda vajadzīgā līmeņa/pasākumu apsvērumu ziņā attiecībā uz progresu pievienošanās virzienā; kritizē Eiropas finanšu palīdzības efektīvas izmantošanas acīmredzamo trūkumu; pauž vilšanos, ka 2006.–2008. gadā nekāds būtisks progress nav panākts saistībā ar daudzām prioritātēm, kas bija atzīmētas kā “īstermiņa” prioritātes;

| 376. | uzsver Revīzijas palātas prasību pēc noturīgas metodikas, ar ko noteikt stratēģiskos mērķus, kuriem visvairāk vajadzīga ES finanšu palīdzība; uzskata, ka noteiktajiem pasākumiem katra stratēģiskā mērķa sasniegšanai jābūt skaidri definētiem; prasa Komisijai nodrošināt, lai dažādie projektu priekšlikumi ietvertu konkrētus, skaitļos aprēķināmus, reālistiskus un atbilstīgus mērķus, kuru ieguldījums uzskatāmi sasniedz stratēģiskos mērķus; |
| --- | --- |

376.

uzsver Revīzijas palātas prasību pēc noturīgas metodikas, ar ko noteikt stratēģiskos mērķus, kuriem visvairāk vajadzīga ES finanšu palīdzība; uzskata, ka noteiktajiem pasākumiem katra stratēģiskā mērķa sasniegšanai jābūt skaidri definētiem; prasa Komisijai nodrošināt, lai dažādie projektu priekšlikumi ietvertu konkrētus, skaitļos aprēķināmus, reālistiskus un atbilstīgus mērķus, kuru ieguldījums uzskatāmi sasniedz stratēģiskos mērķus;

| 377. | kritizē to, ka Turcijai tika piešķirti pirmspievienošanās palīdzības līdzekļi, lai gan trūka rādītāju un nebija iespējams novērtēt progresu virzienā uz pievienošanās kritēriju izpildi; tādēļ aicina līdzekļus koncentrēt tiem projektiem, kuri ir būtiski attiecībā uz pievienošanos, faktiski izmērāmi un kurus ir iespējams īstenot; |
| --- | --- |

377.

kritizē to, ka Turcijai tika piešķirti pirmspievienošanās palīdzības līdzekļi, lai gan trūka rādītāju un nebija iespējams novērtēt progresu virzienā uz pievienošanās kritēriju izpildi; tādēļ aicina līdzekļus koncentrēt tiem projektiem, kuri ir būtiski attiecībā uz pievienošanos, faktiski izmērāmi un kurus ir iespējams īstenot;

| 378. | norāda, ka, lai gan Komisija ir ieviesusi pasākumus, kuru mērķis ir risināt daudzus trūkumus decentralizētajā īstenošanas sistēmā, jo īpaši kopš ieviests jaunais pirmspievienošanās palīdzības instruments (IPA 2007.–2013. gadam), Komisijai joprojām ir jārisina pārējās nepilnības kopējā programmu veidošanā un izpildes pārvaldībā, kā to iesaka Revīzijas palāta; tāpat sagaida, ka Komisija liks Turcijas iestādēm to apzināties, lai sagatavotu projektu priekšlikumus, kas ļautu reālistiskā termiņā īstenot stratēģiskos mērķus saistībā ar Eiropas Savienības finansējumu; uzskata, ka Komisijai būtu jāuzņemas jaunas iniciatīvas, lai uzlabotu decentralizētās īstenošanas sistēmas projektu izstrādi un īstenošanu (tādus pasākumus kā obligāti vajadzību novērtējumi un līgumslēgšanas pasākumu labāka plānošana); |
| --- | --- |

378.

norāda, ka, lai gan Komisija ir ieviesusi pasākumus, kuru mērķis ir risināt daudzus trūkumus decentralizētajā īstenošanas sistēmā, jo īpaši kopš ieviests jaunais pirmspievienošanās palīdzības instruments (IPA 2007.–2013. gadam), Komisijai joprojām ir jārisina pārējās nepilnības kopējā programmu veidošanā un izpildes pārvaldībā, kā to iesaka Revīzijas palāta; tāpat sagaida, ka Komisija liks Turcijas iestādēm to apzināties, lai sagatavotu projektu priekšlikumus, kas ļautu reālistiskā termiņā īstenot stratēģiskos mērķus saistībā ar Eiropas Savienības finansējumu; uzskata, ka Komisijai būtu jāuzņemas jaunas iniciatīvas, lai uzlabotu decentralizētās īstenošanas sistēmas projektu izstrādi un īstenošanu (tādus pasākumus kā obligāti vajadzību novērtējumi un līgumslēgšanas pasākumu labāka plānošana);

| 379. | ņemot vērā nespēju novērtēt progresu virzienā uz pievienošanās mērķu īstenošanu, prasa Komisijai precīzāk analizēt mērķus un Pirmspievienošanās instrumenta lietderību, pamatojoties uz Eiropas Revīzijas palātas piezīmēm, un iesniegt šo analīzi līdz 2010. gada 15. septembrim; |
| --- | --- |

379.

ņemot vērā nespēju novērtēt progresu virzienā uz pievienošanās mērķu īstenošanu, prasa Komisijai precīzāk analizēt mērķus un Pirmspievienošanās instrumenta lietderību, pamatojoties uz Eiropas Revīzijas palātas piezīmēm, un iesniegt šo analīzi līdz 2010. gada 15. septembrim;

| 380. | atgādina to, cik svarīgs ir Komisijas pirmspievienošanās palīdzības Turcijai programmas novērtējums kopumā. |
| --- | --- |

380.

atgādina to, cik svarīgs ir Komisijas pirmspievienošanās palīdzības Turcijai programmas novērtējums kopumā.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 107, 30.4.2004., 1. lpp.

(4)  OV C 216, 14.9.2007., 3. lpp.

(5)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(6)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(7)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(8)  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

(9)  OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.

(10)  OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp.

(11)  OV L 88, 31.3.2009., 25. lpp

(12)  OV L 255, 26.9.2009., 36. lpp.

(13)  http://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/2410290.PDF

(14)  OV C 16 E, 22.1.2010., 201. lpp.

(15)  OV L 136, 31.5.1999., 1. lpp.

(16)  Padomes 2008. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1341/2008, ar kuru attiecībā uz atsevišķiem projektiem, no kuriem gūst ienākumus, groza Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu (OV L 348, 24.12.2008., 19. lpp.).

(17)  Padomes 2009. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 284/2009, ar kuru Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu, groza attiecībā uz dažiem noteikumiem par finanšu pārvaldību (OV L 94, 8.4.2009., 10. lpp.).

(18)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regula (EK) Nr. 396/2009, ar ko Regulu (EK) Nr. 1081/2006 par Eiropas Sociālo fondu groza, lai paplašinātu to izmaksu veidus, kuras ir atbilstīgas atbalstam no ESF (OV L 126, 21.5.2009., 1. lpp.).

(19)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regula (EK) Nr. 397/2009, ar ko Regulu (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu groza attiecībā uz mājokļu energoefektivitātes un atjaunojamas enerģijas ieguldījumu atbilstību (OV L 126, 21.5.2009., 3. lpp.).

(20)  Komisijas 2009. gada 1. septembra Regula (EK) Nr. 846/2009, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1828/2006, kas paredz noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu (OV L 250, 23.9.2009., 1. lpp.).

(21)  OV L 299, 8.11.2008., 1. lpp.

(22)  OV L 299, 8.11.2008., 43. lpp.

(23)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2009)0055.

(24)  Eiropas Komisijas pētījums, lai izvērtētu pamatotību un iespējas ieviest dzimumu līdztiesības principu budžeta plānošanā (Budžeta ģenerāldirektorāts, īpašais līgums ABAC 132007 saskaņā ar pamatlīgumu BUDG 06/PO/01/Lot 002/ABAC-101922, galīgais ziņojums, 2008. gada maijs, A daļa).

(25)  Sk. Parlamenta 2009. gada 22. oktobra rezolūciju par Eiropas Ārējās darbības dienesta izveides institucionālajiem aspektiem (pieņemtie teksti, P7_TA(2009)0057).

(26)  Sk. Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 15/2009 “Ar Apvienoto Nāciju Organizācijas struktūru starpniecību sniegtais ES atbalsts. Lēmumu pieņemšana un uzraudzība”.

(27)  Palestīnas un ES sociālekonomiskās palīdzības pārvaldības mehānisms.

(28)  Starptautisks pagaidu mehānisms.

(29)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1337/2006, ar ko izveido mehānismu ātrai reaģēšanai uz pārtikas cenu paaugstināšanos jaunattīstības valstīs (OV L 354, 31.12.2008., 62. lpp.).

(30)  No EUR 837 miljoniem EUR 530 miljoni ir paredzēti kopīgi ar starptautiskajām organizācijām pārvaldītiem projektiem.

(31)  Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 4/2009 par to, kā Komisija pārvalda nevalstisko dalībnieku iesaistīšanos EK attīstības sadarbbā. Regulas (EK) Nr. 1905/2006 (OV L 378, 27.12.2006., 41. lpp.) (DCI – par finanšu instrumenta izveidi sadarbībai attīstības jomā) 19. panta 8. punktā un 20. panta 2. punktā paredzēts, ka Komisijai plānošanas procesa sākumposmā ir jākonsultējas ar pilsoniskās sabiedrības pārstāvjiem.

(32)  Padomes 1986. gada 12. jūnija Direktīva 86/278/EEK par vides, jo īpaši augsnes, aizsardzību, lauksaimniecībā izmantojot notekūdeņu dūņas (OV L 181, 4.7.1986., 6. lpp.).

(33)  http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm

(34)  Pieņemtie teksti, P6_TA(2009)0188.

(35)  Galīgais ekspertu grupas par izcilības tīklu nākotni ziņojums (publicēts 2008. gada septembrī –“ER”), 21. lpp.

(36)  SEC(2006) 0866 – C6-0231/2006 – 2006/0900(CNS)

(37)  ER, 26. lpp.

(38)  ER, 28. lpp.

(39)  ER, 27. lpp.

(40)  Eiropas Parlamenta 2009. gada 23. aprīļa rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras (OV L 255, 26.9.2009., 36. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/82 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/82

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija

(2010/499/ES, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (SEC(2009) 1089 – C7-0172/2009) (2),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2009) 1427), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2008. gadā” (COM(2009) 0256),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2009) 0419) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas pievienots šim ziņojumam (SEC(2009) 1102),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par dalībvalstu atbildēm uz Revīzijas palātas 2008. gada pārskatu (SEC(2010) 0178 un SEC(2010) 0196),

ņemot vērā Zaļo grāmatu par Eiropas pārredzamības iniciatīvu, kuru Komisija pieņēma 2006. gada 3. maijā (COM(2006) 0194),

ņemot vērā Revīzijas palātas atzinumu Nr. 2/2004 par “vienotas revīzijas” modeli (un priekšlikumu Kopienas iekšējās kontroles pamatsistēmai) (3),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu par integrētas iekšējās kontroles sistēmas plānu (COM(2005) 0252),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2006) 0009), ziņojumu par Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2008) 0110) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 0259), kas pievienots šim ziņojumam,

ņemot vērā Ietekmes ziņojumu par Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2009) 0043),

ņemot vērā Revīzijas palātas atzinumu Nr. 6/2007 par dalībvalstu gada kopsavilkumiem, dalībvalstu deklarācijām un valstu revīzijas iestāžu veiktajām ES līdzekļu revīzijām (4),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu Komisijai uzticētās pārraudzītājas lomas nostiprināšanai, īstenojot strukturālo darbību dalītu pārvaldību (COM(2008) 0097) un starpposma ziņojumu par pasākumiem saistībā ar šā rīcības plāna īstenošanu (SEC(2009) 1463),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par Bulgārijas panākumiem saskaņā ar sadarbības un pārbaudes mehānismu (COM(2009) 0402) un šim ziņojumam pievienoto apliecinošo dokumentu (SEC(2009) 1074),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par Rumānijas panākumiem saskaņā ar sadarbības un pārbaudes mehānismu (COM(2009) 0401) un šim ziņojumam pievienoto apliecinošo dokumentu (SEC(2009) 1073),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par budžeta izpildi 2008. finanšu gadā, ar iestāžu atbildēm (5), kā arī Revīzijas palātas īpašos ziņojumus,

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (6),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 16. decembra paziņojumu par vispārēju izpratni par pieļaujamā kļūdas riska jēdzienu (COM(2008) 0866) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 3054), kas pievienots šim paziņojumam,

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai (5826/2010 – C7-0054/2010),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2008. finanšu gada budžeta izpildi (5828/2010 – C7-0055/2010),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu un Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā starptautiskos revīzijas standartus un starptautiskos grāmatvedības standartus, jo īpaši tos, kurus piemēro publiskajam sektoram,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (7), un jo īpaši tās 55., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (8), un jo īpaši tās 14. panta 2. un 3. punktu,

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu iesaistīto komiteju atzinumus (A7-0099/2010),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par ES darbību 318. pantu Komisija ir atbildīga par pārskatu sagatavošanu, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par ES darbību 318. pantu Komisija ir atbildīga par pārskatu sagatavošanu,

| 1. | apstiprina kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

apstiprina kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārēja budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārēja budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 107, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV C 216, 14.9.2007., 3. lpp.

4

(5)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

5

(6)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

6

(7)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

7

(8)  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

8

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/85 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/85

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa

(2010/500/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0175/2009) (2),

ņemot vērā Tiesas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0079/2010),

| 1. | sniedz Tiesas sekretāram apstiprinājumu par Tiesas 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Tiesas sekretāram apstiprinājumu par Tiesas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0175/2009) (2),

ņemot vērā Tiesas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5) (Finanšu regula), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0079/2010),

| 1. | norāda, ka 2008. gadā Eiropas Kopienu Tiesas rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 297 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 275 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 98,20 %, kas ir augstāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %); |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2008. gadā Eiropas Kopienu Tiesas rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 297 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 275 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 98,20 %, kas ir augstāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %);

| 2. | konstatē, ka Revīzijas palāta gada ziņojumā ir norādījusi, ka, revidējot Tiesas noslēgto līgumu par pakalpojumu sniegšanu (pēc kopīga atklāta iepirkuma konkursa ar dalībvalsti), ir konstatēti trūkumi šā atklātā iepirkuma procedūras iekšējās kontroles sistēmā; konstatē, ka Revīzijas palāta atklāja, ka šo nepilnību rezultātā bija atvēlēts pārāk īss termiņš, kurā konkursa dalībnieks var saņemt konkursa noteikumus (Finanšu regulas 98. panta pārkāpums), paziņojumā par līgumu bija prasība konkursa dalībniekiem iesniegt pieteikumus tikai vienā valodā (Finanšu regulas īstenošanas noteikumu (6) 125.c panta pārkāpums), un konkursa piedāvājumu atvēršanai tika organizēta slēgta sanāksme (Finanšu regulas īstenošanas noteikumu 118. panta 3. punkta pārkāpums); |
| --- | --- |

2.

konstatē, ka Revīzijas palāta gada ziņojumā ir norādījusi, ka, revidējot Tiesas noslēgto līgumu par pakalpojumu sniegšanu (pēc kopīga atklāta iepirkuma konkursa ar dalībvalsti), ir konstatēti trūkumi šā atklātā iepirkuma procedūras iekšējās kontroles sistēmā; konstatē, ka Revīzijas palāta atklāja, ka šo nepilnību rezultātā bija atvēlēts pārāk īss termiņš, kurā konkursa dalībnieks var saņemt konkursa noteikumus (Finanšu regulas 98. panta pārkāpums), paziņojumā par līgumu bija prasība konkursa dalībniekiem iesniegt pieteikumus tikai vienā valodā (Finanšu regulas īstenošanas noteikumu (6) 125.c panta pārkāpums), un konkursa piedāvājumu atvēršanai tika organizēta slēgta sanāksme (Finanšu regulas īstenošanas noteikumu 118. panta 3. punkta pārkāpums);

| 3. | ņem vērā Tiesas paskaidrojumu, jo īpaši to, ka kalendārais plānojums gan bija ierobežots, tomēr iekļāvās Finanšu regulā formāli noteiktajos termiņos; ņem vērā, ka termiņu īsumu noteica nepieciešamība piešķirt līgumu datumā, kas ļautu veiksmīgajam pretendentam uzsākt darbu no jaunās ēkas nodošanas brīža, kā arī nepieciešamība nodrošināt pretendentiem pietiekami ilgu laiku, lai ļautu viņiem pienācīgi sagatavot savus piedāvājumus; |
| --- | --- |

3.

ņem vērā Tiesas paskaidrojumu, jo īpaši to, ka kalendārais plānojums gan bija ierobežots, tomēr iekļāvās Finanšu regulā formāli noteiktajos termiņos; ņem vērā, ka termiņu īsumu noteica nepieciešamība piešķirt līgumu datumā, kas ļautu veiksmīgajam pretendentam uzsākt darbu no jaunās ēkas nodošanas brīža, kā arī nepieciešamība nodrošināt pretendentiem pietiekami ilgu laiku, lai ļautu viņiem pienācīgi sagatavot savus piedāvājumus;

| 4. | ņem vērā arī Tiesas paskaidrojumu, ka paziņojums par konkursu tika sagatavots tikai franču valodā (esošā prakse attiecīgajā dalībvalstī) koordinācijas trūkuma dēļ, bet līguma dokumentos bija noteikts, ka piedāvājumus var iesniegt jebkurā no oficiālajām Eiropas Savienības valodām, kā arī paskaidrojumu, ka, ja kāds no pretendentiem būtu paudis vēlēšanos piedalīties piedāvājumu atvēršanas komitejas sēdē, viņam tas būtu ļauts; |
| --- | --- |

4.

ņem vērā arī Tiesas paskaidrojumu, ka paziņojums par konkursu tika sagatavots tikai franču valodā (esošā prakse attiecīgajā dalībvalstī) koordinācijas trūkuma dēļ, bet līguma dokumentos bija noteikts, ka piedāvājumus var iesniegt jebkurā no oficiālajām Eiropas Savienības valodām, kā arī paskaidrojumu, ka, ja kāds no pretendentiem būtu paudis vēlēšanos piedalīties piedāvājumu atvēršanas komitejas sēdē, viņam tas būtu ļauts;

| 5. | atbalsta Revīzijas palātas ieteikumu, ka Tiesai ir jāpilnveido iepirkuma procedūras, lai palīdzētu kredītrīkotājdienestiem organizēt konkursa procedūras un kontrolēt atbilstību tiesību aktos noteiktajām prasībām; |
| --- | --- |

5.

atbalsta Revīzijas palātas ieteikumu, ka Tiesai ir jāpilnveido iepirkuma procedūras, lai palīdzētu kredītrīkotājdienestiem organizēt konkursa procedūras un kontrolēt atbilstību tiesību aktos noteiktajām prasībām;

| 6. | konstatē, ka, izņemot komentārus par minēto iepirkuma procedūru, Eiropas Revīzijas palātas gada pārskatā nav formulēti citi nozīmīgi apsvērumi attiecībā uz Tiesu; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka, izņemot komentārus par minēto iepirkuma procedūru, Eiropas Revīzijas palātas gada pārskatā nav formulēti citi nozīmīgi apsvērumi attiecībā uz Tiesu;

| 7. | ar gandarījumu konstatē, ka nesen izveidotā Tiesas Iekšējās revīzijas nodaļa darbojas efektīvi, un atzinīgi vērtē tās ieteikumus par izdevumu apzināšanu, apstiprināšanu un maksājumu veikšanu, kā arī to, ka ieteikumi tika īstenoti, jo īpaši attiecībā uz deleģēšanas sistēmas un pastarpinātās deleģēšanas noteikumu pārskatīšanu, iekšējo kontroles sistēmu pašnovērtēšanu, ex post pārbaužu skaita palielināšanu un dokumentācijas procedūru uzlabošanu; ņem vērā arī rezultātus, ko sniedza revīzija par juridisko saistību izpildi saistībā ar budžeta un finanšu informācijas sniegšanu un atklāšanu, kuras rezultātā tika īstenoti pasākumi, lai uzlabotu valsts pasūtījuma līgumu pārvaldību un iekšējo kontroli, kā arī bibliotēkas vajadzībām veiktu iepirkuma procedūru un kompensācijas pabalstu revīziju; |
| --- | --- |

7.

ar gandarījumu konstatē, ka nesen izveidotā Tiesas Iekšējās revīzijas nodaļa darbojas efektīvi, un atzinīgi vērtē tās ieteikumus par izdevumu apzināšanu, apstiprināšanu un maksājumu veikšanu, kā arī to, ka ieteikumi tika īstenoti, jo īpaši attiecībā uz deleģēšanas sistēmas un pastarpinātās deleģēšanas noteikumu pārskatīšanu, iekšējo kontroles sistēmu pašnovērtēšanu, ex post pārbaužu skaita palielināšanu un dokumentācijas procedūru uzlabošanu; ņem vērā arī rezultātus, ko sniedza revīzija par juridisko saistību izpildi saistībā ar budžeta un finanšu informācijas sniegšanu un atklāšanu, kuras rezultātā tika īstenoti pasākumi, lai uzlabotu valsts pasūtījuma līgumu pārvaldību un iekšējo kontroli, kā arī bibliotēkas vajadzībām veiktu iepirkuma procedūru un kompensācijas pabalstu revīziju;

| 8. | atzinīgi vērtē to, ka Tiesā pastāvīgi samazinās tiesvedības procesa ilgums, un jo īpaši to, ka tiesvedības procesa ilgums ievērojami samazinājies prejudiciālu nolēmumu gadījumos; uzskata, ka šis samazinājums vēl nav apmierinošs; konstatē, ka samazinājies pabeigto lietu skaits (333 spriedumi un 161 rīkojums salīdzinājumā ar attiecīgi 379 spriedumiem un 172 rīkojumiem 2007. gadā), taču ņem vērā, ka prejudiciālo nolēmumu lietu skaits bija ievērojami lielāks; ņem vērā arī to, ka 2008. gadā iesniegto lietu skaits (592) bija lielākais kopš 1979. gada un ka tādēļ 2008. gada beigās tika konstatēts neliels nepabeigto lietu pieaugums (767 lietas salīdzinājumā ar 741 lietu 2007. gada beigās); |
| --- | --- |

8.

atzinīgi vērtē to, ka Tiesā pastāvīgi samazinās tiesvedības procesa ilgums, un jo īpaši to, ka tiesvedības procesa ilgums ievērojami samazinājies prejudiciālu nolēmumu gadījumos; uzskata, ka šis samazinājums vēl nav apmierinošs; konstatē, ka samazinājies pabeigto lietu skaits (333 spriedumi un 161 rīkojums salīdzinājumā ar attiecīgi 379 spriedumiem un 172 rīkojumiem 2007. gadā), taču ņem vērā, ka prejudiciālo nolēmumu lietu skaits bija ievērojami lielāks; ņem vērā arī to, ka 2008. gadā iesniegto lietu skaits (592) bija lielākais kopš 1979. gada un ka tādēļ 2008. gada beigās tika konstatēts neliels nepabeigto lietu pieaugums (767 lietas salīdzinājumā ar 741 lietu 2007. gada beigās);

| 9. | atzinīgi vērtē to, ka 2008. gadā par 52 % pieauga Pirmās instances tiesā izskatīto lietu skaits, kā arī to, ka zināmā mērā samazinājās tiesvedības procesu ilgums, lai gan tas vēl joprojām nav apmierinošs; tomēr konstatē, ka 2008. gadā iesniedza ārkārtīgi daudz jaunu lietu (629 jaunas lietas salīdzinājumā ar 522 jaunām lietām 2007. gadā) un ka tādēļ turpināja pieaugt neizskatīto lietu skaits arī Pirmās instances tiesā (no 1 154 lietām 2007. gadā līdz 1 178 lietām 2008. gadā); |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē to, ka 2008. gadā par 52 % pieauga Pirmās instances tiesā izskatīto lietu skaits, kā arī to, ka zināmā mērā samazinājās tiesvedības procesu ilgums, lai gan tas vēl joprojām nav apmierinošs; tomēr konstatē, ka 2008. gadā iesniedza ārkārtīgi daudz jaunu lietu (629 jaunas lietas salīdzinājumā ar 522 jaunām lietām 2007. gadā) un ka tādēļ turpināja pieaugt neizskatīto lietu skaits arī Pirmās instances tiesā (no 1 154 lietām 2007. gadā līdz 1 178 lietām 2008. gadā);

| 10. | konstatē, ka, lai gan Civildienesta tiesa, kurā 2008. gadā pirmo reizi notika daļēja atjaunošana, kas paredzēta ik pēc trīs gadiem, izskatīja mazāk lietu nekā 2007. gadā, neizskatīto lietu skaits nedaudz samazinājās (no 235 lietām 2007. gadā līdz 217 lietām 2008. gadā) tādēļ, ka ievērojami samazinājās jaunu pieteikumu skaits (111 pieteikumi salīdzinājumā ar 157 pieteikumiem 2007. gadā); |
| --- | --- |

10.

konstatē, ka, lai gan Civildienesta tiesa, kurā 2008. gadā pirmo reizi notika daļēja atjaunošana, kas paredzēta ik pēc trīs gadiem, izskatīja mazāk lietu nekā 2007. gadā, neizskatīto lietu skaits nedaudz samazinājās (no 235 lietām 2007. gadā līdz 217 lietām 2008. gadā) tādēļ, ka ievērojami samazinājās jaunu pieteikumu skaits (111 pieteikumi salīdzinājumā ar 157 pieteikumiem 2007. gadā);

| 11. | atzinīgi vērtē jauno integrēto pārvaldības un finanšu kontroles sistēmu (SAP), kas darbojas kopš 2008. gada 1. janvāra un ir ļāvusi trīs iesaistītajām iestādēm (Padomei, Tiesai un Revīzijas palātai) ievērojami ietaupīt budžeta līdzekļus un uzlabot efektivitāti; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē jauno integrēto pārvaldības un finanšu kontroles sistēmu (SAP), kas darbojas kopš 2008. gada 1. janvāra un ir ļāvusi trīs iesaistītajām iestādēm (Padomei, Tiesai un Revīzijas palātai) ievērojami ietaupīt budžeta līdzekļus un uzlabot efektivitāti;

| 12. | atzinīgi vērtē pastāvīgo un veiksmīgo Tiesas sadarbību ar Revīzijas palātu apmācības jomā; |
| --- | --- |

12.

atzinīgi vērtē pastāvīgo un veiksmīgo Tiesas sadarbību ar Revīzijas palātu apmācības jomā;

| 13. | ņem vērā, ka Tiesa ir veikusi darbības, pamatojoties uz iepriekšējos budžeta izpildes apstiprinājumu lēmumos un ziņojumos iekļautajiem Parlamenta un Revīzijas palātas konstatējumiem, un īpaši atzinīgi vērtē pasākumus, kas veikti, lai ieviestu atlases procedūras līgumdarbinieku pieņemšanai darbā; tomēr pauž nožēlu par to, ka Tiesa nevēlas publiskot tās locekļu finansiālo interešu deklarācijas, un pieprasa nekavējoties ieviest šādu praksi; |
| --- | --- |

13.

ņem vērā, ka Tiesa ir veikusi darbības, pamatojoties uz iepriekšējos budžeta izpildes apstiprinājumu lēmumos un ziņojumos iekļautajiem Parlamenta un Revīzijas palātas konstatējumiem, un īpaši atzinīgi vērtē pasākumus, kas veikti, lai ieviestu atlases procedūras līgumdarbinieku pieņemšanai darbā; tomēr pauž nožēlu par to, ka Tiesa nevēlas publiskot tās locekļu finansiālo interešu deklarācijas, un pieprasa nekavējoties ieviest šādu praksi;

| 14. | atzinīgi vērtē to, ka Tiesa ir iedibinājusi praksi darbības pārskatā iekļaut nodaļu, kurā aprakstīts gada laikā paveiktais saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu un Revīzijas palātas pārskatiem. |
| --- | --- |

14.

atzinīgi vērtē to, ka Tiesa ir iedibinājusi praksi darbības pārskatā iekļaut nodaļu, kurā aprakstīts gada laikā paveiktais saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu un Revīzijas palātas pārskatiem.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(6)  Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 31.12.2002., 1. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/89 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/89

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta

(2010/501/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0176/2009) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0097/2010),

| 1. | sniedz Revīzijas palātas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Revīzijas palātas 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Revīzijas palātas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Revīzijas palātas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Parlamenta Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0176/2009) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0097/2010),

| 1. | norāda, ka 2008. gadā Revīzijas palātas rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 133 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 122 miljoni, 2006. gadā – EUR 114 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 90,66 %, kas ir zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %); |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2008. gadā Revīzijas palātas rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 133 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 122 miljoni, 2006. gadā – EUR 114 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 90,66 %, kas ir zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %);

| 2. | atgādina, ka Revīzijas palātas pārskatus par 2008. finanšu gadu revidēja ārējs uzņēmums PricewaterhouseCoopers (tāpat kā 2007. gadā, bet iepriekšējos gados to darīja KPMG), kas secināja:






  a) | attiecībā uz 2008. finanšu gada pārskatu pareizību: “Uzskatām, ka šie finanšu pārskati sniedz patiesu priekšstatu par Eiropas Revīzijas palātas finanšu stāvokli 2008. gada 31. decembrī, kā arī par tās finanšu izpildi un naudas plūsmām minētajā datumā slēgtajā finanšu gadā, ievērojot Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002, Komisijas 2002. gada 23. decembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību minētajai Padomes regulai, un Eiropas Revīzijas palātas grāmatvedības noteikumus”; un |
| --- | --- | --- |

2.

atgādina, ka Revīzijas palātas pārskatus par 2008. finanšu gadu revidēja ārējs uzņēmums PricewaterhouseCoopers (tāpat kā 2007. gadā, bet iepriekšējos gados to darīja KPMG), kas secināja:

a)

attiecībā uz 2008. finanšu gada pārskatu pareizību: “Uzskatām, ka šie finanšu pārskati sniedz patiesu priekšstatu par Eiropas Revīzijas palātas finanšu stāvokli 2008. gada 31. decembrī, kā arī par tās finanšu izpildi un naudas plūsmām minētajā datumā slēgtajā finanšu gadā, ievērojot Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002, Komisijas 2002. gada 23. decembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību minētajai Padomes regulai, un Eiropas Revīzijas palātas grāmatvedības noteikumus”; un

| b) | attiecībā uz Revīzijas palātai piešķirto finanšu līdzekļu izlietojumu un 2008. gadā pieejamo kontroles procedūru atbilstību: “Balstoties uz šajā ziņojumā aprakstīto darbu, mūsu uzmanības lokā nenonāca nekas tāds, kas liktu domāt, ka visos būtiskajos aspektos un pamatojoties uz iepriekš aprakstītajiem kritērijiem: a) Palātai piešķirtie resursi nav izlietoti tiem paredzētajiem mērķiem; b) ieviestās kontroles procedūras nesniedz garantijas, kas vajadzīgas, lai nodrošinātu finanšu darbību atbilstību piemērojamajiem normatīvajiem aktiem un noteikumiem”; |
| --- | --- |

b)

attiecībā uz Revīzijas palātai piešķirto finanšu līdzekļu izlietojumu un 2008. gadā pieejamo kontroles procedūru atbilstību: “Balstoties uz šajā ziņojumā aprakstīto darbu, mūsu uzmanības lokā nenonāca nekas tāds, kas liktu domāt, ka visos būtiskajos aspektos un pamatojoties uz iepriekš aprakstītajiem kritērijiem: a) Palātai piešķirtie resursi nav izlietoti tiem paredzētajiem mērķiem; b) ieviestās kontroles procedūras nesniedz garantijas, kas vajadzīgas, lai nodrošinātu finanšu darbību atbilstību piemērojamajiem normatīvajiem aktiem un noteikumiem”;

| 3. | atkārtoti ierosina apsvērt iespēju izstrādāt racionālāku Revīzijas palātas struktūru un lūdz Revīzijas palātu izskatīt alternatīvus struktūras modeļus, lai samazinātu kopējo locekļu skaitu, ierobežojot to un pieņemot, piemēram, rotācijas sistēmu, kuras pamatā būtu locekļu vienlīdzības princips; |
| --- | --- |

3.

atkārtoti ierosina apsvērt iespēju izstrādāt racionālāku Revīzijas palātas struktūru un lūdz Revīzijas palātu izskatīt alternatīvus struktūras modeļus, lai samazinātu kopējo locekļu skaitu, ierobežojot to un pieņemot, piemēram, rotācijas sistēmu, kuras pamatā būtu locekļu vienlīdzības princips;

| 4. | ņem vērā Revīzijas palātas centienus uzlabot procedūru gada pārskatu publiskošanai un iepazīstināšanai ar tiem; pauž cerību, ka šajā izšķirošajā budžeta izpildes apstiprināšanas posmā varēs ieviest procedūru, par kuru būs panākta vienošanās un kuru varēs turpmāk izmantot, pienācīgi ņemot vērā Revīzijas palātas pilnīgo neatkarību un atbildīgās komitejas prerogatīvas; |
| --- | --- |

4.

ņem vērā Revīzijas palātas centienus uzlabot procedūru gada pārskatu publiskošanai un iepazīstināšanai ar tiem; pauž cerību, ka šajā izšķirošajā budžeta izpildes apstiprināšanas posmā varēs ieviest procedūru, par kuru būs panākta vienošanās un kuru varēs turpmāk izmantot, pienācīgi ņemot vērā Revīzijas palātas pilnīgo neatkarību un atbildīgās komitejas prerogatīvas;

| 5. | norāda, ka, lai gan pašreizējā procedūra, saskaņā ar kuru tiek publiskoti Revīzijas palātas īpašie ziņojumi un notiek iepazīstināšana ar tiem, uzlabo Revīzijas palātas identitāti un redzamību, tā rada arī bažas; lai gan Parlaments pilnībā respektē Revīzijas palātas tiesības jebkurā laikā paust savus konstatējumus īpašos ziņojumos, tas uzskata, ka pašreizējā procedūra, kas sākas ar publisku iepazīstināšanu ar īpašo ziņojumu un Revīzijas palātas preses konferenci, ilgi pirms ar īpašo ziņojumu tiek iepazīstināta Budžeta kontroles komiteja, var pilnībā neatspoguļot Revīzijas palātas kā ziņotājas iestādes lomu un nenorādīt uz to, ka Revīzijas palāta palīdz Parlamentam un Padomei īstenot budžeta izpildes kontroles pilnvaras; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka, lai gan pašreizējā procedūra, saskaņā ar kuru tiek publiskoti Revīzijas palātas īpašie ziņojumi un notiek iepazīstināšana ar tiem, uzlabo Revīzijas palātas identitāti un redzamību, tā rada arī bažas; lai gan Parlaments pilnībā respektē Revīzijas palātas tiesības jebkurā laikā paust savus konstatējumus īpašos ziņojumos, tas uzskata, ka pašreizējā procedūra, kas sākas ar publisku iepazīstināšanu ar īpašo ziņojumu un Revīzijas palātas preses konferenci, ilgi pirms ar īpašo ziņojumu tiek iepazīstināta Budžeta kontroles komiteja, var pilnībā neatspoguļot Revīzijas palātas kā ziņotājas iestādes lomu un nenorādīt uz to, ka Revīzijas palāta palīdz Parlamentam un Padomei īstenot budžeta izpildes kontroles pilnvaras;

| 6. | atzinīgi vērtē to, ka starptautiska salīdzinošā vērtējuma grupa savā salīdzinoša vērtējuma ziņojumā (kas tika iesniegts 2008. gada decembrī) nonāca pie kopēja atzinuma un ka ziņojumā tika atzīts, ka lielāko daļu ieteikumu, kā gaidīts, iekļāva pirms novērtējuma iesniegtajā rīcības plānā; atzinīgi vērtē Revīzijas palātas nodomu iekļaut pārējos ieteikumus 2009.–2012. gada revīzijas stratēģijā un tās centienus tos šajā laikposmā īstenot; |
| --- | --- |

6.

atzinīgi vērtē to, ka starptautiska salīdzinošā vērtējuma grupa savā salīdzinoša vērtējuma ziņojumā (kas tika iesniegts 2008. gada decembrī) nonāca pie kopēja atzinuma un ka ziņojumā tika atzīts, ka lielāko daļu ieteikumu, kā gaidīts, iekļāva pirms novērtējuma iesniegtajā rīcības plānā; atzinīgi vērtē Revīzijas palātas nodomu iekļaut pārējos ieteikumus 2009.–2012. gada revīzijas stratēģijā un tās centienus tos šajā laikposmā īstenot;

| 7. | konstatē, ka, lai gan Revīzijas palāta 2008. gadā pieņēma darbā 97 darbiniekus (48 amatpersonas, 18 pagaidu darbiniekus, 31 līgumdarbinieku), brīvo amata vietu skaits 2008. gada beigās (69 amata vietas) bija lielāks nekā 2007. gada beigās (56 amata vietas); ņem vērā, ka Revīzijas palāta ieguva 22 papildu amata vietas (kopā 853 amata vietas) un ka tā nespēja pieņemt darbā tik daudz jaunu darbinieku, kā bija plānots, atbilstošu kandidātu trūkuma dēļ; prasa Revīzijas palātai ziņot par to, kā noris kavējumu mazināšana, pieņemot darbā jaunus darbiniekus; |
| --- | --- |

7.

konstatē, ka, lai gan Revīzijas palāta 2008. gadā pieņēma darbā 97 darbiniekus (48 amatpersonas, 18 pagaidu darbiniekus, 31 līgumdarbinieku), brīvo amata vietu skaits 2008. gada beigās (69 amata vietas) bija lielāks nekā 2007. gada beigās (56 amata vietas); ņem vērā, ka Revīzijas palāta ieguva 22 papildu amata vietas (kopā 853 amata vietas) un ka tā nespēja pieņemt darbā tik daudz jaunu darbinieku, kā bija plānots, atbilstošu kandidātu trūkuma dēļ; prasa Revīzijas palātai ziņot par to, kā noris kavējumu mazināšana, pieņemot darbā jaunus darbiniekus;

| 8. | atzinīgi vērtē to, ka ir izveidota Apvienotā komiteja līdztiesīgu iespēju jautājumos, ir panākti uzlabojumi IT un elektronisko sakaru jomā un tiek efektīvi apsaimniekotas biroju telpas; |
| --- | --- |

8.

atzinīgi vērtē to, ka ir izveidota Apvienotā komiteja līdztiesīgu iespēju jautājumos, ir panākti uzlabojumi IT un elektronisko sakaru jomā un tiek efektīvi apsaimniekotas biroju telpas;

| 9. | norāda, ka Revīzijas palātas iekšējā revidenta 2008. gada ziņojums galvenokārt bija pozitīvs, un šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka lielākā daļa iekšējā revidenta ieteikumu ir ņemta vērā un iekļauta koriģējošos rīcības plānos; atzinīgi vērtē to, ka ir nodrošināta iekšējās kontroles pamatuzraudzības efektivitāte un pieņemti galvenie darbības rādītāji; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka Revīzijas palātas iekšējā revidenta 2008. gada ziņojums galvenokārt bija pozitīvs, un šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka lielākā daļa iekšējā revidenta ieteikumu ir ņemta vērā un iekļauta koriģējošos rīcības plānos; atzinīgi vērtē to, ka ir nodrošināta iekšējās kontroles pamatuzraudzības efektivitāte un pieņemti galvenie darbības rādītāji;

| 10. | atzinīgi vērtē jauno integrēto pārvaldības un finanšu kontroles sistēmu (SAP), kas darbojas kopš 2008. gada 1. janvāra un ir ļāvusi trīs iesaistītajām iestādēm (Padomei, Revīzijas palātai un Tiesai) ievērojami ietaupīt budžeta līdzekļus un uzlabot efektivitāti, bet pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta šo sistēmu neieviesa ātrāk; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē jauno integrēto pārvaldības un finanšu kontroles sistēmu (SAP), kas darbojas kopš 2008. gada 1. janvāra un ir ļāvusi trīs iesaistītajām iestādēm (Padomei, Revīzijas palātai un Tiesai) ievērojami ietaupīt budžeta līdzekļus un uzlabot efektivitāti, bet pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta šo sistēmu neieviesa ātrāk;

| 11. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas pastāvīgo un veiksmīgo sadarbību ar Eiropas Savienības Tiesu apmācības jomā; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas pastāvīgo un veiksmīgo sadarbību ar Eiropas Savienības Tiesu apmācības jomā;

| 12. | saistībā ar Revīzijas palātas locekļu finansiālo interešu deklarācijām atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas Rīcības kodeksu tās locekļi deklarācijas par savām finansiālajām interesēm iesniedz Revīzijas palātas priekšsēdētājam, kurš tās glabā kā neizpaužamus datus, un ka šādas deklarācijas netiek publicētas; atkārtoti apstiprina savu nostāju, ka pārredzamības interesēs visu ES iestāžu locekļu finanšu interešu deklarācijām vajadzētu būt pieejamām publiskā reģistrā internetā, un aicina Revīzijas palātu veikt nepieciešamos pasākumus, lai to nodrošinātu; |
| --- | --- |

12.

saistībā ar Revīzijas palātas locekļu finansiālo interešu deklarācijām atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas Rīcības kodeksu tās locekļi deklarācijas par savām finansiālajām interesēm iesniedz Revīzijas palātas priekšsēdētājam, kurš tās glabā kā neizpaužamus datus, un ka šādas deklarācijas netiek publicētas; atkārtoti apstiprina savu nostāju, ka pārredzamības interesēs visu ES iestāžu locekļu finanšu interešu deklarācijām vajadzētu būt pieejamām publiskā reģistrā internetā, un aicina Revīzijas palātu veikt nepieciešamos pasākumus, lai to nodrošinātu;

| 13. | izsaka atzinību par Revīzijas palātas kvalitatīvo darbības pārskatu un atzinīgi vērtē to, ka tajā ir iekļauta nodaļa, kurā aprakstīti pasākumi, kas gada laikā veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu. |
| --- | --- |

13.

izsaka atzinību par Revīzijas palātas kvalitatīvo darbības pārskatu un atzinīgi vērtē to, ka tajā ir iekļauta nodaļa, kurā aprakstīti pasākumi, kas gada laikā veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/93 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/93

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

(2010/502/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0177/2009) (2),

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0080/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0177/2009) (2),

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0080/2010),

| A. | tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (6), |
| --- | --- |

A.

tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (6),

| 1. | konstatē, ka 2008. gadā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (EESK) rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 118 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 116 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 95,64 %, kas ir tāds pats kā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %); |
| --- | --- |

1.

konstatē, ka 2008. gadā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (EESK) rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 118 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 116 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 95,64 %, kas ir tāds pats kā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %);

| 2. | konstatē, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā norāda, ka revīzijā nav konstatētas nozīmīgas nepilnības, par kurām būtu jāizsaka EESK piezīmes; |
| --- | --- |

2.

konstatē, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā norāda, ka revīzijā nav konstatētas nozīmīgas nepilnības, par kurām būtu jāizsaka EESK piezīmes;

| 3. | konstatē, ka nedaudz palielinājies EESK piešķirto pastāvīgo amata vietu skaits (2008. gadā – 700 amata vietas, 2007. gadā – 695 amata vietas) un ka gandrīz visas no šīm amata vietām ir aizpildītas (2008. gadā – 14 brīvas amata vietas, 2007. gadā – 8 brīvas amata vietas); atzinīgi vērtē to, ka ir pieņemts un tiek īstenots vidējā termiņa plāns (2008.–2013. gada stratēģija), lai veicinātu sekretariātā līdztiesīgas iespējas un dažādību, jo īpaši – paredzot nākotnē ieviest vispārējus pasākumus elastīga darba laika nodrošināšanai un īstenojot vidēja termiņa apmācības plānu (2008.–2010. gadam), kā arī izstrādājot personāla mobilitātes politiku, un gaida ziņojumus par cilvēkresursu politikas īstenošanas gaitu; |
| --- | --- |

3.

konstatē, ka nedaudz palielinājies EESK piešķirto pastāvīgo amata vietu skaits (2008. gadā – 700 amata vietas, 2007. gadā – 695 amata vietas) un ka gandrīz visas no šīm amata vietām ir aizpildītas (2008. gadā – 14 brīvas amata vietas, 2007. gadā – 8 brīvas amata vietas); atzinīgi vērtē to, ka ir pieņemts un tiek īstenots vidējā termiņa plāns (2008.–2013. gada stratēģija), lai veicinātu sekretariātā līdztiesīgas iespējas un dažādību, jo īpaši – paredzot nākotnē ieviest vispārējus pasākumus elastīga darba laika nodrošināšanai un īstenojot vidēja termiņa apmācības plānu (2008.–2010. gadam), kā arī izstrādājot personāla mobilitātes politiku, un gaida ziņojumus par cilvēkresursu politikas īstenošanas gaitu;

| 4. | norāda uz Revīzijas palātas gada pārskata 11.2. pielikumā iekļauto piezīmi, ka EESK (tāpat kā Parlaments) izmanto atšķirīgu pieeju, piemērojot Civildienesta noteikumus attiecībā uz reizināšanas koeficientu; norāda, ka EESK dod saviem darbiniekiem finansiālu priekšrocību, ko citas iestādes nedara, un tas rada lielākas izmaksas; atkārtoti norāda, ka visām iestādēm ir vienādi jāinterpretē un jāīsteno Civildienesta noteikumi par reizināšanas koeficientu; ņem vērā EESK nodomu pielāgot savu darbību atbilstoši gaidāmajam Civildienesta tiesas spriedumam; |
| --- | --- |

4.

norāda uz Revīzijas palātas gada pārskata 11.2. pielikumā iekļauto piezīmi, ka EESK (tāpat kā Parlaments) izmanto atšķirīgu pieeju, piemērojot Civildienesta noteikumus attiecībā uz reizināšanas koeficientu; norāda, ka EESK dod saviem darbiniekiem finansiālu priekšrocību, ko citas iestādes nedara, un tas rada lielākas izmaksas; atkārtoti norāda, ka visām iestādēm ir vienādi jāinterpretē un jāīsteno Civildienesta noteikumi par reizināšanas koeficientu; ņem vērā EESK nodomu pielāgot savu darbību atbilstoši gaidāmajam Civildienesta tiesas spriedumam;

| 5. | atzinīgi vērtē to, kā tiek īstenots EESK un Reģionu komitejas administratīvās sadarbības nolīgums 2008.–2014. gadam, un aicina EESK un Reģionu komiteju informēt par panākumiem saistībā ar iekšējo kontroles standartu saskaņošanu un visām attiecīgajām finanšu procedūrām, kas saistītas ar kopīgajiem dienestiem; ņem vērā savstarpēji apmierinošo risinājumu pārbaudes pienākumu sadalei kopīgajos dienestos, pamatojoties uz to, kurā komitejā strādā atbildīgais kredītrīkotājs; |
| --- | --- |

5.

atzinīgi vērtē to, kā tiek īstenots EESK un Reģionu komitejas administratīvās sadarbības nolīgums 2008.–2014. gadam, un aicina EESK un Reģionu komiteju informēt par panākumiem saistībā ar iekšējo kontroles standartu saskaņošanu un visām attiecīgajām finanšu procedūrām, kas saistītas ar kopīgajiem dienestiem; ņem vērā savstarpēji apmierinošo risinājumu pārbaudes pienākumu sadalei kopīgajos dienestos, pamatojoties uz to, kurā komitejā strādā atbildīgais kredītrīkotājs;

| 6. | atgādina, ka pakalpojumu nošķiršanai, kas radusies administratīvās sadarbības nolīguma rezultātā, nebūtu jāietekmē budžeta apmērs, un gaida nolīguma vidusposma pārskatu, kas jāiesniedz 2011. gadā, un EESK un Reģionu komitejas kopīgo analīzi kā daļu no šā pārskata; |
| --- | --- |

6.

atgādina, ka pakalpojumu nošķiršanai, kas radusies administratīvās sadarbības nolīguma rezultātā, nebūtu jāietekmē budžeta apmērs, un gaida nolīguma vidusposma pārskatu, kas jāiesniedz 2011. gadā, un EESK un Reģionu komitejas kopīgo analīzi kā daļu no šā pārskata;

| 7. | atzinīgi vērtē rezultātus, kas tika gūti, EESK un Reģionu komitejai kopīgi novērtējot sadarbības nolīgumus jomās, kuras skar pakalpojumu nošķiršana, jo īpaši secinājumus, ka jaunā pārvaldības struktūra ir uzlabojusi komiteju administratīvo sadarbību, ka ir saglabājusies nošķirto pakalpojumu kvalitāte un uzlabojusies to efektivitāte un ka nebija nepieciešami budžeta papildinājumi; ņem vērā arī secinājumu, ka turpmāk būtu jāuzlabo daži praktiski sadarbības aspekti; |
| --- | --- |

7.

atzinīgi vērtē rezultātus, kas tika gūti, EESK un Reģionu komitejai kopīgi novērtējot sadarbības nolīgumus jomās, kuras skar pakalpojumu nošķiršana, jo īpaši secinājumus, ka jaunā pārvaldības struktūra ir uzlabojusi komiteju administratīvo sadarbību, ka ir saglabājusies nošķirto pakalpojumu kvalitāte un uzlabojusies to efektivitāte un ka nebija nepieciešami budžeta papildinājumi; ņem vērā arī secinājumu, ka turpmāk būtu jāuzlabo daži praktiski sadarbības aspekti;

| 8. | atzinīgi vērtē EESK centienus, iesaistoties iestāžu sadarbībā IT sistēmu jomā, jo īpaši EESK un Reģionu komitejas sarunas ar Komisiju par personāla vadības sistēmas Sysper2 izmantošanu; |
| --- | --- |

8.

atzinīgi vērtē EESK centienus, iesaistoties iestāžu sadarbībā IT sistēmu jomā, jo īpaši EESK un Reģionu komitejas sarunas ar Komisiju par personāla vadības sistēmas Sysper2 izmantošanu;

| 9. | ņem vērā EESK apliecinājumu attiecībā uz kontroli, jo īpaši to, ka EESK iekšējos noteikumos ir paredzēta sistemātiska ex ante pārbaude un ka to pastiprina izlases veida ex post kontroles, jo īpaši liela apmēra jomās; |
| --- | --- |

9.

ņem vērā EESK apliecinājumu attiecībā uz kontroli, jo īpaši to, ka EESK iekšējos noteikumos ir paredzēta sistemātiska ex ante pārbaude un ka to pastiprina izlases veida ex post kontroles, jo īpaši liela apmēra jomās;

| 10. | atzinīgi vērtē EESK revīzijas komitejas veiksmīgo darbību, veiktās revīzijas un apstiprināto rīcības plānu izpildes pārbaudes, kā arī to, ka 2008. gadā Iekšējās revīzijas nodaļa turpināja galveno darbības un izpildes rādītāju pilnveidošanu, un EESK gatavību atbalstīt citas iestādes, sniedzot informāciju par galveno darbības un izpildes rādītāju izstrādē gūto pieredzi; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē EESK revīzijas komitejas veiksmīgo darbību, veiktās revīzijas un apstiprināto rīcības plānu izpildes pārbaudes, kā arī to, ka 2008. gadā Iekšējās revīzijas nodaļa turpināja galveno darbības un izpildes rādītāju pilnveidošanu, un EESK gatavību atbalstīt citas iestādes, sniedzot informāciju par galveno darbības un izpildes rādītāju izstrādē gūto pieredzi;

| 11. | atgādina, ka EESK locekļi nedeklarē savas finansiālās intereses un nesniedz atbilstīgu informāciju par deklarējamu profesionālo darbību un citiem algotiem pienākumiem vai darbībām; pieprasa, lai EESK nekavējoties ievieš šo pienākumu tās locekļiem; |
| --- | --- |

11.

atgādina, ka EESK locekļi nedeklarē savas finansiālās intereses un nesniedz atbilstīgu informāciju par deklarējamu profesionālo darbību un citiem algotiem pienākumiem vai darbībām; pieprasa, lai EESK nekavējoties ievieš šo pienākumu tās locekļiem;

| 12. | turklāt mudina pamatot EESK locekļu ceļa izdevumus ar faktiskajām ceļa izmaksām; ierosina dienas naudas apmēru pielīdzināt Eiropas Parlamenta deputātu dienas naudas apmēram; aicina EESK ģenerālsekretāru pirms 2010. gada septembra ziņot Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komitejai par to, kādi atbilstoši jauni iekšējie noteikumi ir jāpieņem; |
| --- | --- |

12.

turklāt mudina pamatot EESK locekļu ceļa izdevumus ar faktiskajām ceļa izmaksām; ierosina dienas naudas apmēru pielīdzināt Eiropas Parlamenta deputātu dienas naudas apmēram; aicina EESK ģenerālsekretāru pirms 2010. gada septembra ziņot Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komitejai par to, kādi atbilstoši jauni iekšējie noteikumi ir jāpieņem;

| 13. | konstatē, ka EESK Prezidija ad hoc grupa, kas ir atbildīga par priekšlikumu sagatavošanu komitejas locekļiem piemērojamo finanšu noteikumu grozīšanai, ir beigusi darbu un ka pašlaik attiecīgās struktūras priekšlikumu apspriež; mudina EESK ziņot par šā procesa rezultātiem; |
| --- | --- |

13.

konstatē, ka EESK Prezidija ad hoc grupa, kas ir atbildīga par priekšlikumu sagatavošanu komitejas locekļiem piemērojamo finanšu noteikumu grozīšanai, ir beigusi darbu un ka pašlaik attiecīgās struktūras priekšlikumu apspriež; mudina EESK ziņot par šā procesa rezultātiem;

| 14. | norāda uz konstatējumu, ka Finanšu regulā ietvertie iepirkuma procedūras noteikumi mazākām iestādēm ir pārāk apgrūtinoši; atgādina Komisijai, kad tā veic sagatavošanās darbu pirms turpmāku Finanšu regulas grozījumu priekšlikumu izstrādes, plaši apspriesties ar EESK, lai nodrošinātu, ka tās viedoklis pilnībā tiek ņemts vērā; |
| --- | --- |

14.

norāda uz konstatējumu, ka Finanšu regulā ietvertie iepirkuma procedūras noteikumi mazākām iestādēm ir pārāk apgrūtinoši; atgādina Komisijai, kad tā veic sagatavošanās darbu pirms turpmāku Finanšu regulas grozījumu priekšlikumu izstrādes, plaši apspriesties ar EESK, lai nodrošinātu, ka tās viedoklis pilnībā tiek ņemts vērā;

| 15. | izsaka atzinību par EESK kvalitatīvo darbības pārskatu un atzinīgi vērtē to, ka tajā ir detalizēti aprakstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu. |
| --- | --- |

15.

izsaka atzinību par EESK kvalitatīvo darbības pārskatu un atzinīgi vērtē to, ka tajā ir detalizēti aprakstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(6)  Eiropas pārredzamības iniciatīva.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/97 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/97

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja

(2010/503/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0178/2009) (2),

ņemot vērā Reģionu komitejas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0082/2010),

| 1. | sniedz Reģionu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Reģionu komitejas 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Reģionu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Reģionu komitejas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0178/2009) (2),

ņemot vērā Reģionu komitejas gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0082/2010),

| A. | tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (6), |
| --- | --- |

A.

tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (6),

| 1. | norāda, ka 2008. gadā Reģionu komitejas rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 93 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 68,6 miljoni, 2006. gadā – EUR 74,4 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 86,87 % (7); |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2008. gadā Reģionu komitejas rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 93 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 68,6 miljoni, 2006. gadā – EUR 74,4 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 86,87 % (7);

| 2. | konstatē, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā norāda, ka revīzijā nav konstatētas nozīmīgas nepilnības, par kurām būtu jāizsaka Reģionu komitejai piezīmes; |
| --- | --- |

2.

konstatē, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā norāda, ka revīzijā nav konstatētas nozīmīgas nepilnības, par kurām būtu jāizsaka Reģionu komitejai piezīmes;

| 3. | atzinīgi vērtē to, kā tiek īstenots Reģionu komitejas un Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (EESK) administratīvās sadarbības nolīgums 2008.–2014. gadam, un aicina Reģionu komiteju un EESK informēt par panākumiem saistībā ar iekšējo kontroles standartu saskaņošanu un visām attiecīgajām finanšu procedūrām, kas saistītas ar kopīgajiem dienestiem; ņem vērā savstarpēji apmierinošo risinājumu pārbaudes pienākumu sadalei kopīgajos dienestos, pamatojoties uz to, kurā komitejā strādā atbildīgais kredītrīkotājs; |
| --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē to, kā tiek īstenots Reģionu komitejas un Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (EESK) administratīvās sadarbības nolīgums 2008.–2014. gadam, un aicina Reģionu komiteju un EESK informēt par panākumiem saistībā ar iekšējo kontroles standartu saskaņošanu un visām attiecīgajām finanšu procedūrām, kas saistītas ar kopīgajiem dienestiem; ņem vērā savstarpēji apmierinošo risinājumu pārbaudes pienākumu sadalei kopīgajos dienestos, pamatojoties uz to, kurā komitejā strādā atbildīgais kredītrīkotājs;

| 4. | atgādina, ka pakalpojumu nošķiršanai, kas radusies administratīvās sadarbības nolīguma rezultātā, nebūtu jāietekmē budžeta apmērs, un gaida nolīguma vidusposma pārskatu, kas jāiesniedz 2011. gadā, un Reģionu komitejas un EESK kopīgo analīzi kā daļu no šā pārskata; |
| --- | --- |

4.

atgādina, ka pakalpojumu nošķiršanai, kas radusies administratīvās sadarbības nolīguma rezultātā, nebūtu jāietekmē budžeta apmērs, un gaida nolīguma vidusposma pārskatu, kas jāiesniedz 2011. gadā, un Reģionu komitejas un EESK kopīgo analīzi kā daļu no šā pārskata;

| 5. | atzinīgi vērtē rezultātus, kas tika gūti, Reģionu komitejai un EESK kopīgi novērtējot sadarbības nolīgumus jomās, kuras skar pakalpojumu nošķiršana, jo īpaši secinājumus, ka jaunā pārvaldības struktūra ir uzlabojusi komiteju administratīvo sadarbību, ka ir saglabājusies nošķirto pakalpojumu kvalitāte un uzlabojusies to efektivitāte un ka nebija nepieciešami budžeta līdzekļu papildinājumi; ņem vērā arī secinājumu, ka turpmāk būtu jāuzlabo daži praktiski sadarbības aspekti; |
| --- | --- |

5.

atzinīgi vērtē rezultātus, kas tika gūti, Reģionu komitejai un EESK kopīgi novērtējot sadarbības nolīgumus jomās, kuras skar pakalpojumu nošķiršana, jo īpaši secinājumus, ka jaunā pārvaldības struktūra ir uzlabojusi komiteju administratīvo sadarbību, ka ir saglabājusies nošķirto pakalpojumu kvalitāte un uzlabojusies to efektivitāte un ka nebija nepieciešami budžeta līdzekļu papildinājumi; ņem vērā arī secinājumu, ka turpmāk būtu jāuzlabo daži praktiski sadarbības aspekti;

| 6. | atzinīgi vērtē Reģionu komitejas centienus, iesaistoties iestāžu sadarbībā IT sistēmu jomā, jo īpaši Reģionu komitejas un EESK sarunas ar Komisiju par personāla vadības sistēmas Sysper2 izmantošanu; |
| --- | --- |

6.

atzinīgi vērtē Reģionu komitejas centienus, iesaistoties iestāžu sadarbībā IT sistēmu jomā, jo īpaši Reģionu komitejas un EESK sarunas ar Komisiju par personāla vadības sistēmas Sysper2 izmantošanu;

| 7. | atzinīgi vērtē Reģionu komitejas iekšējās kontroles nepārtrauktu uzlabošanu, jo īpaši Reģionu komitejas galveno administratīvo, darbības un finanšu procedūru uzskaitījumu, personālam paredzētu norādījumu izstrādi par ētikas un godīguma jautājumiem, kuros bija ietverts arī pašnovērtējuma pārbaudes punktu saraksts par interešu konfliktu, Reģionu komitejas personāla uzdevumu un pienākumu vadlīniju uzlabošanu, kā arī to, ka visos Reģionu komitejas dienestos organizēja mācības 2008. gada ex post kontroles jautājumos; |
| --- | --- |

7.

atzinīgi vērtē Reģionu komitejas iekšējās kontroles nepārtrauktu uzlabošanu, jo īpaši Reģionu komitejas galveno administratīvo, darbības un finanšu procedūru uzskaitījumu, personālam paredzētu norādījumu izstrādi par ētikas un godīguma jautājumiem, kuros bija ietverts arī pašnovērtējuma pārbaudes punktu saraksts par interešu konfliktu, Reģionu komitejas personāla uzdevumu un pienākumu vadlīniju uzlabošanu, kā arī to, ka visos Reģionu komitejas dienestos organizēja mācības 2008. gada ex post kontroles jautājumos;

| 8. | konstatē, ka 2008. gadā veiktajā riska novērtējumā ir norādītas divas problēmu zonas – pirmkārt, jautājumi, kas radušies pēc izmaiņām struktūrshēmā un saistībā ar jauno Reģionu komitejas un EESK sadarbības nolīgumu, kamēr vēl nebija beidzies pielāgošanās periods, un, otrkārt, ar personālu saistīti jautājumi, kurus radījusi pārāk lielā darba vietu rotācija, sarežģītas un ilgas darbā pieņemšanas procedūras un nepietiekama apmācība; sagaida, ka Reģionu komiteja nākamajā gada darbības pārskatā informēs, kā tā šos jautājumus ir risinājusi; |
| --- | --- |

8.

konstatē, ka 2008. gadā veiktajā riska novērtējumā ir norādītas divas problēmu zonas – pirmkārt, jautājumi, kas radušies pēc izmaiņām struktūrshēmā un saistībā ar jauno Reģionu komitejas un EESK sadarbības nolīgumu, kamēr vēl nebija beidzies pielāgošanās periods, un, otrkārt, ar personālu saistīti jautājumi, kurus radījusi pārāk lielā darba vietu rotācija, sarežģītas un ilgas darbā pieņemšanas procedūras un nepietiekama apmācība; sagaida, ka Reģionu komiteja nākamajā gada darbības pārskatā informēs, kā tā šos jautājumus ir risinājusi;

| 9. | norāda, ka Iekšējās kontroles dienests veica revīzijas par komandējumu izdevumiem un ārējo pētījumu izpildi, kas ļāva objektīvi novērtēt iekšējās kontroles darbu, kā arī paveiktā darba revīzijas par algu pārskaitījumiem (otrā paveiktā darba revīzija), iekšējās kontroles standartiem (pirmā paveiktā darba revīzija) un finanšu ķēžu atbilstību; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka Iekšējās kontroles dienests veica revīzijas par komandējumu izdevumiem un ārējo pētījumu izpildi, kas ļāva objektīvi novērtēt iekšējās kontroles darbu, kā arī paveiktā darba revīzijas par algu pārskaitījumiem (otrā paveiktā darba revīzija), iekšējās kontroles standartiem (pirmā paveiktā darba revīzija) un finanšu ķēžu atbilstību;

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka pārskatā ir aprakstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu, jo īpaši saistībā ar Parlamenta konstatējumu par OLAF ziņojumu un administratīvo izmeklēšanu par koriģētiem algu pārskaitījumiem, attiecībā uz kuriem visas pārskaitītās summas, kas konkrētajiem darbiniekiem nepienācās, tika atskaitītas atpakaļ, tika uzsāktas disciplinārās procedūras un tika vai pašlaik tiek īstenoti iekšējā revidenta ieteikumi; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē to, ka pārskatā ir aprakstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu, jo īpaši saistībā ar Parlamenta konstatējumu par OLAF ziņojumu un administratīvo izmeklēšanu par koriģētiem algu pārskaitījumiem, attiecībā uz kuriem visas pārskaitītās summas, kas konkrētajiem darbiniekiem nepienācās, tika atskaitītas atpakaļ, tika uzsāktas disciplinārās procedūras un tika vai pašlaik tiek īstenoti iekšējā revidenta ieteikumi;

| 11. | atzinīgi vērtē arī to, ka ir aprakstīti pasākumi saistībā ar dienestu vadības un kontroles sistēmu, apstiprinot, ka ikgadējās ex post pārbaudes izlases veidā ir veiktas vairākus gadus, tostarp 2008. gadā, un saistībā ar EESK/Reģionu komitejas kopīgo dienestu vadības un kontroles pakalpojumiem, norādot, ka vairāku pakalpojumu nošķiršana ir ļāvusi uzlabot abu komiteju vadības un kontroles sistēmas, nodrošinot, ka viena no komitejām vienmēr ir pilnībā atbildīga par atsevišķiem izdevumiem un tādējādi tiek garantēta pilnīga finansiāla atbildība un pilnīga atbildība par darbību; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē arī to, ka ir aprakstīti pasākumi saistībā ar dienestu vadības un kontroles sistēmu, apstiprinot, ka ikgadējās ex post pārbaudes izlases veidā ir veiktas vairākus gadus, tostarp 2008. gadā, un saistībā ar EESK/Reģionu komitejas kopīgo dienestu vadības un kontroles pakalpojumiem, norādot, ka vairāku pakalpojumu nošķiršana ir ļāvusi uzlabot abu komiteju vadības un kontroles sistēmas, nodrošinot, ka viena no komitejām vienmēr ir pilnībā atbildīga par atsevišķiem izdevumiem un tādējādi tiek garantēta pilnīga finansiāla atbildība un pilnīga atbildība par darbību;

| 12. | pieprasa, lai Reģionu komitejas locekļi deklarē savas finansiālās intereses, sniedzot atbilstīgu informāciju par deklarējamu profesionālo darbību un citiem algotiem pienākumiem vai darbībām, jo īpaši – ņemot vērā, ka Reģionu komitejas locekļiem ir vēlētas institūcijas mandāts vai arī viņi ir politiski atbildīgi vēlētas asamblejas priekšā; |
| --- | --- |

12.

pieprasa, lai Reģionu komitejas locekļi deklarē savas finansiālās intereses, sniedzot atbilstīgu informāciju par deklarējamu profesionālo darbību un citiem algotiem pienākumiem vai darbībām, jo īpaši – ņemot vērā, ka Reģionu komitejas locekļiem ir vēlētas institūcijas mandāts vai arī viņi ir politiski atbildīgi vēlētas asamblejas priekšā;

| 13. | izsaka atzinību par Reģionu komitejas kvalitatīvo gada darbības pārskatu un atzinīgi vērtē to, ka tajā ir detalizēti aprakstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu. |
| --- | --- |

13.

izsaka atzinību par Reģionu komitejas kvalitatīvo gada darbības pārskatu un atzinīgi vērtē to, ka tajā ir detalizēti aprakstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(6)  Eiropas pārredzamības iniciatīva.

(7)  Pēc korekcijas – 98,1 %. Reģionu komitejas EUR 93 miljonu lielajās apropriācijās bija iekļauti piešķirtie ieņēmumi, ko veidoja EESK 2008. gadā veiktais maksājums EUR 10,7 miljonu apmērā, kuru tā veica, lai nodrošinātu, ka Reģionu komiteja var, veicot vienu maksājumu, segt EESK daļu no ēku nomas maksas kopā ar Reģionu komitejas daļu. Nomas apmaksu veica 2009. gadā. Pēc korekcijas, kurā tika ņemts vērā EUR 10,7 miljonu vērtais iestāžu darījums, Reģionu komitejas rīcībā 2008. gadā bija apropriācijas EUR 82,4 miljonu apmērā, bet Reģionu komitejas apropriāciju koriģētais izlietojuma līmenis 2008. gadā bija 98,1 %.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/101 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/101

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds

(2010/504/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0179/2009) (2),

ņemot vērā Eiropas Ombuda gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tas iesniedzis budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0070/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Ombudam apstiprinājumu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Ombudam apstiprinājumu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Parlamenta Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0179/2009) (2),

ņemot vērā Eiropas Ombuda gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tas iesniedzis budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0070/2010),

| 1. | norāda, ka 2008. gadā Eiropas Ombuda (Ombuda) rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 9 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 8,2 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 91,51 %, kas ir zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %); |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2008. gadā Eiropas Ombuda (Ombuda) rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 9 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 8,2 miljoni) un to izlietojuma līmenis bija 91,51 %, kas ir zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %);

| 2. | ņem vērā, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā konstatē, ka revīzija nav devusi pamatu nozīmīgu apsvērumu formulēšanai attiecībā uz Ombudu; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā konstatē, ka revīzija nav devusi pamatu nozīmīgu apsvērumu formulēšanai attiecībā uz Ombudu;

| 3. | konstatē, ka laikposmā no 2003. līdz 2008. gadam notikusi nemitīga izaugsme, saistību apropriāciju summai dubultojoties no EUR 4,4 miljoniem līdz EUR 9 miljoniem un amata vietu skaitam pieaugot no 31 līdz 57 (2009. gadā paredzot vēl 6 jaunas amata vietas), bet sūdzību skaitam pieaugot no 2 436 līdz 3 346 un no jauna uzsākto izmeklēšanas lietu skaitam pieaugot no 253 līdz 293 lietām; ņem vērā, ka pēdējo trīs finanšu gadu laikā amata vietu skaits nepalielinājās, bet bija plānots 2009. gadā palielināt to skaitu līdz 63 vietām; konstatē arī to, ka pēc iekšējas pārstrukturēšanas 2008. gadā 24 no 57 amata vietām ir paredzētas, lai analizētu sūdzības un veiktu izmeklēšanu (Juridiskajā departamentā), bet 31 amata vieta ir paredzēta, lai reģistrētu un izplatītu sūdzības un kontrolētu paveikto darbu, kā arī citiem pienākumiem, kas nav tieši saistīti ar pamatdarbību (Administratīvajā un finanšu departamentā); |
| --- | --- |

3.

konstatē, ka laikposmā no 2003. līdz 2008. gadam notikusi nemitīga izaugsme, saistību apropriāciju summai dubultojoties no EUR 4,4 miljoniem līdz EUR 9 miljoniem un amata vietu skaitam pieaugot no 31 līdz 57 (2009. gadā paredzot vēl 6 jaunas amata vietas), bet sūdzību skaitam pieaugot no 2 436 līdz 3 346 un no jauna uzsākto izmeklēšanas lietu skaitam pieaugot no 253 līdz 293 lietām; ņem vērā, ka pēdējo trīs finanšu gadu laikā amata vietu skaits nepalielinājās, bet bija plānots 2009. gadā palielināt to skaitu līdz 63 vietām; konstatē arī to, ka pēc iekšējas pārstrukturēšanas 2008. gadā 24 no 57 amata vietām ir paredzētas, lai analizētu sūdzības un veiktu izmeklēšanu (Juridiskajā departamentā), bet 31 amata vieta ir paredzēta, lai reģistrētu un izplatītu sūdzības un kontrolētu paveikto darbu, kā arī citiem pienākumiem, kas nav tieši saistīti ar pamatdarbību (Administratīvajā un finanšu departamentā);

| 4. | atgādina, ka beztermiņa sadarbības pamatnolīgumā starp Ombudu un Parlamentu, kas stājās spēkā 2006. gada 1. aprīlī, ir paredzēts, ka Parlaments sniedz atsevišķus administratīvos pakalpojumus, tostarp ēku, IT, komunikāciju, juridisko pakalpojumu, medicīnisko pakalpojumu, apmācības un tulkošanas jomā; |
| --- | --- |

4.

atgādina, ka beztermiņa sadarbības pamatnolīgumā starp Ombudu un Parlamentu, kas stājās spēkā 2006. gada 1. aprīlī, ir paredzēts, ka Parlaments sniedz atsevišķus administratīvos pakalpojumus, tostarp ēku, IT, komunikāciju, juridisko pakalpojumu, medicīnisko pakalpojumu, apmācības un tulkošanas jomā;

| 5. | ņem vērā Iekšējās revīzijas dienesta noteiktās prioritārās jomas, jo īpaši publiskā iepirkuma procesa revīziju, tostarp nepabeigto darbību pēckontroli, dotāciju revīzijas procesu un 2007. gada revīziju pabeigšanu un ziņojumu iesniegšanu; atzinīgi vērtē rezultātus, jo īpaši konstatējumu, ka publiskā iepirkuma process ir ievērojami uzlabots un ka divas 2005. gada revīzijā atklātās darbības ir uzlabotas, un konstatējumu, ka dotāciju piešķiršana atbilst reglamentējošajiem noteikumiem un pārredzamības un pareizas finanšu pārvaldības principiem; |
| --- | --- |

5.

ņem vērā Iekšējās revīzijas dienesta noteiktās prioritārās jomas, jo īpaši publiskā iepirkuma procesa revīziju, tostarp nepabeigto darbību pēckontroli, dotāciju revīzijas procesu un 2007. gada revīziju pabeigšanu un ziņojumu iesniegšanu; atzinīgi vērtē rezultātus, jo īpaši konstatējumu, ka publiskā iepirkuma process ir ievērojami uzlabots un ka divas 2005. gada revīzijā atklātās darbības ir uzlabotas, un konstatējumu, ka dotāciju piešķiršana atbilst reglamentējošajiem noteikumiem un pārredzamības un pareizas finanšu pārvaldības principiem;

| 6. | tomēr norāda, ka iekšējās revīzijas rezultātā tika atklātas jomas, kuras būtu nepieciešams uzlabot, jo īpaši attiecībā uz iepirkuma procedūras dokumentiem, kuros būtu jāiekļauj pilnīgāka informācija, iesniegšanas termiņu, kuru mainīt drīkstētu tikai izņēmuma gadījumos, iepirkuma konkursu grafiku labāku plānošanu un līgumos iekļautu pretrunīgu noteikumu labošanu pirms to parakstīšanas; sagaida, ka Ombuds kontrolēs ar šiem jautājumiem saistīto paveikto darbu un ziņos par to Parlamentam savā darbības pārskatā; |
| --- | --- |

6.

tomēr norāda, ka iekšējās revīzijas rezultātā tika atklātas jomas, kuras būtu nepieciešams uzlabot, jo īpaši attiecībā uz iepirkuma procedūras dokumentiem, kuros būtu jāiekļauj pilnīgāka informācija, iesniegšanas termiņu, kuru mainīt drīkstētu tikai izņēmuma gadījumos, iepirkuma konkursu grafiku labāku plānošanu un līgumos iekļautu pretrunīgu noteikumu labošanu pirms to parakstīšanas; sagaida, ka Ombuds kontrolēs ar šiem jautājumiem saistīto paveikto darbu un ziņos par to Parlamentam savā darbības pārskatā;

| 7. | atzinīgi vērtē Ombuda lēmumu publiskot savu ikgadējo finanšu interešu deklarāciju un to, ka deklarācija ir publicēta Ombuda tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

7.

atzinīgi vērtē Ombuda lēmumu publiskot savu ikgadējo finanšu interešu deklarāciju un to, ka deklarācija ir publicēta Ombuda tīmekļa vietnē;

| 8. | atkārtoti prasa, lai Ombuds darbības pārskatā iekļauj nodaļu, kurā sīki aprakstīti pasākumi, kas gada laikā veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu. |
| --- | --- |

8.

atkārtoti prasa, lai Ombuds darbības pārskatā iekļauj nodaļu, kurā sīki aprakstīti pasākumi, kas gada laikā veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/104 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/104

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

(2010/505/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0180/2009) (2),

ņemot vērā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tas iesniedzis budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0098/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam apstiprinājumu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam apstiprinājumu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

1

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

3

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2008. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2008. finanšu gadu – I sējums (C7-0180/2009) (2),

ņemot vērā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja gada ziņojumu par 2008. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tas iesniedzis budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2008. finanšu gada budžeta izpildi, kuram pievienotas pārbaudīto iestāžu atbildes (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (4),

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0098/2010),

| 1. | konstatē, ka 2008. gadā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 5,3 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 5 miljoni (6)) un to izlietojuma līmenis bija 86,14 %, kas ir zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %); |
| --- | --- |

1.

konstatē, ka 2008. gadā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) rīcībā bija saistību apropriācijas kopumā EUR 5,3 miljonu apmērā (2007. gadā – EUR 5 miljoni (6)) un to izlietojuma līmenis bija 86,14 %, kas ir zemāks nekā pārējo iestāžu vidējais rādītājs (95,67 %);

| 2. | norāda, ka EDAU paredzēto pastāvīgo amata vietu skaits 2008. gadā turpināja pieaugt, sasniedzot 33 vietas, salīdzinājumā ar 29 vietām 2007. gadā (un 24 vietām 2006. gadā); atzinīgi vērtē to, ka visas amata vietas ir aizpildītas, un konstatē, ka gan uzdevumu, gan darbinieku skaita pieaugums tiek kontrolēts un ierobežots, nodrošinot jaunu darbinieku atbilstīgu integrāciju un apmācību; tomēr norāda, ka izdevumi budžeta pantā “Citi darbinieki” liecina par to, ka izpildes līmenis ir zemāks par vidējo rādītāju (51,98 %); |
| --- | --- |

2.

norāda, ka EDAU paredzēto pastāvīgo amata vietu skaits 2008. gadā turpināja pieaugt, sasniedzot 33 vietas, salīdzinājumā ar 29 vietām 2007. gadā (un 24 vietām 2006. gadā); atzinīgi vērtē to, ka visas amata vietas ir aizpildītas, un konstatē, ka gan uzdevumu, gan darbinieku skaita pieaugums tiek kontrolēts un ierobežots, nodrošinot jaunu darbinieku atbilstīgu integrāciju un apmācību; tomēr norāda, ka izdevumi budžeta pantā “Citi darbinieki” liecina par to, ka izpildes līmenis ir zemāks par vidējo rādītāju (51,98 %);

| 3. | konstatē, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā norāda, ka revīzijā nav konstatētas nozīmīgas nepilnības, par kurām būtu jāizsaka EDAU piezīmes; |
| --- | --- |

3.

konstatē, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā norāda, ka revīzijā nav konstatētas nozīmīgas nepilnības, par kurām būtu jāizsaka EDAU piezīmes;

| 4. | atzinīgi vērtē 2008. gadā paveikto finanšu un cilvēkresursu vadības nostiprināšanu, kā arī iekšējo kontroles pasākumu funkcionalitātes un efektivitātes uzlabošanu; sagaida turpmākus uzlabojumus attiecībā uz finanšu un cilvēkresursiem, kā arī iekšējo darbību, kurus EDAU izvirzījis kā galvenos mērķus 2009. gadā; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē 2008. gadā paveikto finanšu un cilvēkresursu vadības nostiprināšanu, kā arī iekšējo kontroles pasākumu funkcionalitātes un efektivitātes uzlabošanu; sagaida turpmākus uzlabojumus attiecībā uz finanšu un cilvēkresursiem, kā arī iekšējo darbību, kurus EDAU izvirzījis kā galvenos mērķus 2009. gadā;

| 5. | atgādina, ka ar visiem EDAU komandējumiem saistīto administratīvo darbu veic Komisijas Individuālo tiesību pārvaldes un maksājumu birojs (pamatojoties uz administratīvās sadarbības nolīgumu, kuru Komisijas, Parlamenta un Padomes ģenerālsekretāri parakstīja kopīgi ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju 2006. gada 7. decembrī, pagarinot to vēl uz trīs gadiem no 2007. gada 16. janvāra); |
| --- | --- |

5.

atgādina, ka ar visiem EDAU komandējumiem saistīto administratīvo darbu veic Komisijas Individuālo tiesību pārvaldes un maksājumu birojs (pamatojoties uz administratīvās sadarbības nolīgumu, kuru Komisijas, Parlamenta un Padomes ģenerālsekretāri parakstīja kopīgi ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju 2006. gada 7. decembrī, pagarinot to vēl uz trīs gadiem no 2007. gada 16. janvāra);

| 6. | atgādina, ka EDAU iekšējās revīzijas dienesta (tas ir, Komisijas iekšējā revidenta, kas darbojas saskaņā ar administratīvās sadarbības nolīgumu) veiktais novērtējums ir apliecinājis iekšējās kontroles sistēmas funkcionalitāti un efektivitāti un tās spēju radīt pienācīgu pārliecību par to, ka EDAU mērķi ir sasniegti, un gaida pēcpārbaudes revīzijas rezultātus; atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar iekšējo ziņojumu par iekšējām pārbaudēm ir īstenoti 80 % no iekšējiem ieteikumiem; |
| --- | --- |

6.

atgādina, ka EDAU iekšējās revīzijas dienesta (tas ir, Komisijas iekšējā revidenta, kas darbojas saskaņā ar administratīvās sadarbības nolīgumu) veiktais novērtējums ir apliecinājis iekšējās kontroles sistēmas funkcionalitāti un efektivitāti un tās spēju radīt pienācīgu pārliecību par to, ka EDAU mērķi ir sasniegti, un gaida pēcpārbaudes revīzijas rezultātus; atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar iekšējo ziņojumu par iekšējām pārbaudēm ir īstenoti 80 % no iekšējiem ieteikumiem;

| 7. | atzinīgi vērtē to, ka ieceltie iestādes locekļi (EDAU un viņa vietnieks) katru gadu publicē rakstisku finanšu interešu deklarāciju, sniedzot atbilstīgu informāciju par citiem algotiem pienākumiem vai darbībām un deklarējamu profesionālo darbību; |
| --- | --- |

7.

atzinīgi vērtē to, ka ieceltie iestādes locekļi (EDAU un viņa vietnieks) katru gadu publicē rakstisku finanšu interešu deklarāciju, sniedzot atbilstīgu informāciju par citiem algotiem pienākumiem vai darbībām un deklarējamu profesionālo darbību;

| 8. | prasa, lai EDAU nākamajā darbības pārskatā (par 2009. finanšu gadu) iekļauj nodaļu, kurā sīki aprakstīti pasākumi, kas gada laikā veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu. |
| --- | --- |

8.

prasa, lai EDAU nākamajā darbības pārskatā (par 2009. finanšu gadu) iekļauj nodaļu, kurā sīki aprakstīti pasākumi, kas gada laikā veikti saistībā ar iepriekšējiem Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu.

---

(1)  OV L 71, 14.3.2008.

(2)  OV C 273, 13.11.2009., 1. lpp.

(3)  OV C 269, 10.11.2009., 1. lpp.

(4)  OV C 273, 13.11.2009., 122. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(6)  2006. gadā – EUR 4,1 miljons.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/107 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/107

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/506/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 526) un tā pielikumu (SEC(2009) 1427),

ņemot vērā septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada finanšu, kā arī ieņēmumu un izdevumu pārskatus (COM(2009) 397 – C7-0171/2009),

ņemot vērā ziņojumu par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārvaldību 2008. finanšu gadā,

ņemot vērā finanšu informāciju par Eiropas Attīstības fondiem (COM(2009) 310),

ņemot vērā Revīzijas palātas 2008. finanšu gada pārskatu par darbībām, ko finansē no septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda, kopā ar Komisijas atbildēm (1),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (2),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumus par apstiprinājumu, kas sniedzams Komisijai attiecībā uz Eiropas Attīstības fondu 2008. finanšu gada darbību īstenošanu (5082/2010 – C7-0056/2010, 5084/2010 – C7-0057/2010, 5085/2010 – C7-0058/2010, 5086/2010 – C7-0059/2010),

ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kurš tika parakstīts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (3) un pārskatīts 2005. gada 25. jūnijā Luksemburgā (4),

ņemot vērā Padomes 2001. gada 27. novembra Lēmumu 2001/822/EK par aizjūras zemju un teritoriju asociāciju ar Eiropas Kopienu (Lēmums par aizjūras asociāciju) (5), kas grozīts ar Padomes Lēmumu 2007/249/EK (6),

ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, kuru 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Ceturtās ĀKK un EK konvencijas Otro finanšu protokolu (7),

ņemot vērā 32. pantu Iekšējā nolīgumā, kuru 2000. gada 18. septembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Finanšu protokolu, kas pievienots Partnerattiecību nolīgumam starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, kurš parakstīts Kotonū (Beninā) 2000. gada 23. jūnijā, un finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kam piemēro EK līguma ceturto daļu (8),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (9),

ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro devītajam Eiropas Attīstības fondam (10),

ņemot vērā 142. pantu Padomes 2008. gada 18. februāra Regulā (EK) Nr. 215/2008 par Finanšu regulu, ko piemēro desmitajam Eiropas Attīstības fondam (11),

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un 77. panta trešo ievilkumu, kā arī VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A7-0063/2010),

| 1. | sniedz Komisijai apstiprinājumu par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Komisijai apstiprinājumu par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir neatņemama tā daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir neatņemama tā daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 269, 10.11.2009., 257. lpp.

1

(2)  OV C 274, 13.11.2009., 235. lpp.

2

(3)  OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp.

3

(4)  OV L 287, 28.10.2005., 4. lpp.

4

(5)  OV L 314, 30.11.2001., 1. lpp., un OV L 324, 7.12.2001., 1. lpp.

5

(6)  OV L 109, 26.4.2007., 33. lpp.

6

(7)  OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.

7

(8)  OV L 317, 15.12.2000., 355. lpp.

8

(9)  OV L 191, 7.7.1998., 53. lpp.

9

(10)  OV L 83, 1.4.2003., 1. lpp.

10

(11)  OV L 78, 19.3.2008., 1. lpp.

11

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un tā pielikumu (SEC(2009) 1427),

ņemot vērā septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada finanšu, kā arī ieņēmumu un izdevumu pārskatus (COM(2009) 0397 – C7-0171/2009),

ņemot vērā ziņojumu par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārvaldību 2008. finanšu gadā,

ņemot vērā finanšu informāciju par Eiropas Attīstības fondiem (COM(2009) 0310),

ņemot vērā Revīzijas palātas 2008. finanšu gada pārskatu par darbībām, ko finansē no septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda, kopā ar Komisijas atbildēm (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 15/2009 “Ar Apvienoto Nāciju Organizācijas struktūru starpniecību sniegtais ES atbalsts. Lēmumu pieņemšana un uzraudzība”,

ņemot vērā Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 18/2009 “EAF atbalsta efektivitāte reģionālās ekonomikas integrācijai Austrumāfrikā un Rietumāfrikā”,

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (2),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumus par apstiprinājumu, kas sniedzams Komisijai attiecībā uz Eiropas Attīstības fondu 2008. finanšu gada darbību īstenošanu (5082/2010 – C7-0056/2010, 5084/2010 – C7-0057/2010, 5085 – C7-0058/2010, 5086/2010 – C7-0059/2010),

ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kurš tika parakstīts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (3) un pārskatīts 2005. gada 25. jūnijā Luksemburgā (4),

ņemot vērā Padomes 2001. gada 27. novembra Lēmumu 2001/822/EK par aizjūras zemju un teritoriju asociāciju ar Eiropas Kopienu (Lēmums par aizjūras asociāciju) (5), kas grozīts ar Padomes Lēmumu 2007/249/EK (6),

ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, kuru 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Ceturtās ĀKK un EK konvencijas Otro finanšu protokolu (7),

ņemot vērā 32. pantu Iekšējā nolīgumā, kuru 2000. gada 18. septembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Finanšu protokolu, kas pievienots Partnerattiecību nolīgumam starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, kurš parakstīts Kotonū (Beninā) 2000. gada 23. jūnijā, un finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kam piemēro EK līguma ceturto daļu (8),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (9),

ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro devītajam Eiropas Attīstības fondam (10),

ņemot vērā 142. pantu Padomes 2008. gada 18. februāra Regulā (EK) Nr. 215/2008 par Finanšu regulu, ko piemēro desmitajam Eiropas Attīstības fondam (11),

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un 77. panta trešo ievilkumu, kā arī VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A7-0063/2010),

| A. | tā kā Eiropas Attīstības fonds (EAF) ir Eiropas Savienības nozīmīgākais finanšu instruments attīstības sadarbībai ar Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm, |
| --- | --- |

A.

tā kā Eiropas Attīstības fonds (EAF) ir Eiropas Savienības nozīmīgākais finanšu instruments attīstības sadarbībai ar Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm,

| B. | tā kā ar EAF starpniecību piešķirtā atbalsta kopsumma nākamajos gados būtiski palielināsies, jo laikposmam no 2008. līdz 2013. gadam no desmitā EAF piešķiramā ES atbalsta summa ir noteikta EUR 22 682 000 000 apmērā, t. i., par 64 % vairāk nekā devītajam EAF, |
| --- | --- |

B.

tā kā ar EAF starpniecību piešķirtā atbalsta kopsumma nākamajos gados būtiski palielināsies, jo laikposmam no 2008. līdz 2013. gadam no desmitā EAF piešķiramā ES atbalsta summa ir noteikta EUR 22 682 000 000 apmērā, t. i., par 64 % vairāk nekā devītajam EAF,

| C. | tā kā budžeta atbalsts ir viens no palīdzības instrumentiem un tā parlamentārā kontrole jāveic saskaņā ar jaunu modeli, kurā ieguldījumu kontrole tiek aizstāta ar rezultātu un iznākumu kontroli, |
| --- | --- |

C.

tā kā budžeta atbalsts ir viens no palīdzības instrumentiem un tā parlamentārā kontrole jāveic saskaņā ar jaunu modeli, kurā ieguldījumu kontrole tiek aizstāta ar rezultātu un iznākumu kontroli,

| D. | tā kā, neraugoties uz Parlamenta atkārtotiem aicinājumiem iekļaut EAF Eiropas Savienības vispārējā budžetā, tas vēl joprojām nav izdarīts un šim fondam piemēro nevis vispārējo Finanšu regulu, bet īpašus finanšu noteikumus, |
| --- | --- |

D.

tā kā, neraugoties uz Parlamenta atkārtotiem aicinājumiem iekļaut EAF Eiropas Savienības vispārējā budžetā, tas vēl joprojām nav izdarīts un šim fondam piemēro nevis vispārējo Finanšu regulu, bet īpašus finanšu noteikumus,

| E. | tā kā Parlaments ir cieši apņēmies arī turpmāk nostiprināt savas pārraudzības iespējas, lai labāk pildītu pienākumu, kas tam uzticēts kā budžeta izpildes apstiprinātājiestādei, |
| --- | --- |

E.

tā kā Parlaments ir cieši apņēmies arī turpmāk nostiprināt savas pārraudzības iespējas, lai labāk pildītu pienākumu, kas tam uzticēts kā budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

| 1. | atzinīgi vērtē Lisabonas līguma īstenošanu, it īpaši Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos amata un Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDD) izveidi; pauž bažas par to, ka ES attīstības palīdzības sadrumstalotā pārvaldība varētu negatīvi ietekmēt palīdzības efektivitāti, un uzsver, ka jāturpina uzlabojumi EAF labākas pārvaldības jomā un ka tos nedrīkst bloķēt; prasa Komisijai sniegt tam jaunās sistēmas darbības aprakstu un skaidrojumu; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē Lisabonas līguma īstenošanu, it īpaši Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos amata un Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDD) izveidi; pauž bažas par to, ka ES attīstības palīdzības sadrumstalotā pārvaldība varētu negatīvi ietekmēt palīdzības efektivitāti, un uzsver, ka jāturpina uzlabojumi EAF labākas pārvaldības jomā un ka tos nedrīkst bloķēt; prasa Komisijai sniegt tam jaunās sistēmas darbības aprakstu un skaidrojumu;

| 2. | atgādina un atbalsta Komisijas apņemšanos nākamās finanšu shēmas apspriešanas laikā EAF pilnībā iekļaut ES budžetā; atkārtoti prasa Komisijai pilnībā informēt Parlamenta Budžeta kontroles komiteju par šīs iniciatīvas sagatavošanu; uzskata, ka EAF iekļaušana budžetā ļautu pastiprināt konsekvenci, pārredzamību, efektivitāti un EAF kontroles instrumentu; |
| --- | --- |

2.

atgādina un atbalsta Komisijas apņemšanos nākamās finanšu shēmas apspriešanas laikā EAF pilnībā iekļaut ES budžetā; atkārtoti prasa Komisijai pilnībā informēt Parlamenta Budžeta kontroles komiteju par šīs iniciatīvas sagatavošanu; uzskata, ka EAF iekļaušana budžetā ļautu pastiprināt konsekvenci, pārredzamību, efektivitāti un EAF kontroles instrumentu;

| 3. | prasa, lai Parlamentu informē par 2010. gadā paredzēto desmitā EAF termiņa vidusposma pārskatīšanu, un mudina efektīvi pastiprināt kopīgo plānošanu, lai panāktu lielāku koncentrāciju un labāku darba koordināciju un dalīšanu; uzskata, ka desmitā EAF īstenošanas stratēģijai jākoncentrējas uz ierobežota skaita jomām, neizslēdzot nevalstiskās organizācijas (NVO), kas efektīvi darbojas vietējā līmenī un kam ir izšķiroša nozīme ilgtspējīgas attīstības jomā, lai novērstu nelabvēlīgo ietekmi, kādu rada mērķu izkliedēšana; šajā sakarā aicina Komisiju pārbaudīt, vai attiecīgo NVO īstenota pārvaldība tiešām ir efektīvāka un izmaksu ziņā izdevīgāka nekā Komisijas veikta pārvaldība; |
| --- | --- |

3.

prasa, lai Parlamentu informē par 2010. gadā paredzēto desmitā EAF termiņa vidusposma pārskatīšanu, un mudina efektīvi pastiprināt kopīgo plānošanu, lai panāktu lielāku koncentrāciju un labāku darba koordināciju un dalīšanu; uzskata, ka desmitā EAF īstenošanas stratēģijai jākoncentrējas uz ierobežota skaita jomām, neizslēdzot nevalstiskās organizācijas (NVO), kas efektīvi darbojas vietējā līmenī un kam ir izšķiroša nozīme ilgtspējīgas attīstības jomā, lai novērstu nelabvēlīgo ietekmi, kādu rada mērķu izkliedēšana; šajā sakarā aicina Komisiju pārbaudīt, vai attiecīgo NVO īstenota pārvaldība tiešām ir efektīvāka un izmaksu ziņā izdevīgāka nekā Komisijas veikta pārvaldība;

| 4. | atkārtoti aicina Komisiju kontroles stratēģijas pielāgošanas posmā identificēt to robežvērtību, virs kuras rezultātu trūkuma un kontroles izmaksu dēļ ir jāmaina politikas virziens; šajā kontekstā gaida Komisijas ziņojumu par rezultātiem pētījumam attiecībā uz pieļaujamo risku/izmaksu rentabilitāti ārējās darbības jomā un EuropeAid kontroles stratēģijas pārskatīšanu, kas jāpaveic savlaicīgi attiecībā uz 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

4.

atkārtoti aicina Komisiju kontroles stratēģijas pielāgošanas posmā identificēt to robežvērtību, virs kuras rezultātu trūkuma un kontroles izmaksu dēļ ir jāmaina politikas virziens; šajā kontekstā gaida Komisijas ziņojumu par rezultātiem pētījumam attiecībā uz pieļaujamo risku/izmaksu rentabilitāti ārējās darbības jomā un EuropeAid kontroles stratēģijas pārskatīšanu, kas jāpaveic savlaicīgi attiecībā uz 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu;

Ticamības deklarācija

| 5. | atzīmē – Revīzijas palāta uzskata, ka pārskati ticami atspoguļo septītā, astotā, devītā un desmitā EAF ieņēmumus un izdevumus, izņemot problēmu, kas saistīta ar metodi, kuru Komisija izmanto, lai aprēķinātu uzkrājumus faktiskajām izmaksām; mudina Komisiju nākamajos mēnešos uzlabot savu aprēķinu metodi attiecībā uz 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

5.

atzīmē – Revīzijas palāta uzskata, ka pārskati ticami atspoguļo septītā, astotā, devītā un desmitā EAF ieņēmumus un izdevumus, izņemot problēmu, kas saistīta ar metodi, kuru Komisija izmanto, lai aprēķinātu uzkrājumus faktiskajām izmaksām; mudina Komisiju nākamajos mēnešos uzlabot savu aprēķinu metodi attiecībā uz 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu;

Pakārtotie darījumi

| 6. | ar gandarījumu atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju ieņēmumos un saistībās būtiskas kļūdas nav konstatētas; tomēr pauž bažas par augsto skaitliski neizmērāmo kļūdu līmeni saistībās, kas attiecas uz budžeta atbalstu, un par augsto kļūdu līmeni maksājumos; |
| --- | --- |

6.

ar gandarījumu atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju ieņēmumos un saistībās būtiskas kļūdas nav konstatētas; tomēr pauž bažas par augsto skaitliski neizmērāmo kļūdu līmeni saistībās, kas attiecas uz budžeta atbalstu, un par augsto kļūdu līmeni maksājumos;

| 7. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta nav varējusi iegūt visu vajadzīgo informāciju un dokumentāciju par desmit maksājumiem, kas veikti starptautiskām organizācijām, un ka tādējādi tā nevar paust viedokli par izdevumu, kas sasniedz EUR 190 000 000 jeb 6,7 % no gada izdevumiem, pareizību, un uzskata šo situāciju par nepieņemamu; |
| --- | --- |

7.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta nav varējusi iegūt visu vajadzīgo informāciju un dokumentāciju par desmit maksājumiem, kas veikti starptautiskām organizācijām, un ka tādējādi tā nevar paust viedokli par izdevumu, kas sasniedz EUR 190 000 000 jeb 6,7 % no gada izdevumiem, pareizību, un uzskata šo situāciju par nepieņemamu;

| 8. | prasa Komisijai uzstājīgi pieprasīt starptautiskajām organizācijām, lai tiktu izveidots ad hoc grafiks, kas garantētu informācijas pieprasījumu savlaicīgu apstrādi, lai atbalstītu Revīzijas palātas informācijas/dokumentu pieprasījumus un liktu ievērot finanšu un administratīvo pamatnolīgumu (FAPN); |
| --- | --- |

8.

prasa Komisijai uzstājīgi pieprasīt starptautiskajām organizācijām, lai tiktu izveidots ad hoc grafiks, kas garantētu informācijas pieprasījumu savlaicīgu apstrādi, lai atbalstītu Revīzijas palātas informācijas/dokumentu pieprasījumus un liktu ievērot finanšu un administratīvo pamatnolīgumu (FAPN);

Finanšu izpilde

| 9. | ar gandarījumu konstatē, ka septītais EAF tika slēgts 2008. gada 31. augustā un ka tika izmaksāti EUR 10 381 000 000 jeb 98,3 % no piešķirtajiem EUR 10 559 000 000; atzīmē, ka atlikums (EUR 178 000 000) tika pārnests uz devīto EAF; |
| --- | --- |

9.

ar gandarījumu konstatē, ka septītais EAF tika slēgts 2008. gada 31. augustā un ka tika izmaksāti EUR 10 381 000 000 jeb 98,3 % no piešķirtajiem EUR 10 559 000 000; atzīmē, ka atlikums (EUR 178 000 000) tika pārnests uz devīto EAF;

| 10. | atzīmē, ka desmitais EAF (laikposmam no 2008. līdz 2013. gadam, apjoms – EUR 22 682 000 000) stājās spēkā 2008. gada 1. jūlijā, un atzinīgi vērtē tā ātro īstenošanu un Komisijas kopumā labos darbības rezultātus gan saistību un maksājumu, gan nesamaksāto summu pārvaldības jomā; mudina Komisiju turpināt centienus, lai nokārtotu atlikušos vecos un neaktīvos maksājumus; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka desmitais EAF (laikposmam no 2008. līdz 2013. gadam, apjoms – EUR 22 682 000 000) stājās spēkā 2008. gada 1. jūlijā, un atzinīgi vērtē tā ātro īstenošanu un Komisijas kopumā labos darbības rezultātus gan saistību un maksājumu, gan nesamaksāto summu pārvaldības jomā; mudina Komisiju turpināt centienus, lai nokārtotu atlikušos vecos un neaktīvos maksājumus;

Komisijas īstenotā EAF finanšu pārvaldība

| 11. | ar gandarījumu atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli Komisijas ziņojumā par septītā, astotā, devītā un desmitā EAF finanšu pārvaldību 2008. finanšu gadā “(...) ir precīzi aprakstīta finanšu gada darbības mērķu sasniegšana (...), finanšu stāvoklis un notikumi, kas ievērojami ietekmējuši 2008. gadā veiktos pasākumus” (12); |
| --- | --- |

11.

ar gandarījumu atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli Komisijas ziņojumā par septītā, astotā, devītā un desmitā EAF finanšu pārvaldību 2008. finanšu gadā “(...) ir precīzi aprakstīta finanšu gada darbības mērķu sasniegšana (...), finanšu stāvoklis un notikumi, kas ievērojami ietekmējuši 2008. gadā veiktos pasākumus” (12);

Pārskatu ticamība

| 12. | konstatē, ka saskaņā ar 1. pantu un 103. panta 3. punktu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro devītajam EAF, un 2., 3., 4. pantu un 125. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 215/2008 ticamības deklarācija (TD) neaptver to devītā un desmitā EAF līdzekļu daļu (vairāk nekā EUR 3 500 000 000), ko pārvalda Eiropas Investīciju banka (EIB) (13); uzskata, ka par šiem ticamības deklarācijas neaptvertajiem līdzekļiem EIB būtu regulāri jāsniedz pārskats; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka saskaņā ar 1. pantu un 103. panta 3. punktu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro devītajam EAF, un 2., 3., 4. pantu un 125. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 215/2008 ticamības deklarācija (TD) neaptver to devītā un desmitā EAF līdzekļu daļu (vairāk nekā EUR 3 500 000 000), ko pārvalda Eiropas Investīciju banka (EIB) (13); uzskata, ka par šiem ticamības deklarācijas neaptvertajiem līdzekļiem EIB būtu regulāri jāsniedz pārskats;

| 13. | ar gandarījumu atzīmē – Revīzijas palāta uzskata, ka septītā, astotā, devītā un desmitā EAF galīgie gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo EAF finanšu stāvokli 2008. gada 31. decembrī; |
| --- | --- |

13.

ar gandarījumu atzīmē – Revīzijas palāta uzskata, ka septītā, astotā, devītā un desmitā EAF galīgie gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo EAF finanšu stāvokli 2008. gada 31. decembrī;

| 14. | pauž gandarījumu, ka 2009. gada februārī tika ieviesta jaunā EAF pielāgotā uzkrājumu grāmatvedības informātikas sistēma (ABAC EDF); |
| --- | --- |

14.

pauž gandarījumu, ka 2009. gada februārī tika ieviesta jaunā EAF pielāgotā uzkrājumu grāmatvedības informātikas sistēma (ABAC EDF);

Saistības un maksājumi, kas attiecas uz projektiem

| 15. | atzinīgi vērtē saistību augsto izpildes līmeni, kāds sasniegts 2008. gadā, un desmitā EAF savlaicīgo īstenošanu; uzsver, ka paātrinātā īstenošana nedrīkst notikt uz finansēto darbību kvalitātes rēķina; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē saistību augsto izpildes līmeni, kāds sasniegts 2008. gadā, un desmitā EAF savlaicīgo īstenošanu; uzsver, ka paātrinātā īstenošana nedrīkst notikt uz finansēto darbību kvalitātes rēķina;

| 16. | ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta avansa maksājumos būtiskas kļūdas nav konstatējusi; tomēr pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi būtisku kļūdu līmeni pārbaudīto maksājumu summās; |
| --- | --- |

16.

ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta avansa maksājumos būtiskas kļūdas nav konstatējusi; tomēr pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi būtisku kļūdu līmeni pārbaudīto maksājumu summās;

| 17. | var pieņemt argumentu, ka daļa no kļūdām, kas saistītas ar veiktajiem izdevumiem (rēķinu vai citu attaisnojošu dokumentu neesamība) Angolā, izskaidrojama ar īpaši grūtajiem apstākļiem šajā valstī, kurā Revīzijas palāta veikusi revīziju; tomēr uzsver, ka 47 % skaitliski izmērāmo kļūdu ir saistīti ar izdevumu pamatotību, un tādēļ aicina Komisiju uzlabot savu kontroles sistēmu, lai samazinātu šo kļūdu skaitu (14); šajā sakarā vērš Komisijas uzmanību uz Revīzijas palātas ieteikumiem uzlabot ex ante pārbaudes, uzsvaru liekot uz galvenajiem riskiem; |
| --- | --- |

17.

var pieņemt argumentu, ka daļa no kļūdām, kas saistītas ar veiktajiem izdevumiem (rēķinu vai citu attaisnojošu dokumentu neesamība) Angolā, izskaidrojama ar īpaši grūtajiem apstākļiem šajā valstī, kurā Revīzijas palāta veikusi revīziju; tomēr uzsver, ka 47 % skaitliski izmērāmo kļūdu ir saistīti ar izdevumu pamatotību, un tādēļ aicina Komisiju uzlabot savu kontroles sistēmu, lai samazinātu šo kļūdu skaitu (14); šajā sakarā vērš Komisijas uzmanību uz Revīzijas palātas ieteikumiem uzlabot ex ante pārbaudes, uzsvaru liekot uz galvenajiem riskiem;

| 18. | aicina Komisiju Finanšu regulas pārskatīšanas laikā identificēt procedūras problēmas, ar kurām tai nācās saskarties krīzes situācijās, un iepazīstināt Parlamentu – jo īpaši attiecībā uz dalībvalstu sniegto finansējumu ārkārtas palīdzības pasākumiem – ar efektīvu kontroles procedūru, kas būtu pietiekami elastīga, lai nekaitētu līdzekļu novirzīšanai, vienlaikus garantējot īstenoto projektu pārredzamību; |
| --- | --- |

18.

aicina Komisiju Finanšu regulas pārskatīšanas laikā identificēt procedūras problēmas, ar kurām tai nācās saskarties krīzes situācijās, un iepazīstināt Parlamentu – jo īpaši attiecībā uz dalībvalstu sniegto finansējumu ārkārtas palīdzības pasākumiem – ar efektīvu kontroles procedūru, kas būtu pietiekami elastīga, lai nekaitētu līdzekļu novirzīšanai, vienlaikus garantējot īstenoto projektu pārredzamību;

Gada darbības pārskats

| 19. | ar gandarījumu atzīmē Revīzijas palātas konstatējumu, ka ir ievērojami uzlabojusies gada darbības pārskata kvalitāte, un cita starpā īpaši atzinīgi vērtē to, ka Komisija biežāk izmanto kvantitatīvos rādītājus (15); |
| --- | --- |

19.

ar gandarījumu atzīmē Revīzijas palātas konstatējumu, ka ir ievērojami uzlabojusies gada darbības pārskata kvalitāte, un cita starpā īpaši atzinīgi vērtē to, ka Komisija biežāk izmanto kvantitatīvos rādītājus (15);

Īstenotājorganizāciju kontrole

| 20. | kritiski raugās uz to, ka Revīzijas palāta ir atklājusi būtiskus trūkumus īstenotājorganizāciju, pārraudzītāju un valsts kredītrīkotāju izmantoto finanšu procedūru un to veikto kontroļu jomā; tomēr atzinīgi vērtē EuropeAid un it īpaši delegāciju centienus šos trūkumus novērst; aicina nākotnē šos centienus pastiprināt vēl vairāk un cer, ka turpmākie uzlabojumi CRIS Audit sistēmā ļaus sasniegt labākus rezultātus; |
| --- | --- |

20.

kritiski raugās uz to, ka Revīzijas palāta ir atklājusi būtiskus trūkumus īstenotājorganizāciju, pārraudzītāju un valsts kredītrīkotāju izmantoto finanšu procedūru un to veikto kontroļu jomā; tomēr atzinīgi vērtē EuropeAid un it īpaši delegāciju centienus šos trūkumus novērst; aicina nākotnē šos centienus pastiprināt vēl vairāk un cer, ka turpmākie uzlabojumi CRIS Audit sistēmā ļaus sasniegt labākus rezultātus;

| 21. | uzsver, ka valstīs, kuras saņem EAF atbalstu, īstenotājorganizāciju integrētam mērķim ir jābūt demokrātijai un cilvēku tiesībām dzīvot apstākļos, kuros netiek pārkāptas viņu cilvēktiesības; |
| --- | --- |

21.

uzsver, ka valstīs, kuras saņem EAF atbalstu, īstenotājorganizāciju integrētam mērķim ir jābūt demokrātijai un cilvēku tiesībām dzīvot apstākļos, kuros netiek pārkāptas viņu cilvēktiesības;

Budžeta atbalsts

| 22. | atzīmē, ka būtiski palielinājusies kumulatīvo finanšu lēmumu daļa, kas pieņemti par budžeta atbalstu un strukturālo pielāgojumu saistībā ar desmito EAF (vairāk nekā 45 %), salīdzinājumā ar astoto un devīto EAF (aptuveni 15 %) (16); |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka būtiski palielinājusies kumulatīvo finanšu lēmumu daļa, kas pieņemti par budžeta atbalstu un strukturālo pielāgojumu saistībā ar desmito EAF (vairāk nekā 45 %), salīdzinājumā ar astoto un devīto EAF (aptuveni 15 %) (16);

| 23. | pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatēto skaitliski neizmērāmo kļūdu augsto līmeni saistībās un maksājumos, kuri attiecas uz budžeta atbalstu; mudina Komisiju vēl rūpīgāk novērtēt šos maksājumus un turpmāk līdzekļu izmaksāšanai paredzēt stingrāku kārtību; šajā sakarā pauž gandarījumu par 2009. gada februārī veikto finanšu plūsmu pārskatīšanu saistībā ar šiem maksājumiem; |
| --- | --- |

23.

pauž nožēlu par Revīzijas palātas konstatēto skaitliski neizmērāmo kļūdu augsto līmeni saistībās un maksājumos, kuri attiecas uz budžeta atbalstu; mudina Komisiju vēl rūpīgāk novērtēt šos maksājumus un turpmāk līdzekļu izmaksāšanai paredzēt stingrāku kārtību; šajā sakarā pauž gandarījumu par 2009. gada februārī veikto finanšu plūsmu pārskatīšanu saistībā ar šiem maksājumiem;

| 24. | pauž gandarījumu par to Komisijas veikto novērtējumu skaidrības un struktūras uzlabojumiem, kuri attiecas uz Kotonū nolīguma noteikumu ievērošanu; tomēr pauž nožēlu par Revīzijas palātas atklātajiem daudzajiem gadījumiem, kad Komisija nav spējusi pietiekami strukturēti un oficiāli parādīt, ka līdzekļu saņēmēju valstu publisko finanšu pārvaldība ir bijusi pietiekami pārredzama, ticama un efektīva, vai vismaz to, ka šīm valstīm šajā jomā bija ticama un atbilstoša reformu programma; |
| --- | --- |

24.

pauž gandarījumu par to Komisijas veikto novērtējumu skaidrības un struktūras uzlabojumiem, kuri attiecas uz Kotonū nolīguma noteikumu ievērošanu; tomēr pauž nožēlu par Revīzijas palātas atklātajiem daudzajiem gadījumiem, kad Komisija nav spējusi pietiekami strukturēti un oficiāli parādīt, ka līdzekļu saņēmēju valstu publisko finanšu pārvaldība ir bijusi pietiekami pārredzama, ticama un efektīva, vai vismaz to, ka šīm valstīm šajā jomā bija ticama un atbilstoša reformu programma;

| 25. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka Komisijai jāturpina centieni, lai pienācīgi pamatotu savus lēmumus par atbilstību budžeta atbalsta piešķiršanas kritērijiem, un jānodrošina tas, ka visi finansēšanas nolīgumi veido pilnīgu un skaidru atskaites sistēmu, kas ļauj novērtēt maksāšanas nosacījumu ievērošanu (17); gaida informāciju par norādījumu pārskatīšanas rezultātiem, kuru Komisija tam apsolīja sniegt 2009. gada beigās; |
| --- | --- |

25.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka Komisijai jāturpina centieni, lai pienācīgi pamatotu savus lēmumus par atbilstību budžeta atbalsta piešķiršanas kritērijiem, un jānodrošina tas, ka visi finansēšanas nolīgumi veido pilnīgu un skaidru atskaites sistēmu, kas ļauj novērtēt maksāšanas nosacījumu ievērošanu (17); gaida informāciju par norādījumu pārskatīšanas rezultātiem, kuru Komisija tam apsolīja sniegt 2009. gada beigās;

| 26. | mudina Komisiju palīdzēt partnervalstīm attīstīt parlamentāro kontroli un revīzijas iespējas un parlamentus un pilsonisko sabiedrību iesaistīt valsts attīstības stratēģiju izstrādē; |
| --- | --- |

26.

mudina Komisiju palīdzēt partnervalstīm attīstīt parlamentāro kontroli un revīzijas iespējas un parlamentus un pilsonisko sabiedrību iesaistīt valsts attīstības stratēģiju izstrādē;

| 27. | atgādina – kā tas jau uzsvēra 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 79. punktā, kurā ietverti konstatējumi, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (18) (turpmāk tekstā – 2009. gada 23. aprīļa rezolūcija), – ka tā pienākums budžeta atbalsta jomā ir prasīt atbildību no Komisijas par izdevumu rezultātiem un ka budžeta atbalsts ir palīdzības instruments, kura kontrole ir jāveic saskaņā ar jaunu atskaites modeli, ieguldījumu kontroli aizstājot ar rezultātu atbilstības rādītājiem kontroli, tādējādi garantējot, ka atbalstam piešķirtās apropriācijas sniedz labumu saņēmējvalsts iedzīvotājiem; |
| --- | --- |

27.

atgādina – kā tas jau uzsvēra 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 79. punktā, kurā ietverti konstatējumi, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (18) (turpmāk tekstā – 2009. gada 23. aprīļa rezolūcija), – ka tā pienākums budžeta atbalsta jomā ir prasīt atbildību no Komisijas par izdevumu rezultātiem un ka budžeta atbalsts ir palīdzības instruments, kura kontrole ir jāveic saskaņā ar jaunu atskaites modeli, ieguldījumu kontroli aizstājot ar rezultātu atbilstības rādītājiem kontroli, tādējādi garantējot, ka atbalstam piešķirtās apropriācijas sniedz labumu saņēmējvalsts iedzīvotājiem;

| 28. | atkārtoti prasa Komisijai papildus norādījumiem (īpašie norādījumi, kā pārvaldīt budžeta atbalsta darbības valstīs, kurās ir nestabila situācija (19), ko tā apsolīja savās 2009. gada 2. decembra atbildēs uz Budžeta kontroles komitejas rakstiskajiem jautājumiem komisāram Karel De Gucht, ar vislielāko precizitāti noteikt valstis vai problēmas budžeta atbalsta īstenošanas procesā, kurām būtu vērts pievērst īpašu Parlamenta uzmanību, lai nodrošinātu līdzekļu devēju lielāku atbildību; |
| --- | --- |

28.

atkārtoti prasa Komisijai papildus norādījumiem (īpašie norādījumi, kā pārvaldīt budžeta atbalsta darbības valstīs, kurās ir nestabila situācija (19), ko tā apsolīja savās 2009. gada 2. decembra atbildēs uz Budžeta kontroles komitejas rakstiskajiem jautājumiem komisāram Karel De Gucht, ar vislielāko precizitāti noteikt valstis vai problēmas budžeta atbalsta īstenošanas procesā, kurām būtu vērts pievērst īpašu Parlamenta uzmanību, lai nodrošinātu līdzekļu devēju lielāku atbildību;

| 29. | atkārtoti aicina Revīzijas palātu to informēt par Komisijas īstenotās riska novērtēšanas un pārvaldības kvalitāti un atzinīgi vērtētu vairāk izpildes revīziju, ar ko novērtē attīstībai kopumā piešķirto izdevumu un it īpaši budžeta atbalsta rezultātus (20); |
| --- | --- |

29.

atkārtoti aicina Revīzijas palātu to informēt par Komisijas īstenotās riska novērtēšanas un pārvaldības kvalitāti un atzinīgi vērtētu vairāk izpildes revīziju, ar ko novērtē attīstībai kopumā piešķirto izdevumu un it īpaši budžeta atbalsta rezultātus (20);

| 30. | aicina Komisiju nodrošināt, ka budžeta atbalsts tiek samazināts vai atcelts, ja nav sasniegti skaidri mērķi; |
| --- | --- |

30.

aicina Komisiju nodrošināt, ka budžeta atbalsts tiek samazināts vai atcelts, ja nav sasniegti skaidri mērķi;

Līdzekļu saņēmējvalstu publiska deklarācija

| 31. | pauž pārliecību, ka attīstības palīdzībai kopumā un it īpaši budžeta atbalstam kā nosacījums būtu jāizvirza arī ex ante publiskas deklarācijas sniegšana, kuru līdzīgi dalībvalstu pārvaldības deklarācijām sagatavo saņēmējvalsts valdība un paraksta tās finanšu ministrs un kura attiecas uz problēmām, kas skar ikvienas saņēmējvalsts pārvaldības un atbildības struktūru; nepiekrīt Komisijas argumentam, ka informācija par pārvaldību, kuru iegūst, veicot analīzes sadarbībā ar pārējām pusēm un citām ieinteresētajām personām, ir pietiekama; |
| --- | --- |

31.

pauž pārliecību, ka attīstības palīdzībai kopumā un it īpaši budžeta atbalstam kā nosacījums būtu jāizvirza arī ex ante publiskas deklarācijas sniegšana, kuru līdzīgi dalībvalstu pārvaldības deklarācijām sagatavo saņēmējvalsts valdība un paraksta tās finanšu ministrs un kura attiecas uz problēmām, kas skar ikvienas saņēmējvalsts pārvaldības un atbildības struktūru; nepiekrīt Komisijas argumentam, ka informācija par pārvaldību, kuru iegūst, veicot analīzes sadarbībā ar pārējām pusēm un citām ieinteresētajām personām, ir pietiekama;

| 32. | atkārtoti prasa Komisijai uzņemties iniciatīvu un iesniegt šajā jomā priekšlikumu citiem starptautiskiem līdzekļu devējiem, it īpaši Pasaules Bankai, lai, vienojoties ar citiem līdzekļu devējiem, izstrādātu un ieviestu šādu instrumentu; gaida, kad tam tiks iesniegts iespējamais šādu sarunu grafiks; |
| --- | --- |

32.

atkārtoti prasa Komisijai uzņemties iniciatīvu un iesniegt šajā jomā priekšlikumu citiem starptautiskiem līdzekļu devējiem, it īpaši Pasaules Bankai, lai, vienojoties ar citiem līdzekļu devējiem, izstrādātu un ieviestu šādu instrumentu; gaida, kad tam tiks iesniegts iespējamais šādu sarunu grafiks;

Cilvēkresursi

| 33. | ir ļoti nobažījies par EuropeAid gada darbības pārskatā minēto institucionālās atmiņas zuduma risku, ko rada nopietnās cilvēkresursu problēmas (pārāk lielā kadru mainība un lielais un aizvien pieaugošais brīvo darba vietu skaits) (21), un par to, ka EuropeAid darbinieku skaits salīdzinājumā ar paredzētajām apropriācijām ir turpinājis samazināties; |
| --- | --- |

33.

ir ļoti nobažījies par EuropeAid gada darbības pārskatā minēto institucionālās atmiņas zuduma risku, ko rada nopietnās cilvēkresursu problēmas (pārāk lielā kadru mainība un lielais un aizvien pieaugošais brīvo darba vietu skaits) (21), un par to, ka EuropeAid darbinieku skaits salīdzinājumā ar paredzētajām apropriācijām ir turpinājis samazināties;

| 34. | atkārtoti pauž bažas par to, ka darbinieku trūkums, to neatbilstīgs sadalījums vai īpašas kvalifikācijas un zināšanu trūkums var negatīvi ietekmēt darbību efektivitāti un kontroles, pārbaužu un uzraudzības kvalitāti (22); |
| --- | --- |

34.

atkārtoti pauž bažas par to, ka darbinieku trūkums, to neatbilstīgs sadalījums vai īpašas kvalifikācijas un zināšanu trūkums var negatīvi ietekmēt darbību efektivitāti un kontroles, pārbaužu un uzraudzības kvalitāti (22);

| 35. | atbalsta Komisijas nodomu pieņemt darbā vēl vairāk ārējo darbinieku, lai paplašinātu darbinieku sarakstu mītnes vietā un delegācijās EAF pārvaldības un kontroles uzdevumu veikšanai; uzskata, ka šāds darbinieku saraksta paplašinājums vēl jo vairāk ir nepieciešams tāpēc, ka būtiski palielinās desmitā EAF saistību apjoms; |
| --- | --- |

35.

atbalsta Komisijas nodomu pieņemt darbā vēl vairāk ārējo darbinieku, lai paplašinātu darbinieku sarakstu mītnes vietā un delegācijās EAF pārvaldības un kontroles uzdevumu veikšanai; uzskata, ka šāds darbinieku saraksta paplašinājums vēl jo vairāk ir nepieciešams tāpēc, ka būtiski palielinās desmitā EAF saistību apjoms;

Piezīmes par Revīzijas palātas secinājumiem un ieteikumiem

| 36. | ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta ir atzinusi EuropeAid centienus būtiski uzlabot kontroles un uzraudzības sistēmas; atbalsta Komisijas apņemšanos turpināt uzlabot kontroles sistēmu arhitektūru; |
| --- | --- |

36.

ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta ir atzinusi EuropeAid centienus būtiski uzlabot kontroles un uzraudzības sistēmas; atbalsta Komisijas apņemšanos turpināt uzlabot kontroles sistēmu arhitektūru;

| 37. | pilnībā piekrīt Revīzijas palātas ieteikumiem, kas izklāstīti gada pārskata par EAF 55. punkta a)–f) apakšpunktā un 56. punkta a) un b) apakšpunktā; |
| --- | --- |

37.

pilnībā piekrīt Revīzijas palātas ieteikumiem, kas izklāstīti gada pārskata par EAF 55. punkta a)–f) apakšpunktā un 56. punkta a) un b) apakšpunktā;

| 38. | gaidot risinājumus cilvēkresursu trūkumam, īpašu uzmanību vērš uz Revīzijas palātas ieteikumu, ka Komisijai, sagatavojot ikgadējās revīzijas programmas, būtu strukturētā veidā jāanalizē riski un jānovērtē pieejamie resursi, kā arī rūpīgi jāuzrauga minēto programmu īstenošana visa gada garumā; |
| --- | --- |

38.

gaidot risinājumus cilvēkresursu trūkumam, īpašu uzmanību vērš uz Revīzijas palātas ieteikumu, ka Komisijai, sagatavojot ikgadējās revīzijas programmas, būtu strukturētā veidā jāanalizē riski un jānovērtē pieejamie resursi, kā arī rūpīgi jāuzrauga minēto programmu īstenošana visa gada garumā;

| 39. | norāda, ka Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 18/2009 EAF atbalsts reģionālās ekonomikas integrācijai Austrumāfrikā un Rietumāfrikā, kam no EAF reģionālajām programmām paredzētajiem līdzekļiem tiek novirzīta ievērojama daļa, proti, vairāk nekā 50 %, ir novērtēts tikai kā daļēji efektīvs; aicina Komisiju īstenot Revīzijas palātas ierosinātos pasākumus, it īpaši attiecībā uz koordināciju un saskaņošanu ar reģionālajām organizācijām, pietiekamu personālresursu nodrošināšanu, reģionālo un valsts līmeņa stratēģiju koordinēšanu un uzdevumu, kompetenču un mērķu skaidru precizēšanu; |
| --- | --- |

39.

norāda, ka Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 18/2009 EAF atbalsts reģionālās ekonomikas integrācijai Austrumāfrikā un Rietumāfrikā, kam no EAF reģionālajām programmām paredzētajiem līdzekļiem tiek novirzīta ievērojama daļa, proti, vairāk nekā 50 %, ir novērtēts tikai kā daļēji efektīvs; aicina Komisiju īstenot Revīzijas palātas ierosinātos pasākumus, it īpaši attiecībā uz koordināciju un saskaņošanu ar reģionālajām organizācijām, pietiekamu personālresursu nodrošināšanu, reģionālo un valsts līmeņa stratēģiju koordinēšanu un uzdevumu, kompetenču un mērķu skaidru precizēšanu;

Attīstības prioritātes un pārredzamība

| 40. | aicina 20 %, kurus pamatizglītībai, vidējai izglītībai un veselības aprūpes pamatpakalpojumiem paredzēts piešķirt no attīstības sadarbības instrumenta līdzekļiem, attiecināt arī uz EAF; mudina Komisiju lielāku uzmanību pievērst mātes veselībai, jo šī ir tā joma, kurā visvairāk atpaliek Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšana; mudina Komisiju nodrošināt to ES finansēto darbību labāku pārredzamību, ko veic aizjūras teritorijās; |
| --- | --- |

40.

aicina 20 %, kurus pamatizglītībai, vidējai izglītībai un veselības aprūpes pamatpakalpojumiem paredzēts piešķirt no attīstības sadarbības instrumenta līdzekļiem, attiecināt arī uz EAF; mudina Komisiju lielāku uzmanību pievērst mātes veselībai, jo šī ir tā joma, kurā visvairāk atpaliek Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšana; mudina Komisiju nodrošināt to ES finansēto darbību labāku pārredzamību, ko veic aizjūras teritorijās;

| 41. | atkārtoti apliecina atbalstu EAF iekļaušanai budžetā, uzskatot to par veidu, kā līdzekļu izlietojumu padarīt demokrātiskāku, atbildīgāku un pārredzamāku; |
| --- | --- |

41.

atkārtoti apliecina atbalstu EAF iekļaušanai budžetā, uzskatot to par veidu, kā līdzekļu izlietojumu padarīt demokrātiskāku, atbildīgāku un pārredzamāku;

Ieguldījumu mehānisms

| 42. | atzīmē, ka EIB pārvalda ieguldījumu mehānismu, kas ir EAF finansēts riska instruments, kurš paredzēts, lai veicinātu privātos ieguldījumus sarežģītos ekonomiskos un politiskos apstākļos ĀKK valstīs; atgādina savus konstatējumus, kas ietverti 2008. gada 22. aprīļa rezolūcijā (23) un 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijā, kuras ir neatņemama daļa no lēmumiem par EAF 2006. un 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, paužot bažas par to, ka EIB pārvaldītajam ieguldījumu mehānismam netika piemērota budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra; turklāt atgādina, ka EAF līdzekļus nodrošina Eiropas nodokļu maksātāji, nevis finanšu tirgi; |
| --- | --- |

42.

atzīmē, ka EIB pārvalda ieguldījumu mehānismu, kas ir EAF finansēts riska instruments, kurš paredzēts, lai veicinātu privātos ieguldījumus sarežģītos ekonomiskos un politiskos apstākļos ĀKK valstīs; atgādina savus konstatējumus, kas ietverti 2008. gada 22. aprīļa rezolūcijā (23) un 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijā, kuras ir neatņemama daļa no lēmumiem par EAF 2006. un 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, paužot bažas par to, ka EIB pārvaldītajam ieguldījumu mehānismam netika piemērota budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra; turklāt atgādina, ka EAF līdzekļus nodrošina Eiropas nodokļu maksātāji, nevis finanšu tirgi;

| 43. | tāpat kā Revīzijas palāta savā Atzinumā Nr. 9/2007 par priekšlikumu Padomes regulai par Finanšu regulu, ko piemēro desmitajam Eiropas Attīstības fondam, pauž nožēlu, ka ir izveidotas divas atsevišķas pārvaldības jomas, kas ierobežo budžeta izpildes apstiprināšanas piemērošanu, rada jaunas vajadzības koordinēt Komisijas un EIB darbu un apgrūtina kopēja priekšstata gūšanu par sasniegtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

43.

tāpat kā Revīzijas palāta savā Atzinumā Nr. 9/2007 par priekšlikumu Padomes regulai par Finanšu regulu, ko piemēro desmitajam Eiropas Attīstības fondam, pauž nožēlu, ka ir izveidotas divas atsevišķas pārvaldības jomas, kas ierobežo budžeta izpildes apstiprināšanas piemērošanu, rada jaunas vajadzības koordinēt Komisijas un EIB darbu un apgrūtina kopēja priekšstata gūšanu par sasniegtajiem rezultātiem;

| 44. | konstatē, ka EIB gada ziņojumā par ieguldījumu mehānismu sniegta galvenokārt finanšu informācija un ļoti niecīga, gandrīz nekāda, informācija par dažādo finansēto programmu rezultātiem; |
| --- | --- |

44.

konstatē, ka EIB gada ziņojumā par ieguldījumu mehānismu sniegta galvenokārt finanšu informācija un ļoti niecīga, gandrīz nekāda, informācija par dažādo finansēto programmu rezultātiem;

| 45. | atgādina, ka iepriekš minētās 2008. gada 22. aprīļa rezolūcijas 24. punktā ir ierosināts, lai budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā EIB savu gada ziņojumu par ieguldījumu mehānisma īstenošanu iesniedz tieši Parlamenta Budžeta kontroles komitejai; šajā sakarā ierosina Budžeta kontroles komitejai iespējami drīz uzaicināt uz tikšanos EIB priekšsēdētāju, lai vienotos par šo jautājumu; |
| --- | --- |

45.

atgādina, ka iepriekš minētās 2008. gada 22. aprīļa rezolūcijas 24. punktā ir ierosināts, lai budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā EIB savu gada ziņojumu par ieguldījumu mehānisma īstenošanu iesniedz tieši Parlamenta Budžeta kontroles komitejai; šajā sakarā ierosina Budžeta kontroles komitejai iespējami drīz uzaicināt uz tikšanos EIB priekšsēdētāju, lai vienotos par šo jautājumu;

| 46. | atkārto 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijā pausto aicinājumu EIB tās ziņojumos galveno uzmanību pievērst rezultātiem un sniegt pilnīgu, būtisku un objektīvu informāciju par rezultātiem, noteiktajiem mērķiem un sasniegtajiem mērķiem un iespējamo noviržu iemesliem, kā arī par veiktajiem novērtējumiem un sniegt novērtējuma rezultātu kopsavilkumu; |
| --- | --- |

46.

atkārto 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijā pausto aicinājumu EIB tās ziņojumos galveno uzmanību pievērst rezultātiem un sniegt pilnīgu, būtisku un objektīvu informāciju par rezultātiem, noteiktajiem mērķiem un sasniegtajiem mērķiem un iespējamo noviržu iemesliem, kā arī par veiktajiem novērtējumiem un sniegt novērtējuma rezultātu kopsavilkumu;

| 47. | aicina Komisiju sniegt tādu informāciju par īpašajām procedūrām, ko tā kopīgi ar EIB ieviesusi, lai koordinētu abu iestāžu centienus nolūkā sasniegt ES mērķus attīstības jomā, kura būtu pilnīgāka nekā tā, kas tika sniegta, atbildot uz 2009. gada 23. aprīļa rezolūciju, kā arī informēt par šo procedūru efektivitāti. |
| --- | --- |

47.

aicina Komisiju sniegt tādu informāciju par īpašajām procedūrām, ko tā kopīgi ar EIB ieviesusi, lai koordinētu abu iestāžu centienus nolūkā sasniegt ES mērķus attīstības jomā, kura būtu pilnīgāka nekā tā, kas tika sniegta, atbildot uz 2009. gada 23. aprīļa rezolūciju, kā arī informēt par šo procedūru efektivitāti.

---

(1)  OV C 269, 10.11.2009., 257. lpp.

(2)  OV C 274, 13.11.2009., 235. lpp.

(3)  OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp.

(4)  OV L 287, 28.10.2005., 4. lpp.

(5)  OV L 314, 30.11.2001., 1. lpp., un OV L 324, 7.12.2001., 1. lpp.

(6)  OV L 109, 26.4.2007., 33. lpp.

(7)  OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.

(8)  OV L 317, 15.12.2000., 355. lpp.

(9)  OV L 191, 7.7.1998., 53. lpp.

(10)  OV L 83, 1.4.2003., 1. lpp.

(11)  OV L 78, 19.3.2008., 1. lpp.

(12)  Sk. Revīzijas palātas 2008. gada ziņojuma par EAF 8. punktu.

(13)  Sk. Revīzijas palātas 2008. gada ziņojuma par EAF 2. punktu.

(14)  Sk. Revīzijas palātas 2008. gada ziņojuma par EAF 22. punktu.

(15)  Sk. Revīzijas palātas 2008. gada ziņojuma par EAF 29. punktu.

(16)  Sk. Revīzijas palātas 2008. gada ziņojuma par EAF II diagrammu, 266. lpp.

(17)  Sk. Revīzijas palātas 2008. gada ziņojuma par EAF 56. punktu.

(18)  OV L 255, 26.9.2009., 98. lpp.

(19)  Sk. 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 43. punktu.

(20)  Sk. 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 53. punktu.

(21)  Sk. Revīzijas palātas 2008. gada ziņojuma par EAF 30. punktu.

(22)  Sk. 2009. gada 23. aprīļa rezolūcijas 61. punktu.

(23)  OV L 88, 31.3.2009., 253. lpp.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/117 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/117

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par kontu slēgšanu attiecībā uz septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gadu

(2010/507/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2009) 0526) un tā pielikumu (SEC(2009) 1427),

ņemot vērā septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gada finanšu, kā arī ieņēmumu un izdevumu pārskatus (COM(2009) 0397 – C7-0171/2009),

ņemot vērā ziņojumu par septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārvaldību 2008. finanšu gadā,

ņemot vērā finanšu informāciju par Eiropas Attīstības fondiem (COM(2009) 0310),

ņemot vērā Revīzijas palātas 2008. finanšu gada pārskatu par darbībām, ko finansē no septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda, kopā ar Komisijas atbildēm (1),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (2),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumus par apstiprinājumu, kas sniedzams Komisijai attiecībā uz Eiropas Attīstības fondu 2008. finanšu gada darbību īstenošanu (5082/2010 – C7-0056/2010, 5084/2010 – C7-0057/2010, 5085/2010 – C7-0058/2010, 5086/2010 – C7-0059/2010),

ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kurš tika parakstīts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (3) un pārskatīts 2005. gada 25. jūnijā Luksemburgā (4),

ņemot vērā Padomes 2001. gada 27. novembra Lēmumu 2001/822/EK par aizjūras zemju un teritoriju asociāciju ar Eiropas Kopienu (Lēmums par aizjūras asociāciju) (5), kas grozīts ar Padomes Lēmumu 2007/249/EK (6),

ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, kuru 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Ceturtās ĀKK un EK konvencijas Otro finanšu protokolu (7),

ņemot vērā 32. pantu Iekšējā nolīgumā, kuru 2000. gada 18. septembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Finanšu protokolu, kas pievienots Partnerattiecību nolīgumam starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, kurš parakstīts Kotonū (Beninā) 2000. gada 23. jūnijā, un finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kam piemēro EK līguma ceturto daļu (8),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (9),

ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro devītajam Eiropas Attīstības fondam (10),

ņemot vērā 142. pantu Padomes 2008. gada 18. februāra Regulā (EK) Nr. 215/2008 par Finanšu regulu, ko piemēro desmitajam Eiropas Attīstības fondam (11),

ņemot vērā Reglamenta 76. pantu un 77. panta trešo ievilkumu, kā arī VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A7-0063/2010),

| 1. | konstatē, ka septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda galīgie gada pārskati ir tādi, kā norādīts Revīzijas palātas gada pārskata 1. tabulā; |
| --- | --- |

1.

konstatē, ka septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda galīgie gada pārskati ir tādi, kā norādīts Revīzijas palātas gada pārskata 1. tabulā;

| 2. | apstiprina kontu slēgšanu attiecībā uz septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina kontu slēgšanu attiecībā uz septītā, astotā, devītā un desmitā Eiropas Attīstības fonda 2008. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 269, 10.11.2009., 257. lpp.

1

(2)  OV C 274, 13.11.2009., 235. lpp.

2

(3)  OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp.

3

(4)  OV L 287, 28.10.2005., 4. lpp.

4

(5)  OV L 314, 30.11.2001., 1. lpp., un OV L 324, 7.12.2001., 1. lpp.

5

(6)  OV L 109, 26.4.2007., 33. lpp.

6

(7)  OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.

7

(8)  OV L 317, 15.12.2000., 355. lpp.

8

(9)  OV L 191, 7.7.1998., 53. lpp.

9

(10)  OV L 83, 1.4.2003., 1. lpp.

10

(11)  OV L 78, 19.3.2008., 1. lpp.

11

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/119 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/119

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/508/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (3), un jo īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0071/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktorei apstiprinājumu par Centra 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktorei apstiprinājumu par Centra 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 107. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 314, 7.12.1994., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (3), un jo īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0071/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktorei apstiprinājumu par Centra 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | atzīmēja Revīzijas palātas 2006. gada ziņojumā iekļauto konstatējumu, ka 2006. gadam uzkrātais budžeta līdzekļu pārpalikums bija EUR 16 900 000 un ka 2007. gadā Centrs saviem klientiem atmaksās EUR 9 300 000; piekrita Revīzijas palātas viedoklim, ka šāds pārpalikuma uzkrājums liecina par to, ka tulkojumu izcenošanas metode nav pietiekami precīza, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktorei apstiprinājumu par Centra 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

atzīmēja Revīzijas palātas 2006. gada ziņojumā iekļauto konstatējumu, ka 2006. gadam uzkrātais budžeta līdzekļu pārpalikums bija EUR 16 900 000 un ka 2007. gadā Centrs saviem klientiem atmaksās EUR 9 300 000; piekrita Revīzijas palātas viedoklim, ka šāds pārpalikuma uzkrājums liecina par to, ka tulkojumu izcenošanas metode nav pietiekami precīza,

| — | aicināja Komisiju un Centru censties ātri atrisināt strīdu par iemaksām darbinieku pensiju shēmā, |
| --- | --- |

—

aicināja Komisiju un Centru censties ātri atrisināt strīdu par iemaksām darbinieku pensiju shēmā,

Darbība

| 1. | pauž atzinību Centram par FLOSYSWEB izstrādi, kas ir ļoti noderīgs IT rīks, ko klienti izmanto tulkojamo tekstu nosūtīšanai, izvēloties vajadzīgo formātu un saņemot atpakaļ tulkojumus ar tās pašas sistēmas starpniecību; |
| --- | --- |

1.

pauž atzinību Centram par FLOSYSWEB izstrādi, kas ir ļoti noderīgs IT rīks, ko klienti izmanto tulkojamo tekstu nosūtīšanai, izvēloties vajadzīgo formātu un saņemot atpakaļ tulkojumus ar tās pašas sistēmas starpniecību;

Budžeta pārpalikums, kas ir pretrunā Centra dibināšanas regulai

| 2. | konstatē, ka jau vairāku gadu garumā Centrs ir uzkrājis budžeta pārpalikumu, kas ir pretrunā Regulai (EK) Nr. 2965/94, un šis pārpalikums 2008. gada sasniedza EUR 26 700 000, 2006. gadā – EUR 16 900 000, 2005. gadā – EUR 10 500 000 un 2004. gadā – EUR 3 500 000; norāda, ka šis pārpalikums galvenokārt saistīts ar precizitātes trūkumu, plānojot no Centra klientiem ienākošos tulkošanas pieprasījumus; pieprasa Centram efektīvākus pasākumus, lai novērstu nemitīgo budžeta pārpalikuma palielinājumu; |
| --- | --- |

2.

konstatē, ka jau vairāku gadu garumā Centrs ir uzkrājis budžeta pārpalikumu, kas ir pretrunā Regulai (EK) Nr. 2965/94, un šis pārpalikums 2008. gada sasniedza EUR 26 700 000, 2006. gadā – EUR 16 900 000, 2005. gadā – EUR 10 500 000 un 2004. gadā – EUR 3 500 000; norāda, ka šis pārpalikums galvenokārt saistīts ar precizitātes trūkumu, plānojot no Centra klientiem ienākošos tulkošanas pieprasījumus; pieprasa Centram efektīvākus pasākumus, lai novērstu nemitīgo budžeta pārpalikuma palielinājumu;

| 3. | norāda, ka 2009. gadā Centrs saviem klientiem atmaksāja EUR 11 450 000; vēl atzīmē, ka 2007. gadā Centrs saviem klientiem jau bija atmaksājis EUR 9 300 000; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka 2009. gadā Centrs saviem klientiem atmaksāja EUR 11 450 000; vēl atzīmē, ka 2007. gadā Centrs saviem klientiem jau bija atmaksājis EUR 9 300 000;

| 4. | pieņem zināšanai, ka 2008. gadā Centrs uzrādīja ienākumus no procentiem EUR 1 580 984,34 apmērā; ņemot vērā finanšu pārskatus un ienākumus no procentu maksājumiem, secina, ka Centram pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 48 405 006,88; aicina Komisiju noskaidrot, kā nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību saskaņā ar Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktu, stingri pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai pēc iespējas pastāvīgi samazinātu Centra naudas līdzekļu uzkrājumus; aicina Centru turpmāk saviem klientiem piedāvāt pakalpojumus, ņemot vērā reālas izmaksas; |
| --- | --- |

4.

pieņem zināšanai, ka 2008. gadā Centrs uzrādīja ienākumus no procentiem EUR 1 580 984,34 apmērā; ņemot vērā finanšu pārskatus un ienākumus no procentu maksājumiem, secina, ka Centram pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 48 405 006,88; aicina Komisiju noskaidrot, kā nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību saskaņā ar Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktu, stingri pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai pēc iespējas pastāvīgi samazinātu Centra naudas līdzekļu uzkrājumus; aicina Centru turpmāk saviem klientiem piedāvāt pakalpojumus, ņemot vērā reālas izmaksas;

Darba devēja iemaksas darbinieku pensiju shēmā

| 5. | uzskata par nepieņemamu, ka joprojām nav rasts risinājums Centra un Komisijas konfliktam par darba devēja iemaksu daļu darbinieku pensiju shēmā, lai gan šis jautājums jau daudzus gadus ir akcentēts rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

5.

uzskata par nepieņemamu, ka joprojām nav rasts risinājums Centra un Komisijas konfliktam par darba devēja iemaksu daļu darbinieku pensiju shēmā, lai gan šis jautājums jau daudzus gadus ir akcentēts rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu;

| 6. | ar satraukumu konstatē, ka šis neatrisinātais konflikts ar Komisiju izmaksā Centram vairākus miljonus; īpaši atzīmē, ka 2008. gadā Centrs izveidoja EUR 15 300 000 rezervi, lai risinātu iespējamās konflikta sekas; tāpēc prasa, lai Centrs informētu budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par sarunu gaitu un par šā konflikta radītajām personāla izmaksām (ņemot vērā laiku un izdevumus); |
| --- | --- |

6.

ar satraukumu konstatē, ka šis neatrisinātais konflikts ar Komisiju izmaksā Centram vairākus miljonus; īpaši atzīmē, ka 2008. gadā Centrs izveidoja EUR 15 300 000 rezervi, lai risinātu iespējamās konflikta sekas; tāpēc prasa, lai Centrs informētu budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par sarunu gaitu un par šā konflikta radītajām personāla izmaksām (ņemot vērā laiku un izdevumus);

Iekšējā revīzija

| 7. | norāda, ka Centrs 2006. gadā izveidoja iekšējā revidenta amata vietu, kas ir aizpildīta kopš 2008. gada februāra; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka Centrs 2006. gadā izveidoja iekšējā revidenta amata vietu, kas ir aizpildīta kopš 2008. gada februāra;

| 8. | atzīst, ka ir izpildīti gandrīz visi Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) ieteikumi; uzskata, ka Centram ir ļoti svarīgi stingri ievērot politiku attiecībā uz jutīgām amata vietām un darbinieku mobilitāti; |
| --- | --- |

8.

atzīst, ka ir izpildīti gandrīz visi Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) ieteikumi; uzskata, ka Centram ir ļoti svarīgi stingri ievērot politiku attiecībā uz jutīgām amata vietām un darbinieku mobilitāti;

Cilvēkresursi

| 9. | norāda, ka 2008. gada decembrī ierēdņi un pagaidu darbinieki aizpildīja tikai 81 % amata vietu; pieņem zināšanai, ka Centrs šo nepilnību pamato ar biroja telpu trūkumu, kā dēļ neesot bijis iespējams pieņemt darbā jaunus darbiniekus, kā paredzēts štatu sarakstā; tomēr uzskata, ka Centram pienācīgi un efektīvi jāuzlabo darbā pieņemšanas procedūras, lai ievērotu termiņus un laikus paredzētu visas prasības saistībā ar Centra darbinieku skaita pieaugumu; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka 2008. gada decembrī ierēdņi un pagaidu darbinieki aizpildīja tikai 81 % amata vietu; pieņem zināšanai, ka Centrs šo nepilnību pamato ar biroja telpu trūkumu, kā dēļ neesot bijis iespējams pieņemt darbā jaunus darbiniekus, kā paredzēts štatu sarakstā; tomēr uzskata, ka Centram pienācīgi un efektīvi jāuzlabo darbā pieņemšanas procedūras, lai ievērotu termiņus un laikus paredzētu visas prasības saistībā ar Centra darbinieku skaita pieaugumu;

| 10. | mudina Centru izveidot visaptverošas apmācības shēmas, balstoties uz darbiniekiem vajadzīgo kvalifikāciju un prasmēm, lai nodrošinātu tiem augstu kompetences līmeni; turklāt atbalsta Centra centienus efektīvi uzraudzīt mācību kvalitāti; |
| --- | --- |

10.

mudina Centru izveidot visaptverošas apmācības shēmas, balstoties uz darbiniekiem vajadzīgo kvalifikāciju un prasmēm, lai nodrošinātu tiem augstu kompetences līmeni; turklāt atbalsta Centra centienus efektīvi uzraudzīt mācību kvalitāti;

| 11. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

11.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 107. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 314, 7.12.1994., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 145. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241 lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/123 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/123

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/509/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (3), un jo īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0071/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 107. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 314, 7.12.1994., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/124 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/124

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/510/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (3), un jo īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0091/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktorei apstiprinājumu par centra 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktorei apstiprinājumu par centra 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 118. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 39, 13.2.1975., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (3), un jo īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0091/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktorei sniedza apstiprinājumu par Centra 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā pievērsa uzmanību Revīzijas palātas konstatējumiem par ļoti lielo pārnesto un anulēto apropriāciju īpatsvaru un nepieciešamībai, plānojot Centra turpmāko darbību, noteikt izmērāmus mērķus un izpildes rādītājus un izveidot mērķu un to sasniegšanai vajadzīgo budžeta resursu skaidru sasaisti, |
| --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktorei sniedza apstiprinājumu par Centra 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā pievērsa uzmanību Revīzijas palātas konstatējumiem par ļoti lielo pārnesto un anulēto apropriāciju īpatsvaru un nepieciešamībai, plānojot Centra turpmāko darbību, noteikt izmērāmus mērķus un izpildes rādītājus un izveidot mērķu un to sasniegšanai vajadzīgo budžeta resursu skaidru sasaisti,

| 1. | pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta atzinusi Centra 2008. finanšu gada pārskatus par likumīgiem un pareiziem; |
| --- | --- |

1.

pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta atzinusi Centra 2008. finanšu gada pārskatus par likumīgiem un pareiziem;

Darbība

| 2. | pauž atzinību Centram par to, ka Revīzijas palāta ir sniegusi pozitīvu ticamības deklarāciju par tā 2008. finanšu gada budžeta izpildi gan attiecībā uz pārskatiem, gan pakārtotajiem darījumiem; konstatē, ka Centrs ir panācis ievērojamus uzlabojumus inventarizācijas procedūrā, lai noteiktu, reģistrētu un kapitalizētu aktīvus, iekšējās kontroles procedūru dokumentēšanā un publiskā iepirkuma procedūru jomā; |
| --- | --- |

2.

pauž atzinību Centram par to, ka Revīzijas palāta ir sniegusi pozitīvu ticamības deklarāciju par tā 2008. finanšu gada budžeta izpildi gan attiecībā uz pārskatiem, gan pakārtotajiem darījumiem; konstatē, ka Centrs ir panācis ievērojamus uzlabojumus inventarizācijas procedūrā, lai noteiktu, reģistrētu un kapitalizētu aktīvus, iekšējās kontroles procedūru dokumentēšanā un publiskā iepirkuma procedūru jomā;

| 3. | atkārtoti uzsver, ka ir ļoti svarīgi, lai Centrs, plānojot savu turpmāko darbību, izvirzītu SMART mērķus un RACER rādītājus, saskaņā ar kuriem varētu novērtēt paveikto; tomēr atzīmē, ka Centrs ir paziņojis, ka ir ņēmis šīs piezīmes vērā, izstrādājot darba programmu 2009. gadam; aicina Centru apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu visu tā pamatdarbību plānošanā, lai ātri varētu noteikt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju; |
| --- | --- |

3.

atkārtoti uzsver, ka ir ļoti svarīgi, lai Centrs, plānojot savu turpmāko darbību, izvirzītu SMART mērķus un RACER rādītājus, saskaņā ar kuriem varētu novērtēt paveikto; tomēr atzīmē, ka Centrs ir paziņojis, ka ir ņēmis šīs piezīmes vērā, izstrādājot darba programmu 2009. gadam; aicina Centru apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu visu tā pamatdarbību plānošanā, lai ātri varētu noteikt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju;

| 4. | atzinīgi vērtē Centra nodomu 2010. gadā ieviest eksperimentālu sistēmu, ar kuru reģistrē katra darbinieka pavadīto laiku darbā ar konkrētu Centra projektu; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē Centra nodomu 2010. gadā ieviest eksperimentālu sistēmu, ar kuru reģistrē katra darbinieka pavadīto laiku darbā ar konkrētu Centra projektu;

| 5. | aicina Centru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Centra darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

5.

aicina Centru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Centra darbību no gada gadā;

| 6. | atzinīgi vērtē Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra (Cedefop) un Eiropas Izglītības fonda (EIF) ciešo sadarbību un sinerģiju, ņemot vērā abu organizāciju savstarpēji saistītās darbības jomas; prasa, lai abas organizācijas 2009. gada darba pārskatā sniedz detalizētu ziņojumu par pasākumiem, kas veikti saistībā ar to sadarbības nolīgumu; |
| --- | --- |

6.

atzinīgi vērtē Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra (Cedefop) un Eiropas Izglītības fonda (EIF) ciešo sadarbību un sinerģiju, ņemot vērā abu organizāciju savstarpēji saistītās darbības jomas; prasa, lai abas organizācijas 2009. gada darba pārskatā sniedz detalizētu ziņojumu par pasākumiem, kas veikti saistībā ar to sadarbības nolīgumu;

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 7. | vērš uzmanību uz to, ka Centrs ir atkal pārnesis apropriācijas uz nākamo gadu (25 % no maksājumu apropriācijām, t. i., EUR 1 400 000); uzsver, ka tas liecina par nepilnībām plānošanā un pamatdarbībām paredzēto diferencēto apropriāciju uzraudzībā; |
| --- | --- |

7.

vērš uzmanību uz to, ka Centrs ir atkal pārnesis apropriācijas uz nākamo gadu (25 % no maksājumu apropriācijām, t. i., EUR 1 400 000); uzsver, ka tas liecina par nepilnībām plānošanā un pamatdarbībām paredzēto diferencēto apropriāciju uzraudzībā;

Cilvēkresursi

| 8. | norāda, ka Centrā strādā 128 darbinieki un 2009. gadā tikusi ieviesta veiktspējas novērtējuma sistēma; vēlas iepazīties ar šīs sistēmas ieviešanas rezultātiem; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka Centrā strādā 128 darbinieki un 2009. gadā tikusi ieviesta veiktspējas novērtējuma sistēma; vēlas iepazīties ar šīs sistēmas ieviešanas rezultātiem;

Iekšējā revīzija

| 9. | apsveic Centru sakarā ar faktu, ka tas ir pirmā aģentūra, kurā brīvprātīgi izmēģinājuma kārtā veica revīziju attiecībā uz darba ētiskajiem aspektiem; norāda, ka šo revīziju trīs revidenti veica no 2009. gada 16. līdz 20. februārim un Iekšējās revīzijas dienests apstiprināja, ka Centrs ir izveidojis labus ētiskos darba principus; |
| --- | --- |

9.

apsveic Centru sakarā ar faktu, ka tas ir pirmā aģentūra, kurā brīvprātīgi izmēģinājuma kārtā veica revīziju attiecībā uz darba ētiskajiem aspektiem; norāda, ka šo revīziju trīs revidenti veica no 2009. gada 16. līdz 20. februārim un Iekšējās revīzijas dienests apstiprināja, ka Centrs ir izveidojis labus ētiskos darba principus;

| 10. | apstiprina, ka kopš 2006. gada Centrs ir īstenojis 15 no 30 Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumiem; norāda, ka no 15 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 6 ieteikumi ir minēti kā “ļoti svarīgi” un galvenokārt attiecas uz cilvēkresursu pārvaldību (piemēram, darbinieku darba rezultātiem, individuālo mērķu izvirzīšanu un personāla komitejas lomas un pienākumu noteikšanu); aicina pilnveidot šo jomu, kas būtiski ietekmē priekšstatu par Centra darbu, un prasa sniegt attiecīgu informāciju; |
| --- | --- |

10.

apstiprina, ka kopš 2006. gada Centrs ir īstenojis 15 no 30 Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumiem; norāda, ka no 15 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 6 ieteikumi ir minēti kā “ļoti svarīgi” un galvenokārt attiecas uz cilvēkresursu pārvaldību (piemēram, darbinieku darba rezultātiem, individuālo mērķu izvirzīšanu un personāla komitejas lomas un pienākumu noteikšanu); aicina pilnveidot šo jomu, kas būtiski ietekmē priekšstatu par Centra darbu, un prasa sniegt attiecīgu informāciju;

| 11. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

11.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 118. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 39, 13.2.1975., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 141. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/127 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/127

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/511/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (3), un jo īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0091/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 118. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 39, 13.2.1975., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/128 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/128

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/512/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 26. aprīļa Regulu (EK) Nr. 768/2005, ar ko izveido Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūru (3), un jo īpaši tās 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0105/2010),

| 1. | sniedz Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 128, 21.5.2005., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 26. aprīļa Regulu (EK) Nr. 768/2005, ar ko izveido Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūru (3), un jo īpaši tās 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0105/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā atzīmēja:






  — | Revīzijas palātas konstatējumu, ka Aģentūra vēl nebija ieviesusi attiecīgas procedūras, lai noteiktu pārnesamās apropriācijas, un ka tādēļ apropriācijas vismaz EUR 125 000 apmērā bija pārnestas bez juridiskām saistībām, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā atzīmēja:

—

Revīzijas palātas konstatējumu, ka Aģentūra vēl nebija ieviesusi attiecīgas procedūras, lai noteiktu pārnesamās apropriācijas, un ka tādēļ apropriācijas vismaz EUR 125 000 apmērā bija pārnestas bez juridiskām saistībām,

| — | ka Revīzijas palātas skatījumā Aģentūra vēl nebija pienācīgi dokumentējusi savas iekšējās kontroles procedūras, |
| --- | --- |

—

ka Revīzijas palātas skatījumā Aģentūra vēl nebija pienācīgi dokumentējusi savas iekšējās kontroles procedūras,

Darbība

| 1. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka Aģentūrai nav daudzgadu darba programmas; tādēļ uzsver, ka ir svarīgi izstrādāt šo dokumentu, lai Aģentūra varētu efektīvi īstenot savu stratēģiju un sasniegt izvirzītos mērķus; taču atzinīgi vērtē Aģentūras lēmumu izstrādāt šo dokumentu saskaņā ar Aģentūras valdes vidēja termiņa stratēģiju; |
| --- | --- |

1.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka Aģentūrai nav daudzgadu darba programmas; tādēļ uzsver, ka ir svarīgi izstrādāt šo dokumentu, lai Aģentūra varētu efektīvi īstenot savu stratēģiju un sasniegt izvirzītos mērķus; taču atzinīgi vērtē Aģentūras lēmumu izstrādāt šo dokumentu saskaņā ar Aģentūras valdes vidēja termiņa stratēģiju;

| 2. | turklāt aicina Aģentūru izskatīt iespējas visu pamatdarbību plānošanā izmantot Ganta diagrammu, lai varētu ātri konstatēt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un lai sekmētu uz rezultatīvu darbību orientētu pieeju; |
| --- | --- |

2.

turklāt aicina Aģentūru izskatīt iespējas visu pamatdarbību plānošanā izmantot Ganta diagrammu, lai varētu ātri konstatēt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un lai sekmētu uz rezultatīvu darbību orientētu pieeju;

| 3. | aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veiktās darbības tajā finanšu gadā, par kuru jāapstiprina budžeta izpilde, ar iepriekšējā finanšu gadā veiktajām darbībām, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

3.

aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veiktās darbības tajā finanšu gadā, par kuru jāapstiprina budžeta izpilde, ar iepriekšējā finanšu gadā veiktajām darbībām, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā;

Budžeta un finanšu vadība

| 4. | vērš uzmanību uz to, ka Aģentūrai ir jānovērš darbību plānošanas nepilnības, nodrošinot, lai turpmāk budžeta izveides procedūras būtu pietiekami precīzas, un cenšoties novērst apropriāciju palielinājumu un/vai samazinājumu budžeta pozīcijās; uzsver, ka šāds stāvoklis ir pretrunā specifikācijas principam; turklāt konstatē, ka, neievērojot spēkā esošos noteikumus, pirms pārskaitījumu veikšanas valdei nebija prasīta atļauja un tā nebija informēta par šiem pārskaitījumiem; taču pieņem zināšanai, ka Aģentūra ir apņēmusies uzlabot budžeta plānošanu un uzraudzību, lai tādējādi samazinātu nepieciešamo budžeta grozījumu skaitu; |
| --- | --- |

4.

vērš uzmanību uz to, ka Aģentūrai ir jānovērš darbību plānošanas nepilnības, nodrošinot, lai turpmāk budžeta izveides procedūras būtu pietiekami precīzas, un cenšoties novērst apropriāciju palielinājumu un/vai samazinājumu budžeta pozīcijās; uzsver, ka šāds stāvoklis ir pretrunā specifikācijas principam; turklāt konstatē, ka, neievērojot spēkā esošos noteikumus, pirms pārskaitījumu veikšanas valdei nebija prasīta atļauja un tā nebija informēta par šiem pārskaitījumiem; taču pieņem zināšanai, ka Aģentūra ir apņēmusies uzlabot budžeta plānošanu un uzraudzību, lai tādējādi samazinātu nepieciešamo budžeta grozījumu skaitu;

| 5. | pieņem zināšanai arī Aģentūras atbildi, kurā uzsvērts, ka budžeta plānošanas ziņā 2008. gads ir bijis īpaši sarežģīts, tādēļ ka šajā gadā Aģentūra pārcēlusies uz savu pastāvīgo atrašanās vietu; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai arī Aģentūras atbildi, kurā uzsvērts, ka budžeta plānošanas ziņā 2008. gads ir bijis īpaši sarežģīts, tādēļ ka šajā gadā Aģentūra pārcēlusies uz savu pastāvīgo atrašanās vietu;

| 6. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka, neievērojot Finanšu regulas prasības, dažos gadījumos juridisko saistību uzņemšanās (par kopējo summu EUR 1 400 000) notikusi pirms atbilstošo budžeta saistību uzņemšanās; |
| --- | --- |

6.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka, neievērojot Finanšu regulas prasības, dažos gadījumos juridisko saistību uzņemšanās (par kopējo summu EUR 1 400 000) notikusi pirms atbilstošo budžeta saistību uzņemšanās;

Iekšējā revīzija

| 7. | atzīst, ka Iekšējās revīzijas dienests (IRD) Aģentūrai ir adresējis 15 ieteikumus, turklāt 9 no šiem ieteikumiem vērtējami kā “ļoti svarīgi” un attiecas uz šādām jomām: nepieciešamība izstrādāt rādītāju kopumu par visām Aģentūras darbībām, iekšējās organizācijas un procedūru struktūra, kas veicinātu pārvaldības uzticamību, cilvēkresursu vadība (darbinieku pieņemšanas procedūru un dokumentēšanas sistēmu uzlabošana) un nepieciešamība ieviest iekšējas procedūras, lai samazinātu Aģentūras maksājumu izpildes kavējumus; |
| --- | --- |

7.

atzīst, ka Iekšējās revīzijas dienests (IRD) Aģentūrai ir adresējis 15 ieteikumus, turklāt 9 no šiem ieteikumiem vērtējami kā “ļoti svarīgi” un attiecas uz šādām jomām: nepieciešamība izstrādāt rādītāju kopumu par visām Aģentūras darbībām, iekšējās organizācijas un procedūru struktūra, kas veicinātu pārvaldības uzticamību, cilvēkresursu vadība (darbinieku pieņemšanas procedūru un dokumentēšanas sistēmu uzlabošana) un nepieciešamība ieviest iekšējas procedūras, lai samazinātu Aģentūras maksājumu izpildes kavējumus;

Cilvēkresursi

| 8. | konstatē, ka 2008. gadā tika pieņemts daudz vairāk darbinieku, nekā bija plānots sākotnēji, un līdz ar to izrādījās, ka algu izmaksai nepieciešamās apropriācijas ir paredzētas nepietiekamā apjomā – pietrūka vairāk nekā 35 % (aptuveni EUR 1 300 000); tādēļ prasa Aģentūrai uzlabot budžeta izpildes uzraudzību; |
| --- | --- |

8.

konstatē, ka 2008. gadā tika pieņemts daudz vairāk darbinieku, nekā bija plānots sākotnēji, un līdz ar to izrādījās, ka algu izmaksai nepieciešamās apropriācijas ir paredzētas nepietiekamā apjomā – pietrūka vairāk nekā 35 % (aptuveni EUR 1 300 000); tādēļ prasa Aģentūrai uzlabot budžeta izpildes uzraudzību;

| 9. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

9.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 1. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 128, 21.5.2005., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 202. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/131 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/131

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/513/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2008. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 26. aprīļa Regulu (EK) Nr. 768/2005, ar ko izveido Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūru (3), un jo īpaši tās 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0105/2010),

| 1. | apstiprina Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 128, 21.5.2005., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/132 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/132

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/514/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2000. gada 5. decembra Regulu (EK) Nr. 2667/2000 par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru (3), un jo īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0072/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 43. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 306, 7.12.2000., 7. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2000. gada 5. decembra Regulu (EK) Nr. 2667/2000 par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru (3), un jo īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0072/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā atzīmēja, ka Revīzijas palāta savā 2007. gada ziņojumā ir konstatējusi trīs iespējamos riska faktorus saistībā ar Aģentūras funkciju nodošanu delegācijām:






  a) | tā kā Aģentūra bija iesaistīta daudzgadu darbībās, daļēji nebija izlietotas budžeta apropriācijas EUR 453 000 000 apmērā, un tās bija jāizlieto pēc 2008. gada, kas bija Aģentūras pēdējais pastāvēšanas gads; |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā atzīmēja, ka Revīzijas palāta savā 2007. gada ziņojumā ir konstatējusi trīs iespējamos riska faktorus saistībā ar Aģentūras funkciju nodošanu delegācijām:

a)

tā kā Aģentūra bija iesaistīta daudzgadu darbībās, daļēji nebija izlietotas budžeta apropriācijas EUR 453 000 000 apmērā, un tās bija jāizlieto pēc 2008. gada, kas bija Aģentūras pēdējais pastāvēšanas gads;

| b) | norādījumos par dokumentu nodošanu, kurus Komisija publicēja 2008. gada 11. jūnijā, nebija ietverti visi Aģentūras bilances posteņi; |
| --- | --- |

b)

norādījumos par dokumentu nodošanu, kurus Komisija publicēja 2008. gada 11. jūnijā, nebija ietverti visi Aģentūras bilances posteņi;

| c) | pēc Aģentūras pilnvaru termiņa beigām Komisijai bija jāpārņem un jāpārvalda arī uzkrātais EUR 180 000 000 pārpalikums, kas uzrādīts Aģentūras bilancē 2007. gada 31. decembrī, |
| --- | --- |

c)

pēc Aģentūras pilnvaru termiņa beigām Komisijai bija jāpārņem un jāpārvalda arī uzkrātais EUR 180 000 000 pārpalikums, kas uzrādīts Aģentūras bilancē 2007. gada 31. decembrī,

| 1. | atzīmē, ka Komisijas un Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. gada 17. decembra saprašanās memorandā bija paredzēts, ka Aģentūras atlikušie aktīvi pēc 2008. gada 31. decembra kļūs par Komisijas īpašumu; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka Komisijas un Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. gada 17. decembra saprašanās memorandā bija paredzēts, ka Aģentūras atlikušie aktīvi pēc 2008. gada 31. decembra kļūs par Komisijas īpašumu;

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka, tieši piešķirot starptautiskai organizācijai dotāciju EUR 1 399 132 apmērā (t. i., 0,31 % no pieejamā darbības budžeta), šajā gadījumā nebija izpildīts neviens tiešas dotācijas piešķiršanas oficiālais nosacījums; |
| --- | --- |

2.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka, tieši piešķirot starptautiskai organizācijai dotāciju EUR 1 399 132 apmērā (t. i., 0,31 % no pieejamā darbības budžeta), šajā gadījumā nebija izpildīts neviens tiešas dotācijas piešķiršanas oficiālais nosacījums;

| 3. | uzsver, ka ir apšaubīta piecu Revīzijas palātas revidēto pārrobežu sadarbības projektu lietderība, kuru kopējā vērtība ir EUR 528 000, t. i., 0,12 % no pieejamā darbības budžeta, jo Aģentūras un Komisijas delegācijas izveidotā vērtēšanas komisija nav ņēmusi vērā vietējo vērtētāju norādītos jautājumus; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, kas savā aizstāvībā apgalvo, ka atbilstīgi spēkā esošajiem noteikumiem vērtēšanas komisijai vērtētāju viedoklis nav saistošs; |
| --- | --- |

3.

uzsver, ka ir apšaubīta piecu Revīzijas palātas revidēto pārrobežu sadarbības projektu lietderība, kuru kopējā vērtība ir EUR 528 000, t. i., 0,12 % no pieejamā darbības budžeta, jo Aģentūras un Komisijas delegācijas izveidotā vērtēšanas komisija nav ņēmusi vērā vietējo vērtētāju norādītos jautājumus; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, kas savā aizstāvībā apgalvo, ka atbilstīgi spēkā esošajiem noteikumiem vērtēšanas komisijai vērtētāju viedoklis nav saistošs;

| 4. | beidzoties Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras darbībai, pieprasa izvērtēt atvēlēto līdzekļu izmantošanu Kosovā, lai noteiktu, cik lielā mērā atvēlētie līdzekļi veicinājuši funkcionējošu un ilgtspējīgu struktūru izveidi tieslietu un pārvaldes jomā; |
| --- | --- |

4.

beidzoties Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras darbībai, pieprasa izvērtēt atvēlēto līdzekļu izmantošanu Kosovā, lai noteiktu, cik lielā mērā atvēlētie līdzekļi veicinājuši funkcionējošu un ilgtspējīgu struktūru izveidi tieslietu un pārvaldes jomā;

| 5. | pauž nožēlu, ka darbu beidza šī veiksmīgi strādājošā Aģentūra un līdzekļu pārvaldība tika nodota delegācijām; pieprasa Komisijai sniegt ziņojumu, tajā norādot to darbinieku skaitu, kam delegācijās ir uzticēts veikt Aģentūras pienākumus; aicina Komisiju sniegt daudzpusīgu un pilnu informāciju par to, vai no Aģentūras līdzekļiem, kas nodoti delegācijām, ir veikti budžeta atbalsta maksājumi; |
| --- | --- |

5.

pauž nožēlu, ka darbu beidza šī veiksmīgi strādājošā Aģentūra un līdzekļu pārvaldība tika nodota delegācijām; pieprasa Komisijai sniegt ziņojumu, tajā norādot to darbinieku skaitu, kam delegācijās ir uzticēts veikt Aģentūras pienākumus; aicina Komisiju sniegt daudzpusīgu un pilnu informāciju par to, vai no Aģentūras līdzekļiem, kas nodoti delegācijām, ir veikti budžeta atbalsta maksājumi;

| 6. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

6.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 43. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 306, 7.12.2000., 7. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 176. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/135 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/135

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/515/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2000. gada 5. decembra Regulu (EK) Nr. 2667/2000 par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru (3), un jo īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0072/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 43. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 306, 7.12.2000., 7. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/136 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/136

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/516/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 216/2008 (3) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidiun jo īpaši tās 60. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0068/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 21. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 79, 19.3.2008., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 216/2008 (3) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi un jo īpaši tās 60. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0068/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un tā kā lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments:






  — | norādīja, ka Revīzijas palāta ir kritizējusi vairākas iepirkuma procedūras, par kurām ir veikta revīzija, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un tā kā lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments:

—

norādīja, ka Revīzijas palāta ir kritizējusi vairākas iepirkuma procedūras, par kurām ir veikta revīzija,

| — | prasīja Aģentūrai pildīt Revīzijas palātai sniegtajās atbildēs doto solījumu stingri ievērot iepirkuma procedūras un īpašu uzmanību pievērst tam, lai potenciālajiem konkursa pretendentiem sniegtu skaidru informāciju, |
| --- | --- |

—

prasīja Aģentūrai pildīt Revīzijas palātai sniegtajās atbildēs doto solījumu stingri ievērot iepirkuma procedūras un īpašu uzmanību pievērst tam, lai potenciālajiem konkursa pretendentiem sniegtu skaidru informāciju,

| — | norādīja uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2007. gada amatu sarakstā bija paredzētas 467 pagaidu darbinieku amata vietas, taču personāla izdevumiem paredzētās budžeta apropriācijas nepietika faktisko personāla izdevumu segšanai, un tādēļ Aģentūra vienojās ar Komisiju amata vietu skaitu samazināt līdz 342 vietām, no kurām 333 vietas tika aizpildītas līdz gada beigām, |
| --- | --- |

—

norādīja uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2007. gada amatu sarakstā bija paredzētas 467 pagaidu darbinieku amata vietas, taču personāla izdevumiem paredzētās budžeta apropriācijas nepietika faktisko personāla izdevumu segšanai, un tādēļ Aģentūra vienojās ar Komisiju amata vietu skaitu samazināt līdz 342 vietām, no kurām 333 vietas tika aizpildītas līdz gada beigām,

| 1. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta Aģentūras 2008. gada pārskatus uzskata par ticamiem un tiem pakārtotos darījumus kopumā par likumīgiem un pareiziem; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta Aģentūras 2008. gada pārskatus uzskata par ticamiem un tiem pakārtotos darījumus kopumā par likumīgiem un pareiziem;

| 2. | atzīmē, ka Aģentūra no 2008. gada budžeta saistību un maksājumu apropriācijās saņēma EUR 30 000 000; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka Aģentūra no 2008. gada budžeta saistību un maksājumu apropriācijās saņēma EUR 30 000 000;

| 3. | atzīmē, ka laikposmā no 2007. līdz 2008. gadam Eiropas Aviācijas drošības aģentūras budžets no EUR 72 000 000 palielinājās līdz EUR 102 000 000, t. i., par 42 %, un personāls no 362 darbiniekiem palielinājās līdz 442; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka laikposmā no 2007. līdz 2008. gadam Eiropas Aviācijas drošības aģentūras budžets no EUR 72 000 000 palielinājās līdz EUR 102 000 000, t. i., par 42 %, un personāls no 362 darbiniekiem palielinājās līdz 442;

Darbība

| 4. | uzsver, ka ir svarīgi, lai Aģentūra, plānojot savu turpmāko darbību, noteiktu SMART mērķus un RACER rādītājus, pēc kuriem varētu novērtēt paveikto; norāda, ka Aģentūra savā atbildē apliecinājusi, ka tā ir uzlabojusi 2010. gada darba programmu, ietverot pamata darbības mērķus un rādītājus un uzlabojot resursu plānošanas sistēmu; aicina arī Aģentūru apsvērt iespēju katras pamatdarbības programmas izstrādē iekļaut Ganta diagrammu, lai norādītu precīzu laiku, ko katrs darbinieks velta projektam, un veicinātu uz rezultātiem orientētu pieeju; |
| --- | --- |

4.

uzsver, ka ir svarīgi, lai Aģentūra, plānojot savu turpmāko darbību, noteiktu SMART mērķus un RACER rādītājus, pēc kuriem varētu novērtēt paveikto; norāda, ka Aģentūra savā atbildē apliecinājusi, ka tā ir uzlabojusi 2010. gada darba programmu, ietverot pamata darbības mērķus un rādītājus un uzlabojot resursu plānošanas sistēmu; aicina arī Aģentūru apsvērt iespēju katras pamatdarbības programmas izstrādē iekļaut Ganta diagrammu, lai norādītu precīzu laiku, ko katrs darbinieks velta projektam, un veicinātu uz rezultātiem orientētu pieeju;

| 5. | aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

5.

aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā;

Regula par maksām un atlīdzību

| 6. | atzīmē, ka 2008. gads bija pirmais pilnais sertifikācijas uzdevumu īstenošanas gads, piemērojot Komisijas 2007. gada 31. maija Regulu (EK) Nr. 593/2007 par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras iekasētām maksām un atlīdzību (6); |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka 2008. gads bija pirmais pilnais sertifikācijas uzdevumu īstenošanas gads, piemērojot Komisijas 2007. gada 31. maija Regulu (EK) Nr. 593/2007 par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras iekasētām maksām un atlīdzību (6);

| 7. | aicina Aģentūru saistībā ar sertifikācijas projektiem izveidot uzraudzības sistēmu, lai nodrošinātu, ka visā projekta īstenošanas laikā piemērotās maksas ievērojami neatšķirtos no faktiskajām izmaksām; |
| --- | --- |

7.

aicina Aģentūru saistībā ar sertifikācijas projektiem izveidot uzraudzības sistēmu, lai nodrošinātu, ka visā projekta īstenošanas laikā piemērotās maksas ievērojami neatšķirtos no faktiskajām izmaksām;

| 8. | pauž nožēlu, ka 2008. gadā ikgadējo fiksēto maksu sistēmas radītie ieņēmumi būtiski pārsniedza sniegto pakalpojumu faktiskās izmaksas, un aicina Aģentūru steidzami nākt klajā ar detalizētu plānu, lai nodrošinātu, ka turpmākajos gados tas vairs neatkārtojas; |
| --- | --- |

8.

pauž nožēlu, ka 2008. gadā ikgadējo fiksēto maksu sistēmas radītie ieņēmumi būtiski pārsniedza sniegto pakalpojumu faktiskās izmaksas, un aicina Aģentūru steidzami nākt klajā ar detalizētu plānu, lai nodrošinātu, ka turpmākajos gados tas vairs neatkārtojas;

Apropriāciju pārnešana

| 9. | vērš uzmanību uz to, ka Aģentūra uz 2009. gadu ir pārnesusi ievērojamu apropriāciju summu darbības izdevumiem (vairāk nekā EUR 53 000 000, kas ir 79 % no darbībai paredzētajām apropriācijām); atzīst par pieņemamu to, ka augstais uz 2009. gadu pārnesto apropriāciju apjoms ir pretrunā gada pārskata principam, pat ja zināma neskaidrība par maksu un atlīdzības apjomu ir raksturīga Aģentūras sākotnējam ekonomiskās darbības ciklam; turklāt uzsver, ka šāda situācija liecina par uzņēmuma resursu plānošanas sistēmas nepilnībām, kas radusies novēlotas pakalpojumu līguma parakstīšanas dēļ; līdz ar to aicina iesniegt Komisijai un Parlamentam daudz reālistiskākas prognozes attiecībā uz nākamo finanšu gadu, dodot šīm iestādēm pietiekamu laiku prognožu analīzei; |
| --- | --- |

9.

vērš uzmanību uz to, ka Aģentūra uz 2009. gadu ir pārnesusi ievērojamu apropriāciju summu darbības izdevumiem (vairāk nekā EUR 53 000 000, kas ir 79 % no darbībai paredzētajām apropriācijām); atzīst par pieņemamu to, ka augstais uz 2009. gadu pārnesto apropriāciju apjoms ir pretrunā gada pārskata principam, pat ja zināma neskaidrība par maksu un atlīdzības apjomu ir raksturīga Aģentūras sākotnējam ekonomiskās darbības ciklam; turklāt uzsver, ka šāda situācija liecina par uzņēmuma resursu plānošanas sistēmas nepilnībām, kas radusies novēlotas pakalpojumu līguma parakstīšanas dēļ; līdz ar to aicina iesniegt Komisijai un Parlamentam daudz reālistiskākas prognozes attiecībā uz nākamo finanšu gadu, dodot šīm iestādēm pietiekamu laiku prognožu analīzei;

| 10. | atzīmē, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 1 988 000 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; norāda, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 57 245 000; aicina Komisiju apzināt veidus, kā nodrošināt, lai pilnībā tiktu īstenots uz vajadzībām balstīts skaidras naudas pārvaldības princips, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un norāda uz vajadzību mainīt pieeju, lai nodrošinātu, ka Aģentūras skaidras naudas rezerves ir pēc iespējas mazākas ilgtermiņā; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 1 988 000 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; norāda, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 57 245 000; aicina Komisiju apzināt veidus, kā nodrošināt, lai pilnībā tiktu īstenots uz vajadzībām balstīts skaidras naudas pārvaldības princips, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un norāda uz vajadzību mainīt pieeju, lai nodrošinātu, ka Aģentūras skaidras naudas rezerves ir pēc iespējas mazākas ilgtermiņā;

| 11. | atzīmē, ka 2008. gadā 15 % ar personālu saistīto izdevumu tika pārvietoti uz darbības izdevumiem, kas norāda uz plānošanu, kurā netiek ņemta vērā reālā situācija; pauž bažas par šā pārvietojuma radīto efektivitātes pieaugumu un šajā sakarībā turpinās pētīt izstrādes un uzraudzības izmaksas saistībā ar uzņēmumu resursu plānošanas sistēmas (URPS) īstenošanu; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka 2008. gadā 15 % ar personālu saistīto izdevumu tika pārvietoti uz darbības izdevumiem, kas norāda uz plānošanu, kurā netiek ņemta vērā reālā situācija; pauž bažas par šā pārvietojuma radīto efektivitātes pieaugumu un šajā sakarībā turpinās pētīt izstrādes un uzraudzības izmaksas saistībā ar uzņēmumu resursu plānošanas sistēmas (URPS) īstenošanu;

Citi uzlabojumi, kas jāveic Aģentūrai

| 12. | pauž bažas par to, ka netiek savstarpēji koordinētas Aģentūras vajadzības, darbinieku skaits un finanšu noteikumi, un it īpaši par to, ka personāla atlases procedūras apgrūtina atbilstošas kvalifikācijas darbinieku pieņemšanu darbā; uzskata, ka šo jautājumu varētu risināt iestāžu darba grupa decentralizēto aģentūru jautājumos; |
| --- | --- |

12.

pauž bažas par to, ka netiek savstarpēji koordinētas Aģentūras vajadzības, darbinieku skaits un finanšu noteikumi, un it īpaši par to, ka personāla atlases procedūras apgrūtina atbilstošas kvalifikācijas darbinieku pieņemšanu darbā; uzskata, ka šo jautājumu varētu risināt iestāžu darba grupa decentralizēto aģentūru jautājumos;

| 13. | aicina Aģentūru reālistiskāk plānot personāla pieņemšanu darbā un novērst nepilnības, kas skar budžeta izveidi un uzņēmuma resursu plānošanas sistēmas pārraudzību; |
| --- | --- |

13.

aicina Aģentūru reālistiskāk plānot personāla pieņemšanu darbā un novērst nepilnības, kas skar budžeta izveidi un uzņēmuma resursu plānošanas sistēmas pārraudzību;

Iekšējā revīzija

| 14. | atzīst, ka Aģentūra ir īstenojusi 15 no 28 ieteikumiem, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); norāda, ka 13 ieteikumi tiek īstenoti, 2 – vērtējami kā “neatliekami” un 5 – kā “ļoti svarīgi”; norāda, ka šie ieteikumi attiecas uz budžeta nenoteiktību, riska analīzes trūkumu, novērtēšanas un paaugstināšanas politikas trūkumu, finanšu gadu nodalīšanas procedūru un uz to, ka nepastāv procedūra slēgto iebildumu reģistrēšanai; |
| --- | --- |

14.

atzīst, ka Aģentūra ir īstenojusi 15 no 28 ieteikumiem, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); norāda, ka 13 ieteikumi tiek īstenoti, 2 – vērtējami kā “neatliekami” un 5 – kā “ļoti svarīgi”; norāda, ka šie ieteikumi attiecas uz budžeta nenoteiktību, riska analīzes trūkumu, novērtēšanas un paaugstināšanas politikas trūkumu, finanšu gadu nodalīšanas procedūru un uz to, ka nepastāv procedūra slēgto iebildumu reģistrēšanai;

| 15. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (7) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

15.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (7) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 21. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 79, 19.3.2008., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 122. lpp.

(6)  OV L 140, 1.6.2007., 3. lpp.

(7)  Pieņemtie teksti, P6_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/140 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/140

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/517/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 216/2008 (3) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi un jo īpaši tās 60. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0068/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Aviācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Aviācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 21. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 79, 19.3.2008., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/141 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/141

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/518/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (3), un jo īpaši tās 23. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0104/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 112. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (3), un jo īpaši tās 23. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0104/2010),

| A. | tā kā Eiropas Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Eiropas Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā:






  — | konstatēja, ka, salīdzinot 2006. gadu ar 2007. gadu, Centra budžets palielinājās no EUR 17 100 000 līdz EUR 28 900 000, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā:

—

konstatēja, ka, salīdzinot 2006. gadu ar 2007. gadu, Centra budžets palielinājās no EUR 17 100 000 līdz EUR 28 900 000,

| — | norādīja, ka 2006. gadā pārnesto apropriāciju īpatsvars bija gandrīz 45 % un ka 2007. gadā nekas daudz neuzlabojās – minētais īpatsvars sasniedza gandrīz 43 %, kas nozīmē, ka Centram bija grūtības ar budžeta izpildi, |
| --- | --- |

—

norādīja, ka 2006. gadā pārnesto apropriāciju īpatsvars bija gandrīz 45 % un ka 2007. gadā nekas daudz neuzlabojās – minētais īpatsvars sasniedza gandrīz 43 %, kas nozīmē, ka Centram bija grūtības ar budžeta izpildi,

| — | atzīmēja Eiropas Revīzijas palātas konstatējumu, ka budžeta grozījumu skaits norādīja uz budžeta izpildes kontroles vājajām vietām, |
| --- | --- |

—

atzīmēja Eiropas Revīzijas palātas konstatējumu, ka budžeta grozījumu skaits norādīja uz budžeta izpildes kontroles vājajām vietām,

| 1. | pauž gandarījumu par Centra piekto veiksmīgas darbības gadu; konstatē, ka Centra budžets pieauga no EUR 17 100 000 2006. gadā līdz EUR 28 900 000 2007. gadā un 2008. gadā sasniedza EUR 40 700 000; |
| --- | --- |

1.

pauž gandarījumu par Centra piekto veiksmīgas darbības gadu; konstatē, ka Centra budžets pieauga no EUR 17 100 000 2006. gadā līdz EUR 28 900 000 2007. gadā un 2008. gadā sasniedza EUR 40 700 000;

Darbība

| 2. | ņemot to vērā, atzīmē, ka Centrs konsolidēja funkcijas, kas tam veicamas sabiedrības veselības jomā, paplašināja paša sagatavoto konkrētām slimībām paredzēto programmu darbības jomu, pilnveidoja partnerattiecības un uzlaboja vadības struktūras; |
| --- | --- |

2.

ņemot to vērā, atzīmē, ka Centrs konsolidēja funkcijas, kas tam veicamas sabiedrības veselības jomā, paplašināja paša sagatavoto konkrētām slimībām paredzēto programmu darbības jomu, pilnveidoja partnerattiecības un uzlaboja vadības struktūras;

| 3. | aicina Centru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Centra darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

3.

aicina Centru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Centra darbību no gada gadā;

Apropriāciju pārnešana

| 4. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka uz nākamo gadu bija jāpārnes apropriācijas aptuveni EUR 16 200 000 apmērā (tas atbilst 40 % no Centra kopējā budžeta); tādējādi pauž bažas par to, ka šī situācija ir pretrunā gada pārskata principam, un norāda uz nepilnībām Centra darbības un budžeta izpildes plānošanā un uzraudzībā; |
| --- | --- |

4.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka uz nākamo gadu bija jāpārnes apropriācijas aptuveni EUR 16 200 000 apmērā (tas atbilst 40 % no Centra kopējā budžeta); tādējādi pauž bažas par to, ka šī situācija ir pretrunā gada pārskata principam, un norāda uz nepilnībām Centra darbības un budžeta izpildes plānošanā un uzraudzībā;

| 5. | pieņem zināšanai, ka Centrs 2008. gadā ir uzrādījis ienākumus no procentiem EUR 313 000 apmērā un ka tam saskaņā ar Finanšu regulu bija jāatmaksā Komisijai EUR 307 000; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Centram pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 16 705 090,95; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgtermiņā nodrošinātu, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai, ka Centrs 2008. gadā ir uzrādījis ienākumus no procentiem EUR 313 000 apmērā un ka tam saskaņā ar Finanšu regulu bija jāatmaksā Komisijai EUR 307 000; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Centram pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 16 705 090,95; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgtermiņā nodrošinātu, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli;

| 6. | ņem vērā, ka Centrs cenšas pabeigt 2008. gadā un 2009. gada sākumā sāktās iepirkuma un līgumu slēgšanas darbības, lai samazinātu pārnesamo līdzekļu apjomu; |
| --- | --- |

6.

ņem vērā, ka Centrs cenšas pabeigt 2008. gadā un 2009. gada sākumā sāktās iepirkuma un līgumu slēgšanas darbības, lai samazinātu pārnesamo līdzekļu apjomu;

Centra atrašanās vieta

| 7. | ir nobažījies, ka 2008. gada 31. decembrī starp Centru un Zviedrijas valdību joprojām nebija vienošanās par atrašanās vietu, tāpat kā bija vēl vairāki citi turpmāk pārrunājami jautājumi; vēlas uzsvērt, ka 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanā apstiprinātājiestāde jau pauda bažas par Revīzijas palātas konstatēto faktu, ka Centrs bija izdevis EUR 500 000 par dažādiem īrēto ēku renovācijas darbiem biroju iekārtošanai, un par to, ka tāpat kā 2006. gadā par attiecīgo darbu veikšanu bija tiešā veidā vienojušies Centrs un ēku īpašnieks, neprecizējot ne darbu veidu, ne termiņus, kā arī nenosakot maksāšanas nosacījumus; tomēr atzinīgi vērtē to, ka 2009. gada martā tika noslēgta vienošanās par personas identitātes numuriem, un atbalsta Centra centienus kopā ar Zviedrijas valdību rast galīgo risinājumu; |
| --- | --- |

7.

ir nobažījies, ka 2008. gada 31. decembrī starp Centru un Zviedrijas valdību joprojām nebija vienošanās par atrašanās vietu, tāpat kā bija vēl vairāki citi turpmāk pārrunājami jautājumi; vēlas uzsvērt, ka 2007. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanā apstiprinātājiestāde jau pauda bažas par Revīzijas palātas konstatēto faktu, ka Centrs bija izdevis EUR 500 000 par dažādiem īrēto ēku renovācijas darbiem biroju iekārtošanai, un par to, ka tāpat kā 2006. gadā par attiecīgo darbu veikšanu bija tiešā veidā vienojušies Centrs un ēku īpašnieks, neprecizējot ne darbu veidu, ne termiņus, kā arī nenosakot maksāšanas nosacījumus; tomēr atzinīgi vērtē to, ka 2009. gada martā tika noslēgta vienošanās par personas identitātes numuriem, un atbalsta Centra centienus kopā ar Zviedrijas valdību rast galīgo risinājumu;

| 8. | atgādina iestāžu darba grupai decentralizēto aģentūru jautājumos par to, ka tās sarunās vispārīgi jāapspriež jautājums par decentralizētajām aģentūrām; |
| --- | --- |

8.

atgādina iestāžu darba grupai decentralizēto aģentūru jautājumos par to, ka tās sarunās vispārīgi jāapspriež jautājums par decentralizētajām aģentūrām;

Cilvēkresursi

| 9. | uzsver, ka joprojām ir konstatējamas nepilnības darbā pieņemšanas procedūru plānošanā; proti, pauž bažas par to, ka 2008. gada beigās bija aizņemtas tikai 101 no 130 apstiprinātajām vietām; |
| --- | --- |

9.

uzsver, ka joprojām ir konstatējamas nepilnības darbā pieņemšanas procedūru plānošanā; proti, pauž bažas par to, ka 2008. gada beigās bija aizņemtas tikai 101 no 130 apstiprinātajām vietām;

| 10. | atzīmē 2008. gada centienus īstenot 130 amata vietām apstiprināto amatu sarakstu; atzinīgi vērtē to, ka ir pieņemti darbā vēl 54 darbinieki (pagaidu darbinieki, līgumdarbinieki un valstu norīkoti eksperti), kā rezultātā 2008. gada beigās bija aizpildīta 101 amata vieta, jo tas palīdzēs nodrošināt Centra veiktspēju un tam uzticēto uzdevumu izpildi; pauž nožēlu, ka 16 darbā pieņemšanas procedūras nācās izsludināt atkārtoti; atbalsta Centra pasākumus stāvokļa uzlabošanai; atzinīgi vērtē Centra veikto iekšējās organizatoriskās struktūras pārskatīšanu; |
| --- | --- |

10.

atzīmē 2008. gada centienus īstenot 130 amata vietām apstiprināto amatu sarakstu; atzinīgi vērtē to, ka ir pieņemti darbā vēl 54 darbinieki (pagaidu darbinieki, līgumdarbinieki un valstu norīkoti eksperti), kā rezultātā 2008. gada beigās bija aizpildīta 101 amata vieta, jo tas palīdzēs nodrošināt Centra veiktspēju un tam uzticēto uzdevumu izpildi; pauž nožēlu, ka 16 darbā pieņemšanas procedūras nācās izsludināt atkārtoti; atbalsta Centra pasākumus stāvokļa uzlabošanai; atzinīgi vērtē Centra veikto iekšējās organizatoriskās struktūras pārskatīšanu;

Iekšējā revīzija

| 11. | pauž nožēlu, ka Centrs vēl nav izpildījis pienākumu nosūtīt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei izpilddirektora sagatavotu ziņojumu, kurā būtu apkopoti dati par iekšējā revidenta veikto iekšējo revīziju skaitu un veidu, sniegtajiem ieteikumiem un šajā sakarā veiktajiem pasākumiem (pamata Finanšu regulas 72. panta 5. punkts); tomēr atzīst, ka Centrs ir sniedzis daļu informācijas, atbildot uz sešiem vēl joprojām aktuālajiem ieteikumiem, kurus Komisijas Iekšējās revīzijas dienests uzskata par “ļoti nozīmīgiem”; norāda, ka tie attiecas uz vadības kvalitāti (attiecībā uz zinātniskām konsultācijām, saziņu veselības jautājumos un pašreizējās procedūras pēkšņa riska vai apdraudējuma novērtēšanai precizēšanu), turpmākiem pasākumiem attiecībā uz dažiem iekšējās kontroles standartiem (piemēram, finanšu aprites sistēmas izveidi) un citu iekšējās kontroles standartu ieviešanu (piemēram, trūkumu atklāšanā un gada darbības pārskatu strukturēšanā); |
| --- | --- |

11.

pauž nožēlu, ka Centrs vēl nav izpildījis pienākumu nosūtīt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei izpilddirektora sagatavotu ziņojumu, kurā būtu apkopoti dati par iekšējā revidenta veikto iekšējo revīziju skaitu un veidu, sniegtajiem ieteikumiem un šajā sakarā veiktajiem pasākumiem (pamata Finanšu regulas 72. panta 5. punkts); tomēr atzīst, ka Centrs ir sniedzis daļu informācijas, atbildot uz sešiem vēl joprojām aktuālajiem ieteikumiem, kurus Komisijas Iekšējās revīzijas dienests uzskata par “ļoti nozīmīgiem”; norāda, ka tie attiecas uz vadības kvalitāti (attiecībā uz zinātniskām konsultācijām, saziņu veselības jautājumos un pašreizējās procedūras pēkšņa riska vai apdraudējuma novērtēšanai precizēšanu), turpmākiem pasākumiem attiecībā uz dažiem iekšējās kontroles standartiem (piemēram, finanšu aprites sistēmas izveidi) un citu iekšējās kontroles standartu ieviešanu (piemēram, trūkumu atklāšanā un gada darbības pārskatu strukturēšanā);

| 12. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

12.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 112. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 133. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/145 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/145

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/519/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (3), un jo īpaši tās 23. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0104/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 112. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/146 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/146

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/520/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (3), ar ko izveido Eiropas Ķīmisko vielu aģentūru, un jo īpaši tās 97. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0089/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 33. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (3), ar ko izveido Eiropas Ķīmisko vielu aģentūru, un jo īpaši tās 97. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0089/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2008. gads bija pirmais Aģentūras darbības gads, |
| --- | --- |

B.

tā kā 2008. gads bija pirmais Aģentūras darbības gads,

| 1. | atzīmē, ka 2008. gadā Aģentūras finansējumu nodrošināja Kopienas subsīdija EUR 62 200 000 apmērā saskaņā ar vispārējās Finanšu regulas 185. pantu un mazākā mērā – uzņēmumu maksa par ķīmisko vielu reģistrēšanu, kuru paredz REACH regula (Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) un ar ko izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru); |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2008. gadā Aģentūras finansējumu nodrošināja Kopienas subsīdija EUR 62 200 000 apmērā saskaņā ar vispārējās Finanšu regulas 185. pantu un mazākā mērā – uzņēmumu maksa par ķīmisko vielu reģistrēšanu, kuru paredz REACH regula (Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) un ar ko izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru);

Darbība

| 2. | uzskata, ka Aģentūra veic pienākumus, kurus nespēj pārņemt Komisija, ka Aģentūra pilnībā ievēro Savienības stratēģiskās prioritātes un ka tās darbība papildina pārējo aģentūru darbu; |
| --- | --- |

2.

uzskata, ka Aģentūra veic pienākumus, kurus nespēj pārņemt Komisija, ka Aģentūra pilnībā ievēro Savienības stratēģiskās prioritātes un ka tās darbība papildina pārējo aģentūru darbu;

| 3. | pieņem zināšanai piezīmes, kuras izdarītas, veicot ES decentralizēto aģentūru ārējo novērtējumu, ko 2009. gadā bija pasūtījusi Komisija, un kurās teikts, ka daudzgadu darba programmas mērķi un pasākumi atbilst Aģentūras pilnvarām un rezultāti ir gūti laikus, un tie ir noderīgi un kvalitatīvi; |
| --- | --- |

3.

pieņem zināšanai piezīmes, kuras izdarītas, veicot ES decentralizēto aģentūru ārējo novērtējumu, ko 2009. gadā bija pasūtījusi Komisija, un kurās teikts, ka daudzgadu darba programmas mērķi un pasākumi atbilst Aģentūras pilnvarām un rezultāti ir gūti laikus, un tie ir noderīgi un kvalitatīvi;

| 4. | tomēr uzsver, ka Aģentūra tikai iegūtu, izstrādājot procedūras atgriezeniskās saites nodrošināšanai un ciešāk pievēršoties darbam ar klientiem; |
| --- | --- |

4.

tomēr uzsver, ka Aģentūra tikai iegūtu, izstrādājot procedūras atgriezeniskās saites nodrošināšanai un ciešāk pievēršoties darbam ar klientiem;

| 5. | pauž gandarījumu par veiksmīgo Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras (ECHA) pirmo darbības gadu, jo par tās budžeta pārvaldību 2007. gadā bija atbildīga Komisija (Uzņēmējdarbības un rūpniecības ģenerāldirektorāts); īpaši uzsver, ka sekmīgo un diezgan ātro Aģentūras izveidi galvenokārt veicināja atbildīgā ģenerāldirektorāta prasmīgais atbalsts, pieredzes apmaiņa ar līdzīgām aģentūrām un uzņēmējas valsts sniegtais stingrais atbalsts; |
| --- | --- |

5.

pauž gandarījumu par veiksmīgo Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras (ECHA) pirmo darbības gadu, jo par tās budžeta pārvaldību 2007. gadā bija atbildīga Komisija (Uzņēmējdarbības un rūpniecības ģenerāldirektorāts); īpaši uzsver, ka sekmīgo un diezgan ātro Aģentūras izveidi galvenokārt veicināja atbildīgā ģenerāldirektorāta prasmīgais atbalsts, pieredzes apmaiņa ar līdzīgām aģentūrām un uzņēmējas valsts sniegtais stingrais atbalsts;

| 6. | atzīmē, ka Regulā (EK) Nr. 1907/2006, ar kuru izveidota Aģentūra, ir noteikts, ka reizi 10 gados ir jāveic pārskatīšana; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka Regulā (EK) Nr. 1907/2006, ar kuru izveidota Aģentūra, ir noteikts, ka reizi 10 gados ir jāveic pārskatīšana;

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 7. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu par pamatdarbības kavēšanos, kas izskaidrojama ar grūtībām ieviest IT sistēmu un ar kvalificētu darbinieku trūkumu; jo īpaši atzīmē, ka 41 % pamatdarbības veikšanai atvēlēto saistību apropriāciju ir pārnests un 37,5 % – atcelti; uzsver, ka šāds stāvoklis neatbilst gada pārskata principam un liecina par nepilnībām Aģentūras darbības plānošanā; tāpēc prasa Aģentūrai veikt pasākumus, lai uzlabotu plānošanu un resursu izmantošanas uzraudzību; |
| --- | --- |

7.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu par pamatdarbības kavēšanos, kas izskaidrojama ar grūtībām ieviest IT sistēmu un ar kvalificētu darbinieku trūkumu; jo īpaši atzīmē, ka 41 % pamatdarbības veikšanai atvēlēto saistību apropriāciju ir pārnests un 37,5 % – atcelti; uzsver, ka šāds stāvoklis neatbilst gada pārskata principam un liecina par nepilnībām Aģentūras darbības plānošanā; tāpēc prasa Aģentūrai veikt pasākumus, lai uzlabotu plānošanu un resursu izmantošanas uzraudzību;

| 8. | prasa Aģentūrai arī uzlabot apropriāciju izlietojuma uzraudzības procedūras; šajā sakarā pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka lielam skaitam darījumu, kuru kopējā vērtība pārsniedz EUR 400 000, izdevumi nebija segti, paredzot budžeta saistības, tātad šie darījumi bija neatbilstoši; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, kurā tā apliecina, ka 2009. gadā ir atrasti vajadzīgie darbinieki, kā arī pārskatītas un konsolidētas finansēšanas un iekšējās kontroles procedūras; |
| --- | --- |

8.

prasa Aģentūrai arī uzlabot apropriāciju izlietojuma uzraudzības procedūras; šajā sakarā pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka lielam skaitam darījumu, kuru kopējā vērtība pārsniedz EUR 400 000, izdevumi nebija segti, paredzot budžeta saistības, tātad šie darījumi bija neatbilstoši; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, kurā tā apliecina, ka 2009. gadā ir atrasti vajadzīgie darbinieki, kā arī pārskatītas un konsolidētas finansēšanas un iekšējās kontroles procedūras;

| 9. | pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 643 007,40 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 18 747 210,75; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai ilgtermiņā, cik vien iespējams, samazinātu Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumus; |
| --- | --- |

9.

pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 643 007,40 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 18 747 210,75; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai ilgtermiņā, cik vien iespējams, samazinātu Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumus;

Cilvēkresursi

| 10. | atzīmē, ka Aģentūras neatkarīgas darbības pirmajā gadā kopējais amata vietu skaits amatu sarakstā palielinājās vairāk nekā divkārt; atzinīgi vērtē to, ka gada beigās bija aizpildīti 95 % no Aģentūras amatu sarakstā paredzētajām amata vietām; šajā sakarā atgādina, ka ir rūpīgi jāievēro darbā pieņemšanas procedūra; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka Aģentūras neatkarīgas darbības pirmajā gadā kopējais amata vietu skaits amatu sarakstā palielinājās vairāk nekā divkārt; atzinīgi vērtē to, ka gada beigās bija aizpildīti 95 % no Aģentūras amatu sarakstā paredzētajām amata vietām; šajā sakarā atgādina, ka ir rūpīgi jāievēro darbā pieņemšanas procedūra;

| 11. | pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi nepilnības personāla atlases komisijas darba apkopojuma dokumentos; pieņem zināšanai arī Revīzijas palātas konstatējumu, kurā uzsvērts, ka 14 darbā pieņemšanas procedūrās nebija garantēta personāla atlases komisijas locekļu (proti, izpilddirektoram pakļauto pagaidu darbinieku) neatkarība, jo pats Aģentūras izpilddirektors bija komisijas priekšsēdētājs; tomēr atzinīgi vērtē Aģentūras lēmumu, ka izpilddirektors turpmāk nepiedalīsies personāla atlases komisijas darbā; |
| --- | --- |

11.

pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi nepilnības personāla atlases komisijas darba apkopojuma dokumentos; pieņem zināšanai arī Revīzijas palātas konstatējumu, kurā uzsvērts, ka 14 darbā pieņemšanas procedūrās nebija garantēta personāla atlases komisijas locekļu (proti, izpilddirektoram pakļauto pagaidu darbinieku) neatkarība, jo pats Aģentūras izpilddirektors bija komisijas priekšsēdētājs; tomēr atzinīgi vērtē Aģentūras lēmumu, ka izpilddirektors turpmāk nepiedalīsies personāla atlases komisijas darbā;

| 12. | apzinās, ka galveno amatpersonu biežā rotēšana var apdraudēt Aģentūras darbības nepārtrauktību; tādēļ aicina Aģentūru ieviest skaidri definētas amatu pārņemšanas procedūras, lai nodrošinātu netraucētu amatpersonu maiņu un attiecīgo pienākumu, dokumentu vai procedūru pārņemšanu; |
| --- | --- |

12.

apzinās, ka galveno amatpersonu biežā rotēšana var apdraudēt Aģentūras darbības nepārtrauktību; tādēļ aicina Aģentūru ieviest skaidri definētas amatu pārņemšanas procedūras, lai nodrošinātu netraucētu amatpersonu maiņu un attiecīgo pienākumu, dokumentu vai procedūru pārņemšanu;

Iekšējā revīzija

| 13. | atzīst, ka Aģentūras Iekšējās revīzijas dienests (IRD), kas sāka darbu 2008. gadā, tā paša gada jūlijā veica riska novērtēšanu, lai noteiktu revīzijas prioritātes un IRD revīzijas plānu nākamajiem trim gadiem; |
| --- | --- |

13.

atzīst, ka Aģentūras Iekšējās revīzijas dienests (IRD), kas sāka darbu 2008. gadā, tā paša gada jūlijā veica riska novērtēšanu, lai noteiktu revīzijas prioritātes un IRD revīzijas plānu nākamajiem trim gadiem;

| 14. | atzīmē, ka IRD sagatavoja 12 ieteikumus, no kuriem četri ir novērtēti kā “ļoti nopietni” un skar Aģentūras darbības nepārtrauktību un darbā pieņemšanas procedūras; atzīst, ka šie ieteikumi lielākoties jau ir īstenoti 2008. gadā, bet atlikušie ieteikumi – līdz 2009. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka IRD sagatavoja 12 ieteikumus, no kuriem četri ir novērtēti kā “ļoti nopietni” un skar Aģentūras darbības nepārtrauktību un darbā pieņemšanas procedūras; atzīst, ka šie ieteikumi lielākoties jau ir īstenoti 2008. gadā, bet atlikušie ieteikumi – līdz 2009. gada 31. decembrim;

| 15. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (5) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

15.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (5) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 33. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/150 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/150

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/521/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (3), ar ko izveido Eiropas Ķīmisko vielu aģentūru, un jo īpaši tās 97. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0089/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 33. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/151 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/151

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/522/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 401/2009 par Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu (3), un jo īpaši tās 13. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0092/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Vides aģentūras izpilddirektorei apstiprinājumu par aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Vides aģentūras izpilddirektorei apstiprinājumu par aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Vides aģentūras izpilddirektorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Vides aģentūras izpilddirektorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 60. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 126, 21.5.2009., 13. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 401/2009 par Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu (3), un jo īpaši tās 13. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0092/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā Parlaments 2009. gada 23. aprīlī Eiropas Vides aģentūras izpilddirektorei sniedza apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā norādīja uz trūkumiem tajā, kā tiek pārvaldīti ar Eiropas tematiskajiem centriem noslēgtie dotāciju nolīgumi, un aicināja Aģentūru pilnā mērā ievērot iepirkuma procedūru noteikumus, |
| --- | --- |

B.

tā kā Parlaments 2009. gada 23. aprīlī Eiropas Vides aģentūras izpilddirektorei sniedza apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā norādīja uz trūkumiem tajā, kā tiek pārvaldīti ar Eiropas tematiskajiem centriem noslēgtie dotāciju nolīgumi, un aicināja Aģentūru pilnā mērā ievērot iepirkuma procedūru noteikumus,

| 1. | norāda, ka Aģentūras pamatdarbības ieņēmumi 2008. gadā sasniedza EUR 37 100 000, ieskaitot Kopienas subsīdiju EUR 31 700 000 apmērā; uzsver, ka šī summa ir vairāk nekā par EUR 2 000 000 mazāka salīdzinājumā ar attiecīgo 2007. gada vispārējā budžetā iekļauto summu; pauž gandarījumu par saistību un maksājumu apropriāciju izlietojuma vispārējo līmeni; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Aģentūras pamatdarbības ieņēmumi 2008. gadā sasniedza EUR 37 100 000, ieskaitot Kopienas subsīdiju EUR 31 700 000 apmērā; uzsver, ka šī summa ir vairāk nekā par EUR 2 000 000 mazāka salīdzinājumā ar attiecīgo 2007. gada vispārējā budžetā iekļauto summu; pauž gandarījumu par saistību un maksājumu apropriāciju izlietojuma vispārējo līmeni;

| 2. | uzsver Aģentūras lomu, novērtējot ES tiesību aktu īstenošanu vides jomā gan Eiropas Savienībā, gan kaimiņvalstīs; |
| --- | --- |

2.

uzsver Aģentūras lomu, novērtējot ES tiesību aktu īstenošanu vides jomā gan Eiropas Savienībā, gan kaimiņvalstīs;

Darbība

| 3. | atzīmē, ka Komisijas 2009. gadā pasūtītajam ārējam novērtējumam par ES decentralizēto aģentūru darbību bija ļoti pozitīvi galvenie secinājumi; pauž īpašu atzinību Aģentūrai par to, ka tā izveidojusi labi izstrādātu uz darbības jomām balstītas pārvaldības sistēmu, daudzgadu darba programmu, līdzsvarotu pārskatu par darbības rādītājiem un integrētu pārvaldības kontroles sistēmu, jo tas viss sekmē efektīvu Aģentūras pārvaldību; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka Komisijas 2009. gadā pasūtītajam ārējam novērtējumam par ES decentralizēto aģentūru darbību bija ļoti pozitīvi galvenie secinājumi; pauž īpašu atzinību Aģentūrai par to, ka tā izveidojusi labi izstrādātu uz darbības jomām balstītas pārvaldības sistēmu, daudzgadu darba programmu, līdzsvarotu pārskatu par darbības rādītājiem un integrētu pārvaldības kontroles sistēmu, jo tas viss sekmē efektīvu Aģentūras pārvaldību;

| 4. | norāda, ka citā neatkarīgā ārējā novērtējumā par Aģentūras piecgades stratēģiju 2004.–2008. gadam arī ir konstatēts, ka Aģentūra spēj efektīvi sasniegt savus mērķus un tās darbība apmierina labuma guvējus; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka citā neatkarīgā ārējā novērtējumā par Aģentūras piecgades stratēģiju 2004.–2008. gadam arī ir konstatēts, ka Aģentūra spēj efektīvi sasniegt savus mērķus un tās darbība apmierina labuma guvējus;

| 5. | aicina Aģentūru arī turpmāk regulāri (t. i., reizi piecos gados) veikt neatkarīgu ārēju novērtējumu, pamatojoties uz dibināšanas regulu un valdes pieņemtajām darba programmām; tādēļ aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par nākamā ārējā novērtējuma (par laikposmu no 2009. līdz 2013. gadam) rezultātiem; |
| --- | --- |

5.

aicina Aģentūru arī turpmāk regulāri (t. i., reizi piecos gados) veikt neatkarīgu ārēju novērtējumu, pamatojoties uz dibināšanas regulu un valdes pieņemtajām darba programmām; tādēļ aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par nākamā ārējā novērtējuma (par laikposmu no 2009. līdz 2013. gadam) rezultātiem;

| 6. | aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestādei dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

6.

aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestādei dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā;

| 7. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas piezīmi par Aģentūras dotāciju nolīgumiem, norādot, ka ir jāsniedz sīkāki skaidrojumi par sadarbības partneru uzrādīto darba laiku; uzsver, ka, lai mazinātu neattaisnotu maksājumu risku, ir jādod saņēmējiem precīzāki norādījumi par likmju aprēķināšanu, bet īstenošanas plānos ir jānosaka skaidra saikne starp izmaksām, kas pieprasītas atmaksai, un aplēstajām izmaksām; |
| --- | --- |

7.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas piezīmi par Aģentūras dotāciju nolīgumiem, norādot, ka ir jāsniedz sīkāki skaidrojumi par sadarbības partneru uzrādīto darba laiku; uzsver, ka, lai mazinātu neattaisnotu maksājumu risku, ir jādod saņēmējiem precīzāki norādījumi par likmju aprēķināšanu, bet īstenošanas plānos ir jānosaka skaidra saikne starp izmaksām, kas pieprasītas atmaksai, un aplēstajām izmaksām;

Noma

| 8. | ņem vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka saistībā ar Aģentūras nomāto telpu pielāgošanas darbu līgumu būtu bijis jāorganizē konkursa procedūra, nevis vienkārši jāsamaksā par pakalpojumu sniegšanu uzņēmumam, kuru izvēlējās ēkas īpašnieki; |
| --- | --- |

8.

ņem vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka saistībā ar Aģentūras nomāto telpu pielāgošanas darbu līgumu būtu bijis jāorganizē konkursa procedūra, nevis vienkārši jāsamaksā par pakalpojumu sniegšanu uzņēmumam, kuru izvēlējās ēkas īpašnieki;

Iekšējā revīzija

| 9. | apstiprina, ka Aģentūra ir īstenojusi 9 no 27 ieteikumiem, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka no 17 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 5 tiek vērtēti kā “ļoti svarīgi” un ietekmē dotāciju pārvaldību (attiecībā uz finanšu ķēžu izveidi, kontroles/pārbaužu uz vietas sekmēšanu saistībā ar dotācijām un dotāciju īstenošanas uzraudzību un paveiktā kontroli) un iekšējās kontroles standartu īstenošanu (attiecībā uz jutīgu funkciju noteikšanu un grāmatvedības sistēmas uzlabošanu); |
| --- | --- |

9.

apstiprina, ka Aģentūra ir īstenojusi 9 no 27 ieteikumiem, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka no 17 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 5 tiek vērtēti kā “ļoti svarīgi” un ietekmē dotāciju pārvaldību (attiecībā uz finanšu ķēžu izveidi, kontroles/pārbaužu uz vietas sekmēšanu saistībā ar dotācijām un dotāciju īstenošanas uzraudzību un paveiktā kontroli) un iekšējās kontroles standartu īstenošanu (attiecībā uz jutīgu funkciju noteikšanu un grāmatvedības sistēmas uzlabošanu);

| 10. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

10.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 60. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 126, 21.5.2009., 13. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 180. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/154 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/154

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/523/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 401/2009 par Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu (3), un jo īpaši tās 13. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0092/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Vides aģentūras izpilddirektorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Vides aģentūras izpilddirektorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 60. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 126, 21.5.2009., 13. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/155 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/155

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/524/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 178/2002 (3), ar ko izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi, un jo īpaši tās 44. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0086/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektorei apstiprinājumu par Iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektorei apstiprinājumu par Iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 95. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 178/2002 (3), ar ko izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi, un jo īpaši tās 44. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0086/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka 2008. finanšu gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka 2008. finanšu gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektorei sniedza apstiprinājumu par 2007. gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā konstatēja, ka:






  — | 2007. gadā pārnesto apropriāciju summa bija EUR 8 600 000 (17 % no 2007. gada budžeta) un anulēto apropriāciju summa – EUR 4 800 000, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektorei sniedza apstiprinājumu par 2007. gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā konstatēja, ka:

—

2007. gadā pārnesto apropriāciju summa bija EUR 8 600 000 (17 % no 2007. gada budžeta) un anulēto apropriāciju summa – EUR 4 800 000,

| — | maksājumu zemais izlietojums 2007. gadā galvenokārt izskaidrojams ar to, ka novēloti tika pieņemts un īstenots 2007. gada dotāciju piešķiršanas darba plāns un ka no 2006. finanšu gada tika pārnestas apropriācijas EUR 7 900 000 apmērā, no kurām EUR 4 500 000 bija paredzēti darbības izdevumiem, |
| --- | --- |

—

maksājumu zemais izlietojums 2007. gadā galvenokārt izskaidrojams ar to, ka novēloti tika pieņemts un īstenots 2007. gada dotāciju piešķiršanas darba plāns un ka no 2006. finanšu gada tika pārnestas apropriācijas EUR 7 900 000 apmērā, no kurām EUR 4 500 000 bija paredzēti darbības izdevumiem,

Darbības rezultāti, budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | uzsver Iestādes nozīmi neatkarīgu zinātnisku padomu sniegšanā par visiem jautājumiem, kas tieši vai netieši ietekmē pārtikas nekaitīgumu, tostarp dzīvnieku veselību un labturību un augu aizsardzību, kā arī uzsver nepieciešamību pienācīgi informēt par zinātniskiem ieteikumiem; |
| --- | --- |

1.

uzsver Iestādes nozīmi neatkarīgu zinātnisku padomu sniegšanā par visiem jautājumiem, kas tieši vai netieši ietekmē pārtikas nekaitīgumu, tostarp dzīvnieku veselību un labturību un augu aizsardzību, kā arī uzsver nepieciešamību pienācīgi informēt par zinātniskiem ieteikumiem;

| 2. | norāda, ka 2008. gadā, kas bija tās sestais darbības gads, Iestāde ir pastāvīgi uzlabojusi sniegumu; norāda, ka šo uzlabojumu nepārprotami atspoguļo rezultatīvie rādītāji, proti, salīdzinot ar 2007. gadu, par 57 % ir pieaudzis zinātnisko atzinumu un paziņojumu skaits, kā arī uzlabojusies riska novērtēšanas metodika un zinātniskās sadarbības tīklu koordinācija (piemēram, norādījumi un ziņojumi par datu vākšanu), nodrošināta labāka komunikācija zinātnisko ieteikumu jomā un vienkāršots dialogs ar ieinteresētajām pusēm (piemēram, rakstos un audiovizuālajos ziņu izlaidumos intensīvāk izmantoti plašsaziņas līdzekļi, pieaudzis paziņojumu presei skaits un, salīdzinot ar 2007. gadu, par 21 % palielinājies Iestādes informatīvā izdevuma EFSA Highlights abonentu skaits); norāda, ka vienlaikus ar šādu darbības uzlabojumu ir palielinājušies cilvēkresursi (par 27 %) salīdzinājumā ar 2007. gadu; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka 2008. gadā, kas bija tās sestais darbības gads, Iestāde ir pastāvīgi uzlabojusi sniegumu; norāda, ka šo uzlabojumu nepārprotami atspoguļo rezultatīvie rādītāji, proti, salīdzinot ar 2007. gadu, par 57 % ir pieaudzis zinātnisko atzinumu un paziņojumu skaits, kā arī uzlabojusies riska novērtēšanas metodika un zinātniskās sadarbības tīklu koordinācija (piemēram, norādījumi un ziņojumi par datu vākšanu), nodrošināta labāka komunikācija zinātnisko ieteikumu jomā un vienkāršots dialogs ar ieinteresētajām pusēm (piemēram, rakstos un audiovizuālajos ziņu izlaidumos intensīvāk izmantoti plašsaziņas līdzekļi, pieaudzis paziņojumu presei skaits un, salīdzinot ar 2007. gadu, par 21 % palielinājies Iestādes informatīvā izdevuma EFSA Highlights abonentu skaits); norāda, ka vienlaikus ar šādu darbības uzlabojumu ir palielinājušies cilvēkresursi (par 27 %) salīdzinājumā ar 2007. gadu;

| 3. | atzīmē, ka 2008. gadā Iestāde sasniedza augstu budžeta izpildes līmeni gan saistību, gan maksājumu apropriāciju ziņā – attiecīgi 97 % un 95 %; uzsver, ka salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu tās budžets ir palielinājies par 9 000 000 euro; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka 2008. gadā Iestāde sasniedza augstu budžeta izpildes līmeni gan saistību, gan maksājumu apropriāciju ziņā – attiecīgi 97 % un 95 %; uzsver, ka salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu tās budžets ir palielinājies par 9 000 000 euro;

| 4. | tomēr norāda, ka trešo gadu pēc kārtas Revīzijas palāta ir konstatējusi apropriāciju pārnešanu uz nākamo finanšu gadu (23 % 2008. gada budžeta apropriāciju tika pārnestas uz 2009. finanšu gadu; 16 % 2007. gada budžeta apropriāciju tika pārnestas uz 2008. finanšu gadu; 20 % 2006. gada budžeta apropriāciju tika pārnestas uz 2007. finanšu gadu); norāda, ka 2008. finanšu gadā šāda situācija izveidojās, jo novēloti tika pieņemti un īstenoti pasākumi saistībā ar programmatūru izstrādi, zinātnisko sadarbību ar ārējiem ekspertiem un dotācijām pētniecībai un datu vākšanas projektiem; mudina Iestādi uzlabot budžeta pārvaldību, lai samazinātu pārnesto līdzekļu ievērojamo apjomu; |
| --- | --- |

4.

tomēr norāda, ka trešo gadu pēc kārtas Revīzijas palāta ir konstatējusi apropriāciju pārnešanu uz nākamo finanšu gadu (23 % 2008. gada budžeta apropriāciju tika pārnestas uz 2009. finanšu gadu; 16 % 2007. gada budžeta apropriāciju tika pārnestas uz 2008. finanšu gadu; 20 % 2006. gada budžeta apropriāciju tika pārnestas uz 2007. finanšu gadu); norāda, ka 2008. finanšu gadā šāda situācija izveidojās, jo novēloti tika pieņemti un īstenoti pasākumi saistībā ar programmatūru izstrādi, zinātnisko sadarbību ar ārējiem ekspertiem un dotācijām pētniecībai un datu vākšanas projektiem; mudina Iestādi uzlabot budžeta pārvaldību, lai samazinātu pārnesto līdzekļu ievērojamo apjomu;

| 5. | norāda arī, ka otro gadu pēc kārtas Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka no iepriekšējā gada pārnestās pamatdarbības saistības bija jāanulē (37 % pamatdarbību saistību tika pārnestas no 2007. gada un 26 % – no 2006. gada); norāda, ka 2008. finanšu gadā šāda situācija izveidojās galvenokārt tāpēc, ka pamatīgi tika novēlota 2007. gada dotāciju nolīgumu īstenošana 2008. finanšu gada laikā; |
| --- | --- |

5.

norāda arī, ka otro gadu pēc kārtas Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka no iepriekšējā gada pārnestās pamatdarbības saistības bija jāanulē (37 % pamatdarbību saistību tika pārnestas no 2007. gada un 26 % – no 2006. gada); norāda, ka 2008. finanšu gadā šāda situācija izveidojās galvenokārt tāpēc, ka pamatīgi tika novēlota 2007. gada dotāciju nolīgumu īstenošana 2008. finanšu gada laikā;

| 6. | līdz ar to pauž bažas, ka šāda situācija ir pretrunā gada pārskata principam un liecina par nepilnībām plānošanā, noteikto līguma termiņu uzraudzībā un iestādes budžetā; |
| --- | --- |

6.

līdz ar to pauž bažas, ka šāda situācija ir pretrunā gada pārskata principam un liecina par nepilnībām plānošanā, noteikto līguma termiņu uzraudzībā un iestādes budžetā;

| 7. | atzinīgi vērtē to, ka Iestādes 2008. gada darba programmā ir uzskaitīti prioritārie mērķi un rezultatīvie rādītāji katrai no plānotajām galvenajām darbībām; tomēr mudina Iestādi sekmēt SMART mērķu un RACER rādītāju personalizēšanu, lai uzlabotu rezultātus un varētu pilnībā pārraudzīt izpildi; atzinīgi vērtē Iestādes ieviesto riska novērtēšanas procedūru, kas 2009. gadā ļāva uzlabot un cieši uzraudzīt Iestādes zinātnisko un administratīvo darbību; |
| --- | --- |

7.

atzinīgi vērtē to, ka Iestādes 2008. gada darba programmā ir uzskaitīti prioritārie mērķi un rezultatīvie rādītāji katrai no plānotajām galvenajām darbībām; tomēr mudina Iestādi sekmēt SMART mērķu un RACER rādītāju personalizēšanu, lai uzlabotu rezultātus un varētu pilnībā pārraudzīt izpildi; atzinīgi vērtē Iestādes ieviesto riska novērtēšanas procedūru, kas 2009. gadā ļāva uzlabot un cieši uzraudzīt Iestādes zinātnisko un administratīvo darbību;

| 8. | uzsver, ka saistībā ar dotāciju nolīgumu procedūrām Iestādei turpmāk lielāka uzmanība ir jāpievērš pakalpojuma sarežģītības pakāpes novērtēšanai, lai precīzāk noteiktu piedāvājumu iesniegšanas termiņus; turklāt norāda, ka Iestādei stingrāk jākontrolē dotāciju nolīgumos noteikto līguma termiņu ievērošana; |
| --- | --- |

8.

uzsver, ka saistībā ar dotāciju nolīgumu procedūrām Iestādei turpmāk lielāka uzmanība ir jāpievērš pakalpojuma sarežģītības pakāpes novērtēšanai, lai precīzāk noteiktu piedāvājumu iesniegšanas termiņus; turklāt norāda, ka Iestādei stingrāk jākontrolē dotāciju nolīgumos noteikto līguma termiņu ievērošana;

| 9. | atzinīgi vērtē to, ka Iestāde 2009. gada budžetā ir iekļāvusi dotācijām paredzētās diferencētās apropriācijas, lai turpmākajos finanšu gados nebūtu jāveic anulēšana; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē to, ka Iestāde 2009. gada budžetā ir iekļāvusi dotācijām paredzētās diferencētās apropriācijas, lai turpmākajos finanšu gados nebūtu jāveic anulēšana;

| 10. | pieņem zināšanai, ka 2008. gadā Iestāde uzrāda ienākumus no procentiem EUR 485 651,33 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un ienākumus no procentu maksājumiem, secina, ka Iestādei pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Iestādes naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 19 990 492,26; aicina Komisiju apzināt, kādā veidā iespējams nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību saskaņā ar Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktu, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai Iestādes skaidras naudas rezerves būtu pēc iespējas mazākas ilgtermiņā; |
| --- | --- |

10.

pieņem zināšanai, ka 2008. gadā Iestāde uzrāda ienākumus no procentiem EUR 485 651,33 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un ienākumus no procentu maksājumiem, secina, ka Iestādei pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Iestādes naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 19 990 492,26; aicina Komisiju apzināt, kādā veidā iespējams nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību saskaņā ar Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktu, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai Iestādes skaidras naudas rezerves būtu pēc iespējas mazākas ilgtermiņā;

Iekšējā revīzija

| 11. | uzskata, ka Iestādes 2006. gadā izveidotā revīzijas komiteja (RK) sniedz būtisku atbalstu valdes darbā, nodrošinot, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienesti (IRD) un Iestādes Iekšējās revīzijas nodaļas (IRN) pienācīgi veic savu darbu un to attiecīgi ņem vērā valde un izpilddirektore; līdz ar to uzskata, ka šādas revīzijas komitejas izveidošana Iestādes struktūrā var būt paraugs citām aģentūrām; |
| --- | --- |

11.

uzskata, ka Iestādes 2006. gadā izveidotā revīzijas komiteja (RK) sniedz būtisku atbalstu valdes darbā, nodrošinot, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienesti (IRD) un Iestādes Iekšējās revīzijas nodaļas (IRN) pienācīgi veic savu darbu un to attiecīgi ņem vērā valde un izpilddirektore; līdz ar to uzskata, ka šādas revīzijas komitejas izveidošana Iestādes struktūrā var būt paraugs citām aģentūrām;

| 12. | norāda, ka ir īstenoti 20 no 25 IRD un IRN ieteikumiem (80 %); tomēr aicina Iestādi sniegt Parlamentam detalizētu informāciju par šo ieteikumu svarīgumu un to īstenošanā veiktajām darbībām; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka ir īstenoti 20 no 25 IRD un IRN ieteikumiem (80 %); tomēr aicina Iestādi sniegt Parlamentam detalizētu informāciju par šo ieteikumu svarīgumu un to īstenošanā veiktajām darbībām;

Cilvēkresursi

| 13. | norāda, ka, neraugoties uz grūtībām, ar kurām Iestāde saskārās, pieņemot darbā augsti kvalificētu zinātnisko personālu Parmas birojā, tai ir izdevies aizpildīt 318 (salīdzinot ar 2007. gadu, darbā tika pieņemti 45 pagaidu darbinieki) no 335 amatu sarakstā paredzētajām vietām; atzīmē – lai Iestāde varētu efektīvāk pildīt savus uzdevumus, tika pieņemti darbā vēl 40 atbalsta darbinieki (palīgdarbinieki, līgumdarbinieki un valstu norīkotie eksperti); |
| --- | --- |

13.

norāda, ka, neraugoties uz grūtībām, ar kurām Iestāde saskārās, pieņemot darbā augsti kvalificētu zinātnisko personālu Parmas birojā, tai ir izdevies aizpildīt 318 (salīdzinot ar 2007. gadu, darbā tika pieņemti 45 pagaidu darbinieki) no 335 amatu sarakstā paredzētajām vietām; atzīmē – lai Iestāde varētu efektīvāk pildīt savus uzdevumus, tika pieņemti darbā vēl 40 atbalsta darbinieki (palīgdarbinieki, līgumdarbinieki un valstu norīkotie eksperti);

| 14. | pauž atzinību, ka pašreizējā Revīzijas palātas ziņojumā vairs nav norādīts uz nepilnībām saistībā ar personāla pieņemšanu darbā; |
| --- | --- |

14.

pauž atzinību, ka pašreizējā Revīzijas palātas ziņojumā vairs nav norādīts uz nepilnībām saistībā ar personāla pieņemšanu darbā;

| 15. | mudina Iestādi nodrošināt, ka visi bijušie ierēdņi saskaņā ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 16. pantu informē Iestādi, ja tie stājas jaunā amatā ārpus iestādēm; ja šāda darbība var radīt konfliktu ar iestāžu likumiskajām interesēm, Iestādei jāveic attiecīgi pasākumi; |
| --- | --- |

15.

mudina Iestādi nodrošināt, ka visi bijušie ierēdņi saskaņā ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 16. pantu informē Iestādi, ja tie stājas jaunā amatā ārpus iestādēm; ja šāda darbība var radīt konfliktu ar iestāžu likumiskajām interesēm, Iestādei jāveic attiecīgi pasākumi;

| 16. | pieņem zināšanai otro personāla aptauju, kas notika 2008. gada oktobrī, lai novērtētu Iestādes darba apstākļus; pauž gandarījumu, ka piedalīšanās līmenis palielinājies no 44 % 2007. gadā līdz 55 % 2008. gadā; mudina personāla komiteju šādu aptauju veikt regulāri un palielināt piedalīšanās līmeni, kā arī sagaida, ka Iestādes vadība aptaujas rezultātus izmantos personāla pārvaldībā un ikdienas darbā; |
| --- | --- |

16.

pieņem zināšanai otro personāla aptauju, kas notika 2008. gada oktobrī, lai novērtētu Iestādes darba apstākļus; pauž gandarījumu, ka piedalīšanās līmenis palielinājies no 44 % 2007. gadā līdz 55 % 2008. gadā; mudina personāla komiteju šādu aptauju veikt regulāri un palielināt piedalīšanās līmeni, kā arī sagaida, ka Iestādes vadība aptaujas rezultātus izmantos personāla pārvaldībā un ikdienas darbā;

Aģentūru tīkla koordinatora nozīme

| 17. | atzinīgi vērtē to, ka laikposmā no 2009. gada 1. marta līdz 31. decembrim Iestādes izpilddirektore ļoti efektīvi veica aģentūru tīkla koordinatora pienākumus; |
| --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē to, ka laikposmā no 2009. gada 1. marta līdz 31. decembrim Iestādes izpilddirektore ļoti efektīvi veica aģentūru tīkla koordinatora pienākumus;

| 18. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

18.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 95. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 185. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/159 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/159

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/525/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 178/2002 (3), ar ko izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi, un jo īpaši tās 44. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0086/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 95. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/160 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/160

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/526/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1920/2006 par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (3) un jo īpaši tās 15. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0067/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 148. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 376, 27.12.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1920/2006 par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (3) un jo īpaši tās 15. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0067/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | atzīmēja, ka Centrs ir ieviesis regulāras un ex post kontroles procedūras un instrumentus un turpinājis uzlabot cilvēkresursu pārvaldību, jo īpaši – izveidojot Centra iekštīklā darbinieku portālu, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

atzīmēja, ka Centrs ir ieviesis regulāras un ex post kontroles procedūras un instrumentus un turpinājis uzlabot cilvēkresursu pārvaldību, jo īpaši – izveidojot Centra iekštīklā darbinieku portālu,

| — | izteica Centram atzinību par tā ciešo sadarbību ar Eiropas Jūras drošības aģentūru, kas arī atrodas Lisabonā, un to, ka Centrs un minētā aģentūra ir darbojušies tajās pašās ēkās un kopīgi izmantojuši infrastruktūru un pakalpojumus, kā arī norādīja, ka Centram pārvākšanās uz tā jaunajām telpām bija paredzēta 2009. gada trešajā ceturksnī, |
| --- | --- |

—

izteica Centram atzinību par tā ciešo sadarbību ar Eiropas Jūras drošības aģentūru, kas arī atrodas Lisabonā, un to, ka Centrs un minētā aģentūra ir darbojušies tajās pašās ēkās un kopīgi izmantojuši infrastruktūru un pakalpojumus, kā arī norādīja, ka Centram pārvākšanās uz tā jaunajām telpām bija paredzēta 2009. gada trešajā ceturksnī,

| 1. | ar gandarījumu konstatē, ka Revīzijas palāta ir varējusi gūt pamatotu pārliecību par to, ka Centra 2008. gada 31. decembrī slēgtā finanšu gada pārskati visos būtiskajos aspektos ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu konstatē, ka Revīzijas palāta ir varējusi gūt pamatotu pārliecību par to, ka Centra 2008. gada 31. decembrī slēgtā finanšu gada pārskati visos būtiskajos aspektos ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

Darbība

| 2. | uzsver, ka ir svarīgi, lai Centrs, plānojot savu turpmāko darbību, izvirzītu SMART mērķus un RACER rādītājus, saskaņā ar kuriem varētu novērtēt paveikto; atzīmē arī, ka Centrs ir paziņojis, ka ir ņēmis šīs piezīmes vērā, izstrādājot darba programmu 2009. gadam; |
| --- | --- |

2.

uzsver, ka ir svarīgi, lai Centrs, plānojot savu turpmāko darbību, izvirzītu SMART mērķus un RACER rādītājus, saskaņā ar kuriem varētu novērtēt paveikto; atzīmē arī, ka Centrs ir paziņojis, ka ir ņēmis šīs piezīmes vērā, izstrādājot darba programmu 2009. gadam;

| 3. | turklāt aicina Centru apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu visu tā pamatdarbību plānošanā, lai ātri varētu konstatēt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un sekmētu uz rezultātu gūšanu vērstu pieeju; |
| --- | --- |

3.

turklāt aicina Centru apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu visu tā pamatdarbību plānošanā, lai ātri varētu konstatēt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un sekmētu uz rezultātu gūšanu vērstu pieeju;

| 4. | norāda, ka turpmākajos gados Centra budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz Centra darbības rezultātiem gada garumā; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka turpmākajos gados Centra budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz Centra darbības rezultātiem gada garumā;

Iekšējā revīzija

| 5. | atzīst, ka Centrs ir īstenojis 15 no 41 ieteikuma, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka no 26 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 14 ieteikumi ir minēti kā “ļoti svarīgi” un galvenokārt attiecas uz gatavību pārcelties (attiecībā uz jauno telpu kvalitātes kontroli, piesardzības pasākumiem, lai novērstu iespējamu plūdu izraisītu kaitējumu, darbības nepārtrauktības plānu un ieguldījumiem iekārtās) un iekšējās kontroles standartu īstenošanu (attiecībā uz darbinieku kvalifikācijas pakāpes paaugstināšanu, darbinieku novērtēšanu, riska pārvaldību un atkāpju reģistrēšanu); |
| --- | --- |

5.

atzīst, ka Centrs ir īstenojis 15 no 41 ieteikuma, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka no 26 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 14 ieteikumi ir minēti kā “ļoti svarīgi” un galvenokārt attiecas uz gatavību pārcelties (attiecībā uz jauno telpu kvalitātes kontroli, piesardzības pasākumiem, lai novērstu iespējamu plūdu izraisītu kaitējumu, darbības nepārtrauktības plānu un ieguldījumiem iekārtās) un iekšējās kontroles standartu īstenošanu (attiecībā uz darbinieku kvalifikācijas pakāpes paaugstināšanu, darbinieku novērtēšanu, riska pārvaldību un atkāpju reģistrēšanu);

| 6. | pieņem zināšanai, ka Centrs 2008. gadā ir uzrādījis ienākumus no procentiem EUR 107 591,31 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Centram pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 1 635 537,86 un ka līdzekļi EUR 354 051,31 apmērā, kuri bankas grāmatvedības kļūdas dēļ Centra pārskatos bija iegrāmatoti kā debitoru parāds, tika ieskaitīti Centra bankas kontā 2009. gada sākumā; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek pilnībā īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli; |
| --- | --- |

6.

pieņem zināšanai, ka Centrs 2008. gadā ir uzrādījis ienākumus no procentiem EUR 107 591,31 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Centram pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 1 635 537,86 un ka līdzekļi EUR 354 051,31 apmērā, kuri bankas grāmatvedības kļūdas dēļ Centra pārskatos bija iegrāmatoti kā debitoru parāds, tika ieskaitīti Centra bankas kontā 2009. gada sākumā; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek pilnībā īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Centra naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli;

| 7. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

7.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 148. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 376, 27.12.2006., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 137. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/163 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/163

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/527/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1920/2006 par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (3) un jo īpaši tās 15. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0067/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 148. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 376, 27.12.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/164 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/164

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/528/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (3), ar ko izveido Eiropas Zāļu aģentūru, un jo īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0078/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 27. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (3), ar ko izveido Eiropas Zāļu aģentūru, un jo īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0078/2010),

| A. | tā kā Eiropas Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Eiropas Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā atzīmēja:






  — | budžeta pārvaldības nepilnības attiecībā uz telemātikas programmu, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā atzīmēja:

—

budžeta pārvaldības nepilnības attiecībā uz telemātikas programmu,

| — | nepilnības iepirkuma procedūrās, |
| --- | --- |

—

nepilnības iepirkuma procedūrās,

| — | paveikto saistībā ar atbilstības nodrošināšanu regulai par maksām, |
| --- | --- |

—

paveikto saistībā ar atbilstības nodrošināšanu regulai par maksām,

| 1. | norāda, ka 2008. gadā Aģentūras budžets sasniedza EUR 182 900 000 salīdzinājumā ar EUR 163 100 000 iepriekšējā gadā; turklāt norāda, ka 2008. gadā salīdzinājumā ar 2007. gadu Aģentūra saņēma par 2,4 % mazāku Kopienas iemaksu, proti, EUR 34 000 000; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2008. gadā Aģentūras budžets sasniedza EUR 182 900 000 salīdzinājumā ar EUR 163 100 000 iepriekšējā gadā; turklāt norāda, ka 2008. gadā salīdzinājumā ar 2007. gadu Aģentūra saņēma par 2,4 % mazāku Kopienas iemaksu, proti, EUR 34 000 000;

Darbība

| 2. | pauž atzinību Aģentūrai, ka tā ir ieviesusi sarežģītu budžeta plānošanu pēc darbības jomām un lietotāju apmierinātības uzraudzību; atzīmē arī, ka Aģentūra patlaban izvērtē savu komiteju struktūras funkcionēšanu, lai uzlabotu sadarbību, ņemot vērā, ka palielinās zinātnisko komiteju skaits un attiecīgā zinātniskā darba apjoms; |
| --- | --- |

2.

pauž atzinību Aģentūrai, ka tā ir ieviesusi sarežģītu budžeta plānošanu pēc darbības jomām un lietotāju apmierinātības uzraudzību; atzīmē arī, ka Aģentūra patlaban izvērtē savu komiteju struktūras funkcionēšanu, lai uzlabotu sadarbību, ņemot vērā, ka palielinās zinātnisko komiteju skaits un attiecīgā zinātniskā darba apjoms;

Apropriāciju pārnešana

| 3. | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatēto faktu, ka pārnesto un atcelto budžeta apropriāciju summas ir sasniegušas attiecīgi EUR 36 000 000 (19,7 % budžeta) un EUR 9 700 000 (5,3 % budžeta); uzsver, ka, tāpat kā konstatēts attiecībā uz iepriekšējiem finanšu gadiem, augstais administratīvo izdevumu pārnesumu līmenis (proti, EUR 21 400 000) bija galvenokārt saistīts ar IT izdevumiem, lai izveidotu telemātikas programmu zāļu reglamentācijai; pauž bažas, jo šis stāvoklis pastāv jau vairākus gadus un neatbilst gada pārskata principam; |
| --- | --- |

3.

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatēto faktu, ka pārnesto un atcelto budžeta apropriāciju summas ir sasniegušas attiecīgi EUR 36 000 000 (19,7 % budžeta) un EUR 9 700 000 (5,3 % budžeta); uzsver, ka, tāpat kā konstatēts attiecībā uz iepriekšējiem finanšu gadiem, augstais administratīvo izdevumu pārnesumu līmenis (proti, EUR 21 400 000) bija galvenokārt saistīts ar IT izdevumiem, lai izveidotu telemātikas programmu zāļu reglamentācijai; pauž bažas, jo šis stāvoklis pastāv jau vairākus gadus un neatbilst gada pārskata principam;

Iepirkuma procedūras

| 4. | prasa Aģentūrai uzlabot iepirkuma procedūras, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās nepilnības (piemēram, cenu kritēriju vērtēšanas metožu izmantošanā un nepieciešamajā procedūru izvēles pamatošanā); |
| --- | --- |

4.

prasa Aģentūrai uzlabot iepirkuma procedūras, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās nepilnības (piemēram, cenu kritēriju vērtēšanas metožu izmantošanā un nepieciešamajā procedūru izvēles pamatošanā);

| 5. | pieņem zināšanai Aģentūras ilgtermiņa politiku, proti, ka tā slēdz ārvalstu valūtas maiņas nākotnes darījumu līgumu, lai daļu sava administratīvā budžeta aizsargātu pret neizdevīgām sterliņu mārciņas maiņas kursa izmaiņām; pauž cerību, ka Aģentūra rūpīgi pārvalda šādus darījumus; iesaka izveidot darba grupu, kas novērotu un stingri uzraudzītu riska ierobežošanas stratēģiju; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai Aģentūras ilgtermiņa politiku, proti, ka tā slēdz ārvalstu valūtas maiņas nākotnes darījumu līgumu, lai daļu sava administratīvā budžeta aizsargātu pret neizdevīgām sterliņu mārciņas maiņas kursa izmaiņām; pauž cerību, ka Aģentūra rūpīgi pārvalda šādus darījumus; iesaka izveidot darba grupu, kas novērotu un stingri uzraudzītu riska ierobežošanas stratēģiju;

Ieņēmumi no maksām

| 6. | uzsver, ka maksas par novērtēšanas pakalpojumiem ir galvenais Aģentūras ienākumu avots, proti, 70,2 % no tās kopējiem ieņēmumiem 2008. gadā; šajā saistībā atgādina, ka neprognozējamas tirgus attīstības apstākļos liela nozīme ir instrumentam, kas attiecas uz piešķirtajiem ieņēmumiem un kas izstrādāts aģentūrām, kuru ieņēmumus veido maksas; |
| --- | --- |

6.

uzsver, ka maksas par novērtēšanas pakalpojumiem ir galvenais Aģentūras ienākumu avots, proti, 70,2 % no tās kopējiem ieņēmumiem 2008. gadā; šajā saistībā atgādina, ka neprognozējamas tirgus attīstības apstākļos liela nozīme ir instrumentam, kas attiecas uz piešķirtajiem ieņēmumiem un kas izstrādāts aģentūrām, kuru ieņēmumus veido maksas;

| 7. | pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 2 046 000 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 41 887 000; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties tikai uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli; |
| --- | --- |

7.

pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 2 046 000 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 41 887 000; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties tikai uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli;

Cilvēkresursi

| 8. | konstatē, ka apstiprinātajā amatu sarakstā 2008. gadā bija paredzēta 481 amata vieta un no tām līdz 2008. gada beigām bija aizpildītas 469; norāda, ka 2008. gadā darbā tika pieņemts vēl 41 atbalsta darbinieks (palīgdarbinieki, līgumdarbinieki un valstu norīkotie eksperti), līdz ar to darbinieku kopējais skaits sasniedza 587; |
| --- | --- |

8.

konstatē, ka apstiprinātajā amatu sarakstā 2008. gadā bija paredzēta 481 amata vieta un no tām līdz 2008. gada beigām bija aizpildītas 469; norāda, ka 2008. gadā darbā tika pieņemts vēl 41 atbalsta darbinieks (palīgdarbinieki, līgumdarbinieki un valstu norīkotie eksperti), līdz ar to darbinieku kopējais skaits sasniedza 587;

Iekšējā revīzija

| 9. | atzīst, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests savā revīzijas ziņojumā ir iekļāvis vienu “būtisku” ieteikumu par ekspertu interešu konfliktiem un astoņus “ļoti svarīgus” ieteikumus par Aģentūras personāla interešu konfliktu dokumentēšanu, datubāzēm, ko izmanto administratīvo procedūru atbalstam, lai izvērtētu un pilnveidotu dokumentu reģistrācijas pamatnostādnes un pilnībā tās īstenotu; |
| --- | --- |

9.

atzīst, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests savā revīzijas ziņojumā ir iekļāvis vienu “būtisku” ieteikumu par ekspertu interešu konfliktiem un astoņus “ļoti svarīgus” ieteikumus par Aģentūras personāla interešu konfliktu dokumentēšanu, datubāzēm, ko izmanto administratīvo procedūru atbalstam, lai izvērtētu un pilnveidotu dokumentu reģistrācijas pamatnostādnes un pilnībā tās īstenotu;

| 10. | pauž atzinību Aģentūrai, ka tā ir pieņēmusi rīcības kodeksu, kurā noteikti principi un nostādnes par neatkarību un konfidencialitāti un kurš jāpiemēro valdes un komitejas locekļiem, ekspertiem un Aģentūras personālam; |
| --- | --- |

10.

pauž atzinību Aģentūrai, ka tā ir pieņēmusi rīcības kodeksu, kurā noteikti principi un nostādnes par neatkarību un konfidencialitāti un kurš jāpiemēro valdes un komitejas locekļiem, ekspertiem un Aģentūras personālam;

| 11. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

11.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 27. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 117. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/168 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/168

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/529/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (3), ar ko izveido Eiropas Zāļu aģentūru, un jo īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A7-0078/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 27. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/169 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/169

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/530/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002 par Eiropas Jūras drošības aģentūras izveidi (3) un jo īpaši tās 19. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0081/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Jūras drošības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Jūras drošības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 55. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002 par Eiropas Jūras drošības aģentūras izveidi (3) un jo īpaši tās 19. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0081/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Jūras drošības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | norādīja, ka Revīzijas palāta konstatēja 32 apropriāciju pārvietojumus, kas bija veikti 2007. gadā, un atzīmēja Revīzijas palātas pausto kritiku par tik lielu pārvietojumu skaitu, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Jūras drošības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

norādīja, ka Revīzijas palāta konstatēja 32 apropriāciju pārvietojumus, kas bija veikti 2007. gadā, un atzīmēja Revīzijas palātas pausto kritiku par tik lielu pārvietojumu skaitu,

| — | konstatēja, ka tāpat kā 2006. gadā Revīzijas palāta ir atklājusi – juridiskās saistības bija iegrāmatotas pirms attiecīgajām budžeta saistībām, |
| --- | --- |

—

konstatēja, ka tāpat kā 2006. gadā Revīzijas palāta ir atklājusi – juridiskās saistības bija iegrāmatotas pirms attiecīgajām budžeta saistībām,

| — | aicināja Aģentūru nodrošināt pārredzamas un nediskriminējošas darbā pieņemšanas procedūras, šajā nolūkā it īpaši nodrošinot Personāla komitejas līdzdalību, |
| --- | --- |

—

aicināja Aģentūru nodrošināt pārredzamas un nediskriminējošas darbā pieņemšanas procedūras, šajā nolūkā it īpaši nodrošinot Personāla komitejas līdzdalību,

Darbība

| 1. | pauž vilšanos, ka Aģentūrai neizdevās sagatavot daudzgadu darba programmu un ka tās ikgadējā darba programma nebija saistīta ar tās budžeta saistībām; uzsver, ka ir svarīgi, lai Aģentūra, plānojot savu turpmāko darbību, noteiktu SMART mērķus un RACER rādītājus, pēc kuriem varētu novērtēt paveikto; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, kurā tā apliecina, ka ir uzlabojusi 2009. gada darba programmu, nosakot mērķus un galvenos darbības rādītājus un izveidojot labāku resursu plānošanas sistēmu; tādēļ prasa pēc iespējas drīz iepazīstināt Parlamentu ar šo stratēģiju; aicina Aģentūru arī apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu visu tās pamatdarbību plānošanā, lai ātri varētu noteikt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un lai sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju; |
| --- | --- |

1.

pauž vilšanos, ka Aģentūrai neizdevās sagatavot daudzgadu darba programmu un ka tās ikgadējā darba programma nebija saistīta ar tās budžeta saistībām; uzsver, ka ir svarīgi, lai Aģentūra, plānojot savu turpmāko darbību, noteiktu SMART mērķus un RACER rādītājus, pēc kuriem varētu novērtēt paveikto; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, kurā tā apliecina, ka ir uzlabojusi 2009. gada darba programmu, nosakot mērķus un galvenos darbības rādītājus un izveidojot labāku resursu plānošanas sistēmu; tādēļ prasa pēc iespējas drīz iepazīstināt Parlamentu ar šo stratēģiju; aicina Aģentūru arī apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu visu tās pamatdarbību plānošanā, lai ātri varētu noteikt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un lai sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju;

| 2. | aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

2.

aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā;

Budžeta un finanšu vadība

| 3. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta uzskata Aģentūras 2008. gada pārskatus par ticamiem un tiem pakārtotos darījumus kopumā par likumīgiem un pareiziem; |
| --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta uzskata Aģentūras 2008. gada pārskatus par ticamiem un tiem pakārtotos darījumus kopumā par likumīgiem un pareiziem;

| 4. | atzīmē, ka Aģentūrai no Savienības 2008. gada budžeta bija piešķirti EUR 44 300 000 saistību apropriācijās un EUR 46 890 000 – maksājumu apropriācijās; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka Aģentūrai no Savienības 2008. gada budžeta bija piešķirti EUR 44 300 000 saistību apropriācijās un EUR 46 890 000 – maksājumu apropriācijās;

| 5. | pauž bažas, ka Revīzijas palāta atkal ir atklājusi daudzus budžeta pārvietojumus 2008. gadā (2008. gadā – 52 un 2007. gadā – 32); ņem vērā Aģentūras atbildi, kurā tā norāda, ka administratīvajiem izdevumiem paredzētie pārvietojumi attiecās tikai uz 2008./2009. gadu un bija saistīti ar Aģentūras pārcelšanos uz pastāvīgo biroju telpām; pauž bažas jo īpaši par to, ka laikā no 2008. gada jūnija līdz novembrim ar personāla izmaksām saistītās apropriācijas vairāk nekā EUR 2 000 000 apmērā tika pārvietotas uz administratīvajiem izdevumiem paredzētajām budžeta pozīcijām, šādi palielinot apropriāciju summu, ko pārvieto uz 2009. gada budžetu, un samazinot Komisijai atmaksājamo summu; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, ka tā turpinās īstenot centienus, lai uzlabotu plānošanas un uzraudzības procesu, šādi samazinot budžeta grozījumu skaitu; |
| --- | --- |

5.

pauž bažas, ka Revīzijas palāta atkal ir atklājusi daudzus budžeta pārvietojumus 2008. gadā (2008. gadā – 52 un 2007. gadā – 32); ņem vērā Aģentūras atbildi, kurā tā norāda, ka administratīvajiem izdevumiem paredzētie pārvietojumi attiecās tikai uz 2008./2009. gadu un bija saistīti ar Aģentūras pārcelšanos uz pastāvīgo biroju telpām; pauž bažas jo īpaši par to, ka laikā no 2008. gada jūnija līdz novembrim ar personāla izmaksām saistītās apropriācijas vairāk nekā EUR 2 000 000 apmērā tika pārvietotas uz administratīvajiem izdevumiem paredzētajām budžeta pozīcijām, šādi palielinot apropriāciju summu, ko pārvieto uz 2009. gada budžetu, un samazinot Komisijai atmaksājamo summu; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, ka tā turpinās īstenot centienus, lai uzlabotu plānošanas un uzraudzības procesu, šādi samazinot budžeta grozījumu skaitu;

| 6. | konstatē, ka tāpat kā 2006. un 2007. gadā Revīzijas palāta atkal ir atklājusi – juridiskās saistības ir iegrāmatotas pirms attiecīgajām budžeta saistībām; tādēļ aicina Aģentūru straujāk īstenot apmācību un saziņas pasākumus, lai turpmāk šādu situāciju vairs nepieļautu; turklāt prasa, lai 2009. gada darbības pārskatā Aģentūra ziņotu par šajā sakarā veiktajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka tāpat kā 2006. un 2007. gadā Revīzijas palāta atkal ir atklājusi – juridiskās saistības ir iegrāmatotas pirms attiecīgajām budžeta saistībām; tādēļ aicina Aģentūru straujāk īstenot apmācību un saziņas pasākumus, lai turpmāk šādu situāciju vairs nepieļautu; turklāt prasa, lai 2009. gada darbības pārskatā Aģentūra ziņotu par šajā sakarā veiktajiem pasākumiem;

| 7. | pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 519 598,10 apmērā un ka daļa no šīs summas, proti, EUR 472 251,18, ir atmaksāta Enerģētikas un transporta ģenerāldirektorātam, savukārt atlikusī summa EUR 47 346,92 apmērā iegrāmatota kā uzkrājumi un nākamo periodu ienākumi; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; ar gandarījumu konstatē, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja vairs tikai EUR 3 610 677,41; aicina Komisiju apzināt veidus, kā nodrošināt, lai pilnībā tiktu īstenots uz vajadzībām balstīts skaidras naudas pārvaldības princips, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un norāda uz vajadzību mainīt pieeju, lai nodrošinātu, ka Aģentūras skaidras naudas rezerves ir pēc iespējas mazākas ilgtermiņā; |
| --- | --- |

7.

pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 519 598,10 apmērā un ka daļa no šīs summas, proti, EUR 472 251,18, ir atmaksāta Enerģētikas un transporta ģenerāldirektorātam, savukārt atlikusī summa EUR 47 346,92 apmērā iegrāmatota kā uzkrājumi un nākamo periodu ienākumi; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; ar gandarījumu konstatē, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja vairs tikai EUR 3 610 677,41; aicina Komisiju apzināt veidus, kā nodrošināt, lai pilnībā tiktu īstenots uz vajadzībām balstīts skaidras naudas pārvaldības princips, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un norāda uz vajadzību mainīt pieeju, lai nodrošinātu, ka Aģentūras skaidras naudas rezerves ir pēc iespējas mazākas ilgtermiņā;

Iekšējā revīzija un cilvēkresursi

| 8. | apstiprina, ka 2008. gada beigās Aģentūra ir īstenojusi 25 no 32 ieteikumiem, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka par “ļoti svarīgiem” uzskatītie ieteikumi ir saistīti ar Civildienesta noteikumu īstenošanas kārtību attiecībā uz pagaidu darbinieku pieņemšanu darbā saskaņā ar Civildienesta noteikumiem, atlases procedūras pārbaudēm, lai nodrošinātu lielāku pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi pret kandidātiem, karjeras plānošanas stratēģijas (tostarp apmācības, sagatavošanas un konsultēšanas pasākumu) izstrādi, kā arī cilvēkresursu labāku plānošanu; |
| --- | --- |

8.

apstiprina, ka 2008. gada beigās Aģentūra ir īstenojusi 25 no 32 ieteikumiem, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka par “ļoti svarīgiem” uzskatītie ieteikumi ir saistīti ar Civildienesta noteikumu īstenošanas kārtību attiecībā uz pagaidu darbinieku pieņemšanu darbā saskaņā ar Civildienesta noteikumiem, atlases procedūras pārbaudēm, lai nodrošinātu lielāku pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi pret kandidātiem, karjeras plānošanas stratēģijas (tostarp apmācības, sagatavošanas un konsultēšanas pasākumu) izstrādi, kā arī cilvēkresursu labāku plānošanu;

| 9. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

9.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 55. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 172. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/173 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/173

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/531/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002 par Eiropas Jūras drošības aģentūras izveidi (3) un jo īpaši tās 19. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0081/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Jūras drošības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Jūras drošības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 55. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/174 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/174

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/532/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 460/2004 par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izveidi (3), un jo īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0087/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 16. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 460/2004 par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izveidi (3), un jo īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0087/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā Parlaments 2009. gada 23. aprīlī sniedza Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | atzīmēja Revīzijas palātas kritiku, ka Aģentūras pamatdarbība galvenokārt veikta 2007. gada pēdējā ceturksnī, jo apmēram 40 % saistību un vairāk nekā 50 % maksājumu, kas attiecas uz pamatdarbību, ir veikti 2007. gada novembrī un decembrī, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā Parlaments 2009. gada 23. aprīlī sniedza Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

atzīmēja Revīzijas palātas kritiku, ka Aģentūras pamatdarbība galvenokārt veikta 2007. gada pēdējā ceturksnī, jo apmēram 40 % saistību un vairāk nekā 50 % maksājumu, kas attiecas uz pamatdarbību, ir veikti 2007. gada novembrī un decembrī,

| — | pauda neapmierinātību ar Aģentūras atbildi, ka dažos gadījumos pārnestās apropriācijas tika aplēstas, nosakot tikai aptuvenu vērtību, |
| --- | --- |

—

pauda neapmierinātību ar Aģentūras atbildi, ka dažos gadījumos pārnestās apropriācijas tika aplēstas, nosakot tikai aptuvenu vērtību,

| — | pauda bažas par Revīzijas palātas atklātajām nepilnībām iepirkuma procedūrās, jo īpaši par to, ka piedāvājumu priekšatlases nebija pamatotas, vērtēšanas komiteja nebija parakstījusi vērtēšanas dokumentus, kā arī dokumenti nebija strukturēti un pilnīgi, |
| --- | --- |

—

pauda bažas par Revīzijas palātas atklātajām nepilnībām iepirkuma procedūrās, jo īpaši par to, ka piedāvājumu priekšatlases nebija pamatotas, vērtēšanas komiteja nebija parakstījusi vērtēšanas dokumentus, kā arī dokumenti nebija strukturēti un pilnīgi,

Darbība

| 1. | izsaka atzinību Aģentūrai par 2008. gadā paveikto, Eiropas elektronisko sakaru tīklu elastīguma uzlabošanu, attīstību un pastāvīgo sadarbību ar dalībvalstīm; |
| --- | --- |

1.

izsaka atzinību Aģentūrai par 2008. gadā paveikto, Eiropas elektronisko sakaru tīklu elastīguma uzlabošanu, attīstību un pastāvīgo sadarbību ar dalībvalstīm;

| 2. | aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

2.

aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā;

Budžeta un finanšu vadība

| 3. | atzīmē, ka Revīzijas palāta ir atklājusi nepilnības iepirkuma procedūrās, jo īpaši attiecībā uz vajadzīgo pamatlīguma budžetu pārāk zemo novērtēšanu; īpaši uzsver, ka iepirkuma budžeta nepietiekama novērtēšana rada šķērsli godīgai konkurencei, jo uzņēmumi negribīgāk iesniedz piedāvājumus par ierobežotām summām; tomēr ņem vērā, ka Aģentūra, lai novērstu iepriekšējās nepilnības, 2009. gada trešajā ceturksnī ir izsludinājusi jaunu aicinājumu iesniegt priekšlikumus; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka Revīzijas palāta ir atklājusi nepilnības iepirkuma procedūrās, jo īpaši attiecībā uz vajadzīgo pamatlīguma budžetu pārāk zemo novērtēšanu; īpaši uzsver, ka iepirkuma budžeta nepietiekama novērtēšana rada šķērsli godīgai konkurencei, jo uzņēmumi negribīgāk iesniedz piedāvājumus par ierobežotām summām; tomēr ņem vērā, ka Aģentūra, lai novērstu iepriekšējās nepilnības, 2009. gada trešajā ceturksnī ir izsludinājusi jaunu aicinājumu iesniegt priekšlikumus;

| 4. | ņem vērā, ka Aģentūra turpina darīt visu iespējamo, lai no uzņēmējas dalībvalsts nodokļu iestādes saņemtu atpakaļ EUR 45 000, kas atbilst Aģentūras iepriekš samaksātā PVN summai; |
| --- | --- |

4.

ņem vērā, ka Aģentūra turpina darīt visu iespējamo, lai no uzņēmējas dalībvalsts nodokļu iestādes saņemtu atpakaļ EUR 45 000, kas atbilst Aģentūras iepriekš samaksātā PVN summai;

| 5. | pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 143 818 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 2 436 694; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 143 818 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir ārkārtīgi lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 2 436 694; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli;

Iekšējā kontrole un cilvēkresursi

| 6. | izsaka atzinību Aģentūrai par to, ka tā ir īstenojusi visus astoņus Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumus, kas tiek uzskatīti par “ļoti svarīgiem”; atzīmē, ka šie ieteikumi ir saistīti ar iekšējās kontroles standartu revīzijas un cilvēkresursu pārvaldības (piemēram, personāla politikas, 2008. gadā spēku zaudējušo līgumu atjaunošanas, atlases komiteju neatkarības, apmācības pasākumu un kvalifikācijas pakāpes paaugstināšanas procedūras pārredzamības) īstenošanas pārbaudi; |
| --- | --- |

6.

izsaka atzinību Aģentūrai par to, ka tā ir īstenojusi visus astoņus Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumus, kas tiek uzskatīti par “ļoti svarīgiem”; atzīmē, ka šie ieteikumi ir saistīti ar iekšējās kontroles standartu revīzijas un cilvēkresursu pārvaldības (piemēram, personāla politikas, 2008. gadā spēku zaudējušo līgumu atjaunošanas, atlases komiteju neatkarības, apmācības pasākumu un kvalifikācijas pakāpes paaugstināšanas procedūras pārredzamības) īstenošanas pārbaudi;

| 7. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

7.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 16. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 153. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/177 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/177

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/533/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 460/2004 par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izveidi (3), un jo īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0087/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 16. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/178 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/178

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/534/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 881/2004, ar ko izveido Eiropas Dzelzceļa aģentūru (3), un jo īpaši tās 39. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0084/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Dzelzceļa aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Dzelzceļa aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Dzelzceļa aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Dzelzceļa aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 89. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 164, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 881/2004, ar ko izveido Eiropas Dzelzceļa aģentūru (3), un jo īpaši tās 39. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0084/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Dzelzceļa aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | atzīmēja, ka Revīzijas palātas 2006. gada ziņojumā norādītais Aģentūras 2007. gada galīgais budžets bija EUR 16 600 000, ieskaitot rezervi EUR 1 900 000 apmērā; atzīmēja arī, ka 2007. gada beigās EUR 3 400 000, tostarp rezervi, nācās atcelt un ka vēl EUR 2 700 000 tika pārnesti uz 2008. gadu, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Dzelzceļa aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

atzīmēja, ka Revīzijas palātas 2006. gada ziņojumā norādītais Aģentūras 2007. gada galīgais budžets bija EUR 16 600 000, ieskaitot rezervi EUR 1 900 000 apmērā; atzīmēja arī, ka 2007. gada beigās EUR 3 400 000, tostarp rezervi, nācās atcelt un ka vēl EUR 2 700 000 tika pārnesti uz 2008. gadu,

| — | pauda bažas par Revīzijas palātas secinājumu, ka nav izlietoti vairāk kā 35 % no galīgajām apropriācijām, kas, kā uzskata Revīzijas palāta, liecina par nopietnām nepilnībām Aģentūras plānošanas un budžeta procedūrās, |
| --- | --- |

—

pauda bažas par Revīzijas palātas secinājumu, ka nav izlietoti vairāk kā 35 % no galīgajām apropriācijām, kas, kā uzskata Revīzijas palāta, liecina par nopietnām nepilnībām Aģentūras plānošanas un budžeta procedūrās,

| — | aicināja Aģentūru īpašu uzmanību pievērst savas naudas līdzekļu pārvaldības uzlabošanai – pamatojoties uz 15. panta 5. punktu Regulā (EK) Nr. 2343/2002, kas ir spēkā kopš 2008. gada jūlija un kas nosaka aģentūrām pienākumu īstenot naudas līdzekļu stingru pārvaldību, lai nodrošinātu, ka to naudas līdzekļu atlikumi nepārsniedz pienācīgi pamatotām prasībām vajadzīgo, |
| --- | --- |

—

aicināja Aģentūru īpašu uzmanību pievērst savas naudas līdzekļu pārvaldības uzlabošanai – pamatojoties uz 15. panta 5. punktu Regulā (EK) Nr. 2343/2002, kas ir spēkā kopš 2008. gada jūlija un kas nosaka aģentūrām pienākumu īstenot naudas līdzekļu stingru pārvaldību, lai nodrošinātu, ka to naudas līdzekļu atlikumi nepārsniedz pienācīgi pamatotām prasībām vajadzīgo,

| 1. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta uzskata Aģentūras 2008. gada pārskatus par ticamiem un tiem pakārtotos darījumus kopumā par likumīgiem un pareiziem; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta uzskata Aģentūras 2008. gada pārskatus par ticamiem un tiem pakārtotos darījumus kopumā par likumīgiem un pareiziem;

| 2. | atzīmē, ka Aģentūra no Savienības 2008. gada budžeta saņēma EUR 18 000 000 saistību un maksājumu apropriācijās; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka Aģentūra no Savienības 2008. gada budžeta saņēma EUR 18 000 000 saistību un maksājumu apropriācijās;

Darbība

| 3. | aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

3.

aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā;

| 4. | uzsver, ka ir svarīgi, lai Aģentūra, plānojot savu turpmāko darbību, noteiktu SMART mērķus un RACER rādītājus, saskaņā ar kuriem varētu novērtēt paveikto; tomēr atzīmē, ka Aģentūra ir paziņojusi, ka ir ņēmusi vērā šīs piezīmes, izstrādājot darba programmu 2009. gadam; aicina Aģentūru arī apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu visu tās pamatdarbību plānošanā, lai precīzi varētu noteikt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un lai sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju; |
| --- | --- |

4.

uzsver, ka ir svarīgi, lai Aģentūra, plānojot savu turpmāko darbību, noteiktu SMART mērķus un RACER rādītājus, saskaņā ar kuriem varētu novērtēt paveikto; tomēr atzīmē, ka Aģentūra ir paziņojusi, ka ir ņēmusi vērā šīs piezīmes, izstrādājot darba programmu 2009. gadam; aicina Aģentūru arī apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu visu tās pamatdarbību plānošanā, lai precīzi varētu noteikt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un lai sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju;

| 5. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka Aģentūras darbība notiek divās vietās (Valensjēnā un Lillē) un ka tas rada papildu izmaksas; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka Aģentūras darbība notiek divās vietās (Valensjēnā un Lillē) un ka tas rada papildu izmaksas;

Apropriāciju pārnešana

| 6. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2009. gadā ir pārnesti vairāk nekā EUR 4 100 000, no kuriem apmēram EUR 3 900 000 attiecas uz administratīvajiem un darbības izdevumiem (proti, 57 % no gada budžeta II un III sadaļas apropriācijām); uzsver, ka šī situācija atklāj grūtības, ar kurām Aģentūra saskaras savas darbības plānošanā un attiecīgā budžeta pārvaldībā; |
| --- | --- |

6.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2009. gadā ir pārnesti vairāk nekā EUR 4 100 000, no kuriem apmēram EUR 3 900 000 attiecas uz administratīvajiem un darbības izdevumiem (proti, 57 % no gada budžeta II un III sadaļas apropriācijām); uzsver, ka šī situācija atklāj grūtības, ar kurām Aģentūra saskaras savas darbības plānošanā un attiecīgā budžeta pārvaldībā;

Iepirkuma procedūras

| 7. | pauž bažas par Revīzijas palātas veiktajā revīzijā konstatētajām iepirkuma procedūru nepilnībām; |
| --- | --- |

7.

pauž bažas par Revīzijas palātas veiktajā revīzijā konstatētajām iepirkuma procedūru nepilnībām;

| 8. | pauž atzinību Aģentūrai, ka tā ir izstrādājusi rīcības plānu, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās iepirkuma procedūru nepilnības, kas mazināja šo procedūru pārredzamību; |
| --- | --- |

8.

pauž atzinību Aģentūrai, ka tā ir izstrādājusi rīcības plānu, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās iepirkuma procedūru nepilnības, kas mazināja šo procedūru pārredzamību;

Iekšējā revīzija

| 9. | atzīst, ka kopš 2006. gada ir īstenoti 32 ieteikumi no 36, ko izstrādāja Iekšējās revīzijas dienests (IRD); no četriem ieteikumiem, kas vēl tiek īstenoti, viens vērtējams kā “neatliekams” un trīs – kā “ļoti svarīgi”; tāpēc mudina Aģentūru īstenot dažus iekšējās kontroles standartus, kas saistīti ar banku paraksta tiesībām, pienākumu nošķiršanu, jutīgajām amata vietām un deleģēšanas pilnvaru saglabāšanu; |
| --- | --- |

9.

atzīst, ka kopš 2006. gada ir īstenoti 32 ieteikumi no 36, ko izstrādāja Iekšējās revīzijas dienests (IRD); no četriem ieteikumiem, kas vēl tiek īstenoti, viens vērtējams kā “neatliekams” un trīs – kā “ļoti svarīgi”; tāpēc mudina Aģentūru īstenot dažus iekšējās kontroles standartus, kas saistīti ar banku paraksta tiesībām, pienākumu nošķiršanu, jutīgajām amata vietām un deleģēšanas pilnvaru saglabāšanu;

| 10. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

10.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 89. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 164, 30.4.2004., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 167. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/181 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/181

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Dzelzceļa aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/535/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 881/2004, ar ko izveido Eiropas Dzelzceļa aģentūru (3), un jo īpaši tās 39. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0084/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Dzelzceļa aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Dzelzceļa aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzelzceļa aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzelzceļa aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 89. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 164, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/182 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/182

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/536/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1339/2008, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (3), un jo īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0083/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Izglītības fonda direktorei apstiprinājumu par Fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Izglītības fonda direktorei apstiprinājumu par Fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Izglītības fonda direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Izglītības fonda direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 136. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 354, 31.12.2008., 82. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1339/2008, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (3), un jo īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0083/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Izglītības fonda direktorei apstiprinājumu par Fonda 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:






  — | ņēma vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka budžeta grozījumā norādītais piešķirto ieņēmumu apjoms ir noteikts nepareizi (tam bija jābūt EUR 1 200 000 un nevis EUR 3 400 000), |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Izglītības fonda direktorei apstiprinājumu par Fonda 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:

—

ņēma vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka budžeta grozījumā norādītais piešķirto ieņēmumu apjoms ir noteikts nepareizi (tam bija jābūt EUR 1 200 000 un nevis EUR 3 400 000),

| — | norādīja, ka ticamības deklarācijā (kas pievienota gada darbības pārskatam) Fonda direktore ir iekļāvusi tādas pašas atrunas kā iepriekšējā gadā, proti, ir minēta politiskā nestabilitāte partnervalstīs, Tempus līgumu finanšu pārvaldība un Tempus tehniskās palīdzības iespējamās sociālās, juridiskās un finansiālās sekas, kā arī iespējamā ietekme uz Fonda reputāciju, |
| --- | --- |

—

norādīja, ka ticamības deklarācijā (kas pievienota gada darbības pārskatam) Fonda direktore ir iekļāvusi tādas pašas atrunas kā iepriekšējā gadā, proti, ir minēta politiskā nestabilitāte partnervalstīs, Tempus līgumu finanšu pārvaldība un Tempus tehniskās palīdzības iespējamās sociālās, juridiskās un finansiālās sekas, kā arī iespējamā ietekme uz Fonda reputāciju,

| 1. | pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta atzinusi Fonda 2008. finanšu gada pārskatus par likumīgiem un pareiziem; |
| --- | --- |

1.

pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta atzinusi Fonda 2008. finanšu gada pārskatus par likumīgiem un pareiziem;

Darbība

| 2. | norāda, ka Fonda starpposma novērtējumā (EAC/06/05 nobeiguma ziņojums, 2006. gada 25. maijs) tā darbības ietekme uz tiešajiem labuma guvējiem kopumā vērtēta pozitīvi; tomēr atzīmē, ka ietekmi uz valsts institūcijām ir grūti pierādīt, ņemot vērā to, ka ir sarežģīti noteikt tiešu saikni starp Fonda projektu rezultātiem un minēto institūciju darbību; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Fonda starpposma novērtējumā (EAC/06/05 nobeiguma ziņojums, 2006. gada 25. maijs) tā darbības ietekme uz tiešajiem labuma guvējiem kopumā vērtēta pozitīvi; tomēr atzīmē, ka ietekmi uz valsts institūcijām ir grūti pierādīt, ņemot vērā to, ka ir sarežģīti noteikt tiešu saikni starp Fonda projektu rezultātiem un minēto institūciju darbību;

| 3. | pauž gandarījumu, ka saistībā ar Fonda sniegto atbalstu Komisijai 2008. gadā tā ar Fonda darbību bija apmierināta par 97 %; jo īpaši uzsver, ka lielākā daļa Fondam iesniegto pieprasījumu attiecās uz politiku un ieguldījumu Eiropas kaimiņattiecību programmu sagatavošanā (32 %) un uz projektu izstrādi (21 %), plānošanu (11 %), apzināšanu (10 %) un izpildes uzraudzību; |
| --- | --- |

3.

pauž gandarījumu, ka saistībā ar Fonda sniegto atbalstu Komisijai 2008. gadā tā ar Fonda darbību bija apmierināta par 97 %; jo īpaši uzsver, ka lielākā daļa Fondam iesniegto pieprasījumu attiecās uz politiku un ieguldījumu Eiropas kaimiņattiecību programmu sagatavošanā (32 %) un uz projektu izstrādi (21 %), plānošanu (11 %), apzināšanu (10 %) un izpildes uzraudzību;

| 4. | aicina Fondu nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Fonda darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

4.

aicina Fondu nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Fonda darbību no gada gadā;

Fonda darbības joma

| 5. | atzīmē, ka pēc tam, kad 2008. gadā pārstrādāja Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1360/90, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (6), Fonds ir ieguvis iespēju attīstīt specializētās zināšanas arī citās jomās, ne tikai tajās, kurās tas strādāja iepriekšējos gados; norāda, ka Regulā (EK) Nr. 1339/2008 ir noteikti jauni procedūras mehānismi, lai apstiprinātu Fonda tematiskās un ģeogrāfiskās darbības jomas paplašināšanu; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka pēc tam, kad 2008. gadā pārstrādāja Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1360/90, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (6), Fonds ir ieguvis iespēju attīstīt specializētās zināšanas arī citās jomās, ne tikai tajās, kurās tas strādāja iepriekšējos gados; norāda, ka Regulā (EK) Nr. 1339/2008 ir noteikti jauni procedūras mehānismi, lai apstiprinātu Fonda tematiskās un ģeogrāfiskās darbības jomas paplašināšanu;

Sadarbība ar Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (Cedefop)

| 6. | ņemot vērā Fonda un Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra savstarpēji saistītās darbības jomas, aicina abas organizācijas cieši sadarboties un lūdz abu aģentūru direktoru sniegtajos darbības pārskatos regulāri par to ziņot; |
| --- | --- |

6.

ņemot vērā Fonda un Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra savstarpēji saistītās darbības jomas, aicina abas organizācijas cieši sadarboties un lūdz abu aģentūru direktoru sniegtajos darbības pārskatos regulāri par to ziņot;

Iekšējā revīzija

| 7. | apstiprina, ka kopš 2006. gada Fonds ir īstenojis 12 no 27 Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumiem; norāda, ka no 15 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 6 ieteikumi tiek vērtēti kā “ļoti svarīgi”; tādēļ prasa, lai Fonds nekavējoties ievieš noteiktus iekšējās kontroles standartus (attiecībā uz procedūru dokumentēšanu, finanšu darījumu uzraudzību un darbību nepārtrauktību) un dažus ieteikumus saistībā ar cilvēkresursu vadību (cilvēkresursu vadība ikgadējā plānošanā un darbības pārskatos, mērķu noteikšana un darbinieku darbā pavadītā laika reģistrēšana); |
| --- | --- |

7.

apstiprina, ka kopš 2006. gada Fonds ir īstenojis 12 no 27 Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumiem; norāda, ka no 15 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 6 ieteikumi tiek vērtēti kā “ļoti svarīgi”; tādēļ prasa, lai Fonds nekavējoties ievieš noteiktus iekšējās kontroles standartus (attiecībā uz procedūru dokumentēšanu, finanšu darījumu uzraudzību un darbību nepārtrauktību) un dažus ieteikumus saistībā ar cilvēkresursu vadību (cilvēkresursu vadība ikgadējā plānošanā un darbības pārskatos, mērķu noteikšana un darbinieku darbā pavadītā laika reģistrēšana);

Cilvēkresursi

| 8. | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatēto pārredzamības trūkumu darbā pieņemšanas procedūrās un par Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) iesaistīšanos, uzsākot izmeklēšanu (OF/2009/0370); attiecībā uz atlases kritērijiem un darbā pieņemšanas nosacījumiem norāda uz Eiropas Savienības nodarbinātības politikas pamatnostādnēm un jo īpaši uz Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvu 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (7); gaida, ka visas Eiropas Savienības aģentūras stingri ievēros vismaz šīs pamatnostādnes, un aicina Fondu rādīt priekšzīmi, nākotnē ieviešot taisnīgas, pārredzamas un sīki izstrādātas darbā pieņemšanas procedūras; |
| --- | --- |

8.

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatēto pārredzamības trūkumu darbā pieņemšanas procedūrās un par Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) iesaistīšanos, uzsākot izmeklēšanu (OF/2009/0370); attiecībā uz atlases kritērijiem un darbā pieņemšanas nosacījumiem norāda uz Eiropas Savienības nodarbinātības politikas pamatnostādnēm un jo īpaši uz Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvu 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (7); gaida, ka visas Eiropas Savienības aģentūras stingri ievēros vismaz šīs pamatnostādnes, un aicina Fondu rādīt priekšzīmi, nākotnē ieviešot taisnīgas, pārredzamas un sīki izstrādātas darbā pieņemšanas procedūras;

| 9. | mudina Fondu ziņot par tā cilvēkresursu sadalījumu; jo īpaši uzsver, ka, pienācīgi neņemot vērā cilvēkresursus ikgadējā plānošanā un darbības pārskatos, tas var traucēt Fonda darbības efektivitāti un Fonda personāla amata vietu sadalījuma un izmantošanas pārredzamību; turklāt uzsver, ka atsevišķu darbinieku darba mērķi ir labāk jāpieskaņo Fonda ikgadējiem un stratēģiskajiem mērķiem un ka, veicot ikgadējo darba un budžeta plānošanu, būtu jāņem vērā arī personāla darbā pavadītā laika reģistrēšanas sistēma; |
| --- | --- |

9.

mudina Fondu ziņot par tā cilvēkresursu sadalījumu; jo īpaši uzsver, ka, pienācīgi neņemot vērā cilvēkresursus ikgadējā plānošanā un darbības pārskatos, tas var traucēt Fonda darbības efektivitāti un Fonda personāla amata vietu sadalījuma un izmantošanas pārredzamību; turklāt uzsver, ka atsevišķu darbinieku darba mērķi ir labāk jāpieskaņo Fonda ikgadējiem un stratēģiskajiem mērķiem un ka, veicot ikgadējo darba un budžeta plānošanu, būtu jāņem vērā arī personāla darbā pavadītā laika reģistrēšanas sistēma;

| 10. | ņem vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka Fonda darbā pieņemšanas procedūrās ir vairākas nepilnības; jo īpaši uzsver, ka darbā pieņemšanas komisijām ir jāsniedz pietiekama informācija par ievērotajām procedūrām, cita starpā norādot pieņemto lēmumu pamatojumu un to pieņemšanas datumu, lai nodrošinātu minēto procedūru pārredzamību; |
| --- | --- |

10.

ņem vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka Fonda darbā pieņemšanas procedūrās ir vairākas nepilnības; jo īpaši uzsver, ka darbā pieņemšanas komisijām ir jāsniedz pietiekama informācija par ievērotajām procedūrām, cita starpā norādot pieņemto lēmumu pamatojumu un to pieņemšanas datumu, lai nodrošinātu minēto procedūru pārredzamību;

| 11. | tomēr atzīmē, ka Fonds ir paziņojis, ka saistībā ar Revīzijas palātas konstatējumiem un saskaņā ar Iekšējā revīzijas dienesta 2008. gadā veikto iekšējo revīziju tas ir veicis padziļinātu darbā pieņemšanas procedūru pārskatīšanu; tāpēc aicina Fondu informēt budžeta apstiprinātājiestādi par veiktajām darbībām un to rezultātiem; |
| --- | --- |

11.

tomēr atzīmē, ka Fonds ir paziņojis, ka saistībā ar Revīzijas palātas konstatējumiem un saskaņā ar Iekšējā revīzijas dienesta 2008. gadā veikto iekšējo revīziju tas ir veicis padziļinātu darbā pieņemšanas procedūru pārskatīšanu; tāpēc aicina Fondu informēt budžeta apstiprinātājiestādi par veiktajām darbībām un to rezultātiem;

| 12. | ņem vērā Fonda atbildi, kurā tas atzīst par pamatotu Revīzijas palātas viedokli attiecībā uz gadījumiem, kad konkrētiem darbiniekiem netika piešķirts ekspatriācijas pabalsts spēkā esošo noteikumu nepareizas interpretācijas dēļ; pauž atzinību Fondam saistībā ar solījumu izvērtēt minētos gadījumus un pēc tam veikt attiecīgus pielāgojumus; |
| --- | --- |

12.

ņem vērā Fonda atbildi, kurā tas atzīst par pamatotu Revīzijas palātas viedokli attiecībā uz gadījumiem, kad konkrētiem darbiniekiem netika piešķirts ekspatriācijas pabalsts spēkā esošo noteikumu nepareizas interpretācijas dēļ; pauž atzinību Fondam saistībā ar solījumu izvērtēt minētos gadījumus un pēc tam veikt attiecīgus pielāgojumus;

| 13. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (8) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

13.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (8) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 136. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 354, 31.12.2008., 82. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 149. lpp.

(6)  OV L 131, 23.5.1990., 1. lpp.

(7)  OV L 303, 2.12.2000., 16. lpp.

(8)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/186 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/186

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/537/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1339/2008, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (3), un jo īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0083/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Izglītības fonda direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Izglītības fonda direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 136. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 354, 31.12.2008., 82. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/187 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/187

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/538/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas Aģentūru drošībai un veselības aizsardzībai darbā (3), un jo īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0069/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 49. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas Aģentūru drošībai un veselības aizsardzībai darbā (3), un jo īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0069/2010),

| A. | tā kā Eiropas Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Eiropas Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un tā kā lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā norādīja, ka Revīzijas palāta ir sniegusi pozitīvu ticamības deklarāciju un ka tā nav pievienojusi nevienu apsvērumu, |
| --- | --- |

B

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un tā kā lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā norādīja, ka Revīzijas palāta ir sniegusi pozitīvu ticamības deklarāciju un ka tā nav pievienojusi nevienu apsvērumu,

| 1. | pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta atzinusi Aģentūras 2008. finanšu gada pārskatus par likumīgiem un pareiziem; |
| --- | --- |

1.

pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta atzinusi Aģentūras 2008. finanšu gada pārskatus par likumīgiem un pareiziem;

Darbība

| 2. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra pēdējos trijos gados ir ievērojami uzlabojusi finanšu pārvaldību; mudina Aģentūru arī turpmāk censties nodrošināt, lai budžeta plānošana, izpilde un kontrole atbilstu visaugstākajiem standartiem; |
| --- | --- |

2.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra pēdējos trijos gados ir ievērojami uzlabojusi finanšu pārvaldību; mudina Aģentūru arī turpmāk censties nodrošināt, lai budžeta plānošana, izpilde un kontrole atbilstu visaugstākajiem standartiem;

| 3. | pauž īpašu atzinību Aģentūrai par to, ka ir pabeigts I un II posms Eiropas uzņēmumu aptaujā par jaunajiem un nākotnes riska veidiem (Esener), ir izveidots tādu Eiropas organizāciju tīkls, kuras var sniegt ekonomiskus stimulus darba drošības un veselības aizsardzības jomā, kā arī par to, ka ir izveidota resursu datubāze risku novērtēšanai saistībā ar 2008./2009. gada kampaņu “Veselībai nekaitīgas darba vietas”; |
| --- | --- |

3.

pauž īpašu atzinību Aģentūrai par to, ka ir pabeigts I un II posms Eiropas uzņēmumu aptaujā par jaunajiem un nākotnes riska veidiem (Esener), ir izveidots tādu Eiropas organizāciju tīkls, kuras var sniegt ekonomiskus stimulus darba drošības un veselības aizsardzības jomā, kā arī par to, ka ir izveidota resursu datubāze risku novērtēšanai saistībā ar 2008./2009. gada kampaņu “Veselībai nekaitīgas darba vietas”;

| 4. | aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestādei dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

4.

aicina Aģentūru nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestādei dotu iespēju labāk novērtēt Aģentūras darbību no gada gadā;

Aģentūras pārvaldība

| 5. | uzskata, ka Aģentūras, kuras valdē ir 84 locekļi un kurā nodarbināti 64 darbinieki (2008. finanšu gadā), pārvaldības izmaksas ir ievērojamas; |
| --- | --- |

5.

uzskata, ka Aģentūras, kuras valdē ir 84 locekļi un kurā nodarbināti 64 darbinieki (2008. finanšu gadā), pārvaldības izmaksas ir ievērojamas;

Pārnestie darbības izdevumi

| 6. | ņem vērā, ka Aģentūra pārnesa uz nākamo gadu EUR 3 400 000 (proti, 44 % no tās darbības izdevumiem), no kuriem aptuveni EUR 1 000 000 bija paredzēts saistībām, kas pilnībā attiecās uz 2009. finanšu gadu; turklāt uzsver, ka šāds stāvoklis neatbilst gada pārskata principam; tādēļ aicina pareizas finanšu pārvaldības labad pielāgot budžeta tāmi faktiskajām vajadzībām; tomēr atzīmē Aģentūras atbildi, kurā norādīts, ka projektu sarežģītības dēļ to pabeigšana aizņēma ievērojami vairāk laika, nekā sākotnēji paredzēts; taču atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir uzlabojusi tās darbības izdevumu uzraudzību un plānošanu, tādējādi nepieļaujot ievērojamu līdzekļu ieguldīšanu gada beigās; |
| --- | --- |

6.

ņem vērā, ka Aģentūra pārnesa uz nākamo gadu EUR 3 400 000 (proti, 44 % no tās darbības izdevumiem), no kuriem aptuveni EUR 1 000 000 bija paredzēts saistībām, kas pilnībā attiecās uz 2009. finanšu gadu; turklāt uzsver, ka šāds stāvoklis neatbilst gada pārskata principam; tādēļ aicina pareizas finanšu pārvaldības labad pielāgot budžeta tāmi faktiskajām vajadzībām; tomēr atzīmē Aģentūras atbildi, kurā norādīts, ka projektu sarežģītības dēļ to pabeigšana aizņēma ievērojami vairāk laika, nekā sākotnēji paredzēts; taču atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir uzlabojusi tās darbības izdevumu uzraudzību un plānošanu, tādējādi nepieļaujot ievērojamu līdzekļu ieguldīšanu gada beigās;

Iepirkuma procedūras

| 7. | norāda uz Revīzijas palātas konstatētajām nepilnībām saistībā ar iepirkuma procedūru (pamatlīguma izmantošana, pārsniedzot tā maksimālo vērtību); īpaši uzsver, ka Aģentūrai iespējami īsā laikā bija jāsāk jauna iepirkuma procedūra, lai noslēgtu jaunu pamatlīgumu; tomēr ņem vērā Aģentūras pamatojumu, kurā uzsvērta nepieciešamība arī turpmāk izmantot iepriekšminēto pamatlīgumu, lai subsīdiju sistēmu aizstātu, neatstājot negatīvu ietekmi uz Aģentūras darbību; |
| --- | --- |

7.

norāda uz Revīzijas palātas konstatētajām nepilnībām saistībā ar iepirkuma procedūru (pamatlīguma izmantošana, pārsniedzot tā maksimālo vērtību); īpaši uzsver, ka Aģentūrai iespējami īsā laikā bija jāsāk jauna iepirkuma procedūra, lai noslēgtu jaunu pamatlīgumu; tomēr ņem vērā Aģentūras pamatojumu, kurā uzsvērta nepieciešamība arī turpmāk izmantot iepriekšminēto pamatlīgumu, lai subsīdiju sistēmu aizstātu, neatstājot negatīvu ietekmi uz Aģentūras darbību;

| 8. | sagaida, ka Aģentūra novērsīs problēmu, kas saistīta ar publiskā iepirkuma pamatlīguma izmantošanu, pārsniedzot tā maksimālo vērtību, un tādējādi veicinās Eiropas budžeta tiesību ievērošanu; |
| --- | --- |

8.

sagaida, ka Aģentūra novērsīs problēmu, kas saistīta ar publiskā iepirkuma pamatlīguma izmantošanu, pārsniedzot tā maksimālo vērtību, un tādējādi veicinās Eiropas budžeta tiesību ievērošanu;

Cilvēkresursi

| 9. | konstatē, ka saskaņā ar 2008. gada darbības pārskatu Aģentūrā gada beigās bija nodarbināti 64 darbinieki; |
| --- | --- |

9.

konstatē, ka saskaņā ar 2008. gada darbības pārskatu Aģentūrā gada beigās bija nodarbināti 64 darbinieki;

Iekšējā revīzija

| 10. | atzīst, ka Aģentūra ir īstenojusi 19 no 33 ieteikumiem, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka no 14 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 6 ieteikumi ir minēti kā “ļoti svarīgi” un attiecas uz ieinteresēto personu gaidu īstenošanu un noteiktu iekšējās kontroles standartu ieviešanu (proti, ar atsevišķām lietām saistītu problēmu risināšana, gada ziņojums par iekšējo kontroli un iekšējās kontroles procedūru veicināšana); |
| --- | --- |

10.

atzīst, ka Aģentūra ir īstenojusi 19 no 33 ieteikumiem, kurus kopš 2006. gada ir sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka no 14 vēl neīstenotajiem ieteikumiem 6 ieteikumi ir minēti kā “ļoti svarīgi” un attiecas uz ieinteresēto personu gaidu īstenošanu un noteiktu iekšējās kontroles standartu ieviešanu (proti, ar atsevišķām lietām saistītu problēmu risināšana, gada ziņojums par iekšējo kontroli un iekšējās kontroles procedūru veicināšana);

| 11. | atzīmē, ka 2008. gada pēdējā ceturksnī tika veikts riska novērtējums, lai noteiktu revīzijas prioritātes un IRD revīzijas plānu nākamajiem trim gadiem; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka 2008. gada pēdējā ceturksnī tika veikts riska novērtējums, lai noteiktu revīzijas prioritātes un IRD revīzijas plānu nākamajiem trim gadiem;

| 12. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

12.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 49. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 195. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/191 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/191

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/539/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas Aģentūru drošībai un veselības aizsardzībai darbā (3), un jo īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0069/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 49. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/192 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/192

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/540/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2008. gada 12. februāra Lēmumu 2008/114/EK, Euratom, ar ko nosaka Euratom Apgādes aģentūras statūtus (3), un jo īpaši tā 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0076/2010),

| 1. | sniedz Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 6. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 41, 15.2.2008., 15. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2008. gada 12. februāra Lēmumu 2008/114/EK, Euratom, ar ko nosaka Euratom Apgādes aģentūras statūtus (3), un jo īpaši tā 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0076/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā saskaņā ar Lēmumu 2008/114/EK, Euratom tika mainīts 1958. gadā izveidotās un Luksemburgā atrodošās Euratom Apgādes aģentūras statuss un tā kļuva par aģentūru, |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Lēmumu 2008/114/EK, Euratom tika mainīts 1958. gadā izveidotās un Luksemburgā atrodošās Euratom Apgādes aģentūras statuss un tā kļuva par aģentūru,

| 1. | norāda, ka 2008. gadā Aģentūra nesaņēma subsīdijas savas darbības nodrošināšanai un ka Komisija uzņēmās visus Aģentūras izdevumus saistībā ar 2008. gada budžeta izpildi; ņem arī vērā, ka no 2007. finanšu gada pārnestās saistības sedza ar 2007. finanšu gadā neizlietoto subsīdiju daļu; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2008. gadā Aģentūra nesaņēma subsīdijas savas darbības nodrošināšanai un ka Komisija uzņēmās visus Aģentūras izdevumus saistībā ar 2008. gada budžeta izpildi; ņem arī vērā, ka no 2007. finanšu gada pārnestās saistības sedza ar 2007. finanšu gadā neizlietoto subsīdiju daļu;

| 2. | tāpēc atzīmē – ņemot vērā, ka Aģentūrai nav patstāvīga budžeta, tā ir faktiski iekļauta Komisijā; |
| --- | --- |

2.

tāpēc atzīmē – ņemot vērā, ka Aģentūrai nav patstāvīga budžeta, tā ir faktiski iekļauta Komisijā;

| 3. | tomēr norāda, ka šis stāvoklis rada jautājumu par nepieciešamību saglabāt Aģentūras pašreizējo darbības veidu un organizāciju; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, kurā teikts, ka pašreizējais stāvoklis liecina par līdzsvaru starp skaidrajām attiecībām ar Komisiju, no vienas puses, (piemēram, Komisija var sniegt norādījumus, turklāt tā ieceļ Aģentūras ģenerāldirektoru) un juridiskās un finansiālās patstāvības pakāpi, no otras puses; |
| --- | --- |

3.

tomēr norāda, ka šis stāvoklis rada jautājumu par nepieciešamību saglabāt Aģentūras pašreizējo darbības veidu un organizāciju; tomēr ņem vērā Aģentūras atbildi, kurā teikts, ka pašreizējais stāvoklis liecina par līdzsvaru starp skaidrajām attiecībām ar Komisiju, no vienas puses, (piemēram, Komisija var sniegt norādījumus, turklāt tā ieceļ Aģentūras ģenerāldirektoru) un juridiskās un finansiālās patstāvības pakāpi, no otras puses;

Iekšējā revīzija

| 4. | atzīst, ka atbilstoši Aģentūras statūtu 3. pantam tā izraudzījās pati savu iekšējo revidentu, kurš 2009. gada 1. jūlijā sāka pildīt savus pienākumus; |
| --- | --- |

4.

atzīst, ka atbilstoši Aģentūras statūtu 3. pantam tā izraudzījās pati savu iekšējo revidentu, kurš 2009. gada 1. jūlijā sāka pildīt savus pienākumus;

| 5. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (5) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

5.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (5) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 6. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 41, 15.2.2008., 15. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/195 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/195

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Euratom Apgādes aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/541/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Euratom Apgādes aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2008. gada 12. februāra Lēmumu 2008/114/EK, Euratom, ar ko nosaka Euratom Apgādes aģentūras statūtus (3), un jo īpaši tā 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0076/2010),

| 1. | apstiprina Euratom Apgādes aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Euratom Apgādes aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 6. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 41, 15.2.2008., 15. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/196 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/196

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/542/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (3) un jo īpaši tās 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0088/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram apstiprinājumu par Fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram apstiprinājumu par Fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 142. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (3) un jo īpaši tās 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0088/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram apstiprinājumu par Fonda 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un tā kā lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:






  — | pauda nožēlu, ka 2007. gadā, tāpat kā 2006. gadā, Revīzijas palātai nācās konstatēt nepilnības darbā pieņemšanas procedūrās; konkrētāk, Revīzijas palāta atkal bija atklājusi gadījumu, kad atlases kritēriji nebija noteikti saskaņā ar izsludināto vakanci, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram apstiprinājumu par Fonda 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un tā kā lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:

—

pauda nožēlu, ka 2007. gadā, tāpat kā 2006. gadā, Revīzijas palātai nācās konstatēt nepilnības darbā pieņemšanas procedūrās; konkrētāk, Revīzijas palāta atkal bija atklājusi gadījumu, kad atlases kritēriji nebija noteikti saskaņā ar izsludināto vakanci,

| — | pauda bažas, ka trijās iepirkuma procedūrās Revīzijas palāta bija atklājusi atkāpes no prasībām, proti:






  a) | konkursa dokumentos nebija skaidri precizēta līgumu finansiālās novērtēšanas procedūra; |
| --- | --- | --- |

—

pauda bažas, ka trijās iepirkuma procedūrās Revīzijas palāta bija atklājusi atkāpes no prasībām, proti:

a)

konkursa dokumentos nebija skaidri precizēta līgumu finansiālās novērtēšanas procedūra;

| b) | atlases kritēriji neļāva pienācīgi novērtēt kandidātu finansiālās spējas, |
| --- | --- |

b)

atlases kritēriji neļāva pienācīgi novērtēt kandidātu finansiālās spējas,

| 1. | pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta atzinusi Fonda 2008. finanšu gada pārskatus par likumīgiem un pareiziem; |
| --- | --- |

1.

pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta atzinusi Fonda 2008. finanšu gada pārskatus par likumīgiem un pareiziem;

Darbība

| 2. | ņem vērā, ka 2007. gadā ir bijis veikts 2001.–2004. gada darba programmas ex post novērtējums, lai noteiktu Fonda ietekmi, radīto pievienoto vērtību un efektivitāti; atzinīgi vērtē to, ka Fonds šajā novērtējumā ir apliecinājis – plānotās darbības ir sekmīgi pabeigtas; turklāt konstatē, ka nesen publicētie dati, kas iekļauti Komisijas pasūtītajā aģentūru novērtējumā 2009. gadā, liecina – Fonds arī 2008. gadā plānotās darbības ir paveicis efektīvi; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā, ka 2007. gadā ir bijis veikts 2001.–2004. gada darba programmas ex post novērtējums, lai noteiktu Fonda ietekmi, radīto pievienoto vērtību un efektivitāti; atzinīgi vērtē to, ka Fonds šajā novērtējumā ir apliecinājis – plānotās darbības ir sekmīgi pabeigtas; turklāt konstatē, ka nesen publicētie dati, kas iekļauti Komisijas pasūtītajā aģentūru novērtējumā 2009. gadā, liecina – Fonds arī 2008. gadā plānotās darbības ir paveicis efektīvi;

| 3. | pauž atzinību Fondam, ka tas ir sācis 2005.–2008. gada darba programmas ex post novērtēšanu; līdz ar to aicina Fondu informēt par šā novērtējuma rezultātiem, lai labāk noteiktu Fonda ietekmi, radīto pievienoto vērtību un efektivitāti šajā konkrētajā laikposmā; |
| --- | --- |

3.

pauž atzinību Fondam, ka tas ir sācis 2005.–2008. gada darba programmas ex post novērtēšanu; līdz ar to aicina Fondu informēt par šā novērtējuma rezultātiem, lai labāk noteiktu Fonda ietekmi, radīto pievienoto vērtību un efektivitāti šajā konkrētajā laikposmā;

| 4. | aicina Fondu nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Fonda darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

4.

aicina Fondu nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai iestādei, kas apstiprina budžeta izpildi, dotu iespēju labāk novērtēt Fonda darbību no gada gadā;

Pārnestie darbības izdevumi

| 5. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas datiem 2008. finanšu gadā pārnestā summa bijusi vairāk nekā 55 % apropriāciju (proti, EUR 4 900 000); tomēr ņem vērā Fonda atbildi, kurā tas paziņo, ka nepilnības pastāv, bet pārnesto apropriāciju ir mazāk, nekā norādījusi Revīzijas palāta (10 %), jo Fonda gada programmā jau bija plānots pārnest uz nākamo gadu 45 % apropriāciju no 3. sadaļas sakarā ar pētījumu līgumu ilgumu un Fonda maksājumu grafiku; taču uzsver, ka šī situācija atklāj nepilnības Fonda pamatdarbību plānošanā un programmu izstrādē un neatbilst gada pārskata principam; tāpēc aicina Fondu veikt pasākumus, lai turpmāk izvairītos no šādas situācijas, un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par padarīto; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas datiem 2008. finanšu gadā pārnestā summa bijusi vairāk nekā 55 % apropriāciju (proti, EUR 4 900 000); tomēr ņem vērā Fonda atbildi, kurā tas paziņo, ka nepilnības pastāv, bet pārnesto apropriāciju ir mazāk, nekā norādījusi Revīzijas palāta (10 %), jo Fonda gada programmā jau bija plānots pārnest uz nākamo gadu 45 % apropriāciju no 3. sadaļas sakarā ar pētījumu līgumu ilgumu un Fonda maksājumu grafiku; taču uzsver, ka šī situācija atklāj nepilnības Fonda pamatdarbību plānošanā un programmu izstrādē un neatbilst gada pārskata principam; tāpēc aicina Fondu veikt pasākumus, lai turpmāk izvairītos no šādas situācijas, un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par padarīto;

Budžeta līdzekļu pārskaitīšana bez apliecinājuma dokumentiem

| 6. | ņem vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka budžeta līdzekļu pārskaitīšana nebija pietiekami pamatota, jo nebija sniegts vajadzību novērtējums un valde par to nebija informēta; taču atzinīgi vērtē to, ka Fonds tagad šo nepilnību ir novērsis; |
| --- | --- |

6.

ņem vērā Revīzijas palātas konstatējumu, ka budžeta līdzekļu pārskaitīšana nebija pietiekami pamatota, jo nebija sniegts vajadzību novērtējums un valde par to nebija informēta; taču atzinīgi vērtē to, ka Fonds tagad šo nepilnību ir novērsis;

Iepirkuma procedūras

| 7. | aicina Fondu uzlabot līgumu uzraudzību un iepirkuma procedūru plānošanu, izsludinot jaunus iepirkuma konkursus laikus pirms attiecīgā līguma termiņa beigām; šajā sakarā uzsver Revīzijas palātas atzīmēto, ka Fonds divos gadījumos bija kļūdaini pagarinājis līgumu darbības termiņu, pārsniedzot maksimāli pieļaujamo termiņu, un ka citā gadījumā tas nebija pamatojis sarunu procedūras izmantošanu; |
| --- | --- |

7.

aicina Fondu uzlabot līgumu uzraudzību un iepirkuma procedūru plānošanu, izsludinot jaunus iepirkuma konkursus laikus pirms attiecīgā līguma termiņa beigām; šajā sakarā uzsver Revīzijas palātas atzīmēto, ka Fonds divos gadījumos bija kļūdaini pagarinājis līgumu darbības termiņu, pārsniedzot maksimāli pieļaujamo termiņu, un ka citā gadījumā tas nebija pamatojis sarunu procedūras izmantošanu;

Cilvēkresursi

| 8. | mudina Fonda vadību veikt pasākumus, lai, īstenojot personāla pārvaldību, būtu iespējams labāk prognozēt tādu darbinieku iespējamo aiziešanu, kuriem ir būtiska nozīme attiecībā uz budžeta izpildes pienākumiem; |
| --- | --- |

8.

mudina Fonda vadību veikt pasākumus, lai, īstenojot personāla pārvaldību, būtu iespējams labāk prognozēt tādu darbinieku iespējamo aiziešanu, kuriem ir būtiska nozīme attiecībā uz budžeta izpildes pienākumiem;

| 9. | aicina Fondu darbības pārskatā uzskatāmi sniegt informāciju par Fonda personālsastāvu, ieskaitot līgumdarbiniekus (87 darbinieki); |
| --- | --- |

9.

aicina Fondu darbības pārskatā uzskatāmi sniegt informāciju par Fonda personālsastāvu, ieskaitot līgumdarbiniekus (87 darbinieki);

| 10. | pauž atzinību Fondam, ka tas 2008. gadā ir ieviesis darbā pieņemšanas procedūras, kurās ņemti vērā ieteikumi, ko Revīzijas palāta formulējusi divos pēdējos gados; īpaši atzīmē, ka Revīzijas palāta nav vairs minējusi darbā pieņemšanas procedūru nepilnības (piemēram, par atlases kritērijiem), kuras nenodrošinātu šo procedūru pārredzamību un diskriminācijas nepieļaušanu tajās; |
| --- | --- |

10.

pauž atzinību Fondam, ka tas 2008. gadā ir ieviesis darbā pieņemšanas procedūras, kurās ņemti vērā ieteikumi, ko Revīzijas palāta formulējusi divos pēdējos gados; īpaši atzīmē, ka Revīzijas palāta nav vairs minējusi darbā pieņemšanas procedūru nepilnības (piemēram, par atlases kritērijiem), kuras nenodrošinātu šo procedūru pārredzamību un diskriminācijas nepieļaušanu tajās;

Iekšējā revīzija

| 11. | ir nobažījies, ka Fonda 2008. gada finanšu pārskatu kvalitāte bija neapmierinoša un tie nebija saskaņoti ar 2007. gada pārskatiem, tāpēc revīzijas laikā tajos vajadzēja veikt būtiskas korekcijas; ņem vērā, ka šādas situācijas cēlonis bija nepieciešamība Fondam pieņemt darbā pagaidu darbinieku uz īsu laikposmu, lai slēgtu 2008. gada pārskatus, un turklāt viens grāmatvedis otram darbus nenodeva pienācīgi; tāpēc aicina Fondu izvairīties no līdzīgas situācijas atkārtošanās nākotnē; |
| --- | --- |

11.

ir nobažījies, ka Fonda 2008. gada finanšu pārskatu kvalitāte bija neapmierinoša un tie nebija saskaņoti ar 2007. gada pārskatiem, tāpēc revīzijas laikā tajos vajadzēja veikt būtiskas korekcijas; ņem vērā, ka šādas situācijas cēlonis bija nepieciešamība Fondam pieņemt darbā pagaidu darbinieku uz īsu laikposmu, lai slēgtu 2008. gada pārskatus, un turklāt viens grāmatvedis otram darbus nenodeva pienācīgi; tāpēc aicina Fondu izvairīties no līdzīgas situācijas atkārtošanās nākotnē;

| 12. | atzīst, ka kopš 2006. gada ir īstenoti 26 ieteikumi no 54, ko izstrādāja Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka no 28 ieteikumiem, kas vēl jāīsteno, 8 tiek uzskatīti par “ļoti svarīgiem”; īpaši mudina Fondu ieviest pārējos iekšējās kontroles standartus (t. i., finanšu dalībnieku delegācija), uzraudzīt, kā tiek īstenoti citi iekšējās kontroles standarti (t. i., iekšējās kontroles sistēmas efektīva koordinācija un publiskā iepirkuma procedūru atbilstība Finanšu regulai un tās īstenošanas kārtībai), kā arī ieviest efektīvu plānošanas un uzraudzības sistēmu (piemēram, izstrādājot Fonda darbības riska novērtēšanas sistēmu, ieviešot metodiku atkarībā no darbības jomām un uzraugot IT rīkus); |
| --- | --- |

12.

atzīst, ka kopš 2006. gada ir īstenoti 26 ieteikumi no 54, ko izstrādāja Iekšējās revīzijas dienests (IRD); atzīmē, ka no 28 ieteikumiem, kas vēl jāīsteno, 8 tiek uzskatīti par “ļoti svarīgiem”; īpaši mudina Fondu ieviest pārējos iekšējās kontroles standartus (t. i., finanšu dalībnieku delegācija), uzraudzīt, kā tiek īstenoti citi iekšējās kontroles standarti (t. i., iekšējās kontroles sistēmas efektīva koordinācija un publiskā iepirkuma procedūru atbilstība Finanšu regulai un tās īstenošanas kārtībai), kā arī ieviest efektīvu plānošanas un uzraudzības sistēmu (piemēram, izstrādājot Fonda darbības riska novērtēšanas sistēmu, ieviešot metodiku atkarībā no darbības jomām un uzraugot IT rīkus);

| 13. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

13.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūcijā (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 142. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 190. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/201 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/201

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/543/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (3) un jo īpaši tās 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0088/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 142. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/202 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/202

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eurojust 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/544/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eurojust 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Eurojust atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (3), un jo īpaši tā 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0093/2010),

| 1. | sniedz Eurojust administratīvajam direktoram apstiprinājumu par Eurojust 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eurojust administratīvajam direktoram apstiprinājumu par Eurojust 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 131. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eurojust 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eurojust 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Eurojust atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (3), un jo īpaši tā 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0093/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eurojust administratīvajam direktoram apstiprinājumu par Eurojust 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | pieņēma zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka no 2007. gadā piešķirtajām apropriācijām, kuru kopējā summa bija EUR 18 000 000, uz nākamo gadu tika pārnesti EUR 5 200 000, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eurojust administratīvajam direktoram apstiprinājumu par Eurojust 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

pieņēma zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka no 2007. gadā piešķirtajām apropriācijām, kuru kopējā summa bija EUR 18 000 000, uz nākamo gadu tika pārnesti EUR 5 200 000,

| — | pauda nožēlu par to, ka, līdzīgi kā divos iepriekšējos finanšu gados, Revīzijas palāta atkal bija atklājusi nepilnības iepirkuma procedūrās, |
| --- | --- |

—

pauda nožēlu par to, ka, līdzīgi kā divos iepriekšējos finanšu gados, Revīzijas palāta atkal bija atklājusi nepilnības iepirkuma procedūrās,

| — | pauda bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka Eurojust neizdevās pieņemt darbā 60 darbiniekus, lai aizpildītu 2007. gada amatu sarakstā paredzētās vietas, un ka līdz 2007. gada beigām bija aizpildītas tikai 95 vietas, |
| --- | --- |

—

pauda bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka Eurojust neizdevās pieņemt darbā 60 darbiniekus, lai aizpildītu 2007. gada amatu sarakstā paredzētās vietas, un ka līdz 2007. gada beigām bija aizpildītas tikai 95 vietas,

| 1. | ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palātai ir izdevies gūt pamatotu pārliecību par to, ka Eurojust pārskati par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu visos būtiskajos aspektos ir ticami un ka pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palātai ir izdevies gūt pamatotu pārliecību par to, ka Eurojust pārskati par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu visos būtiskajos aspektos ir ticami un ka pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

Darbība

| 2. | uzsver, ka Eurojust darbības izvērtēšanu apgrūtina tādi faktori kā rādītāju neesamība, lietotāju apmierinātības noteikšanas trūkumi un vājā koordinācija starp budžetu un darba programmu; |
| --- | --- |

2.

uzsver, ka Eurojust darbības izvērtēšanu apgrūtina tādi faktori kā rādītāju neesamība, lietotāju apmierinātības noteikšanas trūkumi un vājā koordinācija starp budžetu un darba programmu;

| 3. | pauž gandarījumu par to, ka 2008. gada 24. septembrī tika noslēgts “Praktiskais nolīgums par Eurojust un OLAF sadarbības nosacījumiem” (6); |
| --- | --- |

3.

pauž gandarījumu par to, ka 2008. gada 24. septembrī tika noslēgts “Praktiskais nolīgums par Eurojust un OLAF sadarbības nosacījumiem” (6);

| 4. | atzīmē, ka turpmākajos gados Eurojust budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz aģentūras darbības rezultātiem gada garumā. |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka turpmākajos gados Eurojust budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz aģentūras darbības rezultātiem gada garumā.

Apropriāciju pārnešana

| 5. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2008. gadā Eurojust atkal ir bijušas problēmas saistībā ar apropriāciju pārnešanu, lai gan pārnesto apropriāciju līmenis vairs nav tik augsts kā iepriekšējā finanšu gadā (13 % no galīgā budžeta apropriācijām salīdzinājumā ar 2007. gadā pārnestajiem 25 %); tomēr ar bažām konstatē, ka ir paaugstinājies no iepriekšējā finanšu gada pārnesto un anulēto apropriāciju līmenis (proti, EUR 1 000 000 jeb 25 % pārnesto apropriāciju) un ka šis stāvoklis neatbilst gada pārskata principam; tādēļ prasa Eurojust īstenot pasākumus, lai novērstu šādas situācijas atkārtošanos nākotnē, un par to attiecīgi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2008. gadā Eurojust atkal ir bijušas problēmas saistībā ar apropriāciju pārnešanu, lai gan pārnesto apropriāciju līmenis vairs nav tik augsts kā iepriekšējā finanšu gadā (13 % no galīgā budžeta apropriācijām salīdzinājumā ar 2007. gadā pārnestajiem 25 %); tomēr ar bažām konstatē, ka ir paaugstinājies no iepriekšējā finanšu gada pārnesto un anulēto apropriāciju līmenis (proti, EUR 1 000 000 jeb 25 % pārnesto apropriāciju) un ka šis stāvoklis neatbilst gada pārskata principam; tādēļ prasa Eurojust īstenot pasākumus, lai novērstu šādas situācijas atkārtošanos nākotnē, un par to attiecīgi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi;

| 6. | pieņem zināšanai, ka Eurojust 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 191 390,56 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Eurojust pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Eurojust naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 4 612 878,47; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Eurojust naudas līdzekļu uzkrājumi ir pēc iespējas mazāki; |
| --- | --- |

6.

pieņem zināšanai, ka Eurojust 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 191 390,56 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Eurojust pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Eurojust naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 4 612 878,47; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Eurojust naudas līdzekļu uzkrājumi ir pēc iespējas mazāki;

Iepirkuma procedūru nepilnības

| 7. | pauž nožēlu par to, ka, līdzīgi kā trijos iepriekšējos finanšu gados, Revīzijas palāta atkal ir atklājusi nepilnības iepirkuma procedūrās; jo īpaši pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2008. gadā, no vienas puses, lielākajā daļā gadījumu pirms procedūras uzsākšanas nav bijusi iepriekš aplēsta iepirkuma vērtība un, no otras puses, ir atklātas atkārtotas un nopietnas nepilnības līgumu uzraudzībā un iepirkuma plānošanā; uzsver, ka šis stāvoklis liek nopietni apšaubīt Eurojust dažādo iesaistīto dienestu spēju sadarboties, un uzskata, ka kredītrīkotājs nav pilnībā īstenojis savus uzdevumus vadības un kontroles jomā; |
| --- | --- |

7.

pauž nožēlu par to, ka, līdzīgi kā trijos iepriekšējos finanšu gados, Revīzijas palāta atkal ir atklājusi nepilnības iepirkuma procedūrās; jo īpaši pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2008. gadā, no vienas puses, lielākajā daļā gadījumu pirms procedūras uzsākšanas nav bijusi iepriekš aplēsta iepirkuma vērtība un, no otras puses, ir atklātas atkārtotas un nopietnas nepilnības līgumu uzraudzībā un iepirkuma plānošanā; uzsver, ka šis stāvoklis liek nopietni apšaubīt Eurojust dažādo iesaistīto dienestu spēju sadarboties, un uzskata, ka kredītrīkotājs nav pilnībā īstenojis savus uzdevumus vadības un kontroles jomā;

| 8. | pieņem zināšanai Eurojust atbildi, ka tā apņemas ieviest rīcības plānu, kas ļaus novērst Revīzijas palātas konstatētās nepilnības; šajā sakarībā prasa, lai Eurojust informē budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šo pasākumu rezultātiem; |
| --- | --- |

8.

pieņem zināšanai Eurojust atbildi, ka tā apņemas ieviest rīcības plānu, kas ļaus novērst Revīzijas palātas konstatētās nepilnības; šajā sakarībā prasa, lai Eurojust informē budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šo pasākumu rezultātiem;

Cilvēkresursi

| 9. | pauž bažas par Revīzijas palātas joprojām konstatētajām nepilnībām darbinieku pieņemšanas procedūru plānošanā un īstenošanā; īpaši norāda uz to, ka vēl joprojām ir daudz neaizpildītu amata vietu (26 %), tomēr to skaits salīdzinājumā ar 2007. gadu (33 %) ir samazinājies; |
| --- | --- |

9.

pauž bažas par Revīzijas palātas joprojām konstatētajām nepilnībām darbinieku pieņemšanas procedūru plānošanā un īstenošanā; īpaši norāda uz to, ka vēl joprojām ir daudz neaizpildītu amata vietu (26 %), tomēr to skaits salīdzinājumā ar 2007. gadu (33 %) ir samazinājies;

| 10. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka Eurojust nav ievērojis specifikācijas principu, jo EUR 1 800 000 no pagaidu darbinieku un līgumdarbinieku algām paredzētajām apropriācijām ir novirzīti citiem mērķiem, galvenokārt tādēļ, lai palielinātu (par 238 %) pagaidu darbiniekiem paredzētās apropriācijas; |
| --- | --- |

10.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka Eurojust nav ievērojis specifikācijas principu, jo EUR 1 800 000 no pagaidu darbinieku un līgumdarbinieku algām paredzētajām apropriācijām ir novirzīti citiem mērķiem, galvenokārt tādēļ, lai palielinātu (par 238 %) pagaidu darbiniekiem paredzētās apropriācijas;

| 11. | pieņem zināšanai Eurojust atbildi uz Revīzijas palātas pausto kritiku par personāla atlases procedūrām; jo īpaši prasa, lai Eurojust informē budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par jauno, 2009. gadā uzsākto darbā pieņemšanas procedūru, kurai turpmāk vajadzētu labāk nodrošināt pārredzamību un nediskriminējošu attieksmi pret pretendentiem, kuri jau strādā Eurojust, un ārējiem pretendentiem; |
| --- | --- |

11.

pieņem zināšanai Eurojust atbildi uz Revīzijas palātas pausto kritiku par personāla atlases procedūrām; jo īpaši prasa, lai Eurojust informē budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par jauno, 2009. gadā uzsākto darbā pieņemšanas procedūru, kurai turpmāk vajadzētu labāk nodrošināt pārredzamību un nediskriminējošu attieksmi pret pretendentiem, kuri jau strādā Eurojust, un ārējiem pretendentiem;

Iekšējā revīzija

| 12. | pauž bažas par to, ka pilnībā nav ticis īstenots neviens no 26 Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) sniegtajiem ieteikumiem; norāda, ka 4 no šiem ieteikumiem vērtējami kā “neatliekami” un 12 – kā “ļoti svarīgi”; tādēļ mudina Eurojust nekavējoties īstenot turpmāk minētos ieteikumus attiecībā uz cilvēkresursu vadību – sagatavot īstermiņa plānu patlaban brīvo amata vietu aizpildīšanai, izstrādāt jaunu struktūru Cilvēkresursu nodaļai, samazināt pagaidu darbinieku skaitu, nostiprināt darbinieku pieņemšanas procedūru, pieņemt īstenošanas noteikumus attiecībā uz profesionālo izaugsmi, nodrošināt atlases komisijas locekļu neatkarību un pārliecināties, ka publiskā iepirkuma procedūras tiek īstenotas pareizi; |
| --- | --- |

12.

pauž bažas par to, ka pilnībā nav ticis īstenots neviens no 26 Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) sniegtajiem ieteikumiem; norāda, ka 4 no šiem ieteikumiem vērtējami kā “neatliekami” un 12 – kā “ļoti svarīgi”; tādēļ mudina Eurojust nekavējoties īstenot turpmāk minētos ieteikumus attiecībā uz cilvēkresursu vadību – sagatavot īstermiņa plānu patlaban brīvo amata vietu aizpildīšanai, izstrādāt jaunu struktūru Cilvēkresursu nodaļai, samazināt pagaidu darbinieku skaitu, nostiprināt darbinieku pieņemšanas procedūru, pieņemt īstenošanas noteikumus attiecībā uz profesionālo izaugsmi, nodrošināt atlases komisijas locekļu neatkarību un pārliecināties, ka publiskā iepirkuma procedūras tiek īstenotas pareizi;

| 13. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (7) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

13.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (7) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 131. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 112. lpp.

(6)  OV C 314, 9.12.2008., 4. lpp.

(7)  Pieņemtie teksti, P6_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/206 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/206

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/545/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eurojust 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Eurojust atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (3), un jo īpaši tā 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0093/2010),

| 1. | apstiprina Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 131. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/207 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/207

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/546/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (3), un jo īpaši tās 21. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0090/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram apstiprinājumu par aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram apstiprinājumu par aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 10. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 53, 22.2.2007., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (3), un jo īpaši tās 21. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0090/2010),

| A. | tā kā Eiropas Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Eiropas Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā norādīja, ka:






  — | Aģentūrai jācenšas veidot sinerģiju un jāizvairās no darbības pārklāšanās ar citām iestādēm, kas darbojas cilvēktiesību jomā, jo īpaši ar Eiropas Padomi, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā norādīja, ka:

—

Aģentūrai jācenšas veidot sinerģiju un jāizvairās no darbības pārklāšanās ar citām iestādēm, kas darbojas cilvēktiesību jomā, jo īpaši ar Eiropas Padomi,

| — | Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) ir uzsācis izmeklēšanu attiecībā uz Aģentūru; tāpēc Parlaments lūdza, lai OLAF, Aģentūra un Komisija iespējami drīz informētu budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par izmeklēšanas rezultātiem un iespējamiem turpmākiem pasākumiem, |
| --- | --- |

—

Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) ir uzsācis izmeklēšanu attiecībā uz Aģentūru; tāpēc Parlaments lūdza, lai OLAF, Aģentūra un Komisija iespējami drīz informētu budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par izmeklēšanas rezultātiem un iespējamiem turpmākiem pasākumiem,

| — | Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka attiecībā uz vienu iepirkuma procedūru publicētā finanšu vērtēšanas metode netieši samazināja cenas kritērija relatīvo svarīgumu, un tas varēja atturēt dažus iespējamos konkursa dalībniekus un neatbilda pareizas finanšu pārvaldības principam, |
| --- | --- |

—

Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka attiecībā uz vienu iepirkuma procedūru publicētā finanšu vērtēšanas metode netieši samazināja cenas kritērija relatīvo svarīgumu, un tas varēja atturēt dažus iespējamos konkursa dalībniekus un neatbilda pareizas finanšu pārvaldības principam,

| 1. | ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta ir varējusi gūt pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras 2008. gada 31. decembrī slēgtā finanšu gada pārskati visos būtiskajos aspektos ir ticami un ka Aģentūras pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta ir varējusi gūt pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras 2008. gada 31. decembrī slēgtā finanšu gada pārskati visos būtiskajos aspektos ir ticami un ka Aģentūras pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

Darbība

| 2. | mudina Aģentūru, plānojot turpmāko darbību, noteikt SMART mērķus un RACER rādītājus, lai tādējādi labāk novērtētu paveikto; tomēr norāda, ka Aģentūra ir paziņojusi, ka ir ņēmusi vērā šīs piezīmes, izstrādājot darba programmu 2009. gadam; |
| --- | --- |

2.

mudina Aģentūru, plānojot turpmāko darbību, noteikt SMART mērķus un RACER rādītājus, lai tādējādi labāk novērtētu paveikto; tomēr norāda, ka Aģentūra ir paziņojusi, ka ir ņēmusi vērā šīs piezīmes, izstrādājot darba programmu 2009. gadam;

| 3. | atzinīgi vērtē to, ka 2009. gada vidū Aģentūra sāka ieviest programmatūru budžeta sadalei pēc darbības jomām, kura sniegs skaidrus rādītājus par piešķirtajiem finanšu un cilvēkresursiem; |
| --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē to, ka 2009. gada vidū Aģentūra sāka ieviest programmatūru budžeta sadalei pēc darbības jomām, kura sniegs skaidrus rādītājus par piešķirtajiem finanšu un cilvēkresursiem;

| 4. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ņēma vērā Revīzijas palātas un budžeta lēmējinstitūcijas piezīmes saistībā ar iepriekšējo budžeta izpildes apstiprinājumu; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ņēma vērā Revīzijas palātas un budžeta lēmējinstitūcijas piezīmes saistībā ar iepriekšējo budžeta izpildes apstiprinājumu;

| 5. | atzīmē, ka turpmākajos gados Aģentūras budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz Aģentūras darbības rezultātiem gada garumā; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka turpmākajos gados Aģentūras budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz Aģentūras darbības rezultātiem gada garumā;

OLAF izmeklēšana

| 6. | ņem vērā, ka 2009. gadā OLAF beidza 2008. gadā uzsākto izmeklēšanu attiecībā uz Aģentūru, to noslēdzot bez turpmākas rīcības; |
| --- | --- |

6.

ņem vērā, ka 2009. gadā OLAF beidza 2008. gadā uzsākto izmeklēšanu attiecībā uz Aģentūru, to noslēdzot bez turpmākas rīcības;

Iekšējā revīzija

| 7. | atzīst, ka 2008. gada februārī Iekšējās revīzijas dienests (IRD) veica 2007. gada ziņojumā iekļauto neīstenoto ieteikumu izpildes pārbaudi un konstatēja, ka tikai viens ieteikums (par pieņemšanas darbā procesa uzraudzību no valdes puses) bija palicis neīstenots; tomēr atzīmē, ka apstākļi bija mainījušies un pēc tam, kad Aģentūra uzsāka darbību un tika iecelts jaunais direktors, šis ieteikums zaudēja savu sākotnējo mērķi, un tāpēc to var uzskatīt par īstenotu; |
| --- | --- |

7.

atzīst, ka 2008. gada februārī Iekšējās revīzijas dienests (IRD) veica 2007. gada ziņojumā iekļauto neīstenoto ieteikumu izpildes pārbaudi un konstatēja, ka tikai viens ieteikums (par pieņemšanas darbā procesa uzraudzību no valdes puses) bija palicis neīstenots; tomēr atzīmē, ka apstākļi bija mainījušies un pēc tam, kad Aģentūra uzsāka darbību un tika iecelts jaunais direktors, šis ieteikums zaudēja savu sākotnējo mērķi, un tāpēc to var uzskatīt par īstenotu;

| 8. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

8.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 10. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 53, 22.2.2007., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 198. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA-PROV(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/210 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/210

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/547/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (3), un jo īpaši tās 21. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0090/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 10. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 53, 22.2.2007., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/211 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/211

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/548/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2004. gada 26. oktobra Regulu (EK) Nr. 2007/2004, ar ko izveido Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (3), un jo īpaši tās 30. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0085/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 38. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 349, 25.11.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2004. gada 26. oktobra Regulu (EK) Nr. 2007/2004, ar ko izveido Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (3), un jo īpaši tās 30. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0085/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām izpilddirektoram sniedza apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un tā kā rezolūcijā, kas pievienota lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu, Parlaments cita starpā:






  — | pauda nožēlu, ka Revīzijas palāta savā 2007. gada ziņojumā konstatējusi vairākus trūkumus, uz kuriem tā jau bija norādījusi 2006. gada ziņojumā, it īpaši uz pārnesto un atcelto apropriāciju augsto līmeni (netika izlietoti aptuveni 70 % no 2007. gadā pieejamajām apropriācijām), |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām izpilddirektoram sniedza apstiprinājumu par Aģentūras 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un tā kā rezolūcijā, kas pievienota lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu, Parlaments cita starpā:

—

pauda nožēlu, ka Revīzijas palāta savā 2007. gada ziņojumā konstatējusi vairākus trūkumus, uz kuriem tā jau bija norādījusi 2006. gada ziņojumā, it īpaši uz pārnesto un atcelto apropriāciju augsto līmeni (netika izlietoti aptuveni 70 % no 2007. gadā pieejamajām apropriācijām),

| — | konstatēja, ka Aģentūras 2007. gada budžets (EUR 42 100 000) vairāk nekā divas reizes pārsniedza 2006. gada budžetu (EUR 19 200 000), |
| --- | --- |

—

konstatēja, ka Aģentūras 2007. gada budžets (EUR 42 100 000) vairāk nekā divas reizes pārsniedza 2006. gada budžetu (EUR 19 200 000),

| — | aicināja Aģentūru uzlabot finanšu pārvaldību, it īpaši attiecībā uz tās 2007. un 2008. finanšu gada budžeta palielinājumu, |
| --- | --- |

—

aicināja Aģentūru uzlabot finanšu pārvaldību, it īpaši attiecībā uz tās 2007. un 2008. finanšu gada budžeta palielinājumu,

| C. | tā kā 2008. gads bija trešais pilnais Aģentūras darbības gads, |
| --- | --- |

C.

tā kā 2008. gads bija trešais pilnais Aģentūras darbības gads,

| 1. | ar gandarījumu konstatē, ka Revīzijas palātai ir izdevies gūt pamatotu pārliecību par to, ka Frontex pārskati par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu visos būtiskajos aspektos ir ticami un ka pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu konstatē, ka Revīzijas palātai ir izdevies gūt pamatotu pārliecību par to, ka Frontex pārskati par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu visos būtiskajos aspektos ir ticami un ka pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| 2. | konstatē, ka šajos pēdējos trīs gados Aģentūras budžets ir būtiski palielinājies; pieņem zināšanai, ka 2008. finanšu gada budžets salīdzinājumā ar iepriekšējo finanšu gadu ir palielinājies par EUR 29 000 000 jeb gandrīz 69 % un ka 2007. gadā tas jau bija vairāk nekā divas reizes lielāks salīdzinājumā ar 2006. gadu (attiecīgi: EUR 42 100 000 un EUR 19 200 000); |
| --- | --- |

2.

konstatē, ka šajos pēdējos trīs gados Aģentūras budžets ir būtiski palielinājies; pieņem zināšanai, ka 2008. finanšu gada budžets salīdzinājumā ar iepriekšējo finanšu gadu ir palielinājies par EUR 29 000 000 jeb gandrīz 69 % un ka 2007. gadā tas jau bija vairāk nekā divas reizes lielāks salīdzinājumā ar 2006. gadu (attiecīgi: EUR 42 100 000 un EUR 19 200 000);

Problēmas, kas atkārtojas kopš 2006. finanšu gada

| 3. | pauž bažas, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi vairākus trūkumus, uz kuriem tā jau bija norādījusi savos 2006. un 2007. gada ziņojumos; it īpaši pauž nožēlu par:






  — | pārnesto un atcelto apropriāciju augsto līmeni (2008. finanšu gadā netika izlietoti aptuveni 49 % no šajā gadā pieejamajām apropriācijām, 2007. gadā – 69 % un 2006. gadā – 55 %), |
| --- | --- | --- |

3.

pauž bažas, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi vairākus trūkumus, uz kuriem tā jau bija norādījusi savos 2006. un 2007. gada ziņojumos; it īpaši pauž nožēlu par:

—

pārnesto un atcelto apropriāciju augsto līmeni (2008. finanšu gadā netika izlietoti aptuveni 49 % no šajā gadā pieejamajām apropriācijām, 2007. gadā – 69 % un 2006. gadā – 55 %),

| — | to, ka Aģentūra bija uzņēmusies juridiskās saistības pirms attiecīgajām budžeta saistībām, |
| --- | --- |

—

to, ka Aģentūra bija uzņēmusies juridiskās saistības pirms attiecīgajām budžeta saistībām,

| — | to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju darbā pieņemšanas procedūras neatbilst noteikumiem, it īpaši attiecībā uz to pārredzamību un nediskriminējošo raksturu; |
| --- | --- |

—

to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju darbā pieņemšanas procedūras neatbilst noteikumiem, it īpaši attiecībā uz to pārredzamību un nediskriminējošo raksturu;

| 4. | pieņem zināšanai, ka uz nākamo gadu bija jāpārnes 2008. finanšu gada apropriācijas EUR 30 000 000 apmērā un jāatceļ pieejamās apropriācijas EUR 13 000 000 apmērā; uzsver arī to, ka pamatdarbības izdevumu jomā (III sadaļa) no pārnestajām apropriācijām EUR 26 800 000 apmērā EUR 850 000 attiecās uz noslēgtām darbībām, kā rezultātā būtu vajadzējis atbrīvoties no saistībām; šajā sakarā tomēr pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, kurā tā apgalvo, ka ir veikusi labojumus galīgajos gada finanšu pārskatos, un apliecina, ka veiks arī papildu pasākumus, lai pastiprinātu saistību kontroli; |
| --- | --- |

4.

pieņem zināšanai, ka uz nākamo gadu bija jāpārnes 2008. finanšu gada apropriācijas EUR 30 000 000 apmērā un jāatceļ pieejamās apropriācijas EUR 13 000 000 apmērā; uzsver arī to, ka pamatdarbības izdevumu jomā (III sadaļa) no pārnestajām apropriācijām EUR 26 800 000 apmērā EUR 850 000 attiecās uz noslēgtām darbībām, kā rezultātā būtu vajadzējis atbrīvoties no saistībām; šajā sakarā tomēr pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, kurā tā apgalvo, ka ir veikusi labojumus galīgajos gada finanšu pārskatos, un apliecina, ka veiks arī papildu pasākumus, lai pastiprinātu saistību kontroli;

| 5. | tomēr uzsver, ka augstais pārnesto un atcelto apropriāciju līmenis liecina par Aģentūras nespēju pārvaldīt tik nozīmīgu budžeta palielinājumu; lai gan Aģentūra 2009. gadā ir sasniegusi būtisku progresu attiecībā uz apropriāciju izlietošanu, jautā, vai – ņemot vērā jauno darbību īstenošanai nepieciešamo laiku – lielākas atbildības nodrošināšanas nolūkā nebūtu labāk, ja turpmāk budžeta lēmējiestādes rūpīgāk pieņemtu lēmumus par Aģentūras budžeta palielināšanu; tādēļ prasa Aģentūrai tam sniegt vissīkāko informāciju par nākotnē paredzamo saistību īstenojamību; |
| --- | --- |

5.

tomēr uzsver, ka augstais pārnesto un atcelto apropriāciju līmenis liecina par Aģentūras nespēju pārvaldīt tik nozīmīgu budžeta palielinājumu; lai gan Aģentūra 2009. gadā ir sasniegusi būtisku progresu attiecībā uz apropriāciju izlietošanu, jautā, vai – ņemot vērā jauno darbību īstenošanai nepieciešamo laiku – lielākas atbildības nodrošināšanas nolūkā nebūtu labāk, ja turpmāk budžeta lēmējiestādes rūpīgāk pieņemtu lēmumus par Aģentūras budžeta palielināšanu; tādēļ prasa Aģentūrai tam sniegt vissīkāko informāciju par nākotnē paredzamo saistību īstenojamību;

| 6. | uzskata arī, ka Aģentūrai jāievieš:






  — | efektīva līgumos noteikto termiņu plānošanas un kontroles sistēma, |
| --- | --- | --- |

6.

uzskata arī, ka Aģentūrai jāievieš:

—

efektīva līgumos noteikto termiņu plānošanas un kontroles sistēma,

| — | riska novērtēšanas procedūra attiecībā uz savām darbībām, lai pēc tam tās varētu rūpīgi uzraudzīt, |
| --- | --- |

—

riska novērtēšanas procedūra attiecībā uz savām darbībām, lai pēc tam tās varētu rūpīgi uzraudzīt,

| — | diferencēto apropriāciju sistēma turpmāko gadu budžetos attiecībā uz subsīdijām, lai novērstu apropriāciju atcelšanu turpmākajos finanšu gados; |
| --- | --- |

—

diferencēto apropriāciju sistēma turpmāko gadu budžetos attiecībā uz subsīdijām, lai novērstu apropriāciju atcelšanu turpmākajos finanšu gados;

| 7. | pauž bažas par to, ka Revīzijas palātas konstatējumos Aģentūra kritizēta par to, ka tā pārskaitījusi vairāk nekā EUR 17 000 000, pamatojoties uz vienpusējiem subsīdiju piešķiršanas lēmumiem, ko parakstījusi tikai pati Aģentūra, lai gan spēkā esošie noteikumi par aģentūrām šādu instrumentu neparedz; turklāt pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka Aģentūra šos lēmumus bieži vien ir parakstījusi pēc attiecīgo darbību sākšanas vai pat pabeigšanas; tomēr pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, kurā tā apliecina, ka ir parakstīti jauni pamatnolīgumi ar visām robežkontroles iestādēm, kas piedalīsies Frontex koordinētajās kopīgajās operācijās; |
| --- | --- |

7.

pauž bažas par to, ka Revīzijas palātas konstatējumos Aģentūra kritizēta par to, ka tā pārskaitījusi vairāk nekā EUR 17 000 000, pamatojoties uz vienpusējiem subsīdiju piešķiršanas lēmumiem, ko parakstījusi tikai pati Aģentūra, lai gan spēkā esošie noteikumi par aģentūrām šādu instrumentu neparedz; turklāt pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka Aģentūra šos lēmumus bieži vien ir parakstījusi pēc attiecīgo darbību sākšanas vai pat pabeigšanas; tomēr pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, kurā tā apliecina, ka ir parakstīti jauni pamatnolīgumi ar visām robežkontroles iestādēm, kas piedalīsies Frontex koordinētajās kopīgajās operācijās;

| 8. | pauž bažas par Revīzijas palātas atkārtotu konstatējumu, ka Aģentūra bija uzņēmusies juridiskās saistības pirms attiecīgajām budžeta saistībām; turklāt konstatē, ka 2008. finanšu gada beigās 49 saistības (par kopējo summu, kas pārsniedz EUR 1 000 000) tika a posteriori ierakstītas izņēmumu reģistrā; uzsver arī to, ka – pat ja Aģentūra apliecina, ka 2009. gada maijā salīdzinājumā ar to pašu iepriekšējā gada laikposmu izņēmumu skaits jau bija samazinājies par 50 % – joprojām lielais izņēmumu skaits liecina par ilggadēju problēmu Aģentūras saistību sistēmā; tādēļ prasa Aģentūrai efektīvāk uzņemties šīs problēmas pilnīgu atrisināšanu; |
| --- | --- |

8.

pauž bažas par Revīzijas palātas atkārtotu konstatējumu, ka Aģentūra bija uzņēmusies juridiskās saistības pirms attiecīgajām budžeta saistībām; turklāt konstatē, ka 2008. finanšu gada beigās 49 saistības (par kopējo summu, kas pārsniedz EUR 1 000 000) tika a posteriori ierakstītas izņēmumu reģistrā; uzsver arī to, ka – pat ja Aģentūra apliecina, ka 2009. gada maijā salīdzinājumā ar to pašu iepriekšējā gada laikposmu izņēmumu skaits jau bija samazinājies par 50 % – joprojām lielais izņēmumu skaits liecina par ilggadēju problēmu Aģentūras saistību sistēmā; tādēļ prasa Aģentūrai efektīvāk uzņemties šīs problēmas pilnīgu atrisināšanu;

| 9. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir ieviesusi naudas līdzekļu politiku; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir ieviesusi naudas līdzekļu politiku;

| 10. | pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 474 116,65 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 28 604 623,67; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli; |
| --- | --- |

10.

pieņem zināšanai, ka Aģentūra 2008. gadā ir uzrādījusi ienākumus no procentiem EUR 474 116,65 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Aģentūrai pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 28 604 623,67; aicina Komisiju noskaidrot, kādas ir iespējas pilnībā nodrošināt to, ka naudas līdzekļu pārvaldība tiek īstenota, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, kā noteikts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 15. panta 5. punktā, un kādas vispārējas izmaiņas būtu nepieciešamas, lai ilgstoši nodrošinātu, ka Aģentūras naudas līdzekļu uzkrājumi ir iespējami nelieli;

| 11. | aicina Aģentūru pilnībā pildīt savas uzdevumus un turpināt uzlabot finanšu pārvaldību, it īpaši attiecībā uz tās 2009. un 2010. gada budžeta palielinājumu; |
| --- | --- |

11.

aicina Aģentūru pilnībā pildīt savas uzdevumus un turpināt uzlabot finanšu pārvaldību, it īpaši attiecībā uz tās 2009. un 2010. gada budžeta palielinājumu;

Cilvēkresursi

| 12. | ar bažām konstatē, ka Revīzijas palāta no jauna ir identificējusi to, ka darbā pieņemšanas procedūras neatbilst noteikumiem un negarantē pārredzamību un kandidātu nediskrimināciju; |
| --- | --- |

12.

ar bažām konstatē, ka Revīzijas palāta no jauna ir identificējusi to, ka darbā pieņemšanas procedūras neatbilst noteikumiem un negarantē pārredzamību un kandidātu nediskrimināciju;

Darbība

| 13. | atzīmē, ka Aģentūras valde 2009. gada jūnijā pieņēma daudzgadu plānu laikposmam no 2010. līdz 2013. gadam, lai gan tās izveides regula tādu neparedz; uzsver šā daudzgadu plāna nozīmi Aģentūras darbību plānošanas uzlabošanā un risku novērtēšanā; tomēr prasa Aģentūrai ātri izveidot acīmredzamu saikni starp tās darba programmu un finanšu prognozēm; |
| --- | --- |

13.

atzīmē, ka Aģentūras valde 2009. gada jūnijā pieņēma daudzgadu plānu laikposmam no 2010. līdz 2013. gadam, lai gan tās izveides regula tādu neparedz; uzsver šā daudzgadu plāna nozīmi Aģentūras darbību plānošanas uzlabošanā un risku novērtēšanā; tomēr prasa Aģentūrai ātri izveidot acīmredzamu saikni starp tās darba programmu un finanšu prognozēm;

| 14. | mudina direktoru iepazīstināt valdi ar datiem par šo darbību ietekmi; |
| --- | --- |

14.

mudina direktoru iepazīstināt valdi ar datiem par šo darbību ietekmi;

| 15. | prasa Aģentūrai tabulā, kas pievienojama nākamajam ERP ziņojumam, budžeta izpildes apstiprināšanas gadā paveikto salīdzināt ar iepriekšējā gadā paveikto, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu labāk novērtēt Aģentūras darbības rezultātus no gada gadā; |
| --- | --- |

15.

prasa Aģentūrai tabulā, kas pievienojama nākamajam ERP ziņojumam, budžeta izpildes apstiprināšanas gadā paveikto salīdzināt ar iepriekšējā gadā paveikto, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu labāk novērtēt Aģentūras darbības rezultātus no gada gadā;

| 16. | norāda, ka turpmākajos gados Aģentūras budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz Aģentūras darbības rezultātiem gada garumā; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka turpmākajos gados Aģentūras budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz Aģentūras darbības rezultātiem gada garumā;

Pārredzamība

| 17. | atzīmē, ka Aģentūra savā tīmekļa vietnē nepublicē informāciju par valdi; tādēļ pārredzamības palielināšanas nolūkā iesaka Aģentūras tīmekļa vietnē ievietot valdes locekļu sarakstu ar viņu pilnīgu kontaktinformāciju; |
| --- | --- |

17.

atzīmē, ka Aģentūra savā tīmekļa vietnē nepublicē informāciju par valdi; tādēļ pārredzamības palielināšanas nolūkā iesaka Aģentūras tīmekļa vietnē ievietot valdes locekļu sarakstu ar viņu pilnīgu kontaktinformāciju;

Sadarbība ar dalībvalstīm

| 18. | konstatē, ka budžeta izmantošana un izpilde daļēji ir atkarīga no dalībvalstu līdzdalības; tādēļ nolūkā uzlabot šo līdzdalību mudina Aģentūru pastiprināt dialogu ar dalībvalstīm; |
| --- | --- |

18.

konstatē, ka budžeta izmantošana un izpilde daļēji ir atkarīga no dalībvalstu līdzdalības; tādēļ nolūkā uzlabot šo līdzdalību mudina Aģentūru pastiprināt dialogu ar dalībvalstīm;

| 19. | prasa Aģentūrai uzlabot finanšu pārvaldību attiecībā uz to izmaksu atmaksāšanu, kuras uzņēmušās dalībvalstis, kopā ar dalībvalstīm identificējot problēmas saknes, lai varētu kopīgi rast piemērotus risinājumus; |
| --- | --- |

19.

prasa Aģentūrai uzlabot finanšu pārvaldību attiecībā uz to izmaksu atmaksāšanu, kuras uzņēmušās dalībvalstis, kopā ar dalībvalstīm identificējot problēmas saknes, lai varētu kopīgi rast piemērotus risinājumus;

Iekšējā revīzija

| 20. | atzīst, ka no 23 ieteikumiem, kas tika sagatavoti pēc Iekšējās revīzijas dienesta 2007. gadā veiktās sākotnējās revīzijas, 4 ieteikumi tika atbilstoši un efektīvi īstenoti, 15 pašlaik tiek īstenoti un 4 vēl nav sākti; uzsver, ka ieteikumi, kas tiek uzskatīti par “ļoti svarīgiem”, attiecas uz darbinieku amata aprakstu pabeigšanu un viņu uzdevumu noteikšanu, drošības pastiprināšanu, sūtījumu reģistrēšanas uzlabošanu, subsīdiju piešķiršanas procesa uzlabošanu un atbilstības nodrošināšanu Finanšu regulai; |
| --- | --- |

20.

atzīst, ka no 23 ieteikumiem, kas tika sagatavoti pēc Iekšējās revīzijas dienesta 2007. gadā veiktās sākotnējās revīzijas, 4 ieteikumi tika atbilstoši un efektīvi īstenoti, 15 pašlaik tiek īstenoti un 4 vēl nav sākti; uzsver, ka ieteikumi, kas tiek uzskatīti par “ļoti svarīgiem”, attiecas uz darbinieku amata aprakstu pabeigšanu un viņu uzdevumu noteikšanu, drošības pastiprināšanu, sūtījumu reģistrēšanas uzlabošanu, subsīdiju piešķiršanas procesa uzlabošanu un atbilstības nodrošināšanu Finanšu regulai;

| 21. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra 2008. gadā pieņēma darbā iekšējās kontroles koordinatoru/kvalitātes pārvaldītāju; uzsver, ka šis jaunais amats Aģentūrai palīdzēs nodrošināt strukturētāku, disciplinētāku un saskaņotāku pieeju Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumu īstenošanai; |
| --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra 2008. gadā pieņēma darbā iekšējās kontroles koordinatoru/kvalitātes pārvaldītāju; uzsver, ka šis jaunais amats Aģentūrai palīdzēs nodrošināt strukturētāku, disciplinētāku un saskaņotāku pieeju Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumu īstenošanai;

| 22. | attiecībā uz citiem – horizontāla rakstura – konstatējumiem, kas pievienoti budžeta izpildes apstiprināšanas lēmumam, atsaucas uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

22.

attiecībā uz citiem – horizontāla rakstura – konstatējumiem, kas pievienoti budžeta izpildes apstiprināšanas lēmumam, atsaucas uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 38. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 349, 25.11.2004., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 126. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/217 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/217

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/549/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie dalībvalstu ārējām robežām 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2004. gada 26. oktobra Regulu (EK) Nr. 2007/2004, ar ko izveido Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (3), un jo īpaši tās 30. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0085/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 38. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 349, 25.11.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/218 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/218

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/550/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2004. gada 12. jūlija Regulu (EK) Nr. 1321/2004 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu vadības struktūru izveidi (3) un jo īpaši tās 12. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0073/2010),

| 1. | sniedz GNSS uzraudzības iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz GNSS uzraudzības iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas GNSS uzraudzības iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas GNSS uzraudzības iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 100. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 246, 20.7.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2004. gada 12. jūlija Regulu (EK) Nr. 1321/2004 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu vadības struktūru izveidi (3) un jo īpaši tās 12. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0073/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ticamības deklarācijā par 2008. finanšu gada pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību ir iekļāvusi piezīmes, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ticamības deklarācijā par 2008. finanšu gada pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību ir iekļāvusi piezīmes,

| B. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Iestādes 2006. gada pārskatiem sniedza pozitīvu ticamības deklarāciju, |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Iestādes 2006. gada pārskatiem sniedza pozitīvu ticamības deklarāciju,

| C. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā nevarēja sniegt atzinumu par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2007. finanšu gada pārskatiem, un ir norādījusi, ka viss Galileo projekts tika pārskatīts 2007. gadā un ka Iestādes pārskati tika sagatavoti neskaidrā tiesiskā vidē, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā nevarēja sniegt atzinumu par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2007. finanšu gada pārskatiem, un ir norādījusi, ka viss Galileo projekts tika pārskatīts 2007. gadā un ka Iestādes pārskati tika sagatavoti neskaidrā tiesiskā vidē,

| D. | tā kā iestāde ieguva finansiālo autonomiju 2006. gadā, |
| --- | --- |

D.

tā kā iestāde ieguva finansiālo autonomiju 2006. gadā,

| E. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas GNSS uzraudzības iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | norādīja, ka Iestādei faktiski pieejamās apropriācijas (EUR 210 000 000) bija ievērojami mazākas par budžetā iekļauto, jo radās aizkavēšanās programmā Galileo, |
| --- | --- | --- |

E.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas GNSS uzraudzības iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

norādīja, ka Iestādei faktiski pieejamās apropriācijas (EUR 210 000 000) bija ievērojami mazākas par budžetā iekļauto, jo radās aizkavēšanās programmā Galileo,

| — | pauda bažas par to, ka Revīzijas palāta budžeta izpildē bija konstatējusi šādas problēmas: zems saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis attiecībā uz darbības izdevumiem (63 % saistību apropriācijām un 51 % maksājumu apropriācijām), skaidras saiknes trūkums starp Iestādes darba programmu un budžetu, pārvietojumi, kas nav ne pamatoti, ne dokumentēti, atkārtota kavēšanās ar iekasēšanas rīkojumu uzskaiti, budžeta izpildes nekonsekventa atainošana, |
| --- | --- |

—

pauda bažas par to, ka Revīzijas palāta budžeta izpildē bija konstatējusi šādas problēmas: zems saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis attiecībā uz darbības izdevumiem (63 % saistību apropriācijām un 51 % maksājumu apropriācijām), skaidras saiknes trūkums starp Iestādes darba programmu un budžetu, pārvietojumi, kas nav ne pamatoti, ne dokumentēti, atkārtota kavēšanās ar iekasēšanas rīkojumu uzskaiti, budžeta izpildes nekonsekventa atainošana,

| — | ņēma vērā Revīzijas palātas kritisko nostāju Galileo projekta aktīvu jautājumā par to, ka Iestāde nevarēja sniegt pietiekošu informāciju savos pārskatos, jo līdz 2007. gada beigām nebija sagatavots Eiropas Kosmosa aģentūras pārziņā esošo aktīvu saraksts, |
| --- | --- |

—

ņēma vērā Revīzijas palātas kritisko nostāju Galileo projekta aktīvu jautājumā par to, ka Iestāde nevarēja sniegt pietiekošu informāciju savos pārskatos, jo līdz 2007. gada beigām nebija sagatavots Eiropas Kosmosa aģentūras pārziņā esošo aktīvu saraksts,

Budžeta un finanšu vadība

| 1. | pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta ticamības deklarācijā par 2008. finanšu gada pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību ir iekļāvusi piezīmes; |
| --- | --- |

1.

pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta ticamības deklarācijā par 2008. finanšu gada pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību ir iekļāvusi piezīmes;

| 2. | konstatē, ka Iestāde ir nolēmusi iesniegt savas darbības rezultātus, neņemot vērā to, ka tās veiktā Galileo un EGNOS programmu pārvaldība būs jāpārtrauc pēc tam, kad būs pabeigta aktīvu un līdzekļu nodošana Komisijai, kas bija plānota 2008. gada pirmā ceturkšņa beigās; |
| --- | --- |

2.

konstatē, ka Iestāde ir nolēmusi iesniegt savas darbības rezultātus, neņemot vērā to, ka tās veiktā Galileo un EGNOS programmu pārvaldība būs jāpārtrauc pēc tam, kad būs pabeigta aktīvu un līdzekļu nodošana Komisijai, kas bija plānota 2008. gada pirmā ceturkšņa beigās;

| 3. | ņem vērā, ka Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 9. jūlija Regula (EK) Nr. 683/2008 (6) stājās spēkā 2008. gada 25. jūlijā, un, lai gan tajā noteikts, ka atbildība par Galileo un EGNOS programmu pārvaldību pāriet Komisijai, Komisija 2008. gada 24. decembrī pārskaitīja EUR 95 000 000 uz Iestādes bankas kontu; pauž nožēlu, ka netika sagatavots attiecīgs budžeta grozījums; |
| --- | --- |

3.

ņem vērā, ka Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 9. jūlija Regula (EK) Nr. 683/2008 (6) stājās spēkā 2008. gada 25. jūlijā, un, lai gan tajā noteikts, ka atbildība par Galileo un EGNOS programmu pārvaldību pāriet Komisijai, Komisija 2008. gada 24. decembrī pārskaitīja EUR 95 000 000 uz Iestādes bankas kontu; pauž nožēlu, ka netika sagatavots attiecīgs budžeta grozījums;

| 4. | konstatē, ka pēc Regulas (EK) Nr. 683/2008 stāšanās spēkā 2008. gadā tika pieņemts būtisks Iestādes budžeta samazinājums (2007. gadā – EUR 436 500 000, bet 2008. gadā – EUR 22 700 000); |
| --- | --- |

4.

konstatē, ka pēc Regulas (EK) Nr. 683/2008 stāšanās spēkā 2008. gadā tika pieņemts būtisks Iestādes budžeta samazinājums (2007. gadā – EUR 436 500 000, bet 2008. gadā – EUR 22 700 000);

| 5. | pauž bažas par to, ka, lai gan saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 683/2008 Komisija kopš 2009. gada 1. janvāra ir atbildīga par Eiropas satelītnavigācijas programmu (EGNOS un Galileo) īstenošanu un līdzekļu pārvaldību, līdz 2008. gada beigām Komisijai nebija nodotas ne darbības, ne aktīvi un ne Komisijas, ne Iestādes attiecīgajos gada pārskatos jaunais pienākumu sadalījums nebija atspoguļots; ir uzzinājis no Revīzijas palātas, ka Iestādei EUR 58 400 000 vajadzēja uzskatīt par parādu Komisijai, nevis par priekšfinansējumu no Komisijas; turklāt konstatē, ka pārskatos nebija jāiekļauj EUR 55 600 000, kas jāmaksā Eiropas Kosmosa aģentūrai, jo šī summa bija Kopienu iemaksas programmām Galileo un EGNOS un par to atbildīga bija Komisija; |
| --- | --- |

5.

pauž bažas par to, ka, lai gan saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 683/2008 Komisija kopš 2009. gada 1. janvāra ir atbildīga par Eiropas satelītnavigācijas programmu (EGNOS un Galileo) īstenošanu un līdzekļu pārvaldību, līdz 2008. gada beigām Komisijai nebija nodotas ne darbības, ne aktīvi un ne Komisijas, ne Iestādes attiecīgajos gada pārskatos jaunais pienākumu sadalījums nebija atspoguļots; ir uzzinājis no Revīzijas palātas, ka Iestādei EUR 58 400 000 vajadzēja uzskatīt par parādu Komisijai, nevis par priekšfinansējumu no Komisijas; turklāt konstatē, ka pārskatos nebija jāiekļauj EUR 55 600 000, kas jāmaksā Eiropas Kosmosa aģentūrai, jo šī summa bija Kopienu iemaksas programmām Galileo un EGNOS un par to atbildīga bija Komisija;

| 6. | tomēr norāda uz Iestādes atbildi, kurā tā pamato savu rīcību, apgalvojot, ka Komisija oficiāli apstiprināja vienošanos par aktīvu nodošanu tikai no 2009. gada 31. jūlija, jo līdz 2009. gada jūnija beigām nevarēja panākt vienošanos par pārveduma noteikumiem; |
| --- | --- |

6.

tomēr norāda uz Iestādes atbildi, kurā tā pamato savu rīcību, apgalvojot, ka Komisija oficiāli apstiprināja vienošanos par aktīvu nodošanu tikai no 2009. gada 31. jūlija, jo līdz 2009. gada jūnija beigām nevarēja panākt vienošanos par pārveduma noteikumiem;

| 7. | norāda uz ieteikumiem Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 7/2009, kas adresēts Komisijai kā jaunajai Galileo programmas pārvaldītājai; |
| --- | --- |

7.

norāda uz ieteikumiem Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 7/2009, kas adresēts Komisijai kā jaunajai Galileo programmas pārvaldītājai;

Iekšējā revīzija

| 8. | atzīst, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IRD) 2007. gada novembrī veica iekšējo revīziju un 2008. gada oktobrī un 2009. gada decembrī veica izpildes pārbaudes; norāda, ka divi IRD ieteikumi, kas vēl jāīsteno, ir saistīti ar jutīgajām amata vietām un darba aprakstiem; |
| --- | --- |

8.

atzīst, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IRD) 2007. gada novembrī veica iekšējo revīziju un 2008. gada oktobrī un 2009. gada decembrī veica izpildes pārbaudes; norāda, ka divi IRD ieteikumi, kas vēl jāīsteno, ir saistīti ar jutīgajām amata vietām un darba aprakstiem;

| 9. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz 2010. gada 5. maija rezolūciju (7) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

9.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz 2010. gada 5. maija rezolūciju (7) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 100. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 246, 20.7.2004., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 162. lpp.

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 9. jūlija Regula (EK) Nr. 683/2008 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu (EGNOS un Galileo) turpmāku īstenošanu (OV L 196, 24.7.2008., 1. lpp).

(7)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/222 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/222

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/551/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS uzraudzības iestādes 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2004. gada 12. jūlija Regulu (EK) Nr. 1321/2004 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu vadības struktūru izveidi (3) un jo īpaši tās 12. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0073/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas GNSS uzraudzības iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas GNSS uzraudzības iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas GNSS uzraudzības iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas GNSS uzraudzības iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 100. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 246, 20.7.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/223 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/223

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/552/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām gada pārskatiem par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu, ar Kopuzņēmuma atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5829/2010 – C7-0060/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. marta Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām (3), un jo īpaši tā 5. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0094/2010),

| 1. | sniedz Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām direktoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām direktoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 310, 18.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 90, 30.3.2007., 58. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām gada pārskatiem par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu, ar Kopuzņēmuma atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5829/2010 – C7-0060/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. marta Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām (3), un jo īpaši tā 5. pantu,

ņemot vērā Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām finanšu nolikumu, kas pieņemts ar Kopuzņēmuma valdes 2007. gada 22. oktobra lēmumu (turpmāk tekstā – ITER finanšu nolikums),

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0094/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā Kopuzņēmums tikai sāk savu darbību un 2008. finanšu gadā vēl nebija pilnībā ieviesis iekšējās kontroles un finanšu informācijas sistēmas, |
| --- | --- |

B.

tā kā Kopuzņēmums tikai sāk savu darbību un 2008. finanšu gadā vēl nebija pilnībā ieviesis iekšējās kontroles un finanšu informācijas sistēmas,

| C. | tā kā saskaņā ar ITER finanšu nolikuma 75. pantu Kopuzņēmumam ir jāizveido iekšējās revīzijas dienests, kura darbība atbilstu attiecīgajiem starptautiskajiem standartiem, |
| --- | --- |

C.

tā kā saskaņā ar ITER finanšu nolikuma 75. pantu Kopuzņēmumam ir jāizveido iekšējās revīzijas dienests, kura darbība atbilstu attiecīgajiem starptautiskajiem standartiem,

| D. | tā kā ITER finanšu nolikums izstrādāts, pamatojoties uz Finanšu pamatregulu, kura nesen grozīta, lai to pielāgotu vispārējās Finanšu regulas grozījumiem, |
| --- | --- |

D.

tā kā ITER finanšu nolikums izstrādāts, pamatojoties uz Finanšu pamatregulu, kura nesen grozīta, lai to pielāgotu vispārējās Finanšu regulas grozījumiem,

| E. | tā kā Kopuzņēmuma direktors 2008. gada 28. februārī lūdza Revīzijas palātas atzinumu par ITER finanšu nolikumu, |
| --- | --- |

E.

tā kā Kopuzņēmuma direktors 2008. gada 28. februārī lūdza Revīzijas palātas atzinumu par ITER finanšu nolikumu,

| F. | tā kā Revīzijas palāta 2008. gada oktobrī sagatavoja Atzinumu Nr. 4/2008 par minēto nolikumu, |
| --- | --- |

F.

tā kā Revīzijas palāta 2008. gada oktobrī sagatavoja Atzinumu Nr. 4/2008 par minēto nolikumu,

Apropriāciju pārnešana

| 1. | norāda, ka Revīzijas palāta peļņas vai zaudējumu aprēķinos konstatējusi EUR 57 600 000 pārpalikumu jeb 38 % no EUR 149 700 000 uzkrātajos ieņēmumos; jo īpaši uzsver, ka šā pārpalikuma daļa (proti, EUR 32 200 000) ir pārnesta uz 2009. finanšu gadu; tomēr pieņem zināšanai Kopuzņēmuma atbildi, kurā tas pamatoti paskaidroja, ka Revīzijas palātas konstatētais lēnais finansējuma izlietojums saistīts ar to, ka tas bija pirmais gads, kopš Kopuzņēmums ir finansiāli neatkarīgs no Komisijas, kā arī ar novēloto starptautiskās organizācijas ITER izveidi un Euratom kodolsintēzes programmas uzsākšanu; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Revīzijas palāta peļņas vai zaudējumu aprēķinos konstatējusi EUR 57 600 000 pārpalikumu jeb 38 % no EUR 149 700 000 uzkrātajos ieņēmumos; jo īpaši uzsver, ka šā pārpalikuma daļa (proti, EUR 32 200 000) ir pārnesta uz 2009. finanšu gadu; tomēr pieņem zināšanai Kopuzņēmuma atbildi, kurā tas pamatoti paskaidroja, ka Revīzijas palātas konstatētais lēnais finansējuma izlietojums saistīts ar to, ka tas bija pirmais gads, kopš Kopuzņēmums ir finansiāli neatkarīgs no Komisijas, kā arī ar novēloto starptautiskās organizācijas ITER izveidi un Euratom kodolsintēzes programmas uzsākšanu;

Saistību uzņemšanās kārtības pārkāpumi

| 2. | konstatē, ka sešos Revīzijas palātas pārbaudītajos gadījumos Kopuzņēmums uzņēmās budžeta saistības tikai tad, kad jau bija uzņēmies juridiskās saistības; tādēļ pieprasa, lai Kopuzņēmums ievēro Finanšu regulas normas arī šajā jautājumā; |
| --- | --- |

2.

konstatē, ka sešos Revīzijas palātas pārbaudītajos gadījumos Kopuzņēmums uzņēmās budžeta saistības tikai tad, kad jau bija uzņēmies juridiskās saistības; tādēļ pieprasa, lai Kopuzņēmums ievēro Finanšu regulas normas arī šajā jautājumā;

ITER finanšu nolikums

| 3. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatējumu, ka ITER finanšu nolikums lielā mērā ir balstīts uz principiem, kas noteikti Finanšu pamatregulā un vispārējā Finanšu regulā; tomēr atzīmē, ka par dažiem jautājumiem ir jāizstrādā grozījumi, it īpaši attiecībā uz atkāpēm no budžeta principiem, Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta lomu, dalībnieku dalībmaksas novēlotu iemaksu, dotāciju piešķiršanas nosacījumiem un ITER finanšu nolikuma 133. pantā paredzētajiem pārejas noteikumiem; |
| --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatējumu, ka ITER finanšu nolikums lielā mērā ir balstīts uz principiem, kas noteikti Finanšu pamatregulā un vispārējā Finanšu regulā; tomēr atzīmē, ka par dažiem jautājumiem ir jāizstrādā grozījumi, it īpaši attiecībā uz atkāpēm no budžeta principiem, Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta lomu, dalībnieku dalībmaksas novēlotu iemaksu, dotāciju piešķiršanas nosacījumiem un ITER finanšu nolikuma 133. pantā paredzētajiem pārejas noteikumiem;

Gada darbības pārskats

| 4. | stingri iesaka Kopuzņēmumam ievērot ar Revīzijas palātu saskaņoto gada darbības pārskata iesniegšanas termiņu; |
| --- | --- |

4.

stingri iesaka Kopuzņēmumam ievērot ar Revīzijas palātu saskaņoto gada darbības pārskata iesniegšanas termiņu;

Iekšējās kontroles sistēma

| 5. | uzstājīgi iesaka Kopuzņēmumam pievērsties IT procesu un darbību dokumentēšanas turpmākai izstrādei un ar IT saistīto riska faktoru analīzei; |
| --- | --- |

5.

uzstājīgi iesaka Kopuzņēmumam pievērsties IT procesu un darbību dokumentēšanas turpmākai izstrādei un ar IT saistīto riska faktoru analīzei;

| 6. | pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmuma iekšējais revidents sāka pildīt savus pienākumus tikai 2009. gada 1. jūlijā; tomēr atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums jau ir sagatavojis iekšējās kontroles standartu ieviešanas rīcības plānu un izveidojis darba grupa, kas koordinēs un uzraudzīs rīcības plāna īstenošanu; turklāt uzsver, ka Kopuzņēmumā ir izraudzīta amatpersona, kas atbildīga par datu aizsardzību, un ir veikti pasākumi, lai turpinātu pilnveidot darbības nepārtrauktības un datu atkopšanas plānu; |
| --- | --- |

6.

pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmuma iekšējais revidents sāka pildīt savus pienākumus tikai 2009. gada 1. jūlijā; tomēr atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums jau ir sagatavojis iekšējās kontroles standartu ieviešanas rīcības plānu un izveidojis darba grupa, kas koordinēs un uzraudzīs rīcības plāna īstenošanu; turklāt uzsver, ka Kopuzņēmumā ir izraudzīta amatpersona, kas atbildīga par datu aizsardzību, un ir veikti pasākumi, lai turpinātu pilnveidot darbības nepārtrauktības un datu atkopšanas plānu;

| 7. | pieņem zināšanai Kopuzņēmuma paziņojumu par to, ka patlaban notiek visu pamatdarbības funkciju apzināšana; |
| --- | --- |

7.

pieņem zināšanai Kopuzņēmuma paziņojumu par to, ka patlaban notiek visu pamatdarbības funkciju apzināšana;

| 8. | pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmums 2008. gadā ir uzrādījis ienākumus no procentiem EUR 216 304,89 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Kopuzņēmumam pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmuma naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 58 980 569,87; aicina Komisiju noskaidrot, kā nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību Kopuzņēmumā, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai Kopuzņēmuma naudas līdzekļu uzkrājumi būtu vienmēr pēc iespējas nelieli. |
| --- | --- |

8.

pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmums 2008. gadā ir uzrādījis ienākumus no procentiem EUR 216 304,89 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un procentu ienākumu apmēru, secina, ka Kopuzņēmumam pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmuma naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 58 980 569,87; aicina Komisiju noskaidrot, kā nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību Kopuzņēmumā, pamatojoties uz faktiskajām vajadzībām, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai Kopuzņēmuma naudas līdzekļu uzkrājumi būtu vienmēr pēc iespējas nelieli.

---

(1)  OV C 310, 18.12.2009., 1. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 90, 30.3.2007., 58. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/226 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/226

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/553/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām gada pārskatiem par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu, ar Kopuzņēmuma atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5829/2010 – C7-0060/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. marta Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām (3), un jo īpaši tā 5. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0094/2010),

| 1. | apstiprina Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Kopuzņēmuma ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 310, 18.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 90, 30.3.2007., 58. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/227 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/227

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/554/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par SESAR Kopuzņēmuma pārskatiem par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu, ar Kopuzņēmuma atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5829/2010 – C7-0060/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 219/2007, ar ko izveido Kopuzņēmumu, lai izstrādātu jaunas paaudzes Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu (SESAR) (3), un jo īpaši tās 4.b pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0077/2010),

| 1. | sniedz Kopuzņēmuma SESAR izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Kopuzņēmuma SESAR izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Kopuzņēmuma SESAR izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Kopuzņēmuma SESAR izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 310, 18.12.2009., 9. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 64, 2.3.2007., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par SESAR Kopuzņēmuma pārskatiem par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu, ar Kopuzņēmuma atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5829/2010 – C7-0060/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 219/2007, ar ko izveido Kopuzņēmumu, lai izstrādātu jaunas paaudzes Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu (SESAR) (3), un jo īpaši tās 4.b pantu,

ņemot vērā Kopuzņēmuma SESAR finanšu noteikumus, ko valde pieņēma 2007. gada 3. jūlijā (turpmāk tekstā – SESAR finanšu noteikumi),

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0077/2010),

| A. | tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta norāda, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2008. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

| B. | tā kā Kopuzņēmumu SESAR izveidoja 2007. gada februārī, lai vadītu projektu SESAR (Single European Sky Air Traffic Management Research – Vienotas Eiropas gaisa telpas gaisa satiksmes pārvaldības izpētes programma), |
| --- | --- |

B.

tā kā Kopuzņēmumu SESAR izveidoja 2007. gada februārī, lai vadītu projektu SESAR (Single European Sky Air Traffic Management Research – Vienotas Eiropas gaisa telpas gaisa satiksmes pārvaldības izpētes programma),

| C. | tā kā Kopuzņēmums tikai sāk savu darbību un 2008. gadā vēl nebija pilnībā ieviesis iekšējo kontroli un finanšu informācijas sistēmu, |
| --- | --- |

C.

tā kā Kopuzņēmums tikai sāk savu darbību un 2008. gadā vēl nebija pilnībā ieviesis iekšējo kontroli un finanšu informācijas sistēmu,

| D. | tā kā Kopuzņēmumam pieder visi materiālie un nemateriālie aktīvi, ko Kopuzņēmums izveidojis vai kas tam nodoti projekta SESAR izstrādes fāzē saskaņā ar īpašiem nolīgumiem, kuri noslēgti ar projekta dalībniekiem, |
| --- | --- |

D.

tā kā Kopuzņēmumam pieder visi materiālie un nemateriālie aktīvi, ko Kopuzņēmums izveidojis vai kas tam nodoti projekta SESAR izstrādes fāzē saskaņā ar īpašiem nolīgumiem, kuri noslēgti ar projekta dalībniekiem,

| 1. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta uzskata Kopuzņēmuma SESAR 2008. gada pārskatus par ticamiem un pakārtotos darījumus kopumā par likumīgiem un pareiziem; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta uzskata Kopuzņēmuma SESAR 2008. gada pārskatus par ticamiem un pakārtotos darījumus kopumā par likumīgiem un pareiziem;

| 2. | atzīmē, ka Kopuzņēmums no Eiropas Savienības 2008. gada budžeta saņēma EUR 250 000 000 saistību apropriācijās un EUR 100 900 000 maksājumu apropriācijās; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka Kopuzņēmums no Eiropas Savienības 2008. gada budžeta saņēma EUR 250 000 000 saistību apropriācijās un EUR 100 900 000 maksājumu apropriācijās;

| 3. | atzīst, ka 2007. un 2008. gads Kopuzņēmumam bija darbības sākšanas periods, ka jaunā Padomes Regula (EK) Nr. 1361/2008 (5), ar ko groza Kopuzņēmuma SESAR pamataktu, tika pieņemta tikai 2008. gada 16. decembrī un ka aizkavējās Eirokontroles sākotnējā iemaksa; |
| --- | --- |

3.

atzīst, ka 2007. un 2008. gads Kopuzņēmumam bija darbības sākšanas periods, ka jaunā Padomes Regula (EK) Nr. 1361/2008 (5), ar ko groza Kopuzņēmuma SESAR pamataktu, tika pieņemta tikai 2008. gada 16. decembrī un ka aizkavējās Eirokontroles sākotnējā iemaksa;

Budžeta gada pārskata principa neievērošana

| 4. | norāda, ka Kopuzņēmuma valde 2008. gada aprīlī apstiprināja galīgo budžetu laikposmam no 2007. gada augusta līdz 2008. gada decembrim un ka šis lēmums neatbilst gada pārskata principam; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka Kopuzņēmuma valde 2008. gada aprīlī apstiprināja galīgo budžetu laikposmam no 2007. gada augusta līdz 2008. gada decembrim un ka šis lēmums neatbilst gada pārskata principam;

Budžeta izpilde

| 5. | atzīmē, ka Kopuzņēmuma valdes 2008. gada aprīlī pieņemtais galīgais budžets izrādījās visai nereāls, par ko liecina saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis – attiecīgi 1 % un 17 %; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka Kopuzņēmuma valdes 2008. gada aprīlī pieņemtais galīgais budžets izrādījās visai nereāls, par ko liecina saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis – attiecīgi 1 % un 17 %;

| 6. | pauž nožēlu, ka vairākos gadījumos nav notikusi pareiza darījumu kontrole un ka nav ieviesta atbilstoša līgumu un publiskā iepirkuma iekšējā kontrole; |
| --- | --- |

6.

pauž nožēlu, ka vairākos gadījumos nav notikusi pareiza darījumu kontrole un ka nav ieviesta atbilstoša līgumu un publiskā iepirkuma iekšējā kontrole;

Aktīvu atspoguļošana bilancē

| 7. | pauž bažas par to, ka pretēji ļoti zemajiem apropriāciju izlietošanas rādītājiem Kopuzņēmumam gada beigās bija ievērojami noguldījumi bankās, tādējādi pārkāpjot budžeta līdzsvara principu; |
| --- | --- |

7.

pauž bažas par to, ka pretēji ļoti zemajiem apropriāciju izlietošanas rādītājiem Kopuzņēmumam gada beigās bija ievērojami noguldījumi bankās, tādējādi pārkāpjot budžeta līdzsvara principu;

| 8. | uzstājīgi iesaka Kopuzņēmumam izstrādāt grāmatvedības politiku attiecībā uz projekta izstrādes fāzē izveidotajiem aktīviem; |
| --- | --- |

8.

uzstājīgi iesaka Kopuzņēmumam izstrādāt grāmatvedības politiku attiecībā uz projekta izstrādes fāzē izveidotajiem aktīviem;

SESAR finanšu noteikumi

| 9. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas nodomu sagatavot atzinumu par SESAR finanšu noteikumiem, ko 2007. gada jūlijā pieņēma Kopuzņēmuma valde; uzsver šo noteikumu atbilstību Kopienas struktūru Finanšu pamatregulai, turklāt pievienojas Revīzijas palātas viedoklim, ka ir jāpilnveido noteikumi par budžeta izpildi un pārskatu izklāstu, par iepirkuma procedūrām un iekšējās revīzijas nodrošināšanu; atzīmē arī, ka Kopuzņēmumam ir jāpieņem savu finanšu noteikumu īstenošanas kārtība; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas nodomu sagatavot atzinumu par SESAR finanšu noteikumiem, ko 2007. gada jūlijā pieņēma Kopuzņēmuma valde; uzsver šo noteikumu atbilstību Kopienas struktūru Finanšu pamatregulai, turklāt pievienojas Revīzijas palātas viedoklim, ka ir jāpilnveido noteikumi par budžeta izpildi un pārskatu izklāstu, par iepirkuma procedūrām un iekšējās revīzijas nodrošināšanu; atzīmē arī, ka Kopuzņēmumam ir jāpieņem savu finanšu noteikumu īstenošanas kārtība;

Gada darbības pārskats

| 10. | uzstājīgi iesaka Kopuzņēmumam ievērot ar Revīzijas palātu saskaņoto gada darbības pārskata iesniegšanas termiņu; |
| --- | --- |

10.

uzstājīgi iesaka Kopuzņēmumam ievērot ar Revīzijas palātu saskaņoto gada darbības pārskata iesniegšanas termiņu;

Iekšējās kontroles sistēmas

| 11. | norāda, ka līdz 2009. gada janvārim netika izveidots iekšējās revīzijas dienests, kas atbilstu attiecīgajiem starptautiskajiem standartiem; aicina Kopuzņēmumu arī nekavējoties izveidot atbilstošas iekšējās kontroles sistēmas saistībā ar iepirkuma procedūrām; īpaši uzsver, ka ir svarīgi sagatavot negadījumu seku novēršanas plānu un izstrādāt datu aizsardzības politiku; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka līdz 2009. gada janvārim netika izveidots iekšējās revīzijas dienests, kas atbilstu attiecīgajiem starptautiskajiem standartiem; aicina Kopuzņēmumu arī nekavējoties izveidot atbilstošas iekšējās kontroles sistēmas saistībā ar iepirkuma procedūrām; īpaši uzsver, ka ir svarīgi sagatavot negadījumu seku novēršanas plānu un izstrādāt datu aizsardzības politiku;

| 12. | atzīmē, ka 2008. finanšu gada pārskatos Kopuzņēmums uzrāda ienākumus no procentiem EUR 148 370 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un ienākumus no procentu maksājumiem, secina, ka Kopuzņēmumam pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmuma naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 116 007 569; aicina Komisiju noskaidrot, kā var nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību, pamatojoties uz Kopuzņēmuma faktiskajām vajadzībām, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai ilgtermiņā pēc iespējas samazinātu Kopuzņēmuma naudas līdzekļu uzkrājumus; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka 2008. finanšu gada pārskatos Kopuzņēmums uzrāda ienākumus no procentiem EUR 148 370 apmērā; ņemot vērā gada pārskatus un ienākumus no procentu maksājumiem, secina, ka Kopuzņēmumam pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmuma naudas līdzekļu uzkrājumi 2008. gada 31. decembrī veidoja EUR 116 007 569; aicina Komisiju noskaidrot, kā var nodrošināt naudas līdzekļu pārvaldību, pamatojoties uz Kopuzņēmuma faktiskajām vajadzībām, un kādas vispārējas izmaiņas būtu jāizdara, lai ilgtermiņā pēc iespējas samazinātu Kopuzņēmuma naudas līdzekļu uzkrājumus;

| 13. | turklāt atzīmē, ka valdei neizdevās sagatavot amatu sarakstu 2008. gadam. |
| --- | --- |

13.

turklāt atzīmē, ka valdei neizdevās sagatavot amatu sarakstu 2008. gadam.

---

(1)  OV C 310, 18.12.2009., 9. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 64, 2.3.2007., 1. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 352, 31.12.2008., 12. lpp.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/231 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/231

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Kopuzņēmuma SESAR kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/555/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Kopuzņēmuma SESAR 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par SESAR Kopuzņēmuma pārskatiem par 2008. gada 31. decembrī slēgto finanšu gadu, ar Kopuzņēmuma atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5829/2010 – C7-0060/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 219/2007, ar ko izveido Kopuzņēmumu, lai izstrādātu jaunas paaudzes Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu (SESAR) (3), un jo īpaši tās 4.b pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0077/2010),

| 1. | apstiprina Kopuzņēmuma SESAR kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Kopuzņēmuma SESAR kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Kopuzņēmuma SESAR izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Kopuzņēmuma SESAR izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 310, 18.12.2009., 9. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 64, 2.3.2007., 1. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/232 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/232

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2010/556/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Akadēmijas atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) (3), un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0075/2010),

| 1. | atliek lēmuma pieņemšanu par apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Policijas akadēmijas direktoram attiecībā uz Akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

atliek lēmuma pieņemšanu par apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Policijas akadēmijas direktoram attiecībā uz Akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 124. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Akadēmijas atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) (3), un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0075/2010),

| A. | tā kā Policijas akadēmiju nodibināja 2001. gadā un 2006. gada 1. janvārī to pārveidoja par Kopienas struktūru Finanšu regulas 185. panta nozīmē un tāpēc tai piemēro uz aģentūrām attiecināmās pamata Finanšu regulas noteikumus, |
| --- | --- |

A.

tā kā Policijas akadēmiju nodibināja 2001. gadā un 2006. gada 1. janvārī to pārveidoja par Kopienas struktūru Finanšu regulas 185. panta nozīmē un tāpēc tai piemēro uz aģentūrām attiecināmās pamata Finanšu regulas noteikumus,

| B. | tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2006. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību, jo iepirkuma procedūra neatbilda Finanšu regulas noteikumiem, |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2006. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību, jo iepirkuma procedūra neatbilda Finanšu regulas noteikumiem,

| C. | tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2007. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2007. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību,

| D. | tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Policijas akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | pauda dziļas bažas par Revīzijas palātas atklātajiem gadījumiem, kad apropriācijas bija izmantotas, lai segtu dažu Akadēmijas darbinieku privātos izdevumus, |
| --- | --- | --- |

D.

tā kā 2009. gada 23. aprīlī Parlaments sniedza Eiropas Policijas akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2007. finanšu gada budžeta izpildi (5) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

pauda dziļas bažas par Revīzijas palātas atklātajiem gadījumiem, kad apropriācijas bija izmantotas, lai segtu dažu Akadēmijas darbinieku privātos izdevumus,

| — | aicināja Akadēmiju pieņemt sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus, tostarp noteikumus, kas nodrošinātu iepirkuma procedūru pārredzamību saskaņā ar Finanšu regulu, |
| --- | --- |

—

aicināja Akadēmiju pieņemt sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus, tostarp noteikumus, kas nodrošinātu iepirkuma procedūru pārredzamību saskaņā ar Finanšu regulu,

| — | aicināja Komisiju rūpīgi uzraudzīt Akadēmijas budžeta izpildi, |
| --- | --- |

—

aicināja Komisiju rūpīgi uzraudzīt Akadēmijas budžeta izpildi,

| — | norādīja, ka Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) ir sācis iekšēju izmeklēšanu attiecībā uz Akadēmiju, |
| --- | --- |

—

norādīja, ka Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) ir sācis iekšēju izmeklēšanu attiecībā uz Akadēmiju,

| E. | tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem ir pievienojusi papildinājumu savam atzinumam par pārskatu ticamību, tomēr skaidri nekvalificējot to kā piezīmi, un ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, |
| --- | --- |

E.

tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem ir pievienojusi papildinājumu savam atzinumam par pārskatu ticamību, tomēr skaidri nekvalificējot to kā piezīmi, un ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību,

| 1. | uzskata, ka kopumā Akadēmijas atbildes uz Revīzijas palātas komentāriem atkal ir nepietiekamas un tās ierosinātie koriģējošie pasākumi – pārāk vispārēji un nenoteikti, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu novērtēt, vai Akadēmija patiešām spēj turpmāk uzlabot darbību; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka kopumā Akadēmijas atbildes uz Revīzijas palātas komentāriem atkal ir nepietiekamas un tās ierosinātie koriģējošie pasākumi – pārāk vispārēji un nenoteikti, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu novērtēt, vai Akadēmija patiešām spēj turpmāk uzlabot darbību;

Akadēmijas strukturālās problēmas

| 2. | uzskata, ka Akadēmijas nelielās struktūras dēļ ir apšaubāma šīs iestādes spēja efektīvi izpildīt ES finanšu un civildienesta noteikumus; |
| --- | --- |

2.

uzskata, ka Akadēmijas nelielās struktūras dēļ ir apšaubāma šīs iestādes spēja efektīvi izpildīt ES finanšu un civildienesta noteikumus;

| 3. | atzīmē, ka Akadēmijas sekretariāta izvietošana Bramshilā, apmēram 70 km no Londonas, ir neizdevīga, cita starpā arī no personāla darbā pieņemšanas un sabiedriskā transporta viedokļa; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka Akadēmijas sekretariāta izvietošana Bramshilā, apmēram 70 km no Londonas, ir neizdevīga, cita starpā arī no personāla darbā pieņemšanas un sabiedriskā transporta viedokļa;

| 4. | apšauba, vai jaunais Akadēmijas direktors spēs risināt šīs strukturālās problēmas; |
| --- | --- |

4.

apšauba, vai jaunais Akadēmijas direktors spēs risināt šīs strukturālās problēmas;

| 5. | domā, vai nevajadzētu apsvērt Akadēmijas pievienošanu Eiropolam; |
| --- | --- |

5.

domā, vai nevajadzētu apsvērt Akadēmijas pievienošanu Eiropolam;

Akadēmijas pārvaldība un pārredzamība

| 6. | uzskata, ka Akadēmijā, kuras valdē ir 27 locekļi, kaut gan tajā nodarbināti tikai 24 darbinieki, pārvaldības izmaksas ir ievērojamas (skaitļi attiecas uz 2008. finanšu gada sākumu); |
| --- | --- |

6.

uzskata, ka Akadēmijā, kuras valdē ir 27 locekļi, kaut gan tajā nodarbināti tikai 24 darbinieki, pārvaldības izmaksas ir ievērojamas (skaitļi attiecas uz 2008. finanšu gada sākumu);

| 7. | atzīmē, ka Akadēmija savā tīmekļa vietnē nepublicē informāciju par valdi; tāpēc iesaka pārredzamības palielināšanas nolūkā Akadēmijas tīmekļa vietnē ievietot valdes locekļu sarakstu ar pilnīgu attiecīgo kontaktinformāciju; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka Akadēmija savā tīmekļa vietnē nepublicē informāciju par valdi; tāpēc iesaka pārredzamības palielināšanas nolūkā Akadēmijas tīmekļa vietnē ievietot valdes locekļu sarakstu ar pilnīgu attiecīgo kontaktinformāciju;

Pārskatu ticamība

| 8. | ir stipri nobažījies par to, ka laikposmā, kad tika izmantota manuālā grāmatvedības sistēma, kuru izveidoja laikā starp Akadēmijas iepriekšējās grāmatvedības sistēmas slēgšanu (2008. gada 23. maijā) un jaunās sistēmas ABAC ieviešanu (2008. gada 14. jūlijā), pielāgojumi netika veikti laikus un ka finanšu informācija par iepriekšējā finanšu gada apropriāciju pārnesumiem nebija pietiekami kvalitatīva, kā arī trūka skaidrības par piešķirto ieņēmumu izlietojumu un saistību ar dažām 2007. finanšu gada bilances summām; |
| --- | --- |

8.

ir stipri nobažījies par to, ka laikposmā, kad tika izmantota manuālā grāmatvedības sistēma, kuru izveidoja laikā starp Akadēmijas iepriekšējās grāmatvedības sistēmas slēgšanu (2008. gada 23. maijā) un jaunās sistēmas ABAC ieviešanu (2008. gada 14. jūlijā), pielāgojumi netika veikti laikus un ka finanšu informācija par iepriekšējā finanšu gada apropriāciju pārnesumiem nebija pietiekami kvalitatīva, kā arī trūka skaidrības par piešķirto ieņēmumu izlietojumu un saistību ar dažām 2007. finanšu gada bilances summām;

| 9. | pauž bažas par to, ka, 2008. gadā vienlaikus pastāvot divām pamatlīdzekļu pārvaldības sistēmām, Akadēmija reizēm šos pamatlīdzekļus ir iegrāmatojusi divas reizes un tie nav ne iezīmēti, ne arī tiem piešķirts katram savs inventāra numurs; |
| --- | --- |

9.

pauž bažas par to, ka, 2008. gadā vienlaikus pastāvot divām pamatlīdzekļu pārvaldības sistēmām, Akadēmija reizēm šos pamatlīdzekļus ir iegrāmatojusi divas reizes un tie nav ne iezīmēti, ne arī tiem piešķirts katram savs inventāra numurs;

| 10. | pauž nožēlu, ka saskaņā ar informāciju, ko Revīzijas palāta sniegusi savos komentāros, ārēja uzņēmuma veikta ex post kontrole vēl nebija sākta pat 2009. gada vidū (pēc tam, kad Revīzijas palātas konstatējumos 2007. finanšu gada ziņojumā bija norādīts, ka atsevišķos gadījumos apropriācijas bija izmantotas, lai segtu privātus izdevumus); prasa Akadēmijai veikt visus pasākumus, kas nepieciešami šīs kontroles pēc iespējas ātrākai īstenošanai, lai šis trūkums vairs netiktu konstatēts ziņojumā par Akadēmijas 2009. finanšu gada pārskatiem; |
| --- | --- |

10.

pauž nožēlu, ka saskaņā ar informāciju, ko Revīzijas palāta sniegusi savos komentāros, ārēja uzņēmuma veikta ex post kontrole vēl nebija sākta pat 2009. gada vidū (pēc tam, kad Revīzijas palātas konstatējumos 2007. finanšu gada ziņojumā bija norādīts, ka atsevišķos gadījumos apropriācijas bija izmantotas, lai segtu privātus izdevumus); prasa Akadēmijai veikt visus pasākumus, kas nepieciešami šīs kontroles pēc iespējas ātrākai īstenošanai, lai šis trūkums vairs netiktu konstatēts ziņojumā par Akadēmijas 2009. finanšu gada pārskatiem;

Iepirkuma procedūru nepilnības

| 11. | norāda, ka pārkāpumi iepirkuma procedūrās, kad līgums slēgts ar piegādātāju, attiecas uz apmēram 2 % darbības izdevumu; jo īpaši atzīmē, ka līgums ar piegādātāju veidots, pamatojoties uz cita veida ietvarlīgumu, kas paredzēts tikai mācību pakalpojumiem; turklāt norāda, ka Akadēmijas noslēgtā līguma nosacījumi ļāva tai līgumu bez ierobežojumiem atjaunināt vai pagarināt; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka pārkāpumi iepirkuma procedūrās, kad līgums slēgts ar piegādātāju, attiecas uz apmēram 2 % darbības izdevumu; jo īpaši atzīmē, ka līgums ar piegādātāju veidots, pamatojoties uz cita veida ietvarlīgumu, kas paredzēts tikai mācību pakalpojumiem; turklāt norāda, ka Akadēmijas noslēgtā līguma nosacījumi ļāva tai līgumu bez ierobežojumiem atjaunināt vai pagarināt;

| 12. | tāpat kā iepriekšējos gados uzsver, ka Akadēmijai ir stingri jāievēro Finanšu regula un EK tiesību akti publiskā iepirkuma jomā un jāuzlabo finanšu pārvaldība; |
| --- | --- |

12.

tāpat kā iepriekšējos gados uzsver, ka Akadēmijai ir stingri jāievēro Finanšu regula un EK tiesību akti publiskā iepirkuma jomā un jāuzlabo finanšu pārvaldība;

To noteikumu neievērošana, kuri piemērojami kursu organizēšanas izdevumiem

| 13. | pauž bažas par to, ka Revīzijas palāta atklājusi daudzus pārkāpumus to administratīvo un finanšu noteikumu piemērošanā, kuri jāpiemēro kursu un semināru organizēšanas izdevumiem, kas ir nozīmīga Akadēmijas darbības izdevumu daļa (64 %); atzīmē, ka šie pārkāpumi attiecas galvenokārt uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, dalībnieku parakstiem par piedalīšanos kursu mācībās, rēķinu oriģināliem un dokumentiem, kas vajadzīgi izmitināšanas izmaksu atlīdzināšanai, kā arī viesspeciālistiem nebija prasīti ceļa dokumenti; turklāt uzskata, ka Akadēmijas atbildes uz Revīzijas palātas piezīmēm un jautājumiem, ko izvirzījis šā temata referents, ir ļoti neskaidras un tāpēc budžeta izpildes apstiprinātājiestādi neapmierina; prasa, lai Akadēmija apņemas uzlabot šo situāciju; |
| --- | --- |

13.

pauž bažas par to, ka Revīzijas palāta atklājusi daudzus pārkāpumus to administratīvo un finanšu noteikumu piemērošanā, kuri jāpiemēro kursu un semināru organizēšanas izdevumiem, kas ir nozīmīga Akadēmijas darbības izdevumu daļa (64 %); atzīmē, ka šie pārkāpumi attiecas galvenokārt uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, dalībnieku parakstiem par piedalīšanos kursu mācībās, rēķinu oriģināliem un dokumentiem, kas vajadzīgi izmitināšanas izmaksu atlīdzināšanai, kā arī viesspeciālistiem nebija prasīti ceļa dokumenti; turklāt uzskata, ka Akadēmijas atbildes uz Revīzijas palātas piezīmēm un jautājumiem, ko izvirzījis šā temata referents, ir ļoti neskaidras un tāpēc budžeta izpildes apstiprinātājiestādi neapmierina; prasa, lai Akadēmija apņemas uzlabot šo situāciju;

Apropriāciju pārnešana

| 14. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas norādi, ka uz nākamo gadu bija jāpārnes apropriācijas vairāk nekā EUR 2 700 000 apmērā (tas atbilst 31 % no Akadēmijas kopējā budžeta); tāpēc pauž bažas par to, ka šī situācija ir pretrunā gada pārskata principam, un norāda uz nepilnībām Akadēmijas budžeta plānošanā un tā izpildes uzraudzībā; |
| --- | --- |

14.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas norādi, ka uz nākamo gadu bija jāpārnes apropriācijas vairāk nekā EUR 2 700 000 apmērā (tas atbilst 31 % no Akadēmijas kopējā budžeta); tāpēc pauž bažas par to, ka šī situācija ir pretrunā gada pārskata principam, un norāda uz nepilnībām Akadēmijas budžeta plānošanā un tā izpildes uzraudzībā;

| 15. | aicina Akadēmiju nākamajos budžetos iekļaut diferencētas apropriācijas dotācijām, lai tādējādi izvairītos no iespējamas apropriāciju atcelšanas; |
| --- | --- |

15.

aicina Akadēmiju nākamajos budžetos iekļaut diferencētas apropriācijas dotācijām, lai tādējādi izvairītos no iespējamas apropriāciju atcelšanas;

Citi pārkāpumi

| 16. | atzīmē, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi šādus trūkumus:






  — | trīs gadījumos trūka juridisko saistību attiecībā uz kopējo summu EUR 39 500 apmērā, |
| --- | --- | --- |

16.

atzīmē, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi šādus trūkumus:

—

trīs gadījumos trūka juridisko saistību attiecībā uz kopējo summu EUR 39 500 apmērā,

| — | deviņos gadījumos pirms juridisko saistību uzņemšanās nebija uzņemtas budžeta saistības par kopsummā EUR 244 200, |
| --- | --- |

—

deviņos gadījumos pirms juridisko saistību uzņemšanās nebija uzņemtas budžeta saistības par kopsummā EUR 244 200,

tāpēc aicina Akadēmiju apņemties uzlabot šo situāciju un par to informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi;

| 17. | norāda, ka turpmākajos gados Akadēmijas budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz Akadēmijas darbības rezultātiem gada garumā; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka turpmākajos gados Akadēmijas budžeta izpildes apstiprināšanai būtu vēl vairāk jāpamatojas uz Akadēmijas darbības rezultātiem gada garumā;

Izmeklēšana, ko pašlaik veic OLAF

| 18. | norāda, ka OLAF 2008. gadā ir sācis iekšēju izmeklēšanu attiecībā uz Akadēmiju pēc tam, kad Revīzijas palāta un Iekšējās revīzijas dienests (IRD) bija atklājuši publisko līdzekļu izmantošanu Akadēmijas personāla privātiem mērķiem; norāda, ka informācija, ko Akadēmija sniegusi pēc Parlamenta pieprasījuma 2009. gadā, attiecās uz mobilo telefonu lietošanu, mēbeļu nodošanu personāla izmitināšanai un transporta pakalpojumu nodrošināšana personālam bez maksas, lai nokļūtu uz lidostu un dzelzceļa staciju un atpakaļ; norāda, ka, pēc Akadēmijas sniegtajām ziņām, attiecīgās summas un stāvoklis attiecībā uz to atmaksāšanu bija šāds:






  — | mobilo telefonu lietošana darbinieku vajadzībām – GBP 3 405 par laiku no 2007. gada aprīļa līdz decembrim; visi izdevumi ir atgūti, |
| --- | --- | --- |

18.

norāda, ka OLAF 2008. gadā ir sācis iekšēju izmeklēšanu attiecībā uz Akadēmiju pēc tam, kad Revīzijas palāta un Iekšējās revīzijas dienests (IRD) bija atklājuši publisko līdzekļu izmantošanu Akadēmijas personāla privātiem mērķiem; norāda, ka informācija, ko Akadēmija sniegusi pēc Parlamenta pieprasījuma 2009. gadā, attiecās uz mobilo telefonu lietošanu, mēbeļu nodošanu personāla izmitināšanai un transporta pakalpojumu nodrošināšana personālam bez maksas, lai nokļūtu uz lidostu un dzelzceļa staciju un atpakaļ; norāda, ka, pēc Akadēmijas sniegtajām ziņām, attiecīgās summas un stāvoklis attiecībā uz to atmaksāšanu bija šāds:

—

mobilo telefonu lietošana darbinieku vajadzībām – GBP 3 405 par laiku no 2007. gada aprīļa līdz decembrim; visi izdevumi ir atgūti,

| — | dienesta automašīnu izmantošana darbinieku vajadzībām – GBP 1 157 par laiku no 2007. gada jūlija līdz decembrim; visi izdevumi ir atgūti, un automašīnas jau ir pārdotas, |
| --- | --- |

—

dienesta automašīnu izmantošana darbinieku vajadzībām – GBP 1 157 par laiku no 2007. gada jūlija līdz decembrim; visi izdevumi ir atgūti, un automašīnas jau ir pārdotas,

| — | mēbeles – GBP 6 625 par 2007. gadā iegādātām mēbelēm; šobrīd tās jau ir pārdotas, |
| --- | --- |

—

mēbeles – GBP 6 625 par 2007. gadā iegādātām mēbelēm; šobrīd tās jau ir pārdotas,

| — | transporta pakalpojumi personālam bez maksas, lai nokļūtu uz lidostu un dzelzceļa staciju un atpakaļ – attiecībā uz 2007. gadu konstatēti izdevumi GBP 9 508 apmērā; atmaksāšanas process ir sācies; |
| --- | --- |

—

transporta pakalpojumi personālam bez maksas, lai nokļūtu uz lidostu un dzelzceļa staciju un atpakaļ – attiecībā uz 2007. gadu konstatēti izdevumi GBP 9 508 apmērā; atmaksāšanas process ir sācies;

| 19. | aicina Akadēmiju un Komisiju nekavējoties informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par OLAF veiktās izmeklēšanas rezultātiem; |
| --- | --- |

19.

aicina Akadēmiju un Komisiju nekavējoties informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par OLAF veiktās izmeklēšanas rezultātiem;

Cilvēkresursi

| 20. | pauž bažas, ka līdz šim darbam ar finansēm ir izmantoti pagaidu darbinieki; atzīmē, ka līdz 2009. gadam Akadēmija nebija izsludinājusi konkursu uz brīvo iekšējās kontroles standartu koordinatora amata vietu un ka pēc tam intervijas šā amata vietas kandidātiem bija paredzētas 2010. gada sākumā; |
| --- | --- |

20.

pauž bažas, ka līdz šim darbam ar finansēm ir izmantoti pagaidu darbinieki; atzīmē, ka līdz 2009. gadam Akadēmija nebija izsludinājusi konkursu uz brīvo iekšējās kontroles standartu koordinatora amata vietu un ka pēc tam intervijas šā amata vietas kandidātiem bija paredzētas 2010. gada sākumā;

Iekšējā revīzija

| 21. | atzīst, ka Iekšējās revīzijas dienests (IRD) savā revīzijas ziņojumā ir minējis 13 ieteikumus (divi no tiem ir neatliekami un deviņi – ļoti svarīgi); atzīmē, ka tie galvenokārt attiecas uz publiskā iepirkuma atbilstību Finanšu regulai, pārvaldības uzticamību, pamatlīdzekļiem (inventarizācijas sistēma), deleģēšanas pārvaldību (deleģēšana ir pilnībā jādokumentē un regulāri jāpārskata), budžeta pārvaldību, atbilstību grāmatvedības noteikumiem un principiem, kā arī pārbaudes sarakstu, kas nodrošina finanšu kontroles saskaņotību un dokumentēšanu; |
| --- | --- |

21.

atzīst, ka Iekšējās revīzijas dienests (IRD) savā revīzijas ziņojumā ir minējis 13 ieteikumus (divi no tiem ir neatliekami un deviņi – ļoti svarīgi); atzīmē, ka tie galvenokārt attiecas uz publiskā iepirkuma atbilstību Finanšu regulai, pārvaldības uzticamību, pamatlīdzekļiem (inventarizācijas sistēma), deleģēšanas pārvaldību (deleģēšana ir pilnībā jādokumentē un regulāri jāpārskata), budžeta pārvaldību, atbilstību grāmatvedības noteikumiem un principiem, kā arī pārbaudes sarakstu, kas nodrošina finanšu kontroles saskaņotību un dokumentēšanu;

Rīcības plāns, kas jāpieņem Akadēmijas valdei un jāīsteno tās direktoram līdz 2010. gada 30. jūnijam

| 22. | prasa, lai vispirms valde ātri pieņem rīcības plānu par to mērķu izpildi, kuri noteikti šai rezolūcijai pievienotajā pielikumā; aicina Akadēmijas direktoru kopā ar IRD un attiecīgo ģenerāldirektorātu izstrādāt konkrētus pasākumus un to īstenošanas grafiku, kā arī iesniegt šos dokumentus valdei pieņemšanai; tāpēc aicina IRD un attiecīgo ģenerāldirektorātu sniegt visu nepieciešamo palīdzību, lai noteiktu kritērijus, pēc kuriem regulāri vērtēt Akadēmijas pieņemto pasākumu īstenošanu; turklāt prasa, lai Akadēmija līdz 2010. gada 30. jūnijam informē budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par konkrētiem pasākumiem un pieņemtajiem kritērijiem; |
| --- | --- |

22.

prasa, lai vispirms valde ātri pieņem rīcības plānu par to mērķu izpildi, kuri noteikti šai rezolūcijai pievienotajā pielikumā; aicina Akadēmijas direktoru kopā ar IRD un attiecīgo ģenerāldirektorātu izstrādāt konkrētus pasākumus un to īstenošanas grafiku, kā arī iesniegt šos dokumentus valdei pieņemšanai; tāpēc aicina IRD un attiecīgo ģenerāldirektorātu sniegt visu nepieciešamo palīdzību, lai noteiktu kritērijus, pēc kuriem regulāri vērtēt Akadēmijas pieņemto pasākumu īstenošanu; turklāt prasa, lai Akadēmija līdz 2010. gada 30. jūnijam informē budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par konkrētiem pasākumiem un pieņemtajiem kritērijiem;

| 23. | aicina Revīzijas palātu iespējami drīz vēstules veidā nosūtīt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei savu atzinumu par Akadēmijas rīcības plāna izveidi; |
| --- | --- |

23.

aicina Revīzijas palātu iespējami drīz vēstules veidā nosūtīt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei savu atzinumu par Akadēmijas rīcības plāna izveidi;

| 24. | norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

24.

norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, un sakarā ar tiem vērš uzmanību uz Parlamenta 2010. gada 5. maija rezolūciju (6) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 124. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(5)  OV L 255, 26.9.2009., 157. lpp.

(6)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0139 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 241. lpp.).

PIELIKUMS

Rīcības plāns, kas jāpieņem Akadēmijas valdei un jāīsteno tās direktoram līdz 2010. gada 30. jūnijam

BUDŽETA PLĀNOŠANA

1.   Mērķis

Uzlabot Akadēmijas budžeta un darbības plānošanu un uzraudzību.

Veicamie pasākumi

Direktoram jāizstrādā daudzgadu plāns savam pilnvaru laikposmam, aptverot šādas jomas:

| — | paredzētie pasākumi (rezultāti un ietekme), |
| --- | --- |

—

paredzētie pasākumi (rezultāti un ietekme),

| — | finansiālās vajadzības un attiecīgās budžeta prognozes katram gadam, |
| --- | --- |

—

finansiālās vajadzības un attiecīgās budžeta prognozes katram gadam,

| — | cilvēkresursi, kas nepieciešami, lai īstenotu paredzētos pasākumus, |
| --- | --- |

—

cilvēkresursi, kas nepieciešami, lai īstenotu paredzētos pasākumus,

| — | materiālie resursi, kas nepieciešami, lai īstenotu paredzētos pakalpojumus. |
| --- | --- |

—

materiālie resursi, kas nepieciešami, lai īstenotu paredzētos pakalpojumus.

IEKŠĒJĀS KONTROLES SISTĒMAS

2.   Mērķis

Uzlabot to finanšu pārvaldību, kuras paredzētas Akadēmijas darbībai, tostarp programmām, kuras tiek finansētas no piešķirtajiem ieņēmumiem (AGIS, ISCE un MEDA).

Veicamie pasākumi

Pārskatīt finanšu pārvaldības sistēmu (pašreizējo finanšu plūsmu pārveidošana), padarot to saskaņotāku un efektīvāku dažādu Akadēmijas darbību veikšanai. Šīs pielāgošanas mērķim jābūt arī nodrošināt, lai dažādu programmu vadītāji sniegtu labākas kvalitātes finanšu informāciju.

3.   Mērķis

Saskaņā ar Finanšu pamatregulas 43. pantu oficiāli apstiprināt visas finanšu procedūras un jauno grāmatvedības sistēmu.

Veicamie pasākumi

Kredītrīkotājam un viņa pilnvarotajām personām ir oficiāli jādokumentē sistēmas, ko tie ir ieviesuši, lai sniegtu grāmatvedim nepieciešamo finanšu informāciju; grāmatvedim šie sistēmu apraksti jāapstiprina, lai nodrošinātu, ka finanšu informācija, kas viņam sniegta gada pārskatu sastādīšanai, ir kvalitatīva.

4.   Mērķis

Uzlabot izdevumu kontroles vidi (14. punkts Revīzijas palātas ziņojumā par 2008. finanšu gada budžeta izpildi).

Veicamie pasākumi

Oficiāli pieņemt un īstenot efektīvas procedūras un/vai kontroles sarakstus, lai nodrošinātu, ka maksājumu pieprasījumi, ko iesniegušas struktūras, kuras organizē kursus Akadēmijas vārdā, atbilst piemērojamiem administratīvajiem un finanšu noteikumiem.

PERSONĀLS

5.   Mērķis

Aizpildīt amata vietas, lai panāktu “normālu” brīvo amata vietu līmeni (piemēram, 5 %).

Veicamie pasākumi

| — | Pieņemt un īstenot gada darbā pieņemšanas plānus laikposmam, uz kuru attiecas 1. punktā minētais daudzgadu plāns. |
| --- | --- |

—

Pieņemt un īstenot gada darbā pieņemšanas plānus laikposmam, uz kuru attiecas 1. punktā minētais daudzgadu plāns.

| — | Pieņemt un īstenot darbā pieņemšanas pamatnostādnes. |
| --- | --- |

—

Pieņemt un īstenot darbā pieņemšanas pamatnostādnes.

6.   Mērķis

Nostiprināt Cilvēkresursu nodaļu.

Veicamie pasākumi

Gada laikā visās amata vietās, kuras patlaban ir brīvas (vai kurās ir pienākumu izpildītāji), pieņemt pagaidu darbiniekus.

IEPIRKUMS

7.   Mērķis

Uzlabot kontroles vidi iepirkumu jomā.

Veicamie pasākumi

| — | Pieņemt un īstenot iepirkuma procedūru rokasgrāmatu un kontroles sarakstus, lai nodrošinātu atbilstīgu procedūru izvēli un pareizu to īstenošanu. |
| --- | --- |

—

Pieņemt un īstenot iepirkuma procedūru rokasgrāmatu un kontroles sarakstus, lai nodrošinātu atbilstīgu procedūru izvēli un pareizu to īstenošanu.

| — | Pieņemt un īstenot gada plānu par preču un pakalpojumu iepirkšanu. |
| --- | --- |

—

Pieņemt un īstenot gada plānu par preču un pakalpojumu iepirkšanu.

DAŽĀDI

8.   Mērķis

Galīgi atrisināt jautājumu par apropriācijām, kas izmantotas privātu izdevumu segšanai.

Veicamie pasākumi

Iesniegt galīgo ziņojumu ārējam pārskatu revidentam, iekļaujot šādu informāciju:

| — | kopējo tādu apropriāciju apmēru, kuras izmantotas privātu izdevumu finansēšanai, |
| --- | --- |

—

kopējo tādu apropriāciju apmēru, kuras izmantotas privātu izdevumu finansēšanai,

| — | līdz šim reāli atgūtās summas, |
| --- | --- |

—

līdz šim reāli atgūtās summas,

| — | vēl neatgūto summu atgūšanas iespējamību un grafiku. |
| --- | --- |

—

vēl neatgūto summu atgūšanas iespējamību un grafiku.

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/240 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/240

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2010. gada 5. maijs)

par Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu

(2010/557/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem, ar Akadēmijas atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2010. gada 16. februāra ieteikumu (5827/2010 – C7-0061/2010),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) (3), un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (4), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0075/2010),

| 1. | atliek Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

atliek Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2008. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 304, 15.12.2009., 124. lpp.

1

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

2

(3)  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

3

(4)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

4

---

| 25.9.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 252/241 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 252/241

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2010. gada 5. maijs)

par 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanu – ES aģentūru darbība, finanšu pārvaldība un kontrole

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 15. oktobra ziņojumu Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2006. gada budžeta izpildi (COM(2008) 0629) un Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2008) 2579),

ņemot vērā Komisijas 2008. gada 11. marta paziņojumu “Eiropas aģentūras – turpmākā virzība” (COM(2008) 0135),

ņemot vērā 2008. gada 21. oktobra rezolūciju par stratēģiju regulatīvo aģentūru institucionālo aspektu noteikšanai nākotnē (1),

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (2),

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (3), un jo īpaši tās 96. pantu,

ņemot vērā Eiropas Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 5/2008 par rezultātu sasniegšanu Eiropas Savienības aģentūrās,

ņemot vērā Parlamenta 2009. gada pētījumu par Savienības aģentūrām paredzētu kopēju pakalpojumu lietderību un iespējām,

ņemot vērā Reglamenta 48. pantu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0074/2010),

| A. | tā kā šajā rezolūcijā ir iekļauti horizontāli konstatējumi, kas attiecas uz visām struktūrām Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 185. panta izpratnē un kas ir daļa no lēmuma par budžeta izpildes apstiprināšanu saskaņā ar Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 96. pantu un Parlamenta Reglamenta VI pielikuma 3. pantu, |
| --- | --- |

A.

tā kā šajā rezolūcijā ir iekļauti horizontāli konstatējumi, kas attiecas uz visām struktūrām Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 185. panta izpratnē un kas ir daļa no lēmuma par budžeta izpildes apstiprināšanu saskaņā ar Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 96. pantu un Parlamenta Reglamenta VI pielikuma 3. pantu,

| B. | tā kā atbilstīgi ES likumdevēja pieņemtajiem lēmumiem pēdējos gados aģentūru skaits ir palielinājies nebijušā apmērā un šis process ir ļāvis dažus Komisijas uzdevumus veikt kā ārpakalpojumus un uzticēt aģentūrām papildu uzdevumus, brīžiem radot risku, ka tas līdzinās Savienības administrācijas saskaldīšanai, kas kaitē pienākumu veikšanai, |
| --- | --- |

B.

tā kā atbilstīgi ES likumdevēja pieņemtajiem lēmumiem pēdējos gados aģentūru skaits ir palielinājies nebijušā apmērā un šis process ir ļāvis dažus Komisijas uzdevumus veikt kā ārpakalpojumus un uzticēt aģentūrām papildu uzdevumus, brīžiem radot risku, ka tas līdzinās Savienības administrācijas saskaldīšanai, kas kaitē pienākumu veikšanai,

| C. | tā kā, ņemot vērā iepriekš minēto Komisijas 2008. gada 11. marta paziņojumu, Parlaments, Padome un Komisija ir atsākuši projektu par vienotu pamatprincipu noteikšanu attiecībā uz aģentūrām un 2009. gadā ir izveidojuši iestāžu darba grupu, |
| --- | --- |

C.

tā kā, ņemot vērā iepriekš minēto Komisijas 2008. gada 11. marta paziņojumu, Parlaments, Padome un Komisija ir atsākuši projektu par vienotu pamatprincipu noteikšanu attiecībā uz aģentūrām un 2009. gadā ir izveidojuši iestāžu darba grupu,

| D. | tā kā Kopienas finansējums decentralizētajām aģentūrām (izņemot slēgto Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru) laikposmā no 2000. līdz 2010. gadam ir palielinājies par aptuveni 610 %, proti, no EUR 94 700 000 līdz EUR 578 874 000, savukārt darbinieku skaits – par aptuveni 271 %, proti, no 1 219 līdz 4 794 darbiniekiem; tomēr atzīmē, ka decentralizēto aģentūru skaits ir palielinājies no vienpadsmit 2000. gadā līdz divdesmit deviņām 2010. gadā, kas atbilst attiecīgi 0,102 % no kopējā ES budžeta 2000. gadā un 0,477 % 2010. gadā; |
| --- | --- |

D.

tā kā Kopienas finansējums decentralizētajām aģentūrām (izņemot slēgto Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru) laikposmā no 2000. līdz 2010. gadam ir palielinājies par aptuveni 610 %, proti, no EUR 94 700 000 līdz EUR 578 874 000, savukārt darbinieku skaits – par aptuveni 271 %, proti, no 1 219 līdz 4 794 darbiniekiem; tomēr atzīmē, ka decentralizēto aģentūru skaits ir palielinājies no vienpadsmit 2000. gadā līdz divdesmit deviņām 2010. gadā, kas atbilst attiecīgi 0,102 % no kopējā ES budžeta 2000. gadā un 0,477 % 2010. gadā;

I.   KOPĒJIE FINANŠU PĀRVALDĪBAS UZDEVUMI

Darbības apropriāciju pārnešana un atcelšana

| 1. | norāda, ka Revīzijas palāta vairākām aģentūrām ir konstatējusi augstu pārnesto un anulēto darbības apropriāciju līmeni 2008. finanšu gadā; uzsver, ka šī situācija bieži liecina par aģentūru resursu plānošanas sistēmas trūkumiem; tāpēc uzskata, ka šīm aģentūrām jāīsteno:






  — | efektīva līgumos noteikto termiņu plānošanas un kontroles sistēma, |
| --- | --- | --- |

1.

norāda, ka Revīzijas palāta vairākām aģentūrām ir konstatējusi augstu pārnesto un anulēto darbības apropriāciju līmeni 2008. finanšu gadā; uzsver, ka šī situācija bieži liecina par aģentūru resursu plānošanas sistēmas trūkumiem; tāpēc uzskata, ka šīm aģentūrām jāīsteno:

—

efektīva līgumos noteikto termiņu plānošanas un kontroles sistēma,

| — | riska novērtēšanas procedūra attiecībā uz savām darbībām, lai pēc tam varētu tās rūpīgi uzraudzīt, |
| --- | --- |

—

riska novērtēšanas procedūra attiecībā uz savām darbībām, lai pēc tam varētu tās rūpīgi uzraudzīt,

| — | diferencēto apropriāciju sistēma turpmāko gadu budžetos attiecībā uz dotācijām, lai novērstu apropriāciju atcelšanu turpmākajos finanšu gados; |
| --- | --- |

—

diferencēto apropriāciju sistēma turpmāko gadu budžetos attiecībā uz dotācijām, lai novērstu apropriāciju atcelšanu turpmākajos finanšu gados;

| 2. | turklāt norāda, ka dažām aģentūrām bija grūti tikt galā ar ievērojami lielāku budžetu; tāpēc vēlas zināt, vai – ņemot vērā jauno darbību īstenošanai nepieciešamo laiku – atbildīgāka nebūtu rīcība, ja turpmāk budžeta lēmējiestādes izsvērtāk pieņemtu lēmumus par dažu aģentūru budžeta palielināšanu; ņemot to vērā, aicina aģentūras, kuras bieži izjūt šo problēmu, sniegt plašāku informāciju par nākotnē paredzamo saistību īstenojamību; |
| --- | --- |

2.

turklāt norāda, ka dažām aģentūrām bija grūti tikt galā ar ievērojami lielāku budžetu; tāpēc vēlas zināt, vai – ņemot vērā jauno darbību īstenošanai nepieciešamo laiku – atbildīgāka nebūtu rīcība, ja turpmāk budžeta lēmējiestādes izsvērtāk pieņemtu lēmumus par dažu aģentūru budžeta palielināšanu; ņemot to vērā, aicina aģentūras, kuras bieži izjūt šo problēmu, sniegt plašāku informāciju par nākotnē paredzamo saistību īstenojamību;

Naudas līdzekļu uzkrājumi

| 3. | pieņem zināšanai, ka daudzām aģentūrām pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; prasa Komisijai un aģentūrām izstrādāt iespējamos risinājumus, kā samazināt naudas līdzekļu uzkrājumu apmēru līdz pieņemamam līmenim; šajā sakarā aicina Komisiju apsvērt arī alternatīvus, kopīgus plānus efektīvai uzkrāto naudas līdzekļu pārvaldībai un izstrādāt priekšlikumus, kā mainīt strukturālos pamatnosacījumus, lai nodrošinātu naudas līdzekļu uzkrājumu efektīvu pārvaldību; taču atzīmē, ka aģentūras saņem maksājumus pēc tam, kad atļautais darbs ir pabeigts un par to ir samaksāts (piemēram, referentu veiktie darbi), un tāpēc zināmi naudas līdzekļu uzkrājumi katrā tādā gadījumā ir ļoti svarīgi; |
| --- | --- |

3.

pieņem zināšanai, ka daudzām aģentūrām pastāvīgi ir lieli naudas līdzekļu uzkrājumi; prasa Komisijai un aģentūrām izstrādāt iespējamos risinājumus, kā samazināt naudas līdzekļu uzkrājumu apmēru līdz pieņemamam līmenim; šajā sakarā aicina Komisiju apsvērt arī alternatīvus, kopīgus plānus efektīvai uzkrāto naudas līdzekļu pārvaldībai un izstrādāt priekšlikumus, kā mainīt strukturālos pamatnosacījumus, lai nodrošinātu naudas līdzekļu uzkrājumu efektīvu pārvaldību; taču atzīmē, ka aģentūras saņem maksājumus pēc tam, kad atļautais darbs ir pabeigts un par to ir samaksāts (piemēram, referentu veiktie darbi), un tāpēc zināmi naudas līdzekļu uzkrājumi katrā tādā gadījumā ir ļoti svarīgi;

Iepirkuma procedūru nepilnības

| 4. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta atkal ir atklājusi nepilnības vairākās aģentūrās veiktajās iepirkuma procedūrās; it īpaši pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2008. gadā, no vienas puses, pirms procedūras sākšanas nav bijusi iepriekš aplēsta iepirkuma vērtība un, no otras puses, ir atklātas atkārtotas un ievērojamas nepilnības līgumu uzraudzībā un iepirkuma plānošanā; uzsver, ka šis stāvoklis atklāj ļoti neveiksmīgu sadarbību starp attiecīgo aģentūru iesaistītajām struktūrvienībām; |
| --- | --- |

4.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta atkal ir atklājusi nepilnības vairākās aģentūrās veiktajās iepirkuma procedūrās; it īpaši pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka 2008. gadā, no vienas puses, pirms procedūras sākšanas nav bijusi iepriekš aplēsta iepirkuma vērtība un, no otras puses, ir atklātas atkārtotas un ievērojamas nepilnības līgumu uzraudzībā un iepirkuma plānošanā; uzsver, ka šis stāvoklis atklāj ļoti neveiksmīgu sadarbību starp attiecīgo aģentūru iesaistītajām struktūrvienībām;

Cilvēkresursi

| 5. | pauž bažas, ka Revīzijas palāta dažās aģentūrās atkal konstatējusi nepilnības saistībā ar darbinieku pieņemšanas procedūru plānošanu un īstenošanu; īpaši uzsver, ka jāsamazina atšķirība starp aizpildītajām amata vietām un aģentūras amatu sarakstā paredzētajām amata vietām; atzīst, ka ir grūti īstenot ES Civildienesta noteikumus, it īpaši decentralizētajās aģentūrās; aicina aģentūras arī nodrošināt lielāku pārredzamību un diskriminācijas nepieļaušanu, izvērtējot ārējās un iekšējās kandidatūras; |
| --- | --- |

5.

pauž bažas, ka Revīzijas palāta dažās aģentūrās atkal konstatējusi nepilnības saistībā ar darbinieku pieņemšanas procedūru plānošanu un īstenošanu; īpaši uzsver, ka jāsamazina atšķirība starp aizpildītajām amata vietām un aģentūras amatu sarakstā paredzētajām amata vietām; atzīst, ka ir grūti īstenot ES Civildienesta noteikumus, it īpaši decentralizētajās aģentūrās; aicina aģentūras arī nodrošināt lielāku pārredzamību un diskriminācijas nepieļaušanu, izvērtējot ārējās un iekšējās kandidatūras;

Mītnes līgums

| 6. | norāda, ka aģentūru un uzņēmējvalstu noslēgtajos mītnes līgumos bieži ir nepilnības un tie pakāpeniski rada darba efektivitātes problēmas (piemēram, augstas transporta izmaksas, lai dotos uz aģentūru, problēmas aģentūras īrētajās ēkās, darbinieku sociālās integrācijas problēmas, personāla sociālā integrācija); tāpēc prasa, lai uzņēmējvalstis pēc tam, kad Padomē pieņemts lēmums par aģentūras mītnes atrašanās vietu, iesniedz detalizētākus un aģentūrām izdevīgākus mītnes līgumus; atbalsta arī iespējamu aģentūras mītnes vietnes maiņu, ja šo mītnes līgumu dēļ darbība ir neefektīva; prasa iestāžu darba grupai, kas risina aģentūru jautājumus, nodarboties ar šo problēmu un, iespējams, noteikt kopīgus mītnes līgumu standartus; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka aģentūru un uzņēmējvalstu noslēgtajos mītnes līgumos bieži ir nepilnības un tie pakāpeniski rada darba efektivitātes problēmas (piemēram, augstas transporta izmaksas, lai dotos uz aģentūru, problēmas aģentūras īrētajās ēkās, darbinieku sociālās integrācijas problēmas, personāla sociālā integrācija); tāpēc prasa, lai uzņēmējvalstis pēc tam, kad Padomē pieņemts lēmums par aģentūras mītnes atrašanās vietu, iesniedz detalizētākus un aģentūrām izdevīgākus mītnes līgumus; atbalsta arī iespējamu aģentūras mītnes vietnes maiņu, ja šo mītnes līgumu dēļ darbība ir neefektīva; prasa iestāžu darba grupai, kas risina aģentūru jautājumus, nodarboties ar šo problēmu un, iespējams, noteikt kopīgus mītnes līgumu standartus;

Iekšējā revīzija

| 7. | nav gatavs pieņemt to, ka aģentūras darbā pieņem pagaidu darbiniekus, lai viņi veiktu par konfidenciālām uzskatāmas finansiālās funkcijas; |
| --- | --- |

7.

nav gatavs pieņemt to, ka aģentūras darbā pieņem pagaidu darbiniekus, lai viņi veiktu par konfidenciālām uzskatāmas finansiālās funkcijas;

| 8. | aicina aģentūru valdes ņemt vērā un pēc tam īstenot Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumus, lai ātri veiktu nepieciešamos pasākumus konstatēto trūkumu novēršanai; |
| --- | --- |

8.

aicina aģentūru valdes ņemt vērā un pēc tam īstenot Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta ieteikumus, lai ātri veiktu nepieciešamos pasākumus konstatēto trūkumu novēršanai;

| 9. | uzskata, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2006. gadā izveidotā revīzijas komiteja sniedz būtisku atbalstu valdei, nodrošinot, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta un Iestādes iekšējās revīzijas potenciāls tiek pareizi izmantots un ka valde un izpilddirektors to pienācīgi ņem vērā; tāpēc uzskata, ka šī Iestādes revīzijas komiteja varētu būt paraugs citām aģentūrām; |
| --- | --- |

9.

uzskata, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2006. gadā izveidotā revīzijas komiteja sniedz būtisku atbalstu valdei, nodrošinot, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta un Iestādes iekšējās revīzijas potenciāls tiek pareizi izmantots un ka valde un izpilddirektors to pienācīgi ņem vērā; tāpēc uzskata, ka šī Iestādes revīzijas komiteja varētu būt paraugs citām aģentūrām;

II.   AĢENTŪRU PĀRVALDĪBA

Aģentūru pamatojums

| 10. | norāda, ka dažu aģentūru kompetences jomas ir stipri līdzīgas; tāpēc aicina iestāžu darba grupu, kas risina aģentūru jautājumus, apsvērt to tuvināšanas iespēju, proti, dažu aģentūru apvienošanu; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka dažu aģentūru kompetences jomas ir stipri līdzīgas; tāpēc aicina iestāžu darba grupu, kas risina aģentūru jautājumus, apsvērt to tuvināšanas iespēju, proti, dažu aģentūru apvienošanu;

| 11. | turklāt norāda, ka mazajās aģentūrās (ar darbinieku skaitu, kas mazāks par 75, piemēram, Eiropas Policijas akadēmija, Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūra, Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūra, Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra un Eiropas GNSS uzraudzības iestāde) efektivitāte ir būtiski ierobežota; tāpēc aicina iestāžu darba grupu, kas risina aģentūru jautājumus, apsvērt iespēju noteikt aģentūras pastāvēšanas “kritisko masu” un izvērtēt iespēju organizēt kopējus pakalpojumus, piemēram, palīdzību konkursa procedūrās, palīdzību cilvēkresursu procedūrās un palīdzību budžeta pārvaldības procedūrā; |
| --- | --- |

11.

turklāt norāda, ka mazajās aģentūrās (ar darbinieku skaitu, kas mazāks par 75, piemēram, Eiropas Policijas akadēmija, Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūra, Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūra, Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra un Eiropas GNSS uzraudzības iestāde) efektivitāte ir būtiski ierobežota; tāpēc aicina iestāžu darba grupu, kas risina aģentūru jautājumus, apsvērt iespēju noteikt aģentūras pastāvēšanas “kritisko masu” un izvērtēt iespēju organizēt kopējus pakalpojumus, piemēram, palīdzību konkursa procedūrās, palīdzību cilvēkresursu procedūrās un palīdzību budžeta pārvaldības procedūrā;

Disciplinārās procedūras

| 12. | atgādina, ka Parlaments rezolūcijās par 2006. un 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu aicināja aģentūras apsvērt kopējas disciplinārlietu padomes izveidi; norāda, ka joprojām ir grūti īstenot šo projektu, it īpaši tāpēc, ka starp darbiniekiem ar attiecīgu amata pakāpi nav viegli atrast disciplinārlietu padomes locekļus; tomēr aicina aģentūru, kas koordinē aģentūru tīklu, izveidot tādu darbinieku tīklu, kuriem ir nepieciešamā amata pakāpe, lai kļūtu par disciplinārlietu padomes locekli; |
| --- | --- |

12.

atgādina, ka Parlaments rezolūcijās par 2006. un 2007. gada budžeta izpildes apstiprināšanu aicināja aģentūras apsvērt kopējas disciplinārlietu padomes izveidi; norāda, ka joprojām ir grūti īstenot šo projektu, it īpaši tāpēc, ka starp darbiniekiem ar attiecīgu amata pakāpi nav viegli atrast disciplinārlietu padomes locekļus; tomēr aicina aģentūru, kas koordinē aģentūru tīklu, izveidot tādu darbinieku tīklu, kuriem ir nepieciešamā amata pakāpe, lai kļūtu par disciplinārlietu padomes locekli;

Aģentūras valde

| 13. | konstatē, ka lielākajai daļai aģentūru, uz kurām attiecas 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšana, valdē ir pārstāvis no katras dalībvalsts; it īpaši uzskata, ka nemainīgās mazo aģentūru pārvaldības izmaksas nevar dēvēt par mazām, kā tas ir, piemēram, Eiropas Policijas akadēmijā, kuras valdē ir 27 locekļi un kurā nodarbināti tikai 24 darbinieki (2008. finanšu gada sākumā), vai Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūrā, kuras valdē ir 84 locekļi un kurā nodarbināti 64 darbinieki (2008. finanšu gadā); |
| --- | --- |

13.

konstatē, ka lielākajai daļai aģentūru, uz kurām attiecas 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšana, valdē ir pārstāvis no katras dalībvalsts; it īpaši uzskata, ka nemainīgās mazo aģentūru pārvaldības izmaksas nevar dēvēt par mazām, kā tas ir, piemēram, Eiropas Policijas akadēmijā, kuras valdē ir 27 locekļi un kurā nodarbināti tikai 24 darbinieki (2008. finanšu gada sākumā), vai Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūrā, kuras valdē ir 84 locekļi un kurā nodarbināti 64 darbinieki (2008. finanšu gadā);

| 14. | prasa, lai ES aģentūru valdes nodrošina uzdevumu un resursu (gan finanšu, gan cilvēkresursu) plānošanas maksimālu saskaņotību, ieviešot budžeta līdzekļu sadali pēc darbības jomām (ABB) un pārvaldību pēc darbības jomām (ABB/ABM), kā arī uzsver, ka uz aģentūrām attiecas pareizas finanšu pārvaldības princips un budžeta disciplīna; |
| --- | --- |

14.

prasa, lai ES aģentūru valdes nodrošina uzdevumu un resursu (gan finanšu, gan cilvēkresursu) plānošanas maksimālu saskaņotību, ieviešot budžeta līdzekļu sadali pēc darbības jomām (ABB) un pārvaldību pēc darbības jomām (ABB/ABM), kā arī uzsver, ka uz aģentūrām attiecas pareizas finanšu pārvaldības princips un budžeta disciplīna;

| 15. | tāpēc aicina iestāžu darba grupu, kas risina aģentūru jautājumus, apsvērt iespēju paredzēt Komisijai tādu pārstāvību, kas, valdei balsojot, ļautu bloķēt lēmuma apstiprināšanu, lai būtu iespējams pieņemt aģentūras situācijai atbilstošus tehniskus lēmumus; |
| --- | --- |

15.

tāpēc aicina iestāžu darba grupu, kas risina aģentūru jautājumus, apsvērt iespēju paredzēt Komisijai tādu pārstāvību, kas, valdei balsojot, ļautu bloķēt lēmuma apstiprināšanu, lai būtu iespējams pieņemt aģentūras situācijai atbilstošus tehniskus lēmumus;

Aģentūras direktora loma

| 16. | aicina iestāžu darba grupu, kas risina aģentūru jautājumus, apsvērt, kādas īpašības un kompetences vajadzīgas aģentūras direktora funkciju efektīvai veikšanai, un kopš aģentūras izveides piesaistīt ES budžeta noteikumu speciālistus; |
| --- | --- |

16.

aicina iestāžu darba grupu, kas risina aģentūru jautājumus, apsvērt, kādas īpašības un kompetences vajadzīgas aģentūras direktora funkciju efektīvai veikšanai, un kopš aģentūras izveides piesaistīt ES budžeta noteikumu speciālistus;

Komisijas loma

| 17. | aicina Komisiju vairāk censties sniegt visu nepieciešamo administratīvo palīdzību salīdzinoši mazām aģentūrām un it īpaši – jaunizveidotām aģentūrām; |
| --- | --- |

17.

aicina Komisiju vairāk censties sniegt visu nepieciešamo administratīvo palīdzību salīdzinoši mazām aģentūrām un it īpaši – jaunizveidotām aģentūrām;

III.   DARBĪBA

| 18. | uzstāj, ka aģentūrām jāsagatavo daudzgadu darba programmas saskaņā ar Savienības daudzgadu stratēģiju attiecīgajā jomā; uzskata, ka, plānojot gada darba programmu, tajā jānosaka SMART mērķi un RACER rādītāji, lai novērtētu paveikto; uzsver, ka darba programmai arī jāiekļaujas budžeta lēmējinstitūcijas apstiprinātajā aģentūras budžetā; tāpēc aicina aģentūras apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu aģentūru visu pamatdarbību plānošanā, lai ātri varētu noteikt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju; |
| --- | --- |

18.

uzstāj, ka aģentūrām jāsagatavo daudzgadu darba programmas saskaņā ar Savienības daudzgadu stratēģiju attiecīgajā jomā; uzskata, ka, plānojot gada darba programmu, tajā jānosaka SMART mērķi un RACER rādītāji, lai novērtētu paveikto; uzsver, ka darba programmai arī jāiekļaujas budžeta lēmējinstitūcijas apstiprinātajā aģentūras budžetā; tāpēc aicina aģentūras apsvērt Ganta diagrammas ieviešanu aģentūru visu pamatdarbību plānošanā, lai ātri varētu noteikt, cik daudz laika katrs darbinieks pavada, strādājot pie konkrēta projekta, un sekmētu uz rezultātu gūšanu orientētu pieeju;

| 19. | pozitīvi vērtē Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes ieviesto riska novērtēšanas procedūru, kura jau 2009. gadā varētu būt uzlabojusi Iestādes zinātniskās un administratīvās darbības un devusi iespēju tās precīzāk uzraudzīt; tāpēc aicina citas aģentūras izmantot minētās iestādes labo praksi; |
| --- | --- |

19.

pozitīvi vērtē Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes ieviesto riska novērtēšanas procedūru, kura jau 2009. gadā varētu būt uzlabojusi Iestādes zinātniskās un administratīvās darbības un devusi iespēju tās precīzāk uzraudzīt; tāpēc aicina citas aģentūras izmantot minētās iestādes labo praksi;

| 20. | par labu praksi uzskata iniciatīvu, ko ierosinājusi Eiropas Vides aģentūra, kas savas darbības stimulēšanai ir izveidojusi integrētu pārvaldības kontroles sistēmu, kurā apvienotas dažādas pārvaldībai paredzētas lietojumprogrammas, dodot iespēju Aģentūras vadībai uzraudzīt savu projektu virzību un resursu izmantošanu reālajā laikā; precizē, ka minētajā integrētajā pārvaldības kontroles sistēmā ir apvienotas šādas lietojumprogrammas:






  i) | finanšu lietojumprogrammas, kas sniedz informāciju par saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmeni; |
| --- | --- | --- |

20.

par labu praksi uzskata iniciatīvu, ko ierosinājusi Eiropas Vides aģentūra, kas savas darbības stimulēšanai ir izveidojusi integrētu pārvaldības kontroles sistēmu, kurā apvienotas dažādas pārvaldībai paredzētas lietojumprogrammas, dodot iespēju Aģentūras vadībai uzraudzīt savu projektu virzību un resursu izmantošanu reālajā laikā; precizē, ka minētajā integrētajā pārvaldības kontroles sistēmā ir apvienotas šādas lietojumprogrammas:

i)

finanšu lietojumprogrammas, kas sniedz informāciju par saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmeni;

| ii) | lietojumprogramma darbinieku karjeras izaugsmes pārvaldībai, ar kuras palīdzību iespējams apstiprināt atbilstību starp amata vietu aprakstiem, atsevišķo darbinieku veikumu un koriģējošu pasākumu ieviešanu; |
| --- | --- |

ii)

lietojumprogramma darbinieku karjeras izaugsmes pārvaldībai, ar kuras palīdzību iespējams apstiprināt atbilstību starp amata vietu aprakstiem, atsevišķo darbinieku veikumu un koriģējošu pasākumu ieviešanu;

| iii) | darba laika uzskaites sistēma; |
| --- | --- |

iii)

darba laika uzskaites sistēma;

| iv) | publikāciju pārvaldības sistēma, kas katru produktu sasaista ar kādu darba programmas pasākumu; |
| --- | --- |

iv)

publikāciju pārvaldības sistēma, kas katru produktu sasaista ar kādu darba programmas pasākumu;

| 21. | par labu praksi uzskata iniciatīvu, ko ierosinājis Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonds, kurš izstrādājis savas sniegtās informācijas uzraudzības sistēmu; īpaši uzsver, ka sistēmas mērķis ir novērtēt konkrētām iestādēm nosūtītās Fonda informācijas izmantošanu un šīs informācijas ietekmi uz lēmumu pieņemšanu Savienības iestāžu un sociālo partneru līmenī; |
| --- | --- |

21.

par labu praksi uzskata iniciatīvu, ko ierosinājis Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonds, kurš izstrādājis savas sniegtās informācijas uzraudzības sistēmu; īpaši uzsver, ka sistēmas mērķis ir novērtēt konkrētām iestādēm nosūtītās Fonda informācijas izmantošanu un šīs informācijas ietekmi uz lēmumu pieņemšanu Savienības iestāžu un sociālo partneru līmenī;

| 22. | uzsver, ka ir svarīgi budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā sākt novērtēt aģentūru darbību un šos novērtējumus darīt pieejamus Parlamenta kompetentajai komitejai, kura pārzina attiecīgo aģentūru darbību; tāpēc aicina Revīzijas palātu iztirzāt šo jautājumu savos nākamajos ziņojumos par aģentūrām; |
| --- | --- |

22.

uzsver, ka ir svarīgi budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā sākt novērtēt aģentūru darbību un šos novērtējumus darīt pieejamus Parlamenta kompetentajai komitejai, kura pārzina attiecīgo aģentūru darbību; tāpēc aicina Revīzijas palātu iztirzāt šo jautājumu savos nākamajos ziņojumos par aģentūrām;

| 23. | ņemot to vērā, aicina aģentūras nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu efektīvāk novērtēt aģentūru darbību no gada gadā; |
| --- | --- |

23.

ņemot to vērā, aicina aģentūras nākamajam Revīzijas palātas ziņojumam pievienojamajā tabulā salīdzināt veikumu tajā finanšu gadā, kuram jāapstiprina budžeta izpilde, ar veikumu iepriekšējā finanšu gadā, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu efektīvāk novērtēt aģentūru darbību no gada gadā;

| 24. | turklāt aicina visas aģentūras nodot budžeta izpildes apstiprinātājiestādēm “loģisko modeli”, kas jāiekļauj darbības rezultātu revīzijā, lai noteiktu un sasaistītu sociāli ekonomiskās vajadzības, kuras jāņem vērā, vērtējot aģentūras iesaistīšanos, mērķus, veikumu un darbības ietekmi, jo aģentūru panāktajiem rezultātiem ir būtiska nozīme un tiem ir jāpiesaista lielāka sabiedrības uzmanība; |
| --- | --- |

24.

turklāt aicina visas aģentūras nodot budžeta izpildes apstiprinātājiestādēm “loģisko modeli”, kas jāiekļauj darbības rezultātu revīzijā, lai noteiktu un sasaistītu sociāli ekonomiskās vajadzības, kuras jāņem vērā, vērtējot aģentūras iesaistīšanos, mērķus, veikumu un darbības ietekmi, jo aģentūru panāktajiem rezultātiem ir būtiska nozīme un tiem ir jāpiesaista lielāka sabiedrības uzmanība;

IV.   IESTĀŽU DIALOGS PAR VIENOTIEM PAMATPRINCIPIEM ATTIECĪBĀ UZ AĢENTŪRĀM

| 25. | atzinīgi vērtē to, ka ir izveidota iestāžu darba grupu, kura risina aģentūru jautājumus un kuras mērķis ir analizēt un, iespējams, izstrādāt kopējus obligātos decentralizēto aģentūru standartus; |
| --- | --- |

25.

atzinīgi vērtē to, ka ir izveidota iestāžu darba grupu, kura risina aģentūru jautājumus un kuras mērķis ir analizēt un, iespējams, izstrādāt kopējus obligātos decentralizēto aģentūru standartus;

| 26. | uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt aģentūrām, uz kurām attiecas šī budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra, kā arī Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai. |
| --- | --- |

26.

uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt aģentūrām, uz kurām attiecas šī budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra, kā arī Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai.

---

(1)  OV C 15 E, 21.1.2010., 27. lpp.

(2)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(3)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

---