# Az Európai Unió L 308/2018

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 308 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 61. évfolyam2018. december 4. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 308

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

61. évfolyam2018. december 4.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1881 rendelete (2018. december 3.) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I., III., VI., VII., VIII., IX., X., XI. és XII. mellékletének az anyagok nanoformáinak figyelembevétele érdekében történő módosításáról (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1882 végrehajtási rendelete (2018. december 3.) egyes betegségmegelőzési és járványvédelmi szabályoknak a jegyzékbe foglalt betegségek kategóriáira történő alkalmazásáról, valamint a jegyzékbe foglalt betegségek terjedésére nézve számottevő kockázatot jelentő fajok és fajcsoportok jegyzékének megállapításáról (
  1
  ) | 21 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1883 végrehajtási rendelete (2018. december 3.) a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajók uniós listájának összeállításáról szóló 468/2010/EU rendelet módosításáról | 30 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Tanács (KKBP) 2018/1884 határozata (2018. december 3.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról (EUMM Georgia) [helyesen: EUMM Grúzia] szóló 2010/452/KKBP határozat hatályának meghosszabbításáról és módosításáról | 41 |
| | * | A Bizottság (EU, Euratom) 2018/1885 végrehajtási határozata (2018. november 30.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Finnország számára való engedélyezéséről szóló 96/566/Euratom, EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2018) 7840. számú dokumentummal történt) | 43 |
| | * | A Bizottság (EU, Euratom) 2018/1886 végrehajtási határozata (2018. november 30.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Dánia számára való engedélyezéséről szóló 90/184/Euratom, EGK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2018) 7854. számú dokumentummal történt) | 45 |
| | * | A Bizottság (EU, Euratom) 2018/1887 végrehajtási határozata (2018. november 30.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Franciaország számára való engedélyezéséről szóló 90/176/Euratom, EGK bizottsági határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2018) 7866. számú dokumentummal történt) | 47 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1888 végrehajtási határozata (2018. december 3.) a Guatemalából és Peruból származó banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételek a 19/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikke és a 20/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikke értelmében alkalmazott ideiglenes felfüggesztése nem helyénvaló voltának megállapításáról | 49 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2018/1881 rendelete (2018. december 3.) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I., III., VI., VII., VIII., IX., X., XI. és XII. mellékletének az anyagok nanoformáinak figyelembevétele érdekében történő módosításáról (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság (EU) 2018/1882 végrehajtási rendelete (2018. december 3.) egyes betegségmegelőzési és járványvédelmi szabályoknak a jegyzékbe foglalt betegségek kategóriáira történő alkalmazásáról, valamint a jegyzékbe foglalt betegségek terjedésére nézve számottevő kockázatot jelentő fajok és fajcsoportok jegyzékének megállapításáról (
  1
  )

1

21

*

A Bizottság (EU) 2018/1883 végrehajtási rendelete (2018. december 3.) a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajók uniós listájának összeállításáról szóló 468/2010/EU rendelet módosításáról

30

HATÁROZATOK

*

A Tanács (KKBP) 2018/1884 határozata (2018. december 3.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról (EUMM Georgia) [helyesen: EUMM Grúzia] szóló 2010/452/KKBP határozat hatályának meghosszabbításáról és módosításáról

41

*

A Bizottság (EU, Euratom) 2018/1885 végrehajtási határozata (2018. november 30.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Finnország számára való engedélyezéséről szóló 96/566/Euratom, EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2018) 7840. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2018) 7840. számú dokumentummal történt)

43

*

A Bizottság (EU, Euratom) 2018/1886 végrehajtási határozata (2018. november 30.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Dánia számára való engedélyezéséről szóló 90/184/Euratom, EGK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2018) 7854. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2018) 7854. számú dokumentummal történt)

45

*

A Bizottság (EU, Euratom) 2018/1887 végrehajtási határozata (2018. november 30.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Franciaország számára való engedélyezéséről szóló 90/176/Euratom, EGK bizottsági határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2018) 7866. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2018) 7866. számú dokumentummal történt)

47

*

A Bizottság (EU) 2018/1888 végrehajtási határozata (2018. december 3.) a Guatemalából és Peruból származó banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételek a 19/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikke és a 20/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikke értelmében alkalmazott ideiglenes felfüggesztése nem helyénvaló voltának megállapításáról

49

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, és másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euro-mediterrán megállapodás megkötéséről szóló tanácsi és bizottsági határozathoz ( HL L 70., 2000.3.18. )
  (Magyar nyelvű különkiadás, 11. fejezet, 33. kötet, 175. o.) | 51 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, és másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euro-mediterrán megállapodás megkötéséről szóló tanácsi és bizottsági határozathoz ( HL L 70., 2000.3.18. )
  (Magyar nyelvű különkiadás, 11. fejezet, 33. kötet, 175. o.)

( HL L 70., 2000.3.18. )

(Magyar nyelvű különkiadás, 11. fejezet, 33. kötet, 175. o.)

51

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1881 RENDELETE

(2018. december 3.)

a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I., III., VI., VII., VIII., IX., X., XI. és XII. mellékletének az anyagok nanoformáinak figyelembevétele érdekében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 131. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1907/2006/EK rendelet különleges regisztrálási feladatokat és kötelezettségeket állapít meg a gyártókra, az importőrökre és a továbbfelhasználókra vonatkozóan annak érdekében, hogy adatokat gyűjtsenek az általuk gyártott, importált vagy felhasznált anyagokról, értékeljék az ezekkel az anyagokkal összefüggő kockázatokat, valamint alakítsanak ki és ajánljanak megfelelő kockázatkezelési intézkedéseket. |
| --- | --- |

(1)

Az 1907/2006/EK rendelet különleges regisztrálási feladatokat és kötelezettségeket állapít meg a gyártókra, az importőrökre és a továbbfelhasználókra vonatkozóan annak érdekében, hogy adatokat gyűjtsenek az általuk gyártott, importált vagy felhasznált anyagokról, értékeljék az ezekkel az anyagokkal összefüggő kockázatokat, valamint alakítsanak ki és ajánljanak megfelelő kockázatkezelési intézkedéseket.

| (2) | A nanoanyagokra vonatkozó második szabályozásbeli áttekintésről szóló bizottsági közlemény (2) arra a következtetésre jutott, hogy az 1907/2006/EK rendelet a lehető legjobb keretet határozza meg a nanoanyagokkal kapcsolatos kockázatok kezeléséhez, ha azok anyagok vagy keverékek formájában fordulnak elő, de a kereten belül konkrétabb követelményekre van szükség. |
| --- | --- |

(2)

A nanoanyagokra vonatkozó második szabályozásbeli áttekintésről szóló bizottsági közlemény (2) arra a következtetésre jutott, hogy az 1907/2006/EK rendelet a lehető legjobb keretet határozza meg a nanoanyagokkal kapcsolatos kockázatok kezeléséhez, ha azok anyagok vagy keverékek formájában fordulnak elő, de a kereten belül konkrétabb követelményekre van szükség.

| (3) | A Bizottság hatásvizsgálatot (3) végzett, és arra a következtetésre jutott, hogy tisztázni kell a nanoanyagokra vonatkozó regisztrálási feladatokat és kötelezettségeket. Az 1907/2006/EK rendelet alkalmazásában a „nanoforma” kifejezést a nanoanyag fogalmának meghatározásáról szóló 2011. október 18-i bizottsági ajánlás alapján kell meghatározni. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság hatásvizsgálatot (3) végzett, és arra a következtetésre jutott, hogy tisztázni kell a nanoanyagokra vonatkozó regisztrálási feladatokat és kötelezettségeket. Az 1907/2006/EK rendelet alkalmazásában a „nanoforma” kifejezést a nanoanyag fogalmának meghatározásáról szóló 2011. október 18-i bizottsági ajánlás alapján kell meghatározni.

| (4) | A nanoformák sajátos toxikológiai profilokkal és expozíciós mintákkal rendelkezhetnek, és ezért egyedi kockázatértékelési intézkedéseket és megfelelő kockázatkezelési intézkedéseket igényelhetnek. |
| --- | --- |

(4)

A nanoformák sajátos toxikológiai profilokkal és expozíciós mintákkal rendelkezhetnek, és ezért egyedi kockázatértékelési intézkedéseket és megfelelő kockázatkezelési intézkedéseket igényelhetnek.

| (5) | A műszaki dokumentációban és a kémiai biztonsági jelentésben szereplő, kifejezetten a nanoformákra vonatkozó minimális standard információk nélkül nem lehetséges annak megállapítása, hogy a lehetséges kockázatokat megfelelően értékelték-e. Az 1907/2006/EK rendelet I., III. és VI–XII. mellékletében fel kell tüntetni a nanoformákkal rendelkező anyagok regisztrálására és a kapcsolódó továbbfelhasználói kötelezettségekre vonatkozó követelményeket. Ez biztosítani hivatott az arányos költségekkel történő, világos és hatékony végrehajtást az emberi egészség és a környezet magas szintű védelmének garantálása mellett, anélkül, hogy kedvezőtlen hatást gyakorolna az innovációra és a versenyképességre. A nanoformák esetében elfogadott változtatások nem érintik a regisztrált anyag más formáira vonatkozó kockázatértékelés teljesítését és dokumentációját, hacsak az értékelés implicit módon nem vonatkozott a nanoformákra. |
| --- | --- |

(5)

A műszaki dokumentációban és a kémiai biztonsági jelentésben szereplő, kifejezetten a nanoformákra vonatkozó minimális standard információk nélkül nem lehetséges annak megállapítása, hogy a lehetséges kockázatokat megfelelően értékelték-e. Az 1907/2006/EK rendelet I., III. és VI–XII. mellékletében fel kell tüntetni a nanoformákkal rendelkező anyagok regisztrálására és a kapcsolódó továbbfelhasználói kötelezettségekre vonatkozó követelményeket. Ez biztosítani hivatott az arányos költségekkel történő, világos és hatékony végrehajtást az emberi egészség és a környezet magas szintű védelmének garantálása mellett, anélkül, hogy kedvezőtlen hatást gyakorolna az innovációra és a versenyképességre. A nanoformák esetében elfogadott változtatások nem érintik a regisztrált anyag más formáira vonatkozó kockázatértékelés teljesítését és dokumentációját, hacsak az értékelés implicit módon nem vonatkozott a nanoformákra.

| (6) | A gyártóknak és az importőröknek értékelniük kell és adott esetben össze kell gyűjteniük a szükséges információkat, valamint a kémiai biztonsági jelentésben dokumentálniuk kell, hogy az adott, általuk előállított vagy importált nanoformákkal rendelkező anyag felhasználásaiból eredő kockázatokat megfelelően kezelik. Az egyértelműség érdekében a kémiai biztonsági jelentésben ismertetni kell, hogy az értékelés kiterjed-e a különböző nanoformákra és hogy melyek azok, valamint hogy az információkat miként állítják össze a jelentésben. A felhasználás módosíthatja az anyag nanoformáit, potenciálisan átalakíthat egy nanoformát egy másik formává, vagy új nanoformát hozhat létre. A továbbfelhasználóknak biztosítaniuk kell ezt az információt a szállítói lánc számára annak biztosítása érdekében, hogy a gyártó vagy importőr regisztrálási dokumentációja megfelelően kiterjedjen a használatra, vagy saját kémiai biztonsági jelentésükben ki kell térniük a konkrét felhasználásra. |
| --- | --- |

(6)

A gyártóknak és az importőröknek értékelniük kell és adott esetben össze kell gyűjteniük a szükséges információkat, valamint a kémiai biztonsági jelentésben dokumentálniuk kell, hogy az adott, általuk előállított vagy importált nanoformákkal rendelkező anyag felhasználásaiból eredő kockázatokat megfelelően kezelik. Az egyértelműség érdekében a kémiai biztonsági jelentésben ismertetni kell, hogy az értékelés kiterjed-e a különböző nanoformákra és hogy melyek azok, valamint hogy az információkat miként állítják össze a jelentésben. A felhasználás módosíthatja az anyag nanoformáit, potenciálisan átalakíthat egy nanoformát egy másik formává, vagy új nanoformát hozhat létre. A továbbfelhasználóknak biztosítaniuk kell ezt az információt a szállítói lánc számára annak biztosítása érdekében, hogy a gyártó vagy importőr regisztrálási dokumentációja megfelelően kiterjedjen a használatra, vagy saját kémiai biztonsági jelentésükben ki kell térniük a konkrét felhasználásra.

| (7) | mivel a nanoanyagok többsége várhatóan bevezetett anyagok nanoformái, a kis mennyiségben gyártott, bevezetett anyagokra vonatkozó új toxikológiai és ökotoxikológiai információk előállítására vonatkozó követelmények feltételeit úgy kell kidolgozni, hogy az értékelési kritériumok a nanoformák becsült tulajdonságain is alapuljanak. A meglévő minőségi vagy mennyiségi szerkezetaktivitási összefüggés (QSAR) és más eszközök még nem teszik lehetővé a prioritások meghatározását; ezért az oldhatóságra vonatkozó információt egy anyag nanoformái potenciális toxikológiai és ökotoxikológiai aspektusainak helyettesítőjeként kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(7)

mivel a nanoanyagok többsége várhatóan bevezetett anyagok nanoformái, a kis mennyiségben gyártott, bevezetett anyagokra vonatkozó új toxikológiai és ökotoxikológiai információk előállítására vonatkozó követelmények feltételeit úgy kell kidolgozni, hogy az értékelési kritériumok a nanoformák becsült tulajdonságain is alapuljanak. A meglévő minőségi vagy mennyiségi szerkezetaktivitási összefüggés (QSAR) és más eszközök még nem teszik lehetővé a prioritások meghatározását; ezért az oldhatóságra vonatkozó információt egy anyag nanoformái potenciális toxikológiai és ökotoxikológiai aspektusainak helyettesítőjeként kell alkalmazni.

| (8) | A nanoformákra vonatkozóan az anyag azonosítása keretében az összetételre vonatkozó információk részeként különleges minimális jellemzésre szolgáló információkat kell megadni. Az anyag szemcsemérete, alakja és felületi tulajdonságai befolyásolhatják annak toxikológiai vagy ökotoxikológiai profilját, expozícióját, valamint viselkedését a környezetben. |
| --- | --- |

(8)

A nanoformákra vonatkozóan az anyag azonosítása keretében az összetételre vonatkozó információk részeként különleges minimális jellemzésre szolgáló információkat kell megadni. Az anyag szemcsemérete, alakja és felületi tulajdonságai befolyásolhatják annak toxikológiai vagy ökotoxikológiai profilját, expozícióját, valamint viselkedését a környezetben.

| (9) | A megvalósíthatóság és az arányosság érdekében lehetővé kell tenni a hasonló jellemzőkkel rendelkező nanoformák hasonló nanoformákból álló csoportokba való rendezését. A hasonló nanoformákból álló csoportokban lévő különböző nanoformák jellemzőit olyan értéktartományokban kell megadni, amelyek világosan meghatározzák a hasonló nanoformák csoportjának határait. A hasonló nanoformák csoportjainak meghatározásakor bizonyítékot kell szolgáltatni arra vonatkozóan, hogy az említett határokon belüli változás nem befolyásolja a hasonló nanoformák csoportján belüli egyes nanoformákra vonatkozó veszélyértékelést, expozíciós értékelést és kockázatértékelést. |
| --- | --- |

(9)

A megvalósíthatóság és az arányosság érdekében lehetővé kell tenni a hasonló jellemzőkkel rendelkező nanoformák hasonló nanoformákból álló csoportokba való rendezését. A hasonló nanoformákból álló csoportokban lévő különböző nanoformák jellemzőit olyan értéktartományokban kell megadni, amelyek világosan meghatározzák a hasonló nanoformák csoportjának határait. A hasonló nanoformák csoportjainak meghatározásakor bizonyítékot kell szolgáltatni arra vonatkozóan, hogy az említett határokon belüli változás nem befolyásolja a hasonló nanoformák csoportján belüli egyes nanoformákra vonatkozó veszélyértékelést, expozíciós értékelést és kockázatértékelést.

| (10) | A regisztrálónak minden különböző nanoformát, amelyre a regisztráció vonatkozik, figyelembe kell vennie a biztonság igazolásakor. Hasonlóképpen, a különböző nanoformák előállítására, felhasználásaira és expozíciójára vonatkozó információkat külön kell megadni, hogy igazolni lehessen a nanoformák biztonságos használatát. Ha meg van határozva, a hasonló nanoformacsoportokat fel lehet használni ezen információk közös dokumentálására a csoporton belüli nanoformákra vonatkozóan. |
| --- | --- |

(10)

A regisztrálónak minden különböző nanoformát, amelyre a regisztráció vonatkozik, figyelembe kell vennie a biztonság igazolásakor. Hasonlóképpen, a különböző nanoformák előállítására, felhasználásaira és expozíciójára vonatkozó információkat külön kell megadni, hogy igazolni lehessen a nanoformák biztonságos használatát. Ha meg van határozva, a hasonló nanoformacsoportokat fel lehet használni ezen információk közös dokumentálására a csoporton belüli nanoformákra vonatkozóan.

| (11) | A nanoformákat vagy nanoformacsoportokat, ha meg vannak határozva, az együttes benyújtás során ugyanazon anyagjellemzési elvek alkalmazásával kell azonosítani, és fel kell tüntetni az egyes regisztrációkban azonosított nanoformák és az együttes beadványban szereplő vonatkozó információk közötti kapcsolatot. |
| --- | --- |

(11)

A nanoformákat vagy nanoformacsoportokat, ha meg vannak határozva, az együttes benyújtás során ugyanazon anyagjellemzési elvek alkalmazásával kell azonosítani, és fel kell tüntetni az egyes regisztrációkban azonosított nanoformák és az együttes beadványban szereplő vonatkozó információk közötti kapcsolatot.

| (12) | A különböző nanoformákra vonatkozó fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információk relevanciájának megfelelő értékelése érdekében gondoskodni kell a vizsgálati anyag megfelelő jellemzéséről. Ugyanezen okokból meg kell adni a különböző nanoformákra vonatkozó dokumentált vizsgálati körülményeket, valamint a felhasznált vizsgálati anyag relevanciájára és megfelelőségére vonatkozó tudományos indokolást, csakúgy, mint a teszteléstől eltérő forrásokból származó információk relevanciájára és megfelelőségére vonatkozó dokumentációt. |
| --- | --- |

(12)

A különböző nanoformákra vonatkozó fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információk relevanciájának megfelelő értékelése érdekében gondoskodni kell a vizsgálati anyag megfelelő jellemzéséről. Ugyanezen okokból meg kell adni a különböző nanoformákra vonatkozó dokumentált vizsgálati körülményeket, valamint a felhasznált vizsgálati anyag relevanciájára és megfelelőségére vonatkozó tudományos indokolást, csakúgy, mint a teszteléstől eltérő forrásokból származó információk relevanciájára és megfelelőségére vonatkozó dokumentációt.

| (13) | A vízben, valamint a releváns biológiai és környezeti közegben való oldódás arányát mindig mérlegelni kell a nanoformák esetében, mivel ez a vízoldékonyság mellett jelentős kiegészítő információt jelent a nanoformák alapvető fizikai-kémiai tulajdonságaira vonatkozóan, amely meghatározhatja a kockázatértékelési és a vizsgálati megközelítést. |
| --- | --- |

(13)

A vízben, valamint a releváns biológiai és környezeti közegben való oldódás arányát mindig mérlegelni kell a nanoformák esetében, mivel ez a vízoldékonyság mellett jelentős kiegészítő információt jelent a nanoformák alapvető fizikai-kémiai tulajdonságaira vonatkozóan, amely meghatározhatja a kockázatértékelési és a vizsgálati megközelítést.

| (14) | Az oktanol-víz megoszlási hányadost általában az adszorpció vagy az akkumuláció mutatójaként alkalmazzák, de gyakran nem alkalmazható a nanoformákra. Ezekben az esetekben helyette a különböző, e végpontokat jelentősen befolyásoló releváns vizsgálati közegekben a diszperzió stabilitásának vizsgálatát, valamint a nanoformáknak való expozícióra vonatkozó becsléseket kell figyelembe venni. |
| --- | --- |

(14)

Az oktanol-víz megoszlási hányadost általában az adszorpció vagy az akkumuláció mutatójaként alkalmazzák, de gyakran nem alkalmazható a nanoformákra. Ezekben az esetekben helyette a különböző, e végpontokat jelentősen befolyásoló releváns vizsgálati közegekben a diszperzió stabilitásának vizsgálatát, valamint a nanoformáknak való expozícióra vonatkozó becsléseket kell figyelembe venni.

| (15) | Bizonyos fizikai-kémiai tulajdonságok, mint például a vízoldékonyság vagy az oktanol-víz megoszlási hányados hozzájárulást jelent a jól meghatározott minőségi vagy mennyiségi szerkezetaktivitási összefüggéshez (QSAR) és más prediktív modellekhez, amelyeket fel lehet használni egyes tájékoztatási követelmények kiigazítására. Mivel az alapfeltételezések nem mindig alkalmazhatók a nanoanyagokra, az ilyen kiigazítások kizárólag tudományos indokolással használhatók a nanoformák esetében. Egyedi esetekben ehelyett a releváns vizsgálati közegekben mért oldódási arány alkalmazható. |
| --- | --- |

(15)

Bizonyos fizikai-kémiai tulajdonságok, mint például a vízoldékonyság vagy az oktanol-víz megoszlási hányados hozzájárulást jelent a jól meghatározott minőségi vagy mennyiségi szerkezetaktivitási összefüggéshez (QSAR) és más prediktív modellekhez, amelyeket fel lehet használni egyes tájékoztatási követelmények kiigazítására. Mivel az alapfeltételezések nem mindig alkalmazhatók a nanoanyagokra, az ilyen kiigazítások kizárólag tudományos indokolással használhatók a nanoformák esetében. Egyedi esetekben ehelyett a releváns vizsgálati közegekben mért oldódási arány alkalmazható.

| (16) | Annak érdekében, hogy – különösen a munkahelyeken – hatékonyan fel lehessen mérni a belélegezhető nanoformáknak való lehetséges expozíciót, a különböző nanoformák tekintetében meg kell adni a porzásra vonatkozó információkat. |
| --- | --- |

(16)

Annak érdekében, hogy – különösen a munkahelyeken – hatékonyan fel lehessen mérni a belélegezhető nanoformáknak való lehetséges expozíciót, a különböző nanoformák tekintetében meg kell adni a porzásra vonatkozó információkat.

| (17) | A nanoforma egyedi jellemzői megakadályozhatják a baktériumok sejtfalán keresztül történő felvételüket, így egyes nanoformák esetében a baktériumokon végzett in vitro génmutációs vizsgálat (B.13–14. számú AMES-teszt, OECD TG 471) nem megfelelő. Annak biztosítása érdekében, hogy a mutagenitásra vonatkozó többszintű stratégia ezekben az esetekben is végrehajtható legyen, egy vagy több más, emlőssejteken végzett in vitro mutagenitási vizsgálatot vagy egyéb nemzetközileg elismert in vitro módszert kell alkalmazni, a kis mennyiségben előállított anyagok esetében is. |
| --- | --- |

(17)

A nanoforma egyedi jellemzői megakadályozhatják a baktériumok sejtfalán keresztül történő felvételüket, így egyes nanoformák esetében a baktériumokon végzett in vitro génmutációs vizsgálat (B.13–14. számú AMES-teszt, OECD TG 471) nem megfelelő. Annak biztosítása érdekében, hogy a mutagenitásra vonatkozó többszintű stratégia ezekben az esetekben is végrehajtható legyen, egy vagy több más, emlőssejteken végzett in vitro mutagenitási vizsgálatot vagy egyéb nemzetközileg elismert in vitro módszert kell alkalmazni, a kis mennyiségben előállított anyagok esetében is.

| (18) | Bár a legalacsonyabb tonnatartományra vonatkozó akut toxicitási vizsgálatra az orális útra vonatkozóan van szükség, a nanoformák esetében a belélegzés tekinthető az expozíció jellemzőbb módjának és inkább az erre vonatkozó vizsgálatot kell előírni, kivéve, ha a humán expozíció nem valószínű. |
| --- | --- |

(18)

Bár a legalacsonyabb tonnatartományra vonatkozó akut toxicitási vizsgálatra az orális útra vonatkozóan van szükség, a nanoformák esetében a belélegzés tekinthető az expozíció jellemzőbb módjának és inkább az erre vonatkozó vizsgálatot kell előírni, kivéve, ha a humán expozíció nem valószínű.

| (19) | A rövid távú ismételt adagolású és a szubkrónikus toxicitás belélegzés útján történő előfordulására vonatkozó információk előállításához a nanoforma vizsgálatának mindig magában kell foglalnia az agy és a tüdő kórszövettani meghatározását, valamint a bronchoalveoláris átmosásból (BAL) származó folyadék, a kinetika és a megfelelő regenerációs időszak vizsgálatát, összhangban az OECD technikai iránymutatásaival. |
| --- | --- |

(19)

A rövid távú ismételt adagolású és a szubkrónikus toxicitás belélegzés útján történő előfordulására vonatkozó információk előállításához a nanoforma vizsgálatának mindig magában kell foglalnia az agy és a tüdő kórszövettani meghatározását, valamint a bronchoalveoláris átmosásból (BAL) származó folyadék, a kinetika és a megfelelő regenerációs időszak vizsgálatát, összhangban az OECD technikai iránymutatásaival.

| (20) | Hacsak a nanoforma nem oldódik fel gyorsan a szervezetbe való bekerülése után, a nanoforma testen belüli eloszlása az ugyanazon anyag más formáihoz képest befolyásolhatja a toxikológiai profilt. Ezért – amikor ilyen értékelésre van szükség – a nanoforma kémiai biztonsági értékeléséhez a toxikokinetikai viselkedés értékelésének is rendelkezésre kell állnia. Ennek lehetővé kell tennie egy hatékony vizsgálati stratégia kidolgozását vagy annak a nanoformákkal rendelkező anyaghoz való igazítását az állatkísérletek számának csökkentése érdekében. Adott esetben a regisztrálónak a meglévő toxikokinetikai információk összeállítását kiegészítő tanulmányt kell javasolnia, illetve azt az 1907/2006/EK rendelet 40. vagy 41. cikkével összhangban az Európai Vegyianyag-ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) is kérheti. |
| --- | --- |

(20)

Hacsak a nanoforma nem oldódik fel gyorsan a szervezetbe való bekerülése után, a nanoforma testen belüli eloszlása az ugyanazon anyag más formáihoz képest befolyásolhatja a toxikológiai profilt. Ezért – amikor ilyen értékelésre van szükség – a nanoforma kémiai biztonsági értékeléséhez a toxikokinetikai viselkedés értékelésének is rendelkezésre kell állnia. Ennek lehetővé kell tennie egy hatékony vizsgálati stratégia kidolgozását vagy annak a nanoformákkal rendelkező anyaghoz való igazítását az állatkísérletek számának csökkentése érdekében. Adott esetben a regisztrálónak a meglévő toxikokinetikai információk összeállítását kiegészítő tanulmányt kell javasolnia, illetve azt az 1907/2006/EK rendelet 40. vagy 41. cikkével összhangban az Európai Vegyianyag-ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) is kérheti.

| (21) | A különböző nanoformák azonosítására használtakon kívül számos konkrét fizikai-kémiai tulajdonság relevánsnak tekinthető a nanoanyag jelentette veszélyek és a nanoformáknak való expozíció tudományos értelmezése szempontjából, míg a szükséges paraméterek az adott eset függvényei. A megvalósíthatóság és az arányosság érdekében csak az évi 10 tonnát meghaladó mennyiségben forgalomba hozott anyagok (beleértve bármely nanoformát is) esetében szükséges előírni a regisztrálók számára, hogy ezeket a további információkat kifejezetten vegyék figyelembe abban az esetben, ha más részecsketulajdonságok jelentős hatást gyakorolnak a szóban forgó nanoformák veszélyességére vagy az azoknak való expozícióra. |
| --- | --- |

(21)

A különböző nanoformák azonosítására használtakon kívül számos konkrét fizikai-kémiai tulajdonság relevánsnak tekinthető a nanoanyag jelentette veszélyek és a nanoformáknak való expozíció tudományos értelmezése szempontjából, míg a szükséges paraméterek az adott eset függvényei. A megvalósíthatóság és az arányosság érdekében csak az évi 10 tonnát meghaladó mennyiségben forgalomba hozott anyagok (beleértve bármely nanoformát is) esetében szükséges előírni a regisztrálók számára, hogy ezeket a további információkat kifejezetten vegyék figyelembe abban az esetben, ha más részecsketulajdonságok jelentős hatást gyakorolnak a szóban forgó nanoformák veszélyességére vagy az azoknak való expozícióra.

| (22) | Az 1907/2006/EK rendelet VII–X. mellékletben meghatározott egységes vizsgálati követelményektől való eltérés általános szabályainak a XI. melléklet 1. szakasza szerinti alkalmazása során külön-külön figyelembe kell venni a különböző nanoformákat. A különböző nanoformák csoportosítása esetében a molekuláris szerkezeti hasonlóság önmagában nem szolgálhat a kereszthivatkozás vagy a csoportosítás alkalmazásának igazolására. |
| --- | --- |

(22)

Az 1907/2006/EK rendelet VII–X. mellékletben meghatározott egységes vizsgálati követelményektől való eltérés általános szabályainak a XI. melléklet 1. szakasza szerinti alkalmazása során külön-külön figyelembe kell venni a különböző nanoformákat. A különböző nanoformák csoportosítása esetében a molekuláris szerkezeti hasonlóság önmagában nem szolgálhat a kereszthivatkozás vagy a csoportosítás alkalmazásának igazolására.

| (23) | Indokolt előírni, hogy az Ügynökség – a tagállamokkal és az érdekelt felekkel együttműködve – az 1907/2006/EK rendelet alkalmazásában dolgozzon ki további iránymutatásokat tartalmazó dokumentumokat a vizsgálati módszerek alkalmazására és az egységesen előírt tájékoztatási követelmények mellőzésének e rendelet által biztosított lehetőségeire vonatkozóan. |
| --- | --- |

(23)

Indokolt előírni, hogy az Ügynökség – a tagállamokkal és az érdekelt felekkel együttműködve – az 1907/2006/EK rendelet alkalmazásában dolgozzon ki további iránymutatásokat tartalmazó dokumentumokat a vizsgálati módszerek alkalmazására és az egységesen előírt tájékoztatási követelmények mellőzésének e rendelet által biztosított lehetőségeire vonatkozóan.

| (24) | Ezért az 1907/2006/EK rendelet I., III., és VI. - XII. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(24)

Ezért az 1907/2006/EK rendelet I., III., és VI. - XII. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.

| (25) | Annak érdekében, hogy az összes regisztráló és továbbfelhasználó számára elegendő idő álljon rendelkezésre a nanoformákkal rendelkező anyagokra vonatkozó konkrétabb követelményekhez való alkalmazkodásra, az e rendelet rendelkezéseinek való megfelelést nem kell azonnal előírni. Ugyanakkor lehetővé kell tenni a regisztrálók számára, hogy már az alkalmazás kezdőnapja előtt megfeleljenek az említett rendelkezéseknek. |
| --- | --- |

(25)

Annak érdekében, hogy az összes regisztráló és továbbfelhasználó számára elegendő idő álljon rendelkezésre a nanoformákkal rendelkező anyagokra vonatkozó konkrétabb követelményekhez való alkalmazkodásra, az e rendelet rendelkezéseinek való megfelelést nem kell azonnal előírni. Ugyanakkor lehetővé kell tenni a regisztrálók számára, hogy már az alkalmazás kezdőnapja előtt megfeleljenek az említett rendelkezéseknek.

| (26) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1907/2006/EK rendelet 133. cikkével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(26)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1907/2006/EK rendelet 133. cikkével létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1907/2006/EK rendelet I., III., és VI–XII. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

A 3. cikk második bekezdésétől eltérve, az 1907/2006/EK rendelet 5. cikke értelmében a nanoformákkal rendelkező anyagokat nem bevezetett vagy bevezetett anyagként regisztráló gyártók és importőrök, valamint a kémiai biztonsági jelentéseket előállító továbbfelhasználók 2020. január 1-je előtt megfelelhetnek ennek a rendeletnek.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2020. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2018. december 3-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 396., 2006.12.30., 1. o.

1

(2)  COM(2012) 572 final.

2

(3)  A REACH-rendelet mellékleteinek lehetséges módosításaira vonatkozó hatásvizsgálat a nanoanyagok regisztrálása érdekében [SWD(2018)474]

3

---

MELLÉKLET

1.

| a) | A 0.1. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:






  „0.1. | E melléklet célja annak meghatározása, hogy a gyártók és az importőrök hogyan értékeljék és dokumentálják, hogy az általuk gyártott vagy importált anyagból eredő kockázatokat megfelelően ellenőrzik a gyártás és saját felhasználás során, valamint hogy a szállítói láncban részt vevő későbbi szereplők megfelelően tudják ellenőrizni a kockázatokat. A kémiai biztonsági jelentésnek azt is ismertetnie kell, hogy gyártják és importálják-e a VI. mellékletben meghatározott anyagok különböző nanoformáit és hogy melyek azok, beleértve a minden egyes tájékoztatási követelményre vonatkozó megfelelő indokolást, amely leírja, hogy az egyik formára vonatkozó információt mikor és hogyan kell alkalmazni más formák biztonságának tanúsítására. Az e mellékletben szereplő, egy anyag nanoformáira vonatkozó konkrét követelmények a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára vonatkoznak, az adott anyag más formáira vonatkozó követelmények sérelme nélkül. Ezt a mellékletet a szükség szerinti eltérő alkalmazásokkal az árucikkek azon előállítóira és importőreire is alkalmazni kell, akik a regisztráció részeként kémiai biztonsági értékelés végrehajtására kötelesek.” |
| --- | --- | --- |

a)

A 0.1. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„0.1.

| b) | A 0.3. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:






  „0.3. | A gyártói kémiai biztonsági értékelésben ki kell térni az anyag gyártása és az összes azonosított felhasználása során jelentkező kockázatokra. Az importőri kémiai biztonsági értékelésben ki kell térni az összes azonosított felhasználásra. A kémiai biztonsági értékelésnek figyelembe kell vennie az anyag önmagában (beleértve minden főbb szennyezőt és adalékot), keverékben vagy árucikkben történő felhasználását, amint azt az ismert felhasználásokról szóló információk meghatározzák. Az értékelésben ki kell térni az anyag életciklusának a gyártásból és az azonosított felhasználásokból következő valamennyi fázisára. Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára. Az indokolásoknak és az értékelésből levont következtetéseknek ezen nanoformák tekintetében relevánsnak kell lenniük. A kémiai biztonsági értékelés alapjául az anyag lehetséges káros hatásainak az adott anyaggal való ismert vagy észszerűen előre látható humán és/vagy környezeti expozícióval történő összehasonlítása szolgál, amelynek során figyelembe veszik az alkalmazott és ajánlott kockázatkezelési intézkedéseket és üzemi feltételeket.” |
| --- | --- | --- |

b)

A 0.3. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„0.3.

| c) | A 0.4. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:






  „0.4. | Azon anyagok, melyek fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai tulajdonságai feltehetőleg hasonlóak, vagy a szerkezeti hasonlóság miatt szabályos mintát követnek, anyagok csoportjának vagy »kategóriájának« tekinthetők. Amennyiben a gyártó vagy az importőr megítélése szerint egy adott anyagra vonatkozóan elvégzett kémiai biztonsági értékelés megfelelő annak értékelésére és dokumentálására, hogy egy másik anyagból vagy anyagcsoportból/anyagkategóriából eredő kockázatok megfelelő ellenőrzés alatt állnak, akkor a másik anyagra vagy anyagcsoportra/anyagkategóriára vonatkozóan felhasználhatja az említett kémiai biztonsági értékelést. A gyártónak vagy az importőrnek ezt indokolnia kell. Amennyiben az anyagok bármelyike egy vagy több nanoformában fordul elő, és az egyik formából származó adatokat a XI. mellékletben meghatározott általános szabályokkal összhangban más formák biztonságos használatának igazolására használják, tudományos indokolást kell adni arról, hogy – a csoportosításra és a kereszthivatkozásra vonatkozó szabályok alkalmazásával – hogyan használhatók az egyes vizsgálati vagy egyéb információk (pl. módszerek, eredmények vagy következtetések) az anyag más formáira. Hasonló megfontolások vonatkoznak az expozíciós forgatókönyvekre, csakúgy mint a kockázatkezelési intézkedésekre.” |
| --- | --- | --- |

c)

A 0.4. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„0.4.

| d) | A 0.5. alszakasz utolsó bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „Amennyiben a gyártó vagy az importőr úgy véli, hogy a kémiai biztonsági jelentés elkészítéséhez további információkra van szükség, és ezeket az információkat csak a IX. vagy X. mellékletnek megfelelően elvégzett vizsgálatokkal lehet megszerezni, a vizsgálati stratégiára vonatkozóan javaslatot nyújt be, megindokolva, hogy miért tartja szükségesnek a kiegészítő információt, és ezt rögzíti a kémiai biztonsági jelentés megfelelő pontjában. Amennyiben szükségesnek ítélik, a vizsgálati stratégiára irányuló javaslat több, egyazon anyag különböző formáira vonatkozó vizsgálatra is vonatkozhat ugyanazon tájékoztatási követelmény tekintetében. A további vizsgálati eredmények rendelkezésre állásáig a kémiai biztonsági jelentésben, valamint az elkészített expozíciós forgatókönyvben rögzíti az érvénybe léptetett ideiglenes kockázatkezelési intézkedéseket, valamint a továbbfelhasználók számára javasolt, az időközben feltárt kockázatok kezelésére szolgáló intézkedéseket. Az ajánlott expozíciós forgatókönyvek és ideiglenes kockázatkezelési intézkedések a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára vonatkoznak.” |
| --- | --- |

d)

A 0.5. alszakasz utolsó bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Amennyiben a gyártó vagy az importőr úgy véli, hogy a kémiai biztonsági jelentés elkészítéséhez további információkra van szükség, és ezeket az információkat csak a IX. vagy X. mellékletnek megfelelően elvégzett vizsgálatokkal lehet megszerezni, a vizsgálati stratégiára vonatkozóan javaslatot nyújt be, megindokolva, hogy miért tartja szükségesnek a kiegészítő információt, és ezt rögzíti a kémiai biztonsági jelentés megfelelő pontjában. Amennyiben szükségesnek ítélik, a vizsgálati stratégiára irányuló javaslat több, egyazon anyag különböző formáira vonatkozó vizsgálatra is vonatkozhat ugyanazon tájékoztatási követelmény tekintetében. A további vizsgálati eredmények rendelkezésre állásáig a kémiai biztonsági jelentésben, valamint az elkészített expozíciós forgatókönyvben rögzíti az érvénybe léptetett ideiglenes kockázatkezelési intézkedéseket, valamint a továbbfelhasználók számára javasolt, az időközben feltárt kockázatok kezelésére szolgáló intézkedéseket. Az ajánlott expozíciós forgatókönyvek és ideiglenes kockázatkezelési intézkedések a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára vonatkoznak.”

| e) | A 0.6.3. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „0.6.3. | A kémiai biztonsági értékelésnek az 5. és a 6. lépést is tartalmaznia kell e melléklet 5. és 6. pontjával összhangban, amennyiben a fenti 1–4. lépés során a gyártó vagy importőr arra a következtetésre jut, hogy egy anyag, vagy adott esetben annak nanoformái PBT vagy vPvB tulajdonsággal rendelkeznek, vagy megfelelnek az 1272/2008/EK rendelet I. mellékletében meghatározott következő veszélyességi osztályok vagy kategóriák bármelyikére vonatkozó kritériumoknak:






  a) | a 2.1–2.4., a 2.6. és a 2.7. veszélyességi osztály, a 2.8. veszélyességi osztály A és B típusa, a 2.9., a 2.10., a 2.12. és a 2.13. veszélyességi osztály 1. és 2. kategóriája, a 2.14. veszélyességi osztály 1. és 2. kategóriája, a 2.15. veszélyességi osztály A–F típusa; |
| --- | --- | --- | --- |

e)

A 0.6.3. pont helyébe a következő szöveg lép:

„0.6.3.

a)

a 2.1–2.4., a 2.6. és a 2.7. veszélyességi osztály, a 2.8. veszélyességi osztály A és B típusa, a 2.9., a 2.10., a 2.12. és a 2.13. veszélyességi osztály 1. és 2. kategóriája, a 2.14. veszélyességi osztály 1. és 2. kategóriája, a 2.15. veszélyességi osztály A–F típusa;

| b) | a 3.1–3.6., a 3.7. (a szexuális működésre és termékenységre vagy a fejlődésre gyakorolt káros hatások), a 3.8. (kivéve a narkotikus hatásokat), a 3.9. és a 3.10. veszélyességi osztály; |
| --- | --- |

b)

a 3.1–3.6., a 3.7. (a szexuális működésre és termékenységre vagy a fejlődésre gyakorolt káros hatások), a 3.8. (kivéve a narkotikus hatásokat), a 3.9. és a 3.10. veszélyességi osztály;

| c) | a 4.1. veszélyességi osztály; |
| --- | --- |

c)

a 4.1. veszélyességi osztály;

| d) | az 5.1. veszélyességi osztály.” |
| --- | --- |

d)

az 5.1. veszélyességi osztály.”

| f) | A 0.11. alszakasz után a szöveg az alábbi 0.11a. alszakasszal egészül ki:






  „0.11a. | Amennyiben a nanoformák a kémiai biztonsági értékelés hatálya alá tartoznak, figyelembe kell venni a 0.6.1. és 0.6.2. pont szerinti kémiai biztonsági értékelés 1–6. lépéseiben szereplő eredmények értékelésére és bemutatására szolgáló megfelelő számítási módszertant, a kémiai biztonsági jelentésben szereplő és a biztonsági adatlapon összefoglalt indokolással együtt. Előnyben kell részesíteni a tömegre vonatkozó metrikus információt is tartalmazó többszörös metrikus megjelenítést. Amennyiben lehetséges, fel kell tüntetni a kölcsönös átváltás módszerét.” |
| --- | --- | --- |

f)

A 0.11. alszakasz után a szöveg az alábbi 0.11a. alszakasszal egészül ki:

„0.11a.

| g) | Az 1.0.3. pont első bekezdése után a szöveg a következő mondattal egészül ki:

  „Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára.” |
| --- | --- |

g)

Az 1.0.3. pont első bekezdése után a szöveg a következő mondattal egészül ki:

„Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára.”

| h) | Az 1.3.1. pont második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „Az értékelésnek minden esetben nyilatkozatot kell tartalmaznia arról, hogy az anyag vagy adott esetben annak nanoformái megfelelnek-e az 1272/2008/EK rendeletben a »rákkeltő« veszélyességi osztály 1.A vagy 1.B kategóriájába, a »csírasejt-mutagenitás« veszélyességi osztály 1.A vagy 1.B kategóriájába vagy a »reprodukciós toxicitás« veszélyességi osztály 1.A vagy 1.B kategóriájába való besorolás tekintetében megállapított kritériumoknak, vagy nem.” |
| --- | --- |

h)

Az 1.3.1. pont második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az értékelésnek minden esetben nyilatkozatot kell tartalmaznia arról, hogy az anyag vagy adott esetben annak nanoformái megfelelnek-e az 1272/2008/EK rendeletben a »rákkeltő« veszélyességi osztály 1.A vagy 1.B kategóriájába, a »csírasejt-mutagenitás« veszélyességi osztály 1.A vagy 1.B kategóriájába vagy a »reprodukciós toxicitás« veszélyességi osztály 1.A vagy 1.B kategóriájába való besorolás tekintetében megállapított kritériumoknak, vagy nem.”

| i) | Az 1.3.2. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „1.3.2. | Ha az információ nem elégséges annak eldöntéséhez, hogy egy anyagot vagy adott esetben annak nanoformáit egy bizonyos veszélyességi osztályba vagy kategóriába soroljanak, a regisztrálónak fel kell tüntetnie és indokolnia kell az ennek eredményeképpen hozott intézkedést vagy döntést.” |
| --- | --- | --- |

i)

Az 1.3.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„1.3.2.

| j) | A 2.2. alszakasz második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „Ha az információ nem megfelelő annak eldöntéséhez, hogy egy anyagot vagy adott esetben annak nanoformáit egy bizonyos veszélyességi osztályba vagy kategóriába soroljanak, a regisztrálónak fel kell tüntetnie és indokolnia kell az ennek eredményeképpen hozott intézkedést vagy döntést.” |
| --- | --- |

j)

A 2.2. alszakasz második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Ha az információ nem megfelelő annak eldöntéséhez, hogy egy anyagot vagy adott esetben annak nanoformáit egy bizonyos veszélyességi osztályba vagy kategóriába soroljanak, a regisztrálónak fel kell tüntetnie és indokolnia kell az ennek eredményeképpen hozott intézkedést vagy döntést.”

| k) | A 3.0.2. pont vége a következő mondattal egészül ki:

  „Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára.” |
| --- | --- |

k)

A 3.0.2. pont vége a következő mondattal egészül ki:

„Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára.”

| l) | A 3.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „3.2.1. | Az 1272/2008/EK rendeletben előírt kritériumoknak megfelelően meghatározott osztályozást ismertetni és igazolni kell. Az 1272/2008/EK rendelet 10. cikkének alkalmazásából származó esetleges M tényezőt meg kell adni, és ha az nem szerepel az 1272/2008/EK rendelet VI. mellékletének 3. részében, meg is kell indokolni.
  Az M tényező megadása és az indokolás a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára vonatkozik.” |
| --- | --- | --- |

l)

A 3.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„3.2.1.

Az M tényező megadása és az indokolás a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára vonatkozik.”

| m) | A 3.2.2. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „3.2.2. | Ha az információ nem megfelelő annak eldöntéséhez, hogy egy anyagot vagy adott esetben annak nanoformáit egy bizonyos veszélyességi osztályba vagy kategóriába soroljanak, a regisztrálónak fel kell tüntetnie és indokolnia kell az ennek eredményeképpen hozott intézkedést vagy döntést.” |
| --- | --- | --- |

m)

A 3.2.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„3.2.2.

| n) | A 4.0.2. pont a helyébe a következő szöveg lép:






  „4.0.2. | A PBT- és vPvB-értékelés az alábbi két lépést tartalmazza, amelyeket a kémiai biztonsági jelentés B. részének 8. szakaszában egyértelműen azonosítani kell: Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára:







  1. lépés | : | Összehasonlítás a kritériumokkal. |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2. lépés | : | A kibocsátás jellemzése. |

n)

A 4.0.2. pont a helyébe a következő szöveg lép:

„4.0.2.

1. lépés

:

Összehasonlítás a kritériumokkal.

2. lépés

:

A kibocsátás jellemzése.

Az értékelést a biztonsági adatlap 12. pontjában is összegezni kell.”

| o) | A 4.2. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:






  „4.2. | 2. lépés: A kibocsátás jellemzése
  Ha az anyag megfelel a kritériumoknak, vagy az anyagot a regisztrálási dokumentáció PBT vagy vPvB tulajdonsággal rendelkezőnek tekinti, akkor kibocsátásjellemzést kell végezni, amelynek tartalmaznia kell az 5. szakaszban leírt expozíciós értékelés vonatkozó részeit. Tartalmaznia kell különösen a gyártó vagy az importőr által végzett tevékenységek, illetve minden azonosított felhasználás során a különböző környezeti közegekbe kiengedett anyagmennyiségekre vonatkozó becslést, valamint azon valószínű expozíciós utak meghatározását, amelyeken keresztül megtörténik az embereknek vagy a környezetnek az anyaggal történő expozíciója. A becslésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára.” |
| --- | --- | --- |

o)

A 4.2. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„4.2.

Ha az anyag megfelel a kritériumoknak, vagy az anyagot a regisztrálási dokumentáció PBT vagy vPvB tulajdonsággal rendelkezőnek tekinti, akkor kibocsátásjellemzést kell végezni, amelynek tartalmaznia kell az 5. szakaszban leírt expozíciós értékelés vonatkozó részeit. Tartalmaznia kell különösen a gyártó vagy az importőr által végzett tevékenységek, illetve minden azonosított felhasználás során a különböző környezeti közegekbe kiengedett anyagmennyiségekre vonatkozó becslést, valamint azon valószínű expozíciós utak meghatározását, amelyeken keresztül megtörténik az embereknek vagy a környezetnek az anyaggal történő expozíciója. A becslésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára.”

| p) | Az 5.0. alszakasz első bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „Az expozíciós értékelés célja az anyag azon dózisának/koncentrációjának mennyiségi és minőségi becslése, amelynek az emberek vagy a környezet ki van vagy ki lehet téve. Az értékelésben ki kell térni az anyag életciklusának a gyártásból és az azonosított felhasználásokból következő valamennyi fázisára és bármely olyan expozícióra, amely az 1–4. szakaszban meghatározott veszélyekhez kapcsolódhat. Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára. Az expozíciós értékelés az alábbi két lépést tartalmazza, amelyeket a kémiai biztonsági jelentésben egyértelműen azonosítani kell:”. |
| --- | --- |

p)

Az 5.0. alszakasz első bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az expozíciós értékelés célja az anyag azon dózisának/koncentrációjának mennyiségi és minőségi becslése, amelynek az emberek vagy a környezet ki van vagy ki lehet téve. Az értékelésben ki kell térni az anyag életciklusának a gyártásból és az azonosított felhasználásokból következő valamennyi fázisára és bármely olyan expozícióra, amely az 1–4. szakaszban meghatározott veszélyekhez kapcsolódhat. Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára. Az expozíciós értékelés az alábbi két lépést tartalmazza, amelyeket a kémiai biztonsági jelentésben egyértelműen azonosítani kell:”.

| q) | Az 5.2.2. pont vége a következő mondattal egészül ki:

  „Ha a regisztráció hatálya nanoformákra is kiterjed, az ezekre vonatkozó kibocsátási becslésnek adott esetben figyelembe kell vennie azokat a helyzeteket, amikor a XI. melléklet 3.2. szakaszának c) pontjában foglalt feltételek teljesülnek.” |
| --- | --- |

q)

Az 5.2.2. pont vége a következő mondattal egészül ki:

„Ha a regisztráció hatálya nanoformákra is kiterjed, az ezekre vonatkozó kibocsátási becslésnek adott esetben figyelembe kell vennie azokat a helyzeteket, amikor a XI. melléklet 3.2. szakaszának c) pontjában foglalt feltételek teljesülnek.”

| r) | Az 5.2.3. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „5.2.3. | El kell végezni a lehetséges bomlási, átalakulási vagy reakciós folyamatok jellemzését, valamint a környezeti eloszlás és a környezeti sors becslését.
  Ha a regisztráció hatálya nanoformákra is kiterjed, fel kell tüntetni az oldódási arány, a részecskeaggregáció, a részecskeagglomeráció és a részecskefelszín kémiai változásainak jellemzését.” |
| --- | --- | --- |

r)

Az 5.2.3. pont helyébe a következő szöveg lép:

„5.2.3.

Ha a regisztráció hatálya nanoformákra is kiterjed, fel kell tüntetni az oldódási arány, a részecskeaggregáció, a részecskeagglomeráció és a részecskefelszín kémiai változásainak jellemzését.”

2.

„AZ 1 ÉS 10 TONNA KÖZÖTTI MENNYISÉGBEN REGISZTRÁLT ANYAGOKRA VONATKOZÓ KRITÉRIUMOK

Az 1 és 10 tonna közötti mennyiségben regisztrált anyagokra és adott esetben ezek nanoformáira vonatkozó kritériumok, a 12. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontjára hivatkozással:

| a) | azon anyagok, amelyekkel kapcsolatban előrelátható (pl. (Q)SAR vagy egyéb vizsgálat alkalmazásával), hogy valószínűleg megfelelnek a »rákkeltő«, »csírasejt-mutagén« vagy »reprodukciós toxicitás« veszélyességi osztály 1A. vagy 1B. kategóriába való besorolás kritériumainak vagy a XIII. mellékletben meghatározott kritériumoknak; |
| --- | --- |

a)

azon anyagok, amelyekkel kapcsolatban előrelátható (pl. (Q)SAR vagy egyéb vizsgálat alkalmazásával), hogy valószínűleg megfelelnek a »rákkeltő«, »csírasejt-mutagén« vagy »reprodukciós toxicitás« veszélyességi osztály 1A. vagy 1B. kategóriába való besorolás kritériumainak vagy a XIII. mellékletben meghatározott kritériumoknak;

| b) | azon anyagok,






  i. | amelyek elterjedt vagy diffúz felhasználásúak, különösen amennyiben ezeket az anyagokat lakossági célra forgalmazott keverékekben vagy árucikkekben is felhasználják; valamint |
| --- | --- | --- |

b)

azon anyagok,

i.

amelyek elterjedt vagy diffúz felhasználásúak, különösen amennyiben ezeket az anyagokat lakossági célra forgalmazott keverékekben vagy árucikkekben is felhasználják; valamint

| ii. | amelyek esetében (pl. (Q) SAR vagy egyéb bizonyíték alkalmazásával) feltételezhető, hogy megfelelnek az 1272/2008/EK rendelet szerinti egészségügyi vagy környezeti veszélyességi osztályokra vagy felosztásokra, illetve a nanoformákkal rendelkező anyagokra vonatkozó osztályozási kritériumoknak, kivéve, ha az említett nanoformák biológiai és környezeti közegben oldódnak.” |
| --- | --- |

ii.

amelyek esetében (pl. (Q) SAR vagy egyéb bizonyíték alkalmazásával) feltételezhető, hogy megfelelnek az 1272/2008/EK rendelet szerinti egészségügyi vagy környezeti veszélyességi osztályokra vagy felosztásokra, illetve a nanoformákkal rendelkező anyagokra vonatkozó osztályozási kritériumoknak, kivéve, ha az említett nanoformák biológiai és környezeti közegben oldódnak.”

3.

| a) | A jelenlegi „Útmutató a VI–XI. melléklet követelményeinek teljesítéséhez” alcím alatti alcím és a bevezető szöveg helyébe a következő szöveg lép:

  „ÚTMUTATÓ A VI–XI. MELLÉKLET KÖVETELMÉNYEINEK TELJESÍTÉSÉHEZ
  A VI–XI. melléklet határozza meg azokat az információkat, amelyeket a 10., 12., 13., 40., 41. és 46. cikk értelmében be kell nyújtani regisztrálás és értékelés céljából. A legalacsonyabb mennyiségi szintre vonatkozó egységes követelmények a VII. mellékletben találhatók, és az információkat minden új mennyiségi szint elérésekor ki kell egészíteni a megfelelő melléklet követelményeivel. A pontos tájékoztatási követelmények minden egyes regisztrálásnál különböznek a mennyiségnek, a felhasználásnak és az expozíciónak megfelelően. Ezért a mellékleteket összességükben kell értelmezni, a regisztrálásra, az értékelésre és a kötelező gondosságra vonatkozó átfogó kötelezettségekkel összefüggésben.
  Egy anyag meghatározása a 3. cikk (1) bekezdésével, azonosítása pedig e melléklet 2. szakaszával összhangban történik. Az anyagot mindig legalább egy formában gyártják vagy importálják. Az anyag egynél több formában is előfordulhat.
  A regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára vonatkozóan biztosítani kell bizonyos konkrét információkat. A nanoformákat e melléklet rendelkezései szerint kell jellemezni. A regisztrálónak meg kell indokolnia, hogy a közös regisztrálás során szolgáltatott információ – amely megfelel a nanoformákkal rendelkező regisztrált anyagokra vonatkozó tájékoztatási követelményeknek – megfelelő a nanoformák értékeléséhez. Az ilyen anyagok tekintetében előírt tájékoztatási követelményekre vonatkozó információkat az egyes regisztrálók külön-külön is benyújthatják, amennyiben az a 11. cikk (3) bekezdésével összhangban indokolt.
  Egy vagy több tájékoztatási követelmény esetében több adatkészletre is szükség lehet minden olyan esetben, amikor a nanoformák veszélyessége, expozíciója és kockázatértékelése, valamint kezelése tekintetében releváns tulajdonságok között jelentős különbségek vannak. Az információkat olyan módon kell megadni, hogy egyértelmű legyen, hogy a közös benyújtásban melyik információ az anyag melyik nanoformájára vonatkozik.
  Amennyiben műszaki és tudományos szempontból indokolt, a regisztrálási dokumentációban a XI. melléklet1.5. pontjában meghatározott módszereket kell alkalmazni abban az esetben, ha egy anyag két vagy több formáját csoportosítják egy, több vagy esetleg valamennyi tájékoztatási követelmény kapcsán.
  Egy anyag nanoformáira vonatkozó konkrét követelmények az anyag más formáira vonatkozó követelmények sérelme nélkül alkalmazandók.
  A nanoforma és a hasonló nanoformákból álló csoport meghatározása: | A nanoanyag fogalmának meghatározásáról szóló, 2011. október 18-i bizottsági ajánlás (1) alapján a nanoforma olyan természetes vagy szándékosan előállított anyag formája, amely nem kötött állapotban, aggregátum formájában vagy agglomerátum formájában olyan részecskéket tartalmaz, amelyeknek legalább egy külső mérete a részecskéknek a darabszám szerinti méreteloszlás alapján vett legalább 50 %-a esetében az 1 nm-től 100 nm-ig terjedő mérettartományba esik, ideértve ettől eltérően azokat a fulleréneket, grafénlapkákat és egyrétegű szén nanocsöveket is, amelyeknek legalább egy külső mérete 1 nm-nél kisebb. |
| --- | --- | --- |

a)

A jelenlegi „Útmutató a VI–XI. melléklet követelményeinek teljesítéséhez” alcím alatti alcím és a bevezető szöveg helyébe a következő szöveg lép:

„ÚTMUTATÓ A VI–XI. MELLÉKLET KÖVETELMÉNYEINEK TELJESÍTÉSÉHEZ

A VI–XI. melléklet határozza meg azokat az információkat, amelyeket a 10., 12., 13., 40., 41. és 46. cikk értelmében be kell nyújtani regisztrálás és értékelés céljából. A legalacsonyabb mennyiségi szintre vonatkozó egységes követelmények a VII. mellékletben találhatók, és az információkat minden új mennyiségi szint elérésekor ki kell egészíteni a megfelelő melléklet követelményeivel. A pontos tájékoztatási követelmények minden egyes regisztrálásnál különböznek a mennyiségnek, a felhasználásnak és az expozíciónak megfelelően. Ezért a mellékleteket összességükben kell értelmezni, a regisztrálásra, az értékelésre és a kötelező gondosságra vonatkozó átfogó kötelezettségekkel összefüggésben.

Egy anyag meghatározása a 3. cikk (1) bekezdésével, azonosítása pedig e melléklet 2. szakaszával összhangban történik. Az anyagot mindig legalább egy formában gyártják vagy importálják. Az anyag egynél több formában is előfordulhat.

A regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára vonatkozóan biztosítani kell bizonyos konkrét információkat. A nanoformákat e melléklet rendelkezései szerint kell jellemezni. A regisztrálónak meg kell indokolnia, hogy a közös regisztrálás során szolgáltatott információ – amely megfelel a nanoformákkal rendelkező regisztrált anyagokra vonatkozó tájékoztatási követelményeknek – megfelelő a nanoformák értékeléséhez. Az ilyen anyagok tekintetében előírt tájékoztatási követelményekre vonatkozó információkat az egyes regisztrálók külön-külön is benyújthatják, amennyiben az a 11. cikk (3) bekezdésével összhangban indokolt.

Egy vagy több tájékoztatási követelmény esetében több adatkészletre is szükség lehet minden olyan esetben, amikor a nanoformák veszélyessége, expozíciója és kockázatértékelése, valamint kezelése tekintetében releváns tulajdonságok között jelentős különbségek vannak. Az információkat olyan módon kell megadni, hogy egyértelmű legyen, hogy a közös benyújtásban melyik információ az anyag melyik nanoformájára vonatkozik.

Amennyiben műszaki és tudományos szempontból indokolt, a regisztrálási dokumentációban a XI. melléklet1.5. pontjában meghatározott módszereket kell alkalmazni abban az esetben, ha egy anyag két vagy több formáját csoportosítják egy, több vagy esetleg valamennyi tájékoztatási követelmény kapcsán.

Egy anyag nanoformáira vonatkozó konkrét követelmények az anyag más formáira vonatkozó követelmények sérelme nélkül alkalmazandók.

A nanoforma és a hasonló nanoformákból álló csoport meghatározása:

A nanoanyag fogalmának meghatározásáról szóló, 2011. október 18-i bizottsági ajánlás (1) alapján a nanoforma olyan természetes vagy szándékosan előállított anyag formája, amely nem kötött állapotban, aggregátum formájában vagy agglomerátum formájában olyan részecskéket tartalmaz, amelyeknek legalább egy külső mérete a részecskéknek a darabszám szerinti méreteloszlás alapján vett legalább 50 %-a esetében az 1 nm-től 100 nm-ig terjedő mérettartományba esik, ideértve ettől eltérően azokat a fulleréneket, grafénlapkákat és egyrétegű szén nanocsöveket is, amelyeknek legalább egy külső mérete 1 nm-nél kisebb.

| | Ennek alkalmazásában a »részecske«: környezetétől fizikailag egyértelműen elhatárolható kicsiny anyagdarab; »agglomerátum«: egymáshoz gyengén kötött részecskék vagy aggregátumok olyan együttese, amelynek külső felülete hasonló kiterjedésű, mint alkotóelemeinek felülete együttvéve, »aggregátum«: egymáshoz erősen kötött vagy egymással egyesült részecskékből álló részecske. |
| --- | --- |

Ennek alkalmazásában a »részecske«: környezetétől fizikailag egyértelműen elhatárolható kicsiny anyagdarab; »agglomerátum«: egymáshoz gyengén kötött részecskék vagy aggregátumok olyan együttese, amelynek külső felülete hasonló kiterjedésű, mint alkotóelemeinek felülete együttvéve, »aggregátum«: egymáshoz erősen kötött vagy egymással egyesült részecskékből álló részecske.

| | A nanoforma jellemzése megfelel az alábbi 2.4. szakasznak. Egy anyagnak egy vagy több különböző nanoformája lehet, a 2.4.2–2.4.5. pontokban szereplő paraméterek eltérései alapján. |
| --- | --- |

A nanoforma jellemzése megfelel az alábbi 2.4. szakasznak. Egy anyagnak egy vagy több különböző nanoformája lehet, a 2.4.2–2.4.5. pontokban szereplő paraméterek eltérései alapján.

| | A »hasonló nanoformák csoportja« a nanoformák 2.4. szakasznak megfelelően jellemzett csoportja, amely esetében a csoporton belüli egyes nanoformák paramétereinek 2.4.2 – 2.4.5. pontokban pontosan meghatározott határai továbbra is lehetővé teszik azt a következtetést, hogy e nanoformák veszélyértékelését, expozíciós értékelését kockázatértékelését közösen el lehet végezni. Igazolást kell biztosítani annak bizonyítására, hogy a határok közötti változás nincs hatással a csoportban lévő hasonló nanoformák veszélyértékelésére, expozíciós értékelésére és kockázatértékelésére. Egy nanoforma a hasonló nanoformáknak csak egyetlen csoportjába tartozhat. |
| --- | --- |

A »hasonló nanoformák csoportja« a nanoformák 2.4. szakasznak megfelelően jellemzett csoportja, amely esetében a csoporton belüli egyes nanoformák paramétereinek 2.4.2 – 2.4.5. pontokban pontosan meghatározott határai továbbra is lehetővé teszik azt a következtetést, hogy e nanoformák veszélyértékelését, expozíciós értékelését kockázatértékelését közösen el lehet végezni. Igazolást kell biztosítani annak bizonyítására, hogy a határok közötti változás nincs hatással a csoportban lévő hasonló nanoformák veszélyértékelésére, expozíciós értékelésére és kockázatértékelésére. Egy nanoforma a hasonló nanoformáknak csak egyetlen csoportjába tartozhat.

| | A »nanoforma« kifejezés, amennyiben a többi mellékletben szerepel, egyetlen nanoformára vagy hasonló nanoformák csoportjára vonatkozik amennyiben az meghatározásra került e melléklet szerint.” |
| --- | --- |

A »nanoforma« kifejezés, amennyiben a többi mellékletben szerepel, egyetlen nanoformára vagy hasonló nanoformák csoportjára vonatkozik amennyiben az meghatározásra került e melléklet szerint.”

| b) | Az 1. lépés helyébe a következő szöveg lép:

  „1. LÉPÉS – A MEGLÉVŐ INFORMÁCIÓK ÖSSZEGYŰJTÉSE ÉS MEGOSZTÁSA
  A regisztrálónak össze kell gyűjtenie minden rendelkezésre álló vizsgálati adatot a regisztrálandó anyagra vonatkozóan, ami magában foglalja a szakirodalomban való kutatást is az anyagra vonatkozó releváns információkkal kapcsolatban.
  Ha megoldható, a regisztrálásokat közösen kell benyújtani, a 11. vagy 19. cikkel összhangban. Ez lehetővé teszi a vizsgálati adatok megosztását; ezáltal elkerülhetővé válnak a szükségtelen vizsgálatok, és csökkenthetők a költségek. A regisztrálónak az anyagra vonatkozó minden egyéb rendelkezésre álló és lényeges információt is össze kell gyűjtenie, ideértve az anyag nanoformáira vonatkozó információkat is, amennyiben azok a regisztráció hatálya alá tartoznak, függetlenül attól, hogy szükség van-e valamely adott végpontra vonatkozó vizsgálatra az adott mennyiségi szinten. Ennek tartalmaznia kell alternatív forrásokból származó információkat (pl. (Q)SAR modellekből, más anyagok kereszthivatkozási adataiból, in vivo és in vitro vizsgálatokból, epidemiológiai adatokból), amelyek segíthetnek az anyag veszélyes tulajdonságai meglétének vagy hiányának azonosításában, és amelyek bizonyos esetekben helyettesíthetik az állatkísérletek eredményeit.
  Továbbá össze kell gyűjteni az expozícióra, a felhasználásra és a kockázatkezelési intézkedésekre vonatkozó információkat, a 10. cikkel és e melléklettel összhangban. Mindezeket az információkat együttesen figyelembe véve a regisztráló meg tudja állapítani, hogy szükség van-e további információk megszerzésére.” |
| --- | --- |

b)

Az 1. lépés helyébe a következő szöveg lép:

„1. LÉPÉS – A MEGLÉVŐ INFORMÁCIÓK ÖSSZEGYŰJTÉSE ÉS MEGOSZTÁSA

A regisztrálónak össze kell gyűjtenie minden rendelkezésre álló vizsgálati adatot a regisztrálandó anyagra vonatkozóan, ami magában foglalja a szakirodalomban való kutatást is az anyagra vonatkozó releváns információkkal kapcsolatban.

Ha megoldható, a regisztrálásokat közösen kell benyújtani, a 11. vagy 19. cikkel összhangban. Ez lehetővé teszi a vizsgálati adatok megosztását; ezáltal elkerülhetővé válnak a szükségtelen vizsgálatok, és csökkenthetők a költségek. A regisztrálónak az anyagra vonatkozó minden egyéb rendelkezésre álló és lényeges információt is össze kell gyűjtenie, ideértve az anyag nanoformáira vonatkozó információkat is, amennyiben azok a regisztráció hatálya alá tartoznak, függetlenül attól, hogy szükség van-e valamely adott végpontra vonatkozó vizsgálatra az adott mennyiségi szinten. Ennek tartalmaznia kell alternatív forrásokból származó információkat (pl. (Q)SAR modellekből, más anyagok kereszthivatkozási adataiból, in vivo és in vitro vizsgálatokból, epidemiológiai adatokból), amelyek segíthetnek az anyag veszélyes tulajdonságai meglétének vagy hiányának azonosításában, és amelyek bizonyos esetekben helyettesíthetik az állatkísérletek eredményeit.

Továbbá össze kell gyűjteni az expozícióra, a felhasználásra és a kockázatkezelési intézkedésekre vonatkozó információkat, a 10. cikkel és e melléklettel összhangban. Mindezeket az információkat együttesen figyelembe véve a regisztráló meg tudja állapítani, hogy szükség van-e további információk megszerzésére.”

| c) | A 3. lépés helyébe a következő szöveg lép:

  „3. LÉPÉS – AZ INFORMÁCIÓS HIÁNYOSSÁGOK MEGHATÁROZÁSA
  A regisztráló ezt követően összeveti az anyagra vonatkozó információs szükségleteket a már rendelkezésre álló információkkal, valamint azzal, hogy a jelenleg rendelkezésre álló információ milyen mértékben alkalmazható a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára, és azonosítja a hiányosságokat.
  Ebben a szakaszban fontos meggyőződni arról, hogy a rendelkezésre álló adatok relevánsak és megfelelő minőségűek a követelmények teljesítéséhez.” |
| --- | --- |

c)

A 3. lépés helyébe a következő szöveg lép:

„3. LÉPÉS – AZ INFORMÁCIÓS HIÁNYOSSÁGOK MEGHATÁROZÁSA

A regisztráló ezt követően összeveti az anyagra vonatkozó információs szükségleteket a már rendelkezésre álló információkkal, valamint azzal, hogy a jelenleg rendelkezésre álló információ milyen mértékben alkalmazható a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára, és azonosítja a hiányosságokat.

Ebben a szakaszban fontos meggyőződni arról, hogy a rendelkezésre álló adatok relevánsak és megfelelő minőségűek a követelmények teljesítéséhez.”

| d) | A 4. lépés helyébe a következő szöveg lép:

  „4. LÉPÉS – ÚJ ADATOK MEGSZERZÉSE/VIZSGÁLATI STRATÉGIÁRA IRÁNYULÓ JAVASLAT
  Néhány esetben nem szükséges új adatok megszerzése. Ha azonban pótlandó információs hiányosság van, új adatokat kell előállítani (VII. és VIII. melléklet), vagy javaslatot kell tenni vizsgálati stratégiára (IX. és X. melléklet) a tonnamennyiségtől függően. Gerinces állatokon kizárólag végső megoldásként szabad új kísérleteket végezni, vagy arra javaslatot tenni, amikor már minden egyéb adatforrást kimerítettek.
  A fenti megközelítés akkor is alkalmazandó, ha a közösen benyújtott regisztrációs dossziéban szereplő egy vagy több nanoformára vonatkozó, rendelkezésre álló információ hiányos.
  Néhány esetben a VII–XI. mellékletben meghatározott szabályok előírhatják, hogy bizonyos vizsgálatokat az egységesen előírt vizsgálatok előtt, vagy azok kiegészítéseként végezzenek el.
  MEGJEGYZÉSEK
  1. megjegyzés: Ha az információ megadása technikailag nem megoldható, vagy nem tűnik tudományosan indokoltnak, az indokokat a vonatkozó rendelkezésekkel összhangban egyértelműen jelezni kell.
  2. megjegyzés: A regisztráló kijelentheti, hogy a regisztrálási dokumentációban benyújtott bizonyos információk kereskedelmi szempontból érzékenyek, és kiszolgáltatásuk kereskedelmi szempontból károsan hathat rá. Ebben az esetben fel kell sorolnia a tételeket, és állítását meg kell indokolnia.” |
| --- | --- |

d)

A 4. lépés helyébe a következő szöveg lép:

„4. LÉPÉS – ÚJ ADATOK MEGSZERZÉSE/VIZSGÁLATI STRATÉGIÁRA IRÁNYULÓ JAVASLAT

Néhány esetben nem szükséges új adatok megszerzése. Ha azonban pótlandó információs hiányosság van, új adatokat kell előállítani (VII. és VIII. melléklet), vagy javaslatot kell tenni vizsgálati stratégiára (IX. és X. melléklet) a tonnamennyiségtől függően. Gerinces állatokon kizárólag végső megoldásként szabad új kísérleteket végezni, vagy arra javaslatot tenni, amikor már minden egyéb adatforrást kimerítettek.

A fenti megközelítés akkor is alkalmazandó, ha a közösen benyújtott regisztrációs dossziéban szereplő egy vagy több nanoformára vonatkozó, rendelkezésre álló információ hiányos.

Néhány esetben a VII–XI. mellékletben meghatározott szabályok előírhatják, hogy bizonyos vizsgálatokat az egységesen előírt vizsgálatok előtt, vagy azok kiegészítéseként végezzenek el.

MEGJEGYZÉSEK

1. megjegyzés: Ha az információ megadása technikailag nem megoldható, vagy nem tűnik tudományosan indokoltnak, az indokokat a vonatkozó rendelkezésekkel összhangban egyértelműen jelezni kell.

2. megjegyzés: A regisztráló kijelentheti, hogy a regisztrálási dokumentációban benyújtott bizonyos információk kereskedelmi szempontból érzékenyek, és kiszolgáltatásuk kereskedelmi szempontból károsan hathat rá. Ebben az esetben fel kell sorolnia a tételeket, és állítását meg kell indokolnia.”

| e) | A 2. szakasz („Az anyag azonosítása”) bevezetése helyébe a következő szöveg lép:

  „Az ebben a szakaszban megadott információknak minden anyagra vonatkozóan elegendőnek kell lenniük az anyag azonosításához és a különböző nanoformák jellemzéséhez. Ha az alábbi tételek közül egy vagy több vonatkozásában az információ megadása technikailag nem lehetséges, vagy nem tűnik tudományosan indokoltnak, az indokokat egyértelműen jelezni kell.” |
| --- | --- |

e)

A 2. szakasz („Az anyag azonosítása”) bevezetése helyébe a következő szöveg lép:

„Az ebben a szakaszban megadott információknak minden anyagra vonatkozóan elegendőnek kell lenniük az anyag azonosításához és a különböző nanoformák jellemzéséhez. Ha az alábbi tételek közül egy vagy több vonatkozásában az információ megadása technikailag nem lehetséges, vagy nem tűnik tudományosan indokoltnak, az indokokat egyértelműen jelezni kell.”

| f) | A 2.3. szakasz helyébe a következő szöveg lép:
  2.3.   Az egyes anyagok összetétele. Amennyiben a regisztráció egy vagy több nanoformára vonatkozik, ezeket a nanoformákat e melléklet 2.4. szakasza szerint kell jellemezni.
  2.3.1.   Tisztasági fok (%)
  2.3.2.   A szennyeződések jellemzői, beleértve az izomereket és a melléktermékeket
  2.3.3.   A (jelentős) főbb szennyeződések százalékaránya
  2.3.4.   Minden adalékanyag jellemzője és nagyságrendje (... ppm, ... %) (pl. stabilizáló hatóanyagok vagy gátlószerek)
  2.3.5.   Spektrális adatok (például ultraibolya, infravörös, magmágneses rezonancia vagy tömegspektrum)
  2.3.6.   Nagynyomású folyadék-kromatogram, gázkromatogram
  2.3.7.   Az anyag azonosításához és adott esetben a szennyeződések és adalékanyagok azonosításához szükséges analitikai módszerek vagy a megfelelő bibliográfiai hivatkozások leírása. Ennek az információnak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a módszereket reprodukálni lehessen.
  2.4.   Az anyag nanoformáinak jellemzése: A megadott információk bármely jellemző paraméter tekintetében vonatkozhatnak egyes nanoformákra vagy hasonló nanoformák csoportjaira, feltéve, hogy az adott csoport határai egyértelműen meghatározásra kerültek.
  A 2.4.2 – 2.4.5. pontokban szereplő információkat egyértelműen hozzá kell rendelni a 2.4.1. pontban meghatározott különböző nanoformákhoz vagy hasonló nanoformák csoportjaihoz.
  2.4.1.   Az anyag nanoformáinak vagy hasonló nanoformákból álló csoportjainak elnevezése vagy egyéb azonosítói.
  2.4.2.   Darabszám szerinti részecskeméret-eloszlás, az 1 nm-től 100 nm-ig terjedő mérettartományba eső alkotórészecskék arányának feltüntetésével.
  2.4.3.   A felület funkcionalizálásának vagy kezelésének leírása és az egyes anyagok azonosítása, beleértve az IUPAC-nevet és a CAS- vagy EK-számot.
  2.4.4.   Alak, méretarány és egyéb morfológiai elemzés: kristályosság, a felépítésre vonatkozó információ, beleértve például adott esetben a kagylószerű vagy az üreges szerkezetet
  2.4.5.   Felület (a térfogategységre vetített fajlagos felület, tömegre vetített fajlagos felület vagy mindkettő)
  2.4.6.   Az ebben az alszakaszban szereplő információelemekhez szükséges analitikai módszerek vagy a megfelelő bibliográfiai hivatkozások leírása. Ennek az információnak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a módszereket reprodukálni lehessen.” |
| --- | --- |

f)

A 2.3. szakasz helyébe a következő szöveg lép:

2.3.   Az egyes anyagok összetétele. Amennyiben a regisztráció egy vagy több nanoformára vonatkozik, ezeket a nanoformákat e melléklet 2.4. szakasza szerint kell jellemezni.

2.3.1.   Tisztasági fok (%)

2.3.2.   A szennyeződések jellemzői, beleértve az izomereket és a melléktermékeket

2.3.3.   A (jelentős) főbb szennyeződések százalékaránya

2.3.4.   Minden adalékanyag jellemzője és nagyságrendje (... ppm, ... %) (pl. stabilizáló hatóanyagok vagy gátlószerek)

2.3.5.   Spektrális adatok (például ultraibolya, infravörös, magmágneses rezonancia vagy tömegspektrum)

2.3.6.   Nagynyomású folyadék-kromatogram, gázkromatogram

2.3.7.   Az anyag azonosításához és adott esetben a szennyeződések és adalékanyagok azonosításához szükséges analitikai módszerek vagy a megfelelő bibliográfiai hivatkozások leírása. Ennek az információnak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a módszereket reprodukálni lehessen.

2.4.   Az anyag nanoformáinak jellemzése: A megadott információk bármely jellemző paraméter tekintetében vonatkozhatnak egyes nanoformákra vagy hasonló nanoformák csoportjaira, feltéve, hogy az adott csoport határai egyértelműen meghatározásra kerültek.

A 2.4.2 – 2.4.5. pontokban szereplő információkat egyértelműen hozzá kell rendelni a 2.4.1. pontban meghatározott különböző nanoformákhoz vagy hasonló nanoformák csoportjaihoz.

2.4.1.   Az anyag nanoformáinak vagy hasonló nanoformákból álló csoportjainak elnevezése vagy egyéb azonosítói.

2.4.2.   Darabszám szerinti részecskeméret-eloszlás, az 1 nm-től 100 nm-ig terjedő mérettartományba eső alkotórészecskék arányának feltüntetésével.

2.4.3.   A felület funkcionalizálásának vagy kezelésének leírása és az egyes anyagok azonosítása, beleértve az IUPAC-nevet és a CAS- vagy EK-számot.

2.4.4.   Alak, méretarány és egyéb morfológiai elemzés: kristályosság, a felépítésre vonatkozó információ, beleértve például adott esetben a kagylószerű vagy az üreges szerkezetet

2.4.5.   Felület (a térfogategységre vetített fajlagos felület, tömegre vetített fajlagos felület vagy mindkettő)

2.4.6.   Az ebben az alszakaszban szereplő információelemekhez szükséges analitikai módszerek vagy a megfelelő bibliográfiai hivatkozások leírása. Ennek az információnak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a módszereket reprodukálni lehessen.”

| g) | A 3. szakaszban „AZ ANYAG(OK) GYÁRTÁSÁRA ÉS FELHASZNÁLÁSÁRA (FELHASZNÁLÁSAIRA) VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK” cím után a szöveg a következő bevezető szöveggel egészül ki:

  „Amennyiben a regisztrált anyagot egy vagy több nanoformában gyártják vagy importálják, a 3.1–3.7. pontban említett, a gyártásra és a felhasználásra vonatkozó információnak külön információt kell tartalmaznia a 2.4. alszakasznak megfelelően jellemzett különböző nanoformákról vagy hasonló nanoformákból álló csoportokról.” |
| --- | --- |

g)

A 3. szakaszban „AZ ANYAG(OK) GYÁRTÁSÁRA ÉS FELHASZNÁLÁSÁRA (FELHASZNÁLÁSAIRA) VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK” cím után a szöveg a következő bevezető szöveggel egészül ki:

„Amennyiben a regisztrált anyagot egy vagy több nanoformában gyártják vagy importálják, a 3.1–3.7. pontban említett, a gyártásra és a felhasználásra vonatkozó információnak külön információt kell tartalmaznia a 2.4. alszakasznak megfelelően jellemzett különböző nanoformákról vagy hasonló nanoformákból álló csoportokról.”

| h) | Az 5. szakaszban a bevezető szöveg helyébe a következő szöveg lép:

  „Ezeknek az információknak összhangban kell lenniük a biztonsági adatlapon szereplő információkkal, amennyiben biztonsági adatlapra e rendelet 31. cikke értelmében szükség van.
  Amennyiben a regisztrált anyagot egy vagy több nanoformában is gyártják vagy importálják, az e szakasz szerinti információnak adott esetben tartalmaznia kell a 2.4. alszakasznak megfelelően jellemzett különböző nanoformákra vagy hasonló nanoformákból álló csoportokra vonatkozó adatokat.” |
| --- | --- |

h)

Az 5. szakaszban a bevezető szöveg helyébe a következő szöveg lép:

„Ezeknek az információknak összhangban kell lenniük a biztonsági adatlapon szereplő információkkal, amennyiben biztonsági adatlapra e rendelet 31. cikke értelmében szükség van.

Amennyiben a regisztrált anyagot egy vagy több nanoformában is gyártják vagy importálják, az e szakasz szerinti információnak adott esetben tartalmaznia kell a 2.4. alszakasznak megfelelően jellemzett különböző nanoformákra vagy hasonló nanoformákból álló csoportokra vonatkozó adatokat.”

| i) | A 6. szakaszban az „AZ EXPOZÍCIÓRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK AZ ÉVENTE GYÁRTÓNKÉNT VAGY IMPORTŐRÖNKÉNT 1–10 TONNA KÖZÖTTI MENNYISÉGBEN REGISZTRÁLT ANYAGOK TEKINTETÉBEN” cím után a szöveg a következő bevezető szöveggel egészül ki:

  „Amennyiben a regisztrált anyagot egy vagy több nanoformában gyártják vagy importálják, az e szakasz szerinti információnak külön kell utalnia a 2.4. alszakaszban jellemzett különböző nanoformákra vagy hasonló nanoformákból álló csoportokra is.” |
| --- | --- |

i)

A 6. szakaszban az „AZ EXPOZÍCIÓRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK AZ ÉVENTE GYÁRTÓNKÉNT VAGY IMPORTŐRÖNKÉNT 1–10 TONNA KÖZÖTTI MENNYISÉGBEN REGISZTRÁLT ANYAGOK TEKINTETÉBEN” cím után a szöveg a következő bevezető szöveggel egészül ki:

„Amennyiben a regisztrált anyagot egy vagy több nanoformában gyártják vagy importálják, az e szakasz szerinti információnak külön kell utalnia a 2.4. alszakaszban jellemzett különböző nanoformákra vagy hasonló nanoformákból álló csoportokra is.”

4.

| a) | A bevezető szöveg a harmadik bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

  „A más formákra vonatkozóan benyújtott információk sérelme nélkül, bármely releváns fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információnak tartalmaznia kell a vizsgált nanoforma jellemzését és a vizsgálati feltételeket. Amennyiben QSAR-modelleket alkalmaznak vagy a vizsgálattól eltérő módon szereznek bizonyítékot, igazolást kell biztosítani, valamint leírást kell adni az anyag jellemzőinek/tulajdonságainak arra az értéktartományára vonatkozóan, amelyre a bizonyíték alkalmazható.” |
| --- | --- |

a)

A bevezető szöveg a harmadik bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

„A más formákra vonatkozóan benyújtott információk sérelme nélkül, bármely releváns fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információnak tartalmaznia kell a vizsgált nanoforma jellemzését és a vizsgálati feltételeket. Amennyiben QSAR-modelleket alkalmaznak vagy a vizsgálattól eltérő módon szereznek bizonyítékot, igazolást kell biztosítani, valamint leírást kell adni az anyag jellemzőinek/tulajdonságainak arra az értéktartományára vonatkozóan, amelyre a bizonyíték alkalmazható.”

| b) | A 7.7. szakasz helyébe a következő szöveg lép:












  „7.7. | Vízoldékonyság
  Nanoformák esetében az oldódás arányának vízben, valamint a releváns biológiai és környezeti közegben való vizsgálatát is figyelembe kell venni. |
| --- | --- | --- |

b)

A 7.7. szakasz helyébe a következő szöveg lép:

„7.7.

Vízoldékonyság

Nanoformák esetében az oldódás arányának vízben, valamint a releváns biológiai és környezeti közegben való vizsgálatát is figyelembe kell venni.

| 7.7. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:






  — | 4, 7 és 9 pH-értéknél az anyag hidrolitikusan instabil (felezési ideje 12 óránál kevesebb), vagy |
| --- | --- | --- |

7.7.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

—

4, 7 és 9 pH-értéknél az anyag hidrolitikusan instabil (felezési ideje 12 óránál kevesebb), vagy

| — | az anyag vízben könnyen oxidálódik. |
| --- | --- |

—

az anyag vízben könnyen oxidálódik.

Ha az anyag vízben »oldhatatlannak« tűnik, az analitikai módszer érzékelési határáig terjedően el kell végezni a határérték-vizsgálatot.

Nanoformák esetében a vizsgálat elvégzésekor a diszperzió potenciális zavaró hatását is értékelni kell.”

| c) | a 7.8. szakasz helyébe a következő szöveg lép:












  „7.8. | Megoszlási együttható n-oktanol/víz |
| --- | --- | --- |

c)

a 7.8. szakasz helyébe a következő szöveg lép:

„7.8.

Megoszlási együttható n-oktanol/víz

| 7.8. | Ha az anyag szervetlen, a vizsgálatot nem kell elvégezni. Ha a tesztet nem lehet elvégezni (pl. az anyag elbomlik, nagy a felületi aktivitása, a vizsgálat elvégzése közben erőteljesen reagál, vagy nem oldódik vízben vagy oktanolban, vagy nem lehet megfelelő tisztaságú anyagot előállítani), a log P értékre kiszámított értéket és a számítási módszer részleteit meg kell adni.]
  Nanoformák esetében a vizsgálat elvégzésekor a diszperzió potenciális zavaró hatását oktanolban és vízben is értékelni kell.
  Olyan nanoformák esetében – akár szervetlen, akár szerves anyagokról van szó –, amelyekre az n-oktanol/víz megoszlási hányados nem alkalmazható, a diszperzió stabilitásának vizsgálatát kell figyelembe venni.” |
| --- | --- |

7.8.

Ha az anyag szervetlen, a vizsgálatot nem kell elvégezni. Ha a tesztet nem lehet elvégezni (pl. az anyag elbomlik, nagy a felületi aktivitása, a vizsgálat elvégzése közben erőteljesen reagál, vagy nem oldódik vízben vagy oktanolban, vagy nem lehet megfelelő tisztaságú anyagot előállítani), a log P értékre kiszámított értéket és a számítási módszer részleteit meg kell adni.]

Nanoformák esetében a vizsgálat elvégzésekor a diszperzió potenciális zavaró hatását oktanolban és vízben is értékelni kell.

Olyan nanoformák esetében – akár szervetlen, akár szerves anyagokról van szó –, amelyekre az n-oktanol/víz megoszlási hányados nem alkalmazható, a diszperzió stabilitásának vizsgálatát kell figyelembe venni.”

| d) | A 7.14. alszakasz után a szöveg az alábbiakkal egészül ki:












  „7.14a | Porzás
  Nanoformák esetében |
| --- | --- | --- |

d)

A 7.14. alszakasz után a szöveg az alábbiakkal egészül ki:

„7.14a

Porzás

Nanoformák esetében

| 7.14a | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, amennyiben az anyag életciklusa során kizárható a szemcse formának való kitettség.” |
| --- | --- |

7.14a

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, amennyiben az anyag életciklusa során kizárható a szemcse formának való kitettség.”

| e) | A 8.4.1. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „8.4.1. | In vitro génmutációs vizsgálat baktériumokon |
| --- | --- | --- |

e)

A 8.4.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„8.4.1.

In vitro génmutációs vizsgálat baktériumokon

| 8.4.1. | A vizsgálatot nanoformák esetében nem szükséges elvégezni, amennyiben az nem megfelelő. Ebben az esetben egyéb, egy vagy több, emlőssejteken végzett in vitro mutagenitási vizsgálatot (VIII. melléklet 8.4.2. és 8.4.3. szakasz vagy egyéb nemzetközileg elismert in vitro módszerek) magában foglaló vizsgálatokat kell biztosítani.” |
| --- | --- |

8.4.1.

A vizsgálatot nanoformák esetében nem szükséges elvégezni, amennyiben az nem megfelelő. Ebben az esetben egyéb, egy vagy több, emlőssejteken végzett in vitro mutagenitási vizsgálatot (VIII. melléklet 8.4.2. és 8.4.3. szakasz vagy egyéb nemzetközileg elismert in vitro módszerek) magában foglaló vizsgálatokat kell biztosítani.”

| f) | A 8.5.1. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „8.5.1. | Beadás szájon át |
| --- | --- | --- |

f)

A 8.5.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„8.5.1.

Beadás szájon át

| 8.5.1. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha
  rendelkezésre áll egy, a belélegzés útján történő expozíció miatti akut toxicitásról szóló vizsgálat (8.5.2).
  Nanoformák esetében a szájon át történő expozíció helyett a belélegzés útján történő expozíciót kell vizsgálni (8.5.2.), hacsak a belégzésen keresztüli humán expozíció nem valószínűsíthető, figyelembe véve az aeroszoloknak, belélegezhető méretű részecskéknek vagy cseppeknek való expozíció lehetőségét.” |
| --- | --- |

8.5.1.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha

rendelkezésre áll egy, a belélegzés útján történő expozíció miatti akut toxicitásról szóló vizsgálat (8.5.2).

Nanoformák esetében a szájon át történő expozíció helyett a belélegzés útján történő expozíciót kell vizsgálni (8.5.2.), hacsak a belégzésen keresztüli humán expozíció nem valószínűsíthető, figyelembe véve az aeroszoloknak, belélegezhető méretű részecskéknek vagy cseppeknek való expozíció lehetőségét.”

| g) | A 9.1.1. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „9.1.1. | Rövid távú toxicitási vizsgálat gerinctelen állatokon (javasolt faj: Daphnia)
  A regisztráló a rövid távú toxicitási vizsgálat helyett mérlegelheti hosszú távú toxicitási vizsgálat végzését. |
| --- | --- | --- |

g)

A 9.1.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„9.1.1.

Rövid távú toxicitási vizsgálat gerinctelen állatokon (javasolt faj: Daphnia)

A regisztráló a rövid távú toxicitási vizsgálat helyett mérlegelheti hosszú távú toxicitási vizsgálat végzését.

| 9.1.1. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:






  — | olyan enyhítő tényezők vannak jelen, melyek arra utalnak, hogy a vízi toxicitás bekövetkezte nem valószínűsíthető, például, ha az anyag vízben erősen oldhatatlan, vagy, nem valószínű, hogy az anyag áthatol a biomembránokon, |
| --- | --- | --- |

9.1.1.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

—

olyan enyhítő tényezők vannak jelen, melyek arra utalnak, hogy a vízi toxicitás bekövetkezte nem valószínűsíthető, például, ha az anyag vízben erősen oldhatatlan, vagy, nem valószínű, hogy az anyag áthatol a biomembránokon,

| — | gerinctelen állatokon végzett hosszú távú vízi toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre, vagy |
| --- | --- |

—

gerinctelen állatokon végzett hosszú távú vízi toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre, vagy

| — | a környezeti veszély szempontjából történő osztályozáshoz és címkézéshez elegendő információ áll rendelkezésre. |
| --- | --- |

—

a környezeti veszély szempontjából történő osztályozáshoz és címkézéshez elegendő információ áll rendelkezésre.

Nanoformák esetében a vizsgálat alóli felmentés nem lehetséges csupán a vízben való magas szintű oldhatatlanság alapján.

Ha az anyag vízben gyengén oldódó, mérlegelni kell a Daphnia-n végzendő hosszú távú vízi toxicitási vizsgálat (IX. melléklet 9.1.5. szakasza) elvégzését., illetve olyan nanoformák esetében is, amelyek a releváns vizsgálati közegben alacsony oldódási aránnyal rendelkeznek.”

| h) | A 9.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „9.1.2. | Növekedésgátlási vizsgálat vízinövényeken (elsődlegesen algákon) |
| --- | --- | --- |

h)

A 9.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„9.1.2.

Növekedésgátlási vizsgálat vízinövényeken (elsődlegesen algákon)

| 9.1.2. | A vizsgálatot nem kell elvégezni, ha olyan enyhítő tényezők vannak jelen, melyek arra utalnak, hogy a vízi toxicitás bekövetkezte nem valószínűsíthető, például, ha az anyag vízben erősen oldhatatlan vagy nem valószínű, hogy az anyag áthatol a biomembránokon.
  Nanoformák esetében a vizsgálat alóli felmentés nem lehetséges csupán a vízben való magas szintű oldhatatlanság alapján.” |
| --- | --- |

9.1.2.

A vizsgálatot nem kell elvégezni, ha olyan enyhítő tényezők vannak jelen, melyek arra utalnak, hogy a vízi toxicitás bekövetkezte nem valószínűsíthető, például, ha az anyag vízben erősen oldhatatlan vagy nem valószínű, hogy az anyag áthatol a biomembránokon.

Nanoformák esetében a vizsgálat alóli felmentés nem lehetséges csupán a vízben való magas szintű oldhatatlanság alapján.”

5.

| a) | A bevezető szöveg az első bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

  „A más formákra vonatkozóan benyújtott információk sérelme nélkül, bármely releváns fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információnak tartalmaznia kell a vizsgált nanoforma jellemzését és a vizsgálati feltételeket. Amennyiben QSAR-modelleket alkalmaznak vagy a vizsgálattól eltérő módon szereznek bizonyítékot, igazolást kell biztosítani, valamint leírást kell adni a nanoformák jellemzőinek/tulajdonságainak arra az értéktartományára vonatkozóan, amelyre a bizonyíték alkalmazható.” |
| --- | --- |

a)

A bevezető szöveg az első bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

„A más formákra vonatkozóan benyújtott információk sérelme nélkül, bármely releváns fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információnak tartalmaznia kell a vizsgált nanoforma jellemzését és a vizsgálati feltételeket. Amennyiben QSAR-modelleket alkalmaznak vagy a vizsgálattól eltérő módon szereznek bizonyítékot, igazolást kell biztosítani, valamint leírást kell adni a nanoformák jellemzőinek/tulajdonságainak arra az értéktartományára vonatkozóan, amelyre a bizonyíték alkalmazható.”

| b) | Egy új szakasszal egészül ki:
  „7.   AZ ANYAG FIZIKO-KÉMIAI TULAJDONSÁGAIRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK












  7.14ter. | A fiziko-kémiai tulajdonságokra vonatkozó további információk
  Csak nanoformákra |
| --- | --- | --- |

b)

Egy új szakasszal egészül ki:

„7.   AZ ANYAG FIZIKO-KÉMIAI TULAJDONSÁGAIRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK

7.14ter.

A fiziko-kémiai tulajdonságokra vonatkozó további információk

Csak nanoformákra

A regisztrálónak a regisztráció hatálya alá tartozó nanoformákra vonatkozó további vizsgálatok elvégzését kell mérlegelnie, vagy azokat az Ügynökség a 41. cikkel összhangban előírhatja számára, ha arra utaló jelek vannak, hogy egyes további részecsketulajdonságok jelentős hatást gyakorolnak az említett nanoformák veszélyességére vagy az azoknak való expozícióra.”

| c) | A 8.5. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:












  „8.5. | Akut toxicitás |
| --- | --- | --- |

c)

A 8.5. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„8.5.

Akut toxicitás

| 8.5. | A vizsgálato(ka)t általában nem szükséges elvégezni, ha:






  — | az anyag besorolása szerint bőrre maró hatású. |
| --- | --- | --- |

8.5.

A vizsgálato(ka)t általában nem szükséges elvégezni, ha:

—

az anyag besorolása szerint bőrre maró hatású.

A nanoformákra vonatkozóan az orális út (8.5.1.) vagy a belégzésen keresztüli expozíciós út (8.5.2.) mellett a gázoktól eltérő anyagokra vonatkozóan a 8.5.1–8.5.3. pontokban említett információkat legalább egy másik útvonalra vonatkozóan meg kell adni. A második expozíciós út kiválasztása az anyag jellegétől és a humán expozíció valószínű útjától függ. Ha csak egy expozíciós út van, az információkat csak erre az útra kell megadni.”

| d) | A 8.6.1. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „8.6.1. | Rövid távú (28 napos) ismételt adagolású toxicitási vizsgálat egy fajba tartozó hím és nőstény egyeden, a humán expozíció valószínű útjának figyelembevételével a beadás legmegfelelőbb módjával. |
| --- | --- | --- |

d)

A 8.6.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„8.6.1.

Rövid távú (28 napos) ismételt adagolású toxicitási vizsgálat egy fajba tartozó hím és nőstény egyeden, a humán expozíció valószínű útjának figyelembevételével a beadás legmegfelelőbb módjával.

| 8.6.1. | A rövid távú (28 napos) toxicitási vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:






  — | megbízható szubkrónikus (90 napos) vagy krónikus toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre, feltéve, hogy megfelelő fajt, dózist, oldószert és beadási módot alkalmaztak, vagy |
| --- | --- | --- |

8.6.1.

A rövid távú (28 napos) toxicitási vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

—

megbízható szubkrónikus (90 napos) vagy krónikus toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre, feltéve, hogy megfelelő fajt, dózist, oldószert és beadási módot alkalmaztak, vagy

| — | ha az anyag azonnali lebomláson megy keresztül, és a bomlástermékekről elegendő adat áll rendelkezésre, vagy |
| --- | --- |

—

ha az anyag azonnali lebomláson megy keresztül, és a bomlástermékekről elegendő adat áll rendelkezésre, vagy

| — | releváns humán expozíció kizárható a XI. melléklet 3. szakaszával összhangban. |
| --- | --- |

—

releváns humán expozíció kizárható a XI. melléklet 3. szakaszával összhangban.

A megfelelő beadási módot az alábbiak alapján kell kiválasztani:

A bőrön keresztül történő vizsgálat megfelelő, ha:

| — | az anyag belégzése nem valószínűsíthető; valamint |
| --- | --- |

—

az anyag belégzése nem valószínűsíthető; valamint

| — | a gyártás és/vagy a felhasználás során a bőrrel való érintkezés valószínűsíthető; valamint |
| --- | --- |

—

a gyártás és/vagy a felhasználás során a bőrrel való érintkezés valószínűsíthető; valamint

| — | a fiziko-kémiai és toxikológiai tulajdonságok arra utalnak, hogy a bőrön át történő felszívódás jelentős mértékű lehet. |
| --- | --- |

—

a fiziko-kémiai és toxikológiai tulajdonságok arra utalnak, hogy a bőrön át történő felszívódás jelentős mértékű lehet.

A belégzésen keresztüli expozíciós vizsgálat megfelelő, ha az anyag gőznyomását és/vagy az aeroszoloknak, belélegezhető méretű részecskéknek vagy cseppeknek való expozíció lehetőségét figyelembe véve a belégzésen keresztüli humán expozíció valószínűsíthető.

Nanoformák esetében a toxikokinetikát kell mérlegelni, beleértve a felépülési időszakot és adott esetben a tüdő kitisztulását is.

Szubkrónikus (90 napos) toxicitási vizsgálatot (IX. melléklet 8.6.2. szakasza) kell javasolnia a regisztrálónak, ha: a humán expozíció gyakorisága és időtartama azt jelzi, hogy hosszabb távú vizsgálat indokolt;

valamint az alábbi feltételek egyike teljesül:

| — | egyéb rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy az anyagnak lehetnek olyan veszélyes tulajdonságai, melyek rövid távú toxicitási vizsgálattal nem mutathatók ki, vagy |
| --- | --- |

—

egyéb rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy az anyagnak lehetnek olyan veszélyes tulajdonságai, melyek rövid távú toxicitási vizsgálattal nem mutathatók ki, vagy

| — | megfelelően megtervezett toxikokinetikai vizsgálatokkal kimutatható, hogy az anyag vagy annak anyagcseretermékei bizonyos szövetekben vagy szervekben felhalmozódnak, amit egy rövid távú toxicitási vizsgálat valószínűleg nem mutatna ki, de ami hosszabb expozíció esetén káros hatásokat okozhat. |
| --- | --- |

—

megfelelően megtervezett toxikokinetikai vizsgálatokkal kimutatható, hogy az anyag vagy annak anyagcseretermékei bizonyos szövetekben vagy szervekben felhalmozódnak, amit egy rövid távú toxicitási vizsgálat valószínűleg nem mutatna ki, de ami hosszabb expozíció esetén káros hatásokat okozhat.

A 40. vagy 41. cikk értelmében a regisztrálónak további vizsgálatokat kell javasolnia, vagy az Ügynökség ezeket előírhatja az alábbi esetekben:

| — | a nem észlelhető kedvezőtlen hatás szintje (NOAEL) a 28 napos vagy a 90 napos vizsgálat során nem határozható meg, kivéve, ha a NOAEL-érték meghatározásának sikertelenségét a toxikus ártalom hiánya okozza, vagy |
| --- | --- |

—

a nem észlelhető kedvezőtlen hatás szintje (NOAEL) a 28 napos vagy a 90 napos vizsgálat során nem határozható meg, kivéve, ha a NOAEL-érték meghatározásának sikertelenségét a toxikus ártalom hiánya okozza, vagy

| — | különösen veszélyes toxicitás esetén (pl. komoly/súlyos hatások), vagy |
| --- | --- |

—

különösen veszélyes toxicitás esetén (pl. komoly/súlyos hatások), vagy

| — | olyan hatás észlelése esetén, melyre vonatkozóan a rendelkezésre álló vizsgálati adatok a toxikológiai és/vagy kockázatjellemzéshez nem megfelelőek. Ezekben az esetekben az említett hatások kivizsgálására szolgáló speciális toxikológiai (pl. az immuntoxicitásra, a neurotoxicitásra és különösen a nanoformák esetében az indirekt genotoxicitásra vonatkozó) vizsgálatok elvégzése is megfelelőbb lehet, vagy |
| --- | --- |

—

olyan hatás észlelése esetén, melyre vonatkozóan a rendelkezésre álló vizsgálati adatok a toxikológiai és/vagy kockázatjellemzéshez nem megfelelőek. Ezekben az esetekben az említett hatások kivizsgálására szolgáló speciális toxikológiai (pl. az immuntoxicitásra, a neurotoxicitásra és különösen a nanoformák esetében az indirekt genotoxicitásra vonatkozó) vizsgálatok elvégzése is megfelelőbb lehet, vagy

| — | az eredeti ismételt adagolású vizsgálatban alkalmazott beadási mód a várt humán expozíció tekintetében nem volt megfelelő, és az egyik útról a másikra való extrapolálás nem lehetséges, vagy |
| --- | --- |

—

az eredeti ismételt adagolású vizsgálatban alkalmazott beadási mód a várt humán expozíció tekintetében nem volt megfelelő, és az egyik útról a másikra való extrapolálás nem lehetséges, vagy

| — | az expozíció különösen veszélyes (pl. olyan fogyasztási cikkekben való felhasználás, ami olyan expozíciós szintekhez vezet, melyek közel vannak azokhoz a dózisszintekhez, ahol már várható humán toxicitás), vagy |
| --- | --- |

—

az expozíció különösen veszélyes (pl. olyan fogyasztási cikkekben való felhasználás, ami olyan expozíciós szintekhez vezet, melyek közel vannak azokhoz a dózisszintekhez, ahol már várható humán toxicitás), vagy

| — | a vizsgált anyaggal egyértelműen rokon molekulaszerkezetű anyagoknál kimutatott hatások a 28 napos vagy a 90 napos vizsgálat során nem voltak kimutathatók.” |
| --- | --- |

—

a vizsgált anyaggal egyértelműen rokon molekulaszerkezetű anyagoknál kimutatott hatások a 28 napos vagy a 90 napos vizsgálat során nem voltak kimutathatók.”

| e) | A 8.8. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:












  „8.8. | Toxikokinetika |
| --- | --- | --- |

e)

A 8.8. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„8.8.

Toxikokinetika

| 8.8.1. | Az anyag toxikokinetikai viselkedésének értékelése, olyan mértékben, amilyen mértékben a rendelkezésre álló releváns információkból erre következtetni lehet. |
| --- | --- |

8.8.1.

Az anyag toxikokinetikai viselkedésének értékelése, olyan mértékben, amilyen mértékben a rendelkezésre álló releváns információkból erre következtetni lehet.

A biológiai közegben magas oldódási aránnyal nem rendelkező nanoformák esetében a regisztráló toxikokinetikai vizsgálatot javasolhat, vagy az Ügynökség ilyet írhat elő a 40. vagy 41. cikkel összhangban, amennyiben ilyen értékelést nem lehet elvégezni a rendelkezésre álló releváns információk alapján, beleértve a 8.6.1. pont szerint elvégzett vizsgálat eredményét is.

A vizsgálat kiválasztása a fennmaradó információs hézagoktól és a kémiai biztonsági értékelés eredményeitől függ.”

| f) | A 9.1.3. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „9.1.3. | Rövid távú toxicitási vizsgálat halakon: A regisztráló a rövid távú toxicitási vizsgálat helyett mérlegelheti hosszú távú toxicitási vizsgálat végzését. |
| --- | --- | --- |

f)

A 9.1.3. pont helyébe a következő szöveg lép:

„9.1.3.

Rövid távú toxicitási vizsgálat halakon: A regisztráló a rövid távú toxicitási vizsgálat helyett mérlegelheti hosszú távú toxicitási vizsgálat végzését.

| 9.1.3. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:






  — | olyan enyhítő tényezők vannak jelen, melyek arra utalnak, hogy a vízi toxicitás bekövetkezte nem valószínűsíthető, például az anyag vízben erősen oldhatatlan, vagy nem valószínű, hogy az anyag áthatol a biomembránokon, |
| --- | --- | --- |

9.1.3.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

—

olyan enyhítő tényezők vannak jelen, melyek arra utalnak, hogy a vízi toxicitás bekövetkezte nem valószínűsíthető, például az anyag vízben erősen oldhatatlan, vagy nem valószínű, hogy az anyag áthatol a biomembránokon,

| — | vagy hosszú távú, halakon végzett toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre. |
| --- | --- |

—

vagy hosszú távú, halakon végzett toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre.

Nanoformák esetében a vizsgálat alóli felmentés nem lehetséges egyedül a vízben való magas szintű oldhatatlanság alapján.

Amennyiben az I. melléklet szerinti kémiai biztonsági értékelés azt jelzi, hogy a vízi élőlényekre gyakorolt hatások további vizsgálatára van szükség, mérlegelni kell a IX. mellékletben meghatározott hosszú távú vízi toxicitási vizsgálat elvégzését. A megfelelő vizsgálat(ok) kiválasztása a kémiai biztonsági értékelés eredményétől függ.

Ha az anyag vízben gyengén oldódó, mérlegelni kell a halakon végzendő hosszú távú vízi toxicitási vizsgálat (IX. melléklet 9.1.6. szakasza) elvégzését., illetve olyan nanoformák esetében is, amelyek alacsony oldódási aránnyal rendelkeznek a releváns vizsgálati közegben.”

| g) | A 9.1.4. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „9.1.4. | Eleveniszap-respiráció gátlás vizsgálata |
| --- | --- | --- |

g)

A 9.1.4. pont helyébe a következő szöveg lép:

„9.1.4.

Eleveniszap-respiráció gátlás vizsgálata

| 9.1.4. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:






  — | nincs szennyvízkezelő telepre történő kibocsátás, vagy |
| --- | --- | --- |

9.1.4.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

—

nincs szennyvízkezelő telepre történő kibocsátás, vagy

| — | olyan enyhítő tényezők vannak jelen, melyek arra utalnak, hogy a mikrobiológiai toxicitás bekövetkezte nem valószínűsíthető, például ha az anyag vízben erősen oldhatatlan, vagy |
| --- | --- |

—

olyan enyhítő tényezők vannak jelen, melyek arra utalnak, hogy a mikrobiológiai toxicitás bekövetkezte nem valószínűsíthető, például ha az anyag vízben erősen oldhatatlan, vagy

| — | az anyag biológiailag könnyen lebomlónak bizonyul, és az alkalmazott vizsgálati koncentrációk azon koncentrációtartományon belül vannak, amely a szennyvízkezelő telep rendszerébe befolyó anyagban várható. |
| --- | --- |

—

az anyag biológiailag könnyen lebomlónak bizonyul, és az alkalmazott vizsgálati koncentrációk azon koncentrációtartományon belül vannak, amely a szennyvízkezelő telep rendszerébe befolyó anyagban várható.

Nanoformák esetében a vizsgálat alóli felmentés nem lehetséges egyedül a vízben való magas szintű oldhatatlanság alapján.

A vizsgálatot helyettesíteni lehet nitrifikáció-gátlás vizsgálattal, amennyiben a rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy az anyag gátolhatja a mikroorganizmusok – főként a nitrifikáló baktériumok – növekedését vagy életfunkcióit.”

| h) | A 9.2. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:












  „9.2. | Lebomlás |
| --- | --- | --- |

h)

A 9.2. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„9.2.

Lebomlás

| 9.2. | Amennyiben az I. melléklet szerinti kémiai biztonsági értékelés azt jelzi, hogy az anyag lebonthatóságát tovább kell vizsgálni, mérlegelni kell további lebonthatósági vizsgálat elvégzését.
  Nem oldódó nanoformák esetében, amelyek magas szintű oldódási hányaddal sem rendelkeznek, az ilyen vizsgálat(ok) esetében a morfológiai átalakulást (pl. a részecskeméret, az alak és a felületi tulajdonságok visszafordíthatatlan változásai, a bevonat elvesztése), a vegyi átalakulást (pl. oxidáció, redukció) és más abiotikus lebomlást (pl. fotolízis) kell figyelembe venni.
  A megfelelő vizsgálat(ok) kiválasztása a kémiai biztonsági értékelés eredményétől függ.” |
| --- | --- |

9.2.

Amennyiben az I. melléklet szerinti kémiai biztonsági értékelés azt jelzi, hogy az anyag lebonthatóságát tovább kell vizsgálni, mérlegelni kell további lebonthatósági vizsgálat elvégzését.

Nem oldódó nanoformák esetében, amelyek magas szintű oldódási hányaddal sem rendelkeznek, az ilyen vizsgálat(ok) esetében a morfológiai átalakulást (pl. a részecskeméret, az alak és a felületi tulajdonságok visszafordíthatatlan változásai, a bevonat elvesztése), a vegyi átalakulást (pl. oxidáció, redukció) és más abiotikus lebomlást (pl. fotolízis) kell figyelembe venni.

A megfelelő vizsgálat(ok) kiválasztása a kémiai biztonsági értékelés eredményétől függ.”

| i) | A 9.2.2. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „9.2.2. | Abiotikus adatok |
| --- | --- | --- |

i)

A 9.2.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„9.2.2.

Abiotikus adatok

| 9.2.2.1. | pH-függő hidrolízis |
| --- | --- |

9.2.2.1.

pH-függő hidrolízis

| 9.2.2.1. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:






  — | az anyag biológiailag könnyen lebontható, vagy |
| --- | --- | --- |

9.2.2.1.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

—

az anyag biológiailag könnyen lebontható, vagy

| — | az anyag vízben erősen oldhatatlan. |
| --- | --- |

—

az anyag vízben erősen oldhatatlan.

Nanoformák esetében a vizsgálat alóli felmentés nem lehetséges egyedül a vízben való magas szintű oldhatatlanság alapján.”

| j) | A 9.3.1. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „9.3.1. | Adszorpció-/deszorpció-szűrés |
| --- | --- | --- |

j)

A 9.3.1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„9.3.1.

Adszorpció-/deszorpció-szűrés

| 9.3.1. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:






  — | az anyag fiziko-kémiai tulajdonságai alapján az anyag adszorpciós potenciálja várhatólag alacsony (pl. az anyag oktanol-víz megoszlási együtthatója alacsony), vagy |
| --- | --- | --- |

9.3.1.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

—

az anyag fiziko-kémiai tulajdonságai alapján az anyag adszorpciós potenciálja várhatólag alacsony (pl. az anyag oktanol-víz megoszlási együtthatója alacsony), vagy

| — | az anyag és a lényeges bomlástermékei gyorsan elbomlanak. |
| --- | --- |

—

az anyag és a lényeges bomlástermékei gyorsan elbomlanak.

Nanoformák esetében, bármely fizikai-kémiai tulajdonságnak (például az oktanol-víz megoszlási hányadosnak) a vizsgálat alóli felmentés okaként történő alkalmazása esetén megfelelően indokolni kell annak relevanciáját az alacsony adszorpciós potenciál szempontjából.”

6.

| a) | A bevezető szöveg a második bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

  „A más formákra vonatkozóan benyújtott információk sérelme nélkül, bármely releváns fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információnak tartalmaznia kell a vizsgált nanoforma jellemzését és a vizsgálati feltételeket. Amennyiben QSAR-modelleket alkalmaznak vagy a vizsgálattól eltérő módon szereznek bizonyítékot, igazolást kell biztosítani, valamint leírást kell adni az anyag jellemzőinek/tulajdonságainak arra az értéktartományára vonatkozóan, amelyre a bizonyíték alkalmazható.” |
| --- | --- |

a)

A bevezető szöveg a második bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

„A más formákra vonatkozóan benyújtott információk sérelme nélkül, bármely releváns fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információnak tartalmaznia kell a vizsgált nanoforma jellemzését és a vizsgálati feltételeket. Amennyiben QSAR-modelleket alkalmaznak vagy a vizsgálattól eltérő módon szereznek bizonyítékot, igazolást kell biztosítani, valamint leírást kell adni az anyag jellemzőinek/tulajdonságainak arra az értéktartományára vonatkozóan, amelyre a bizonyíték alkalmazható.”

| b) | A 8.6.2. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „8.6.2. | Szubkrónikus (90 napos) toxicitási vizsgálat egy rágcsáló faj hím és nőstény egyedén, a humán expozíció valószínű útjának figyelembevételével. |
| --- | --- | --- |

b)

A 8.6.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„8.6.2.

Szubkrónikus (90 napos) toxicitási vizsgálat egy rágcsáló faj hím és nőstény egyedén, a humán expozíció valószínű útjának figyelembevételével.

| 8.6.2. | A szubkrónikus (90 napos) toxicitási vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:






  — | megbízható rövid távú (28 napos) toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre, amely súlyos mérgező hatásokat mutat azon kritériumok szerint, melyek alapján az anyag az R48-ba sorolandó, és amelynek vonatkozásában a megfelelő bizonytalansági tényező alkalmazásával a megfigyelt 28 napos NOAEL lehetővé teszi ugyanolyan jellegű expozícióra a 90 napos NOAEL felé történő extrapolálást; vagy |
| --- | --- | --- |

8.6.2.

A szubkrónikus (90 napos) toxicitási vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

—

megbízható rövid távú (28 napos) toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre, amely súlyos mérgező hatásokat mutat azon kritériumok szerint, melyek alapján az anyag az R48-ba sorolandó, és amelynek vonatkozásában a megfelelő bizonytalansági tényező alkalmazásával a megfigyelt 28 napos NOAEL lehetővé teszi ugyanolyan jellegű expozícióra a 90 napos NOAEL felé történő extrapolálást; vagy

| — | megbízható krónikus toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre, feltéve, hogy megfelelő fajt és expozíciós utat alkalmaztak a vizsgálathoz; vagy |
| --- | --- |

—

megbízható krónikus toxicitási vizsgálat áll rendelkezésre, feltéve, hogy megfelelő fajt és expozíciós utat alkalmaztak a vizsgálathoz; vagy

| — | az anyag azonnali lebomláson megy keresztül és a bomlástermékekről elegendő adat áll rendelkezésre (a szisztémás és a bevitel helyén kialakuló hatásokról egyaránt); vagy |
| --- | --- |

—

az anyag azonnali lebomláson megy keresztül és a bomlástermékekről elegendő adat áll rendelkezésre (a szisztémás és a bevitel helyén kialakuló hatásokról egyaránt); vagy

| — | az anyag nem reaktív, oldhatatlan és nem belélegezhető, valamint a 28 napos »határérték-vizsgálatból« nincs bizonyíték sem a felszívódásra, sem a toxicitásra, különösen, ha az ilyen minta korlátozott humán expozícióval párosul. |
| --- | --- |

—

az anyag nem reaktív, oldhatatlan és nem belélegezhető, valamint a 28 napos »határérték-vizsgálatból« nincs bizonyíték sem a felszívódásra, sem a toxicitásra, különösen, ha az ilyen minta korlátozott humán expozícióval párosul.

A megfelelő beadási módot az alábbiak alapján kell kiválasztani:

A bőrön keresztül történő vizsgálat megfelelő, ha:

| 1. | a gyártás és/vagy a felhasználás során a bőrrel való érintkezés valószínűsíthető; valamint |
| --- | --- |

1.

a gyártás és/vagy a felhasználás során a bőrrel való érintkezés valószínűsíthető; valamint

| 2. | a fiziko-kémiai tulajdonságok arra utalnak, hogy a bőrön át történő felszívódás jelentős mértékű lehet; valamint |
| --- | --- |

2.

a fiziko-kémiai tulajdonságok arra utalnak, hogy a bőrön át történő felszívódás jelentős mértékű lehet; valamint

| 3. | az alábbi feltételek egyike teljesül:






  — | az akut dermális toxicitási vizsgálatok során az orális toxicitási vizsgálatnál alacsonyabb dózisnál toxicitás figyelhető meg; vagy |
| --- | --- | --- |

3.

az alábbi feltételek egyike teljesül:

—

az akut dermális toxicitási vizsgálatok során az orális toxicitási vizsgálatnál alacsonyabb dózisnál toxicitás figyelhető meg; vagy

| — | a bőr- és/vagy szemirritációs vizsgálatok során szisztémás hatások vagy a felszívódás más bizonyítéka figyelhető meg; vagy |
| --- | --- |

—

a bőr- és/vagy szemirritációs vizsgálatok során szisztémás hatások vagy a felszívódás más bizonyítéka figyelhető meg; vagy

| — | in vitro vizsgálatok jelentős bőrön keresztüli felszívódást jeleznek; vagy |
| --- | --- |

—

in vitro vizsgálatok jelentős bőrön keresztüli felszívódást jeleznek; vagy

| — | rokon szerkezetű anyagoknál jelentős dermális toxicitás vagy bőrbehatoló képesség ismeretes. |
| --- | --- |

—

rokon szerkezetű anyagoknál jelentős dermális toxicitás vagy bőrbehatoló képesség ismeretes.

A belégzéssel való beadási módra történő vizsgálat megfelelő, ha:

| — | az anyag gőznyomását és/vagy aeroszoloknak, belélegezhető méretű részecskéknek vagy cseppeknek való expozíció lehetőségét figyelembe véve a belégzéssel történő humán expozíció valószínűsíthető. |
| --- | --- |

—

az anyag gőznyomását és/vagy aeroszoloknak, belélegezhető méretű részecskéknek vagy cseppeknek való expozíció lehetőségét figyelembe véve a belégzéssel történő humán expozíció valószínűsíthető.

Nanoformák esetében a toxikokinetikát kell mérlegelni, beleértve a felépülési időszakot és adott esetben a tüdő kitisztulását is.

A 40. vagy 41. cikk értelmében a regisztrálónak további vizsgálatokat kell javasolnia, vagy az Ügynökség ezeket előírhatja az alábbi esetekben:

| — | a megfigyelhető káros hatást nem okozó szint (NOAEL) a 90 napos vizsgálat során nem határozható meg, kivéve, ha a NOAEL-érték meghatározásának sikertelenségét a toxikus ártalom hiánya okozza; vagy |
| --- | --- |

—

a megfigyelhető káros hatást nem okozó szint (NOAEL) a 90 napos vizsgálat során nem határozható meg, kivéve, ha a NOAEL-érték meghatározásának sikertelenségét a toxikus ártalom hiánya okozza; vagy

| — | potenciálisan különösen veszélyes toxicitás esetén (pl. komoly/súlyos hatások); vagy |
| --- | --- |

—

potenciálisan különösen veszélyes toxicitás esetén (pl. komoly/súlyos hatások); vagy

| — | olyan hatás észlelése esetén, melyre vonatkozóan a rendelkezésre álló vizsgálati adatok a toxikológiai és/vagy kockázatjellemzéshez nem megfelelőek. Ezekben az esetekben az említett hatások kivizsgálására szolgáló speciális toxikológiai (pl. az immuntoxicitásra, a neurotoxicitásra és különösen a nanoformák esetében az indirekt genotoxicitásra vonatkozó) vizsgálatok elvégzése is indokoltabb lehet, vagy |
| --- | --- |

—

olyan hatás észlelése esetén, melyre vonatkozóan a rendelkezésre álló vizsgálati adatok a toxikológiai és/vagy kockázatjellemzéshez nem megfelelőek. Ezekben az esetekben az említett hatások kivizsgálására szolgáló speciális toxikológiai (pl. az immuntoxicitásra, a neurotoxicitásra és különösen a nanoformák esetében az indirekt genotoxicitásra vonatkozó) vizsgálatok elvégzése is indokoltabb lehet, vagy

| — | az expozíció különösen veszélyes (pl. olyan fogyasztási cikkekben való felhasználás, ami olyan expozíciós szintekhez vezet, melyek közel vannak azokhoz a dózisszintekhez, ahol már várható humán toxicitás).” |
| --- | --- |

—

az expozíció különösen veszélyes (pl. olyan fogyasztási cikkekben való felhasználás, ami olyan expozíciós szintekhez vezet, melyek közel vannak azokhoz a dózisszintekhez, ahol már várható humán toxicitás).”

| c) | A 9.2.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:












  „9.2.1.2. | Szimulációs vizsgálat végleges lebomlásra felszíni vízben |
| --- | --- | --- |

c)

A 9.2.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:

„9.2.1.2.

Szimulációs vizsgálat végleges lebomlásra felszíni vízben

| 9.2.1.2. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha: | az anyag vízben erősen oldhatatlan, vagy |
| --- | --- | --- |

9.2.1.2.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

az anyag vízben erősen oldhatatlan, vagy

| | az anyag biológiailag könnyen lebontható. |
| --- | --- |

az anyag biológiailag könnyen lebontható.

Nanoformák esetében a vizsgálat alóli felmentés nem lehetséges egyedül a vízben való magas szintű oldhatatlanság alapján.”

| d) | A 9.3. szakasz helyébe a következő szöveg lép:












  „9.3. | Az anyag sorsa és viselkedése a környezetben |
| --- | --- | --- |

d)

A 9.3. szakasz helyébe a következő szöveg lép:

„9.3.

Az anyag sorsa és viselkedése a környezetben

| 9.3.2. | Mérgező anyagok felhalmozódása vízi élőlényekben, elsődlegesen halakban |
| --- | --- |

9.3.2.

Mérgező anyagok felhalmozódása vízi élőlényekben, elsődlegesen halakban

| 9.3.2. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha: | az anyag bioakkumulációs potenciálja alacsony (azaz log Kow ≤ 3), és/vagy alacsony potenciállal rendelkezik a biomembránokon történő áthatoláshoz, vagy |
| --- | --- | --- |

9.3.2.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

az anyag bioakkumulációs potenciálja alacsony (azaz log Kow ≤ 3), és/vagy alacsony potenciállal rendelkezik a biomembránokon történő áthatoláshoz, vagy

| | a vízi környezet közvetlen és közvetett expozíciója nem valószínűsíthető. |
| --- | --- |

a vízi környezet közvetlen és közvetett expozíciója nem valószínűsíthető.

Nanoformák esetében, bármely fizikai-kémiai tulajdonságnak (például az oktanol-víz megoszlási hányadosnak, az oldódás arányának, a diszperzió stabilitásának) a vizsgálat alóli felmentés okaként történő alkalmazása esetén megfelelően indokolni kell annak relevanciáját az alacsony bioakkumulációs potenciál vagy a vízi környezet nem valószínűsíthető közvetlen és közvetett expozíció vonatkozásában.

| 9.3.3. | Adszorpcióra/deszorpcióra vonatkozó további információk a VIII. mellékletben előírt vizsgálat eredményétől függően |
| --- | --- |

9.3.3.

Adszorpcióra/deszorpcióra vonatkozó további információk a VIII. mellékletben előírt vizsgálat eredményétől függően

| 9.3.3. | A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha: | az anyag fizikai-kémiai tulajdonságai alapján az anyag adszorpciós potenciálja várhatólag alacsony (pl. az anyag oktanol-víz megoszlási együtthatója alacsony), vagy |
| --- | --- | --- |

9.3.3.

A vizsgálatot nem szükséges elvégezni, ha:

az anyag fizikai-kémiai tulajdonságai alapján az anyag adszorpciós potenciálja várhatólag alacsony (pl. az anyag oktanol-víz megoszlási együtthatója alacsony), vagy

| | az anyag és bomlástermékei gyorsan elbomlanak. |
| --- | --- |

az anyag és bomlástermékei gyorsan elbomlanak.

Nanoformák esetében, bármely fizikai-kémiai tulajdonságnak (például az oktanol-víz megoszlási hányadosnak, az oldódás arányának, a diszperzió stabilitásának) a vizsgálat alóli felmentés okaként történő alkalmazása esetén megfelelően indokolni kell annak relevanciáját az alacsony adszorpciós potenciál szempontjából.”

| e) | A 9.4. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:












  „9.4. | Szárazföldi élőlényekre gyakorolt hatások |
| --- | --- | --- |

e)

A 9.4. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„9.4.

Szárazföldi élőlényekre gyakorolt hatások

| 9.4. | Ezeket a vizsgálatokat nem kell elvégezni, ha a talaj közvetlen és közvetett expozíciója nem valószínűsíthető.
  Talajban élő szervezetekre vonatkozó toxicitási adatok hiányában a talajban élő szervezetek expozíciójának becslésére az egyensúlymegoszláson alapuló módszer alkalmazható. Amennyiben a nanoformákra az egyensúlymegoszláson alapuló módszert alkalmazzák, azt tudományosan indokolni kell.
  A megfelelő vizsgálat(ok) kiválasztása a kémiai biztonsági értékelés eredményétől függ.
  Különösen magas talajadszorpciós potenciálértékű anyagok vagy a nagyon tartósan megmaradó anyagok esetében a regisztrálónak a rövid távú helyett hosszú távú toxicitási vizsgálatot kell figyelembe vennie.” |
| --- | --- |

9.4.

Ezeket a vizsgálatokat nem kell elvégezni, ha a talaj közvetlen és közvetett expozíciója nem valószínűsíthető.

Talajban élő szervezetekre vonatkozó toxicitási adatok hiányában a talajban élő szervezetek expozíciójának becslésére az egyensúlymegoszláson alapuló módszer alkalmazható. Amennyiben a nanoformákra az egyensúlymegoszláson alapuló módszert alkalmazzák, azt tudományosan indokolni kell.

A megfelelő vizsgálat(ok) kiválasztása a kémiai biztonsági értékelés eredményétől függ.

Különösen magas talajadszorpciós potenciálértékű anyagok vagy a nagyon tartósan megmaradó anyagok esetében a regisztrálónak a rövid távú helyett hosszú távú toxicitási vizsgálatot kell figyelembe vennie.”

7.

| a) | A bevezető szöveg a második bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

  „A más formákra vonatkozóan benyújtott információk sérelme nélkül, bármely releváns fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információnak tartalmaznia kell a vizsgált nanoforma jellemzését és a vizsgálati feltételeket. Amennyiben QSAR-modelleket alkalmaznak vagy a vizsgálattól eltérő módon szereznek bizonyítékot, igazolást kell biztosítani, valamint leírást kell adni az anyag jellemzőinek/tulajdonságainak arra az értéktartományára vonatkozóan, amelyre a bizonyíték alkalmazható.” |
| --- | --- |

a)

A bevezető szöveg a második bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

„A más formákra vonatkozóan benyújtott információk sérelme nélkül, bármely releváns fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai információnak tartalmaznia kell a vizsgált nanoforma jellemzését és a vizsgálati feltételeket. Amennyiben QSAR-modelleket alkalmaznak vagy a vizsgálattól eltérő módon szereznek bizonyítékot, igazolást kell biztosítani, valamint leírást kell adni az anyag jellemzőinek/tulajdonságainak arra az értéktartományára vonatkozóan, amelyre a bizonyíték alkalmazható.”

| b) | A 8.6.3. pont helyébe a következő szöveg lép: | „8.6.3. | A 40. vagy 41. cikk értelmében a regisztráló javaslatot tehet hosszú távú (≥ 12 hónapos) ismételt adagolású toxicitási vizsgálatra, vagy az Ügynökség ezt előírhatja, ha a humán expozíció gyakorisága és időtartama azt jelzi, hogy a hosszú távú vizsgálat indokolt, és az alábbi feltételek egyike teljesül:






  — | a 28 vagy 90 napos vizsgálatban különösen komoly vagy súlyos mérgező hatások voltak megfigyelhetők, melyekre vonatkozóan a rendelkezésre álló vizsgálati adatok a toxikológiai értékeléshez vagy kockázatjellemzéshez nem megfelelőek, vagy |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

A 8.6.3. pont helyébe a következő szöveg lép:

„8.6.3.

A 40. vagy 41. cikk értelmében a regisztráló javaslatot tehet hosszú távú (≥ 12 hónapos) ismételt adagolású toxicitási vizsgálatra, vagy az Ügynökség ezt előírhatja, ha a humán expozíció gyakorisága és időtartama azt jelzi, hogy a hosszú távú vizsgálat indokolt, és az alábbi feltételek egyike teljesül:

—

a 28 vagy 90 napos vizsgálatban különösen komoly vagy súlyos mérgező hatások voltak megfigyelhetők, melyekre vonatkozóan a rendelkezésre álló vizsgálati adatok a toxikológiai értékeléshez vagy kockázatjellemzéshez nem megfelelőek, vagy

| — | a vizsgált anyaggal egyértelműen rokon molekulaszerkezetű anyagoknál kimutatott hatások a 28 napos vagy a 90 napos vizsgálat során nem voltak kimutathatók, vagy |
| --- | --- |

—

a vizsgált anyaggal egyértelműen rokon molekulaszerkezetű anyagoknál kimutatott hatások a 28 napos vagy a 90 napos vizsgálat során nem voltak kimutathatók, vagy

| — | az anyagnak lehet olyan veszélyes tulajdonsága, amely 90 napos vizsgálattal nem mutatható ki. |
| --- | --- |

—

az anyagnak lehet olyan veszélyes tulajdonsága, amely 90 napos vizsgálattal nem mutatható ki.

Ha a regisztráció nanoformákra is kiterjed, a fizikai-kémiai tulajdonságokat, különösen a részecskeméretet, az alakot és egyéb morfológiai paramétereket, a felületek funkcionalizálását és a részecske felületét, valamint a molekuláris szerkezetet is figyelembe kell venni annak meghatározásakor, hogy a fenti feltételek egyike teljesül-e.”

8.

| a) | A bevezető szöveg az utolsó bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

  „Az e mellékletben szereplő, nanoformákra vonatkozó konkrét követelmények az adott anyag más formáira vonatkozó követelmények sérelme nélkül alkalmazandók.” |
| --- | --- |

a)

A bevezető szöveg az utolsó bekezdés után a következő szöveggel egészül ki:

„Az e mellékletben szereplő, nanoformákra vonatkozó konkrét követelmények az adott anyag más formáira vonatkozó követelmények sérelme nélkül alkalmazandók.”

| b) | Az 1.1.3. pont helyébe a következő szöveg lép:
  „1.1.3.   Humán szakirodalmi adatok

  Figyelembe kell venni az olyan humán szakirodalmi adatokat, mint a veszélynek kitett népességre vonatkozó epidemiológiai vizsgálatok, baleseti vagy munkahelyi expozíciós adatok és klinikai vizsgálatok.
  Egy meghatározott, emberi egészségre gyakorolt hatás vonatkozásában az adatok hitelessége függ többek között az elemzés típusától és a vizsgált paraméterek jellegétől, valamint a válasz nagyságrendjétől és specifikusságától, következésképpen a hatás előreláthatóságától. Az adatok megfelelőségének értékelése az alábbi kritériumokat veszi alapul:






  (1) | a hatóanyagnak kitett csoport és a kontrollcsoport megfelelő megválasztása és jellemzése; |
| --- | --- | --- |

b)

Az 1.1.3. pont helyébe a következő szöveg lép:

„1.1.3.   Humán szakirodalmi adatok

Figyelembe kell venni az olyan humán szakirodalmi adatokat, mint a veszélynek kitett népességre vonatkozó epidemiológiai vizsgálatok, baleseti vagy munkahelyi expozíciós adatok és klinikai vizsgálatok.

Egy meghatározott, emberi egészségre gyakorolt hatás vonatkozásában az adatok hitelessége függ többek között az elemzés típusától és a vizsgált paraméterek jellegétől, valamint a válasz nagyságrendjétől és specifikusságától, következésképpen a hatás előreláthatóságától. Az adatok megfelelőségének értékelése az alábbi kritériumokat veszi alapul:

(1)

a hatóanyagnak kitett csoport és a kontrollcsoport megfelelő megválasztása és jellemzése;

| (2) | az expozíció megfelelő jellemzése; |
| --- | --- |

(2)

az expozíció megfelelő jellemzése;

| (3) | betegség előfordulása esetén megfelelő időtartamú nyomon követés; |
| --- | --- |

(3)

betegség előfordulása esetén megfelelő időtartamú nyomon követés;

| (4) | a hatások megfigyelésének hiteles módszere; |
| --- | --- |

(4)

a hatások megfigyelésének hiteles módszere;

| (5) | a torzító és zavaró tényezők kellő figyelembevétele; valamint |
| --- | --- |

(5)

a torzító és zavaró tényezők kellő figyelembevétele; valamint

| (6) | észszerű statisztikai megbízhatóság a következtetés indokolása céljából. |
| --- | --- |

(6)

észszerű statisztikai megbízhatóság a következtetés indokolása céljából.

Minden esetben megfelelő és megbízható dokumentációt kell biztosítani.

Ha a regisztráció nanoformákra is kiterjed, a fenti megközelítés külön kitér a nanoformákra.”

| c) | Az 1.2. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:
  „1.2.   A bizonyítékok súlyozása

  Több, egymástól független információs forrásból származó adat elegendő bizonyítékkal szolgálhat annak a feltételezésnek/következtetésnek a levonásához, miszerint egy anyag adott veszélyes tulajdonsággal rendelkezik vagy nem rendelkezik, míg e vélemény alátámasztásához az egyes forrásokból nyert különálló információk önmagukban nem tekinthetők elegendőnek.
  A 13. cikk (3) bekezdésében említett vizsgálati módszerek között még nem szereplő új vizsgálati módszerekkel vagy a Bizottság vagy az Ügynökség által azokkal egyenértékűnek elismert nemzetközi vizsgálati módszerrel nyert adatok elegendő bizonyítékkal szolgálhatnak annak a következtetésnek a levonásához, miszerint egy anyag adott veszélyes tulajdonsággal rendelkezik, vagy nem rendelkezik.
  Ha adott veszélyes tulajdonság meglétére vagy hiányára vonatkozóan elegendő súlyú bizonyíték áll rendelkezésre: | az adott tulajdonságra gerinces állatokon további vizsgálatot elvégezni nem szabad, |
| --- | --- | --- |

c)

Az 1.2. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„1.2.   A bizonyítékok súlyozása

Több, egymástól független információs forrásból származó adat elegendő bizonyítékkal szolgálhat annak a feltételezésnek/következtetésnek a levonásához, miszerint egy anyag adott veszélyes tulajdonsággal rendelkezik vagy nem rendelkezik, míg e vélemény alátámasztásához az egyes forrásokból nyert különálló információk önmagukban nem tekinthetők elegendőnek.

A 13. cikk (3) bekezdésében említett vizsgálati módszerek között még nem szereplő új vizsgálati módszerekkel vagy a Bizottság vagy az Ügynökség által azokkal egyenértékűnek elismert nemzetközi vizsgálati módszerrel nyert adatok elegendő bizonyítékkal szolgálhatnak annak a következtetésnek a levonásához, miszerint egy anyag adott veszélyes tulajdonsággal rendelkezik, vagy nem rendelkezik.

Ha adott veszélyes tulajdonság meglétére vagy hiányára vonatkozóan elegendő súlyú bizonyíték áll rendelkezésre:

az adott tulajdonságra gerinces állatokon további vizsgálatot elvégezni nem szabad,

| | a gerinces állatokat nem igénylő vizsgálatok elhagyhatók. |
| --- | --- |

a gerinces állatokat nem igénylő vizsgálatok elhagyhatók.

Minden esetben megfelelő és megbízható dokumentációt kell biztosítani.

Ha a regisztráció nanoformákra is kiterjed, a fenti megközelítés külön kitér a nanoformákra.”

| d) | Az 1.3. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:
  „1.3.   Minőségi vagy mennyiségi szerkezet-aktivitási összefüggések ((Q)SAR)

  A hiteles, minőségi vagy mennyiségi szerkezet-aktivitási összefüggési modellek eredményei ((Q)SAR) jelezhetik bizonyos veszélyes tulajdonságok meglétét vagy hiányát. Vizsgálatok helyett használhatók (Q)SAR-eredmények, ha az alábbi feltételek teljesülnek:






  — | az eredmények olyan (Q)SAR-modellből származnak, melynek tudományos hitelessége megalapozott, |
| --- | --- | --- |

d)

Az 1.3. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:

„1.3.   Minőségi vagy mennyiségi szerkezet-aktivitási összefüggések ((Q)SAR)

A hiteles, minőségi vagy mennyiségi szerkezet-aktivitási összefüggési modellek eredményei ((Q)SAR) jelezhetik bizonyos veszélyes tulajdonságok meglétét vagy hiányát. Vizsgálatok helyett használhatók (Q)SAR-eredmények, ha az alábbi feltételek teljesülnek:

—

az eredmények olyan (Q)SAR-modellből származnak, melynek tudományos hitelessége megalapozott,

| — | az anyag a (Q)SAR-modell alkalmazási területére esik, |
| --- | --- |

—

az anyag a (Q)SAR-modell alkalmazási területére esik,

| — | az eredmények az osztályba sorolási, címkézési és/vagy kockázatértékelési célok szempontjából megfelelőek, és |
| --- | --- |

—

az eredmények az osztályba sorolási, címkézési és/vagy kockázatértékelési célok szempontjából megfelelőek, és

| — | az alkalmazott módszerről megfelelő és megbízható dokumentáció áll rendelkezésre. |
| --- | --- |

—

az alkalmazott módszerről megfelelő és megbízható dokumentáció áll rendelkezésre.

Az Ügynökség a Bizottsággal, a tagállamokkal és az érdekelt felekkel együttműködve iránymutatást dolgoz ki és bocsát rendelkezésre annak értékelésére, hogy – példákkal szemléltetve – e feltételeknek mely (Q)SAR-modellek felelnek meg.

Ha a regisztráció nanoformákra is kiterjed, a fenti megközelítés külön kitér a nanoformákra.”

| e) | Az 1.4. alszakasz utolsó bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „E megerősítés alól mentesség adható, ha az alábbi feltételek teljesülnek:






  (1) | az eredményeket olyan in vitro módszerrel nyerték, melynek tudományos hitelességét hitelességi vizsgálat igazolja, a nemzetközileg elfogadott hitelesítési elvek szerint; |
| --- | --- | --- |

e)

Az 1.4. alszakasz utolsó bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„E megerősítés alól mentesség adható, ha az alábbi feltételek teljesülnek:

(1)

az eredményeket olyan in vitro módszerrel nyerték, melynek tudományos hitelességét hitelességi vizsgálat igazolja, a nemzetközileg elfogadott hitelesítési elvek szerint;

| (2) | az eredmények az osztályba sorolás, címkézés és/vagy kockázatértékelés céljára megfelelnek; valamint |
| --- | --- |

(2)

az eredmények az osztályba sorolás, címkézés és/vagy kockázatértékelés céljára megfelelnek; valamint

| (3) | az alkalmazott módszerről megfelelő és megbízható dokumentáció áll rendelkezésre. |
| --- | --- |

(3)

az alkalmazott módszerről megfelelő és megbízható dokumentáció áll rendelkezésre.

Ha a regisztráció hatálya nanoformákra is kiterjed, a fenti, 1–3. pontok szerinti megközelítés külön figyelembe veszi a nanoformákat.”

| f) | Az 1.5. szakasz első bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

  „Azon anyagok, melyek fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai tulajdonságai feltehetőleg hasonlóak, vagy a szerkezeti hasonlóság miatt szabályos mintát követnek, anyagok csoportjának vagy »kategóriájának« tekinthetők. A csoport fogalmának alkalmazása megköveteli, hogy a fiziko-kémiai tulajdonságok, az emberi egészségre gyakorolt hatások, valamint a környezeti hatások vagy a környezeti sors a csoporton belüli referenciaanyag(ok)ra vonatkozó adatokból a csoportot alkotó többi anyagra való interpolálással becsülhetők legyenek (kereszthivatkozásos megközelítés). Ezzel elkerülhető, hogy minden anyagot minden végpont szempontjából vizsgálni kelljen. Az Ügynökség az érdekelt iparági és más érdekelt felekkel való konzultációt követően az első regisztrációs határidő előtt kibocsátja a bevezetett anyagokra vonatkozó iránymutatásait.
  Ha a regisztráció hatálya nanoformákra is kiterjed, a fenti megközelítést külön kell alkalmazni a nanoformákra. Ugyanazon agyag különböző nanoformáinak csoportosítása esetében a molekuláris szerkezet hasonlóságai önmagukban nem szolgálhatnak indokolásul.
  Amennyiben a regisztráció hatálya alá tartozó nanoformákat az ugyanabban a regisztrációban szereplő anyag más formáival – beleértve az egyéb nanoformákat is – egy csoportba vagy »kategóriába« sorolják, a fenti kötelezettségeket azonos módon kell alkalmazni.” |
| --- | --- |

f)

Az 1.5. szakasz első bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Azon anyagok, melyek fiziko-kémiai, toxikológiai és ökotoxikológiai tulajdonságai feltehetőleg hasonlóak, vagy a szerkezeti hasonlóság miatt szabályos mintát követnek, anyagok csoportjának vagy »kategóriájának« tekinthetők. A csoport fogalmának alkalmazása megköveteli, hogy a fiziko-kémiai tulajdonságok, az emberi egészségre gyakorolt hatások, valamint a környezeti hatások vagy a környezeti sors a csoporton belüli referenciaanyag(ok)ra vonatkozó adatokból a csoportot alkotó többi anyagra való interpolálással becsülhetők legyenek (kereszthivatkozásos megközelítés). Ezzel elkerülhető, hogy minden anyagot minden végpont szempontjából vizsgálni kelljen. Az Ügynökség az érdekelt iparági és más érdekelt felekkel való konzultációt követően az első regisztrációs határidő előtt kibocsátja a bevezetett anyagokra vonatkozó iránymutatásait.

Ha a regisztráció hatálya nanoformákra is kiterjed, a fenti megközelítést külön kell alkalmazni a nanoformákra. Ugyanazon agyag különböző nanoformáinak csoportosítása esetében a molekuláris szerkezet hasonlóságai önmagukban nem szolgálhatnak indokolásul.

Amennyiben a regisztráció hatálya alá tartozó nanoformákat az ugyanabban a regisztrációban szereplő anyag más formáival – beleértve az egyéb nanoformákat is – egy csoportba vagy »kategóriába« sorolják, a fenti kötelezettségeket azonos módon kell alkalmazni.”

9.

| a) | A bevezető szöveg helyébe a következő szöveg lép:

  „BEVEZETÉS
  E melléklet célja annak meghatározása, hogy a továbbfelhasználók miként értékeljék és dokumentálják azt, hogy az általuk használt anyag(ok)ból eredő kockázatokat megfelelően ellenőrzik az anyagok olyan felhasználása során, mely felhasználás a rendelkezésükre bocsátott biztonsági adatlapon nem szerepel, valamint azt, hogy a szállítási láncban lejjebb lévő más felhasználók megfelelően visszaszorítják a kockázatokat. Az értékelésnek az anyagot egész életciklusa során, a továbbfelhasználóhoz saját felhasználásra való eljutásától a szállítási láncban történő további azonosított felhasználásokig végig kell követnie. Az értékelésnek figyelembe kell vennie az anyag önmagában való, keverékben vagy árucikkben történő felhasználását.
  Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára. Az értékelés során benyújtott indoklásoknak és az értékelés során levont következtetéseknek relevánsnak kell lenniük a nanoformák szempontjából, azoknak a továbbfelhasználóhoz saját felhasználás céljára való eljutásától a szállítási láncban történő további azonosított felhasználásokig.
  A kémiai biztonsági értékelés elvégzésekor és a kémiai biztonsági jelentés elkészítésekor a továbbfelhasználónak figyelembe kell vennie a vegyi anyag szállítójától e rendelet 31. és 32. cikkének értelmében kapott információkat.
  Amennyiben az anyag saját használata vagy a szállítói lánc alacsonyabb szintjein azonosított használata nanoformákra is kiterjed, mérlegelni kell a 0.6.1. és 0.6.2. pont szerinti kémiai biztonsági értékelés 1–6. lépéseiben szereplő eredmények értékelésére és bemutatására szolgáló megfelelő számítási módszer alkalmazását, a kémiai biztonsági jelentésben szereplő és a biztonsági adatlapon összefoglalt indokolással együtt. Előnyben kell részesíteni a tömegre vonatkozó metrikus információ elérhetőségét is biztosító többszörös metrikus megjelenítést.
  Lehetőség szerint és adott esetben a közösségi jogszabályok értelmében elvégzett értékelést (pl. a 793/93/EGK rendelet értelmében elvégzett kockázatértékelést) a kémiai biztonsági értékelésben figyelembe kell venni és a kémiai biztonsági jelentésben tükrözni kell. Az ilyen értékelésektől való eltéréseket indokolni kell. Az egyéb nemzetközi és nemzeti programok értelmében elvégzett értékelések szintén figyelembe vehetők.
  A továbbfelhasználó által a kémiai biztonsági értékelés elvégzése és a kémiai biztonsági jelentés elkészítése során követett folyamat három lépésből áll:”. |
| --- | --- |

a)

A bevezető szöveg helyébe a következő szöveg lép:

„BEVEZETÉS

E melléklet célja annak meghatározása, hogy a továbbfelhasználók miként értékeljék és dokumentálják azt, hogy az általuk használt anyag(ok)ból eredő kockázatokat megfelelően ellenőrzik az anyagok olyan felhasználása során, mely felhasználás a rendelkezésükre bocsátott biztonsági adatlapon nem szerepel, valamint azt, hogy a szállítási láncban lejjebb lévő más felhasználók megfelelően visszaszorítják a kockázatokat. Az értékelésnek az anyagot egész életciklusa során, a továbbfelhasználóhoz saját felhasználásra való eljutásától a szállítási láncban történő további azonosított felhasználásokig végig kell követnie. Az értékelésnek figyelembe kell vennie az anyag önmagában való, keverékben vagy árucikkben történő felhasználását.

Az értékelésnek ki kell térnie a regisztráció hatálya alá tartozó valamennyi nanoformára. Az értékelés során benyújtott indoklásoknak és az értékelés során levont következtetéseknek relevánsnak kell lenniük a nanoformák szempontjából, azoknak a továbbfelhasználóhoz saját felhasználás céljára való eljutásától a szállítási láncban történő további azonosított felhasználásokig.

A kémiai biztonsági értékelés elvégzésekor és a kémiai biztonsági jelentés elkészítésekor a továbbfelhasználónak figyelembe kell vennie a vegyi anyag szállítójától e rendelet 31. és 32. cikkének értelmében kapott információkat.

Amennyiben az anyag saját használata vagy a szállítói lánc alacsonyabb szintjein azonosított használata nanoformákra is kiterjed, mérlegelni kell a 0.6.1. és 0.6.2. pont szerinti kémiai biztonsági értékelés 1–6. lépéseiben szereplő eredmények értékelésére és bemutatására szolgáló megfelelő számítási módszer alkalmazását, a kémiai biztonsági jelentésben szereplő és a biztonsági adatlapon összefoglalt indokolással együtt. Előnyben kell részesíteni a tömegre vonatkozó metrikus információ elérhetőségét is biztosító többszörös metrikus megjelenítést.

Lehetőség szerint és adott esetben a közösségi jogszabályok értelmében elvégzett értékelést (pl. a 793/93/EGK rendelet értelmében elvégzett kockázatértékelést) a kémiai biztonsági értékelésben figyelembe kell venni és a kémiai biztonsági jelentésben tükrözni kell. Az ilyen értékelésektől való eltéréseket indokolni kell. Az egyéb nemzetközi és nemzeti programok értelmében elvégzett értékelések szintén figyelembe vehetők.

A továbbfelhasználó által a kémiai biztonsági értékelés elvégzése és a kémiai biztonsági jelentés elkészítése során követett folyamat három lépésből áll:”.

| b) | A 2. lépés alatt az első bekezdés után a szöveg a következő szöveggel egészül ki:

  „Amennyiben az anyag saját használata vagy a szállítói lánc alacsonyabb szintjein azonosított használata nanoformákra is kiterjed, az értékelésnek tartalmaznia kell a nanoforma/nanoformák felhasználására vonatkozó veszélyértékelését, valamint PBT- és vPvB-értékelését is.” |
| --- | --- |

b)

A 2. lépés alatt az első bekezdés után a szöveg a következő szöveggel egészül ki:

„Amennyiben az anyag saját használata vagy a szállítói lánc alacsonyabb szintjein azonosított használata nanoformákra is kiterjed, az értékelésnek tartalmaznia kell a nanoforma/nanoformák felhasználására vonatkozó veszélyértékelését, valamint PBT- és vPvB-értékelését is.”

| c) | A 2. lépés alatt a harmadik bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

  „Azokban az esetekben, amikor a továbbfelhasználó úgy véli, hogy kémiai biztonsági jelentése elkészítéséhez a szállító által megadott információkon kívül kiegészítő információkra van szüksége, ezeket a továbbfelhasználó gyűjti össze. Ha ezen információk csak gerinces állatokon végzett vizsgálatokkal szerezhetők be, a továbbfelhasználó a 38. cikk értelmében a vizsgálati módszerre vonatkozó javaslatot nyújt be az Ügynökséghez. Ebben magyarázattal kell szolgálnia arra nézve, hogy a kiegészítő információkat miért tartja szükségesnek. A további vizsgálati eredmények rendelkezésre állásáig kémiai biztonsági jelentésében rögzíti azokat a kockázatkezelési intézkedéseket, melyeket a vizsgálat tárgyát képező kockázatok kezelése érdekében foganatosított. A fenti intézkedések rögzítése minden olyan esetben szükséges, ha a saját használat vagy a szállítói lánc alacsonyabb szintjein azonosított használat nanoformákra is kiterjed. Ezen információknak a nanoformák szempontjából relevánsnak kell lenniük.” |
| --- | --- |

c)

A 2. lépés alatt a harmadik bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„Azokban az esetekben, amikor a továbbfelhasználó úgy véli, hogy kémiai biztonsági jelentése elkészítéséhez a szállító által megadott információkon kívül kiegészítő információkra van szüksége, ezeket a továbbfelhasználó gyűjti össze. Ha ezen információk csak gerinces állatokon végzett vizsgálatokkal szerezhetők be, a továbbfelhasználó a 38. cikk értelmében a vizsgálati módszerre vonatkozó javaslatot nyújt be az Ügynökséghez. Ebben magyarázattal kell szolgálnia arra nézve, hogy a kiegészítő információkat miért tartja szükségesnek. A további vizsgálati eredmények rendelkezésre állásáig kémiai biztonsági jelentésében rögzíti azokat a kockázatkezelési intézkedéseket, melyeket a vizsgálat tárgyát képező kockázatok kezelése érdekében foganatosított. A fenti intézkedések rögzítése minden olyan esetben szükséges, ha a saját használat vagy a szállítói lánc alacsonyabb szintjein azonosított használat nanoformákra is kiterjed. Ezen információknak a nanoformák szempontjából relevánsnak kell lenniük.”

---

(1)  
  HL L 275., 2011.10.20., 38. o.

1

---

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/21

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1882 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2018. december 3.)

egyes betegségmegelőzési és járványvédelmi szabályoknak a jegyzékbe foglalt betegségek kategóriáira történő alkalmazásáról, valamint a jegyzékbe foglalt betegségek terjedésére nézve számottevő kockázatot jelentő fajok és fajcsoportok jegyzékének megállapításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a fertőző állatbetegségekről és egyes állategészségügyi jogi aktusok módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. március 9-i (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletre („Állategészségügyi rendelet”) (1) és különösen annak 8. cikke (2) és 9. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2016/429 rendelet szabályokat határoz meg az állatra vagy emberre átvihető betegségek megelőzésére és leküzdésére, többek között az uniós szinten problémát jelentő, jegyzékbe foglalt betegségek fontossági sorrendjének és kategóriáinak meghatározására vonatkozóan. Az (EU) 2016/429 rendelet 5. cikke előírja, hogy a betegségek megelőzésére és leküzdésére vonatkozó betegségspecifikus szabályok a rendelet említett cikkében és II. mellékletében jegyzékbe foglalt betegségekre alkalmazandók. A Bizottság (EU) 2018/1629 felhatalmazáson alapuló rendelete (2) módosította az (EU) 2016/429 rendelet II. mellékletét, és e módosításokat 2021. április 21-től kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2016/429 rendelet szabályokat határoz meg az állatra vagy emberre átvihető betegségek megelőzésére és leküzdésére, többek között az uniós szinten problémát jelentő, jegyzékbe foglalt betegségek fontossági sorrendjének és kategóriáinak meghatározására vonatkozóan. Az (EU) 2016/429 rendelet 5. cikke előírja, hogy a betegségek megelőzésére és leküzdésére vonatkozó betegségspecifikus szabályok a rendelet említett cikkében és II. mellékletében jegyzékbe foglalt betegségekre alkalmazandók. A Bizottság (EU) 2018/1629 felhatalmazáson alapuló rendelete (2) módosította az (EU) 2016/429 rendelet II. mellékletét, és e módosításokat 2021. április 21-től kell alkalmazni.

| (2) | A jegyzékbe foglalt betegségek megelőzésére és leküzdésére vonatkozó szabályok csak azon fajokra és fajok csoportjaira alkalmazandóak, amelyek e jegyzékbe foglalt betegségeket terjeszthetik, vagy azért, mert fogékonyak azokra, vagy azért, mert azok vektorai. |
| --- | --- |

(2)

A jegyzékbe foglalt betegségek megelőzésére és leküzdésére vonatkozó szabályok csak azon fajokra és fajok csoportjaira alkalmazandóak, amelyek e jegyzékbe foglalt betegségeket terjeszthetik, vagy azért, mert fogékonyak azokra, vagy azért, mert azok vektorai.

| (3) | A jegyzékbe foglalt betegségek – az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikkében szereplő járványvédelmi és -megelőzési szabályoknak megfelelően, illetve tekintettel arra, hogy komoly hatást gyakorolhatnak a közegészségre vagy az állatok egészségére, a gazdaságra vagy a környezetre különböző típusú kockázatkezelési intézkedéseket tesznek szükségessé. Az intézkedések az alapvető feladatköröktől és kötelezettségektől, mint például egy jegyzékbe foglalt betegség előfordulása gyanújának vagy megállapításának bejelentésétől és az azzal kapcsolatos jelentéstételtől, vagy a felszámolására irányuló programtól kezdve, az Unió egészére kiterjedő betegségspecifikus felügyeleti és mentesítési intézkedésekig, illetve az állatok és állati eredetű termékek Unión belüli mozgatására, illetve az Unió területére való behozatalára vonatkozó intézkedésekig. |
| --- | --- |

(3)

A jegyzékbe foglalt betegségek – az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikkében szereplő járványvédelmi és -megelőzési szabályoknak megfelelően, illetve tekintettel arra, hogy komoly hatást gyakorolhatnak a közegészségre vagy az állatok egészségére, a gazdaságra vagy a környezetre különböző típusú kockázatkezelési intézkedéseket tesznek szükségessé. Az intézkedések az alapvető feladatköröktől és kötelezettségektől, mint például egy jegyzékbe foglalt betegség előfordulása gyanújának vagy megállapításának bejelentésétől és az azzal kapcsolatos jelentéstételtől, vagy a felszámolására irányuló programtól kezdve, az Unió egészére kiterjedő betegségspecifikus felügyeleti és mentesítési intézkedésekig, illetve az állatok és állati eredetű termékek Unión belüli mozgatására, illetve az Unió területére való behozatalára vonatkozó intézkedésekig.

| (4) | Az (EU) 2016/429 rendelet 8. cikkének (2) és (3) bekezdése, 9. cikkének (1) és (2) bekezdése és IV. melléklete meghatároz bizonyos kritériumokat valamely állatfajok vagy állatfajok valamely csoportjának jegyzékbe való felvételére, a rendeletben meghatározott járványvédelmi és -megelőzési szabályoknak megfelelően, továbbá a jegyzékbe foglalt betegségek megelőzése és leküzdése során alkalmazott módszerekre. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2016/429 rendelet 8. cikkének (2) és (3) bekezdése, 9. cikkének (1) és (2) bekezdése és IV. melléklete meghatároz bizonyos kritériumokat valamely állatfajok vagy állatfajok valamely csoportjának jegyzékbe való felvételére, a rendeletben meghatározott járványvédelmi és -megelőzési szabályoknak megfelelően, továbbá a jegyzékbe foglalt betegségek megelőzése és leküzdése során alkalmazott módszerekre.

| (5) | A Bizottság – az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) segítségével, az uniós állategészségügyi referencialaboratóriumok által biztosított tudományos szakértelmet felhasználva – szisztematikusan értékelte azokat a jegyzékbe foglalt betegségeket, amelyek uniós beavatkozást igényelnek. Figyelembe vette továbbá az Állategészségügyi Világszervezet rendelkezésre álló információit. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság – az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) segítségével, az uniós állategészségügyi referencialaboratóriumok által biztosított tudományos szakértelmet felhasználva – szisztematikusan értékelte azokat a jegyzékbe foglalt betegségeket, amelyek uniós beavatkozást igényelnek. Figyelembe vette továbbá az Állategészségügyi Világszervezet rendelkezésre álló információit.

| (6) | A Bizottság szisztematikus értékelése olyan különböző tényezőket is figyelembe vett, mint például azt, hogy a fajok fogékonyak-e bizonyos jegyzékbe foglalt betegségekre, illetve hordozói vagy vektorai-e azoknak, továbbá, hogy a jegyzékbe foglalt betegség előfordul-e jelenleg az Unióban, hogyan terjed az állatok között, illetve az állatról az emberre, és milyen potenciális hatása lehet az állati és az emberi egészségre, beleértve a morbiditást és a mortalitási arányt is. A szisztematikus értékelés e jegyzékbe foglalt betegségek szélesebb körű hatását is vizsgálta, mint például a gazdaságra, társadalomra, állatjólétre, környezetre és biológiai sokféleségre gyakorolt hatásukat. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság szisztematikus értékelése olyan különböző tényezőket is figyelembe vett, mint például azt, hogy a fajok fogékonyak-e bizonyos jegyzékbe foglalt betegségekre, illetve hordozói vagy vektorai-e azoknak, továbbá, hogy a jegyzékbe foglalt betegség előfordul-e jelenleg az Unióban, hogyan terjed az állatok között, illetve az állatról az emberre, és milyen potenciális hatása lehet az állati és az emberi egészségre, beleértve a morbiditást és a mortalitási arányt is. A szisztematikus értékelés e jegyzékbe foglalt betegségek szélesebb körű hatását is vizsgálta, mint például a gazdaságra, társadalomra, állatjólétre, környezetre és biológiai sokféleségre gyakorolt hatásukat.

| (7) | A szisztematikus értékelés céljából az EFSA az (EU) 2016/429 rendelet 8. cikke (3) bekezdésének és IV. mellékletének megfelelően szakvéleményeket bocsátott ki a Brucella abortus, B. melitensis és B. suis (3), fertőzések, Mycobacterium tuberculosis komplexszel (M. bovis, M. caprae and M. tuberculosis) (4) való fertőzöttség, a kéknyelv-betegséggel való fertőzöttség (1-24 szerotípus) (5), az anthrax (6), a surra (Trypanosoma evansi) (7), az ebola (8), a paratuberkulózis (9), a japán encephalitis (10), a nyugat-nílusi láz (11), a Mycoplasma mycoides subsp. mycoides SC-vel való fertőzöttség (a szarvasmarhák ragadós tüdőlobja) (12), a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise/a fertőző pustulás vulvovaginitis (13), a szarvasmarha vírusos hasmenése (14), a szarvasmarha genitális campylobacteriosisa (15), a trichomonosis (16), az enzootikus szarvasmarha-leukosis (17), a kecskék fertőző tüdő- és mellhártya-gyulladása (18), a juh-mellékheregyulladás (Brucella ovis) (19), a lovak venezuelai agy- és gerincvelő-gyulladása (20), a ló-encephalomyelitis (keleti és nyugati) (21), az Aujeszky-féle betegség vírusával való fertőzöttség (22), a sertés reprodukciós zavarokkal és légzőszervi tünetekkel járó szindrómájának vírusával való fertőzöttség (23), a madármycoplasmosiss (Mycoplasma gallisepticum és M. meleagridis) (24), a Salmonella Pullorum-, a S. Gallinarum- és a S. arizonae-fertőzés (25), az alacsony patogenitású madárinfluenza vírusával való fertőzöttség (26), a Varroa spp-fertőzés (varroózis) (27), a Batrachochytrium salamandrivorans (28)-fertőzés és a koi-herpeszvírusbetegség (29) esetében, és követte az állatbetegségeknek az állategészségügyi rendelet (30) keretében történő felsorolása és kategorizálása értékelésének ad hoc módszeréről szóló, 2017. április 5-én elfogadott tudományos véleményében meghatározott módszert. |
| --- | --- |

(7)

A szisztematikus értékelés céljából az EFSA az (EU) 2016/429 rendelet 8. cikke (3) bekezdésének és IV. mellékletének megfelelően szakvéleményeket bocsátott ki a Brucella abortus, B. melitensis és B. suis (3), fertőzések, Mycobacterium tuberculosis komplexszel (M. bovis, M. caprae and M. tuberculosis) (4) való fertőzöttség, a kéknyelv-betegséggel való fertőzöttség (1-24 szerotípus) (5), az anthrax (6), a surra (Trypanosoma evansi) (7), az ebola (8), a paratuberkulózis (9), a japán encephalitis (10), a nyugat-nílusi láz (11), a Mycoplasma mycoides subsp. mycoides SC-vel való fertőzöttség (a szarvasmarhák ragadós tüdőlobja) (12), a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise/a fertőző pustulás vulvovaginitis (13), a szarvasmarha vírusos hasmenése (14), a szarvasmarha genitális campylobacteriosisa (15), a trichomonosis (16), az enzootikus szarvasmarha-leukosis (17), a kecskék fertőző tüdő- és mellhártya-gyulladása (18), a juh-mellékheregyulladás (Brucella ovis) (19), a lovak venezuelai agy- és gerincvelő-gyulladása (20), a ló-encephalomyelitis (keleti és nyugati) (21), az Aujeszky-féle betegség vírusával való fertőzöttség (22), a sertés reprodukciós zavarokkal és légzőszervi tünetekkel járó szindrómájának vírusával való fertőzöttség (23), a madármycoplasmosiss (Mycoplasma gallisepticum és M. meleagridis) (24), a Salmonella Pullorum-, a S. Gallinarum- és a S. arizonae-fertőzés (25), az alacsony patogenitású madárinfluenza vírusával való fertőzöttség (26), a Varroa spp-fertőzés (varroózis) (27), a Batrachochytrium salamandrivorans (28)-fertőzés és a koi-herpeszvírusbetegség (29) esetében, és követte az állatbetegségeknek az állategészségügyi rendelet (30) keretében történő felsorolása és kategorizálása értékelésének ad hoc módszeréről szóló, 2017. április 5-én elfogadott tudományos véleményében meghatározott módszert.

| (8) | mivel az (EU) 2016/429 rendelet 2021. április 21-től kezdődően alkalmazandó, az e rendeletben előírt intézkedéseket is ettől az időponttól kell alkalmazni, |
| --- | --- |

(8)

mivel az (EU) 2016/429 rendelet 2021. április 21-től kezdődően alkalmazandó, az e rendeletben előírt intézkedéseket is ettől az időponttól kell alkalmazni,

| (9) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(9)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

E rendelet alkalmazásában:

1.   „A kategóriájú betegség”: olyan jegyzékbe foglalt betegség, amely általában nem fordul elő az Unió területén és amelynek kimutatásakor azonnal mentesítési intézkedéseket kell tenni, az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikke (1) bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint;

2.   „B kategóriájú betegség”: olyan jegyzékbe foglalt betegség, amelyre vonatkozóan valamennyi tagállamban járványvédelmi intézkedéseket kell hozni az Unió-szerte történő felszámolásuk érdekében, az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikke (1) bekezdésének b) pontjában foglaltak szerint;

3.   „C kategóriájú betegség”: olyan jegyzékbe foglalt betegség, amely egyes tagállamokat érint és amely esetében intézkedésekre van szükség ahhoz, hogy megakadályozható legyen átterjedésük az Unió hivatalosan betegségtől mentesnek minősülő vagy olyan területeire, amelyek rendelkeznek mentesítési programokkal az adott, jegyzékbe foglalt betegségre vonatkozóan, az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikke (1) bekezdésének c) pontjában foglaltak szerint;

4.   „D kategóriájú betegség”: olyan jegyzékbe foglalt betegség, amely esetében azért van szükség intézkedésre, hogy megakadályozzák az Unió területére való bejutásuk vagy a tagállamok közötti mozgatás következményeként való elterjedésüket, az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikke (1) bekezdésének d) pontjában foglaltak szerint;

5.   „E kategóriájú betegség”: olyan jegyzékbe foglalt betegség, amely esetében Unión belüli felügyeletre van szükség, az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikke (1) bekezdésének e) pontjában foglaltak szerint.

2. cikk

Az (EU) 2016/429 rendelet 9. cikke (1) bekezdésében említett, a jegyzékbe foglalt betegségekre alkalmazandó járványvédelmi és -megelőzési szabályokat alkalmazni kell a jegyzékbe foglalt betegségek az e rendelet mellékletében szereplő táblázatban említett jegyzékbe foglalt fajok vagy jegyzékbe foglalt fajcsoportok esetében.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet 2021. április 21-től alkalmazandó.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2018. december 3-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 84., 2016.3.31., 1. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2018/1629 felhatalmazáson alapuló rendelete (2018. július 25.) a betegségeknek a fertőző állatbetegségekről és egyes állategészségügyi jogi aktusok módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendelet („állategészségügyi rendelet”) II. mellékletében szereplő jegyzékének módosításáról (HL L 272., 2018.10.31., 11. o.).

2

(3)  EFSA Journal 2017;15(7):4889.

3

(4)  EFSA Journal 2017;15(8):4959.

4

(5)  EFSA Journal 2017;15(8):4957.

5

(6)  EFSA Journal 2017;15(7):4958.

6

(7)  EFSA Journal 2017;15(7):4892.

7

(8)  EFSA Journal 2017;15(7):4890.

8

(9)  EFSA Journal 2017;15(7):4960.

9

(10)  EFSA Journal 2017;15(7):4948.

10

(11)  EFSA Journal 2017;15(8):4955.

11

(12)  EFSA Journal 2017;15(10):4995.

12

(13)  EFSA Journal 2017;15(7):4947.

13

(14)  EFSA Journal 2017;15(8):4952.

14

(15)  EFSA Journal 2017;15(10):4990.

15

(16)  EFSA Journal 2017;15(10):4992.

16

(17)  EFSA Journal 2017;15(8):4956.

17

(18)  EFSA Journal 2017;15(10):4996.

18

(19)  EFSA Journal 2017;15(10):4994.

19

(20)  EFSA Journal 2017;15(8):4950.

20

(21)  EFSA Journal 2017;15(7):4946.

21

(22)  EFSA Journal 2017;15(7):4888.

22

(23)  EFSA Journal 2017;15(7):4949.

23

(24)  EFSA Journal 2017;15(8):4953.

24

(25)  EFSA Journal 2017;15(8):4954.

25

(26)  EFSA Journal 2017;15(7):4891.

26

(27)  EFSA Journal 2017;15(10):4997.

27

(28)  EFSA Journal 2017;15(11):5071.

28

(29)  EFSA Journal 2017;15(7):4907.

29

(30)  EFSA Journal 2017;15(7):4783.

30

---

MELLÉKLET

A 2. CIKKBEN EMLÍTETT TÁBLÁZAT

| A jegyzékbe foglalt betegség neve | A jegyzékbe foglalt betegség kategóriája | Jegyzékbe foglalt fajok |
| --- | --- | --- |
| Fajok és fajcsoportok | Kórokozó-átvivő fajok |
| Száj- és körömfájás | A+D+E | Artiodactyla, Proboscidea | |
| Keleti marhavész vírusával való fertőzöttség | A+D+E | Artiodactyla | |
| Rift-völgyi láz vírusával való fertőzöttség | A+D+E | Perissodactyla, Antilocapridae, Bovidae, Camelidae, Cervidae, Giraffidae, Hippopotamidae, Moschidae, Proboscidea | Culicidae |
| Szarvasmarha-brucellózis-, B. melitensis- és B. suis-fertőzés | B+D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Ovis ssp., Capra ssp. | |
| D+E | Artiodactyla, kivéve Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Ovis ssp., Capra ssp. |
| E | Perissodactyla, Carnivora, Lagomorpha |
| Mycobacterium tuberculosis komplexszel (M. bovis, M. caprae és M. tuberculosis) való fertőzöttség | B+D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp. | |
| D+E | Artiodactyla, kivéve Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp. |
| E | Mammalia (szárazföldi) |
| Veszettséggel való fertőzöttség | B+D+E | Carnivora, Bovidae, Suidae, Equidae, Cervidae, Camelidae | |
| E | Chiroptera |
| Echinococcus multiocularis-fertőzés | C+D+E | Canidae | |
| Kéknyelv-betegséggel való fertőzöttség (1-24 szerotípus) | C+D+E | Antilocapridae, Bovidae, Camelidae, Cervidae, Giraffidae, Moschidae, Tragulidae | Culicoides spp. |
| Epizootiás haemorrhagiás betegség vírusával való fertőzöttség | D+E | Antilocapridae, Bovidae, Camelidae, Cervidae, Giraffidae, Moschidae, Tragulidae | Culicoides spp. |
| Lépfene | D+E | Perissodactyla, Artiodactyla, Proboscidea | |
| Surra (Trypanosoma evansi) | D+E | Equidae, Artiodactyla | Tabanidae |
| Ebola | D+E | Nem emberi főemlősök (emberszabású majmok) | |
| Paratuberkulózis | E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Ovis ssp., Capra ssp., Camelidae, Cervidae | |
| Japán encephalitis | E | Equidae | Culicidae |
| Nyugat-nílusi láz | E | Equidae, Aves | Culicidae |
| Q-láz | E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Ovis ssp., Capra ssp. | |
| Bőrcsomósodáskór vírusával való fertőzöttség | A+D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp. | Haematophagous arthropods |
| Mycoplasma mycoides subsp. mycoides SC-vel (szarvasmarhák ragadós tüdőlobja) való fertőzöttség | A+D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Syncerus cafer | |
| Szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise/fertőző pustulás vulvovaginitis | C+D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp. | |
| D+E | Camelidae, Cervidae |
| Szarvasmarha vírusos hasmenése | C+D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp. | |
| A szarvasmarha genitális campylobacteriosisa | D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp. | |
| Trichomonosis | D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp. | |
| Enzootikus szarvasmarha-leukosis | C+D+E | Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp. | |
| Juhhimlő és kecskehimlő | A+D+E | Ovis ssp., Capra ssp. | |
| Kiskérődzők pestisének vírusával való fertőzöttség | A+D+E | Ovis ssp., Capra ssp., Camelidae, Cervidae | |
| Kecskék fertőző tüdő- és mellhártya-gyulladása | A+D+E | Ovis ssp., Capra ssp., Gazella ssp. | |
| Juh-mellékheregyulladás (Brucella ovis) | D+E | Ovis ssp., Capra ssp. | |
| Afrikai lópestis | A+D+E | Equidae | Culicoides spp. |
| Takonykór | A+D+E | Equidae, Capra ssp., Camelidae | |
| Ló fertőző arteritise | D+E | Equidae | |
| Ló fertőző kevésvérűsége | D+E | Equidae | Tabanidae |
| Tenyészbénaság | D+E | Equidae | |
| Lovak venezuelai járványos agy- és gerincvelő-gyulladása | D+E | Equidae | Culicidae |
| Lovak ragályos méhgyulladása | D+E | Equidae | |
| Ló-encephalomyelitis (keleti és nyugati) | E | Equidae | Culicidae |
| Klasszikus sertéspestis | A+D+E | Suidae, Tayassuidae | |
| Afrikai sertéspestis | A+D+E | Suidae | Ornithodoros |
| Aujeszky-féle betegség vírusával való fertőzöttség | C+D+E | Suidae | |
| A sertés reprodukciós zavarokkal és légzőszervi tünetekkel járó szindrómája | D+E | Suidae | |
| Magas patogenitású madárinfluenza | A+D+E | Aves | |
| Newcastle-betegség vírusával való fertőzöttség | A+D+E | Aves | |
| Madármycoplasmosis (Mycoplasma gallisepticum és M. meleagridis) | D+E | Gallus gallus, Meleagris gallopavo | |
| A Salmonella Pullorum-mal, S. Gallinarum-mal és S. arizonae-val való fertőzöttség | D+E | Gallus gallus, Meleagris gallopavo, Numida meleagris, Coturnix coturnix, Phasianus colchicus, Perdix perdix, Anas spp. | |
| Alacsony patogenitású madárinfluenza vírusával való fertőzöttség | D+E | Aves | |
| Madárchlamydiosis | D+E | Psittaciformes | |
| Varroa spp-vel való fertőzöttség (varroózis) | C+D+E | Apis | |
| Aethina tumida-val való fertőzöttség (kis kaptárbogár) | D+E | Apis, Bombus ssp. | |
| Amerikai költésrothadás | D+E | Apis | |
| Tropilaelaps spp-vel való fertőzöttség | D+E | Apis | |
| Batrachochytrium salamandrivorans-val való fertőzöttség | D+E | Caudata | |
| Járványos vérképzőszervi elhalás | A+D+E | Szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), sügér (Perca fluviatilis) | Pettyes busa (Aristichthys nobilis), ezüstkárász (Carassius auratus), kárász (Carassius carassius), ponty és koi ponty (Cyprinus carpio), fehér busa (Hypophthalmichthys molitrix), domolykó (Leuciscus spp), bodorka (Rutilus rutilus), vörösszárnyú keszeg (Scardinius erythrophthalmus), compó (Tinca tinca) |
| A pisztrángok vírusos vérfertőzése | C+D+E | Herring (Clupea spp.), maréna (Coregonus ssp.), csuka (Esox lucius), foltos tőkehal (Melanogrammus aeglefinus), csendes- óceáni tőkehal (Gadus macrocephalus), atlanti-óceáni tőkehal (Gadus morhua), csendes-óceáni lazac (Oncorhynchus spp.), szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), Onos mustelus, sebes pisztráng (Salmo trutta), nagy rombuszhal (Scophthalmus maximus), spratt (Sprattus sprattus), pénzes pér (Thymallus thymallus), Paralichthys olivaceus, Salmo marmoratus, Salvelinus namaycush, (Labridae spp., tengeri nyúlhal (Cyclopteridae spp.) | Viza (Huso huso), vágótok (Acipenser gueldenstaedtii), kecsege (Acipenser ruthenus), sőregtok (Acipenser stellatus), közönséges tok (Acipenser sturio), szibériai tok (Acipenser baerii), pettyes busa (Aristichthys nobilis), ezüstkárász (Carassius auratus), kárász (Carassius carassius), ponty és koi ponty (Cyprinus carpio), fehér busa (Hypophthalmichthys molitrix), domolykó (Leuciscus spp.), bodorka(Rutilus rutilus), vörösszárnyú keszeg (Scardinius erythrophthalmus), compó (Tinca tinca), afrikai harcsa (Clarias gariepinus), csuka (Esox lucius), harcsafélék (Ictalurus spp.), fekete törpeharcsa (Ameiurus melas), pettyes harcsa (Ictalurus punctatus), cápaharcsa (Pangasius pangasius), süllő (Sander lucioperca), lesőharcsa (Silurus glanis), tengeri sügér (Dicentrarchus labrax), Morone chrysops x Morone saxatilis, nagyfejű tengeri pérhal (Mugil cephalus), vörös árnyékhal (Sciaenops ocellatus), sashal (Argyrosomus regius), közönséges umbrahal (Umbrina cirrosa), tonhal (Thunnus spp.), kékúszójú tonhal (Thunnus thynnus), Epinephelus aeneus, spanyol csíkossügér (Epinephelus marginatus), szenegáli nyelvhal (Solea senegalensis), közönséges nyelvhal (Solea solea), közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), fogasdurbincs (Dentex dentex), aranydurbincs (Sparus aurata), abroncsos keszeg (Diplodus sargus), nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), Pagrus major, hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), rózsaszín durbincs (Pagrus pagrus), tilápia spp. (Oreochromis), pataki szajbling (Salvelinus fontinalis), sarkvidéki szajbling (Salvelinus alpinus) |
| Fertőző vérképzőszervi elhalás | C+D+E | Ketalazac (Oncorhynchus keta), kisutch-lazac (Oncorhynchus kisutch), Oncorhynchus masou, szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus rhodurus, Oncorhynchus tshawytscha, lazac (Salmo salar), Salvelinus namaycush, Salmo marmoratus, pataki szajbling (Salvelinus fontinalis), sarkvidéki szajbling (Salvelinus alpinus),
  Salvelinus leucomaenis) | Viza (Huso huso), vágótok (Acipenser gueldenstaedtii), kecsege (Acipenser ruthenus), sőregtok (Acipenser stellatus), közönséges tok (Acipenser sturio), szibériai tok (Acipenser Baerii), pettyes busa (Aristichthys nobilis), ezüstkárász (Carassius auratus), kárász (Carassius carassius), ponty és koi ponty (Cyprinus carpio), fehér busa (Hypophthalmichthys molitrix), domolykó (Leuciscus spp.), bodorka (Rutilus rutilus), vörösszárnyú keszeg (Scardinius erythrophthalmus), compó (Tinca tinca), afrikai harcsa (Clarias gariepinus), harcsafélék (Ictalurus spp.), törpeharcsa (Ameiurus melas), pettyes harcsa (Ictalurus punctatus), cápaharcsa (Pangasius pangasius), süllő (Sander lucioperca), lesőharcsa (Silurus glanis), atlanti-óceáni óriási laposhal (Hippoglossus hippoglossus), érdes lepényhal (Platichthys flesus), közönséges tőkehal (Gadus morhua), foltos tőkehal (Melanogrammus aeglefinus), folyami rák (Astacus astacus), jelzőrák (Pacifastacus leniusculus), vörösrák (Procambarus clarkii) |
| A HPR-deletált lazacanémia vírusával (ISAV) való fertőzöttség | C+D+E | Szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), atlanti-óceáni lazac (Salmo salar), sebes pisztráng (Salmo trutta) | |
| Koi-herpeszvírusbetegség | E | Közönséges ponty és koi ponty (Cyprinus carpio) | Ezüstkárász (Carassius auratus), amur (Ctenopharyngodon idellus) |
| Mikrocytos mackini-fertőzés, | A+D+E | Csendes-óceáni osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica), Ostrea conchaphila, európai osztriga (Ostrea edulis) | |
| Perkinsus marinus-fertőzés | A+D+E | Csendes-óceáni osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica) | Európai homár (Homarus gammarus), rövidfarkú rákok (Brachyura spp.), Cherax destructor, óriás édesvízi garnélarák (Macrobrachium rosenbergii), languszta (Palinurus spp.), rövidfarkú rák (Portunus puber), iszaprák (Scylla serrata), indiai fehér garnéla (Penaeus indicus), Penaeus japonicus, éti ostorgarnéla (Penaeus kerathurus), Penaeus stylirostris, fehér garnéla (Penaeus vannamei) |
| Bonamia exitiosa-fertőzés | C+D+E | Ausztrál iszapi osztriga (Ostrea angasi), chilei lapos osztriga (Ostrea chilensis), európai lapos osztriga (Ostrea edulis) | Portugál osztriga (Crassostrea angulata), óriás osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica) |
| Bonamia ostreae-fertőzés | C+D+E | Ausztrál iszapi osztriga (Ostrea angasi), chilei lapos osztriga (Ostrea chilensis), Ostrea conchaphila, ázsiai osztriga (Ostrea denselammellosa), európai osztriga (Ostrea edulis), argentínai osztriga (Ostrea puelchana) | Ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), Donax trunculus, tátongókagyló (Mya arenaria), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa), nagy fésűkagyló (Pecten maximus) |
| Marteilia refringens-fertőzés | C+D+E | Ausztrál iszapi osztriga (Ostrea angasi), chilei lapos osztriga (Ostrea chilensis), európai osztriga (Ostrea edulis), argentínai osztriga (Ostrea puelchana) | Ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), Donax trunculus, tátongókagyló (Mya arenaria), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa) |
| A Taura-szindróma vírusával való fertőzöttség | A+D+E | Penaeus setiferus, Penaeus stylirostris, fehér garnéla (Penaeus vannamei) | Atrina spp., közönséges kürtcsiga (Buccinum undatum), portugál osztriga (Crassostrea angulata), ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), óriás osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica), Donax trunculus, Haliotis discus hannai, tengeri fülcsiga (Haliotis tuberculata), közönséges particsiga (Littorina littorea), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), tátongókagyló (Mya arenaria), kékkagyló (Mytilus edulis), mediterrán kagyló (Mytilus galloprovincialis), polip (Octopus vulgaris), európai osztriga (Ostrea edulis), nagy fésűkagyló (Pecten maximus), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), közönséges tintahal (Sepia officinalis), Strombus spp., Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa), európai homár (Homarus gammarus), rövidfarkú rákok (Brachyura spp.), Cherax destructor, óriás édesvízi garnélarák (Macrobrachium rosenbergii), languszta (Palinurus spp), rövidfarkú rák (Portunus puber), iszaprák (Scylla serrata), indiai fehér garnéla (Penaeus indicus), Penaeus japonicus, ostorosgarnéla (Penaeus kerathurus) |
| A yellowhead-vírussal való fertőzöttség | A+D+E | Északi ostorgarnéla (Penaeus aztecus), Penaeus duorarum, Penaeus japonicus, óriás tigrisgarnéla (Penaeus monodon), Penaeus setiferus, Penaeus stylirostris, fehér garnéla (Penaeus vannamei) | Atrina spp., közönséges kürtcsiga (Buccinum undatum), portugál osztriga (Crassostrea angulata), ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), óriás osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica), Donax trunculus, Haliotis discus hannai, tengeri fülcsiga (Haliotis tuberculata), közönséges particsiga (Littorina littorea), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), tátongókagyló (Mya arenaria), kékkagyló (Mytilus edulis), mediterrán kagyló (Mytilus galloprovincialis), polip (Octopus vulgaris), európai osztriga (Ostrea edulis), nagy fésűkagyló (Pecten maximus), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), közönséges tintahal (Sepia officinalis), Strombus spp., Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa) |
| A White spot-betegség vírusával való fertőzöttség | C+D+E | Valamennyi tízlábú rákfaj (Decapoda rend) | Atrina spp., közönséges kürtcsiga (Buccinum undatum), portugál osztriga (Crassostrea angulata), ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), óriás osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica), Donax trunculus, Haliotis discus hannai, tengeri fülcsiga (Haliotis tuberculata), közönséges particsiga (Littorina littorea), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), tátongókagyló (Mya arenaria), kékkagyló (Mytilus
  edulis), mediterrán kagyló (Mytilus galloprovincialis), polip (Octopus vulgaris), európai osztriga (Ostrea edulis), nagy fésűkagyló (Pecten maximus), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), közönséges tintahal (Sepia officinalis), Strombus spp., Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa) |

A jegyzékbe foglalt betegség neve

A jegyzékbe foglalt betegség kategóriája

Jegyzékbe foglalt fajok

Fajok és fajcsoportok

Kórokozó-átvivő fajok

Száj- és körömfájás

A+D+E

Artiodactyla, Proboscidea

Keleti marhavész vírusával való fertőzöttség

A+D+E

Artiodactyla

Rift-völgyi láz vírusával való fertőzöttség

A+D+E

Perissodactyla, Antilocapridae, Bovidae, Camelidae, Cervidae, Giraffidae, Hippopotamidae, Moschidae, Proboscidea

Culicidae

Szarvasmarha-brucellózis-, B. melitensis- és B. suis-fertőzés

B+D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Ovis ssp., Capra ssp.

D+E

Artiodactyla, kivéve Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Ovis ssp., Capra ssp.

E

Perissodactyla, Carnivora, Lagomorpha

Mycobacterium tuberculosis komplexszel (M. bovis, M. caprae és M. tuberculosis) való fertőzöttség

B+D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp.

D+E

Artiodactyla, kivéve Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp.

E

Mammalia (szárazföldi)

Veszettséggel való fertőzöttség

B+D+E

Carnivora, Bovidae, Suidae, Equidae, Cervidae, Camelidae

E

Chiroptera

Echinococcus multiocularis-fertőzés

C+D+E

Canidae

Kéknyelv-betegséggel való fertőzöttség (1-24 szerotípus)

C+D+E

Antilocapridae, Bovidae, Camelidae, Cervidae, Giraffidae, Moschidae, Tragulidae

Culicoides spp.

Epizootiás haemorrhagiás betegség vírusával való fertőzöttség

D+E

Antilocapridae, Bovidae, Camelidae, Cervidae, Giraffidae, Moschidae, Tragulidae

Culicoides spp.

Lépfene

D+E

Perissodactyla, Artiodactyla, Proboscidea

Surra (Trypanosoma evansi)

D+E

Equidae, Artiodactyla

Tabanidae

Ebola

D+E

Nem emberi főemlősök (emberszabású majmok)

Paratuberkulózis

E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Ovis ssp., Capra ssp., Camelidae, Cervidae

Japán encephalitis

E

Equidae

Culicidae

Nyugat-nílusi láz

E

Equidae, Aves

Culicidae

Q-láz

E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Ovis ssp., Capra ssp.

Bőrcsomósodáskór vírusával való fertőzöttség

A+D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp.

Haematophagous arthropods

Mycoplasma mycoides subsp. mycoides SC-vel (szarvasmarhák ragadós tüdőlobja) való fertőzöttség

A+D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp., Syncerus cafer

Szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise/fertőző pustulás vulvovaginitis

C+D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp.

D+E

Camelidae, Cervidae

Szarvasmarha vírusos hasmenése

C+D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp.

A szarvasmarha genitális campylobacteriosisa

D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp.

Trichomonosis

D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp.

Enzootikus szarvasmarha-leukosis

C+D+E

Bison ssp., Bos ssp., Bubalus ssp.

Juhhimlő és kecskehimlő

A+D+E

Ovis ssp., Capra ssp.

Kiskérődzők pestisének vírusával való fertőzöttség

A+D+E

Ovis ssp., Capra ssp., Camelidae, Cervidae

Kecskék fertőző tüdő- és mellhártya-gyulladása

A+D+E

Ovis ssp., Capra ssp., Gazella ssp.

Juh-mellékheregyulladás (Brucella ovis)

D+E

Ovis ssp., Capra ssp.

Afrikai lópestis

A+D+E

Equidae

Culicoides spp.

Takonykór

A+D+E

Equidae, Capra ssp., Camelidae

Ló fertőző arteritise

D+E

Equidae

Ló fertőző kevésvérűsége

D+E

Equidae

Tabanidae

Tenyészbénaság

D+E

Equidae

Lovak venezuelai járványos agy- és gerincvelő-gyulladása

D+E

Equidae

Culicidae

Lovak ragályos méhgyulladása

D+E

Equidae

Ló-encephalomyelitis (keleti és nyugati)

E

Equidae

Culicidae

Klasszikus sertéspestis

A+D+E

Suidae, Tayassuidae

Afrikai sertéspestis

A+D+E

Suidae

Ornithodoros

Aujeszky-féle betegség vírusával való fertőzöttség

C+D+E

Suidae

A sertés reprodukciós zavarokkal és légzőszervi tünetekkel járó szindrómája

D+E

Suidae

Magas patogenitású madárinfluenza

A+D+E

Aves

Newcastle-betegség vírusával való fertőzöttség

A+D+E

Aves

Madármycoplasmosis (Mycoplasma gallisepticum és M. meleagridis)

D+E

Gallus gallus, Meleagris gallopavo

A Salmonella Pullorum-mal, S. Gallinarum-mal és S. arizonae-val való fertőzöttség

D+E

Gallus gallus, Meleagris gallopavo, Numida meleagris, Coturnix coturnix, Phasianus colchicus, Perdix perdix, Anas spp.

Alacsony patogenitású madárinfluenza vírusával való fertőzöttség

D+E

Aves

Madárchlamydiosis

D+E

Psittaciformes

Varroa spp-vel való fertőzöttség (varroózis)

C+D+E

Apis

Aethina tumida-val való fertőzöttség (kis kaptárbogár)

D+E

Apis, Bombus ssp.

Amerikai költésrothadás

D+E

Apis

Tropilaelaps spp-vel való fertőzöttség

D+E

Apis

Batrachochytrium salamandrivorans-val való fertőzöttség

D+E

Caudata

Járványos vérképzőszervi elhalás

A+D+E

Szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), sügér (Perca fluviatilis)

Pettyes busa (Aristichthys nobilis), ezüstkárász (Carassius auratus), kárász (Carassius carassius), ponty és koi ponty (Cyprinus carpio), fehér busa (Hypophthalmichthys molitrix), domolykó (Leuciscus spp), bodorka (Rutilus rutilus), vörösszárnyú keszeg (Scardinius erythrophthalmus), compó (Tinca tinca)

A pisztrángok vírusos vérfertőzése

C+D+E

Herring (Clupea spp.), maréna (Coregonus ssp.), csuka (Esox lucius), foltos tőkehal (Melanogrammus aeglefinus), csendes- óceáni tőkehal (Gadus macrocephalus), atlanti-óceáni tőkehal (Gadus morhua), csendes-óceáni lazac (Oncorhynchus spp.), szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), Onos mustelus, sebes pisztráng (Salmo trutta), nagy rombuszhal (Scophthalmus maximus), spratt (Sprattus sprattus), pénzes pér (Thymallus thymallus), Paralichthys olivaceus, Salmo marmoratus, Salvelinus namaycush, (Labridae spp., tengeri nyúlhal (Cyclopteridae spp.)

Viza (Huso huso), vágótok (Acipenser gueldenstaedtii), kecsege (Acipenser ruthenus), sőregtok (Acipenser stellatus), közönséges tok (Acipenser sturio), szibériai tok (Acipenser baerii), pettyes busa (Aristichthys nobilis), ezüstkárász (Carassius auratus), kárász (Carassius carassius), ponty és koi ponty (Cyprinus carpio), fehér busa (Hypophthalmichthys molitrix), domolykó (Leuciscus spp.), bodorka(Rutilus rutilus), vörösszárnyú keszeg (Scardinius erythrophthalmus), compó (Tinca tinca), afrikai harcsa (Clarias gariepinus), csuka (Esox lucius), harcsafélék (Ictalurus spp.), fekete törpeharcsa (Ameiurus melas), pettyes harcsa (Ictalurus punctatus), cápaharcsa (Pangasius pangasius), süllő (Sander lucioperca), lesőharcsa (Silurus glanis), tengeri sügér (Dicentrarchus labrax), Morone chrysops x Morone saxatilis, nagyfejű tengeri pérhal (Mugil cephalus), vörös árnyékhal (Sciaenops ocellatus), sashal (Argyrosomus regius), közönséges umbrahal (Umbrina cirrosa), tonhal (Thunnus spp.), kékúszójú tonhal (Thunnus thynnus), Epinephelus aeneus, spanyol csíkossügér (Epinephelus marginatus), szenegáli nyelvhal (Solea senegalensis), közönséges nyelvhal (Solea solea), közönséges vörösdurbincs (Pagellus erythrinus), fogasdurbincs (Dentex dentex), aranydurbincs (Sparus aurata), abroncsos keszeg (Diplodus sargus), nagyszemű vörösdurbincs (Pagellus bogaraveo), Pagrus major, hegyesorrú durbincs (Diplodus puntazzo), kétsávos durbincs (Diplodus vulgaris), rózsaszín durbincs (Pagrus pagrus), tilápia spp. (Oreochromis), pataki szajbling (Salvelinus fontinalis), sarkvidéki szajbling (Salvelinus alpinus)

Fertőző vérképzőszervi elhalás

C+D+E

Ketalazac (Oncorhynchus keta), kisutch-lazac (Oncorhynchus kisutch), Oncorhynchus masou, szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus rhodurus, Oncorhynchus tshawytscha, lazac (Salmo salar), Salvelinus namaycush, Salmo marmoratus, pataki szajbling (Salvelinus fontinalis), sarkvidéki szajbling (Salvelinus alpinus),
  Salvelinus leucomaenis)

Viza (Huso huso), vágótok (Acipenser gueldenstaedtii), kecsege (Acipenser ruthenus), sőregtok (Acipenser stellatus), közönséges tok (Acipenser sturio), szibériai tok (Acipenser Baerii), pettyes busa (Aristichthys nobilis), ezüstkárász (Carassius auratus), kárász (Carassius carassius), ponty és koi ponty (Cyprinus carpio), fehér busa (Hypophthalmichthys molitrix), domolykó (Leuciscus spp.), bodorka (Rutilus rutilus), vörösszárnyú keszeg (Scardinius erythrophthalmus), compó (Tinca tinca), afrikai harcsa (Clarias gariepinus), harcsafélék (Ictalurus spp.), törpeharcsa (Ameiurus melas), pettyes harcsa (Ictalurus punctatus), cápaharcsa (Pangasius pangasius), süllő (Sander lucioperca), lesőharcsa (Silurus glanis), atlanti-óceáni óriási laposhal (Hippoglossus hippoglossus), érdes lepényhal (Platichthys flesus), közönséges tőkehal (Gadus morhua), foltos tőkehal (Melanogrammus aeglefinus), folyami rák (Astacus astacus), jelzőrák (Pacifastacus leniusculus), vörösrák (Procambarus clarkii)

A HPR-deletált lazacanémia vírusával (ISAV) való fertőzöttség

C+D+E

Szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), atlanti-óceáni lazac (Salmo salar), sebes pisztráng (Salmo trutta)

Koi-herpeszvírusbetegség

E

Közönséges ponty és koi ponty (Cyprinus carpio)

Ezüstkárász (Carassius auratus), amur (Ctenopharyngodon idellus)

Mikrocytos mackini-fertőzés,

A+D+E

Csendes-óceáni osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica), Ostrea conchaphila, európai osztriga (Ostrea edulis)

Perkinsus marinus-fertőzés

A+D+E

Csendes-óceáni osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica)

Európai homár (Homarus gammarus), rövidfarkú rákok (Brachyura spp.), Cherax destructor, óriás édesvízi garnélarák (Macrobrachium rosenbergii), languszta (Palinurus spp.), rövidfarkú rák (Portunus puber), iszaprák (Scylla serrata), indiai fehér garnéla (Penaeus indicus), Penaeus japonicus, éti ostorgarnéla (Penaeus kerathurus), Penaeus stylirostris, fehér garnéla (Penaeus vannamei)

Bonamia exitiosa-fertőzés

C+D+E

Ausztrál iszapi osztriga (Ostrea angasi), chilei lapos osztriga (Ostrea chilensis), európai lapos osztriga (Ostrea edulis)

Portugál osztriga (Crassostrea angulata), óriás osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica)

Bonamia ostreae-fertőzés

C+D+E

Ausztrál iszapi osztriga (Ostrea angasi), chilei lapos osztriga (Ostrea chilensis), Ostrea conchaphila, ázsiai osztriga (Ostrea denselammellosa), európai osztriga (Ostrea edulis), argentínai osztriga (Ostrea puelchana)

Ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), Donax trunculus, tátongókagyló (Mya arenaria), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa), nagy fésűkagyló (Pecten maximus)

Marteilia refringens-fertőzés

C+D+E

Ausztrál iszapi osztriga (Ostrea angasi), chilei lapos osztriga (Ostrea chilensis), európai osztriga (Ostrea edulis), argentínai osztriga (Ostrea puelchana)

Ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), Donax trunculus, tátongókagyló (Mya arenaria), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa)

A Taura-szindróma vírusával való fertőzöttség

A+D+E

Penaeus setiferus, Penaeus stylirostris, fehér garnéla (Penaeus vannamei)

Atrina spp., közönséges kürtcsiga (Buccinum undatum), portugál osztriga (Crassostrea angulata), ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), óriás osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica), Donax trunculus, Haliotis discus hannai, tengeri fülcsiga (Haliotis tuberculata), közönséges particsiga (Littorina littorea), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), tátongókagyló (Mya arenaria), kékkagyló (Mytilus edulis), mediterrán kagyló (Mytilus galloprovincialis), polip (Octopus vulgaris), európai osztriga (Ostrea edulis), nagy fésűkagyló (Pecten maximus), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), közönséges tintahal (Sepia officinalis), Strombus spp., Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa), európai homár (Homarus gammarus), rövidfarkú rákok (Brachyura spp.), Cherax destructor, óriás édesvízi garnélarák (Macrobrachium rosenbergii), languszta (Palinurus spp), rövidfarkú rák (Portunus puber), iszaprák (Scylla serrata), indiai fehér garnéla (Penaeus indicus), Penaeus japonicus, ostorosgarnéla (Penaeus kerathurus)

A yellowhead-vírussal való fertőzöttség

A+D+E

Északi ostorgarnéla (Penaeus aztecus), Penaeus duorarum, Penaeus japonicus, óriás tigrisgarnéla (Penaeus monodon), Penaeus setiferus, Penaeus stylirostris, fehér garnéla (Penaeus vannamei)

Atrina spp., közönséges kürtcsiga (Buccinum undatum), portugál osztriga (Crassostrea angulata), ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), óriás osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica), Donax trunculus, Haliotis discus hannai, tengeri fülcsiga (Haliotis tuberculata), közönséges particsiga (Littorina littorea), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), tátongókagyló (Mya arenaria), kékkagyló (Mytilus edulis), mediterrán kagyló (Mytilus galloprovincialis), polip (Octopus vulgaris), európai osztriga (Ostrea edulis), nagy fésűkagyló (Pecten maximus), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), közönséges tintahal (Sepia officinalis), Strombus spp., Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa)

A White spot-betegség vírusával való fertőzöttség

C+D+E

Valamennyi tízlábú rákfaj (Decapoda rend)

Atrina spp., közönséges kürtcsiga (Buccinum undatum), portugál osztriga (Crassostrea angulata), ehető szívkagyló (Cerastoderma edule), óriás osztriga (Crassostrea gigas), amerikai osztriga (Crassostrea virginica), Donax trunculus, Haliotis discus hannai, tengeri fülcsiga (Haliotis tuberculata), közönséges particsiga (Littorina littorea), pénzkagyló (Mercenaria mercenaria), japán pénzkagyló (Meretrix lusoria), tátongókagyló (Mya arenaria), kékkagyló (Mytilus
  edulis), mediterrán kagyló (Mytilus galloprovincialis), polip (Octopus vulgaris), európai osztriga (Ostrea edulis), nagy fésűkagyló (Pecten maximus), barázdás szőnyegkagyló (Ruditapes decussatus), japán szőnyegkagyló (Ruditapes philippinarum), közönséges tintahal (Sepia officinalis), Strombus spp., Venerupis aurea, kis vénuszkagyló (Venerupis pullastra), bibircses vénuszkagyló (Venus verrucosa)

---

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/30

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1883 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2018. december 3.)

a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászatot folytató hajók uniós listájának összeállításáról szóló 468/2010/EU rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló közösségi rendszer létrehozásáról, továbbá a 2847/93/EGK, az 1936/2001/EK és a 601/2004/EK rendelet módosításáról és az 1093/94/EK és az 1447/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. szeptember 29-i 1005/2008/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 30. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1005/2008/EK rendelet V. fejezete megállapítja a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan (IUU) halászatot folytató halászhajók azonosítására szolgáló eljárásokat, valamint az ilyen hajók uniós listájának (a továbbiakban: uniós lista) összeállítására vonatkozó eljárásokat. A hivatkozott rendelet 37. cikke előírja az említett listán szereplő hajók tekintetében meghozandó intézkedések körét. |
| --- | --- |

(1)

Az 1005/2008/EK rendelet V. fejezete megállapítja a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan (IUU) halászatot folytató halászhajók azonosítására szolgáló eljárásokat, valamint az ilyen hajók uniós listájának (a továbbiakban: uniós lista) összeállítására vonatkozó eljárásokat. A hivatkozott rendelet 37. cikke előírja az említett listán szereplő hajók tekintetében meghozandó intézkedések körét.

| (2) | Az uniós listát a 468/2010/EU bizottsági rendelet (2) állapította meg, majd később a 724/2011/EU (3), az 1234/2012/EU (4), a 672/2013/EU (5), a 137/2014/EU (6), az (EU) 2015/1296 (7), az (EU) 2016/1852 (8) és az (EU) 2017/2178 végrehajtási rendelet (9) módosította. |
| --- | --- |

(2)

Az uniós listát a 468/2010/EU bizottsági rendelet (2) állapította meg, majd később a 724/2011/EU (3), az 1234/2012/EU (4), a 672/2013/EU (5), a 137/2014/EU (6), az (EU) 2015/1296 (7), az (EU) 2016/1852 (8) és az (EU) 2017/2178 végrehajtási rendelet (9) módosította.

| (3) | Az 1005/2008/EK rendelet 30. cikkének (1) bekezdése szerint a regionális halászati gazdálkodási szervezetek által elfogadott IUU-listákon szereplő halászhajókat fel kell venni az uniós listára. |
| --- | --- |

(3)

Az 1005/2008/EK rendelet 30. cikkének (1) bekezdése szerint a regionális halászati gazdálkodási szervezetek által elfogadott IUU-listákon szereplő halászhajókat fel kell venni az uniós listára.

| (4) | Megfelelő szabályaival összhangban valamennyi regionális halászati gazdálkodási szervezet megállapítja az IUU-halászhajók listáját, és naprakésszé teszi azt (10). |
| --- | --- |

(4)

Megfelelő szabályaival összhangban valamennyi regionális halászati gazdálkodási szervezet megállapítja az IUU-halászhajók listáját, és naprakésszé teszi azt (10).

| (5) | Az 1005/2008/EK rendelet 30. cikke szerint az IUU-halászatban feltételezhetően vagy bizonyítottan részt vevő halászhajók listáinak a regionális halászati gazdálkodási szervezetektől történő kézhezvételét követően a Bizottságnak naprakésszé kell tennie az uniós listát. Mivel a Bizottság megkapta az új listákat a regionális halászati gazdálkodási szervezetektől, ideje aktualizálni az uniós listát. |
| --- | --- |

(5)

Az 1005/2008/EK rendelet 30. cikke szerint az IUU-halászatban feltételezhetően vagy bizonyítottan részt vevő halászhajók listáinak a regionális halászati gazdálkodási szervezetektől történő kézhezvételét követően a Bizottságnak naprakésszé kell tennie az uniós listát. Mivel a Bizottság megkapta az új listákat a regionális halászati gazdálkodási szervezetektől, ideje aktualizálni az uniós listát.

| (6) | Tekintettel arra, hogy a regionális halászati gazdálkodási szervezetek listáira való felvétele időpontjától függően egy adott hajó különböző nevek és/vagy lobogók alatt is szerepelhet a listán, az egyes regionális halászati gazdálkodási szervezetek által megállapított különböző neveket és/vagy lobogókat az aktualizált uniós listának is tartalmaznia kell. |
| --- | --- |

(6)

Tekintettel arra, hogy a regionális halászati gazdálkodási szervezetek listáira való felvétele időpontjától függően egy adott hajó különböző nevek és/vagy lobogók alatt is szerepelhet a listán, az egyes regionális halászati gazdálkodási szervezetek által megállapított különböző neveket és/vagy lobogókat az aktualizált uniós listának is tartalmaznia kell.

| (7) | Az uniós listán jelenleg szereplő „Itziar II” (11) és „Tchaw” hajót (12) az Antarktisz Tengeri Élővilágának Védelmével Foglalkozó Bizottság (CCAMLR) törölte a listájáról, mivel a hajót szétszerelték. A szóban forgó hajókat ezért annak ellenére törölni kell az uniós listáról, hogy a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság (GFCM) még nem törölte a listájáról. |
| --- | --- |

(7)

Az uniós listán jelenleg szereplő „Itziar II” (11) és „Tchaw” hajót (12) az Antarktisz Tengeri Élővilágának Védelmével Foglalkozó Bizottság (CCAMLR) törölte a listájáról, mivel a hajót szétszerelték. A szóban forgó hajókat ezért annak ellenére törölni kell az uniós listáról, hogy a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság (GFCM) még nem törölte a listájáról.

| (8) | Az uniós listán jelenleg szereplő „Xin Shi Ji 16” hajót (13) az Amerikaközi Trópusitonhal-bizottság (IATTC) törölte a listájáról, összhangban e regionális halászati gazdálkodási szervezet C-15–01 határozatával. A szóban forgó hajót ezért annak ellenére törölni kell az uniós listáról, hogy az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság (ICCAT) még nem törölte a listájáról. |
| --- | --- |

(8)

Az uniós listán jelenleg szereplő „Xin Shi Ji 16” hajót (13) az Amerikaközi Trópusitonhal-bizottság (IATTC) törölte a listájáról, összhangban e regionális halászati gazdálkodási szervezet C-15–01 határozatával. A szóban forgó hajót ezért annak ellenére törölni kell az uniós listáról, hogy az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság (ICCAT) még nem törölte a listájáról.

| (9) | A 468/2010/EU rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(9)

A 468/2010/EU rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (10) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúraágazati Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(10)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúraágazati Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 468/2010/EU rendelet mellékletének B. része helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2018. december 3-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 286., 2008.10.29., 1. o.

1

(2)  
  HL L 131., 2010.5.29., 22. o.

2

(3)  
  HL L 194., 2011.7.26., 14. o.

3

(4)  
  HL L 350., 2012.12.20., 38. o.

4

(5)  
  HL L 193., 2013.7.16., 6. o.

5

(6)  
  HL L 43., 2014.2.13., 47. o.

6

(7)  
  HL L 199., 2015.7.29., 12. o.

7

(8)  
  HL L 284., 2016.10.20., 5. o.

8

(9)  
  HL L 307., 2017.11.23., 14. o.

9

(10)  Utolsó frissítések: CCAMLR: a szervezet 2018. október 22. és november 2. között tartott 37. éves ülésén elfogadott NCP IUU-hajók listája; GFCM: a szervezet 2017. október 16. és október 20. között tartott 41. ülésén elfogadott IUU-lista; IATTC: A szervezet 2018. augusztus 24-i, valamint augusztus 27. és augusztus 30. között tartott 93. ülésén elfogadott 2017. évi lista; ICCAT: a Bizottság 2017. november 14. és november 21. között tartott 25. ülésén elfogadott 2017. évi IUU-lista; IOTC: a szervezet 2018. május 21. és május 25. között tartott 22. ülésén elfogadott 2018. évi IUU-lista; NAFO: a szervezet 2018. szeptember 17. és szeptember 21. között tartott 40. éves ülésén elfogadott NAFO IUU-lista; NEAFC: a szervezet 2017. november 13. és november 17. között tartott 36. éves ülésén elfogadott AM 2017-18. sz. IUU-B lista; NFFC: a Bizottság 2018. július 3. és július 5. között tartott 4. ülésén elfogadott NPFC IUU-lista; SEAFO: a Bizottság 2017. november 27. és november 30. között tartott 14. éves ülésén elfogadott SEAFO IUU-lista; SIOFA: A felek 2018. június 25. és június 29. között tartott 5. ülésén elfogadott SIOFA IUU-lista; SPRFMO: a Bizottság 2018. január 30. és február 3. között tartott 6. ülésén elfogadott 2018. évi IUU-lista; WCPFC: a Bizottság 2017. december 3. és december 7. között tartott 14. rendes ülésén elfogadott, 2018. február 7-től hatályos 2018-as WCPFC IUU-lista.

10

(11)  A hajó IMO-azonosító száma: 6803961.

11

(12)  A hajó IMO-azonosító száma: 6818930.

12

(13)  A regionális halászati gazdálkodási szervezetek hivatkozási számai: 20140001 [ICCAT] és 15579 [IATTC].

13

---

MELLÉKLET

| IMO (1) hajóazonosító szám/RFMO hivatkozás | Hajó neve (2) | Lobogó szerinti állam vagy annak felségterülete (2) | Listára felvevő RFMO (2) |
| --- | --- | --- | --- |
| 20150046 [ICCAT] | ABUNDANT 1 (korábbi neve az ICCAT-nak megfelelően: YI HONG 6; korábbi neve az IOTC-nek megfelelően: YI HONG 06) | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150042 [ICCAT] | ABUNDANT 12 (korábbi neve: YI HONG 106) | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150044 [ICCAT] | ABUNDANT 3 (korábbi neve: YI HONG 16) | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20170013 [ICCAT] | ABUNDANT 6 (korábbi neve: YI HONG 86) | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150043 [ICCAT] | ABUNDANT 9 (korábbi neve: YI HONG 116) | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20060010 [ICCAT] | ACROS No. 2 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras) | ICCAT, GFCM |
| 20060009 [ICCAT] | ACROS No. 3 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras) | ICCAT, GFCM |
| Nem alkalmazandó | AL'AMIR MUHAMMAD | Egyiptom | GFCM |
| 7306570 | ALBORAN II (korábbi neve a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően: WHITE ENTERPRISE; korábbi neve a SEAFO-nak és a GFCM-nek megfelelően: WHITE, ENTERPRISE, ENXEMBRE, ATALAYA, REDA IV, ATALAYA DEL SUR) | Ismeretlen [a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Panama [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: Panama, Saint Kitts és Nevis) | NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM |
| 7036345 | AMORINN (korábbi nevei a CCAMLR-nek és a GFCM-nek megfelelően: JÉGBERG II, LOME, NOEMI) | Ismeretlen [a CCAMLR-nek és a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Togo, Belize) | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 7236634 | ANTONY (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: URGORA, ATLANTIC OJI MARU No. 33, OJI MARU No. 33) | Ismeretlen [a CCAMLR-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Indonézia, Belize, Panama, Honduras, Venezuela) | CCAMLR, SEAFO |
| 2015001 [ICCAT] | ANEKA 228 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 2015002 [ICCAT] | ANEKA 228; KM. | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 7322897/20150024 [ICCAT] | ASIAN WARRIOR [a CCAMLR-nek megfelelően], KUNLUN [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően], HUANG HE 22 [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: KUNLUN, TAISHAN, CHANG BAI, HONGSHUI, HUANG HE 22, SIMA QIAN BARU 22, CORVUS, GALAXY, INA MAKA, BLACK MOON, RED MOON, EOLO, THULE, MAGNUS, DORITA; korábbi neve az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően: TAISHAN; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: SIMA QIAN BARU 22, DORITA, MAGNUS, THULE, EOLO, RED MOON, BLACK MOON, INA MAKA, GALAXY, CORVUS) | Saint Vincent és Grenadine-szigetek [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Egyenlítői-Guinea [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: Indonézia, Tanzánia, Észak-Korea (KNDK), Panama, Sierra Leone, Egyenlítői-Guinea, Saint Vincent és Grenadine-szigetek, Uruguay) | CCAMLR, SEAFO, GFCM, IOTC, ICCAT |
| 9042001 [CCAMLR, SEAFO, GFCM]/90420011 [IOTC]/20150047 [ICCAT] | ATLANTIC WIND [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően], SHAANXI HENAN 33 [a GFCM-nek megfelelően], YONGDING [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: ZEMOUR 2, LUAMPA, YONGDING, JIANGFENG, CHENGDU, SHAANXI HENAN 33, XIONG NU BARU 33, DRACO I, LIBERTY, CHILBO SAN 33, HAMMER, SEO YANG No. 88, CARRAN; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: XIONG NU BARU 33, LIBERTY, CHILBO SAN 33, HAMMER, CARRAN, DRACO-1; korábbi neve az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően: JIANGFENG) | Ismeretlen [a CCAMLR-nek megfelelően], Egyenlítői-Guinea [ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően], Tanzánia [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Tanzánia, Egyenlítői-Guinea, Indonézia, Tanzánia, Kambodzsa, Panama, Sierra Leone, Észak-Korea (KNDK), Togo, Koreai Köztársaság, Uruguay) | CCAMLR, SEAFO, GFCM, IOTC, ICCAT |
| 9037537 | BAROON [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően], LANA [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: LANA, ZEUS, TRITON I; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: ZEUS, TRITON-1, KINSHO MARU No. 18) | Tanzánia [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Ismeretlen [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Nigéria, Mongólia, Togo, Sierra Leone) | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 2017003 [ICCAT] | BENAIAH | India | IOTC, ICCAT |
| 2017004 [ICCAT] | BEO HINGIS | India | IOTC, ICCAT |
| 12290 [IATTC]/20110011 [ICCAT] | BHASKARA No. 10 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek és az ICCAT-nek megfelelően: Indonézia) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 12291 [IATTC]/20110012 [ICCAT] | BHASKARA No. 9 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek és az ICCAT-nek megfelelően: Indonézia) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 20060001 [ICCAT] | BIGEYE | Ismeretlen | ICCAT, GFCM |
| 20040005 [ICCAT] | BRAVO | Ismeretlen | ICCAT, GFCM |
| 9407 [IATTC]/20110013 [ICCAT] | CAMELOT | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek megfelelően: Belize) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 7330399 | CAPE FLOWER (korábbi neve a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: CAPE WRATH II) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: São Tomé és Príncipe, Dél-Afrika, Panama, Kanada) | NEAFC, SEAFO |
| 2017005 [ICCAT] | CARMAL MATHA | India | IOTC, ICCAT |
| 71 [IOTC] | CHAICHANACHOKE 8 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Dzsibuti, Thaiföld) | IOTC |
| 72 [IOTC] | CHAINAVEE 54 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Dzsibuti, Thaiföld) | IOTC |
| 73 [IOTC] | CHAINAVEE 55 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Dzsibuti, Thaiföld) | IOTC |
| 6622642 | CHALLENGE (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: PERSEVERANCE, MILA; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: MILA, ISLA, MONTANA CLARA, PERSEVERANCE) | Ismeretlen [a CCAMLR-nek megfelelően], Panama [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Panama, Egyenlítői-Guinea, Egyesült Királyság) | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 20150003 [ICCAT] | CHI TONG | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 125 [IATTC]/20110014 [ICCAT] | CHIA HAO No. 66 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek megfelelően: Belize; legutóbbi ismert lobogó az ICCAT-nek megfelelően: Belize/Egyenlítői-Guinea) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 7913622 | DAMANZAIHAO (korábbi neve: LAFAYETTE) | Peru (legutóbbi ismert lobogó: Oroszország) | SPRFMO |
| 20080001 [ICCAT] | DANIAA (korábbi neve: CARLOS) | Ismeretlen [az ICCAT-nek megfelelően], Guinea [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó az ICCAT-nek megfelelően: Guinea) | ICCAT, GFCM |
| 2017006 [ICCAT] | DIGNAMOL 1 | India | 1 [NPFC] |
| 6163 [IATTC]/20130005 [ICCAT] | DRAGON III | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek megfelelően: Kambodzsa) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 2017007 [ICCAT] | EPHRAEEM | India | IOTC, ICCAT |
| 8604668 | EROS DOS (korábbi neve: FURABOLOS) | Ismeretlen [a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Panama [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: Panama, Seychelle-szigetek) | NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM |
| 20150004 [ICCAT] | FU HSIANG FA 18 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150005 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 01 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150006 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 02 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150007 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 06 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150008 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 08 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150009 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 09 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150010 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 11 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150011 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 13 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150012 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 17 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150013 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 20 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150014 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 21 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20130003 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 21 [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően]/FU HSIANG FA [a GFCM-nek megfelelően] | Ismeretlen | IOTC, ICCAT, GFCM |
| 20150015 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 23 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150016 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 26 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150017 [ICCAT] | FU HSIANG FA No. 30 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 7355662/20130001 [ICCAT]/M-01432 [WCPFC] | FU LIEN No. 1 | Ismeretlen [a WCPFC-nek megfelelően], Ismeretlen/Grúzia [az ICCAT-nek megfelelően], Grúzia [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a WCPFC-nek és az ICCAT-nek megfelelően: Grúzia) | WCPFC, ICCAT, GFCM |
| 20130004 [ICCAT] | FULL RICH | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IOTC-nek megfelelően: Belize) | IOTC, ICCAT, GFCM |
| 20080005 [ICCAT] | GALA I (korábbi neve: MANARA II, ROAGAN) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók az ICCAT-nek megfelelően: Líbia, Man-sziget) | ICCAT, GFCM |
| 6591 [IATTC]/20130006 [ICCAT] | GOIDAU RUEY No. 1 (korábbi nevei az IATTC-nek és az ICCAT-nek megfelelően: GOIDAU RUEY 1) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 7020126 | GOOD HOPE (korábbi neve a CCAMLR-nek megfelelően: TOTO; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: TOTO, SEA RANGER V) | Nigéria | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 6719419 [NEAFC, SEAFO]/6714919 [NAFO] | GORILERO (korábbi neve: GRAN SOL) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók a GFCM-nek,a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően: Sierra Leone, Panama) | NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM |
| 2009003 [ICCAT] | GUNUAR MELYAN 21 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT, GFCM |
| 13 [NPFC] | HAI DA 705 | Ismeretlen | NPFC |
| 6607666 | HAI LUNG [a CCAMLR-nek megfelelően], RAY [a NEAFC-nek és a GFCM-nek megfelelően], RAY/YELE [a SEAFO-nak megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: YELE, RAY, KILY, CONSTANT, TROPIC, ISLA GRACIOSA; korábbi nevei a NEAFC-nek megfelelően: KILLY, TROPIC, ISLA GRACIOSA, CONSTANT; korábbi nevei a SEAFO-nak megfelelően: KILLY, TROPICS, ISLA, GRACIOSA, CONSTANT; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: KILLY, TROPIC, CONSTANT, ISLA RACIOSA) | Ismeretlen [CCAMLR-nek megfelelően], Belize [a NEAFC-nek megfelelően], Belize/Sierra Leone [SEAFO-nak megfelelően], Belize/nem ismert [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR szerint: Sierra Leone, Belize, Egyenlítői-Guinea, Dél-Afrika; legutóbbi ismert lobogók a NEAFC-nek megfelelően: Dél-Afrika, Egyenlítői-Guinea, Mongólia; legutóbbi ismert lobogók a GFCM-nek megfelelően: Belize, Mongólia, Egyenlítői-Guinea, Dél-Afrika) | CCAMLR, NEAFC, SEAFO, GFCM |
| 7322926 | HEAVY SEA (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: DUERO, JULIUS, KETA, SHERPA UNO; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: DUERO, KETA, SHERPA UNO) | Ismeretlen [a CCAMLR-nek megfelelően], Panama [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Panama, Saint Kitts és Nevis, Belize) | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 20150018 [ICCAT] | HOOM XIANG 101 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Malajzia) | IOTC, ICCAT |
| 20150019 [ICCAT] | HOOM XIANG 103 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Malajzia) | IOTC, ICCAT |
| 20150020 [ICCAT] | HOOM XIANG 105 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Malajzia) | IOTC, ICCAT |
| 20100004 [ICCAT] | HOOM XIANG II [az ICCAT-nek és IOTC-nek megfelelően], HOOM XIANG 11 [a GFCM-nek és az ICCAT-nek megfelelően] | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek és az IOTC-nek megfelelően: Malajzia) | IOTC, ICCAT, GFCM |
| 7332218 | IANNIS 1 [a NEAFC-nek megfelelően], IANNIS I [a GFCM-nek, a NAFO-nak és a SEAFO-nak megfelelően] (korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: MOANA MAR, CANOS DE MECA) | Ismeretlen [a NEAFC-nek, a NAFO-nak és a SEAFO-nak megfelelően], Panama/nem ismert [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: Panama) | NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM |
| 9505 [IATTC]/20130007 [ICCAT] | JYI LIH 88 | Ismeretlen | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 20150021 [ICCAT] | KIM SENG DENG 3 | Bolívia [az IOTC-nek megfelelően], nem ismert [az ICCAT-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó az ICCAT-nek megfelelően: Bolívia) | IOTC, ICCAT |
| 2017008 [ICCAT] | KING JESUS | India | IOTC, ICCAT |
| 7905443 | KOOSHA 4 (korábbi neve a GFCM-nek megfelelően: EGUZKIA) | Irán | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 20150022 [ICCAT] | KUANG HSING 127 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150023 [ICCAT] | KUANG HSING 196 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 7325746 | LABIKO [a NAFO-nak, NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően], MAINE [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a SEAFO-nak megfelelően: MAINE, CLAUDE MOINIER, CHEVALIER D'ASSAS; korábbi neve a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően: MAINE; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: MAPOSA NOVENO, GUINESPA I) | Ismeretlen [a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Guinea [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően: Guinea) | NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM |
| 1 [NPFC] | LIAO YUAN YU 071 | Ismeretlen | NPFC |
| 2 [NPFC] | LIAO YUAN YU 072 | Ismeretlen | NPFC |
| 3 [NPFC] | LIAO YUAN YU 9 | Ismeretlen | NPFC |
| 20060007 [ICCAT] | LILA No. 10 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama) | ICCAT, GFCM |
| 7388267 | LIMPOPO (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: ROSS, ALOS, LENA, CAP GEORGE; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: ROSS, ALOS, LENA, CAP GEORGE, CONBAROYA, TERCERO) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Togo, Ghána, Seychelle-szigetek, Franciaország; legutóbbi ismert lobogók a GFCM-nek megfelelően: Togo, Ghána, Seychelle-szigetek) | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 14 [NPFC] | LU RONG YU 1189 | Ismeretlen | NPFC |
| 24 [NPFC] | LU RONG YU 612 | Ismeretlen | NPFC |
| 17 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 101 | Ismeretlen | NPFC |
| 18 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 102 | Ismeretlen | NPFC |
| 19 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 103 | Ismeretlen | NPFC |
| 20 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 105 | Ismeretlen | NPFC |
| 21 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 106 | Ismeretlen | NPFC |
| 22 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 108 | Ismeretlen | NPFC |
| 23 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 109 | Ismeretlen | NPFC |
| 25 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 787 | Ismeretlen | NPFC |
| 27 [NPFC] | LU RONG YUAN YU 797 | Ismeretlen | NPFC |
| 26 [NPFC] | LU RONG YUAN YU YUN 958 | Ismeretlen | NPFC |
| 20150025 [ICCAT] | MAAN YIH HSING | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20040007 [ICCAT] | MADURA 2 | Ismeretlen | ICCAT, GFCM |
| 20040008 [ICCAT] | MADURA 3 | Ismeretlen | ICCAT, GFCM |
| 20060002 [ICCAT] | MARIA | Ismeretlen | ICCAT, GFCM |
| 20060005 [ICCAT] | MELILLA No. 101 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama) | ICCAT, GFCM |
| 20060004 [ICCAT] | MELILLA No. 103 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama) | ICCAT, GFCM |
| 7385174 | MURTOSA | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: Togo; legutóbbi ismert lobogók a GFCM-nek megfelelően: Togo, Portugália) | NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM |
| 9009918 | MYS MARII | Oroszország | SPRFMO |
| M-00545 [WCPFC]/14613 [IATTC]/C-00545, 20110003 [ICCAT] | NEPTUNE | Ismeretlen [a WCPFC-nek megfelelően], Grúzia [az IATTC-nek és a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a WCPFC-nek és az ICCAT-nak megfelelően: Grúzia) | IATTC, ICCAT, WCPFC, GFCM |
| 20160001 [ICCAT] | NEW BAI I No. 168 (korábbi neve: SAMUDERA) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Libéria, Indonézia) | ICCAT |
| 20060003 [ICCAT] | No. 101 GLORIA (korábbi neve: GOLDEN LAKE) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama) | ICCAT, GFCM |
| 20060008 [ICCAT] | No. 2 CHOYU | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras) | ICCAT, GFCM |
| 20060011 [ICCAT] | No. 3 CHOYU | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras) | ICCAT, GFCM |
| 8808903 | NORTHERN WARRIOR (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: MILLENNIUM, SIP 3) | Angola [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Curaçao, Holland Antillák, Dél-Afrika, Belize, Marokkó) | CCAMLR, SEAFO |
| 20040006 [ICCAT] | OCEAN DIAMOND | Ismeretlen | ICCAT, GFCM |
| 7826233/20090001 [ICCAT] | OCEAN LION | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Egyenlítői-Guinea) | IOTC, ICCAT, GFCM |
| 7816472 | OKAPI MARTA | Belize | GFCM |
| 11369 [IATTC]/20130008 [ICCAT] | ORCA | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Belize) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 20060012 [ICCAT] | ORIENTE No. 7 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras) | ICCAT, GFCM |
| 5062479 | PERLON (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: CHERNE, BIGARO, HOKING, SARGO, LUGALPESCA; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: CHERNE, SARGO, HOKING, BIGARO, UGALPESCA) | Ismeretlen [a CCAMLR-nek és a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek és a GFCM-nek megfelelően: Mongólia, Togo, Uruguay) | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 9319856/20150033 [ICCAT] | PESCACISNE 1/PESCACISNE 2 [a CCAMLR-nek megfelelően], ZEMOUR 1 [a SEAFO-nak megfelelően], SONGHUA [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően], HUIQUAN/WUTAISHAN ANHUI 44 [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: ZEMOUR 1, KADEI, SONGHUA, YUNNAN, NIHEWAN, HUIQUAN, WUTAISHAN ANHUI 44, YANGZI HUA 44, TROSKY, PALOMA V; korábbi neve a SEAFO-nak megfelelően: SONGHUA; korábbi neve az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően: YUNNAN; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: WUTAOSHAN ANHUI 44, YANGZI HUA 44, TROSKY, PALOMA V, JIAN YUAN) | Ismeretlen [a CCAMLR-nek és az IOTC-nek megfelelően], Mauritánia [a SEAFO-nak megfelelően], Tanzánia/Ismeretlen [a GFCM-nek megfelelően], Ismeretlen/Egyenlítői-Guinea [az ICCAT-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: Mauritánia, Egyenlítői-Guinea, Indonézia, Tanzánia, Mongólia, Kambodzsa, Namíbia, Uruguay; legutóbbi ismert lobogó az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően: Egyenlítői-Guinea) | CCAMLR, SEAFO, GFCM, ICCAT, IOTC |
| 95 [IATTC]/20130009 [ICCAT] | REYMAR 6 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Belize) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 2017009 [ICCAT] | SACRED HEART | India | IOTC, ICCAT |
| 20130013 [ICCAT] | SAMUDERA PASIFIK No. 18 (korábbi nevei az ICCAT-nek megfelelően: KAWIL No. 03, LADY VI-T-III) | Indonézia | ICCAT, GFCM |
| 20150026 [ICCAT] | SAMUDERA PERKASA 11 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150027 [ICCAT] | SAMUDRA PERKASA 12 [az IOTC-nek megfelelően], SAMUDERA PERKASA 12 [az ICCAT-nek megfelelően] | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 7424891 | SEA URCHIN [a CCAMLR-nek megfelelően], ALDABRA [a GFCM-nek és a SEAFO-nak megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: ALDABRA, OMOA I; korábbi neve a GFCM-nek megfelelően: OMOA I) | Gambia [a CCAMLR-nek megfelelően], Tanzánia [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Tanzánia, Honduras) | CCAMLR, SEAFO, GFCM |
| 20170010 [ICCAT] | SHALOM | India | IOTC, ICCAT |
| 20080004 [ICCAT] | SHARON 1 (korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: MANARA I, POSEIDON; korábbi nevei az ICCAT-nek megfelelően: MANARA 1, POSEIDON) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó a GFCM-nek megfelelően: Líbia; legutóbbi ismert lobogók az ICCAT-nek megfelelően: Líbia, Egyesült Királyság) | ICCAT, GFCM |
| 20170014 [ICCAT] | SHENG JI QUN 3 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150028 [ICCAT] | SHUEN SIANG | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20170015 [ICCAT] | SHUN LAI (korábbi neve: HSIN JYI WANG No. 6) | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150029 [ICCAT] | SIN SHUN FA 6 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150030 [ICCAT] | SIN SHUN FA 67 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150031 [ICCAT] | SIN SHUN FA 8 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150032 [ICCAT] | SIN SHUN FA 9 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20050001 [ICCAT] | SOUTHERN STAR 136 (korábbi neve: HSIANG CHANG) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Saint Vincent és Grenadine-szigetek) | ICCAT, GFCM |
| 20150034 [ICCAT] | SRI FU FA 168 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150035 [ICCAT] | SRI FU FA 18 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150036 [ICCAT] | SRI FU FA 188 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150037 [ICCAT] | SRI FU FA 189 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150038 [ICCAT] | SRI FU FA 286 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150039 [ICCAT] | SRI FU FA 67 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20150040 [ICCAT] | SRI FU FA 888 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 8514772 | STS-50 [a CCAMLR-nek megfelelően], AYADA [a SEAFO-nak megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: AYDA, SEA BREEZE, ANDREY DOLGOV, STD No. 2, SUN TAI No. 2, SHINSEI MARU No. 2) | Togo [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Kambodzsa, Dél-Korea, Fülöp-szigetek, Japán, Namíbia) | CCAMLR, SEAFO |
| 74 [IOTC] | SUPPHERMNAVEE 21 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Dzsibuti, Thaiföld) | IOTC |
| 9405 [IATTC]/20130010 [ICCAT] | TA FU 1 | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek megfelelően: Belize) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 9179359 | TAVRIDA (korábbi neve: AURORA, PACIFIC CONQUEROR) | Oroszország (legutóbbi ismert lobogó: Peru) | SPRFMO |
| 13568 [IATTC]/20130011 [ICCAT] | TCHING YE No. 6 (korábbi nevei az IATTC-nek és a GFCM-nek megfelelően: EL DIRIA I) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek és a GFCM-nek megfelelően: Belize; legutóbbi ismert lobogók az ICCAT-nek megfelelően: Belize, Costa Rica) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 20150041 [ICCAT] | TIAN LUNG No.12 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 7321374 | TRINITY [a NEAFC-nek, a NAFO-nak és a SEAFO-nak megfelelően], TRINITY/YUCATAN BASIN [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a NAFO-nak megfelelően: YUCUTAN BASIN, ENXEMBRE, FONTE NOVA, JAWHARA; korábbi nevei a NEAFC-nek megfelelően: ENXEMBRE, YUCUTAN BASIN, FONTENOVA, JAWHARA; korábbi nevei a SEAFO-nak megfelelően: YUCUTAN BASIN, FONTE NOVA, JAWHARA; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: YUCATAN BASIN, EXEMBRE/ENXEMBRE, FONTENOVA, JAWHARA) | Ismeretlen [a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően], Ghána [a GFCM-nek és a SEAFO-nak megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a NAFO-nak megfelelően: Ghána, Panama; legutóbbi ismert lobogók a NEAFC-nek megfelelően: Ghána, Panama, Marokkó) | NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM |
| 20170011 [ICCAT] | VACHANAM | India | IOTC, ICCAT |
| 8994295/129 [IATTC]/20130012 [ICCAT] | WEN TENG No. 688/MAHKOIA ABADI No. 196 [az IATTC-nek és a GFCM-nek megfelelően], WEN TENG No. 688 [az ICCAT-nek megfelelően] (korábbi neve ICCAT-nek megfelelően: MAHKOIA ABADI No. 196) | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Belize) | IATTC, ICCAT, GFCM |
| 20170012 [ICCAT] | WISDOM | India | IOTC, ICCAT |
| 7637527 | WISDOM SEA REEFER | Hondurasi Köztársaság | IOTC |
| 20150045 [ICCAT] | YI HONG 3 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20130002 [ICCAT] | YU FONG 168 | Tajvan [a GFCM-nek és az ICCAT-nek megfelelően], ismeretlen [a WCPFC-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a WCPFC-nek megfelelően: Tajvan) | WCPFC, ICCAT, GFCM |
| 20150048 [ICCAT] | YU FONG 168 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 2009002 [ICCAT] | YU MAAN WON | Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Grúzia) | IOTC, ICCAT, GFCM |
| 20170016 [ICCAT] | YUTUNA 3 (korábbi nevei: HUNG SHENG No. 166) | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 20170017 [ICCAT] | YUTUNA No.1 | Ismeretlen | IOTC, ICCAT |
| 15 [NPFC] | ZHE LING YU LENG 90055 | Ismeretlen | NPFC |
| 16 [NPFC] | ZHE LING YU LENG 905 | Ismeretlen | NPFC |
| 4 [NPFC] | ZHOU YU 651 | Ismeretlen | NPFC |
| 5 [NPFC] | ZHOU YU 652 | Ismeretlen | NPFC |
| 6 [NPFC] | ZHOU YU 653 | Ismeretlen | NPFC |
| 7 [NPFC] | ZHOU YU 656 | Ismeretlen | NPFC |
| 8 [NPFC] | ZHOU YU 657 | Ismeretlen | NPFC |
| 9 [NPFC] | ZHOU YU 658 | Ismeretlen | NPFC |
| 10 [NPFC] | ZHOU YU 659 | Ismeretlen | NPFC |
| 11 [NPFC] | ZHOU YU 660 | Ismeretlen | NPFC |
| 12 [NPFC] | ZHOU YU 661 | Ismeretlen | NPFC |

IMO (1) hajóazonosító szám/RFMO hivatkozás

Hajó neve (2)

Lobogó szerinti állam vagy annak felségterülete (2)

Listára felvevő RFMO (2)

20150046 [ICCAT]

ABUNDANT 1 (korábbi neve az ICCAT-nak megfelelően: YI HONG 6; korábbi neve az IOTC-nek megfelelően: YI HONG 06)

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150042 [ICCAT]

ABUNDANT 12 (korábbi neve: YI HONG 106)

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150044 [ICCAT]

ABUNDANT 3 (korábbi neve: YI HONG 16)

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20170013 [ICCAT]

ABUNDANT 6 (korábbi neve: YI HONG 86)

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150043 [ICCAT]

ABUNDANT 9 (korábbi neve: YI HONG 116)

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20060010 [ICCAT]

ACROS No. 2

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras)

ICCAT, GFCM

20060009 [ICCAT]

ACROS No. 3

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras)

ICCAT, GFCM

Nem alkalmazandó

AL'AMIR MUHAMMAD

Egyiptom

GFCM

7306570

ALBORAN II (korábbi neve a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően: WHITE ENTERPRISE; korábbi neve a SEAFO-nak és a GFCM-nek megfelelően: WHITE, ENTERPRISE, ENXEMBRE, ATALAYA, REDA IV, ATALAYA DEL SUR)

Ismeretlen [a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Panama [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: Panama, Saint Kitts és Nevis)

NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM

7036345

AMORINN (korábbi nevei a CCAMLR-nek és a GFCM-nek megfelelően: JÉGBERG II, LOME, NOEMI)

Ismeretlen [a CCAMLR-nek és a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Togo, Belize)

CCAMLR, SEAFO, GFCM

7236634

ANTONY (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: URGORA, ATLANTIC OJI MARU No. 33, OJI MARU No. 33)

Ismeretlen [a CCAMLR-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Indonézia, Belize, Panama, Honduras, Venezuela)

CCAMLR, SEAFO

2015001 [ICCAT]

ANEKA 228

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

2015002 [ICCAT]

ANEKA 228; KM.

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

7322897/20150024 [ICCAT]

ASIAN WARRIOR [a CCAMLR-nek megfelelően], KUNLUN [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően], HUANG HE 22 [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: KUNLUN, TAISHAN, CHANG BAI, HONGSHUI, HUANG HE 22, SIMA QIAN BARU 22, CORVUS, GALAXY, INA MAKA, BLACK MOON, RED MOON, EOLO, THULE, MAGNUS, DORITA; korábbi neve az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően: TAISHAN; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: SIMA QIAN BARU 22, DORITA, MAGNUS, THULE, EOLO, RED MOON, BLACK MOON, INA MAKA, GALAXY, CORVUS)

Saint Vincent és Grenadine-szigetek [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Egyenlítői-Guinea [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: Indonézia, Tanzánia, Észak-Korea (KNDK), Panama, Sierra Leone, Egyenlítői-Guinea, Saint Vincent és Grenadine-szigetek, Uruguay)

CCAMLR, SEAFO, GFCM, IOTC, ICCAT

9042001 [CCAMLR, SEAFO, GFCM]/90420011 [IOTC]/20150047 [ICCAT]

ATLANTIC WIND [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően], SHAANXI HENAN 33 [a GFCM-nek megfelelően], YONGDING [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: ZEMOUR 2, LUAMPA, YONGDING, JIANGFENG, CHENGDU, SHAANXI HENAN 33, XIONG NU BARU 33, DRACO I, LIBERTY, CHILBO SAN 33, HAMMER, SEO YANG No. 88, CARRAN; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: XIONG NU BARU 33, LIBERTY, CHILBO SAN 33, HAMMER, CARRAN, DRACO-1; korábbi neve az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően: JIANGFENG)

Ismeretlen [a CCAMLR-nek megfelelően], Egyenlítői-Guinea [ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően], Tanzánia [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Tanzánia, Egyenlítői-Guinea, Indonézia, Tanzánia, Kambodzsa, Panama, Sierra Leone, Észak-Korea (KNDK), Togo, Koreai Köztársaság, Uruguay)

CCAMLR, SEAFO, GFCM, IOTC, ICCAT

9037537

BAROON [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően], LANA [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: LANA, ZEUS, TRITON I; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: ZEUS, TRITON-1, KINSHO MARU No. 18)

Tanzánia [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Ismeretlen [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Nigéria, Mongólia, Togo, Sierra Leone)

CCAMLR, SEAFO, GFCM

2017003 [ICCAT]

BENAIAH

India

IOTC, ICCAT

2017004 [ICCAT]

BEO HINGIS

India

IOTC, ICCAT

12290 [IATTC]/20110011 [ICCAT]

BHASKARA No. 10

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek és az ICCAT-nek megfelelően: Indonézia)

IATTC, ICCAT, GFCM

12291 [IATTC]/20110012 [ICCAT]

BHASKARA No. 9

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek és az ICCAT-nek megfelelően: Indonézia)

IATTC, ICCAT, GFCM

20060001 [ICCAT]

BIGEYE

Ismeretlen

ICCAT, GFCM

20040005 [ICCAT]

BRAVO

Ismeretlen

ICCAT, GFCM

9407 [IATTC]/20110013 [ICCAT]

CAMELOT

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek megfelelően: Belize)

IATTC, ICCAT, GFCM

7330399

CAPE FLOWER (korábbi neve a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: CAPE WRATH II)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: São Tomé és Príncipe, Dél-Afrika, Panama, Kanada)

NEAFC, SEAFO

2017005 [ICCAT]

CARMAL MATHA

India

IOTC, ICCAT

71 [IOTC]

CHAICHANACHOKE 8

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Dzsibuti, Thaiföld)

IOTC

72 [IOTC]

CHAINAVEE 54

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Dzsibuti, Thaiföld)

IOTC

73 [IOTC]

CHAINAVEE 55

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Dzsibuti, Thaiföld)

IOTC

6622642

CHALLENGE (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: PERSEVERANCE, MILA; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: MILA, ISLA, MONTANA CLARA, PERSEVERANCE)

Ismeretlen [a CCAMLR-nek megfelelően], Panama [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Panama, Egyenlítői-Guinea, Egyesült Királyság)

CCAMLR, SEAFO, GFCM

20150003 [ICCAT]

CHI TONG

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

125 [IATTC]/20110014 [ICCAT]

CHIA HAO No. 66

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek megfelelően: Belize; legutóbbi ismert lobogó az ICCAT-nek megfelelően: Belize/Egyenlítői-Guinea)

IATTC, ICCAT, GFCM

7913622

DAMANZAIHAO (korábbi neve: LAFAYETTE)

Peru (legutóbbi ismert lobogó: Oroszország)

SPRFMO

20080001 [ICCAT]

DANIAA (korábbi neve: CARLOS)

Ismeretlen [az ICCAT-nek megfelelően], Guinea [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó az ICCAT-nek megfelelően: Guinea)

ICCAT, GFCM

2017006 [ICCAT]

DIGNAMOL 1

India

1 [NPFC]

6163 [IATTC]/20130005 [ICCAT]

DRAGON III

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek megfelelően: Kambodzsa)

IATTC, ICCAT, GFCM

2017007 [ICCAT]

EPHRAEEM

India

IOTC, ICCAT

8604668

EROS DOS (korábbi neve: FURABOLOS)

Ismeretlen [a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Panama [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: Panama, Seychelle-szigetek)

NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM

20150004 [ICCAT]

FU HSIANG FA 18

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150005 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 01

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150006 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 02

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150007 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 06

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150008 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 08

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150009 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 09

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150010 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 11

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150011 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 13

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150012 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 17

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150013 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 20

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150014 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 21

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20130003 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 21 [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően]/FU HSIANG FA [a GFCM-nek megfelelően]

Ismeretlen

IOTC, ICCAT, GFCM

20150015 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 23

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150016 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 26

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150017 [ICCAT]

FU HSIANG FA No. 30

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

7355662/20130001 [ICCAT]/M-01432 [WCPFC]

FU LIEN No. 1

Ismeretlen [a WCPFC-nek megfelelően], Ismeretlen/Grúzia [az ICCAT-nek megfelelően], Grúzia [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a WCPFC-nek és az ICCAT-nek megfelelően: Grúzia)

WCPFC, ICCAT, GFCM

20130004 [ICCAT]

FULL RICH

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IOTC-nek megfelelően: Belize)

IOTC, ICCAT, GFCM

20080005 [ICCAT]

GALA I (korábbi neve: MANARA II, ROAGAN)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók az ICCAT-nek megfelelően: Líbia, Man-sziget)

ICCAT, GFCM

6591 [IATTC]/20130006 [ICCAT]

GOIDAU RUEY No. 1 (korábbi nevei az IATTC-nek és az ICCAT-nek megfelelően: GOIDAU RUEY 1)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama)

IATTC, ICCAT, GFCM

7020126

GOOD HOPE (korábbi neve a CCAMLR-nek megfelelően: TOTO; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: TOTO, SEA RANGER V)

Nigéria

CCAMLR, SEAFO, GFCM

6719419 [NEAFC, SEAFO]/6714919 [NAFO]

GORILERO (korábbi neve: GRAN SOL)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók a GFCM-nek,a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően: Sierra Leone, Panama)

NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM

2009003 [ICCAT]

GUNUAR MELYAN 21

Ismeretlen

IOTC, ICCAT, GFCM

13 [NPFC]

HAI DA 705

Ismeretlen

NPFC

6607666

HAI LUNG [a CCAMLR-nek megfelelően], RAY [a NEAFC-nek és a GFCM-nek megfelelően], RAY/YELE [a SEAFO-nak megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: YELE, RAY, KILY, CONSTANT, TROPIC, ISLA GRACIOSA; korábbi nevei a NEAFC-nek megfelelően: KILLY, TROPIC, ISLA GRACIOSA, CONSTANT; korábbi nevei a SEAFO-nak megfelelően: KILLY, TROPICS, ISLA, GRACIOSA, CONSTANT; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: KILLY, TROPIC, CONSTANT, ISLA RACIOSA)

Ismeretlen [CCAMLR-nek megfelelően], Belize [a NEAFC-nek megfelelően], Belize/Sierra Leone [SEAFO-nak megfelelően], Belize/nem ismert [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR szerint: Sierra Leone, Belize, Egyenlítői-Guinea, Dél-Afrika; legutóbbi ismert lobogók a NEAFC-nek megfelelően: Dél-Afrika, Egyenlítői-Guinea, Mongólia; legutóbbi ismert lobogók a GFCM-nek megfelelően: Belize, Mongólia, Egyenlítői-Guinea, Dél-Afrika)

CCAMLR, NEAFC, SEAFO, GFCM

7322926

HEAVY SEA (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: DUERO, JULIUS, KETA, SHERPA UNO; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: DUERO, KETA, SHERPA UNO)

Ismeretlen [a CCAMLR-nek megfelelően], Panama [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Panama, Saint Kitts és Nevis, Belize)

CCAMLR, SEAFO, GFCM

20150018 [ICCAT]

HOOM XIANG 101

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Malajzia)

IOTC, ICCAT

20150019 [ICCAT]

HOOM XIANG 103

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Malajzia)

IOTC, ICCAT

20150020 [ICCAT]

HOOM XIANG 105

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Malajzia)

IOTC, ICCAT

20100004 [ICCAT]

HOOM XIANG II [az ICCAT-nek és IOTC-nek megfelelően], HOOM XIANG 11 [a GFCM-nek és az ICCAT-nek megfelelően]

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek és az IOTC-nek megfelelően: Malajzia)

IOTC, ICCAT, GFCM

7332218

IANNIS 1 [a NEAFC-nek megfelelően], IANNIS I [a GFCM-nek, a NAFO-nak és a SEAFO-nak megfelelően] (korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: MOANA MAR, CANOS DE MECA)

Ismeretlen [a NEAFC-nek, a NAFO-nak és a SEAFO-nak megfelelően], Panama/nem ismert [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: Panama)

NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM

9505 [IATTC]/20130007 [ICCAT]

JYI LIH 88

Ismeretlen

IATTC, ICCAT, GFCM

20150021 [ICCAT]

KIM SENG DENG 3

Bolívia [az IOTC-nek megfelelően], nem ismert [az ICCAT-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó az ICCAT-nek megfelelően: Bolívia)

IOTC, ICCAT

2017008 [ICCAT]

KING JESUS

India

IOTC, ICCAT

7905443

KOOSHA 4 (korábbi neve a GFCM-nek megfelelően: EGUZKIA)

Irán

CCAMLR, SEAFO, GFCM

20150022 [ICCAT]

KUANG HSING 127

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150023 [ICCAT]

KUANG HSING 196

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

7325746

LABIKO [a NAFO-nak, NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően], MAINE [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a SEAFO-nak megfelelően: MAINE, CLAUDE MOINIER, CHEVALIER D'ASSAS; korábbi neve a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően: MAINE; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: MAPOSA NOVENO, GUINESPA I)

Ismeretlen [a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően], Guinea [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően: Guinea)

NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM

1 [NPFC]

LIAO YUAN YU 071

Ismeretlen

NPFC

2 [NPFC]

LIAO YUAN YU 072

Ismeretlen

NPFC

3 [NPFC]

LIAO YUAN YU 9

Ismeretlen

NPFC

20060007 [ICCAT]

LILA No. 10

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama)

ICCAT, GFCM

7388267

LIMPOPO (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: ROSS, ALOS, LENA, CAP GEORGE; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: ROSS, ALOS, LENA, CAP GEORGE, CONBAROYA, TERCERO)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Togo, Ghána, Seychelle-szigetek, Franciaország; legutóbbi ismert lobogók a GFCM-nek megfelelően: Togo, Ghána, Seychelle-szigetek)

CCAMLR, SEAFO, GFCM

14 [NPFC]

LU RONG YU 1189

Ismeretlen

NPFC

24 [NPFC]

LU RONG YU 612

Ismeretlen

NPFC

17 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 101

Ismeretlen

NPFC

18 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 102

Ismeretlen

NPFC

19 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 103

Ismeretlen

NPFC

20 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 105

Ismeretlen

NPFC

21 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 106

Ismeretlen

NPFC

22 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 108

Ismeretlen

NPFC

23 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 109

Ismeretlen

NPFC

25 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 787

Ismeretlen

NPFC

27 [NPFC]

LU RONG YUAN YU 797

Ismeretlen

NPFC

26 [NPFC]

LU RONG YUAN YU YUN 958

Ismeretlen

NPFC

20150025 [ICCAT]

MAAN YIH HSING

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20040007 [ICCAT]

MADURA 2

Ismeretlen

ICCAT, GFCM

20040008 [ICCAT]

MADURA 3

Ismeretlen

ICCAT, GFCM

20060002 [ICCAT]

MARIA

Ismeretlen

ICCAT, GFCM

20060005 [ICCAT]

MELILLA No. 101

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama)

ICCAT, GFCM

20060004 [ICCAT]

MELILLA No. 103

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama)

ICCAT, GFCM

7385174

MURTOSA

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó a NAFO-nak, a NEAFC-nek és a SEAFO-nak megfelelően: Togo; legutóbbi ismert lobogók a GFCM-nek megfelelően: Togo, Portugália)

NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM

9009918

MYS MARII

Oroszország

SPRFMO

M-00545 [WCPFC]/14613 [IATTC]/C-00545, 20110003 [ICCAT]

NEPTUNE

Ismeretlen [a WCPFC-nek megfelelően], Grúzia [az IATTC-nek és a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a WCPFC-nek és az ICCAT-nak megfelelően: Grúzia)

IATTC, ICCAT, WCPFC, GFCM

20160001 [ICCAT]

NEW BAI I No. 168 (korábbi neve: SAMUDERA)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Libéria, Indonézia)

ICCAT

20060003 [ICCAT]

No. 101 GLORIA (korábbi neve: GOLDEN LAKE)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Panama)

ICCAT, GFCM

20060008 [ICCAT]

No. 2 CHOYU

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras)

ICCAT, GFCM

20060011 [ICCAT]

No. 3 CHOYU

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras)

ICCAT, GFCM

8808903

NORTHERN WARRIOR (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: MILLENNIUM, SIP 3)

Angola [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Curaçao, Holland Antillák, Dél-Afrika, Belize, Marokkó)

CCAMLR, SEAFO

20040006 [ICCAT]

OCEAN DIAMOND

Ismeretlen

ICCAT, GFCM

7826233/20090001 [ICCAT]

OCEAN LION

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Egyenlítői-Guinea)

IOTC, ICCAT, GFCM

7816472

OKAPI MARTA

Belize

GFCM

11369 [IATTC]/20130008 [ICCAT]

ORCA

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Belize)

IATTC, ICCAT, GFCM

20060012 [ICCAT]

ORIENTE No. 7

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Honduras)

ICCAT, GFCM

5062479

PERLON (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: CHERNE, BIGARO, HOKING, SARGO, LUGALPESCA; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: CHERNE, SARGO, HOKING, BIGARO, UGALPESCA)

Ismeretlen [a CCAMLR-nek és a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek és a GFCM-nek megfelelően: Mongólia, Togo, Uruguay)

CCAMLR, SEAFO, GFCM

9319856/20150033 [ICCAT]

PESCACISNE 1/PESCACISNE 2 [a CCAMLR-nek megfelelően], ZEMOUR 1 [a SEAFO-nak megfelelően], SONGHUA [az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően], HUIQUAN/WUTAISHAN ANHUI 44 [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: ZEMOUR 1, KADEI, SONGHUA, YUNNAN, NIHEWAN, HUIQUAN, WUTAISHAN ANHUI 44, YANGZI HUA 44, TROSKY, PALOMA V; korábbi neve a SEAFO-nak megfelelően: SONGHUA; korábbi neve az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően: YUNNAN; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: WUTAOSHAN ANHUI 44, YANGZI HUA 44, TROSKY, PALOMA V, JIAN YUAN)

Ismeretlen [a CCAMLR-nek és az IOTC-nek megfelelően], Mauritánia [a SEAFO-nak megfelelően], Tanzánia/Ismeretlen [a GFCM-nek megfelelően], Ismeretlen/Egyenlítői-Guinea [az ICCAT-nek megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: Mauritánia, Egyenlítői-Guinea, Indonézia, Tanzánia, Mongólia, Kambodzsa, Namíbia, Uruguay; legutóbbi ismert lobogó az ICCAT-nek és az IOTC-nek megfelelően: Egyenlítői-Guinea)

CCAMLR, SEAFO, GFCM, ICCAT, IOTC

95 [IATTC]/20130009 [ICCAT]

REYMAR 6

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Belize)

IATTC, ICCAT, GFCM

2017009 [ICCAT]

SACRED HEART

India

IOTC, ICCAT

20130013 [ICCAT]

SAMUDERA PASIFIK No. 18 (korábbi nevei az ICCAT-nek megfelelően: KAWIL No. 03, LADY VI-T-III)

Indonézia

ICCAT, GFCM

20150026 [ICCAT]

SAMUDERA PERKASA 11

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150027 [ICCAT]

SAMUDRA PERKASA 12 [az IOTC-nek megfelelően], SAMUDERA PERKASA 12 [az ICCAT-nek megfelelően]

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

7424891

SEA URCHIN [a CCAMLR-nek megfelelően], ALDABRA [a GFCM-nek és a SEAFO-nak megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: ALDABRA, OMOA I; korábbi neve a GFCM-nek megfelelően: OMOA I)

Gambia [a CCAMLR-nek megfelelően], Tanzánia [a GFCM-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Tanzánia, Honduras)

CCAMLR, SEAFO, GFCM

20170010 [ICCAT]

SHALOM

India

IOTC, ICCAT

20080004 [ICCAT]

SHARON 1 (korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: MANARA I, POSEIDON; korábbi nevei az ICCAT-nek megfelelően: MANARA 1, POSEIDON)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó a GFCM-nek megfelelően: Líbia; legutóbbi ismert lobogók az ICCAT-nek megfelelően: Líbia, Egyesült Királyság)

ICCAT, GFCM

20170014 [ICCAT]

SHENG JI QUN 3

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150028 [ICCAT]

SHUEN SIANG

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20170015 [ICCAT]

SHUN LAI (korábbi neve: HSIN JYI WANG No. 6)

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150029 [ICCAT]

SIN SHUN FA 6

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150030 [ICCAT]

SIN SHUN FA 67

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150031 [ICCAT]

SIN SHUN FA 8

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150032 [ICCAT]

SIN SHUN FA 9

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20050001 [ICCAT]

SOUTHERN STAR 136 (korábbi neve: HSIANG CHANG)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Saint Vincent és Grenadine-szigetek)

ICCAT, GFCM

20150034 [ICCAT]

SRI FU FA 168

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150035 [ICCAT]

SRI FU FA 18

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150036 [ICCAT]

SRI FU FA 188

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150037 [ICCAT]

SRI FU FA 189

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150038 [ICCAT]

SRI FU FA 286

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150039 [ICCAT]

SRI FU FA 67

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20150040 [ICCAT]

SRI FU FA 888

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

8514772

STS-50 [a CCAMLR-nek megfelelően], AYADA [a SEAFO-nak megfelelően] (korábbi nevei a CCAMLR-nek megfelelően: AYDA, SEA BREEZE, ANDREY DOLGOV, STD No. 2, SUN TAI No. 2, SHINSEI MARU No. 2)

Togo [a CCAMLR-nek és a SEAFO-nak megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a CCAMLR-nek megfelelően: Kambodzsa, Dél-Korea, Fülöp-szigetek, Japán, Namíbia)

CCAMLR, SEAFO

74 [IOTC]

SUPPHERMNAVEE 21

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogók: Dzsibuti, Thaiföld)

IOTC

9405 [IATTC]/20130010 [ICCAT]

TA FU 1

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek megfelelően: Belize)

IATTC, ICCAT, GFCM

9179359

TAVRIDA (korábbi neve: AURORA, PACIFIC CONQUEROR)

Oroszország (legutóbbi ismert lobogó: Peru)

SPRFMO

13568 [IATTC]/20130011 [ICCAT]

TCHING YE No. 6 (korábbi nevei az IATTC-nek és a GFCM-nek megfelelően: EL DIRIA I)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó az IATTC-nek és a GFCM-nek megfelelően: Belize; legutóbbi ismert lobogók az ICCAT-nek megfelelően: Belize, Costa Rica)

IATTC, ICCAT, GFCM

20150041 [ICCAT]

TIAN LUNG No.12

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

7321374

TRINITY [a NEAFC-nek, a NAFO-nak és a SEAFO-nak megfelelően], TRINITY/YUCATAN BASIN [a GFCM-nek megfelelően] (korábbi nevei a NAFO-nak megfelelően: YUCUTAN BASIN, ENXEMBRE, FONTE NOVA, JAWHARA; korábbi nevei a NEAFC-nek megfelelően: ENXEMBRE, YUCUTAN BASIN, FONTENOVA, JAWHARA; korábbi nevei a SEAFO-nak megfelelően: YUCUTAN BASIN, FONTE NOVA, JAWHARA; korábbi nevei a GFCM-nek megfelelően: YUCATAN BASIN, EXEMBRE/ENXEMBRE, FONTENOVA, JAWHARA)

Ismeretlen [a NAFO-nak és a NEAFC-nek megfelelően], Ghána [a GFCM-nek és a SEAFO-nak megfelelően] (legutóbbi ismert lobogók a NAFO-nak megfelelően: Ghána, Panama; legutóbbi ismert lobogók a NEAFC-nek megfelelően: Ghána, Panama, Marokkó)

NEAFC, NAFO, SEAFO, GFCM

20170011 [ICCAT]

VACHANAM

India

IOTC, ICCAT

8994295/129 [IATTC]/20130012 [ICCAT]

WEN TENG No. 688/MAHKOIA ABADI No. 196 [az IATTC-nek és a GFCM-nek megfelelően], WEN TENG No. 688 [az ICCAT-nek megfelelően] (korábbi neve ICCAT-nek megfelelően: MAHKOIA ABADI No. 196)

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Belize)

IATTC, ICCAT, GFCM

20170012 [ICCAT]

WISDOM

India

IOTC, ICCAT

7637527

WISDOM SEA REEFER

Hondurasi Köztársaság

IOTC

20150045 [ICCAT]

YI HONG 3

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20130002 [ICCAT]

YU FONG 168

Tajvan [a GFCM-nek és az ICCAT-nek megfelelően], ismeretlen [a WCPFC-nek megfelelően] (legutóbbi ismert lobogó a WCPFC-nek megfelelően: Tajvan)

WCPFC, ICCAT, GFCM

20150048 [ICCAT]

YU FONG 168

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

2009002 [ICCAT]

YU MAAN WON

Ismeretlen (legutóbbi ismert lobogó: Grúzia)

IOTC, ICCAT, GFCM

20170016 [ICCAT]

YUTUNA 3 (korábbi nevei: HUNG SHENG No. 166)

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

20170017 [ICCAT]

YUTUNA No.1

Ismeretlen

IOTC, ICCAT

15 [NPFC]

ZHE LING YU LENG 90055

Ismeretlen

NPFC

16 [NPFC]

ZHE LING YU LENG 905

Ismeretlen

NPFC

4 [NPFC]

ZHOU YU 651

Ismeretlen

NPFC

5 [NPFC]

ZHOU YU 652

Ismeretlen

NPFC

6 [NPFC]

ZHOU YU 653

Ismeretlen

NPFC

7 [NPFC]

ZHOU YU 656

Ismeretlen

NPFC

8 [NPFC]

ZHOU YU 657

Ismeretlen

NPFC

9 [NPFC]

ZHOU YU 658

Ismeretlen

NPFC

10 [NPFC]

ZHOU YU 659

Ismeretlen

NPFC

11 [NPFC]

ZHOU YU 660

Ismeretlen

NPFC

12 [NPFC]

ZHOU YU 661

Ismeretlen

NPFC

---

(1)  Nemzetközi Tengerészeti Szervezet.

(2)  További információk a regionális halászati gazdálkodási szervezetek (RFMO-k) weboldalain érhetők el.

---

HATÁROZATOK

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/41

---

A TANÁCS (KKBP) 2018/1884 HATÁROZATA

(2018. december 3.)

az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról (EUMM Georgia) [helyesen: EUMM Grúzia] szóló 2010/452/KKBP határozat hatályának meghosszabbításáról és módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 42. cikke (4) bekezdésére és 43. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,

mivel:

| (1) | A Tanács 2010. augusztus 12-én elfogadta a 2010/452/KKBP határozatot (1), amellyel meghosszabbította a 2008/736/KKBP tanácsi együttes fellépéssel (2) létrehozott európai uniós grúziai megfigyelő misszió (EUMM Grúzia) megbízatását. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2010. augusztus 12-én elfogadta a 2010/452/KKBP határozatot (1), amellyel meghosszabbította a 2008/736/KKBP tanácsi együttes fellépéssel (2) létrehozott európai uniós grúziai megfigyelő misszió (EUMM Grúzia) megbízatását.

| (2) | A Tanács 2016. december 12-én elfogadta a (KKBP) 2016/2238 határozatot (3), amely 2018. december 14-ig meghosszabbította az EUMM Grúzia megbízatását, és rendelkezett a 2017. december 14-ig terjedő időszakra vonatkozó pénzügyi referenciaösszegről. |
| --- | --- |

(2)

A Tanács 2016. december 12-én elfogadta a (KKBP) 2016/2238 határozatot (3), amely 2018. december 14-ig meghosszabbította az EUMM Grúzia megbízatását, és rendelkezett a 2017. december 14-ig terjedő időszakra vonatkozó pénzügyi referenciaösszegről.

| (3) | A Tanács 2017. december 7-én elfogadta a (KKBP) 2017/2263 határozatot (4), amelyben rendelkezett a 2018. december 14-ig terjedő időszakra vonatkozó pénzügyi referenciaösszegről. |
| --- | --- |

(3)

A Tanács 2017. december 7-én elfogadta a (KKBP) 2017/2263 határozatot (4), amelyben rendelkezett a 2018. december 14-ig terjedő időszakra vonatkozó pénzügyi referenciaösszegről.

| (4) | A Politikai és Biztonsági Bizottság a 2018-as stratégiai felülvizsgálatot követően azt ajánlotta, hogy 2020. december 14-ig hosszabbítsák meg az EUMM Grúzia megbízatását. |
| --- | --- |

(4)

A Politikai és Biztonsági Bizottság a 2018-as stratégiai felülvizsgálatot követően azt ajánlotta, hogy 2020. december 14-ig hosszabbítsák meg az EUMM Grúzia megbízatását.

| (5) | A 2010/452/KKBP határozatot ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

A 2010/452/KKBP határozatot ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az EUMM Grúzia végrehajtására olyan helyzetben kerül sor, amely rosszabbodhat és akadályozhatja az Unió külső tevékenysége tekintetében a Szerződés 21. cikkében meghatározott célkitűzések elérését, |
| --- | --- |

(6)

Az EUMM Grúzia végrehajtására olyan helyzetben kerül sor, amely rosszabbodhat és akadályozhatja az Unió külső tevékenysége tekintetében a Szerződés 21. cikkében meghatározott célkitűzések elérését,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2010/452/KKBP határozat a következőképpen módosul:

| 1. | A 14. cikk (1) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:
  „A misszióval járó kiadások fedezésére szánt pénzügyi referenciaösszeg a 2018. december 15-től2020. december 14-ig terjedő időszakra 38 200 000 EUR.” |
| --- | --- |

1.

A 14. cikk (1) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:

„A misszióval járó kiadások fedezésére szánt pénzügyi referenciaösszeg a 2018. december 15-től2020. december 14-ig terjedő időszakra 38 200 000 EUR.”

| 2. | A 18. cikk második bekezdésének a helyébe a következő szöveg lép:
  „Ez a határozat 2020. december 14-én hatályát veszti.” |
| --- | --- |

2.

A 18. cikk második bekezdésének a helyébe a következő szöveg lép:

„Ez a határozat 2020. december 14-én hatályát veszti.”

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Ez a határozat 2018. december 15-től alkalmazandó.

Kelt Brüsszelben, 2018. december 3-án.

a Tanács részéről

az elnök

N. HOFER

---

(1)  A Tanács 2010/452/KKBP határozata (2010. augusztus 12.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról, EUMM Georgia (HL L 213., 2010.8.13., 43. o.).

1

(2)  A Tanács 2008/736/KKBP együttes fellépése (2008. szeptember 15.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról, EUMM Georgia (HL L 248., 2008.9.17., 26. o.).

2

(3)  A Tanács (KKPB) 2016/2238 határozata (2016. december 12.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról (EUMM Grúzia) szóló 2010/452/KKBP határozat módosításáról (HL L 337., 2016.12.13., 15. o.).

3

(4)  A Tanács (KKBP) 2017/2263 határozata (2017. december 7.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról (EUMM Grúzia) szóló 2010/452/KKBP határozat módosításáról (HL L 324., 2017.12.8., 51. o.).

4

---

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/43

---

A BIZOTTSÁG (EU, Euratom) 2018/1885 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2018. november 30.)

a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Finnország számára való engedélyezéséről szóló 96/566/Euratom, EK határozat módosításáról

(az értesítés a C(2018) 7840. számú dokumentummal történt)

(Csak a finn és a svéd nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a hozzáadottérték-adóból származó saját források beszedésének végleges egységes rendszeréről szóló, 1989. május 29-i 1553/89/EGK, Euratom tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (3) bekezdésének második franciabekezdésére,

a saját forrásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Finnország a 2006/112/EK tanácsi irányelv (2) 379. cikkének (2) bekezdése alapján a csatlakozás időpontjában általa alkalmazott feltételek mellett továbbra is mentesítheti az említett irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában felsorolt, alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatásokat, valamint X. melléklete B. részének 9. és 10. pontjában felsorolt ügyleteket mindaddig, ameddig az 1994. december 31-én a Közösséget alkotó valamelyik tagállam ezzel azonos adómentességeket alkalmaz. E cikknek megfelelően az említett ügyleteket figyelembe kell venni a héasajátforrás-alap meghatározásához. |
| --- | --- |

(1)

Finnország a 2006/112/EK tanácsi irányelv (2) 379. cikkének (2) bekezdése alapján a csatlakozás időpontjában általa alkalmazott feltételek mellett továbbra is mentesítheti az említett irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában felsorolt, alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatásokat, valamint X. melléklete B. részének 9. és 10. pontjában felsorolt ügyleteket mindaddig, ameddig az 1994. december 31-én a Közösséget alkotó valamelyik tagállam ezzel azonos adómentességeket alkalmaz. E cikknek megfelelően az említett ügyleteket figyelembe kell venni a héasajátforrás-alap meghatározásához.

| (2) | Finnország a 96/566/Euratom, EK bizottsági határozat (3) értelmében engedélyt kapott arra, hogy a ma már a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2., 9. és 10. pontjában említett ügyletek – az alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatások, bizonyos telkek értékesítése és a személyszállítás – tekintetében többek között közelítő becsléseket alkalmazzon a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából. |
| --- | --- |

(2)

Finnország a 96/566/Euratom, EK bizottsági határozat (3) értelmében engedélyt kapott arra, hogy a ma már a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2., 9. és 10. pontjában említett ügyletek – az alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatások, bizonyos telkek értékesítése és a személyszállítás – tekintetében többek között közelítő becsléseket alkalmazzon a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából.

| (3) | 2018. április 26-i levelében Finnország engedélyt kért a Bizottságtól arra, hogy a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2., 9. és 10. pontjában említett ügyletek – a szabad foglalkozás keretében nyújtott szolgáltatások, az új épületek vagy a hozzájuk tartozó telkek értékesítése és az építési telkek érékesítése, valamint a személyszállítás – tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításához a köztes alap rögzített százalékos arányát alkalmazhassa. Finnország bizonyította, hogy a köztes alap tekintetében alkalmazott százalékos arány 2014 és 2016 között (a 2. és a 10. pont tekintetében), illetve 2012 és 2016 között (a 9. pont tekintetében) stabil maradt. A rögzített százalékos arány alkalmazása tovább csökkentené az ilyen ügyletek tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításával járó adminisztratív terhet. Finnország számára ezért engedélyezni kell, hogy a szabad foglalkozás keretében nyújtott szolgáltatások, az új épületek vagy a hozzájuk tartozó telkek értékesítése és az építési telkek érékesítése, valamint a személyszállítás tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításához rögzített százalékos arányt alkalmazzon. |
| --- | --- |

(3)

2018. április 26-i levelében Finnország engedélyt kért a Bizottságtól arra, hogy a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2., 9. és 10. pontjában említett ügyletek – a szabad foglalkozás keretében nyújtott szolgáltatások, az új épületek vagy a hozzájuk tartozó telkek értékesítése és az építési telkek érékesítése, valamint a személyszállítás – tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításához a köztes alap rögzített százalékos arányát alkalmazhassa. Finnország bizonyította, hogy a köztes alap tekintetében alkalmazott százalékos arány 2014 és 2016 között (a 2. és a 10. pont tekintetében), illetve 2012 és 2016 között (a 9. pont tekintetében) stabil maradt. A rögzített százalékos arány alkalmazása tovább csökkentené az ilyen ügyletek tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításával járó adminisztratív terhet. Finnország számára ezért engedélyezni kell, hogy a szabad foglalkozás keretében nyújtott szolgáltatások, az új épületek vagy a hozzájuk tartozó telkek értékesítése és az építési telkek érékesítése, valamint a személyszállítás tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításához rögzített százalékos arányt alkalmazzon.

| (4) | Az átláthatóság és a jogbiztonság érdekében célszerű korlátozni az engedély időbeli hatályát. |
| --- | --- |

(4)

Az átláthatóság és a jogbiztonság érdekében célszerű korlátozni az engedély időbeli hatályát.

| (5) | A 96/566/Euratom, EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(5)

A 96/566/Euratom, EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 96/566/Euratom, EK határozat a következő 2a., 2b. és 2c. cikkel egészül ki:

„2a. cikk

E határozat 2. cikkének (1) bekezdésétől eltérve a 2018. január 1. és 2020. december 31. közötti héasajátforrás-alap kiszámítása céljából Finnország a 2006/112/EK tanácsi irányelv (*1) X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyletek tekintetében a köztes alap 0,0002 %-át alkalmazhatja.

2b. cikk

E határozat 2. cikkének (2) bekezdésétől eltérve a 2018. január 1. és 2020. december 31. közötti héasajátforrás-alap kiszámítása céljából Finnország a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 9. pontjában említett ügyletek tekintetében a köztes alap 0,53 %-át alkalmazhatja.

2c. cikk

E határozat 2. cikkének (3) bekezdésétől eltérve a 2018. január 1. és 2020. december 31. közötti héasajátforrás-alap kiszámítása céljából Finnország a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 10. pontjában említett ügyletek tekintetében a köztes alap 0,11 %-át alkalmazhatja.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Finn Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 30.-án.

a Bizottság részéről

Günther OETTINGER

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 155., 1989.6.7., 9. o.

1

(2)  A Tanács 2006/112/EK irányelve (2006. november 28.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről (HL L 347., 2006.12.11., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 96/566/Euratom, EK határozata (1996. szeptember 11.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Finnország számára való engedélyezéséről (HL L 247., 1996.9.28., 43. o.).

3

---

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/45

---

A BIZOTTSÁG (EU, Euratom) 2018/1886 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2018. november 30.)

a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Dánia számára való engedélyezéséről szóló 90/184/Euratom, EGK határozat módosításáról

(az értesítés a C(2018) 7854. számú dokumentummal történt)

(Csak a dán nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a hozzáadottérték-adóból származó saját források beszedésének végleges egységes rendszeréről szóló, 1989. május 29-i 1553/89/EGK, Euratom tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (3) bekezdésének első franciabekezdésére,

a saját forrásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A 2006/112/EK tanácsi irányelv (2) 371. cikke értelmében Dánia az 1978. január 1-jén általa alkalmazott feltételek mellett továbbra is mentesítheti az irányelv X. mellékletének B. részében említett ügyleteket. E cikknek megfelelően az említett ügyleteket figyelembe kell venni a héasajátforrás-alap meghatározásához. |
| --- | --- |

(1)

A 2006/112/EK tanácsi irányelv (2) 371. cikke értelmében Dánia az 1978. január 1-jén általa alkalmazott feltételek mellett továbbra is mentesítheti az irányelv X. mellékletének B. részében említett ügyleteket. E cikknek megfelelően az említett ügyleteket figyelembe kell venni a héasajátforrás-alap meghatározásához.

| (2) | Dánia a 90/184/Euratom, EGK bizottsági határozat (3) értelmében engedélyt kapott arra, hogy többek között a ma már a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyleteket – az alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatásokat – figyelmen kívül hagyja a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából. A 2012/814/EU, Euratom bizottsági végrehajtási határozat (4) azonban hatályon kívül helyezte ezt az engedélyt. |
| --- | --- |

(2)

Dánia a 90/184/Euratom, EGK bizottsági határozat (3) értelmében engedélyt kapott arra, hogy többek között a ma már a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyleteket – az alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatásokat – figyelmen kívül hagyja a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából. A 2012/814/EU, Euratom bizottsági végrehajtási határozat (4) azonban hatályon kívül helyezte ezt az engedélyt.

| (3) | A Bizottság 2012-ben felülvizsgálatot végzett annak érdekében, hogy visszavonja a tagállamoknak adott, de időközben feleslegessé vált engedélyeket. A felülvizsgálat során Dánia a Bizottságnak benyújtott engedélyjegyzékről véletlenül lehagyta a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyletekre vonatkozó engedélyt. A Bizottság ezt annak hallgatólagos megerősítéseként értelmezte, hogy az engedélyt hatályon kívül lehet helyezni, és ezért a 2012/814/EU, Euratom végrehajtási határozattal hatályon kívül helyezte a 90/184/Euratom, EGK határozat 1. cikkében megadott engedélyt. A Bizottság a pontos információk birtokában hatályban hagyta volna az engedélyt. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság 2012-ben felülvizsgálatot végzett annak érdekében, hogy visszavonja a tagállamoknak adott, de időközben feleslegessé vált engedélyeket. A felülvizsgálat során Dánia a Bizottságnak benyújtott engedélyjegyzékről véletlenül lehagyta a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyletekre vonatkozó engedélyt. A Bizottság ezt annak hallgatólagos megerősítéseként értelmezte, hogy az engedélyt hatályon kívül lehet helyezni, és ezért a 2012/814/EU, Euratom végrehajtási határozattal hatályon kívül helyezte a 90/184/Euratom, EGK határozat 1. cikkében megadott engedélyt. A Bizottság a pontos információk birtokában hatályban hagyta volna az engedélyt.

| (4) | Dánia a 2018. április 30-án kelt levelében kijelentette, hogy a 90/184/Euratom, EGK határozattal megadott engedély félreértés miatt vesztette hatályát. A 2012/814/EU, Euratom végrehajtási határozat preambulumában tévesen szerepel, hogy Dánia adót vet ki a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyletekre, és hogy ezért hatályon kívül kell helyezni a 90/184/Euratom, EGK határozattal megadott engedélyt. Dánia ugyanis megerősítette, hogy sosem adóztatta meg a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyleteket – az alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatásokat –, amelyeket a tagállamok továbbra is mentesíthetnek. Mivel az engedély hatályon kívül helyezésének jogalapja valójában sosem létezett, Dánia arra kéri a Bizottságot, hogy állítsa vissza a 90/184/Euratom, EGK határozattal megadott engedélyt. |
| --- | --- |

(4)

Dánia a 2018. április 30-án kelt levelében kijelentette, hogy a 90/184/Euratom, EGK határozattal megadott engedély félreértés miatt vesztette hatályát. A 2012/814/EU, Euratom végrehajtási határozat preambulumában tévesen szerepel, hogy Dánia adót vet ki a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyletekre, és hogy ezért hatályon kívül kell helyezni a 90/184/Euratom, EGK határozattal megadott engedélyt. Dánia ugyanis megerősítette, hogy sosem adóztatta meg a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyleteket – az alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatásokat –, amelyeket a tagállamok továbbra is mentesíthetnek. Mivel az engedély hatályon kívül helyezésének jogalapja valójában sosem létezett, Dánia arra kéri a Bizottságot, hogy állítsa vissza a 90/184/Euratom, EGK határozattal megadott engedélyt.

| (5) | A Dánia által 2012-ben benyújtott dokumentumok vizsgálata alapján és a Dániától 2018-ban kapott információk figyelembevételével a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a 90/184/Euratom, EGK határozat helyesbítése érdekében az engedélyt vissza kell állítani, és azt az említett időponttól kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(5)

A Dánia által 2012-ben benyújtott dokumentumok vizsgálata alapján és a Dániától 2018-ban kapott információk figyelembevételével a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a 90/184/Euratom, EGK határozat helyesbítése érdekében az engedélyt vissza kell állítani, és azt az említett időponttól kell alkalmazni.

| (6) | Az átláthatóság és a jogbiztonság érdekében célszerű korlátozni az engedély időbeli hatályát. |
| --- | --- |

(6)

Az átláthatóság és a jogbiztonság érdekében célszerű korlátozni az engedély időbeli hatályát.

| (7) | A 90/184/Euratom, EGK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(7)

A 90/184/Euratom, EGK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 90/184/Euratom, EGK határozat a következő 2a. cikkel egészül ki:

„2a. cikk

A 2012. december 20. és 2022. december 31. közötti héasajátforrás-alap kiszámítása céljából Dánia figyelmen kívül hagyhatja a 2006/112/EK tanácsi irányelv (*1) X. melléklete B. részének 2. pontjában említett ügyleteket, amennyiben azok alkotók, művészek és előadóművészek által nyújtott szolgáltatásokra vonatkoznak.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Dán Királyság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 30-án.

a Bizottság részéről

Günther OETTINGER

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 155., 1989.6.7., 9. o.

1

(2)  A Tanács 2006/112/EK irányelve (2006. november 28.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről (HL L 347., 2006.12.11., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 90/184/Euratom, EGK határozata (1990. március 23.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Dánia számára való engedélyezéséről (HL L 99., 1990.4.19., 37. o.).

3

(4)  A Bizottság 2012/814/EU, Euratom végrehajtási határozata (2012. december 19.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Dánia számára való engedélyezéséről szóló 90/184/Euratom, EGK határozat módosításáról ((HL L 352., 2012.12.21., 56. o.).

4

---

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/47

---

A BIZOTTSÁG (EU, Euratom) 2018/1887 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2018. november 30.)

a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Franciaország számára való engedélyezéséről szóló 90/176/Euratom, EGK bizottsági határozat módosításáról

(az értesítés a C(2018) 7866. számú dokumentummal történt)

(Csak a francia nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a hozzáadottérték-adóból származó saját források beszedésének végleges egységes rendszeréről szóló, 1989. május 29-i 1553/89/EGK, Euratom tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (3) bekezdésének második franciabekezdésére,

a saját forrásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A 2006/112/EK tanácsi irányelv (2) 371. cikke értelmében Franciaország az 1978. január 1-jén általa alkalmazott feltételek mellett továbbra is mentesítheti az irányelv X. mellékletének B. részében említett ügyleteket. E cikknek megfelelően az említett ügyleteket figyelembe kell venni a héasajátforrás-alap meghatározásához. |
| --- | --- |

(1)

A 2006/112/EK tanácsi irányelv (2) 371. cikke értelmében Franciaország az 1978. január 1-jén általa alkalmazott feltételek mellett továbbra is mentesítheti az irányelv X. mellékletének B. részében említett ügyleteket. E cikknek megfelelően az említett ügyleteket figyelembe kell venni a héasajátforrás-alap meghatározásához.

| (2) | Franciaország a 90/176/Euratom, EGK bizottsági határozat (3) értelmében engedélyt kapott arra, hogy többek között a ma már a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 8. pontjában említett ügyletek – a közműves vízszolgáltatás – tekintetében közelítő becsléseket alkalmazzon a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából. |
| --- | --- |

(2)

Franciaország a 90/176/Euratom, EGK bizottsági határozat (3) értelmében engedélyt kapott arra, hogy többek között a ma már a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 8. pontjában említett ügyletek – a közműves vízszolgáltatás – tekintetében közelítő becsléseket alkalmazzon a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából.

| (3) | 2018. április 26-i levelében Franciaország engedélyt kért a Bizottságtól arra, hogy a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 8. pontjában említett ügyletek – a közműves vízszolgáltatás – tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításához a köztes alap rögzített százalékos arányát alkalmazhassa. Franciaország bizonyította, hogy a köztes alap tekintetében alkalmazott százalékos arány 2012 és 2016 között stabil maradt. A rögzített százalékos arány alkalmazása tovább csökkentené az ilyen ügyletek tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításával járó adminisztratív terhet. Franciaország számára ezért engedélyezni kell, hogy a közműves vízszolgáltatás tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításához rögzített százalékos arányt alkalmazzon. |
| --- | --- |

(3)

2018. április 26-i levelében Franciaország engedélyt kért a Bizottságtól arra, hogy a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 8. pontjában említett ügyletek – a közműves vízszolgáltatás – tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításához a köztes alap rögzített százalékos arányát alkalmazhassa. Franciaország bizonyította, hogy a köztes alap tekintetében alkalmazott százalékos arány 2012 és 2016 között stabil maradt. A rögzített százalékos arány alkalmazása tovább csökkentené az ilyen ügyletek tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításával járó adminisztratív terhet. Franciaország számára ezért engedélyezni kell, hogy a közműves vízszolgáltatás tekintetében a héasajátforrás-alap kiszámításához rögzített százalékos arányt alkalmazzon.

| (4) | Az átláthatóság és a jogbiztonság érdekében célszerű korlátozni az engedély időbeli hatályát. |
| --- | --- |

(4)

Az átláthatóság és a jogbiztonság érdekében célszerű korlátozni az engedély időbeli hatályát.

| (5) | A 90/176/Euratom, EGK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(5)

A 90/176/Euratom, EGK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 90/176/Euratom, EGK határozat a következő 2c. cikkel egészül ki:

„2c. cikk

E határozat 2. cikkének (3) bekezdésétől eltérve a 2018. január 1. és 2020. december 31. közötti héasajátforrás-alap kiszámítása céljából Franciaország a 2006/112/EK irányelv X. melléklete B. részének 8. pontjában említett ügyletek tekintetében a köztes alap 0,02 %-át alkalmazhatja.”

2. cikk

Ennek a határozatnak a Francia Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 30-án.

a Bizottság részéről

Günther OETTINGER

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 155., 1989.6.7., 9. o.

1

(2)  A Tanács 2006/112/EK irányelve (2006. november 28.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről (HL L 347., 2006.12.11., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 90/176/Euratom, EGK határozata (1990. március 23.) a héasajátforrás-alap kiszámítása céljából bizonyos ügyleti kategóriák figyelmen kívül hagyásának és bizonyos közelítő becslések alkalmazásának Franciaország számára való engedélyezéséről (HL L 99., 1990.4.19., 22. o.).

3

---

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/49

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1888 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2018. december 3.)

a Guatemalából és Peruból származó banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételek a 19/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikke és a 20/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikke értelmében alkalmazott ideiglenes felfüggesztése nem helyénvaló voltának megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia, Peru és Ecuador közötti kereskedelmi megállapodásban foglalt kétoldalú védzáradék és banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmus végrehajtásáról szóló, 2013. január 15-i 19/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Közép-Amerika közötti társulás létrehozásáról szóló megállapodásban foglalt kétoldalú védzáradék és banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmus végrehajtásáról szóló, 2013. január 15-i 20/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 15. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Közép-Amerika között létrejött társulási megállapodás (a továbbiakban: megállapodás) banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmust vezetett be. Hasonló mechanizmust vezettek be az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia, Ecuador és Peru közötti kereskedelmi megállapodásba. Ezen megállapodások (a továbbiakban: megállapodások) ideiglenes hatálybalépésére Guatemala esetében 2013. augusztus 1-jén, Peru esetében 2013. március 1-jén került sor. |
| --- | --- |

(1)

Az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Közép-Amerika között létrejött társulási megállapodás (a továbbiakban: megállapodás) banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmust vezetett be. Hasonló mechanizmust vezettek be az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia, Ecuador és Peru közötti kereskedelmi megállapodásba. Ezen megállapodások (a továbbiakban: megállapodások) ideiglenes hatálybalépésére Guatemala esetében 2013. augusztus 1-jén, Peru esetében 2013. március 1-jén került sor.

| (2) | A 20/2013/EU rendelettel és a 19/2013/EU rendelettel végrehajtott stabilizációs mechanizmusnak megfelelően, amint az érintett országok valamelyikéből származó friss banán (3) behozatala meghaladja a meghatározott küszöbmennyiséget, a Bizottság ideiglenesen felfüggesztheti az adott országból származó friss banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételeket, vagy megállapíthatja, hogy egy ilyen felfüggesztés nem helyénvaló. Erre a 20/2013/EU rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében és a 19/2013/EU rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében megállapított sürgősségi eljárás keretében elfogadott végrehajtási jogi aktussal kerülhet sor. |
| --- | --- |

(2)

A 20/2013/EU rendelettel és a 19/2013/EU rendelettel végrehajtott stabilizációs mechanizmusnak megfelelően, amint az érintett országok valamelyikéből származó friss banán (3) behozatala meghaladja a meghatározott küszöbmennyiséget, a Bizottság ideiglenesen felfüggesztheti az adott országból származó friss banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételeket, vagy megállapíthatja, hogy egy ilyen felfüggesztés nem helyénvaló. Erre a 20/2013/EU rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében és a 19/2013/EU rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében megállapított sürgősségi eljárás keretében elfogadott végrehajtási jogi aktussal kerülhet sor.

| (3) | 2018. szeptember 10-én, illetve 2018. október 15-én a Guatemalából, illetve Peruból származó friss banán behozatala elérte a vonatkozó megállapodásokban meghatározott 70 000, illetve 97 500 tonnát. |
| --- | --- |

(3)

2018. szeptember 10-én, illetve 2018. október 15-én a Guatemalából, illetve Peruból származó friss banán behozatala elérte a vonatkozó megállapodásokban meghatározott 70 000, illetve 97 500 tonnát.

| (4) | Ezzel összefüggésben a Bizottság a 20/2013/EU rendelet 15. cikkének (3) bekezdése, valamint a 19/2013/EU rendelet 15. cikkének (3) bekezdése értelmében elemezte az adott behozatalnak az uniós banánpiac helyzetére gyakorolt hatását annak eldöntése során, hogy fel kell-e függeszteni a kedvezményes vámtételeket. A Bizottság megvizsgálta az érintett behozatal uniós árszintre gyakorolt hatását, a más forrásokból származó termékek behozatalának alakulását, valamint a friss banán uniós piacának általános stabilitását. |
| --- | --- |

(4)

Ezzel összefüggésben a Bizottság a 20/2013/EU rendelet 15. cikkének (3) bekezdése, valamint a 19/2013/EU rendelet 15. cikkének (3) bekezdése értelmében elemezte az adott behozatalnak az uniós banánpiac helyzetére gyakorolt hatását annak eldöntése során, hogy fel kell-e függeszteni a kedvezményes vámtételeket. A Bizottság megvizsgálta az érintett behozatal uniós árszintre gyakorolt hatását, a más forrásokból származó termékek behozatalának alakulását, valamint a friss banán uniós piacának általános stabilitását.

| (5) | 2018. október 15-én a Guatemalából és Peruból származó banán a stabilizációs mechanizmus hatálya alá tartozó friss banán behozatalának rendre 2,95 %-át, illetve 2,80 %-át tette ki. Guatemala és Peru emellett a friss banán Unióba irányuló teljes behozatalának 1,8 %, illetve 2,2 %-át képviselte. |
| --- | --- |

(5)

2018. október 15-én a Guatemalából és Peruból származó banán a stabilizációs mechanizmus hatálya alá tartozó friss banán behozatalának rendre 2,95 %-át, illetve 2,80 %-át tette ki. Guatemala és Peru emellett a friss banán Unióba irányuló teljes behozatalának 1,8 %, illetve 2,2 %-át képviselte.

| (6) | Ezzel egyidejűleg a stabilizációs mechanizmus hatálya alá tartozó, jelentős exportáló országokból, nevezetesen Kolumbiából, Ecuadorból és Costa Ricából származó behozatal az említett országokra vonatkozó küszöbértékek 51 %-át, 64,3 % -át, illetve 64,3 %-át érte el. A stabilizációs mechanizmus keretében „kihasználatlan” mennyiségek (körülbelül 2,4 millió tonna) ezért számottevően meghaladják a Guatemalából és Peruból származó teljes behozatalt (105 366 és 99 698 tonna). |
| --- | --- |

(6)

Ezzel egyidejűleg a stabilizációs mechanizmus hatálya alá tartozó, jelentős exportáló országokból, nevezetesen Kolumbiából, Ecuadorból és Costa Ricából származó behozatal az említett országokra vonatkozó küszöbértékek 51 %-át, 64,3 % -át, illetve 64,3 %-át érte el. A stabilizációs mechanizmus keretében „kihasználatlan” mennyiségek (körülbelül 2,4 millió tonna) ezért számottevően meghaladják a Guatemalából és Peruból származó teljes behozatalt (105 366 és 99 698 tonna).

| (7) | 2018 első 8 hónapjában a Guatemalából és Peruból származó behozatali árak (az utolsó rendelkezésre álló adatok szerint) átlagosan 527 EUR/tonna, illetve 730 EUR/tonna volt, ami 20 %-kal volt alacsonyabb, illetve 10,7 %-kal magasabb, mint az Unióba irányuló friss banán egyéb behozatalának átlagára. |
| --- | --- |

(7)

2018 első 8 hónapjában a Guatemalából és Peruból származó behozatali árak (az utolsó rendelkezésre álló adatok szerint) átlagosan 527 EUR/tonna, illetve 730 EUR/tonna volt, ami 20 %-kal volt alacsonyabb, illetve 10,7 %-kal magasabb, mint az Unióba irányuló friss banán egyéb behozatalának átlagára.

| (8) | Ebben az összefüggésben a Guatemalából behozott banán alacsony ára ellenére 2018 júliusában a banán nagykereskedelmi átlagára az uniós piacon nem mutatott csökkenést, és változatlanul magas szinten maradt. A banán nagykereskedelmi átlagára (az összes származási helyről érkező banán figyelembevételével) 2018 augusztusában 911,5 EUR/tonna volt, ez pedig 2,8 %-kal magasabb a 2017. augusztusi átlagárnál (855,3 EUR/tonna). Ezenfelül az Unióban termelt banán nagykereskedelmi átlagára 2018 augusztusában 1228,6 EUR/tonna volt, amely 38,9 %-kal magasabb, mint a 2017. augusztusi szint (884,6 EUR/tonna). Ez annak ellenére is így van, hogy a Nicaraguából származó behozatal mára 409 %-kal meghaladta az országra vonatkozó küszöbértéket. |
| --- | --- |

(8)

Ebben az összefüggésben a Guatemalából behozott banán alacsony ára ellenére 2018 júliusában a banán nagykereskedelmi átlagára az uniós piacon nem mutatott csökkenést, és változatlanul magas szinten maradt. A banán nagykereskedelmi átlagára (az összes származási helyről érkező banán figyelembevételével) 2018 augusztusában 911,5 EUR/tonna volt, ez pedig 2,8 %-kal magasabb a 2017. augusztusi átlagárnál (855,3 EUR/tonna). Ezenfelül az Unióban termelt banán nagykereskedelmi átlagára 2018 augusztusában 1228,6 EUR/tonna volt, amely 38,9 %-kal magasabb, mint a 2017. augusztusi szint (884,6 EUR/tonna). Ez annak ellenére is így van, hogy a Nicaraguából származó behozatal mára 409 %-kal meghaladta az országra vonatkozó küszöbértéket.

| (9) | Abból a tényből adódóan, hogy a Guatemalából és Peruból származó banán behozatala kis mértékű, ezért az nem volt hatással az uniós banánpiaci árra. Ezért ebben a szakaszban nincsen sem arra utaló jel, hogy a Guatemalából és Peruból származó friss banán éves küszöbmennyiségen felüli behozatala zavarta volna az uniós banánpiac stabilitását, sem arra, hogy e behozatal jelentős hatást gyakorolt volna az uniós termelők helyzetére. |
| --- | --- |

(9)

Abból a tényből adódóan, hogy a Guatemalából és Peruból származó banán behozatala kis mértékű, ezért az nem volt hatással az uniós banánpiaci árra. Ezért ebben a szakaszban nincsen sem arra utaló jel, hogy a Guatemalából és Peruból származó friss banán éves küszöbmennyiségen felüli behozatala zavarta volna az uniós banánpiac stabilitását, sem arra, hogy e behozatal jelentős hatást gyakorolt volna az uniós termelők helyzetére.

| (10) | Emellett arra sem utal semmi, hogy 2018 augusztusában a súlyos rosszabbodás veszélye fenyegette volna az uniós piacot, vagy hogy az Unió legkülső régióinak gazdasági helyzete súlyosan rosszabbodott volna. |
| --- | --- |

(10)

Emellett arra sem utal semmi, hogy 2018 augusztusában a súlyos rosszabbodás veszélye fenyegette volna az uniós piacot, vagy hogy az Unió legkülső régióinak gazdasági helyzete súlyosan rosszabbodott volna.

| (11) | Ezért a Guatemalából és Peruból származó banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételek ideiglenes felfüggesztése nem tűnik helyénvalónak. |
| --- | --- |

(11)

Ezért a Guatemalából és Peruból származó banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételek ideiglenes felfüggesztése nem tűnik helyénvalónak.

| (12) | A Bizottság folytatja az e tekintetben végzett nyomonkövetési tevékenységét, és adott esetben intézkedéseket hozhat, |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság folytatja az e tekintetben végzett nyomonkövetési tevékenységét, és adott esetben intézkedéseket hozhat,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Guatemalából és Peruból származó és az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájában a 0803 90 10 vámtarifaalszám alá besorolt friss banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtétel ideiglenes felfüggesztése nem helyénvaló.

2. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2018. december 3-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 17., 2013.1.19., 1. o.

1

(2)  
  HL L 17., 2013.1.19., 13. o.

2

(3)  Az Európai Unió 2018. október 11-i Kombinált Nómenklatúrája szerinti 0803 90 10 vámtarifaszám.

3

---

Helyesbítések

| 2018.12.4. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 308/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.12.4.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 308/51

---

Helyesbítés az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, és másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euro-mediterrán megállapodás megkötéséről szóló tanácsi és bizottsági határozathoz

(
  Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja L 70., 2000. március 18.
  )

(Magyar nyelvű különkiadás, 11. fejezet, 33. kötet, 175. o.)

A 175. oldalon, a Hivatalos Lap fedőlapján a határozat címében és az első oldalon a határozat címében:

Hivatalos Lap

a következő szöveg:

„
  2000. január 24.
  ”,

helyesen:

„
  2000. január 26.
  ”

A 175. oldalon, a határozat záró formulájában:

a következő szöveg:

„
  2000. január 24-én.”,

helyesen:

„
  2000. január 26-án.”

---