# Dziennik Urzędowy L 248/2010

| | ISSN 1725-5139
  doi:10.3000/17255139.L_2010.248.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 248 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5322 września 2010 |

ISSN 1725-5139

doi:10.3000/17255139.L_2010.248.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 248

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5322 września 2010

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 832/2010 z dnia 17 września 2010 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1828/2006 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE, Euratom) nr 833/2010 z dnia 21 września 2010 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 617/2010 w sprawie zgłaszania Komisji projektów inwestycyjnych dotyczących infrastruktury energetycznej w Unii Europejskiej | 36 |
| | | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 834/2010 z dnia 21 września 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 57 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady 2010/565/WPZiB z dnia 21 września 2010 r. w sprawie doradczo-pomocowej misji Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC RD Congo) | 59 |
| | | AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH |
| | | 2010/566/UE |
| | * | Decyzja nr 1/2010 Rady Stowarzyszenia UE-Algieria z dnia 3 sierpnia 2010 r. w sprawie zmiany art. 15 ust. 7 Protokołu 6 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia produkty pochodzące oraz metod współpracy administracyjnej | 64 |
| | | 2010/567/UE |
| | * | Decyzja nr 1/2010 Rady Stowarzyszenia UE-Maroko z dnia 23 sierpnia 2010 r. w sprawie zmiany art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Marokańskim, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia produkty pochodzące oraz metod współpracy administracyjnej | 66 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 832/2010 z dnia 17 września 2010 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1828/2006 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

1

*

Rozporządzenie Komisji (UE, Euratom) nr 833/2010 z dnia 21 września 2010 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 617/2010 w sprawie zgłaszania Komisji projektów inwestycyjnych dotyczących infrastruktury energetycznej w Unii Europejskiej

36

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 834/2010 z dnia 21 września 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

57

DECYZJE

*

Decyzja Rady 2010/565/WPZiB z dnia 21 września 2010 r. w sprawie doradczo-pomocowej misji Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC RD Congo)

59

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

2010/566/UE

*

Decyzja nr 1/2010 Rady Stowarzyszenia UE-Algieria z dnia 3 sierpnia 2010 r. w sprawie zmiany art. 15 ust. 7 Protokołu 6 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia produkty pochodzące oraz metod współpracy administracyjnej

64

2010/567/UE

*

Decyzja nr 1/2010 Rady Stowarzyszenia UE-Maroko z dnia 23 sierpnia 2010 r. w sprawie zmiany art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Marokańskim, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia produkty pochodzące oraz metod współpracy administracyjnej

66

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 401/2010 z dnia 7 maja 2010 r. w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 607/2009 ustanawiającego niektóre szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do chronionych nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, określeń tradycyjnych, etykietowania i prezentacji niektórych produktów sektora wina (Dz.U. L 117 z 11.5.2010) | 67 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 401/2010 z dnia 7 maja 2010 r. w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 607/2009 ustanawiającego niektóre szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do chronionych nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, określeń tradycyjnych, etykietowania i prezentacji niektórych produktów sektora wina (Dz.U. L 117 z 11.5.2010)

(Dz.U. L 117 z 11.5.2010)

67

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 22.9.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 248/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.9.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 248/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 832/2010

z dnia 17 września 2010 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1828/2006 ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (1), w szczególności jego art. 44, art. 66 ust. 3 i art. 76 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1783/1999 (2), w szczególności jego art. 7 ust. 2 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1083/2006, zmienionym rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 539/2010 (3), uproszczono i objaśniono niektóre wymogi dotyczące dużych projektów, instrumentów inżynierii finansowej oraz sprawozdań z postępu finansowego programów operacyjnych. Należy zatem dostosować przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006 (4) do rozporządzenia (WE) nr 1083/2006 w zmienionym brzmieniu. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1083/2006, zmienionym rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 539/2010 (3), uproszczono i objaśniono niektóre wymogi dotyczące dużych projektów, instrumentów inżynierii finansowej oraz sprawozdań z postępu finansowego programów operacyjnych. Należy zatem dostosować przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006 (4) do rozporządzenia (WE) nr 1083/2006 w zmienionym brzmieniu.

| (2) | W rozporządzeniu (WE) nr 1080/2006, zmienionym rozporządzeniem (UE) nr 437/2010 (5) przewidziano kwalifikowalność działań w zakresie mieszkalnictwa na rzecz społeczności zmarginalizowanych. Należy zatem dostosować przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006 do rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 w zmienionym brzmieniu. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu (WE) nr 1080/2006, zmienionym rozporządzeniem (UE) nr 437/2010 (5) przewidziano kwalifikowalność działań w zakresie mieszkalnictwa na rzecz społeczności zmarginalizowanych. Należy zatem dostosować przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006 do rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 w zmienionym brzmieniu.

| (3) | Konieczne jest wyjaśnienie, że wprowadzenie inżynierii finansowej obejmuje także fundusze lub inne programy zachęt dotyczących efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach, łącznie z budownictwem już istniejącym. |
| --- | --- |

(3)

Konieczne jest wyjaśnienie, że wprowadzenie inżynierii finansowej obejmuje także fundusze lub inne programy zachęt dotyczących efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach, łącznie z budownictwem już istniejącym.

| (4) | Należy określić warunki kwalifikowalności działań w zakresie mieszkalnictwa na rzecz społeczności zmarginalizowanych w kontekście zintegrowanego podejścia, ze szczególnym uwzględnieniem środków przeciwdziałania segregacji. |
| --- | --- |

(4)

Należy określić warunki kwalifikowalności działań w zakresie mieszkalnictwa na rzecz społeczności zmarginalizowanych w kontekście zintegrowanego podejścia, ze szczególnym uwzględnieniem środków przeciwdziałania segregacji.

| (5) | Aby ułatwić dostarczanie danych przez państwa członkowskie i przetwarzanie danych przez Komisję, konieczne jest uproszczenie wymogów dotyczących informacji finansowych, jakie należy zamieścić w rocznych i końcowych sprawozdaniach z realizacji programu operacyjnego. |
| --- | --- |

(5)

Aby ułatwić dostarczanie danych przez państwa członkowskie i przetwarzanie danych przez Komisję, konieczne jest uproszczenie wymogów dotyczących informacji finansowych, jakie należy zamieścić w rocznych i końcowych sprawozdaniach z realizacji programu operacyjnego.

| (6) | Wartość graniczna, powyżej której projekty uznaje się za duże projekty, została zwiększona do 50 mln EUR. Aby zapewnić odpowiednie monitorowanie projektów w zakresie ochrony środowiska o całkowitych kosztach inwestycyjnych w wysokości od 25 do 50 mln EUR, należy wprowadzić obowiązek zamieszczania informacji o tych projektach w rocznych i końcowych sprawozdaniach z realizacji programu operacyjnego. |
| --- | --- |

(6)

Wartość graniczna, powyżej której projekty uznaje się za duże projekty, została zwiększona do 50 mln EUR. Aby zapewnić odpowiednie monitorowanie projektów w zakresie ochrony środowiska o całkowitych kosztach inwestycyjnych w wysokości od 25 do 50 mln EUR, należy wprowadzić obowiązek zamieszczania informacji o tych projektach w rocznych i końcowych sprawozdaniach z realizacji programu operacyjnego.

| (7) | Rozporządzenie (WE) nr 1083/2006 umożliwia obecnie, by duży projekt zawierał się w ramach więcej niż jednego programu operacyjnego. Konieczne jest zatem zaktualizowanie rodzaju ustrukturyzowanych danych, jakie należy dostarczyć dla dużych projektów oraz zaktualizowanie formularzy wniosków o wsparcie dla dużych projektów. |
| --- | --- |

(7)

Rozporządzenie (WE) nr 1083/2006 umożliwia obecnie, by duży projekt zawierał się w ramach więcej niż jednego programu operacyjnego. Konieczne jest zatem zaktualizowanie rodzaju ustrukturyzowanych danych, jakie należy dostarczyć dla dużych projektów oraz zaktualizowanie formularzy wniosków o wsparcie dla dużych projektów.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1828/2006. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1828/2006.

| (9) | Ze względu na spójność właściwe jest, by zmiany rozporządzenia (WE) nr 1828/2006 miały zastosowanie od tej samej daty, co rozporządzenie (UE) nr 539/2010 i rozporządzenie (UE) nr 437/2010. |
| --- | --- |

(9)

Ze względu na spójność właściwe jest, by zmiany rozporządzenia (WE) nr 1828/2006 miały zastosowanie od tej samej daty, co rozporządzenie (UE) nr 539/2010 i rozporządzenie (UE) nr 437/2010.

| (10) | Trzeba, by wszystkie korzyści wynikające dla beneficjentów z rozporządzenia (UE) nr 239/2010 i rozporządzenia (UE) nr 437/2010 znalazły zastosowanie jak najszybciej. Dlatego też niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym. |
| --- | --- |

(10)

Trzeba, by wszystkie korzyści wynikające dla beneficjentów z rozporządzenia (UE) nr 239/2010 i rozporządzenia (UE) nr 437/2010 znalazły zastosowanie jak najszybciej. Dlatego też niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu koordynującego fundusze, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu koordynującego fundusze,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 1828/2006 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 43 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ustęp 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Artykuły 43–46 mają zastosowanie do instrumentów inżynierii finansowej w formie operacji, które sprawiają, że inwestycje podlegają refundacji, lub które oferują gwarancje dla inwestycji podlegających refundacji, w:






  a) | przedsiębiorstwach, przede wszystkim małych i średnich przedsiębiorstwach (MŚP), łącznie z mikroprzedsiębiorstwami, zgodnie z definicją określoną w zaleceniu Komisji 2003/361/EC (6) obowiązującym od dnia 1 stycznia 2005 r.; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w art. 43 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ustęp 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Artykuły 43–46 mają zastosowanie do instrumentów inżynierii finansowej w formie operacji, które sprawiają, że inwestycje podlegają refundacji, lub które oferują gwarancje dla inwestycji podlegających refundacji, w:

a)

przedsiębiorstwach, przede wszystkim małych i średnich przedsiębiorstwach (MŚP), łącznie z mikroprzedsiębiorstwami, zgodnie z definicją określoną w zaleceniu Komisji 2003/361/EC (6) obowiązującym od dnia 1 stycznia 2005 r.;

| b) | partnerstwach publiczno-prywatnych lub innych projektach miejskich objętych zintegrowanymi planami zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich, w przypadku funduszy na rzecz rozwoju obszarów miejskich; |
| --- | --- |

b)

partnerstwach publiczno-prywatnych lub innych projektach miejskich objętych zintegrowanymi planami zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich, w przypadku funduszy na rzecz rozwoju obszarów miejskich;

| c) | funduszach i innych programach zachęt dotyczących efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach, łącznie z budownictwem już istniejącym. |
| --- | --- |

c)

funduszach i innych programach zachęt dotyczących efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach, łącznie z budownictwem już istniejącym.

| b) | ustęp 6 otrzymuje brzmienie:
  „6.   Przedsiębiorstwa, partnerstwa publiczno-prywatne i inne projekty objęte zintegrowanym planem na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich, jak również działania na rzecz efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach, łącznie z budownictwem już istniejącym, które otrzymują pomoc z instrumentów inżynierii finansowej, mogą również otrzymać dotację lub inną formę pomocy z programu operacyjnego.” |
| --- | --- |

b)

ustęp 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   Przedsiębiorstwa, partnerstwa publiczno-prywatne i inne projekty objęte zintegrowanym planem na rzecz zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich, jak również działania na rzecz efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach, łącznie z budownictwem już istniejącym, które otrzymują pomoc z instrumentów inżynierii finansowej, mogą również otrzymać dotację lub inną formę pomocy z programu operacyjnego.”

| 2) | w art. 44 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | litera a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | w odniesieniu do instrumentów inżynierii finansowej wspierających przedsiębiorstwa, przede wszystkim MŚP, łącznie z mikroprzedsiębiorstwami, wnioski z oceny luk istniejących pomiędzy podażą takich instrumentów a zapotrzebowaniem na nie;”; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

w art. 44 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

litera a) otrzymuje brzmienie:

„a)

w odniesieniu do instrumentów inżynierii finansowej wspierających przedsiębiorstwa, przede wszystkim MŚP, łącznie z mikroprzedsiębiorstwami, wnioski z oceny luk istniejących pomiędzy podażą takich instrumentów a zapotrzebowaniem na nie;”;

| b) | dodaje się lit. c) w brzmieniu:






  „c) | w odniesieniu do funduszy lub innych programów zachęt dotyczących efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach, łącznie z budownictwem już istniejącym, odpowiednie unijne i krajowe ramy prawne oraz odpowiednie strategie krajowe.”; |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się lit. c) w brzmieniu:

„c)

w odniesieniu do funduszy lub innych programów zachęt dotyczących efektywności energetycznej i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w budynkach, łącznie z budownictwem już istniejącym, odpowiednie unijne i krajowe ramy prawne oraz odpowiednie strategie krajowe.”;

| 3) | w art. 45 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | tytuł otrzymuje brzmienie:
  „Dodatkowe przepisy mające zastosowanie do instrumentów inżynierii finansowej dla przedsiębiorstw”; |
| --- | --- | --- |

3)

w art. 45 wprowadza się następujące zmiany:

a)

tytuł otrzymuje brzmienie:

„Dodatkowe przepisy mające zastosowanie do instrumentów inżynierii finansowej dla przedsiębiorstw”;

| b) | akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „Instrumenty inżynierii finansowej dla przedsiębiorstw, o których mowa w art. 43 ust. 1 lit. a) inwestują tylko w przedsiębiorstwa na etapie ich powstawania, wczesnej działalności, włącznie z kapitałem zalążkowym, lub przy ich rozbudowie, i tylko w działania, które osoby zarządzające instrumentami inżynierii finansowej oceniają jako potencjalnie gospodarczo rentowne.”; |
| --- | --- |

b)

akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„Instrumenty inżynierii finansowej dla przedsiębiorstw, o których mowa w art. 43 ust. 1 lit. a) inwestują tylko w przedsiębiorstwa na etapie ich powstawania, wczesnej działalności, włącznie z kapitałem zalążkowym, lub przy ich rozbudowie, i tylko w działania, które osoby zarządzające instrumentami inżynierii finansowej oceniają jako potencjalnie gospodarczo rentowne.”;

| 4) | w art. 47 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
  „2.   Uwzględniając art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1080/2006, wydatki na działania w zakresie mieszkalnictwa na rzecz społeczności zmarginalizowanych są kwalifikowalne jedynie, jeśli spełnione są następujące warunki:






  a) | inwestycje w takie budynki mieszkalne są częścią integralnego podejścia, a wsparcie dla działań w zakresie mieszkalnictwa na rzecz społeczności zmarginalizowanych udzielane jest obok innych rodzajów działań, łącznie z działaniami w dziedzinie edukacji, ochrony zdrowia, włączenia społecznego i zatrudnienia; |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 47 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Uwzględniając art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1080/2006, wydatki na działania w zakresie mieszkalnictwa na rzecz społeczności zmarginalizowanych są kwalifikowalne jedynie, jeśli spełnione są następujące warunki:

a)

inwestycje w takie budynki mieszkalne są częścią integralnego podejścia, a wsparcie dla działań w zakresie mieszkalnictwa na rzecz społeczności zmarginalizowanych udzielane jest obok innych rodzajów działań, łącznie z działaniami w dziedzinie edukacji, ochrony zdrowia, włączenia społecznego i zatrudnienia;

| b) | fizyczna lokalizacja takich budynków mieszkalnych zapewnia przestrzenną integrację tych społeczności z ogółem społeczeństwa i nie przyczynia się do segregacji, izolacji i wyłączenia.”; |
| --- | --- |

b)

fizyczna lokalizacja takich budynków mieszkalnych zapewnia przestrzenną integrację tych społeczności z ogółem społeczeństwa i nie przyczynia się do segregacji, izolacji i wyłączenia.”;

| 5) | w załączniku XVIII wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

5)

w załączniku XVIII wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia;

| 6) | załączniki XX, XXI i XXII zastępuje się tekstem określonym w załączniku II do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

6)

załączniki XX, XXI i XXII zastępuje się tekstem określonym w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 25 czerwca 2010 r.

Jednakże art. 1 pkt 4 stosuje się ze skutkiem od dnia 18 czerwca 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 września 2010 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 25

1

(2)  Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 158 z 24.6.2010, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 371 z 27.12.2006, s. 1.

4

(5)  Dz.U. L 132 z 29.5.2010, s. 1.

5

(6)  Dz.U. L 124 z 20.5.2003, s. 36.”

6

---

ZAŁĄCZNIK I

W załączniku XVIII wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | pkt 2.1.2 otrzymuje brzmienie:
  „2.1.2.   Informacje finansowe (wszystkie informacje finansowe powinny być wyrażone w euro) | Finansowanie ogółem programu operacyjnego
  (unijne i krajowe) | Podstawa do obliczenia wkładu unijnego
  (koszty publiczne lub całkowite) | Całkowita kwota kwalifikowanych wydatków poniesionych przez beneficjenta (1) | Odpowiadający wkład publiczny (1) | Wskaźnik wykonania
  W % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | a | b | c | d | e = c/a jeżeli T lub e = d/a jeżeli P |
| Oś priorytetowa 1 |
| Wskazać fundusz






  — | w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFS (2) |

1)

pkt 2.1.2 otrzymuje brzmienie:

„2.1.2.   Informacje finansowe (wszystkie informacje finansowe powinny być wyrażone w euro)

Finansowanie ogółem programu operacyjnego

(unijne i krajowe)

Podstawa do obliczenia wkładu unijnego

(koszty publiczne lub całkowite)

Całkowita kwota kwalifikowanych wydatków poniesionych przez beneficjenta (1)

Odpowiadający wkład publiczny (1)

Wskaźnik wykonania

W %

a

b

c

d

e = c/a jeżeli T lub e = d/a jeżeli P

Oś priorytetowa 1

Wskazać fundusz

—

w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFS (2)

| — | w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFRR (2) |
| --- | --- |

—

w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFRR (2)

| — | Wydatki dla regionów nieotrzymujących wsparcia przejściowego (3) |
| --- | --- |

—

Wydatki dla regionów nieotrzymujących wsparcia przejściowego (3)

| — | Wydatki dla regionów otrzymujących wsparcie przejściowe (3) |
| --- | --- |

—

Wydatki dla regionów otrzymujących wsparcie przejściowe (3)

nd.

nd.

Oś priorytetowa 2

Wskazać fundusz

| — | w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFS |
| --- | --- |

—

w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFS

| — | w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFRR |
| --- | --- |

—

w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFRR

| — | Wydatki dla regionów nieotrzymujących wsparcia przejściowego |
| --- | --- |

—

Wydatki dla regionów nieotrzymujących wsparcia przejściowego

| — | Wydatki dla regionów otrzymujących wsparcie przejściowe |
| --- | --- |

—

Wydatki dla regionów otrzymujących wsparcie przejściowe

nd.

nd.

Oś priorytetowa ...

Wskazać fundusz

| — | w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFS |
| --- | --- |

—

w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFS

| — | w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFRR |
| --- | --- |

—

w tym wydatki związane z zakresem interwencji EFRR

| — | Wydatki dla regionów nieotrzymujących wsparcia przejściowego |
| --- | --- |

—

Wydatki dla regionów nieotrzymujących wsparcia przejściowego

| — | Wydatki dla regionów otrzymujących wsparcie przejściowe |
| --- | --- |

—

Wydatki dla regionów otrzymujących wsparcie przejściowe

nd.

nd.

Suma całkowita:

| 2) | dodaje się pkt 5a w brzmieniu:
  „5a.   PROGRAMY EFRR/FS: PROJEKTY W ZAKRESIE OCHRONY ŚRODOWISKA O CAŁKOWITYCH KOSZTACH INWESTYCYJNYCH RÓWNYCH 25 MLN EUR LUB WYŻSZYCH LECZ NIEPRZEKRACZAJĄCYCH 50 MLN EUR (W STOSOWNYCH PRZYPADKACH)
  Dla bieżących projektów:






  — | Postępy we wdrażaniu poszczególnych etapów projektu. |
| --- | --- | --- |

2)

dodaje się pkt 5a w brzmieniu:

„5a.   PROGRAMY EFRR/FS: PROJEKTY W ZAKRESIE OCHRONY ŚRODOWISKA O CAŁKOWITYCH KOSZTACH INWESTYCYJNYCH RÓWNYCH 25 MLN EUR LUB WYŻSZYCH LECZ NIEPRZEKRACZAJĄCYCH 50 MLN EUR (W STOSOWNYCH PRZYPADKACH)

Dla bieżących projektów:

—

Postępy we wdrażaniu poszczególnych etapów projektu.

| — | Postępy w finansowaniu projektów. |
| --- | --- |

—

Postępy w finansowaniu projektów.

Dla ukończonych projektów:

| — | Wykaz ukończonych projektów, łącznie z datą ukończenia projektu, całkowite ostateczne koszty inwestycyjne, łącznie ze źródłami finansowania, oraz kluczowe wskaźniki produktu i rezultatu, w stosownych przypadkach łącznie ze wskaźnikami podstawowymi.” |
| --- | --- |

—

Wykaz ukończonych projektów, łącznie z datą ukończenia projektu, całkowite ostateczne koszty inwestycyjne, łącznie ze źródłami finansowania, oraz kluczowe wskaźniki produktu i rezultatu, w stosownych przypadkach łącznie ze wskaźnikami podstawowymi.”

---

(1)  Dane liczbowe w ujęciu kumulatywnym.

(2)  Pole to jest wypełniane jedynie w przypadku sprawozdania końcowego z realizacji, jeżeli program operacyjny jest współfinansowany z EFRR lub z EFS, w przypadku gdy skorzystano z możliwości określonej w art. 34 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1083/2006.

(3)  Pole to jest wypełniane jedynie w przypadku sprawozdania końcowego z realizacji, jeżeli program operacyjny obejmuje wsparcie dla regionów objętych i nieobjętych wsparciem przejściowym.

Dla programów operacyjnych otrzymujących wkład z EFRR w ramach szczególnej alokacji dla regionów najbardziej oddalonych: podział wydatków pomiędzy koszty operacyjne a inwestycje w infrastrukturę.”

---

ZAŁĄCZNIK II

ZAŁĄCZNIK XX

DANE DOTYCZĄCE DUŻYCH PROJEKTÓW DO WPROWADZENIA W POSTACI KODÓW

| Główne informacje na temat dużego projektu | Formularz wniosku – inwestycje w infrastrukturę | Formularz wniosku – inwestycje produkcyjne | Rodzaj danych |
| --- | --- | --- | --- |
| Nazwa projektu | B.1.1 | B.1.1 | Tekst |
| Nazwa przedsiębiorstwa | nd. | B.1.2 | Tekst |
| MŚP | nd. | B.1.3 | TAK/NIE |
| Kryterium priorytetowego obszaru tematycznego | B.2.1 | B.2.1 | Kod(y) |
| Kryterium formy finansowania | B.2.2 | B.2.2 | Kod |
| Kryterium obszaru | B.2.3 | B.2.3 | Kod |
| Kryterium rodzaju działalności gospodarczej | B.2.4 | B.2.4 | Kod(y) |
| Kod NACE | B.2.4.1 | B.2.4.1 | Kod(y) |
| Rodzaj inwestycji | nd. | B.2.4.2 | Kod |
| Kryterium(-a) lokalizacji | B.2.5 | B.2.5 | Kod(y) |
| Fundusz(e) | B.3.4 | B.3.3 | EFRR/FS |
| Oś priorytetowa lub osie priorytetowe | B.3.4 | B.3.4 | Tekst |
| PPP | B.4.2.d | nd. | TAK/NIE |
| Etap budowy – data rozpoczęcia | D.1.8A | D.1.5A | Data |
| Etap budowy – data ukończenia | D.1.8B | D.1.5B | Data |
| Okres odniesienia | E.1.2.1 | E.1.2.1 | Lata |
| Finansowa stopa dyskontowa | E.1.2.2 | E.1.2.2 | % |
| Całkowity koszt inwestycji | E.1.2.3 | E.1.2.3 | EUR |
| Całkowity koszt inwestycji (wartość zaktualizowana) | E.1.2.4 | nd. | EUR |
| Wartość rezydualna | E.1.2.5 | nd. | EUR |
| Wartość rezydualna (wartość zaktualizowana) | E.1.2.6 | nd. | EUR |
| Dochody (wartość zaktualizowana) | E.1.2.7 | nd. | EUR |
| Koszty operacyjne (wartość zaktualizowana) | E.1.2.8 | nd. | EUR |
| Dochód netto (wartość zaktualizowana) | E.1.2.9 | nd. | EUR |
| Wydatki kwalifikowalne (wartość zaktualizowana) | E.1.2.10 | nd. | EUR |
| Oczekiwany wzrost rocznych obrotów | nd. | E.1.2.4 | EUR |
| % zmiany obrotów wyrażonych w podziale na 1 pracownika | nd. | E.1.2.5 | % |
| Finansowa stopa zwrotu (bez dotacji unijnej) | E.1.3.1A | E.1.3.1A | % |
| Finansowa stopa zwrotu (z dotacją unijną) | E.1.3.1B | E.1.3.1B | % |
| Finansowa zaktualizowana wartość netto (bez dotacji unijnej) | E.1.3.2A | E.1.3.2A | EUR |
| Finansowa zaktualizowana wartość netto (z dotacją unijną) | E.1.3.2B | E.1.3.2B | EUR |
| Koszty kwalifikowalne | H.1.12C | H.1.10C | EUR |
| Kwota wskazana w decyzji | H.2.1.3 | H.2.1.1 | EUR |
| Dotacja unijna | H.2.1.5 | H.2.1.3 | EUR |
| Poświadczone dotychczas wydatki | Łączna kwota w EUR
  Kwota w każdym programie operacyjnym w EUR | H.2.3 | H.2.3 | EUR |
| Koszty i korzyści gospodarcze | E.2.2 | E.2.2 | Tekst/EUR |
| Społeczna stopa dyskontowa | E.2.3.1 | E.2.3.1 | % |
| Ekonomiczna stopa zwrotu | E.2.3.2 | E.2.3.2 | % |
| Ekonomiczna zaktualizowana wartość netto | E.2.3.3 | E.2.3.3 | EUR |
| Wskaźnik korzyści i kosztów | E.2.3.4 | E.2.3.4 | Liczba |
| Bezpośrednio utworzona liczba miejsc pracy podczas etapu realizacji | E.2.4.1A | E.2.4 a) 1A | Liczba |
| Średni czas trwania zatrudnienia bezpośrednio utworzonego podczas etapu realizacji | E.2.4.1B | E.2.4 a) 1B | Miesiące/na czas nieokreślony |
| Bezpośrednio utworzona liczba miejsc pracy podczas etapu operacyjnego | E.2.4.2A | E.2.4 a) 2A | Liczba |
| Średni czas trwania zatrudnienia bezpośrednio utworzonego podczas etapu operacyjnego | E.2.4.2B | E.2.4 a) 2B | Miesiące/na czas nieokreślony |
| Pośrednio utworzona liczba miejsc pracy podczas etapu operacyjnego | nd. | E.2.4 a) 4A | Liczba |
| Wpływ na zatrudnienie w wymiarze międzyregionalnym | nd. | E.2.4 c) | neg/neut/poz |
| Kategoria przedsięwzięcia - ocena oddziaływania na środowisko | F.3.2.1 | F.3.2.1 | I/II/nieobjęte |
| Ocena oddziaływania na środowisko przeprowadzona w przypadku kategorii II | F.3.2.3 | F.3.2.3 | TAK/NIE |
| % kosztów skompensowania negatywnego oddziaływania na środowisko | F.6 | F.6 | % |
| Inne źródła unijne (EBI/EFI) | I.1.3 | I.1.3 | TAK/NIE |
| Udział inicjatywy JASPERS | I.4.1 | I.4.1 | TAK/NIE |
| Główne wskaźniki (proszę wybrać odpowiedni główny wskaźnik z rozwijanego menu w systemie elektronicznym) | B.4.2B | nd. | Liczba |

Główne informacje na temat dużego projektu

Formularz wniosku – inwestycje w infrastrukturę

Formularz wniosku – inwestycje produkcyjne

Rodzaj danych

Nazwa projektu

B.1.1

B.1.1

Tekst

Nazwa przedsiębiorstwa

nd.

B.1.2

Tekst

MŚP

nd.

B.1.3

TAK/NIE

Kryterium priorytetowego obszaru tematycznego

B.2.1

B.2.1

Kod(y)

Kryterium formy finansowania

B.2.2

B.2.2

Kod

Kryterium obszaru

B.2.3

B.2.3

Kod

Kryterium rodzaju działalności gospodarczej

B.2.4

B.2.4

Kod(y)

Kod NACE

B.2.4.1

B.2.4.1

Kod(y)

Rodzaj inwestycji

nd.

B.2.4.2

Kod

Kryterium(-a) lokalizacji

B.2.5

B.2.5

Kod(y)

Fundusz(e)

B.3.4

B.3.3

EFRR/FS

Oś priorytetowa lub osie priorytetowe

B.3.4

B.3.4

Tekst

PPP

B.4.2.d

nd.

TAK/NIE

Etap budowy – data rozpoczęcia

D.1.8A

D.1.5A

Data

Etap budowy – data ukończenia

D.1.8B

D.1.5B

Data

Okres odniesienia

E.1.2.1

E.1.2.1

Lata

Finansowa stopa dyskontowa

E.1.2.2

E.1.2.2

%

Całkowity koszt inwestycji

E.1.2.3

E.1.2.3

EUR

Całkowity koszt inwestycji (wartość zaktualizowana)

E.1.2.4

nd.

EUR

Wartość rezydualna

E.1.2.5

nd.

EUR

Wartość rezydualna (wartość zaktualizowana)

E.1.2.6

nd.

EUR

Dochody (wartość zaktualizowana)

E.1.2.7

nd.

EUR

Koszty operacyjne (wartość zaktualizowana)

E.1.2.8

nd.

EUR

Dochód netto (wartość zaktualizowana)

E.1.2.9

nd.

EUR

Wydatki kwalifikowalne (wartość zaktualizowana)

E.1.2.10

nd.

EUR

Oczekiwany wzrost rocznych obrotów

nd.

E.1.2.4

EUR

% zmiany obrotów wyrażonych w podziale na 1 pracownika

nd.

E.1.2.5

%

Finansowa stopa zwrotu (bez dotacji unijnej)

E.1.3.1A

E.1.3.1A

%

Finansowa stopa zwrotu (z dotacją unijną)

E.1.3.1B

E.1.3.1B

%

Finansowa zaktualizowana wartość netto (bez dotacji unijnej)

E.1.3.2A

E.1.3.2A

EUR

Finansowa zaktualizowana wartość netto (z dotacją unijną)

E.1.3.2B

E.1.3.2B

EUR

Koszty kwalifikowalne

H.1.12C

H.1.10C

EUR

Kwota wskazana w decyzji

H.2.1.3

H.2.1.1

EUR

Dotacja unijna

H.2.1.5

H.2.1.3

EUR

Poświadczone dotychczas wydatki

Łączna kwota w EUR

Kwota w każdym programie operacyjnym w EUR

H.2.3

H.2.3

EUR

Koszty i korzyści gospodarcze

E.2.2

E.2.2

Tekst/EUR

Społeczna stopa dyskontowa

E.2.3.1

E.2.3.1

%

Ekonomiczna stopa zwrotu

E.2.3.2

E.2.3.2

%

Ekonomiczna zaktualizowana wartość netto

E.2.3.3

E.2.3.3

EUR

Wskaźnik korzyści i kosztów

E.2.3.4

E.2.3.4

Liczba

Bezpośrednio utworzona liczba miejsc pracy podczas etapu realizacji

E.2.4.1A

E.2.4 a) 1A

Liczba

Średni czas trwania zatrudnienia bezpośrednio utworzonego podczas etapu realizacji

E.2.4.1B

E.2.4 a) 1B

Miesiące/na czas nieokreślony

Bezpośrednio utworzona liczba miejsc pracy podczas etapu operacyjnego

E.2.4.2A

E.2.4 a) 2A

Liczba

Średni czas trwania zatrudnienia bezpośrednio utworzonego podczas etapu operacyjnego

E.2.4.2B

E.2.4 a) 2B

Miesiące/na czas nieokreślony

Pośrednio utworzona liczba miejsc pracy podczas etapu operacyjnego

nd.

E.2.4 a) 4A

Liczba

Wpływ na zatrudnienie w wymiarze międzyregionalnym

nd.

E.2.4 c)

neg/neut/poz

Kategoria przedsięwzięcia - ocena oddziaływania na środowisko

F.3.2.1

F.3.2.1

I/II/nieobjęte

Ocena oddziaływania na środowisko przeprowadzona w przypadku kategorii II

F.3.2.3

F.3.2.3

TAK/NIE

% kosztów skompensowania negatywnego oddziaływania na środowisko

F.6

F.6

%

Inne źródła unijne (EBI/EFI)

I.1.3

I.1.3

TAK/NIE

Udział inicjatywy JASPERS

I.4.1

I.4.1

TAK/NIE

Główne wskaźniki (proszę wybrać odpowiedni główny wskaźnik z rozwijanego menu w systemie elektronicznym)

B.4.2B

nd.

Liczba

ZAŁĄCZNIK XXI

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

ZAŁĄCZNIK XXII

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

| 22.9.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 248/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.9.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 248/36

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE, Euratom) NR 833/2010

z dnia 21 września 2010 r.

w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 617/2010 w sprawie zgłaszania Komisji projektów inwestycyjnych dotyczących infrastruktury energetycznej w Unii Europejskiej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 617/2010 z dnia 24 czerwca 2010 r. w sprawie zgłaszania Komisji projektów inwestycyjnych dotyczących infrastruktury energetycznej w Unii Europejskiej oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 736/96 (1), w szczególności jego art. 7,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Komisja jest zobowiązana do przyjęcia przepisów dotyczących formatu oraz pozostałych szczegółów technicznych zgłoszenia danych oraz informacji, o których mowa w art. 3 i 5 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 617/2010. |
| --- | --- |

(1)

Komisja jest zobowiązana do przyjęcia przepisów dotyczących formatu oraz pozostałych szczegółów technicznych zgłoszenia danych oraz informacji, o których mowa w art. 3 i 5 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 617/2010.

| (2) | W celu zebrania porównywalnych danych i uproszczenia sprawozdawczości państw członkowskich lub wyznaczonych przez nie podmiotów bądź organów, o których mowa w art. 3 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 617/2010, przekazywane zgłoszenia należy ujednolicić, korzystając z tabel zgłoszeniowych. |
| --- | --- |

(2)

W celu zebrania porównywalnych danych i uproszczenia sprawozdawczości państw członkowskich lub wyznaczonych przez nie podmiotów bądź organów, o których mowa w art. 3 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 617/2010, przekazywane zgłoszenia należy ujednolicić, korzystając z tabel zgłoszeniowych.

| (3) | W związku z uchyleniem rozporządzenia Rady (WE) nr 736/96 (2), należy również uchylić rozporządzenie Komisji (WE) nr 2386/96 (3), |
| --- | --- |

(3)

W związku z uchyleniem rozporządzenia Rady (WE) nr 736/96 (2), należy również uchylić rozporządzenie Komisji (WE) nr 2386/96 (3),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Format i szczegóły techniczne zgłoszenia Komisji danych i informacji o projektach inwestycyjnych dotyczących infrastruktury energetycznej, o którym mowa w art. 3 i 5 rozporządzenia Rady (UE, Euratom) nr 617/2010 określa się w załączniku do rozporządzenia.

Artykuł 2

Rozporządzenie (WE) nr 2386/96 traci moc.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 września 2010 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 180 z 15.7.2010, s. 7.

1

(2)  Dz.U. L 102 z 25.4.1996, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 326 z 17.12.1996, s. 13.

3

---

ZAŁĄCZNIK

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

| 22.9.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 248/57 |
| --- | --- | --- | --- |

22.9.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 248/57

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 834/2010

z dnia 21 września 2010 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 22 września 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 września 2010 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 87,2 |
| MK | 53,0 |
| TR | 64,0 |
| XS | 58,9 |
| ZZ | 65,8 |
| 0707 00 05 | TR | 133,8 |
| ZZ | 133,8 |
| 0709 90 70 | TR | 107,3 |
| ZZ | 107,3 |
| 0805 50 10 | AR | 133,8 |
| CL | 150,2 |
| IL | 126,1 |
| TR | 115,9 |
| UY | 137,9 |
| ZA | 126,2 |
| ZZ | 131,7 |
| 0806 10 10 | EG | 75,0 |
| TR | 123,5 |
| US | 185,0 |
| ZZ | 127,8 |
| 0808 10 80 | AR | 63,5 |
| BR | 74,7 |
| CL | 125,6 |
| CN | 55,0 |
| NZ | 112,3 |
| US | 124,7 |
| ZA | 91,0 |
| ZZ | 92,4 |
| 0808 20 50 | AR | 157,0 |
| CN | 84,3 |
| ZA | 105,4 |
| ZZ | 115,6 |
| 0809 30 | TR | 142,5 |
| ZZ | 142,5 |
| 0809 40 05 | BA | 53,5 |
| IL | 178,5 |
| ZZ | 116,0 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

MA

87,2

MK

53,0

TR

64,0

XS

58,9

ZZ

65,8

0707 00 05

TR

133,8

ZZ

133,8

0709 90 70

TR

107,3

ZZ

107,3

0805 50 10

AR

133,8

CL

150,2

IL

126,1

TR

115,9

UY

137,9

ZA

126,2

ZZ

131,7

0806 10 10

EG

75,0

TR

123,5

US

185,0

ZZ

127,8

0808 10 80

AR

63,5

BR

74,7

CL

125,6

CN

55,0

NZ

112,3

US

124,7

ZA

91,0

ZZ

92,4

0808 20 50

AR

157,0

CN

84,3

ZA

105,4

ZZ

115,6

0809 30

TR

142,5

ZZ

142,5

0809 40 05

BA

53,5

IL

178,5

ZZ

116,0

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 22.9.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 248/59 |
| --- | --- | --- | --- |

22.9.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 248/59

---

DECYZJA RADY 2010/565/WPZiB

z dnia 21 września 2010 r.

w sprawie doradczo-pomocowej misji Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC RD Congo)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28 i art. 43,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy wspólnego działania 2005/355/WPZiB (1) Unia Europejska (UE) prowadzi od dnia 2 maja 2005 r. misję doradczo-pomocową w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC RD Congo). Aktualny mandat misji został określony we wspólnym działaniu 2007/709/WPZiB (2) i wygasa dnia 30 września 2010 r. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy wspólnego działania 2005/355/WPZiB (1) Unia Europejska (UE) prowadzi od dnia 2 maja 2005 r. misję doradczo-pomocową w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC RD Congo). Aktualny mandat misji został określony we wspólnym działaniu 2007/709/WPZiB (2) i wygasa dnia 30 września 2010 r.

| (2) | Sekretarz Generalny/Wysoki Przedstawiciel ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa skierował w dniu 27 lipca 2009 r. do prezydenta Demokratycznej Republiki Konga pismo, w którym wypowiedział się w sprawie dalszego zaangażowania UE. W ślad za tym pismem dostosowano mandat misji od dnia 1 października 2009 r. Po otrzymaniu pisma władze kongijskie opracowały program działań, który w dniu 21 stycznia 2010 r. podpisali minister obrony i kombatantów oraz szef misji EUSEC RD Congo. |
| --- | --- |

(2)

Sekretarz Generalny/Wysoki Przedstawiciel ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa skierował w dniu 27 lipca 2009 r. do prezydenta Demokratycznej Republiki Konga pismo, w którym wypowiedział się w sprawie dalszego zaangażowania UE. W ślad za tym pismem dostosowano mandat misji od dnia 1 października 2009 r. Po otrzymaniu pisma władze kongijskie opracowały program działań, który w dniu 21 stycznia 2010 r. podpisali minister obrony i kombatantów oraz szef misji EUSEC RD Congo.

| (3) | W roku 2005 przyjęto konstytucję trzeciej republiki kongijskiej, a w roku 2006 przeprowadzono w Demokratycznej Republice Konga wybory; oznaczały one zakończenie procesu transformacji i pozwoliły sformować w roku 2007 rząd, którego program przewiduje m.in. kompleksową reformę sektora bezpieczeństwa, wypracowanie koncepcji krajowej, a także priorytetowe działania reformatorskie dotyczące policji, sił zbrojnych oraz wymiaru sprawiedliwości. Władze kongijskie opracowały plan trzyetapowej reformy kongijskich sił zbrojnych przewidzianej na lata 2009–2025 (który to plan został zatwierdzony przez prezydenta republiki pod koniec maja 2009 roku, a w dniu 26 stycznia 2010 r. – zaprezentowany przedstawicielom społeczności międzynarodowej) oraz podjęły się koordynacji działań różnych podmiotów wspierających reformę sektora bezpieczeństwa, co dowodzi, że władze kongijskie zainteresowane są wdrożeniem tej reformy na szczeblu operacyjnym. |
| --- | --- |

(3)

W roku 2005 przyjęto konstytucję trzeciej republiki kongijskiej, a w roku 2006 przeprowadzono w Demokratycznej Republice Konga wybory; oznaczały one zakończenie procesu transformacji i pozwoliły sformować w roku 2007 rząd, którego program przewiduje m.in. kompleksową reformę sektora bezpieczeństwa, wypracowanie koncepcji krajowej, a także priorytetowe działania reformatorskie dotyczące policji, sił zbrojnych oraz wymiaru sprawiedliwości. Władze kongijskie opracowały plan trzyetapowej reformy kongijskich sił zbrojnych przewidzianej na lata 2009–2025 (który to plan został zatwierdzony przez prezydenta republiki pod koniec maja 2009 roku, a w dniu 26 stycznia 2010 r. – zaprezentowany przedstawicielom społeczności międzynarodowej) oraz podjęły się koordynacji działań różnych podmiotów wspierających reformę sektora bezpieczeństwa, co dowodzi, że władze kongijskie zainteresowane są wdrożeniem tej reformy na szczeblu operacyjnym.

| (4) | Organizacja Narodów Zjednoczonych potwierdziła w kilku rezolucjach Rady Bezpieczeństwa swoje poparcie dla transformacji i dla reformy sektora bezpieczeństwa; obecnie prowadzi w Demokratycznej Republice Konga swoją misję (MONUSCO), która koncentruje się na utrzymaniu pokoju na wschodzie kraju oraz na umocnieniu pokoju w całym państwie. W dniu 28 maja 2010 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1925 (2010), w której przedłużyła mandat misji MONUC do dnia 30 czerwca 2010 r., przekształcając ją od dnia 1 lipca 2010 r. w misję ONZ na rzecz stabilizacji w Demokratycznej Republice Konga (MONUSCO) i pozwalając tej misji wspierać – w ścisłej współpracy z innymi partnerami międzynarodowymi – działania władz kongijskich na rzecz umocnienia i zreformowania instytucji bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

(4)

Organizacja Narodów Zjednoczonych potwierdziła w kilku rezolucjach Rady Bezpieczeństwa swoje poparcie dla transformacji i dla reformy sektora bezpieczeństwa; obecnie prowadzi w Demokratycznej Republice Konga swoją misję (MONUSCO), która koncentruje się na utrzymaniu pokoju na wschodzie kraju oraz na umocnieniu pokoju w całym państwie. W dniu 28 maja 2010 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1925 (2010), w której przedłużyła mandat misji MONUC do dnia 30 czerwca 2010 r., przekształcając ją od dnia 1 lipca 2010 r. w misję ONZ na rzecz stabilizacji w Demokratycznej Republice Konga (MONUSCO) i pozwalając tej misji wspierać – w ścisłej współpracy z innymi partnerami międzynarodowymi – działania władz kongijskich na rzecz umocnienia i zreformowania instytucji bezpieczeństwa.

| (5) | UE nieprzerwanie wspierała reformę sektora bezpieczeństwa w Demokratycznej Republice Konga (wsparcie to stanowi część szerszego zaangażowania UE, które ma na celu wspieranie rozwoju i demokracji w regionie Wielkich Jezior Afrykańskich), dbając o propagowanie polityki zgodnej z prawami człowieka i międzynarodowym prawem humanitarnym, normami demokratycznymi oraz zasadami dobrych rządów, przejrzystości i poszanowania praworządności. |
| --- | --- |

(5)

UE nieprzerwanie wspierała reformę sektora bezpieczeństwa w Demokratycznej Republice Konga (wsparcie to stanowi część szerszego zaangażowania UE, które ma na celu wspieranie rozwoju i demokracji w regionie Wielkich Jezior Afrykańskich), dbając o propagowanie polityki zgodnej z prawami człowieka i międzynarodowym prawem humanitarnym, normami demokratycznymi oraz zasadami dobrych rządów, przejrzystości i poszanowania praworządności.

| (6) | W dniu 14 czerwca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2009/329/WPZiB zmieniającą i przedłużającą wspólne działanie 2007/405/WPZiB w sprawie misji policyjnej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa, mającej odniesienie do wymiaru sprawiedliwości w Demokratycznej Republice Konga (EUPOL RD Congo) (3) o kolejne 3 miesiące. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 14 czerwca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2009/329/WPZiB zmieniającą i przedłużającą wspólne działanie 2007/405/WPZiB w sprawie misji policyjnej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa, mającej odniesienie do wymiaru sprawiedliwości w Demokratycznej Republice Konga (EUPOL RD Congo) (3) o kolejne 3 miesiące.

| (7) | Aby poprawić koordynację, spójność i komplementarność działań UE w Demokratycznej Republice Konga, a równocześnie maksymalnie wykorzystać nową strukturę instytucji europejskich, należy lepiej skoordynować działania UE między obiema misjami, między podmiotami europejskimi w Demokratycznej Republice Konga oraz między Brukselą a Kinszasą. |
| --- | --- |

(7)

Aby poprawić koordynację, spójność i komplementarność działań UE w Demokratycznej Republice Konga, a równocześnie maksymalnie wykorzystać nową strukturę instytucji europejskich, należy lepiej skoordynować działania UE między obiema misjami, między podmiotami europejskimi w Demokratycznej Republice Konga oraz między Brukselą a Kinszasą.

| (8) | W dniu 11 sierpnia 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/440/WPZiB (4) przedłużającą mandat Roelanda VAN DE GEERA jako specjalnego przedstawiciela UE w regionie Wielkich Jezior Afrykańskich. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 11 sierpnia 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/440/WPZiB (4) przedłużającą mandat Roelanda VAN DE GEERA jako specjalnego przedstawiciela UE w regionie Wielkich Jezior Afrykańskich.

| (9) | W dniu 29 lipca 2010 r. Rada zatwierdziła koncepcję zarządzania kryzysowego dotyczącą zaangażowania misji w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa na rzecz reformy sektora bezpieczeństwa w Demokratycznej Republice Konga. |
| --- | --- |

(9)

W dniu 29 lipca 2010 r. Rada zatwierdziła koncepcję zarządzania kryzysowego dotyczącą zaangażowania misji w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa na rzecz reformy sektora bezpieczeństwa w Demokratycznej Republice Konga.

| (10) | Celowe jest, aby w projekcie wzięły udział państwa trzecie, zgodnie z ogólnymi wytycznymi Rady Europejskiej. |
| --- | --- |

(10)

Celowe jest, aby w projekcie wzięły udział państwa trzecie, zgodnie z ogólnymi wytycznymi Rady Europejskiej.

| (11) | Obecna sytuacja Demokratycznej Republiki Konga pod względem bezpieczeństwa może się pogorszyć, co mogłoby narazić na poważny szwank proces umacniania demokracji, praworządności i bezpieczeństwa w skali międzynarodowej i regionalnej. Stałe zaangażowanie UE pod względem wysiłków politycznych i zasobów przyczyni się do ugruntowania stabilności w regionie, |
| --- | --- |

(11)

Obecna sytuacja Demokratycznej Republiki Konga pod względem bezpieczeństwa może się pogorszyć, co mogłoby narazić na poważny szwank proces umacniania demokracji, praworządności i bezpieczeństwa w skali międzynarodowej i regionalnej. Stałe zaangażowanie UE pod względem wysiłków politycznych i zasobów przyczyni się do ugruntowania stabilności w regionie,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Misja

1.   Unia Europejska (UE) prowadzi misję doradczo-pomocową w dziedzinie reformy sektora bezpieczeństwa w Demokratycznej Republice Konga, zwaną dalej „EUSEC RD Congo” lub „misją”, aby pomóc władzom kongijskim w tworzeniu struktur obronnych gwarantujących Kongijczykom bezpieczeństwo, a równocześnie poszanowanie norm demokratycznych, praw człowieka, praworządności, zasad dobrych rządów i przejrzystości.

2.   Misja działa zgodnie z mandatem określonym w art. 2.

Artykuł 2

Mandat

1.   Misja ma – w ścisłej współpracy i koordynacji działań z pozostałymi podmiotami społeczności międzynarodowej, a zwłaszcza z ONZ i MONUSCO, oraz w zgodzie z celami określonymi w art. 1 – nieść konkretne wsparcie pod względem reformy sektora bezpieczeństwa, tworząc odpowiednie warunki, by w krótkiej i średniej perspektywie wdrożyć działania i projekty oparte na wytycznych sformułowanych przez władze kongijskie w planie reformy kongijskich sił zbrojnych i powtórzonych w programie działania misji, w tym misja ma:

| a) | nieść stałe wsparcie na szczeblu strategicznym; |
| --- | --- |

a)

nieść stałe wsparcie na szczeblu strategicznym;

| b) | wspierać konsolidację administracji oraz tworzenie systemu zarządzania kadrami w oparciu o trwające prace; |
| --- | --- |

b)

wspierać konsolidację administracji oraz tworzenie systemu zarządzania kadrami w oparciu o trwające prace;

| c) | wspierać modernizację logistyki; |
| --- | --- |

c)

wspierać modernizację logistyki;

| d) | wspierać ponowne uruchomienie systemu szkoleniowego, zwłaszcza dla kadr kierowniczych, pomagając m.in. w projekcie dotyczącym szkoły administracji i akademii wojskowej w Kanandze oraz w analizach dotyczących szkoły logistyki w Kinszasie; |
| --- | --- |

d)

wspierać ponowne uruchomienie systemu szkoleniowego, zwłaszcza dla kadr kierowniczych, pomagając m.in. w projekcie dotyczącym szkoły administracji i akademii wojskowej w Kanandze oraz w analizach dotyczących szkoły logistyki w Kinszasie;

| e) | kontynuować w miarę możliwości działania związane ze zwalczaniem bezkarności w dziedzinie poszanowania praw człowieka, zwłaszcza jeżeli chodzi o przemoc seksualną. |
| --- | --- |

e)

kontynuować w miarę możliwości działania związane ze zwalczaniem bezkarności w dziedzinie poszanowania praw człowieka, zwłaszcza jeżeli chodzi o przemoc seksualną.

2.   Misja doradza państwom członkowskim oraz koordynuje i ułatwia – pod ich zwierzchnictwem – realizację ich projektów wpisujących się w działalność misji i pomagających osiągać jej cele.

Artykuł 3

Struktura misji i jej rozlokowanie

1.   Kwatera główna misji znajduje się w Kinszasie i mieści:

| a) | kierownictwo; |
| --- | --- |

a)

kierownictwo;

| b) | sekcję wsparcia administracyjno-logistycznego; |
| --- | --- |

b)

sekcję wsparcia administracyjno-logistycznego;

| c) | sekcję ekspertów w dziedzinie obronności, którzy mają wspierać i instruować Kongijczyków w prowadzeniu konkretnych projektów administracyjnych, kadrowych, logistycznych i szkoleniowych; |
| --- | --- |

c)

sekcję ekspertów w dziedzinie obronności, którzy mają wspierać i instruować Kongijczyków w prowadzeniu konkretnych projektów administracyjnych, kadrowych, logistycznych i szkoleniowych;

| d) | sekcję doradczo-pomocową, w tym doradców rozlokowanych na wschodzie Demokratycznej Republiki Konga, którzy mają pomagać administracji kongijskiej w pracach związanych reformą sektora bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

d)

sekcję doradczo-pomocową, w tym doradców rozlokowanych na wschodzie Demokratycznej Republiki Konga, którzy mają pomagać administracji kongijskiej w pracach związanych reformą sektora bezpieczeństwa;

| e) | komórkę projektów. |
| --- | --- |

e)

komórkę projektów.

2.   Misja jest rozlokowana przede wszystkim w Kinszasie. Grupy doradców można także rozlokowywać w strefach wojskowych na wschodzie Demokratycznej Republiki Konga. Konieczne mogą okazać się wyjazdy ekspertów – na polecenie szefa misji – do stref wojskowych i czasowy pobyt w tych strefach.

Artykuł 4

Planowanie

Szef misji opracowuje plan operacyjny (OPLAN) misji, który przedstawia do zatwierdzenia Radzie. W zadaniu tym szefowi misji pomagają służby podlegające Wysokiemu Przedstawicielowi Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa („Wysokiemu Przedstawicielowi”).

Artykuł 5

Szef misji

1.   Szef misji odpowiada za bieżące zarządzanie misją, za jej personel oraz za kwestie dyscyplinarne.

2.   Cały oddelegowany personel pozostaje pod pełnym zwierzchnictwem krajowych organów państwa wysyłającego lub odnośnej instytucji UE. Organy krajowe przekazują szefowi misji kontrolę operacyjną (OPCON) nad swoim personelem.

3.   Szef misji odpowiada za kwestie dyscyplinarne dotyczące personelu. Działania dyscyplinarne wobec oddelegowanego personelu leżą w gestii organów krajowych lub odnośnej instytucji UE.

4.   W ramach mandatu misji, o którym mowa w art. 2, szef misji jest upoważniony w dwóch konkretnych przypadkach do korzystania z wkładów finansowych państw członkowskich na realizację określonych projektów spójnie uzupełniających inne działania misji. Po pierwsze – gdy projekt jest przewidziany w ocenie skutków finansowych niniejszej decyzji, a po drugie – gdy na wniosek szefa misji projekt zostaje zatwierdzony w trakcie obowiązywania mandatu w drodze zmiany oceny skutków finansowych.

Szef misji zawiera porozumienie z odnośnymi państwami członkowskimi. W porozumieniu tym określa się zwłaszcza szczegółowy tryb reagowania na wszelkiego rodzaju skargi osób trzecich dotyczące szkód, które wynikły z działań lub zaniechań szefa misji w gospodarowaniu funduszami udostępnionymi mu przez wnoszące wkład państwa członkowskie.

W żadnym razie UE ani Wysoki Przedstawiciel nie ponoszą odpowiedzialności wobec wnoszących wkład państw członkowskich za działania lub zaniechania szefa misji w gospodarowaniu funduszami tych państw.

5.   W celu wykonania budżetu misji szef misji podpisuje umowę z Komisją.

6.   Szef misji współpracuje ściśle – w ramach swoich kompetencji – z szefem delegatury UE, szefami misji państw członkowskich obecnych w Kinszasie oraz ze specjalnym przedstawicielem UE.

Artykuł 6

Personel

1.   Eksperci zostają oddelegowani na potrzeby misji przez państwa członkowskie i instytucje UE. Z wyjątkiem kosztów dotyczących szefa misji każde państwo członkowskie i każda instytucja ponoszą koszty związane z oddelegowanymi przez siebie ekspertami, w tym koszty podróży do i z Demokratycznej Republiki Konga, wynagrodzeń, opieki medycznej i dodatków innych niż diety dzienne.

2.   W zależności od potrzeb misja zatrudnia na podstawie umów międzynarodowy personel cywilny oraz personel miejscowy.

3.   Eksperci misji pozostają pod kierownictwem właściwego państwa członkowskiego lub właściwej instytucji UE oraz wykonują swoje obowiązki i działają w interesie misji. Zarówno podczas trwania misji, jak i po jej zakończeniu eksperci zachowują maksymalną dyskrecję na temat wszelkich faktów i informacji mających związek z misją.

Artykuł 7

Struktura dowodzenia

1.   Misja ma jednolitą strukturę dowodzenia.

2.   Szef misji kieruje misją i odpowiada za bieżące zarządzanie nią.

3.   Szef misji składa sprawozdania Wysokiemu Przedstawicielowi.

Artykuł 8

Kontrola polityczna i kierownictwo strategiczne

1.   Z ramienia Rady i Wysokiego Przedstawiciela kontrolę polityczną i kierownictwo strategiczne nad misją sprawuje Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa. Rada upoważnia Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa do podejmowania stosownych decyzji zgodnie z art. 38 akapit trzeci Traktatu o Unii Europejskiej (TUE). Upoważnienie to daje również uprawnienia do modyfikowania planu operacyjnego. Obejmuje także niezbędne kompetencje decyzyjne w sprawie mianowania szefa misji. Uprawnienia decyzyjne co do celów i zakończenia misji pozostają w gestii Rady wspomaganej przez Wysokiego Przedstawiciela.

2.   Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa składa Radzie regularnie sprawozdania.

3.   Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa otrzymuje regularnie sprawozdania szefa misji za pośrednictwem Wysokiego Przedstawiciela. W razie potrzeby Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa może zapraszać szefa misji na swoje posiedzenia.

Artykuł 9

Postanowienia finansowe

1.   Finansowa kwota odniesienia na pokrycie wydatków związanych z misją w okresie od dnia 1 października 2010 r. do dnia 30 września 2011 r. wynosi 12 600 000 EUR.

2.   W odniesieniu do wydatkowania kwoty przewidzianej w ust. 1 obowiązują następujące zasady:

| a) | wydatkami zarządza się zgodnie z zasadami i procedurami Unii Europejskiej mającymi zastosowanie do budżetu. Do udziału w przetargach są dopuszczeni obywatele państw trzecich; |
| --- | --- |

a)

wydatkami zarządza się zgodnie z zasadami i procedurami Unii Europejskiej mającymi zastosowanie do budżetu. Do udziału w przetargach są dopuszczeni obywatele państw trzecich;

| b) | szef misji składa Komisji, przez którą jest nadzorowany, szczegółowe sprawozdanie z działań podejmowanych w ramach swojej umowy. |
| --- | --- |

b)

szef misji składa Komisji, przez którą jest nadzorowany, szczegółowe sprawozdanie z działań podejmowanych w ramach swojej umowy.

3.   Zasady finansowe są zgodne z wymogami operacyjnymi misji, w tym z wymogami w zakresie kompatybilności sprzętu.

4.   Wydatki związane z misją są kwalifikowalne od chwili wejścia niniejszej decyzji w życie.

Artykuł 10

Udział państw trzecich

1.   Bez uszczerbku dla autonomii decyzyjnej UE i bez uszczerbku dla jednolitych ram instytucjonalnych Rada upoważnia Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa do zwrócenia się do państw trzecich, aby zaproponowały swój wkład w misję ze świadomością, że będą musiały pokryć koszty oddelegowanego przez siebie personelu, w tym koszt wynagrodzeń, ubezpieczenia od wszelkiego ryzyka, diet dziennych, podróży do i z Demokratycznej Republiki Konga i że będą odpowiednio partycypować w kosztach funkcjonowania misji.

2.   Państwa trzecie wnoszące wkład w misję mają te same prawa i obowiązki w odniesieniu do bieżącego zarządzania misją co państwa członkowskie.

3.   Rada upoważnia Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa do podejmowania stosownych decyzji, jeżeli chodzi o akceptowanie proponowanych wkładów i o ustanowienie komitetu uczestników.

4.   Szczegółowe warunki udziału państw trzecich określa się w umowach, zawieranych na mocy art. 37 TUE zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 218 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), i w razie konieczności w dodatkowych uzgodnieniach technicznych. Jeżeli UE i państwo trzecie zawarły umowę określającą ramy udziału tego państwa trzeciego w operacjach zarządzania kryzysowego UE, postanowienia tej umowy mają zastosowanie w kontekście misji.

Artykuł 11

Wdrożenie i spójność działań UE

1.   Wysoki Przedstawiciel zapewnia wdrożenie niniejszej decyzji i czuwa nad jego spójnością z ogółem działań zewnętrznych UE, w tym z programami rozwojowymi UE.

2.   Szef misji wspiera Wysokiego Przedstawiciela we wdrażaniu niniejszej decyzji.

Artykuł 12

Koordynacja

1.   Mechanizmy koordynacji działań UE w Demokratycznej Republice Konga tworzy się w Kinszasie oraz w Brukseli.

2.   Bez uszczerbku dla struktury dowodzenia szef misji EUSEC RD Congo i szef misji EUPOL RD Congo koordynują ściśle swoje działania i dążą do synergii między obiema misjami, zwłaszcza w horyzontalnych kwestiach reformy sektora bezpieczeństwa w Demokratycznej Republice Konga oraz w kwestii równego podziału funkcji między obie misje, szczególnie w dziedzinach działań multidyscyplinarnych.

3.   Szef misji gwarantuje, aby misja EUSEC RD Congo ściśle koordynowała swoje działania wspierające reformę kongijskich sił zbrojnych z rządem Demokratycznej Republiki Konga, z Organizacją Narodów Zjednoczonych (za pośrednictwem misji MONUSCO) oraz z państwami trzecimi zaangażowanymi w popieranie reformy sektora bezpieczeństwa w Demokratycznej Republice Konga.

4.   Szef delegatury UE w Kinszasie udziela misji EUSEC RD CONGO – na ogólnych warunkach określonych w dokumentach planowania – lokalnych wskazówek politycznych, bez uszczerbku dla mandatu specjalnego przedstawiciela UE.

5.   Szef delegatury UE i szef misji EUSEC RD Congo tworzą odpowiednie mechanizmy informacyjne lub konsultacyjne, zwłaszcza jeżeli chodzi o kwestie polityczne mogące wpływać na przebieg misji. Tak samo szef misji EUSEC RD Congo informuje szefa delegatury UE o każdym kontakcie swojego szczebla mogącym mieć polityczny wpływ na przebieg misji.

6.   Szef misji EUSEC RD Congo (lub jego przedstawiciel) pełni wobec szefa delegatury również rolę doradcy w kwestiach obronności, bez uszczerbku dla struktury zwierzchności, której podlega każdy z nich. W związku z tym musi istnieć stała łączność między misją a delegaturą UE.

7.   W ramach swojego mandatu specjalny przedstawiciel UE służy misji EUSEC RD Congo w razie potrzeby radami politycznymi w kwestiach o skali regionalnej, zwłaszcza jeżeli chodzi o proces uzgodniony w Nairobi, w Gomie i w Dżubie.

Artykuł 13

Przekazywanie informacji niejawnych

1.   Wysoki Przedstawiciel jest upoważniony do tego, by zgodnie z przepisami Rady dotyczącymi bezpieczeństwa (5) przekazywać państwom trzecim, które przyłączą się do wykonywania niniejszej decyzji, informacje i dokumenty niejawne UE powstałe na potrzeby operacji, opatrzone maksymalnie klauzulą „CONFIDENTIEL UE”.

2.   Wysoki Przedstawiciel jest upoważniony do tego, by zgodnie z przepisami Rady dotyczącymi bezpieczeństwa przekazywać Organizacji Narodów Zjednoczonych informacje i dokumenty niejawne UE powstałe na potrzeby operacji, opatrzone maksymalnie klauzulą „RESTREINT UE”. W tym celu dokonuje się uzgodnień lokalnych.

3.   W razie konkretnej natychmiastowej potrzeby operacyjnej Wysoki Przedstawiciel jest upoważniony do tego, by zgodnie z przepisami Rady dotyczącymi bezpieczeństwa przekazywać przyjmującemu państwu informacje i dokumenty niejawne UE powstałe na potrzeby operacji, opatrzone maksymalnie klauzulą „RESTREINT UE”. W innych przypadkach takie informacje i dokumenty przekazuje się państwu przyjmującemu zgodnie z procedurami odpowiednimi do poziomu współpracy między państwem przyjmującym a UE.

4.   Wysoki Przedstawiciel jest upoważniony do tego, by przekazywać państwom trzecim, które przyłączą się do realizacji niniejszej decyzji, dokumenty jawne UE związane z obradami Rady na temat operacji objęte tajemnicą służbową na podstawie art. 6 ust. 1 regulaminu wewnętrznego Rady (6).

Artykuł 14

Status misji i jej personel

1.   Status personelu misji, a w odpowiednich przypadkach także przywileje, immunitety i inne gwarancje potrzebne do realizacji i sprawnego przebiegu misji, ustala się zgodnie z art. 37 TUE i zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 218 ust. 3 TFUE.

2.   Reagowanie na wszelkie skargi związane z oddelegowaniem zgłoszone przez oddelegowanego pracownika lub dotyczące go leży w gestii państwa lub instytucji UE, które tego pracownika oddelegowały. Wszczynanie ewentualnych działań przeciwko oddelegowanemu pracownikowi leży w gestii odnośnego państwa lub odnośnej instytucji UE.

3.   Warunki zatrudnienia oraz prawa i obowiązki międzynarodowego i miejscowego personelu cywilnego określa się w umowie zawieranej między szefem misji a danym członkiem personelu.

Artykuł 15

Bezpieczeństwo

1.   Szef misji odpowiada za bezpieczeństwo misji EUSEC RD Congo.

2.   Szef misji wywiązuje się z tego zadania zgodnie z wytycznymi UE dotyczącymi bezpieczeństwa personelu UE, który rozlokowany jest poza terytorium UE w ramach misji operacyjnej przedsięwziętej na mocy tytułu V rozdział 2 TUE i odnośnych dokumentów.

3.   Szefa misji wspiera funkcjonariusz misji ds. bezpieczeństwa, który podlega szefowi misji, pozostając również w ścisłych stosunkach służbowych z Biurem Bezpieczeństwa Rady.

4.   Zgodnie z OPLAN cały personel musi odbyć odpowiednie szkolenie w zakresie środków bezpieczeństwa. Funkcjonariusz misji ds. bezpieczeństwa regularnie przypomina o przepisach bezpieczeństwa.

Artykuł 16

Przegląd misji

Na podstawie sprawozdania oceniającego, które służby podlegające Wysokiemu Przedstawicielowi opracowują w połowie mandatu i przedstawiają najpóźniej w czerwcu 2011 roku, Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa przedstawia zalecenia dla Rady służące podsumowaniu przebiegu reformy kongijskich sił zbrojnych i ocenie osiągnięć misji europejskiej pod kątem realizacji konkretnych działań wspierających plan reformy kongijskich sił zbrojnych. Podstawą tej oceny są m.in. wskaźniki postępu oraz konkretne wskaźniki operacyjne określone w OPLAN.

Artykuł 17

Wejście w życie i czas obowiązywania

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 1 października 2010 r.

Niniejsza decyzja ma zastosowanie do dnia 30 września 2012 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 września 2010 r.

W imieniu Rady

S. VANACKERE

Przewodniczący

---

(1)  Wspólne działanie Rady 2005/355/WPZiB z dnia 2 maja 2005 r. w sprawie misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (Dz.U. L 112 z 3.5.2005, s. 20).

1

(2)  Dz.U. L 246 z 18.9.2009, s. 33.

2

(3)  Dz.U. L 149 z 15.6.2010, s. 11.

3

(4)  Dz.U. L 211 z 12.8.2010, s. 20.

4

(5)  Decyzja 2001/264/WE (Dz.U. L 101 z 11.4.2001, s. 1).

5

(6)  Decyzja Rady 2009/937/UE (Dz.U. L 325 z 11.12.2009, s. 35).

6

---

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

| 22.9.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 248/64 |
| --- | --- | --- | --- |

22.9.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 248/64

---

DECYZJA NR 1/2010 RADY STOWARZYSZENIA UE-ALGIERIA

z dnia 3 sierpnia 2010 r.

w sprawie zmiany art. 15 ust. 7 Protokołu 6 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej

(2010/566/UE)

RADA STOWARZYSZENIA,

uwzględniając Układ eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, w szczególności art. 39 Protokołu 6 do tego układu,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 15 ust. 7 Protokołu 6 (1) do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony (2) (zwanego dalej „Układem”) dopuszcza na określonych warunkach zwrot lub zwolnienie z należności celnych lub opłat o skutku równoważnym do dnia 31 grudnia 2009 r. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 15 ust. 7 Protokołu 6 (1) do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony (2) (zwanego dalej „Układem”) dopuszcza na określonych warunkach zwrot lub zwolnienie z należności celnych lub opłat o skutku równoważnym do dnia 31 grudnia 2009 r.

| (2) | W celu zapewnienia przedsiębiorcom przejrzystości, długoterminowej ekonomicznej przewidywalności i pewności prawa strony Układu uzgodniły przedłużenie okresu stosowania art. 15 ust. 7 Protokołu 6 do Układu o trzy lata, ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r. |
| --- | --- |

(2)

W celu zapewnienia przedsiębiorcom przejrzystości, długoterminowej ekonomicznej przewidywalności i pewności prawa strony Układu uzgodniły przedłużenie okresu stosowania art. 15 ust. 7 Protokołu 6 do Układu o trzy lata, ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r.

| (3) | Ponadto stawki opłat celnych obowiązujące obecnie w Algierii należy dostosować do stawek obowiązujących w Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(3)

Ponadto stawki opłat celnych obowiązujące obecnie w Algierii należy dostosować do stawek obowiązujących w Unii Europejskiej.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić Protokół 6 do Układu. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić Protokół 6 do Układu.

| (5) | Biorąc pod uwagę, że okres stosowania art. 15 ust. 7 Protokołu 6 do Układu upłynął dnia 31 grudnia 2009 r., niniejsza decyzja powinna być stosowana ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r., |
| --- | --- |

(5)

Biorąc pod uwagę, że okres stosowania art. 15 ust. 7 Protokołu 6 do Układu upłynął dnia 31 grudnia 2009 r., niniejsza decyzja powinna być stosowana ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Artykuł 15 ust. 7 Protokołu 6 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Algierską Republiką Ludowo-Demokratyczną, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej, otrzymuje brzmienie:

„7.   Niezależnie od ust. 1, z wyjątkiem produktów objętych działami 1–24 Systemu Zharmonizowanego, Algieria może stosować uzgodnienia dotyczące zwrotu lub zwolnienia z należności celnych lub opłat o skutku równoważnym mających zastosowanie do materiałów niepochodzących użytych w procesie wytwarzania produktów pochodzących, z zastrzeżeniem następujących postanowień:

| a) | w odniesieniu do produktów objętych działami 25–49 i 64–97 Systemu Zharmonizowanego zostaje utrzymana 4 % stawka należności celnych lub jakakolwiek inna niższa stawka obowiązująca w Algierii; |
| --- | --- |

a)

w odniesieniu do produktów objętych działami 25–49 i 64–97 Systemu Zharmonizowanego zostaje utrzymana 4 % stawka należności celnych lub jakakolwiek inna niższa stawka obowiązująca w Algierii;

| b) | w odniesieniu do produktów objętych działami 50–63 Systemu Zharmonizowanego zostaje utrzymana 8 % stawka należności celnych lub jakakolwiek inna niższa stawka obowiązująca w Algierii. |
| --- | --- |

b)

w odniesieniu do produktów objętych działami 50–63 Systemu Zharmonizowanego zostaje utrzymana 8 % stawka należności celnych lub jakakolwiek inna niższa stawka obowiązująca w Algierii.

Niniejszy ustęp stosuje się do dnia 31 grudnia 2012 r. i może on zostać poddany przeglądowi za obopólnym porozumieniem.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Niniejszą decyzję stosuje się ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 3 sierpnia 2010 r.

W imieniu Rady Stowarzyszenia UE-Algieria

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 297 z 15.11.2007, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 265 z 10.10.2005, s. 2.

2

---

| 22.9.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 248/66 |
| --- | --- | --- | --- |

22.9.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 248/66

---

DECYZJA NR 1/2010 RADY STOWARZYSZENIA UE-MAROKO

z dnia 23 sierpnia 2010 r.

w sprawie zmiany art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Marokańskim, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej

(2010/567/UE)

RADA STOWARZYSZENIA,

uwzględniając Układ eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Marokańskim, z drugiej strony, w szczególności art. 39 Protokołu 4 do tego układu,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 15 ust. 7 Protokołu 4 (1) do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Marokańskim, z drugiej strony (2) (zwanego dalej „Układem”) dopuszcza na określonych warunkach zwrot lub zwolnienie z należności celnych lub opłat o skutku równoważnym do dnia 31 grudnia 2009 r. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 15 ust. 7 Protokołu 4 (1) do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Marokańskim, z drugiej strony (2) (zwanego dalej „Układem”) dopuszcza na określonych warunkach zwrot lub zwolnienie z należności celnych lub opłat o skutku równoważnym do dnia 31 grudnia 2009 r.

| (2) | W celu zapewnienia przedsiębiorcom przejrzystości, długoterminowej ekonomicznej przewidywalności i pewności prawa strony Układu uzgodniły przedłużenie okresu stosowania art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do Układu o trzy lata, ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r. |
| --- | --- |

(2)

W celu zapewnienia przedsiębiorcom przejrzystości, długoterminowej ekonomicznej przewidywalności i pewności prawa strony Układu uzgodniły przedłużenie okresu stosowania art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do Układu o trzy lata, ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r.

| (3) | Ponadto stawki opłat celnych obowiązujące obecnie w Maroku należy dostosować do stawek obowiązujących w Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(3)

Ponadto stawki opłat celnych obowiązujące obecnie w Maroku należy dostosować do stawek obowiązujących w Unii Europejskiej.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić Protokół 4 do Układu. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić Protokół 4 do Układu.

| (5) | Biorąc pod uwagę, że okres stosowania art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do Układu upłynął dnia 31 grudnia 2009 r., niniejsza decyzja powinna być stosowana ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r., |
| --- | --- |

(5)

Biorąc pod uwagę, że okres stosowania art. 15 ust. 7 Protokołu 4 do Układu upłynął dnia 31 grudnia 2009 r., niniejsza decyzja powinna być stosowana ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Artykuł 15 ust. 7 Protokołu 4 do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Marokańskim, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej, otrzymuje brzmienie:

„7.   Niezależnie od ust. 1, z wyjątkiem produktów objętych działami 1-24 Systemu Zharmonizowanego, Maroko może stosować uzgodnienia dotyczące zwrotu lub zwolnienia z należności celnych lub opłat o skutku równoważnym mających zastosowanie do materiałów niepochodzących użytych w procesie wytwarzania produktów pochodzących, z zastrzeżeniem następujących postanowień:

| a) | w odniesieniu do produktów objętych działami 25–49 i 64–97 Systemu Zharmonizowanego zostaje utrzymana 4 % stawka należności celnych lub jakakolwiek inna niższa stawka obowiązująca w Maroku; |
| --- | --- |

a)

w odniesieniu do produktów objętych działami 25–49 i 64–97 Systemu Zharmonizowanego zostaje utrzymana 4 % stawka należności celnych lub jakakolwiek inna niższa stawka obowiązująca w Maroku;

| b) | w odniesieniu do produktów objętych działami 50–63 Systemu Zharmonizowanego zostaje utrzymana 8 % stawka należności celnych lub jakakolwiek inna niższa stawka obowiązująca w Maroku. |
| --- | --- |

b)

w odniesieniu do produktów objętych działami 50–63 Systemu Zharmonizowanego zostaje utrzymana 8 % stawka należności celnych lub jakakolwiek inna niższa stawka obowiązująca w Maroku.

Niniejszy ustęp stosuje się do dnia 31 grudnia 2012 r. i może on zostać poddany przeglądowi za obopólnym porozumieniem.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Niniejszą decyzję stosuje się ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 sierpnia 2010 r.

W imieniu Rady Stowarzyszenia UE-Maroko

C. ASHTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 336 z 21.12.2005, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 70 z 18.3.2000, s. 2.

2

---

Sprostowania

| 22.9.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 248/67 |
| --- | --- | --- | --- |

22.9.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 248/67

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (UE) nr 401/2010 z dnia 7 maja 2010 r. w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 607/2009 ustanawiającego niektóre szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do chronionych nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, określeń tradycyjnych, etykietowania i prezentacji niektórych produktów sektora wina

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 117 z dnia 11 maja 2010 r.
  )

Strona 32, załącznik I, w tekście nowego załącznika XII do rozporządzenia (WE) nr 607/2009, w części B, REPUBLIKA CZESKA:

zamiast:

| „Burčák | czeski | ChNP

  (1) | Częściowo sfermentowany moszcz winogronowy, którego rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu jest wyższa niż jeden procent i niższa niż trzy piąte całkowitej zawartości alkoholu.” | |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„Burčák

czeski

ChNP

(1)

Częściowo sfermentowany moszcz winogronowy, którego rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu jest wyższa niż jeden procent i niższa niż trzy piąte całkowitej zawartości alkoholu.”

powinno być:

| „Burčák | czeski | ChNP

  (11) | Częściowo sfermentowany moszcz winogronowy, którego rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu jest wyższa niż jeden procent i niższa niż trzy piąte całkowitej zawartości alkoholu.” | |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„Burčák

czeski

ChNP

(11)

Częściowo sfermentowany moszcz winogronowy, którego rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu jest wyższa niż jeden procent i niższa niż trzy piąte całkowitej zawartości alkoholu.”

---