# Uradni list L 157/2010

| | ISSN 1725-5155
  doi:10.3000/17255155.L_2010.157.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 157 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5324. junij 2010 |

ISSN 1725-5155

doi:10.3000/17255155.L_2010.157.slv

Uradni list

Evropske unije

L 157

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5324. junij 2010

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Komisije (EU) št. 549/2010 z dne 23. junija 2010 o spremembi in popravku Uredbe (EU) št. 1272/2009 o določitvi skupnih podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 glede odkupa in prodaje kmetijskih proizvodov z javno intervencijo | 1 |
| | * | Uredba Komisije (EU) št. 550/2010 z dne 23. junija 2010 o spremembi Uredbe (ES) št. 1126/2008 o sprejetju nekaterih mednarodnih računovodskih standardov v skladu z Uredbo (ES) št. 1606/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede mednarodnega standarda računovodskega poročanja (MSRP) 1 (
  1
  ) | 3 |
| | | Uredba Komisije (EU) št. 551/2010 z dne 23. junija 2010 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 7 |
| | | Uredba Komisije (EU) št. 552/2010 z dne 23. junija 2010 o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, določenih z Uredbo (ES) št. 877/2009, za tržno leto 2009/10 | 9 |
| | | Uredba Komisije (EU) št. 553/2010 z dne 23. junija 2010 o odobritvi uvoznih pravic za zahtevke, vložene za obdobje od 1. julija 2010 do 30. junija 2011 v okviru tarifnih kvot za zamrznjeno goveje meso, odprtih z Uredbo (ES) št. 431/2008 | 11 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

UREDBE

*

Uredba Komisije (EU) št. 549/2010 z dne 23. junija 2010 o spremembi in popravku Uredbe (EU) št. 1272/2009 o določitvi skupnih podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 glede odkupa in prodaje kmetijskih proizvodov z javno intervencijo

1

*

Uredba Komisije (EU) št. 550/2010 z dne 23. junija 2010 o spremembi Uredbe (ES) št. 1126/2008 o sprejetju nekaterih mednarodnih računovodskih standardov v skladu z Uredbo (ES) št. 1606/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede mednarodnega standarda računovodskega poročanja (MSRP) 1 (
  1
  )

1

3

Uredba Komisije (EU) št. 551/2010 z dne 23. junija 2010 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

7

Uredba Komisije (EU) št. 552/2010 z dne 23. junija 2010 o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, določenih z Uredbo (ES) št. 877/2009, za tržno leto 2009/10

9

Uredba Komisije (EU) št. 553/2010 z dne 23. junija 2010 o odobritvi uvoznih pravic za zahtevke, vložene za obdobje od 1. julija 2010 do 30. junija 2011 v okviru tarifnih kvot za zamrznjeno goveje meso, odprtih z Uredbo (ES) št. 431/2008

11

| | | III   Drugi akti |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR |
| | * | Odločba Nadzornega organa EFTE št. 492/09/COL z dne 2. decembra 2009 Pritožba podjetja Norsk Lotteridrift ASA zoper domnevno državno pomoč v korist podjetja Norsk Tipping AS (NORVEŠKA) | 12 |
| | * | Odločba Nadzornega organa EFTE št. 02/10/COL z dne 5. januarja 2010 o statusu Norveške glede infekciozne hematopoetske nekroze in virusne hemoragične septikemije ter o razveljavitvi Odločbe Nadzornega organa Efte št. 302/08/COL z dne 21. maja 2008 | 16 |

III   Drugi akti

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

*

Odločba Nadzornega organa EFTE št. 492/09/COL z dne 2. decembra 2009 Pritožba podjetja Norsk Lotteridrift ASA zoper domnevno državno pomoč v korist podjetja Norsk Tipping AS (NORVEŠKA)

12

*

Odločba Nadzornega organa EFTE št. 02/10/COL z dne 5. januarja 2010 o statusu Norveške glede infekciozne hematopoetske nekroze in virusne hemoragične septikemije ter o razveljavitvi Odločbe Nadzornega organa Efte št. 302/08/COL z dne 21. maja 2008

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 24.6.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 157/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 157/1

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 549/2010

z dne 23. junija 2010

o spremembi in popravku Uredbe (EU) št. 1272/2009 o določitvi skupnih podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 glede odkupa in prodaje kmetijskih proizvodov z javno intervencijo

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1) ter zlasti člena 43(a), (d) in (j) v povezavi s členom 4 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Člen 12(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da Komisija brez pomoči odbora iz člena 195(1) navedene uredbe konča javno intervencijo za goveje meso, če v reprezentativnem obdobju pogoji iz člena 12(1)(c) navedene uredbe niso več izpolnjeni. Treba je določiti reprezentativno obdobje za konec javne intervencije za goveje meso na podlagi razpisnega postopka in zato upoštevati pooblastilo Komisije iz člena 16 Uredbe Komisije (EU) št. 1272/2009 (2). |
| --- | --- |

(1)

Člen 12(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da Komisija brez pomoči odbora iz člena 195(1) navedene uredbe konča javno intervencijo za goveje meso, če v reprezentativnem obdobju pogoji iz člena 12(1)(c) navedene uredbe niso več izpolnjeni. Treba je določiti reprezentativno obdobje za konec javne intervencije za goveje meso na podlagi razpisnega postopka in zato upoštevati pooblastilo Komisije iz člena 16 Uredbe Komisije (EU) št. 1272/2009 (2).

| (2) | V različnih jezikovnih različicah člena 29(2) Uredbe (EU) št. 1272/2009 so bile sprejete različne in napačne določbe v zvezi s pravili, ki se uporabljajo, če intervencijska agencija spremeni skladišče, ki ga navede ponudnik. Zaradi tega je treba pojasniti, da intervencijske agencije v tem primeru krijejo dodatne stroške prevoza, razen za prvih 20 km, in dodati, da v primeru uporabe člena 38(3) znižanje ne presega stroškov prevoza dlje od 100 km. |
| --- | --- |

(2)

V različnih jezikovnih različicah člena 29(2) Uredbe (EU) št. 1272/2009 so bile sprejete različne in napačne določbe v zvezi s pravili, ki se uporabljajo, če intervencijska agencija spremeni skladišče, ki ga navede ponudnik. Zaradi tega je treba pojasniti, da intervencijske agencije v tem primeru krijejo dodatne stroške prevoza, razen za prvih 20 km, in dodati, da v primeru uporabe člena 38(3) znižanje ne presega stroškov prevoza dlje od 100 km.

| (3) | V delu IX Priloge III k Uredbi (EU) št. 1272/2009 so določbe v zvezi s kartoni za pakiranje govejega mesa, odkupljenega v okviru intervencije. Treba je prilagoditi zahteve glede pečatenja iz točke 6, da bi se uskladile z zahtevami v oddelku I Priloge II k Uredbi (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o posebnih higienskih pravilih za živila živalskega izvora (3). |
| --- | --- |

(3)

V delu IX Priloge III k Uredbi (EU) št. 1272/2009 so določbe v zvezi s kartoni za pakiranje govejega mesa, odkupljenega v okviru intervencije. Treba je prilagoditi zahteve glede pečatenja iz točke 6, da bi se uskladile z zahtevami v oddelku I Priloge II k Uredbi (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o posebnih higienskih pravilih za živila živalskega izvora (3).

| (4) | Ob spremembi Uredbe (EU) št. 1272/2009 je primerno popraviti izpust v členu 25 navedene uredbe. |
| --- | --- |

(4)

Ob spremembi Uredbe (EU) št. 1272/2009 je primerno popraviti izpust v členu 25 navedene uredbe.

| (5) | Uredbo (EU) št. 1272/2009 je zato treba ustrezno spremeniti in popraviti. |
| --- | --- |

(5)

Uredbo (EU) št. 1272/2009 je zato treba ustrezno spremeniti in popraviti.

| (6) | Ukrepi, določeni v tej uredbi, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi, določeni v tej uredbi, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (EU) št. 1272/2009 se spremeni:

| 1. | V členu 16(2) se točka (b) nadomesti z naslednjim:






  „(b) | razpisni postopek za odkup govejega mesa po kategoriji in državah članicah ali regijah držav članic na podlagi zadnjih dveh zabeleženih tedenskih tržnih cen v skladu s členom 12(1)(c) Uredbe (ES) št. 1234/2007. Komisija zaključi razpisni postopek po enakem postopku, po kategoriji in državah članicah ali regijah držav članic na podlagi zadnjih zabeleženih tedenskih tržnih cen.“ |
| --- | --- | --- |

1.

V členu 16(2) se točka (b) nadomesti z naslednjim:

„(b)

razpisni postopek za odkup govejega mesa po kategoriji in državah članicah ali regijah držav članic na podlagi zadnjih dveh zabeleženih tedenskih tržnih cen v skladu s členom 12(1)(c) Uredbe (ES) št. 1234/2007. Komisija zaključi razpisni postopek po enakem postopku, po kategoriji in državah članicah ali regijah držav članic na podlagi zadnjih zabeleženih tedenskih tržnih cen.“

| 2. | V prvem pododstavku člena 16(6) se uvodno besedilo nadomesti z naslednjim:
  „Za namene člena 12(1)(c), člena 12(2) in člena 18(3)(b) Uredbe (ES) št. 1234/2007 se uporabljajo naslednja pravila:“. |
| --- | --- |

2.

V prvem pododstavku člena 16(6) se uvodno besedilo nadomesti z naslednjim:

„Za namene člena 12(1)(c), člena 12(2) in člena 18(3)(b) Uredbe (ES) št. 1234/2007 se uporabljajo naslednja pravila:“.

| 3. | Prvi odstavek člena 25 se nadomesti z naslednjim:
  „Intervencijska agencija, potem ko preveri sprejemljivost ponudbe iz člena 11(1) in obvesti ponudnike v skladu s členom 20(3), izda nalog za dobavo brez poseganja v ukrepe, sprejete v skladu s členoma 14(1) in 19(1). Nalog za dobavo mora biti datiran in oštevilčen ter mora navajati:






  (a) | količino, ki mora biti dostavljena; |
| --- | --- | --- |

3.

Prvi odstavek člena 25 se nadomesti z naslednjim:

„Intervencijska agencija, potem ko preveri sprejemljivost ponudbe iz člena 11(1) in obvesti ponudnike v skladu s členom 20(3), izda nalog za dobavo brez poseganja v ukrepe, sprejete v skladu s členoma 14(1) in 19(1). Nalog za dobavo mora biti datiran in oštevilčen ter mora navajati:

(a)

količino, ki mora biti dostavljena;

| (b) | končni rok za dobavo proizvodov; |
| --- | --- |

(b)

končni rok za dobavo proizvodov;

| (c) | skladišče, kamor se proizvodi dostavijo; |
| --- | --- |

(c)

skladišče, kamor se proizvodi dostavijo;

| (d) | odobreno ceno za ponudbo.“ |
| --- | --- |

(d)

odobreno ceno za ponudbo.“

| 4. | Člen 29(2) se nadomesti z naslednjim:
  „2.   Če intervencijska agencija v skladu s členom 26(1) spremeni skladišče, ki ga navede ponudnik, dodatne stroške prevoza, razen za prvih 20 km, krije intervencijska agencija. Prav tako stroške prevoza nad 100 km še vedno v celoti krije intervencijska agencija. Ta odstavek se ne uporablja ob uporabi člena 31(2).“ |
| --- | --- |

4.

Člen 29(2) se nadomesti z naslednjim:

„2.   Če intervencijska agencija v skladu s členom 26(1) spremeni skladišče, ki ga navede ponudnik, dodatne stroške prevoza, razen za prvih 20 km, krije intervencijska agencija. Prav tako stroške prevoza nad 100 km še vedno v celoti krije intervencijska agencija. Ta odstavek se ne uporablja ob uporabi člena 31(2).“

| 5. | V členu 38(3) se točka (a) nadomesti z naslednjim:






  „(a) | stroške prevoza med dejanskim krajem prevzema, ki ga določi intervencijska agencija, in skladiščem iz člena 10(1)(a)(iv), kamor se proizvodi dostavijo po najnižjih stroških, pri čemer pa ne sme biti presežena meja 100 km iz člena 29(1) in“. |
| --- | --- | --- |

5.

V členu 38(3) se točka (a) nadomesti z naslednjim:

„(a)

stroške prevoza med dejanskim krajem prevzema, ki ga določi intervencijska agencija, in skladiščem iz člena 10(1)(a)(iv), kamor se proizvodi dostavijo po najnižjih stroških, pri čemer pa ne sme biti presežena meja 100 km iz člena 29(1) in“.

| 6. | Točka 6 v delu IX Priloge III se nadomesti z naslednjim:






  „6. | Kartoni morajo biti zapečateni:






  (a) | z oznako, ki se uporabi v skladu z oddelkom I Priloge II k Uredbi (ES) št. 853/2004 in |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Točka 6 v delu IX Priloge III se nadomesti z naslednjim:

„6.

Kartoni morajo biti zapečateni:

(a)

z oznako, ki se uporabi v skladu z oddelkom I Priloge II k Uredbi (ES) št. 853/2004 in

| (b) | z nalepkami intervencijske agencije, ki morajo imeti serijsko številko na obeh straneh kartona in morajo biti pritrjene tako, da se pri odpiranju kartona uničijo.“ |
| --- | --- |

(b)

z nalepkami intervencijske agencije, ki morajo imeti serijsko številko na obeh straneh kartona in morajo biti pritrjene tako, da se pri odpiranju kartona uničijo.“

Člen 2

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uporablja se:

| (a) | od 1. julija 2010 za goveje in telečje meso, maslo, posneto mleko v prahu in žita ter |
| --- | --- |

(a)

od 1. julija 2010 za goveje in telečje meso, maslo, posneto mleko v prahu in žita ter

| (b) | od 1. septembra 2010 za riž. |
| --- | --- |

(b)

od 1. septembra 2010 za riž.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. junija 2010

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 349, 29.12.2009, str. 1.

2

(3)  UL L 139, 30.4.2004, str. 55.

3

---

| 24.6.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 157/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 157/3

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 550/2010

z dne 23. junija 2010

o spremembi Uredbe (ES) št. 1126/2008 o sprejetju nekaterih mednarodnih računovodskih standardov v skladu z Uredbo (ES) št. 1606/2002 Evropskega parlamenta in Sveta glede mednarodnega standarda računovodskega poročanja (MSRP) 1

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1606/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. julija 2002 o uporabi mednarodnih računovodskih standardov (1) in zlasti člena 3(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Z Uredbo Komisije (ES) št. 1126/2008 (2) so bili sprejeti nekateri mednarodni računovodski standardi in pojasnila, ki so veljali 15. oktobra 2008. |
| --- | --- |

(1)

Z Uredbo Komisije (ES) št. 1126/2008 (2) so bili sprejeti nekateri mednarodni računovodski standardi in pojasnila, ki so veljali 15. oktobra 2008.

| (2) | Upravni odbor za mednarodne računovodske standarde (UOMRS) je 23. julija 2009 objavil spremembe mednarodnega standarda računovodskega poročanja (MSRP) 1 Prvo sprejetje mednarodnih standardov računovodskega poročanja (v nadaljnjem besedilu: spremembe MSRP 1). V skladu s spremembami MSRP 1 lahko podjetja, ki se ukvarjajo z dejavnostmi, povezanimi z nafto in zemeljskim plinom, ter prehajajo na mednarodne standarde računovodskega poročanja, uporabljajo za vrednosti nafte in zemeljskega plina knjigovodske vrednosti, določene v skladu s prejšnjimi računovodskimi pravili. Podjetja, ki se odločijo, da bodo uporabljala navedeno izjemo, morajo izmeriti obveznosti razgradnje, obnove in podobne obveznosti v zvezi z vrednostmi nafte in zemeljskega plina v skladu z MRS 37 Rezervacije, pogojne obveznosti in pogojna sredstva ter pripoznati obveznost glede na zadržane dobičke. Spremembe MSRP 1 zadevajo tudi ponovno presojo določitve najema. |
| --- | --- |

(2)

Upravni odbor za mednarodne računovodske standarde (UOMRS) je 23. julija 2009 objavil spremembe mednarodnega standarda računovodskega poročanja (MSRP) 1 Prvo sprejetje mednarodnih standardov računovodskega poročanja (v nadaljnjem besedilu: spremembe MSRP 1). V skladu s spremembami MSRP 1 lahko podjetja, ki se ukvarjajo z dejavnostmi, povezanimi z nafto in zemeljskim plinom, ter prehajajo na mednarodne standarde računovodskega poročanja, uporabljajo za vrednosti nafte in zemeljskega plina knjigovodske vrednosti, določene v skladu s prejšnjimi računovodskimi pravili. Podjetja, ki se odločijo, da bodo uporabljala navedeno izjemo, morajo izmeriti obveznosti razgradnje, obnove in podobne obveznosti v zvezi z vrednostmi nafte in zemeljskega plina v skladu z MRS 37 Rezervacije, pogojne obveznosti in pogojna sredstva ter pripoznati obveznost glede na zadržane dobičke. Spremembe MSRP 1 zadevajo tudi ponovno presojo določitve najema.

| (3) | Posvetovanje s skupino tehničnih strokovnjakov (TEG) Evropske svetovalne skupine za računovodsko poročanje (EFRAG) potrjuje, da spremembe MSRP 1 izpolnjujejo tehnična merila za sprejetje, določena v členu 3(2) Uredbe (ES) št. 1606/2002. Svetovalna skupina za presojo mnenj o računovodskih standardih je v skladu s Sklepom Komisije št. 2006/505/ES z dne 14. julija 2006 o ustanovitvi Svetovalne skupine za presojo mnenj o računovodskih standardih, ki bo svetovala Komisiji glede objektivnosti in nevtralnosti mnenj Evropske svetovalne skupine za računovodsko poročanje (EFRAG) (3), preučila mnenje EFRAG o potrditvi in svetovala Komisiji, da je mnenje dobro uravnoteženo in objektivno. |
| --- | --- |

(3)

Posvetovanje s skupino tehničnih strokovnjakov (TEG) Evropske svetovalne skupine za računovodsko poročanje (EFRAG) potrjuje, da spremembe MSRP 1 izpolnjujejo tehnična merila za sprejetje, določena v členu 3(2) Uredbe (ES) št. 1606/2002. Svetovalna skupina za presojo mnenj o računovodskih standardih je v skladu s Sklepom Komisije št. 2006/505/ES z dne 14. julija 2006 o ustanovitvi Svetovalne skupine za presojo mnenj o računovodskih standardih, ki bo svetovala Komisiji glede objektivnosti in nevtralnosti mnenj Evropske svetovalne skupine za računovodsko poročanje (EFRAG) (3), preučila mnenje EFRAG o potrditvi in svetovala Komisiji, da je mnenje dobro uravnoteženo in objektivno.

| (4) | Uredbo (ES) št. 1126/2008 je zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(4)

Uredbo (ES) št. 1126/2008 je zato treba ustrezno spremeniti.

| (5) | Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Računovodskega regulativnega odbora – |
| --- | --- |

(5)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Računovodskega regulativnega odbora –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

V Prilogi k Uredbi (ES) št. 1126/2008 je mednarodni standard računovodskega poročanja 1 Prvo sprejetje mednarodnih standardov računovodskega poročanja spremenjen, kakor je navedeno v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Posamezna družba začne uporabljati spremembe MSRP 1, navedene v Prilogi k tej uredbi, najpozneje z datumom začetka svojega prvega poslovnega leta, ki se začne po 31. decembru 2009.

Člen 3

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. junija 2010

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 243, 11.9.2002, str. 1.

1

(2)  UL L 320, 29.11.2008, str. 1.

2

(3)  UL L 199, 21.7.2006, str. 33.

3

---

PRILOGA

MEDNARODNI RAČUNOVODSKI STANDARDI

| MSRP 1 | Spremembe MSRP 1 Dodatne izjeme za podjetja, ki prvikrat uporabijo MSRP |
| --- | --- |

MSRP 1

Spremembe MSRP 1 Dodatne izjeme za podjetja, ki prvikrat uporabijo MSRP

Razmnoževanje je dovoljeno znotraj Evropskega gospodarskega prostora. Vse obstoječe pravice so pridržane zunaj EGP, z izjemo pravice do razmnoževanja za osebno ali drugo pošteno uporabo. Dodatne informacije so na voljo na spletni strani UOMRS: www.iasb.org

Spremembe MSRP 1

Prva uporaba Mednarodnih standardov računovodskega poročanja

Doda se naslov ter 31.A in 39.A člen.

PREDSTAVLJANJE IN RAZKRIVANJE

Obrazložitev prehoda na MSRP

Uporaba predpostavljene vrednosti za vrednost nafte in zemeljskega plina

| 31A | Če podjetje uporablja izjemo iz D8.A(b) člena za vrednost nafte in zemeljskega plina, razkrije to dejstvo in osnovo, na podlagi katere so bile razporejene knjigovodske vrednosti, določene v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli. |
| --- | --- |

31A

Če podjetje uporablja izjemo iz D8.A(b) člena za vrednost nafte in zemeljskega plina, razkrije to dejstvo in osnovo, na podlagi katere so bile razporejene knjigovodske vrednosti, določene v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli.

DATUM UVELJAVITVE

| 39A | V skladu z dodatnimi izjemami za podjetja, ki prvikrat uporabijo MSRP (spremembe MSRP 1), izdanimi julija 2009, se dodajo 31.A, D8.A, D9.A in D21.A člen ter spremeni D1.(c), (d) in (l) člen. Podjetje uporablja navedene spremembe za letna obdobja, ki se začnejo 1. januarja 2010 ali pozneje. Uporaba pred tem datumom je dovoljena. Če podjetje uporabi spremembe za zgodnejše obdobje, ta podatek razkrije. |
| --- | --- |

39A

V skladu z dodatnimi izjemami za podjetja, ki prvikrat uporabijo MSRP (spremembe MSRP 1), izdanimi julija 2009, se dodajo 31.A, D8.A, D9.A in D21.A člen ter spremeni D1.(c), (d) in (l) člen. Podjetje uporablja navedene spremembe za letna obdobja, ki se začnejo 1. januarja 2010 ali pozneje. Uporaba pred tem datumom je dovoljena. Če podjetje uporabi spremembe za zgodnejše obdobje, ta podatek razkrije.

IZVZETJE IZ DRUGIH MSRP

V Prilogi D sta spremenjena D1.(c), (d) in (l) člen ter naslov. Dodajo se D8.A, D9.A in D21.A člen.

| D1 | Podjetje lahko po svoji izbiri uporablja eno ali več naslednjih izjem:






  (a) | ... |
| --- | --- | --- |

D1

Podjetje lahko po svoji izbiri uporablja eno ali več naslednjih izjem:

(a)

...

| (c) | predpostavljena vrednost (D5. člen –D8.A člen); |
| --- | --- |

(c)

predpostavljena vrednost (D5. člen –D8.A člen);

| (d) | najemi (D9. člen in D9.A člen); |
| --- | --- |

(d)

najemi (D9. člen in D9.A člen);

| (e) | ... |
| --- | --- |

(e)

...

| (l) | obveznosti razgradnje, vključene v nabavno vrednost opredmetenih osnovnih sredstev (D21. člen in D21.A člen); |
| --- | --- |

(l)

obveznosti razgradnje, vključene v nabavno vrednost opredmetenih osnovnih sredstev (D21. člen in D21.A člen);

| (m) | ... |
| --- | --- |

(m)

...

Predpostavljena vrednost

| D8A | V skladu z nekaterimi nacionalnimi računovodskimi zahtevami so stroški raziskovanja in razvoja za zemljišča z nafto in zemeljskim plinom v fazi razvoja ali proizvodnje obračunani v stroškovnih centrih, ki vključujejo vsa zemljišča na velikem geografskem območju. Podjetje, ki prvikrat uporabi MSRP in uporablja takšno računovodstvo v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli, lahko izbere merjenje vrednosti nafte in zemeljskega plina na datum prehoda na MSRP na podlagi:






  (a) | sredstev za raziskovanje in vrednotenje po znesku, določenem v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli podjetja in |
| --- | --- | --- |

D8A

V skladu z nekaterimi nacionalnimi računovodskimi zahtevami so stroški raziskovanja in razvoja za zemljišča z nafto in zemeljskim plinom v fazi razvoja ali proizvodnje obračunani v stroškovnih centrih, ki vključujejo vsa zemljišča na velikem geografskem območju. Podjetje, ki prvikrat uporabi MSRP in uporablja takšno računovodstvo v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli, lahko izbere merjenje vrednosti nafte in zemeljskega plina na datum prehoda na MSRP na podlagi:

(a)

sredstev za raziskovanje in vrednotenje po znesku, določenem v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli podjetja in

| (b) | sredstev v fazi razvoja ali proizvodnje po znesku, določenem za stroškovni center v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli podjetja. Podjetje dodeli ta znesek temeljnim sredstvom stroškovnega centra sorazmerno z uporabo obsega ali vrednosti rezerv na ta dan. |
| --- | --- |

(b)

sredstev v fazi razvoja ali proizvodnje po znesku, določenem za stroškovni center v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli podjetja. Podjetje dodeli ta znesek temeljnim sredstvom stroškovnega centra sorazmerno z uporabo obsega ali vrednosti rezerv na ta dan.

Podjetje na datum prehoda na MSRP v skladu z MSRP 6 Raziskovanje in vrednotenje rudnih bogastev ali MRS 36 preveri, ali so sredstva za raziskovanje in vrednotenje ter sredstva v fazi razvoja in proizvodnje oslabljena, in po potrebi zmanjša znesek, določen v skladu s točko (a) ali (b) zgoraj. Za namene tega člena zajema vrednost nafte in zemeljskega plina samo tista sredstva, ki se uporabljajo za raziskovanje, vrednotenje, razvoj ali proizvodnjo nafte in zemeljskega plina.

Najemi

| D9A | Če je podjetje, ki prvikrat uporabi MSRP, prišlo do iste ugotovitve, ali dogovor vsebuje najem v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli in v skladu z OPMSRP 4, vendar na datum, ki se razlikuje od tistega iz OPMSRP 4, temu podjetju pri prehodu na MSRP ni treba ponovno presojati te ugotovitve. Podjetje pride do iste ugotovitve, ali je dogovor vseboval najem v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli, če ta ugotovitev pripelje do enakega rezultata kot uporaba MRS 17 Najemi in OPMSRP 4. |
| --- | --- |

D9A

Če je podjetje, ki prvikrat uporabi MSRP, prišlo do iste ugotovitve, ali dogovor vsebuje najem v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli in v skladu z OPMSRP 4, vendar na datum, ki se razlikuje od tistega iz OPMSRP 4, temu podjetju pri prehodu na MSRP ni treba ponovno presojati te ugotovitve. Podjetje pride do iste ugotovitve, ali je dogovor vseboval najem v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli, če ta ugotovitev pripelje do enakega rezultata kot uporaba MRS 17 Najemi in OPMSRP 4.

Obveznosti razgradnje, vključene v nabavno vrednost opredmetenih osnovnih sredstev

| D21A | Podjetje, ki uporablja izjemo iz člena D8.A(b) (za vrednost nafte in zemeljskega plina v fazi razvoja ali proizvodnje, katerih vrednost je obračunana v stroškovnih centrih, ki vključujejo vsa zemljišča na velikem geografskem območju v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli), namesto, da bi uporabilo D21. člen ali OPMSRP 1:






  (a) | izmeri obveznost razgradnje, obnove in podobne obveznosti na datum prehoda na MSRP v skladu z MRS 37 in |
| --- | --- | --- |

D21A

Podjetje, ki uporablja izjemo iz člena D8.A(b) (za vrednost nafte in zemeljskega plina v fazi razvoja ali proizvodnje, katerih vrednost je obračunana v stroškovnih centrih, ki vključujejo vsa zemljišča na velikem geografskem območju v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli), namesto, da bi uporabilo D21. člen ali OPMSRP 1:

(a)

izmeri obveznost razgradnje, obnove in podobne obveznosti na datum prehoda na MSRP v skladu z MRS 37 in

| (b) | neposredno prizna v zadržanih dobičkih kakršno koli razliko med tem zneskom in knjigovodsko vrednostjo teh obveznosti na datum prehoda na MSRP, določen v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli. |
| --- | --- |

(b)

neposredno prizna v zadržanih dobičkih kakršno koli razliko med tem zneskom in knjigovodsko vrednostjo teh obveznosti na datum prehoda na MSRP, določen v skladu s prejšnjimi splošno sprejetimi računovodskimi načeli.

---

| 24.6.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 157/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 157/7

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 551/2010

z dne 23. junija 2010

o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 138(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

Uredba (ES) št. 1580/2007 ob uporabi rezultatov večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, v skladu s katerimi Komisija določi pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XV k tej uredbi –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 138 Uredbe (ES) št. 1580/2007 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 24. junija 2010.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. junija 2010

Za Komisijo V imenu predsednika

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 350, 31.12.2007, str. 1.

2

---

PRILOGA

Pavšalne uvozne vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka tretjih držav (1) | Pavšalna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | MA | 44,4 |
| MK | 41,0 |
| TR | 59,4 |
| ZZ | 48,3 |
| 0707 00 05 | MK | 36,4 |
| TR | 117,9 |
| ZZ | 77,2 |
| 0709 90 70 | TR | 102,5 |
| ZZ | 102,5 |
| 0805 50 10 | AR | 92,5 |
| BR | 112,1 |
| TR | 97,3 |
| ZA | 104,2 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 10 80 | AR | 98,5 |
| BR | 85,1 |
| CA | 68,4 |
| CL | 99,7 |
| CN | 46,9 |
| NZ | 119,5 |
| US | 154,2 |
| UY | 160,6 |
| ZA | 100,0 |
| ZZ | 103,7 |
| 0809 10 00 | TR | 233,1 |
| US | 396,9 |
| ZZ | 315,0 |
| 0809 20 95 | SY | 178,6 |
| TR | 302,4 |
| US | 700,6 |
| ZZ | 393,9 |
| 0809 30 | TR | 149,8 |
| ZZ | 149,8 |
| 0809 40 05 | AU | 185,7 |
| EG | 218,2 |
| IL | 235,2 |
| US | 373,2 |
| ZZ | 253,1 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka tretjih držav (1)

Pavšalna uvozna vrednost

0702 00 00

MA

44,4

MK

41,0

TR

59,4

ZZ

48,3

0707 00 05

MK

36,4

TR

117,9

ZZ

77,2

0709 90 70

TR

102,5

ZZ

102,5

0805 50 10

AR

92,5

BR

112,1

TR

97,3

ZA

104,2

ZZ

101,5

0808 10 80

AR

98,5

BR

85,1

CA

68,4

CL

99,7

CN

46,9

NZ

119,5

US

154,2

UY

160,6

ZA

100,0

ZZ

103,7

0809 10 00

TR

233,1

US

396,9

ZZ

315,0

0809 20 95

SY

178,6

TR

302,4

US

700,6

ZZ

393,9

0809 30

TR

149,8

ZZ

149,8

0809 40 05

AU

185,7

EG

218,2

IL

235,2

US

373,2

ZZ

253,1

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

| 24.6.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 157/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 157/9

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 552/2010

z dne 23. junija 2010

o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, določenih z Uredbo (ES) št. 877/2009, za tržno leto 2009/10

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (2) in zlasti drugega stavka drugega pododstavka člena 36(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2009/10 so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 877/2009 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (EU) št. 545/2010 (4). |
| --- | --- |

(1)

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2009/10 so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 877/2009 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (EU) št. 545/2010 (4).

| (2) | Glede na podatke, ki so trenutno na voljo Komisiji, je treba navedene cene in dajatve spremeniti v skladu s pravili in postopki iz Uredbe (ES) št. 951/2006 – |
| --- | --- |

(2)

Glede na podatke, ki so trenutno na voljo Komisiji, je treba navedene cene in dajatve spremeniti v skladu s pravili in postopki iz Uredbe (ES) št. 951/2006 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za proizvode iz člena 36 Uredbe (ES) št. 951/2006, določene z Uredbo (ES) št. 877/2009 za tržno leto 2009/10, se spremenijo v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 24. junija 2010.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. junija 2010

Za Komisijo V imenu predsednika

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 178, 1.7.2006, str. 24.

2

(3)  UL L 253, 25.9.2009, str. 3.

3

(4)  UL L 155, 22.6.2010, str. 31.

4

---

PRILOGA

Spremenjene reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter proizvode z oznako KN 1702 90 95, ki se uporabljajo od 24. junija 2010

| (EUR) |
| --- |
| Oznaka KN | Reprezentativna cena na 100 kg neto zadevnega proizvoda | Dodatna uvozna dajatev na 100 kg neto zadevnega proizvoda |
| 1701 11 10 (1) | 40,91 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 40,91 | 2,63 |
| 1701 12 10 (1) | 40,91 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 40,91 | 2,33 |
| 1701 91 00 (2) | 42,37 | 4,76 |
| 1701 99 10 (2) | 42,37 | 1,63 |
| 1701 99 90 (2) | 42,37 | 1,63 |
| 1702 90 95 (3) | 0,42 | 0,27 |

(EUR)

Oznaka KN

Reprezentativna cena na 100 kg neto zadevnega proizvoda

Dodatna uvozna dajatev na 100 kg neto zadevnega proizvoda

1701 11 10 (1)

40,91

0,00

1701 11 90 (1)

40,91

2,63

1701 12 10 (1)

40,91

0,00

1701 12 90 (1)

40,91

2,33

1701 91 00 (2)

42,37

4,76

1701 99 10 (2)

42,37

1,63

1701 99 90 (2)

42,37

1,63

1702 90 95 (3)

0,42

0,27

---

(1)  Določitev za standardno kakovost, kot je določena v točki III Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1234/2007.

(2)  Določitev za standardno kakovost, kot je določena v točki II Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1234/2007.

(3)  Določitev na 1 % vsebnosti saharoze.

---

| 24.6.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 157/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 157/11

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 553/2010

z dne 23. junija 2010

o odobritvi uvoznih pravic za zahtevke, vložene za obdobje od 1. julija 2010 do 30. junija 2011 v okviru tarifnih kvot za zamrznjeno goveje meso, odprtih z Uredbo (ES) št. 431/2008

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 z dne 31. avgusta 2006 o določitvi skupnih pravil za upravljanje uvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih dovoljenj (2), in zlasti člena 7(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (ES) št. 431/2008 z dne 19. maja 2008 o odprtju in upravljanju uvozne tarifne kvote za zamrznjeno goveje meso z oznako KN 0202 in proizvode z oznako KN 0206 29 91 (3) je odprla tarifno kvoto za uvoz proizvodov v sektorju za goveje in telečje meso. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 431/2008 z dne 19. maja 2008 o odprtju in upravljanju uvozne tarifne kvote za zamrznjeno goveje meso z oznako KN 0202 in proizvode z oznako KN 0206 29 91 (3) je odprla tarifno kvoto za uvoz proizvodov v sektorju za goveje in telečje meso.

| (2) | Količine v zahtevkih za uvozne pravice, vloženih za obdobje od 1. julija 2010 do 30. junija 2011, so višje od razpoložljivih. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, določiti, v kakšnem obsegu se lahko odobrijo uvozne pravice – |
| --- | --- |

(2)

Količine v zahtevkih za uvozne pravice, vloženih za obdobje od 1. julija 2010 do 30. junija 2011, so višje od razpoložljivih. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, določiti, v kakšnem obsegu se lahko odobrijo uvozne pravice –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Za zahtevke za uvozne pravice iz kvote z zaporedno številko 09.4003, ki so vloženi za obdobje od 1. julija 2010 do 30. junija 2011 v skladu z Uredbo (ES) št. 431/2008, se uporabi koeficient dodelitve v višini 24,413883 %.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 24. junija 2010.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. junija 2010

Za Komisijo V imenu predsednika

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 238, 1.9.2006, str. 13.

2

(3)  UL L 130, 20.5.2008, str. 3.

3

---

III Drugi akti

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

| 24.6.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 157/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 157/12

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTE

št. 492/09/COL

z dne 2. decembra 2009

Pritožba podjetja Norsk Lotteridrift ASA zoper domnevno državno pomoč v korist podjetja Norsk Tipping AS (NORVEŠKA)

NADZORNI ORGAN EFTE JE (1) –

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (2) in zlasti členov 61 do 63 Sporazuma ter Protokola 26 k Sporazumu,

ob upoštevanju Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (3) ter zlasti člena 24 Sporazuma,

ob upoštevanju člena 1(3) v delu I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču (4),

ob upoštevanju smernic Nadzornega organa o uporabi in razlagi členov 61 in 62 Sporazuma EGP (5),

OB UPOŠTEVANJU NASLEDNJEGA:

I.   DEJSTVA

1.   Postopek

Nadzorni organ je 12. oktobra 2004 prejel pritožbo podjetja Norsk Lotteridrift ASA v zvezi z domnevno državno pomočjo v korist podjetja Norsk Tipping AS (evidenčna št. 295765).

Nadzorni organ je z dopisom z dne 22. oktobra 2004 (evidenčna št. 296715) pozval pritožnika, naj predloži nadaljnje podatke o določenih posameznih točkah.

Pritožnik je z dopisom z dne 15. novembra 2004 (evidenčna št. 299345) predložil Nadzornemu organu svoje odgovore na zastavljena vprašanja.

Nadzorni organ je z dopisom z dne 8. decembra 2004 (evidenčna št. 300861) predložil norveškim organom kopijo pritožbe in jih pozval, naj pošljejo svoje pripombe in nadaljnje podatke.

Norveški organi so z dopisom z dne 10. februarja 2005 (evidenčna št. 308469) predložili Nadzornemu organu svoje odgovore in nadaljnje podatke.

Po tem datumu ni bilo več izmenjave mnenj.

Odvetnik, ki zastopa pritožnika, je z dopisom z dne 12. marca 2008 (evidenčna št. 469510) obvestil Nadzorni organ, da je podjetje Norsk Lotteridrift ASA likvidirano in ne želi nadaljevati s pritožbo, ki je bila posledično umaknjena.

2.   Razlogi za pritožbo

Podjetje Norsk Lotteridrift ASA je bilo največje podjetje na Norveškem, ki se je ukvarjalo z upravljanjem plačljivih avtomatov, namenjenih zabavi (v nadaljnjem besedilu: igralni avtomati). Podjetje Norsk Tipping AS je največje norveško podjetje, ki se ukvarja z igralništvom in je v celoti v lasti norveške države. Podjetje Norsk Tipping AS ni bilo dejavno na trgu igralnih avtomatov do leta 2003.

Zakonodaja, ki je podjetju Norsk Tipping AS dala izključno pravico upravljati igralne avtomate, je bila sprejeta junija 2003. Podjetje Norsk Tipping AS je bilo od 1. januarja 2006 tako edino podjetje, ki je upravljalo igralne avtomate na Norveškem.

Podjetje Norsk Tipping AS je začelo v prehodnem obdobju od junija 2003 do 1. januarja 2006 uvajati svoje prve igralne avtomate, medtem ko so bili že obstoječi subjekti prisiljeni zapustiti trg, saj so se roki dovoljenj za upravljanje takšnih avtomatov počasi iztekli. Podjetji Norsk Lotteridrift ASA in Norsk Tipping AS sta tako v prehodnem obdobju tekmovali na istem trgu. Norsk Tipping AS je danes edino podjetje, ki ima izključno pravico do upravljanja igralnih avtomatov na Norveškem (6).

Podjetje Norsk Lotteridrift ASA se je pritožilo, da sta bila v času, ko je podjetje Norsk Tipping AS tekmovalo z drugimi subjekti, ki upravljajo igralne avtomate, sprejeta dva ukrepa v korist podjetja Norsk Tipping AS, ki sta povzročila izkrivljanje konkurence in vplivala na trgovino med pogodbenicami.

Pritožba se nanaša na naslednja elementa:

| — | prvič, podjetje Norsk Tipping AS ni plačalo davka od dobička pravnih oseb, medtem ko so bili zasebni subjekti podvrženi plačilu tega davka (2.1), |
| --- | --- |

—

prvič, podjetje Norsk Tipping AS ni plačalo davka od dobička pravnih oseb, medtem ko so bili zasebni subjekti podvrženi plačilu tega davka (2.1),

| — | drugič, pritožnik je trdil, da je bilo podjetje Norsk Tipping AS deležno veliko več prožnosti pri odločanju, kolikšen delež prihodkov bo namenilo dobrodelnim ustanovam, saj je svoje prispevke plačevalo iz čistega presežka, medtem ko so ostali zasebni subjekti morali plačati dobrodelnim ustanovam 40 % od prihodkov od vsakega avtomata (2.2). |
| --- | --- |

—

drugič, pritožnik je trdil, da je bilo podjetje Norsk Tipping AS deležno veliko več prožnosti pri odločanju, kolikšen delež prihodkov bo namenilo dobrodelnim ustanovam, saj je svoje prispevke plačevalo iz čistega presežka, medtem ko so ostali zasebni subjekti morali plačati dobrodelnim ustanovam 40 % od prihodkov od vsakega avtomata (2.2).

2.1   Oprostitev plačevanja davka od dobička pravnih oseb

Člen 2–30(g) št. 3 (prej št. 5) Zakona o davku št. 14 z dne 26. marca 1999 določa, da je bilo podjetje Norsk Tipping AS oproščeno plačevanja davka od dobička pravnih oseb. To določbo je treba razumeti v smislu Zakona o igrah za denar št. 103 z dne 28. avgusta 1992 (v nadaljnjem besedilu: Zakon o igrah za denar), ki določa, da je podjetje Norsk Tipping AS dolžno dodeliti v rezerve za investicijski sklad ves svoj dobiček (7).

Pritožnik – za katerega velja obveznost plačila davka od dobička pravnih oseb – je trdil, da takšna oprostitev predstavlja državno pomoč v korist podjetja Norsk Tipping AS.

2.2   Možnost za podjetje Norsk Tipping AS, da določi svoj dobiček

Uredba št. 960 z dne 22. septembra 2000 v zvezi z dovoljenjem za upravljanje igralnih avtomatov določa, da je takšno dovoljenje odobreno pod naslednjimi pogoji: najmanj 40 % od presežka od vsakega igralnega avtomata gre v dobrodelne namene, največ 20 % gre lastniku prostorov, kjer se avtomati nahajajo, in največ 40 % zadrži subjekt. Ta uredba ni veljala za podjetje Norsk Tipping AS (8).

Dejavnosti podjetja Norsk Tipping AS so bile regulirane z Zakonom o igrah za denar, ki določa, da se po dodelitvi v rezerve dobiček podjetja Norsk Tipping AS izplača dobrodelnim ustanovam.

Pritožnik je trdil, da je bilo podjetje Norsk Tipping AS deležno bistveno večje prožnosti kot ostali tekmeci. Trdil je, da je vsekakor „bistvena razlika v izplačevanju delov od čistega presežka iz združenih dejavnosti nekega podjetja, kot pa izplačevati določen odstotek od presežka od vsakega avtomata dobrodelnim ustanovam, ne glede na splošno dobičkonosnost podjetja.“ Podjetje Norsk Lotteridrift ASA je menilo, da je bilo podjetje Norsk Tipping AS deležno bistveno večje prožnosti pri določanju svojega proračuna, še posebej pri odločanju, kdaj izvesti potrebne naložbe. Zakonodaja ni določala nikakršnih omejitev glede velikosti rezerv za investicijski sklad ali kakršnih koli minimalnih zahtev pri višini izplačil dobrodelnim ustanovam. Podjetje Norsk Tipping AS je imelo na voljo možnost dodelitve v rezerve za takšne investicije, medtem ko so ostali tekmeci, kot na primer podjetje Lotteridrift ASA, imeli na voljo manj možnosti.

Pritožnik je trdil, da takšne ugodnosti predstavljajo pomoč v smislu člena 61 Sporazuma EGP.

II.   OCENA

1.   Obstoj državne pomoči

Člen 61(1) Sporazuma EGP se glasi:

„Razen če ta sporazum ne določa drugače, je vsaka pomoč, ki jo dodelijo države članice ES, države Efte ali je dodeljena v kakršni koli obliki iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva z delovanjem tega sporazuma, kolikor škodi trgovini med pogodbenicami.“

Nadzorni organ bo v svoji oceni pritožbe v nadaljevanju proučil oba razloga za pritožbo.

2.   Oprostitev plačevanja davka od dobička pravnih oseb

Oprostitev plačevanja davka od dobička pravnih oseb

Ukrep se mora odobriti s strani države ali prek državnih sredstev.

Nadzorni organ meni, da se je norveška država z odobritvijo oprostitve plačevanja davka od dobička pravnih oseb odpovedala davčnim prihodkom, ki bi jih običajno dobila. Odsotnost takšnega financiranja, ki ga država običajno črpa iz proračuna podjetij, je predstavljala breme za državna sredstva (9). Izguba davčnih prihodkov je enaka porabi državnih sredstev v obliki davčnih izdatkov (10). Dejstvo, da je bilo podjetje Norsk Tipping AS na začetku oproščeno davkov na dohodek, predstavlja za Nadzorni organ porabo državnih sredstev.

9

10

Nadalje mora ukrep biti selektiven, s tem da daje prednost „posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga“. Nadzorni organ bo, da bi preveril, ali je ukrep selektiven ali ne, proučil, ali predstavlja ukrep v okviru posameznega pravnega sistema prednost za nekatera podjetja v primerjavi z drugimi, ki so v primerljivem pravnem in dejanskem položaju. Tako je treba najprej ugotoviti skupno ali normalno ureditev v okviru veljavnega davčnega sistema, ki predstavlja referenčni okvir.

Nadzorni organ meni, da referenčni okvir za oceno selektivnosti predstavlja norveški Zakon o davku, na podlagi katerega je podjetje Norsk Tipping AS izrecno izvzeto v členu 2.30(g) št. 3 norveškega Zakona o davku.

Nadzorni organ mora nato v povezavi s skupno ali normalno davčno ureditvijo oceniti in ugotoviti, ali je morebitna prednost, dodeljena z zadevnim davčnim ukrepom, selektivna, s tem, da dokaže, da ukrep odstopa od skupne ureditve, ker razlikuje med gospodarskimi subjekti, ki so glede na cilj, ki je bil zadan z davčnim sistemom zadevne države Efte, v primerljivem dejanskem in pravnem položaju.

Nadzorni organ na prvi pogled meni, da je oprostitev davkov selektivna, saj je izvzeto samo podjetje Norsk Tipping.

Podjetje Norsk Tipping AS, tako kot ves igralniški sektor na Norveškem, je podvrženo posebnim regulativnim ureditvam. Omejitve so postavljene tako za tiste, ki imajo dovoljenje za igralniške storitve, izvedbo storitev kot takih in uporabo prihodkov od igralništva. Noben drug subjekt trenutno nima pravice do zagotavljanja podobnih storitev, kot jih nudi podjetje Norsk Tipping AS, saj ima izključno pravico do upravljanja iger za denar. Sodišče Evropske unije in Sodišče Efte sta sprejeli takšne regulativne omejitve o dostopu do trga in izvedbi storitev na podlagi moralnih, verskih in kulturnih dejavnikov, kot tudi moralnih in finančnih posledic, ki jih imajo lahko igre na srečo za posameznika in družbo (11).

11

Pred uvedbo ureditve o izključnih pravicah za igralne avtomate so bili pritožnik, podjetje Norsk Lotteridrift ASA in drugi zasebni subjekti na področju igralnih avtomatov dejavni na trgu in podvrženi poleg rednemu davku od dohodkov tudi posebni ureditvi glede igralnih avtomatov, na podlagi katere so lahko obdržali do 40 % presežka od igralnega avtomata (12).

12

Za ostale ponudnike igralniških storitev, kot je na primer podjetje Norsk Rikstoto, ki se ukvarja s stavami na konjskih dirkah in vodenjem dobrodelnih ustanov, ki organizirajo več vrst loterij, veljajo druge regulativne ureditve. Skupni imenovalec teh ostalih ponudnikov igralniških storitev je, da načeloma vse prihodke, ki jih ustvarijo na podlagi igralniških storitev, preusmerijo v določene dobrodelne namene. Posel igralnih avtomatov je bil tako edinstven v smislu, da je dovoljeval zasebnim subjektom obdržati zaslužek od iger za denar.

Zaslužki podjetja Norsk Tipping AS so bili na podlagi zakona izterjani in namenjeni športu, kulturi ter, od leta 2006 naprej, tudi humanitarnim in socialno koristnim namenom, glej člen 10 Zakona o igrah za denar št. 103 z dne 28. avgusta 1992 (lov om pengespill). Oprostitev podjetja Norsk Tipping AS od navadnega davka na dohodek je tako nadomeščena z drugo obliko „obdavčitve“.

lov om pengespill

Podjetje Norsk Tipping je posledično oproščeno plačila davka na dohodek, vendar pa so zaslužki, ki jih podjetje ustvari, še vedno podvrženi neki drugi obliki dajatve in jih kot take podjetje ne obdrži. Nadzorni organ meni, da je v tem primeru razlika v obravnavi podjetja Norsk Tipping upravičena z razlogi, ki so skladni z logiko sistema porazdelitve dobičkov državnega podjetja, ki ima monopol na področju igralništva.

Nadzorni organ potemtakem meni, da na podlagi svojstvene narave in ureditve igralniških storitev podjetje Norsk Tipping AS ni v primerljivem dejanskem in pravnem položaju kot podjetja, ki so podvržena navadnemu davku na dohodek, in sicer niti kot nekdanja zasebna podjetja igralnih avtomatov niti kot druga komercialna podjetja. Oprostitev navadnih davkov od dohodkov v korist podjetja Norsk Tipping AS tako ne predstavlja državne pomoči v smislu člena 61 Sporazuma EGP.

3.   Možnost za podjetje Norsk Tipping AS, da določi svoj dobiček

Možnost za podjetje Norsk Tipping AS, da določi svoj dobiček

Drugo vprašanje, ki je bilo izpostavljeno v pritožbi, se nanaša na večjo svobodo glede določanja dobičkov, ki je bilo v primerjavi z ostalimi zasebnimi subjekti na področju igralnih avtomatov deležno podjetje Norsk Tipping AS. Medtem ko je moral zasebni subjekt izplačati dobrodelnim ustanovam delež v višini 40 % od presežka od igralnih avtomatov, je moralo podjetje Norsk Tipping AS izplačati dobrodelnim ustanovam ves svoj dobiček. Odločitev, koliko denarja gre na stran za investicijski sklad ali kako se porabi na splošno, je bila prepuščena podjetju Norsk Tipping AS, ki je samo določalo višino vsote teh dobičkov. Pritožnik je tako trdil, da zasebni subjekti niso imeli te možnosti, saj je bil njihov delež za dobrodelne ustanove določen na podlagi pristopa, ki ni dopuščal prožnosti.

Nadzorni organ ne deli mnenja, da gre za državna sredstva v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. V skladu z ugotovitvami, ki jih je podalo Sodišče Evropske unije v zadevi Preussen Elektra
   (13), Nadzorni organ meni, da obveznost dati na stran nekatere prihodke, namenjene za dobrodelne namene, predstavlja državni poseg, ki izhaja iz norveške uredbe o navodilih uporabe zalog podjetja Norsk Tipping AS št. 797 z dne 8. junija 1998, ne da bi to za državo predstavljalo izpad prihodkov (14). Nadalje bi se v zvezi s tem lahko uporabili isti zgoraj navedeni vidiki glede selektivnosti, vključno z neprimerljivostjo zasebnih subjektov na področju igralnih avtomatov in podjetja Norsk Tipping AS.

Preussen Elektra

13

14

4.   Sklepna ugotovitev

Sklepna ugotovitev

Nadzorni organ na podlagi zgoraj navedenega meni, da oprostitev navadnega obdavčenja dohodkov za podjetje Norsk Tipping AS in možnost, da samo določa svoj dobiček, ne predstavljata državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Oprostitev obdavčenja za podjetje Norsk Tipping AS v skladu s členom 2.30(g) št. 3 norveškega Zakona o davku in možnost podjetja Norsk Tipping AS, da samo določa svoj dobiček, ne predstavljata državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.

Člen 2

Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Norveško.

Člen 3

Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno.

V Bruslju, 2. decembra 2009

Za Nadzorni organ Efte

Per SANDERUD

Predsednik

Kristján A. STEFÁNSSON

Član kolegija

---

(1)  V nadaljnjem besedilu: Nadzorni organ.

1

(2)  V nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP.

2

(3)  V nadaljnjem besedilu: Sporazum o nadzornem organu in sodišču.

3

(4)  V nadaljnjem besedilu: Protokol 3.

4

(5)  Smernice o uporabi in razlagi členov 61 in 62 Sporazuma EGP ter člena 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču, ki jih je sprejel in izdal Nadzorni organ dne 19. januarja 1994, objavljene v UL L 231, 3.9.1994, str. 1, in Dopolnilu EGP št. 32, 3.9.1994, str. 1 (v nadaljnjem besedilu: Smernice o državni pomoči). Posodobljena različica Smernic o državni pomoči je objavljena na spletni strani Nadzornega organa: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.

5

(6)  Uvedbo ekskluzivnih pravic je potrdilo Sodišče Efte v zadevi E-1/06, Nadzorni organ Efte proti Norveški, [2007] EFTA Ct. Rep. 20.

6

Nadzorni organ Efte

Norveški

(7)  Namen naložbe je zagotoviti podjetju ustrezen kapital, s katerim lahko upravlja investicije.

7

(8)  Uredba je bila bistveno spremenjena od takrat, ko je bila pritožba vložena, vendar pa Nadzorni organ za sedanje potrebe ne vidi razloga, da bi spremembe opisal.

8

(9)  Zadeva C-156/98, Nemčija proti Komisiji, Recueil 2000, str. I-6857, točka 26.

9

Nemčija

Komisiji

(10)  Glej med drugim oddelek 3(3) Smernic o državni pomoči glede uporabe pravil o državni pomoči pri ukrepih v zvezi z neposredno obdavčitvijo ustvarjenega dohodka.

10

(11)  Za dodatne reference glej zgoraj navedeno zadevo E-1/06, Nadzorni organ Efte proti Norveški, točka 29.

11

Nadzorni organ Efte

Norveški

(12)  Dodatnih 60 % se razdeli med dobrodelno ustanovo in lastnikom prostorov, glej zgoraj pod točko „Dejstva“.

12

(13)  Zadeva C-379/98, Preussen Elektra AG proti Schleswag AG, Recueil 2001, str. I-2099, točke 54–67.

13

Preussen Elektra AG

Schleswag AG

(14)  Pravna podlaga za to uredbo je člen 10 Zakona o igrah za denar.

14

---

| 24.6.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 157/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 157/16

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTE

št. 02/10/COL

z dne 5. januarja 2010

o statusu Norveške glede infekciozne hematopoetske nekroze in virusne hemoragične septikemije ter o razveljavitvi Odločbe Nadzornega organa Efte št. 302/08/COL z dne 21. maja 2008

NADZORNI ORGAN EFTE JE –

OB UPOŠTEVANJU Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru ter zlasti člena 109 Sporazuma in Protokola 1 k Sporazumu,

OB UPOŠTEVANJU Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča ter zlasti člena 5(2)(d) Sporazuma in Protokola 1 k Sporazumu,

OB UPOŠTEVANJU akta iz točke 4.1.5a poglavja I Priloge I k Sporazumu EGP,

Direktiva Sveta 2006/88/ES z dne 24. oktobra 2006 o zahtevah za zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva ter o preprečevanju in nadzoru nekaterih bolezni pri vodnih živalih (1),

kakor je bila sprejeta na podlagi Protokola 1 k Sporazumu EGP, in zlasti člena 50 tega akta,

ob upoštevanju naslednjega:

Norveška je z dopisom z dne 3. maja 1994 predložila ustrezne utemeljitve za pridobitev statusa odobrene cone na svojem ozemlju glede infekciozne hematopoetske nekroze (IHN) in virusne hemoragične septikemije (VHS) ter nacionalne predpise, ki zagotavljajo izpolnjevanje pogojev, ki jih je treba spoštovati za ohranitev odobrenega statusa.

Norveška je bila z Odločbo Nadzornega organa Efte št. 71/94/COL priznana kot odobrena celinska in obalna cona za ribe glede IHN in VHS. Ko so 26. novembra 2007 potrdili izbruh VHS v okraju Møre og Romsdal na Norveškem, je bila Odločba št. 71/94/COL, nazadnje spremenjena z Odločbo Nadzornega organa Efte št. 244/02/COL, razveljavljena z Odločbo št. 302/08/COL, s katero je bilo ugotovljeno, da so deli Norveške, navedeni v Prilogi k navedeni odločbi, priznani kot odobrena celinska cona in odobrena obalna cona za ribe glede IHN in VHS.

Dne 11. julija 2008 je bil potrjen izbruh VHS na obalnem območju Storfjorden na Norveškem. Pristojni organ na Norveškem je obvestil Nadzorni organ o ukrepih, sprejetih za odpravljanje bolezni in preprečitev njene širitve.

Nadzorni organ je ocenil informacije, ki mu jih je posredoval pristojni organ na Norveškem, in na tej stopnji se zdi, da so bili sprejeti ukrepi primerni. Nadalje je Nadzorni organ o zadevi razpravljal z Evropsko komisijo in na Norveškem ni prišlo do sprememb v zvezi z IHN.

Nadzorni organ meni, da je treba Norveško z izjemo območij, navedenih v Prilogi, še naprej priznavati kot odobreno celinsko cono in odobreno obalno cono za ribe glede IHN in VHS.

Ukrepi, določeni v tej odločbi, so v skladu z mnenjem Veterinarskega odbora Efte, ki pomaga Nadzornemu organu Efte –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Norveška se z izjemo območij, navedenih v Prilogi, prizna kot odobrena celinska cona in odobrena obalna cona za ribe glede IHN in VHS.

Člen 2

Odločba Nadzornega organa Efte št. 302/08/COL z dne 21. maja 2008 o statusu Norveške glede infekciozne hematopoetske nekroze in virusne hemoragične septikemije se razveljavi.

Člen 3

Ta odločba začne veljati 5. januarja 2010.

Člen 4

Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Norveško.

Člen 5

Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno.

V Bruslju, 5. januarja 2010

Za Nadzorni organ Efte

Kurt JÄGER

Član kolegija

Xavier LEWIS

Direktor

---

(1)  UL L 328, 24.11.2006, str. 14.

1

---

PRILOGA

IHN

Norveška, z izjemo norveškega dela povodij rek Grense Jacobselv in Pasvik in rek, ki tečejo vmes, ter pripadajočega obalnega območja.

VHS

Norveška, z izjemo:

| 1. | norveškega dela povodij rek Grense Jacobselv in Pasvik in rek, ki tečejo vmes, ter pripadajočega obalnega območja. |
| --- | --- |

1.

norveškega dela povodij rek Grense Jacobselv in Pasvik in rek, ki tečejo vmes, ter pripadajočega obalnega območja.

| 2. | Norveška, z izjemo obalnih območij Storfjorden (občine Ørskog, Sykkylven, Stordal, Stranda and Norddal), ki jih na zahodu razmeji črta, ki poteka med Rønesetom v občini Sykkylven ter Giljenesetom v občini Ørskog. Del fjorda, ki je vzhodno od črte, vključno s črto plimovanja, ribogojnicami na kopnem, ki uporabljajo morsko vodo pri proizvodnji, ter postajami in nabrežji ribogojnic na fjordu, je izvzet. Predeli povodij, ki imajo rokave na okuženem območju in po vodi navzgor usmerjeno selitev anadromnih rib ter kakršne koli instalacije ribogojnic v anadromnem delu povodja, so prav tako izvzeti iz priznanja statusa odobrene cone. |
| --- | --- |

2.

Norveška, z izjemo obalnih območij Storfjorden (občine Ørskog, Sykkylven, Stordal, Stranda and Norddal), ki jih na zahodu razmeji črta, ki poteka med Rønesetom v občini Sykkylven ter Giljenesetom v občini Ørskog. Del fjorda, ki je vzhodno od črte, vključno s črto plimovanja, ribogojnicami na kopnem, ki uporabljajo morsko vodo pri proizvodnji, ter postajami in nabrežji ribogojnic na fjordu, je izvzet. Predeli povodij, ki imajo rokave na okuženem območju in po vodi navzgor usmerjeno selitev anadromnih rib ter kakršne koli instalacije ribogojnic v anadromnem delu povodja, so prav tako izvzeti iz priznanja statusa odobrene cone.

---