# Službeni list L 265/2018

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 265 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 61.24. listopada 2018. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 265

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 61.24. listopada 2018.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/1594 оd 22. listopada 2018. o odobrenju izmjene specifikacije koja nije manja za naziv upisan u registar zajamčeno tradicionalnih specijaliteta (Bratislavský rožok/Pressburger Kipfel/Pozsonyi kifli (ZTS)) | 1 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2018/1595 оd 23. listopada 2018. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1126/2008 o usvajanju određenih međunarodnih računovodstvenih standarda u skladu s Uredbom (EZ) br. 1606/2002 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s Tumačenjem 23 Odbora za tumačenje međunarodnih standarda financijskog izvještavanja (
  1
  ) | 3 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/1596 оd 23. listopada 2018. o produljenju odstupanja od Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006 u pogledu najmanje udaljenosti od obale i dubine za obalne mreže potegače koje love u određenim teritorijalnim vodama Francuske (Okcitanija i Provansa – Alpe – Azurna obala) | 9 |
| | | ODLUKE |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/1597 оd 23. listopada 2018. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 7117)

   (
  2
  ) | 13 |
| | | PREPORUKE |
| | * | Preporuka br. 1/2018 Vijeća za suradnju EU-a i Azerbajdžana od 28. rujna 2018. o prioritetima partnerstva između EU-a i Azerbajdžana [2018/1598] | 18 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/1594 оd 22. listopada 2018. o odobrenju izmjene specifikacije koja nije manja za naziv upisan u registar zajamčeno tradicionalnih specijaliteta (Bratislavský rožok/Pressburger Kipfel/Pozsonyi kifli (ZTS))

1

*

Uredba Komisije (EU) 2018/1595 оd 23. listopada 2018. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1126/2008 o usvajanju određenih međunarodnih računovodstvenih standarda u skladu s Uredbom (EZ) br. 1606/2002 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s Tumačenjem 23 Odbora za tumačenje međunarodnih standarda financijskog izvještavanja (
  1
  )

1

3

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/1596 оd 23. listopada 2018. o produljenju odstupanja od Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006 u pogledu najmanje udaljenosti od obale i dubine za obalne mreže potegače koje love u određenim teritorijalnim vodama Francuske (Okcitanija i Provansa – Alpe – Azurna obala)

9

ODLUKE

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/1597 оd 23. listopada 2018. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 7117)

   (
  2
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 7117)

2

13

PREPORUKE

*

Preporuka br. 1/2018 Vijeća za suradnju EU-a i Azerbajdžana od 28. rujna 2018. o prioritetima partnerstva između EU-a i Azerbajdžana [2018/1598]

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text značajan za EGP. |
| | (2)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Text značajan za EGP.

1

(2)   Tekst značajan za EGP.

2

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 24.10.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 265/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 265/1

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1594

оd 22. listopada 2018.

o odobrenju izmjene specifikacije koja nije manja za naziv upisan u registar zajamčeno tradicionalnih specijaliteta (Bratislavský rožok/Pressburger Kipfel/Pozsonyi kifli (ZTS))

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 53. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je ispitala zahtjev Slovačke za odobrenje izmjene specifikacije za zajamčeno tradicionalni specijalitet „Bratislavský rožok”/„Pressburger Kipfel”/„Pozsonyi kifli”, registriran u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 729/2012 (2). |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 53. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je ispitala zahtjev Slovačke za odobrenje izmjene specifikacije za zajamčeno tradicionalni specijalitet „Bratislavský rožok”/„Pressburger Kipfel”/„Pozsonyi kifli”, registriran u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 729/2012 (2).

| (2) | Budući da predmetna izmjena nije manja u smislu članka 53. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (b) te uredbe objavila zahtjev za izmjenu u Službenom listu Europske unije (3). |
| --- | --- |

(2)

Budući da predmetna izmjena nije manja u smislu članka 53. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (b) te uredbe objavila zahtjev za izmjenu u Službenom listu Europske unije (3).

| (3) | Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, izmjenu specifikacije potrebno je odobriti, |
| --- | --- |

(3)

Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, izmjenu specifikacije potrebno je odobriti,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Odobrava se izmjena specifikacije objavljena u Službenom listu Europske unije povezana s nazivom „Bratislavský rožok”/„Pressburger Kipfel”/„Pozsonyi kifli” (ZTS).

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 22. listopada 2018.

Za Komisiju,

u ime predsjednika,

Phil HOGAN

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 343,14.12.2012., str. 1.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 729/2012 od 8. kolovoza 2012. o upisu naziva u registar garantirano tradicionalnih specijaliteta (Bratislavský rožok/Pressburger Kipfel/Pozsonyi kifli (GTS)) (SL L 213, 10.8.2012., str. 9.).

2

(3)  
  SL C 19, 19.1.2018., str. 28.

3

---

| 24.10.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 265/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 265/3

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1595

оd 23. listopada 2018.

o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1126/2008 o usvajanju određenih međunarodnih računovodstvenih standarda u skladu s Uredbom (EZ) br. 1606/2002 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s Tumačenjem 23 Odbora za tumačenje međunarodnih standarda financijskog izvještavanja

(Text značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 1606/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 19. srpnja 2002. o primjeni međunarodnih računovodstvenih standarda (1), a posebno njezin članak 3. stavak 1.,

budući da:

| (1) | Uredbom Komisije (EZ) br. 1126/2008 (2) doneseni su određeni međunarodni standardi i tumačenja koji su postojali 15. listopada 2008. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom Komisije (EZ) br. 1126/2008 (2) doneseni su određeni međunarodni standardi i tumačenja koji su postojali 15. listopada 2008.

| (2) | Odbor za međunarodne računovodstvene standarde (IASB) objavio je 7. lipnja 2017. Tumačenje 23 Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit Odbora za tumačenje međunarodnih standarda financijskog izvještavanja (OTMSFI). OTMSFI-jem 23 određuje se kako u računovodstvu poreza na dobit uzeti u obzir nesigurnost. |
| --- | --- |

(2)

Odbor za međunarodne računovodstvene standarde (IASB) objavio je 7. lipnja 2017. Tumačenje 23 Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit Odbora za tumačenje međunarodnih standarda financijskog izvještavanja (OTMSFI). OTMSFI-jem 23 određuje se kako u računovodstvu poreza na dobit uzeti u obzir nesigurnost.

| (3) | Donošenje OTMSFI-ja 23 posljedično podrazumijeva izmjene Međunarodnog standarda financijskog izvještavanja (MSFI) 1 kako bi se osigurala usklađenost međunarodnih računovodstvenih standarda. |
| --- | --- |

(3)

Donošenje OTMSFI-ja 23 posljedično podrazumijeva izmjene Međunarodnog standarda financijskog izvještavanja (MSFI) 1 kako bi se osigurala usklađenost međunarodnih računovodstvenih standarda.

| (4) | Na temelju savjetovanja s Europskom savjetodavnom skupinom za financijsko izvještavanje potvrđeno je da OTMSFI 23 ispunjava kriterije za donošenje iz članka 3. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1606/2002. |
| --- | --- |

(4)

Na temelju savjetovanja s Europskom savjetodavnom skupinom za financijsko izvještavanje potvrđeno je da OTMSFI 23 ispunjava kriterije za donošenje iz članka 3. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1606/2002.

| (5) | Uredbu (EZ) br. 1126/2008 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(5)

Uredbu (EZ) br. 1126/2008 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (6) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Regulatornog računovodstvenog odbora, |
| --- | --- |

(6)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Regulatornog računovodstvenog odbora,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog Uredbi (EZ) br. 1126/2008 mijenja se kako slijedi:

| (a) | Tumačenje 23 Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit Odbora za tumačenje međunarodnih standarda financijskog izvještavanja (OTMSFI 23) umeće se kako je utvrđeno u Prilogu ovoj Uredbi; |
| --- | --- |

(a)

Tumačenje 23 Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit Odbora za tumačenje međunarodnih standarda financijskog izvještavanja (OTMSFI 23) umeće se kako je utvrđeno u Prilogu ovoj Uredbi;

| (b) | Međunarodni standard financijskog izvještavanja (MSFI) 1 mijenja se u skladu s OTMSFI-jem 23 kako je utvrđeno u Prilogu ovoj Uredbi. |
| --- | --- |

(b)

Međunarodni standard financijskog izvještavanja (MSFI) 1 mijenja se u skladu s OTMSFI-jem 23 kako je utvrđeno u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Trgovačka društva primjenjuju izmjene iz članka 1. najkasnije od početka svoje prve financijske godine koja počinje 1. siječnja 2019. ili nakon tog datuma.

Članak 3.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. listopada 2018.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 243, 11.9.2002., str. 1.

1

(2)  Uredba Komisije (EZ) br. 1126/2008 od 3. studenoga 2008. o usvajanju određenih međunarodnih računovodstvenih standarda u skladu s Uredbom (EZ) br. 1606/2002 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 320, 29.11.2008., str. 1.).

2

---

PRILOG

OTMSFI 23

NESIGURNOST U POGLEDU TRETMANA POREZA NA DOBIT

OTMSFI 23

NESIGURNOST U POGLEDU TRETMANA POREZA NA DOBIT

UPUĆIVANJA

| — | MRS 1 Prezentiranje financijskih izvještaja |
| --- | --- |

—

MRS 1 Prezentiranje financijskih izvještaja

| — | MRS 8 Računovodstvene politike, promjene računovodstvenih procjena i pogreške |
| --- | --- |

—

MRS 8 Računovodstvene politike, promjene računovodstvenih procjena i pogreške

| — | MRS 10 Događaji nakon izvještajnog razdoblja |
| --- | --- |

—

MRS 10 Događaji nakon izvještajnog razdoblja

| — | MRS 12 Porez na dobit |
| --- | --- |

—

MRS 12 Porez na dobit

KONTEKST

| 1. | U MRS-u 12 Porez na dobit utvrđuju se zahtjevi za tekuću i odgođenu poreznu imovinu i obveze. Subjekt primjenjuje zahtjeve iz MRS-a12 u skladu s primjenjivim poreznim propisima. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Možda nije jasno kako se porezni propisi primjenjuju na određenu transakciju ili okolnosti. Može se dogoditi da ne bude jasno je li na temelju poreznih propisa određeni porezni tretman prihvatljiv ili ne sve dok relevantno porezno tijelo ili sud jednog dana ne donese odluku. Zbog toga osporavanje određenog poreznog tretmana ili njegovo preispitivanje od strane poreznog tijela može utjecati na način na koji subjekt obračunava tekuću ili odgođenu poreznu imovinu ili obveze. |
| --- | --- |

2.

| 3. | U ovom Tumačenju:






  (a) | „porezni tretmani” znači tretmani koje subjekt primjenjuje ili namjerava primjenjivati u svojim prijavama poreza na dobit. |
| --- | --- | --- |

3.

(a)

„porezni tretmani” znači tretmani koje subjekt primjenjuje ili namjerava primjenjivati u svojim prijavama poreza na dobit.

| (b) | „porezno tijelo” znači tijelo ili tijela koja odlučuju o tome je li u skladu s poreznim propisima određeni porezni tretman prihvatljiv ili ne. To tijelo može biti i sud. |
| --- | --- |

(b)

„porezno tijelo” znači tijelo ili tijela koja odlučuju o tome je li u skladu s poreznim propisima određeni porezni tretman prihvatljiv ili ne. To tijelo može biti i sud.

| (c) | „nesiguran porezni tretman” znači porezni tretman za koji nije sigurno hoće li ga relevantno porezno tijelo prihvatiti kao porezni tretman koji je u skladu s poreznim propisima. Primjerice, odluka subjekta da u određenoj poreznoj jurisdikciji ne podnese prijavu poreza na dobit ili da određenu dobit ne uključi u oporezivu dobit predstavlja nesiguran porezni tretman jer njegova prihvatljivost na temelju poreznih propisa nije sigurna. |
| --- | --- |

(c)

„nesiguran porezni tretman” znači porezni tretman za koji nije sigurno hoće li ga relevantno porezno tijelo prihvatiti kao porezni tretman koji je u skladu s poreznim propisima. Primjerice, odluka subjekta da u određenoj poreznoj jurisdikciji ne podnese prijavu poreza na dobit ili da određenu dobit ne uključi u oporezivu dobit predstavlja nesiguran porezni tretman jer njegova prihvatljivost na temelju poreznih propisa nije sigurna.

PODRUČJE PRIMJENE

| 4. | Ovim se Tumačenjem pojašnjava kako primijeniti zahtjeve koji se odnose na priznavanje i mjerenje iz MRS-a 12 ako postoji nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit. U takvim okolnostima subjekt svoju tekuću ili odgođenu poreznu imovinu ili obveze priznaje i mjeri u skladu sa zahtjevima iz MRS-a12 na temelju oporezive dobiti (porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica i poreznih stopa utvrđenih primjenom ovog Tumačenja. |
| --- | --- |

4.

PROBLEMI

| 5. | U slučaju nesigurnosti u pogledu tretmana poreza na dobit, ovim se Tumačenjem pojašnjava sljedeće:






  (a) | razmatra li subjekt nesigurne porezne tretmane zasebno; |
| --- | --- | --- |

5.

(a)

razmatra li subjekt nesigurne porezne tretmane zasebno;

| (b) | pretpostavke subjekta u pogledu preispitivanja poreznih tretmana od strane poreznih tijela; |
| --- | --- |

(b)

pretpostavke subjekta u pogledu preispitivanja poreznih tretmana od strane poreznih tijela;

| (c) | kako subjekt utvrđuje oporezivu dobit (porezni gubitak), porezne osnovice, neiskorištene porezne gubitke, neiskorištene porezne olakšice i porezne stope; i |
| --- | --- |

(c)

kako subjekt utvrđuje oporezivu dobit (porezni gubitak), porezne osnovice, neiskorištene porezne gubitke, neiskorištene porezne olakšice i porezne stope; i

| (d) | kako subjekt uzima u obzir promjene u činjenicama i okolnostima. |
| --- | --- |

(d)

kako subjekt uzima u obzir promjene u činjenicama i okolnostima.

KONSENZUS

Razmatra li subjekt nesigurne porezne tretmane zasebno

| 6. | Odluku o tome hoće li svaki nesiguran porezni tretman razmatrati zasebno ili zajedno s jednim ili više drugih nesigurnih poreznih tretmana subjekt donosi ovisno o tome kojim se pristupom bolje predviđa rješenje problema nesigurnosti. Kada odlučuje o tome kojim se pristupom bolje predviđa rješenje problema nesigurnosti, subjekt može uzeti u obzir, primjerice, a) način na koji priprema svoje prijave poreza na dobit i opravdava porezne tretmane; ili b) način na koji očekuje da će porezno tijelo pristupiti preispitivanju i riješiti probleme koji mogu proizići iz tog preispitivanja. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ako pri primjeni točke 6. subjekt razmatra više nesigurnih poreznih tretmana zajedno, tada upućivanja na „nesiguran porezni tretman” u ovom Tumačenju tumači kao upućivanje na skupinu nesigurnih poreznih tretmana koji se razmatraju zajedno. |
| --- | --- |

7.

Preispitivanje od strane poreznih tijela

| 8. | Kada procjenjuje utječe li nesiguran porezni tretman na utvrđivanje oporezive dobiti (porezni gubitak), porezne osnovice, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištene porezne olakšice i poreznih stopa i kako na to utječe, subjekt je dužan pretpostaviti da će porezno tijelo preispitati iznose koje ima pravo preispitati i da će pri tom preispitivanju biti u potpunosti upoznato sa svim povezanim informacijama. |
| --- | --- |

8.

Utvrđivanje oporezive dobiti (poreznog gubitka), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištene porezne olakšice i poreznih stopa

| 9. | Subjekt je dužan razmotriti je li vjerojatno da će porezno tijelo prihvatiti nesiguran porezni tretman. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Ako zaključi da je vjerojatno da će porezno tijelo prihvatiti nesiguran porezni tretman, subjekt je dužan utvrditi oporezivu dobit (porezni gubitak), porezne osnovice, neiskorištene porezne gubitke, neiskorištene porezne olakšice ili porezne stope u skladu s poreznim tretmanom koji je primijenio ili namjerava primijeniti u svojim prijavama poreza na dobit. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Ako zaključi da nije vjerojatno da će porezno tijelo prihvatiti nesiguran porezni tretman, subjekt je pri utvrđivanju povezane oporezive dobiti (porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica ili poreznih stopa dužan uzeti u obzir učinak te nesigurnosti. Za svaki nesiguran porezni tretman subjekt je dužan uzeti u obzir učinak nesigurnosti primjenom jedne od sljedećih metoda, ovisno o tome za koju od njih očekuje da će bolje predvidjeti rješenje problema nesigurnosti:






  (a) | metoda najvjerojatnijeg iznosa: iznos koji je u rasponu mogućih iznosa najvjerojatniji. Metodom najvjerojatnijeg iznosa može se bolje predvidjeti rješenje problema nesigurnosti ako su mogući ishodi binarni ili su koncentrirani na jednu vrijednost. |
| --- | --- | --- |

11.

(a)

metoda najvjerojatnijeg iznosa: iznos koji je u rasponu mogućih iznosa najvjerojatniji. Metodom najvjerojatnijeg iznosa može se bolje predvidjeti rješenje problema nesigurnosti ako su mogući ishodi binarni ili su koncentrirani na jednu vrijednost.

| (b) | metoda očekivane vrijednosti: zbroj iznosa (ponderiranih po vjerojatnosti) u rasponu mogućih iznosa. Metodom očekivane vrijednosti može se bolje predvidjeti rješenje problema nesigurnosti ako postoji raspon mogućih ishoda koji nisu ni binarni niti su koncentrirani na jednu vrijednost. |
| --- | --- |

(b)

metoda očekivane vrijednosti: zbroj iznosa (ponderiranih po vjerojatnosti) u rasponu mogućih iznosa. Metodom očekivane vrijednosti može se bolje predvidjeti rješenje problema nesigurnosti ako postoji raspon mogućih ishoda koji nisu ni binarni niti su koncentrirani na jednu vrijednost.

| 12. | Ako nesiguran porezni tretman utječe na tekući i odgođeni porez (npr., ako utječe i na oporezivu dobit koja se upotrebljava za utvrđivanje tekućeg poreza i na porezne osnovice koje se upotrebljavaju za utvrđivanje odgođenog poreza), subjekt je dužan donijeti dosljedne prosudbe i procjene i u pogledu tekućeg poreza i u pogledu odgođenog poreza. |
| --- | --- |

12.

Promjene činjenica i okolnosti

| 13. | Subjekt je dužan ponovno donijeti prosudbu ili procjenu koja se zahtijeva ovim Tumačenjem ako se promijene činjenice i okolnosti na kojima se ta prosudba ili procjena temeljila ili zbog novih informacija koje utječu na tu prosudbu ili procjenu. Na primjer, zbog promjene činjenica i okolnosti subjekt može donijeti drugačije zaključke u pogledu prihvatljivosti poreznog tretmana i/ili drukčije procijeniti učinak nesigurnosti. Točke A1. – A3. sadržavaju smjernice o promjenama činjenica i okolnosti. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Subjekt je dužan prikazati učinak promjene činjenica i okolnosti ili novih informacija kao promjenu računovodstvene procjene primjenom MRS-a 8 Računovodstvene politike, promjene računovodstvenih procjena i pogreške. Subjekt je dužan primijeniti MRS 10 Događaji nakon izvještajnog razdoblja kako bi utvrdio je li promjena nastala nakon izvještajnog razdoblja događaj koji nalaže usklađivanje ili događaj koji ne nalaže usklađivanje. |
| --- | --- |

14.

Dodatak A

Vodič za primjenu

Ovaj je Dodatak sastavni dio OTMSFI-ja 23 i jednako je mjerodavan kao i njegovi ostali dijelovi.

PROMJENE ČINJENICA I OKOLNOSTI (TOČKA 13.)

A1.   Pri primjeni točke 13. ovog Tumačenja subjekt je dužan procijeniti relevantnost i učinak promjene činjenica i okolnosti ili novih informacija u kontekstu primjenjivih poreznih propisa. Na primjer, ako se na dva porezna tretmana primjenjuju različiti porezni propisi, određeni događaj može dovesti do drugačije prosudbe ili procjene u pogledu jednog poreznog tretmana, ali ne i drugog.

A2.   Primjeri promjene činjenica i okolnosti ili novih informacija koje, ovisno o okolnostima, mogu dovesti do ponovne prosudbe ili procjene u skladu s ovim Tumačenjem, među ostalim uključuju sljedeće:

| (a) | preispitivanja ili mjere od strane poreznog tijela. Primjerice:






  i. | suglasnost ili nesuglasnost poreznog tijela s poreznim tretmanom ili sličnim poreznim tretmanom koji subjekt primjenjuje; |
| --- | --- | --- |

(a)

preispitivanja ili mjere od strane poreznog tijela. Primjerice:

i.

suglasnost ili nesuglasnost poreznog tijela s poreznim tretmanom ili sličnim poreznim tretmanom koji subjekt primjenjuje;

| ii. | informacije da je porezno tijelo dalo suglasnost za sličan porezni tretman koji primjenjuje neki drugi subjekt odnosno da za njega nije dalo suglasnost; i |
| --- | --- |

ii.

informacije da je porezno tijelo dalo suglasnost za sličan porezni tretman koji primjenjuje neki drugi subjekt odnosno da za njega nije dalo suglasnost; i

| iii. | informacije o iznosu koji je primljen ili plaćen za podmirenje sličnog poreznog tretmana. |
| --- | --- |

iii.

informacije o iznosu koji je primljen ili plaćen za podmirenje sličnog poreznog tretmana.

| (b) | promjene pravila koja utvrđuje porezno tijelo. |
| --- | --- |

(b)

promjene pravila koja utvrđuje porezno tijelo.

| (c) | istek prava poreznog tijela na ispitivanje ili preispitivanje poreznog tretmana. |
| --- | --- |

(c)

istek prava poreznog tijela na ispitivanje ili preispitivanje poreznog tretmana.

A3.   Činjenica da porezno tijelo nije izrazilo suglasnost ili nesuglasnost s određenim poreznim tretmanom sama po sebi vjerojatno ne znači promjenu činjenica i okolnosti ili nove informacije koje utječu na prosudbe ili procjene koje se zahtijevaju ovim Tumačenjem.

OBJAVLJIVANJE

A4.   U slučaju nesigurnosti u pogledu tretmana poreza na dobit subjekt je dužan utvrditi hoće li objaviti:

| (a) | prosudbe nastale pri utvrđivanju oporezive dobiti (porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica i poreznih stopa, u skladu s točkom 122. MRS-a 1 Prezentiranje financijskih izvještaja; i |
| --- | --- |

(a)

prosudbe nastale pri utvrđivanju oporezive dobiti (porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica i poreznih stopa, u skladu s točkom 122. MRS-a 1 Prezentiranje financijskih izvještaja; i

| (b) | informacije o pretpostavkama i procjenama nastalima pri utvrđivanju oporezive dobiti(porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica i poreznih stopa, u skladu s točkama 125. – 129. MRS-a 1; |
| --- | --- |

(b)

informacije o pretpostavkama i procjenama nastalima pri utvrđivanju oporezive dobiti(porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica i poreznih stopa, u skladu s točkama 125. – 129. MRS-a 1;

A5.   Ako zaključi da je vjerojatno da će porezno tijelo prihvatiti nesiguran porezni tretman, subjekt je dužan odlučiti hoće li mogući učinak nesigurnosti objaviti kao nepredviđene obveze i nepredviđenu imovinu koji su povezani s porezom u skladu s točkom 88. MRS-a 12.

Dodatak B

Datum stupanja na snagu i prijelazne odredbe

Ovaj je Dodatak sastavni dio OTMSFI-ja 23 i jednako je mjerodavan kao i njegovi ostali dijelovi.

DATUM STUPANJA NA SNAGU

B1.   Subjekt je ovo Tumačenje dužan primijeniti na godišnja izvještajna razdoblja koja počinju 1. siječnja 2019. ili nakon tog datuma. Dopuštena je ranija primjena. Ako subjekt primjenjuje ovo Tumačenje za ranije razdoblje, dužan je tu činjenicu objaviti.

PRIJELAZNE ODREDBE

B2.   Pri početnoj primjeni subjekt je dužan ovo Tumačenje primijeniti:

| (a) | retroaktivno u skladu s MRS-om 8 ako je to moguće bez upotrebe novih saznanja; ili |
| --- | --- |

(a)

retroaktivno u skladu s MRS-om 8 ako je to moguće bez upotrebe novih saznanja; ili

| (b) | retroaktivno s kumulativnim učinkom početne primjene Tumačenja priznatim na datum početne primjene. Ako odabere taj prijelazni pristup, subjekt ne prepravlja usporedne podatke. Umjesto toga subjekt je dužan priznati kumulativni učinak početne primjene Tumačenja kao prilagodbu početnog stanja zadržane dobiti (ili, prema potrebi, druge komponente vlasničkoga kapitala). Datumom početne primjene smatra se početak godišnjeg izvještajnog razdoblja u kojem subjekt prvi put primjenjuje ovo Tumačenje. |
| --- | --- |

(b)

retroaktivno s kumulativnim učinkom početne primjene Tumačenja priznatim na datum početne primjene. Ako odabere taj prijelazni pristup, subjekt ne prepravlja usporedne podatke. Umjesto toga subjekt je dužan priznati kumulativni učinak početne primjene Tumačenja kao prilagodbu početnog stanja zadržane dobiti (ili, prema potrebi, druge komponente vlasničkoga kapitala). Datumom početne primjene smatra se početak godišnjeg izvještajnog razdoblja u kojem subjekt prvi put primjenjuje ovo Tumačenje.

Dodatak C

Subjekt je dužan izmjenu iz ovog Dodatka primijeniti pri primjeni OTMSFI-ja 23.

Izmjena MSFI-ja 1 Prva primjena međunarodnih standarda financijskog izvještavanja

Dodaje se točka 39.AF.

39.AF   OTMSFI-jem 23 Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit dodana je točka E8. Subjekt je tu izmjenu dužan primijeniti pri primjeni OTMSFI-ja 23.

U Dodatku E dodaje se točka E8. i njezin naslov.

Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit

E8.   Subjekt koji prvi put primjenjuje MSFI-je, pri čemu na njih prešao prije 1. srpnja 2017., može odlučiti da primjenu OTMSFI-ja 23 Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit ne uključi u usporedne podatke u svojim prvim financijskim izvještajima u skladu s MSFI-jima. Subjekt koji se odluči za to dužan je priznati kumulativni učinak primjene OTMSFI-ja 23 kao prilagodbu početnog stanja zadržane dobiti (ili, prema potrebi, druge komponente vlasničkoga kapitala) na početku svojeg prvog izvještajnog razdoblja u skladu s MSFI-jima.

---

| 24.10.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 265/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 265/9

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1596

оd 23. listopada 2018.

o produljenju odstupanja od Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006 u pogledu najmanje udaljenosti od obale i dubine za obalne mreže potegače koje love u određenim teritorijalnim vodama Francuske (Okcitanija i Provansa – Alpe – Azurna obala)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1967/2006 od 21. prosinca 2006. o mjerama upravljanja za održivo iskorištavanje ribolovnih resursa u Sredozemnom moru, o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 2847/93 te stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1626/94 (1), a posebno njezin članak 13. stavak 5.,

budući da:

| (1) | Člankom 13. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 zabranjena je upotreba povlačnih alata unutar tri morske milje od obale ili unutar izobate od 50 metara ako se ta dubina dosegne na kraćoj udaljenosti od obale. |
| --- | --- |

(1)

Člankom 13. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 zabranjena je upotreba povlačnih alata unutar tri morske milje od obale ili unutar izobate od 50 metara ako se ta dubina dosegne na kraćoj udaljenosti od obale.

| (2) | Na zahtjev države članice Komisija može dopustiti odstupanje od članka 13. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 ako su ispunjeni određeni uvjeti utvrđeni u članku 13. stavcima 5. i 9. |
| --- | --- |

(2)

Na zahtjev države članice Komisija može dopustiti odstupanje od članka 13. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 ako su ispunjeni određeni uvjeti utvrđeni u članku 13. stavcima 5. i 9.

| (3) | Odstupanje od članka 13. stavka 1. prvog podstavka te uredbe za upotrebu obalnih mreža potegača na određenim morskim područjima koja se nalaze u teritorijalnim vodama Francuske, bez obzira na dubinu, bilo je odobreno do 31. prosinca 2014. Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 587/2014 (2). |
| --- | --- |

(3)

Odstupanje od članka 13. stavka 1. prvog podstavka te uredbe za upotrebu obalnih mreža potegača na određenim morskim područjima koja se nalaze u teritorijalnim vodama Francuske, bez obzira na dubinu, bilo je odobreno do 31. prosinca 2014. Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 587/2014 (2).

| (4) | Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1421 (3) odobreno je produljenje tog odstupanja do 25. kolovoza 2018. |
| --- | --- |

(4)

Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1421 (3) odobreno je produljenje tog odstupanja do 25. kolovoza 2018.

| (5) | Komisija je 23. svibnja 2018. od Francuske primila zahtjev za produljenje odstupanja koje je isteklo 25. kolovoza 2018. Francuska je dostavila ažurirane podatke kojima je opravdala produljenje odstupanja. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je 23. svibnja 2018. od Francuske primila zahtjev za produljenje odstupanja koje je isteklo 25. kolovoza 2018. Francuska je dostavila ažurirane podatke kojima je opravdala produljenje odstupanja.

| (6) | Francuska je donijela plan upravljanja u skladu s člankom 19. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 (4). |
| --- | --- |

(6)

Francuska je donijela plan upravljanja u skladu s člankom 19. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 (4).

| (7) | Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) u srpnju 2018. ocijenio je odstupanje koje je zatražila Francuska (5). STECF je naglasio potrebu za poboljšanjem prikupljanja podataka. Francuska se obvezala da će poboljšati prikupljanje podataka pokretanjem znanstvene studije za praćenje ribarstva i intenziviranjem rada na uzorkovanju te poboljšati okvir za kontrole povrh obveza utvrđenih Uredbom Vijeća (EZ) br. 1224/2009 (6) za predmetna plovila tako što će udvostručiti broj kontrola, češće izvješćivati o ulovu i uvesti obvezu slanja prethodne obavijesti kontrolnim tijelima 24 sata prije svakog izlaska u ribolov. |
| --- | --- |

(7)

Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) u srpnju 2018. ocijenio je odstupanje koje je zatražila Francuska (5). STECF je naglasio potrebu za poboljšanjem prikupljanja podataka. Francuska se obvezala da će poboljšati prikupljanje podataka pokretanjem znanstvene studije za praćenje ribarstva i intenziviranjem rada na uzorkovanju te poboljšati okvir za kontrole povrh obveza utvrđenih Uredbom Vijeća (EZ) br. 1224/2009 (6) za predmetna plovila tako što će udvostručiti broj kontrola, češće izvješćivati o ulovu i uvesti obvezu slanja prethodne obavijesti kontrolnim tijelima 24 sata prije svakog izlaska u ribolov.

| (8) | STECF je 2013. zaključio da se, uzimajući u obzir svojstva predmetnog ribolovnog alata, sporost ručnog izvlačenja i činjenicu da ribari nastoje ribariti na „čistom” morskom dnu, učinak te aktivnosti na morski okoliš može smatrati zanemarivim. |
| --- | --- |

(8)

STECF je 2013. zaključio da se, uzimajući u obzir svojstva predmetnog ribolovnog alata, sporost ručnog izvlačenja i činjenicu da ribari nastoje ribariti na „čistom” morskom dnu, učinak te aktivnosti na morski okoliš može smatrati zanemarivim.

| (9) | Produljenje odstupanja koje je zatražila Francuska ispunjava uvjete iz članka 13. stavaka 5. i 9. Uredbe (EZ) br. 1967/2006. |
| --- | --- |

(9)

Produljenje odstupanja koje je zatražila Francuska ispunjava uvjete iz članka 13. stavaka 5. i 9. Uredbe (EZ) br. 1967/2006.

| (10) | Postoje posebna zemljopisna ograničenja s obzirom na ograničenu širinu epikontinentalnog pojasa. |
| --- | --- |

(10)

Postoje posebna zemljopisna ograničenja s obzirom na ograničenu širinu epikontinentalnog pojasa.

| (11) | Ribolov obalnim mrežama potegačama obavlja se s obale u plitkim dubinama i usmjeren je na različite vrste. Ta se vrsta ribolova zbog svoje prirode ne može obavljati drugim ribolovnim alatima jer se ni jednim drugim reguliranim alatom ne mogu uloviti ciljane vrste. |
| --- | --- |

(11)

Ribolov obalnim mrežama potegačama obavlja se s obale u plitkim dubinama i usmjeren je na različite vrste. Ta se vrsta ribolova zbog svoje prirode ne može obavljati drugim ribolovnim alatima jer se ni jednim drugim reguliranim alatom ne mogu uloviti ciljane vrste.

| (12) | Odstupanje odobreno u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1421 odnosi se na ograničen broj od 23 plovila. Produljenje odstupanja koje je zatražila Francuska odnosi se samo na 20 plovila. |
| --- | --- |

(12)

Odstupanje odobreno u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1421 odnosi se na ograničen broj od 23 plovila. Produljenje odstupanja koje je zatražila Francuska odnosi se samo na 20 plovila.

| (13) | Planom upravljanja koji je donijela Francuska jamči se da se ribolovni napor u budućnosti neće povećati jer će se odobrenja za ribolov izdati samo za navedenih 20 plovila s ukupnim ribolovnim naporom od 1 386 dana kojima je Francuska već odobrila ribolov. Osim toga, Francuska je ograničila maksimalni dopušteni ribolovni napor za svaki ribolovni alat. |
| --- | --- |

(13)

Planom upravljanja koji je donijela Francuska jamči se da se ribolovni napor u budućnosti neće povećati jer će se odobrenja za ribolov izdati samo za navedenih 20 plovila s ukupnim ribolovnim naporom od 1 386 dana kojima je Francuska već odobrila ribolov. Osim toga, Francuska je ograničila maksimalni dopušteni ribolovni napor za svaki ribolovni alat.

| (14) | Planom upravljanja trebalo bi se s vremenom omogućiti smanjenje flote s obzirom na to da su odobrenja za ribolov vezana uz određeno plovilo te se zamjenom plovila koje ima odobrenje automatski povlače. |
| --- | --- |

(14)

Planom upravljanja trebalo bi se s vremenom omogućiti smanjenje flote s obzirom na to da su odobrenja za ribolov vezana uz određeno plovilo te se zamjenom plovila koje ima odobrenje automatski povlače.

| (15) | Zahtjev obuhvaća plovila koja se bave predmetnim ribolovom više od pet godina. |
| --- | --- |

(15)

Zahtjev obuhvaća plovila koja se bave predmetnim ribolovom više od pet godina.

| (16) | Ta su plovila navedena na popisu dostavljenom Komisiji u skladu sa zahtjevima iz članka 13. stavka 9. Uredbe (EZ) br. 1967/2006. |
| --- | --- |

(16)

Ta su plovila navedena na popisu dostavljenom Komisiji u skladu sa zahtjevima iz članka 13. stavka 9. Uredbe (EZ) br. 1967/2006.

| (17) | Predmetne ribolovne aktivnosti ispunjuju zahtjeve iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 jer se francuskim planom upravljanja izričito zabranjuje ribolov iznad zaštićenih staništa. |
| --- | --- |

(17)

Predmetne ribolovne aktivnosti ispunjuju zahtjeve iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 jer se francuskim planom upravljanja izričito zabranjuje ribolov iznad zaštićenih staništa.

| (18) | Zahtjevi iz članka 8. stavka 1. točke (h) Uredbe (EZ) br. 1967/2006 nisu primjenjivi jer se odnose na koćarice. |
| --- | --- |

(18)

Zahtjevi iz članka 8. stavka 1. točke (h) Uredbe (EZ) br. 1967/2006 nisu primjenjivi jer se odnose na koćarice.

| (19) | U vezi sa zahtjevom za usklađivanje s člankom 9. stavkom 5., kojim se određuje najmanja veličina oka mreže, Komisija primjećuje da je Francuska u skladu s člankom 9. stavkom 7. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 u svojem planu upravljanja odobrila odstupanje od tih odredbi jer su predmetne ribolovne aktivnosti vrlo selektivne, imaju zanemariv utjecaj na morski okoliš i ne provode se iznad zaštićenih staništa. |
| --- | --- |

(19)

U vezi sa zahtjevom za usklađivanje s člankom 9. stavkom 5., kojim se određuje najmanja veličina oka mreže, Komisija primjećuje da je Francuska u skladu s člankom 9. stavkom 7. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 u svojem planu upravljanja odobrila odstupanje od tih odredbi jer su predmetne ribolovne aktivnosti vrlo selektivne, imaju zanemariv utjecaj na morski okoliš i ne provode se iznad zaštićenih staništa.

| (20) | Predmetne ribolovne aktivnosti ispunjavaju zahtjeve u pogledu evidentiranja utvrđene člankom 14. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009. |
| --- | --- |

(20)

Predmetne ribolovne aktivnosti ispunjavaju zahtjeve u pogledu evidentiranja utvrđene člankom 14. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009.

| (21) | Predmetne ribolovne aktivnosti ne remete aktivnosti plovila koja upotrebljavaju ribolovne alate koji nisu koće, mreže potegače ili slične povlačne mreže. |
| --- | --- |

(21)

Predmetne ribolovne aktivnosti ne remete aktivnosti plovila koja upotrebljavaju ribolovne alate koji nisu koće, mreže potegače ili slične povlačne mreže.

| (22) | Ribolov obalnim mrežama potegačama uređen je francuskim planom upravljanja kako bi se osiguralo da se ulovi vrsta iz Priloga III. Uredbi (EZ) br. 1967/2006 svedu na najmanju moguću mjeru. |
| --- | --- |

(22)

Ribolov obalnim mrežama potegačama uređen je francuskim planom upravljanja kako bi se osiguralo da se ulovi vrsta iz Priloga III. Uredbi (EZ) br. 1967/2006 svedu na najmanju moguću mjeru.

| (23) | Obalnim mrežama potegačama ne love se ciljano glavonošci. |
| --- | --- |

(23)

Obalnim mrežama potegačama ne love se ciljano glavonošci.

| (24) | U francuski plan upravljanja uključena su odstupanja od najmanje veličine morskih organizama za mlađ srdele koja je iskrcana za ljudsku potrošnju i koja se lovi ribolovnim aktivnostima reguliranima tim planom, kako je predviđeno člankom 15. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1967/2006. |
| --- | --- |

(24)

U francuski plan upravljanja uključena su odstupanja od najmanje veličine morskih organizama za mlađ srdele koja je iskrcana za ljudsku potrošnju i koja se lovi ribolovnim aktivnostima reguliranima tim planom, kako je predviđeno člankom 15. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1967/2006.

| (25) | STECF je smatrao da bi trebalo zatražiti odstupanje u pogledu minimalne veličine oka mreže te najmanje udaljenosti od obale ili najmanje dubine. Međutim, Europska komisija smatra da su ispunjeni relevantni uvjeti navedeni u Mediteranskoj uredbi: u skladu s člankom 9. stavkom 5. najmanja veličina oka mreže koja se primjenjuje za okružujuće mreže kao što su obalne mreže potegače iznosi 14 mm, u skladu s člankom 15. stavkom 3. najmanja veličina oka mreže ne primjenjuje se na mlađ srdele koja je iskrcana za izravnu ljudsku potrošnju ako je donesen nacionalni plan upravljanja za obalne mreže potegače, a francuskim planom upravljanja zakonski je utvrđena minimalna veličina oka mreže od 2 mm za obalne mreže potegače za ribolov juvenilnih srdela. |
| --- | --- |

(25)

STECF je smatrao da bi trebalo zatražiti odstupanje u pogledu minimalne veličine oka mreže te najmanje udaljenosti od obale ili najmanje dubine. Međutim, Europska komisija smatra da su ispunjeni relevantni uvjeti navedeni u Mediteranskoj uredbi: u skladu s člankom 9. stavkom 5. najmanja veličina oka mreže koja se primjenjuje za okružujuće mreže kao što su obalne mreže potegače iznosi 14 mm, u skladu s člankom 15. stavkom 3. najmanja veličina oka mreže ne primjenjuje se na mlađ srdele koja je iskrcana za izravnu ljudsku potrošnju ako je donesen nacionalni plan upravljanja za obalne mreže potegače, a francuskim planom upravljanja zakonski je utvrđena minimalna veličina oka mreže od 2 mm za obalne mreže potegače za ribolov juvenilnih srdela.

| (26) | STECF je smatrao da se utjecaj ribolova ne može u potpunosti ocijeniti jer za određene vrste ulovljene tom vrstom ribolova ne postoje znanstvene procjene. Međutim, Europska komisija smatra da bi učinak takvog ribolova trebalo ocijeniti s obzirom na njegov stvarni razmjer, koji je minimalan: izlov juvenilnih srdela (poutine) odnosi se samo na deset plovila s godišnjim ulovom od samo 1,6 tona. |
| --- | --- |

(26)

STECF je smatrao da se utjecaj ribolova ne može u potpunosti ocijeniti jer za određene vrste ulovljene tom vrstom ribolova ne postoje znanstvene procjene. Međutim, Europska komisija smatra da bi učinak takvog ribolova trebalo ocijeniti s obzirom na njegov stvarni razmjer, koji je minimalan: izlov juvenilnih srdela (poutine) odnosi se samo na deset plovila s godišnjim ulovom od samo 1,6 tona.

| (27) | U francuski plan upravljanja uključene su mjere za praćenje ribolovnih aktivnosti, kako je predviđeno člankom 13. stavkom 9. trećim podstavkom Uredbe (EZ) br. 1967/2006. |
| --- | --- |

(27)

U francuski plan upravljanja uključene su mjere za praćenje ribolovnih aktivnosti, kako je predviđeno člankom 13. stavkom 9. trećim podstavkom Uredbe (EZ) br. 1967/2006.

| (28) | Regija Languedoc-Roussillon 28. rujna 2016. promijenila je naziv u Okcitanija (7). Stoga se upućivanja na „Languedoc Roussillon” trebaju zamijeniti upućivanjima na naziv „Okcitanija”. |
| --- | --- |

(28)

Regija Languedoc-Roussillon 28. rujna 2016. promijenila je naziv u Okcitanija (7). Stoga se upućivanja na „Languedoc Roussillon” trebaju zamijeniti upućivanjima na naziv „Okcitanija”.

| (29) | Stoga bi zatraženo produljenje odstupanja trebalo odobriti. |
| --- | --- |

(29)

Stoga bi zatraženo produljenje odstupanja trebalo odobriti.

| (30) | Francuska bi trebala pravovremeno izvješćivati Komisiju u skladu s planom praćenja koji je predviđen u francuskom planu upravljanja. |
| --- | --- |

(30)

Francuska bi trebala pravovremeno izvješćivati Komisiju u skladu s planom praćenja koji je predviđen u francuskom planu upravljanja.

| (31) | Ograničenim trajanjem odstupanja omogućit će se pravodobno poduzimanje korektivnih mjera upravljanja ako se praćenjem plana upravljanja pokaže loše stanje očuvanja iskorištavanog stoka te će se istodobno omogućiti uzimanje u obzir boljih znanstvenih podataka ili poboljšanog plana upravljanja. |
| --- | --- |

(31)

Ograničenim trajanjem odstupanja omogućit će se pravodobno poduzimanje korektivnih mjera upravljanja ako se praćenjem plana upravljanja pokaže loše stanje očuvanja iskorištavanog stoka te će se istodobno omogućiti uzimanje u obzir boljih znanstvenih podataka ili poboljšanog plana upravljanja.

| (32) | Francuski plan upravljanja za obalne mreže potegače nema datum isteka te će se primjenjivati i nakon isteka zatraženog odstupanja. Stoga ne postoji rizik od pravne praznine. |
| --- | --- |

(32)

Francuski plan upravljanja za obalne mreže potegače nema datum isteka te će se primjenjivati i nakon isteka zatraženog odstupanja. Stoga ne postoji rizik od pravne praznine.

| (33) | Odstupanje bi se stoga trebalo primjenjivati do 25. kolovoza 2021. |
| --- | --- |

(33)

Odstupanje bi se stoga trebalo primjenjivati do 25. kolovoza 2021.

| (34) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za ribarstvo i akvakulturu, |
| --- | --- |

(34)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za ribarstvo i akvakulturu,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Odstupanje

Članak 13. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 ne primjenjuje se u teritorijalnim vodama Francuske koje graniče s obalom Okcitanije i regije Provansa – Alpe – Azurna obala na obalne mreže potegače koje upotrebljavaju plovila:

| (a) | koja nose registarske brojeve navedene u francuskom planu upravljanja; |
| --- | --- |

(a)

koja nose registarske brojeve navedene u francuskom planu upravljanja;

| (b) | koja se predmetnim ribolovom bave dulje od pet godina i ne dovode do budućeg povećanja ribolovnog napora; i |
| --- | --- |

(b)

koja se predmetnim ribolovom bave dulje od pet godina i ne dovode do budućeg povećanja ribolovnog napora; i

| (c) | koja imaju odobrenje za ribolov i love ribu prema planu upravljanja koji je Francuska donijela u skladu s člankom 19. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1967/2006. |
| --- | --- |

(c)

koja imaju odobrenje za ribolov i love ribu prema planu upravljanja koji je Francuska donijela u skladu s člankom 19. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1967/2006.

Članak 2.

Plan praćenja i izvješćivanje

U roku od jedne godine od stupanja na snagu ove Uredbe Francuska Komisiji dostavlja izvješće sastavljeno u skladu s planom praćenja koji je utvrđen u planu upravljanja iz članka 1. točke (c).

Članak 3.

Stupanje na snagu i razdoblje primjene

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Primjenjuje se do 25. kolovoza 2021.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. listopada 2018.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 409, 30.12.2006., str. 11.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 587/2014 оd 2. lipnja 2014. o odstupanju od Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006 u pogledu minimalne udaljenosti od obale i dubine za obalne mreže potegače koje love u određenim teritorijalnim vodama Francuske (Languedoc – Roussillon i Provansa – Alpe – Azurna obala) (SL L 164, 3.6.2014., str. 13.).

2

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1421 оd 24. kolovoza 2015. o produljenju odstupanja od Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006 u pogledu najmanje udaljenosti od obale i dubine za obalne mreže potegače koje love u određenim teritorijalnim vodama Francuske (Languedoc – Roussillon i Provansa – Alpe – Azurna obala) (SL L 222, 25.8.2015., str. 1.).

3

(4)  JORF br. 0122 od 27. svibnja 2014., stranica 8669., tekst br. 6, NOR: DEVM1407280 A.

4

(5)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

5

(6)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike, o izmjeni uredbi (EZ) br. 847/96, (EZ) br. 2371/2002, (EZ) br. 811/2004, (EZ) br. 768/2005, (EZ) br. 2115/2005, (EZ) br. 2166/2005, (EZ) br. 388/2006, (EZ) br. 509/2007, (EZ) br. 676/2007, (EZ) br. 1098/2007, (EZ) br. 1300/2008, (EZ) br. 1342/2008 i o stavljanju izvan snage uredbi (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1627/94 i (EZ) br. 1966/2006 (SL L 343, 22.12.2009., str. 1.).

6

(7)  https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2016/9/28/INTB1617888D/jo/texte/fr

7

---

ODLUKE

| 24.10.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 265/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 265/13

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2018/1597

оd 23. listopada 2018.

o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 7117)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 89/662/EEZ od 11. prosinca 1989. o veterinarskim pregledima u trgovini unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (1), a posebno njezin članak 9. stavak 4.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 90/425/EEZ od 26. lipnja 1990. o veterinarskim i zootehničkim pregledima koji se primjenjuju u trgovini određenim živim životinjama i proizvodima unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (2), a posebno njezin članak 10. stavak 4.,

budući da:

| (1) | Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/247 (3) donesena je nakon izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5 u više država članica („predmetne države članice”) i nakon što su nadležna tijela tih država članica uspostavila zaražena i ugrožena područja u skladu s člankom 16. stavkom 1. Direktive Vijeća 2005/94/EZ (4). |
| --- | --- |

(1)

Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/247 (3) donesena je nakon izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5 u više država članica („predmetne države članice”) i nakon što su nadležna tijela tih država članica uspostavila zaražena i ugrožena područja u skladu s člankom 16. stavkom 1. Direktive Vijeća 2005/94/EZ (4).

| (2) | Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 predviđeno je da zaražena i ugrožena područja koja su uspostavila nadležna tijela u predmetnim državama članicama u skladu s Direktivom 2005/94/EZ obuhvaćaju barem područja koja su u Prilogu toj provedbenoj odluci navedena kao zaražena i ugrožena. Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 utvrđeno je i da se mjere koje je potrebno provesti na zaraženim i ugroženim područjima, kako je predviđeno člankom 29. stavkom 1. i člankom 31. Direktive 2005/94/EZ, zadržavaju barem do datuma određenih za ta područja u Prilogu toj provedbenoj odluci. |
| --- | --- |

(2)

Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 predviđeno je da zaražena i ugrožena područja koja su uspostavila nadležna tijela u predmetnim državama članicama u skladu s Direktivom 2005/94/EZ obuhvaćaju barem područja koja su u Prilogu toj provedbenoj odluci navedena kao zaražena i ugrožena. Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 utvrđeno je i da se mjere koje je potrebno provesti na zaraženim i ugroženim područjima, kako je predviđeno člankom 29. stavkom 1. i člankom 31. Direktive 2005/94/EZ, zadržavaju barem do datuma određenih za ta područja u Prilogu toj provedbenoj odluci.

| (3) | Od datuma svojega donošenja Provedbena odluka (EU) 2017/247 nekoliko je puta izmijenjena kako bi se uzeo u obzir razvoj epidemiološke situacije u Uniji u pogledu influence ptica. Konkretno, Provedbena odluka (EU) 2017/247 izmijenjena je Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/696 (5) kako bi se utvrdila pravila koja se odnose na otpremanje pošiljaka jednodnevnih pilića iz područja navedenih u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247. Izmjenom se u obzir uzela činjenica da jednodnevni pilići predstavljaju vrlo nizak rizik od širenja visokopatogene influence ptica u usporedbi s drugim proizvodima od peradi. |
| --- | --- |

(3)

Od datuma svojega donošenja Provedbena odluka (EU) 2017/247 nekoliko je puta izmijenjena kako bi se uzeo u obzir razvoj epidemiološke situacije u Uniji u pogledu influence ptica. Konkretno, Provedbena odluka (EU) 2017/247 izmijenjena je Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/696 (5) kako bi se utvrdila pravila koja se odnose na otpremanje pošiljaka jednodnevnih pilića iz područja navedenih u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247. Izmjenom se u obzir uzela činjenica da jednodnevni pilići predstavljaju vrlo nizak rizik od širenja visokopatogene influence ptica u usporedbi s drugim proizvodima od peradi.

| (4) | Provedbena odluka (EU) 2017/247 također je naknadno izmijenjena Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/1841 (6) radi jačanja mjera kontrole bolesti koje se primjenjuju kada postoji povećani rizik od širenja visokopatogene influence ptica. U skladu s tim, Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 sada se utvrđuju daljnja ograničena područja na razini Unije koja se u skladu s člankom 16. stavkom 4. Direktive 2005/94/EZ uspostavljaju u predmetnim državama članicama nakon jednog ili više slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica i određuje trajanje mjera koje se primjenjuju na tim područjima. Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 sada se utvrđuju i pravila za otpremu žive peradi, jednodnevnih pilića i jaja za valenje iz daljnjih ograničenih područja u druge države članice pod određenim uvjetima. |
| --- | --- |

(4)

Provedbena odluka (EU) 2017/247 također je naknadno izmijenjena Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/1841 (6) radi jačanja mjera kontrole bolesti koje se primjenjuju kada postoji povećani rizik od širenja visokopatogene influence ptica. U skladu s tim, Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 sada se utvrđuju daljnja ograničena područja na razini Unije koja se u skladu s člankom 16. stavkom 4. Direktive 2005/94/EZ uspostavljaju u predmetnim državama članicama nakon jednog ili više slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica i određuje trajanje mjera koje se primjenjuju na tim područjima. Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 sada se utvrđuju i pravila za otpremu žive peradi, jednodnevnih pilića i jaja za valenje iz daljnjih ograničenih područja u druge države članice pod određenim uvjetima.

| (5) | Nadalje, Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 više je puta izmijenjen, ponajprije kako bi se u obzir uzele izmjene granica zaraženih i ugroženih područja koja su uspostavile predmetne države članice u skladu s Direktivom 2005/94/EZ. |
| --- | --- |

(5)

Nadalje, Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 više je puta izmijenjen, ponajprije kako bi se u obzir uzele izmjene granica zaraženih i ugroženih područja koja su uspostavile predmetne države članice u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.

| (6) | Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2018/1307 (7) nakon što je Bugarska Komisiji prijavila novi slučaj izbijanja visokopatogene influence ptica na gospodarstvu za uzgoj peradi u regiji Plovdiv u toj državi članici. Bugarska je obavijestila Komisiju i da je nakon tog slučaja izbijanja bolesti propisno poduzela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući uspostavu zaraženih i ugroženih područja oko zaraženog gospodarstva za uzgoj peradi. |
| --- | --- |

(6)

Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2018/1307 (7) nakon što je Bugarska Komisiji prijavila novi slučaj izbijanja visokopatogene influence ptica na gospodarstvu za uzgoj peradi u regiji Plovdiv u toj državi članici. Bugarska je obavijestila Komisiju i da je nakon tog slučaja izbijanja bolesti propisno poduzela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući uspostavu zaraženih i ugroženih područja oko zaraženog gospodarstva za uzgoj peradi.

| (7) | Od datuma zadnje izmjene Provedbene odluke (EU) 2017/247 Provedbenom odlukom (EU) 2018/1307 Bugarska je Komisiji prijavila tri nova slučaja izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5 na gospodarstvima za uzgoj peradi u regijama Plovdiv i Haskovo u toj državi članici. |
| --- | --- |

(7)

Od datuma zadnje izmjene Provedbene odluke (EU) 2017/247 Provedbenom odlukom (EU) 2018/1307 Bugarska je Komisiji prijavila tri nova slučaja izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5 na gospodarstvima za uzgoj peradi u regijama Plovdiv i Haskovo u toj državi članici.

| (8) | Bugarska je obavijestila Komisiju i da je nakon tih novih slučajeva izbijanja bolesti poduzela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući uspostavu zaraženih i ugroženih područja oko zaraženih gospodarstava za uzgoj peradi u toj državi članici. |
| --- | --- |

(8)

Bugarska je obavijestila Komisiju i da je nakon tih novih slučajeva izbijanja bolesti poduzela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući uspostavu zaraženih i ugroženih područja oko zaraženih gospodarstava za uzgoj peradi u toj državi članici.

| (9) | Komisija je u suradnji s Bugarskom ispitala navedene mjere i uvjerila se da su granice zaraženih i ugroženih područja koja je uspostavilo nadležno tijelo u Bugarskoj na dovoljnoj udaljenosti od gospodarstava za uzgoj peradi na kojem su potvrđeni novi slučajevi izbijanja bolesti. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je u suradnji s Bugarskom ispitala navedene mjere i uvjerila se da su granice zaraženih i ugroženih područja koja je uspostavilo nadležno tijelo u Bugarskoj na dovoljnoj udaljenosti od gospodarstava za uzgoj peradi na kojem su potvrđeni novi slučajevi izbijanja bolesti.

| (10) | Kako bi se spriječili nepotrebni poremećaji trgovine u Uniji i izbjeglo da treće zemlje nametnu neopravdane prepreke trgovini, nakon novih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica u Bugarskoj nužno je na razini Unije i u suradnji s tom državom članicom brzo utvrditi zaražena i ugrožena područja uspostavljena u Bugarskoj u skladu s Direktivom 2005/94/EZ. |
| --- | --- |

(10)

Kako bi se spriječili nepotrebni poremećaji trgovine u Uniji i izbjeglo da treće zemlje nametnu neopravdane prepreke trgovini, nakon novih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica u Bugarskoj nužno je na razini Unije i u suradnji s tom državom članicom brzo utvrditi zaražena i ugrožena područja uspostavljena u Bugarskoj u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.

| (11) | Stoga bi Provedbenu odluku (EU) 2017/247 trebalo ažurirati kako bi se u obzir uzela najnovija epidemiološka situacija u pogledu visokopatogene influence ptica u Bugarskoj. Konkretno, potrebno je u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 navesti novoutvrđena zaražena i ugrožena područja u Bugarskoj, koja sada podliježu ograničenjima u skladu s Direktivom 2005/94/EZ. |
| --- | --- |

(11)

Stoga bi Provedbenu odluku (EU) 2017/247 trebalo ažurirati kako bi se u obzir uzela najnovija epidemiološka situacija u pogledu visokopatogene influence ptica u Bugarskoj. Konkretno, potrebno je u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 navesti novoutvrđena zaražena i ugrožena područja u Bugarskoj, koja sada podliježu ograničenjima u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.

| (12) | Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 trebalo bi izmijeniti kako bi se ažurirala regionalizacija na razini Unije radi uvrštavanja zaraženih i ugroženih područja uspostavljenih u Bugarskoj u skladu s Direktivom 2005/94/EZ nakon novih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica u toj državi članici i trajanje ograničenja koja se na njima primjenjuju. |
| --- | --- |

(12)

Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 trebalo bi izmijeniti kako bi se ažurirala regionalizacija na razini Unije radi uvrštavanja zaraženih i ugroženih područja uspostavljenih u Bugarskoj u skladu s Direktivom 2005/94/EZ nakon novih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica u toj državi članici i trajanje ograničenja koja se na njima primjenjuju.

| (13) | Provedbenu odluku (EU) 2017/247 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(13)

Provedbenu odluku (EU) 2017/247 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (14) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(14)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. listopada 2018.

Za Komisiju

Vytenis ANDRIUKAITIS

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 395, 30.12.1989., str. 13.

1

(2)  
  SL L 224, 18.8.1990., str. 29.

2

(3)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/247 оd 9. veljače 2017. o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 36, 11.2.2017., str. 62.).

3

(4)  Direktiva Vijeća 2005/94/EZ od 20. prosinca 2005. o mjerama Zajednice u vezi s kontrolom influence ptica i o stavljanju izvan snage Direktive 92/40/EEZ (SL L 10, 14.1.2006., str. 16.).

4

(5)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/696 od 11. travnja 2017. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 101, 13.4.2017., str. 80.).

5

(6)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/1841 od 10. listopada 2017. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 261, 11.10.2017., str. 26.).

6

(7)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/1307 od 27. rujna 2018. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 244, 28.9.2018., str. 117.).

7

---

PRILOG

Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 mijenja se kako slijedi:

| 1. | U dijelu A unos za Bugarsku zamjenjuje se sljedećim:

  „
  Država članica: Bugarska







  Područje obuhvaća: | Datum do kojega se primjenjuje u skladu s člankom 29. stavkom 1. Direktive 2005/94/EZ |
| --- | --- | --- |
| Haskovo region: |
| Municipality of Haskovo:






  — | Konush |

1.

U dijelu A unos za Bugarsku zamjenjuje se sljedećim:

„
  Država članica: Bugarska

Područje obuhvaća:

Datum do kojega se primjenjuje u skladu s člankom 29. stavkom 1. Direktive 2005/94/EZ

Haskovo region:

Municipality of Haskovo:

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

18.11.2018.

Plovdiv region:

Municipality of Maritsa:

| — | Manole |
| --- | --- |

—

Manole

| — | Manolsko Konare |
| --- | --- |

—

Manolsko Konare

| — | Yasno pole |
| --- | --- |

—

Yasno pole

27.10.2018.”

| 2. | U dijelu B unos za Bugarsku zamjenjuje se sljedećim:

  „
  Država članica: Bugarska







  Područje obuhvaća: | Datum do kojega se primjenjuje u skladu s člankom 31. Direktive 2005/94/EZ |
| --- | --- | --- |
| Haskovo region: |
| Municipality of Haskovo:






  — | Konush |

2.

U dijelu B unos za Bugarsku zamjenjuje se sljedećim:

„
  Država članica: Bugarska

Područje obuhvaća:

Datum do kojega se primjenjuje u skladu s člankom 31. Direktive 2005/94/EZ

Haskovo region:

Municipality of Haskovo:

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

od 19.11.2018. do 27.11.2018.

Municipality of Haskovo:

| — | Dolno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Dolno Voyvodino

| — | Galabets |
| --- | --- |

—

Galabets

| — | Gorno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Gorno Voyvodino

| — | Haskovo |
| --- | --- |

—

Haskovo

| — | Knizhovnik |
| --- | --- |

—

Knizhovnik

| — | Kozlets |
| --- | --- |

—

Kozlets

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

| — | Mandra |
| --- | --- |

—

Mandra

| — | Orlovo |
| --- | --- |

—

Orlovo

| — | Stamboliyski |
| --- | --- |

—

Stamboliyski

| — | Teketo |
| --- | --- |

—

Teketo

| — | Trakiets |
| --- | --- |

—

Trakiets

| — | Vaglarovo |
| --- | --- |

—

Vaglarovo

27.11.2018.

Municipality of Stambolovo:

| — | Zhalti Bryag |
| --- | --- |

—

Zhalti Bryag

27.11.2018.

Plovdiv Region:

Municipality of Maritsa:

| — | Manole |
| --- | --- |

—

Manole

| — | Manolsko Konare |
| --- | --- |

—

Manolsko Konare

| — | Yasno pole |
| --- | --- |

—

Yasno pole

od 28.10.2018. do 5.11.2018.

Municipality of Rakovski

| — | Land of Stryama - State hunting farm ‚Chekeritsa’ |
| --- | --- |

—

Land of Stryama - State hunting farm ‚Chekeritsa’

od 12.10.2018. do 5.11.2018.

Municipality of Maritsa:

| — | Trilistnik |
| --- | --- |

—

Trilistnik

od 12.10.2018. do 5.11.2018.

Municipality of Maritsa:

| — | Rogosh |
| --- | --- |

—

Rogosh

| — | Skutare |
| --- | --- |

—

Skutare

5.11.2018.

Municipality of Maritsa:

| — | Dink |
| --- | --- |

—

Dink

| — | Krislovo |
| --- | --- |

—

Krislovo

| — | Kalekovets |
| --- | --- |

—

Kalekovets

| — | Zhelyazno |
| --- | --- |

—

Zhelyazno

| — | Voivodino |
| --- | --- |

—

Voivodino

21.10.2018.

Municipality of Rakovski:

| — | Rakovski |
| --- | --- |

—

Rakovski

| — | Shishmatsi |
| --- | --- |

—

Shishmatsi

| — | Stryama |
| --- | --- |

—

Stryama

| — | Bolyarino |
| --- | --- |

—

Bolyarino

| — | Belozem |
| --- | --- |

—

Belozem

| — | Chalakovtsi |
| --- | --- |

—

Chalakovtsi

5.11.2018.

Municipality of Sadovo:

| — | Sadovo |
| --- | --- |

—

Sadovo

| — | Cheshengirovo |
| --- | --- |

—

Cheshengirovo

5.11.2018.”

---

PREPORUKE

| 24.10.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 265/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 265/18

---

PREPORUKA br. 1/2018 VIJEĆA ZA SURADNJU EU-a I AZERBAJDŽANA

od 28. rujna 2018.

o prioritetima partnerstva između EU-a i Azerbajdžana [2018/1598]

VIJEĆE ZA SURADNJU EU-a I AZERBAJDŽANA,

uzimajući u obzir Sporazum o partnerstvu i suradnji između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Azerbajdžana, s druge strane (1), a posebno njegov članak 81.,

budući da:

| (1) | Sporazum o partnerstvu i suradnji između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Azerbajdžana, s druge strane, („Sporazum”) potpisan je 22. travnja 1996. i stupio je na snagu 1. srpnja 1999. |
| --- | --- |

(1)

Sporazum o partnerstvu i suradnji između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Azerbajdžana, s druge strane, („Sporazum”) potpisan je 22. travnja 1996. i stupio je na snagu 1. srpnja 1999.

| (2) | U skladu s člankom 81. Sporazuma Vijeće za suradnju može davati odgovarajuće preporuke radi postizanja ciljeva Sporazuma. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 81. Sporazuma Vijeće za suradnju može davati odgovarajuće preporuke radi postizanja ciljeva Sporazuma.

| (3) | U skladu s člankom 98. Sporazuma stranke Sporazuma trebaju poduzimati sve opće i posebne mjere potrebne za ispunjavanje njihovih obveza predviđenih u skladu sa Sporazumom i brinuti se za to da se ciljevi određeni Sporazumom postignu. |
| --- | --- |

(3)

U skladu s člankom 98. Sporazuma stranke Sporazuma trebaju poduzimati sve opće i posebne mjere potrebne za ispunjavanje njihovih obveza predviđenih u skladu sa Sporazumom i brinuti se za to da se ciljevi određeni Sporazumom postignu.

| (4) | U okviru preispitivanja europske politike susjedstva predložena je nova faza suradnje s partnerima kojom bi se omogućio veći osjećaj odgovornosti na obje strane. |
| --- | --- |

(4)

U okviru preispitivanja europske politike susjedstva predložena je nova faza suradnje s partnerima kojom bi se omogućio veći osjećaj odgovornosti na obje strane.

| (5) | Europska unija i Azerbajdžan žele učvrstiti svoje partnerstvo postizanjem dogovora o nizu prioriteta za razdoblje 2018.–2020. kojima će poduprijeti i ojačati otpornost i stabilnost Azerbajdžana. |
| --- | --- |

(5)

Europska unija i Azerbajdžan žele učvrstiti svoje partnerstvo postizanjem dogovora o nizu prioriteta za razdoblje 2018.–2020. kojima će poduprijeti i ojačati otpornost i stabilnost Azerbajdžana.

| (6) | Stranke Sporazuma stoga su postigle dogovor o tekstu prioritetâ partnerstva između EU-a i Azerbajdžana kojima će se poduprijeti provedba Sporazuma usmjeravanjem suradnje na zajednički utvrđene obostrane interese, |
| --- | --- |

(6)

Stranke Sporazuma stoga su postigle dogovor o tekstu prioritetâ partnerstva između EU-a i Azerbajdžana kojima će se poduprijeti provedba Sporazuma usmjeravanjem suradnje na zajednički utvrđene obostrane interese,

DONIJELO JE SLJEDEĆU PREPORUKU:

Članak 1.

Vijeće za suradnju preporučuje da stranke Sporazuma provedu prioritete partnerstva između EU-a i Azerbajdžana kako su navedeni u Prilogu.

Članak 2.

Ova Preporuka proizvodi učinke od dana donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 28. rujna 2018.

Za Vijeće za suradnju

F. MOGHERINI

E. MAMMADYAROV

---

(1)  
  SL L 246, 17.9.1999., str. 3.

1

---

PRILOG

PRIORITETI PARTNERSTVA IZMEĐU EUROPSKE UNIJE I AZERBAJDŽANA

I.   KONTEKST

| 1. | U kontekstu preispitivanja europske politike susjedstva EU i Azerbajdžan usuglasili su se o zajedničkim prioritetima partnerstva kako bi dodatno ojačali svoj odnos utemeljen na uzajamnom interesu i zajedničkim vrijednostima, poštovanju ljudskih prava, demokraciji i vladavini prava te obvezama poštovanja i podupiranja teritorijalne cjelovitosti, nepovredivosti međunarodnih granica država te međusobne neovisnosti i suverenosti kako bi oblikovali suradnju uzimajući u obzir gospodarsku održivost i usmjeravali partnerstvo prije svega u sljedećem razdoblju (2018. – 2020.). Prioriteti partnerstva definirani su u uključivom postupku u kojem sudjeluju razni dionici, među ostalim civilno društvo. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Prioriteti partnerstva temelje se na dosadašnjoj plodnoj suradnji, uključujući provedbu Akcijskog plana europske politike susjedstva, koji će zamijeniti. Oni odražavaju interese EU-a i Azerbajdžana, a time i jednakost i uzajamnost partnerstva. Cilj je obnovljenog partnerstva jasniji smjer odnosa kao dio šireg okvira politike predviđenog novim Sporazumom EU-a i Azerbajdžana radi doprinosa ostvarenju zajedničkih ciljeva mira i sigurnosti, blagostanja, otpornosti i stabilizacije te potpore reformama koje Azerbajdžan u ovom kontekstu želi provesti kao i radi postizanja konkretnih rezultata u korist svih građana. Utvrđivanjem prioritetâ partnerstva između EU-a i Azerbajdžana ciljevi preispitane europske politike susjedstva uvršteni su u konkretna područja suradnje i oblikovat će se plan redovnog političkog i sektorskog dijaloga koji treba utvrditi u novom Sporazumu EU-a i Azerbajdžana. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Prioriteti partnerstva usmjereni su na vladavinu prava, temeljna prava i jedinstvene vrijednosti. Njima se podupiru i ciljevi Programa održivog razvoja do 2030., uključujući 17 UN-ovih ciljeva održivog razvoja, provedba Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama iz 2015. i obveza borbe protiv klimatskih promjena, degradacije okoliša, siromaštva i nejednakosti. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Prioriteti partnerstva s Azerbajdžanom grupirani su u ista četiri tematska područja kao i 20 ciljeva za 2020., koji su dogovoreni na sastanku na vrhu Istočnog partnerstva u Bruxellesu 24. studenoga 2017., uz poštovanje načela diferencijacije. Prioriteti partnerstva i 20 ciljeva za 2020. trebali bi se međusobno jačati u područjima u kojima je to moguće. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Azerbajdžan želi stvoriti raznoliko gospodarstvo pa razvija ambiciozan plan gospodarskih reformi. EU je jedan od glavnih ulagača u tu zemlju – više od pola izravnih stranih ulaganja u naftni sektor, a i ostale sektore, dolazi iz EU-a. U tom su kontekstu EU i Azerbajdžan voljni nastaviti gospodarski dijalog i suradnju u gospodarskoj diversifikaciji i održivom rastu s naglaskom na potporu Azerbajdžanu u poboljšanju poslovne klime i uvjeta u svim sektorima kako je razrađeno u stavku 19. U daljnjem radu na zajedničkom strateškom cilju Azerbajdžana i EU-a da se uspostave izravne energetske i prometne veze uloga Azerbajdžana kao strateškog energetskog partnera i njegova geografska lokacija kao prirodnog prometnog čvorišta pružaju mogućnost da se dodatno učvrsti agenda stranaka u pogledu veza i poticanja trgovine i logistike te važnih prometnih projekata u regiji koji bi uključivali pravce istok-zapad i sjever-jug. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Pojačat će se i suradnja u vladavini prava, reformi pravosuđa i javne uprave, kojoj će temelj biti, među ostalim, nastavak dijaloga o ljudskim pravima. Ubrzat će se provedba partnerstva za mobilnost, Sporazuma o pojednostavnjenju izdavanja viza i Sporazuma o ponovnom prihvatu. Kako bi se potaknuo otvoren tok stručnog i ostalog znanja, pojačat će se suradnja u obrazovanju, istraživanju i inovacijama te kulturi. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Buduća financijska suradnja i programiranje EU-a i Azerbajdžana, ponajprije sljedeći Jedinstveni okvir za potporu Azerbajdžanu za 2018.–2020., temeljit će se na ovim prioritetima partnerstva. Stranke i dionici redovito će preispitivati provedbu prioritetâ partnerstva kako bi se ostvarili dogovoreni ciljevi. |
| --- | --- |

7.

II.   PRIORITETI

| 8. | Suradnja će uključivati dobro upravljanje, vladavinu prava i ljudska prava, dijalog s civilnim društvom i međuljudske kontakte, kao i održivi razvoj i modernizaciju, istraživanje i inovacije, promet, energiju i klimatsku politiku te promicanje visokih standarda zaštite okoliša. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Gospodarska suradnja radi trajnog i održivijeg rasta područje je u kojem je obostrani interes velik i u kojem će se istražiti sve mogućnosti za poboljšanje poslovnog okruženja. Za ubrzani dugoročno održiv i uključiviji rast bit će potrebne stabilne javne institucije i poboljšano upravljanje, veće poštovanje standarda rada, bolje infrastrukturne veze, održivo upravljanje prirodnim resursima te odgovarajuće vještine i ljudski kapital. Rješavanje tih pitanja stvorit će povoljne uvjete za bolju suradnju u ključnim sektorima i veću mobilnost, na korist građana Azerbajdžana i EU-a. Svaka prioritetna tema uključuje nekoliko elemenata u multidisciplinarnom i međusektorskom pristupu koji je potreban za postizanje ciljeva. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Popis područja u kojima će se ostvariti politička, gospodarska i tehnička suradnja naveden u nastavku nije iscrpan; suradnja između EU-a i Azerbajdžana može, a to se i potiče, uključivati širi raspon područja. Suradnja u tim područjima može biti bilateralna, ali i multilateralna ako bi se sudjelovanje Azerbajdžana moglo proširiti. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Aktivno civilno društvo vrlo je važno za razvoj privatnog sektora, održiv gospodarski rast, ambiciozne politike zaštite okoliša i socijalne inovacije. Za kvalitetan dijalog o sektorskim reformama potrebno je tehničko znanje. Suradnjom se žele ojačati kapaciteti svih dionika. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Civilno društvo moći će povećati svoje sudjelovanje u javnom životu. Druga relevantna međusektorska pitanja poput spola, klime, okoliša i socijalnih pitanja uključit će se u sva relevantna područja politika. Poseban će naglasak biti na povećanju mogućnosti zapošljavanja žena i mladih. |
| --- | --- |

12.

1.   Jačanje institucija i dobro upravljanje

| 13. | Azerbajdžan i EU promicat će dobro upravljanje i stalno unaprjeđivati azerbajdžansku javnu upravu, među ostalim javnu službu i pravosuđe. To uključuje suradnju u sigurnosnim pitanjima. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Posebna će se pozornost posvetiti vladavini prava, uključujući neovisnost, nepristranost, kvalitetu i učinkovitost pravosuđa. Stranke će i dalje raditi na reformi javne uprave na svim razinama vlasti, uključujući lokalna tijela i tijela za izvršavanje zakonodavstva te upravljanje javnim financijama. Suradnjom se nastoji povećati odgovornost i djelotvornost spomenutih institucija te transparentnost i učinkovitost javne službe na temelju najboljih praksi i s pomoću sredstava koja uključuju raširenu upotrebu e-vlade. Stranke će nastojati temeljiti razvoj politike i evaluaciju na jasnim dokazima koje su, među ostalim, dostavile kvalitetne statističke službe i uključiti civilno društvo u postupak donošenja politika. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Borba protiv korupcije bit će ključan element upravne reforme i suradnje u jačanju vladavine prava. Suradnjom će se nastojati ojačati kapaciteti tijela za borbu protiv korupcije i njihove aktivnosti te će se poboljšati regulatorno okruženje s obzirom na međunarodne najbolje prakse i standarde, posebice u područjima kao što su sustav javne nabave i upravljanje javnim funkcijama u kojima su gospodarski i drugi ulozi najveći (kao što su nabava i dozvole) kako bi se osigurali visoki etički standardi. Transparentnost će biti važan element za izbjegavanje sukoba interesa i povećanje odgovornosti u slučaju povreda. Ojačat će se i suradnja u borbi protiv prijevara koje utječu na financijske interese EU-a i Azerbajdžana. Stranke će putem odgovarajućeg institucijskog i pravnog okvira surađivati i u povratu imovine stečene kaznenim djelima i u borbi protiv pranja novca, među ostalim razmatranjem osnivanja nacionalnog ureda za povrat imovine. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Suradnjom u sektoru sigurnosti nastojat će se povećati kapaciteti i odgovornosti relevantnih tijela te ukloniti zajedničke prepreke u borbi protiv organiziranog kriminala, droge i terorizma, uključujući financiranje terorizma, sredstvima kojima se poštuju odredbe o pravdi, slobodi i sigurnosti utvrđene u raznim sporazumima kojima se uređuju odnosi EU-a i Azerbajdžana i uzimaju u obzir međunarodni standardi. Stranke će intenzivirati rad na povećanju otpornosti na kiberprijetnje. |
| --- | --- |

16.

2.   Gospodarski razvoj i tržišne prilike

| 17. | EU će podupirati nastojanja Azerbajdžana da diversificira strukturu svojega gospodarstva i poveća potencijal za izvoz kao i izvore prihoda s ciljem održivog i uključivog rasta, koji nastaje zbog sve pametnijeg, zelenijeg, kružnijeg i socijalnijeg gospodarstva. Stranke će pojačati bilateralnu trgovinu u svim sektorima, među ostalim uređivanjem uzajamnog pristupa tržištu i rješavanjem pitanja ulaganja. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Članstvo Azerbajdžana u Svjetskoj trgovinskoj organizaciji važan je cilj u tom pogledu i EU je spreman aktivno podupirati taj proces. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Stranke će surađivati u stvaranju poticajnog i povoljnog poslovnog okruženja u Azerbajdžanu, temeljeno na makroekonomskoj stabilnosti, pravednom tržišnom natjecanju i javnom sektoru koji primjenjuje vladavinu prava na učinkovit i nepristran način. Javna politika, vođena strateškim planom perspektiva za nacionalno gospodarstvo i odgovarajućim preporukama iz ocjene Inicijative za mala i srednja poduzeća (Small Business Act), nastojat će olakšati poslovanje malih i srednjih poduzeća (MSP), koja su glavni poslodavci. To bi moglo uključivati pružanje boljeg pristupa financiranju, veću zaštitu i provedbu prava vlasništva ili nadogradnju regulatornog i infrastrukturnog okruženja informacijske i komunikacijske tehnologije (IKT). Poticanje organizacija za potporu poslovanju i pristupa MSP-ova boljim poslovnim uslugama i osposobljavanju pomoći će u integraciji azerbajdžanskih poduzeća u globalne lance vrijednosti i pridonijeti razmjeni znanja i razvoju industrija. Aktivno sudjelovanje Azerbajdžana u programima EU-a za MSP-ove (COSME) i za istraživanje i inovacije (Obzor 2020.) korisno je za poticanje poslovnog razvoja. Promicat će se bolja povezanost obrazovanja i poslovanja, među ostalim putem poslovnih inkubatora. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Kako bi se osigurao uravnotežen, održiv i uključiv razvoj i diversifikacija gospodarstva, EU i Azerbajdžan sudjelovat će u regionalnom i ruralnom razvoju radi jačanja lokalne uprave i civilnog društva, a posebice produktivnosti i konkurentnosti poljoprivrede i ruralnih MSP-ova, među ostalim malih obiteljskih poduzeća. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Stranke će surađivati u poticanju digitalnoga gospodarstva, među ostalim usklađivanjem azerbajdžanskog digitalnog okruženja s jedinstvenim digitalnim tržištem EU-a, u jačanju kibersigurnosti te razvoju mehanizama za zeleno i kružno gospodarstvo, na temelju zakonodavstva EU-a i najbolje prakse, ovisno o slučaju. |
| --- | --- |

21.

| 22. | U kontekstu diversifikacije gospodarstva zapošljavanjem i socijalnim mjerama osigurat će se da se stanovništvo i posebno ranjive skupine mogu prilagoditi promjenama na tržištu rada. EU će podijeliti svoje iskustvo s poboljšavanjem odredbi o socijalnoj pomoći radi zaštite nezaposlenih i socijalno ranjivih skupina te s njihovim uključivanjem u društvo. EU i Azerbajdžan promicat će učinkovit socijalni dijalog u kojem se poštuju standardi Međunarodne organizacije rada. |
| --- | --- |

22.

3.   Povezivost, energetska učinkovitost, okoliš i klimatska politika

| 23. | Strategija diversifikacije u Azerbajdžanu bitno se temelji na njegovu povoljnom položaju na križištu prometnih veza i stranke će surađivati u povećanju sposobnosti Azerbajdžana da funkcionira kao trgovinsko, logističko i prometno središte te istovremeno osigurati da njegovo fizičko i regulatorno okruženje podupiru taj cilj. Posebna će se pozornost posvetiti djelotvornom upravljanju granicama i sustavu provoza te brzom sklapanju sporazuma o zračnom prometu između EU-a i Azerbajdžana. Upravljanje sektorom prometa, uključujući pravne i institucijske reforme, također je od ključne važnosti. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Proširenje energetskih interkonekcija među partnerskim zemljama te s EU-om važan je prioritet Azerbajdžana i EU-a. Azerbajdžan zbog svojih mogućnosti i geografske lokacije može imati ključnu ulogu u doprinosu energetskoj sigurnosti Europe. Isto tako, EU može imati važnu ulogu u povećanju učinkovitosti, konkurentnosti, održivosti i sigurnosti energetskog sektora Azerbajdžana. U tu svrhu stranke moraju jedna drugoj osigurati otvorenu i nesmetanu trgovinu i mogućnosti ulaganja u pojedinim energetskim sektorima. U tom pogledu stranke će više raditi na poboljšanju opće ulagačke klime u svojim energetskim sektorima i tržištima. Kad je riječ o trgovini energijom, stranke će nastojati unaprijediti funkcioniranje relevantnih energetskih sustava i stabilnost energetskih tržišta na kojima i kroz koje prolaze energetski tokovi. U tom pogledu i u skladu s odredbama Zajedničke izjave o južnom plinskom koridoru potpisane 13. siječnja 2011. ključni su prioriteti brza provedba južnog plinskog koridora i pravovremeni početak isporuke plina na europsko tržište. To će povećati ulogu Azerbajdžana ne samo kao važnog dobavljača energije za Europu nego i kao potencijalne tranzitne zemlje koja bi mogla pružiti puni raspon usluga prijenosa i logistike u kontekstu južnog plinskog koridora proizvođačima energije u kaspijskoj regiji i izvan nje radi mogućeg proširenja južnog plinskog koridora na druge zemlje i regije. Naposljetku, EU će podijeliti svoje iskustvo u pitanjima regulatorne politike i prelaska na zeleno i održivo gospodarstvo, posebice promicanjem većeg broja mjera energetske učinkovitosti i rješenja za izvore obnovljive energije, kako je utvrđeno u Memorandumu o razumijevanju o strateškom partnerstvu između EU-a i Azerbajdžana u području energije potpisanom 7. studenoga 2006. U tom će pogledu reforme energetskog sektora biti ključne. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Bolje upravljanje okolišem, održivo upravljanje prirodnim resursima i prelazak na zeleno i kružno gospodarstvo te suradnja u razvoju ekološki prihvatljive prometne politike provedbom relevantnih projekata bitni su za postizanje održivog razvoja. Stranke će surađivati u primjeni najboljih praksi u tom području. Energetska učinkovitost, urbano i ruralno upravljanje okolišem, posebice bolje sprječavanje onečišćenja i učinkovita upotreba materijala, kao i gospodarenje otpadom, imat će važnu ulogu u ispunjenju ciljeva Azerbajdžana u pogledu okoliša. Održivo upravljanje šumama i slivovima bit će među glavnim prioritetima koje u tom području treba provoditi. Šira suradnja u klimatskoj politici pomoći će Azerbajdžanu u razvoju učinkovitijeg, konkurentnijeg, otpornijeg i stabilnijeg gospodarstva u skladu s doprinosima određenima na nacionalnoj razini. Potpuna provedba Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama te pojedinih doprinosa određenih na nacionalnoj razini bit će među prioritetima. EU će svoju suradnju s Azerbajdžanom posebno usmjeriti na razvoj strategija za postizanje dugoročno niskih emisija stakleničkih plinova, uključivanje klimatske politike i politike okoliša u nacionalne politike s naglaskom na brzim opcijama, uvođenju mjerenja emisija, okvirima za izvješćivanje i provjeru i prilagodbi klimatskim promjenama. |
| --- | --- |

25.

4.   Mobilnost i međuljudski kontakti

| 26. | Stranke će prema potrebi nastojati povećati mobilnost građana i suradnju u područjima obrazovanja, mladih, kulture te istraživanja i inovacija. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Partneri se obvezuju na djelotvornu provedbu partnerstva za mobilnost te potpunu provedbu i nesmetano funkcioniranje Sporazuma o pojednostavnjenju izdavanja viza i Sporazuma o ponovnom prihvatu kako bi se s vremenom, ovisno o tome dopuštaju li to uvjeti, razmotrilo pokretanje dijaloga o liberalizaciji viznog režima s Azerbajdžanom, ako budu uspostavljeni uvjeti za sigurnu mobilnost pod dobrim upravljanjem, što obuhvaća djelotvornu provedbu Sporazuma o pojednostavnjenju izdavanja viza i Sporazuma o ponovnom prihvatu. U tom pogledu stranke će surađivati na usklađivanju pravnog i institucijskog okvira za sigurnost dokumenata, upravljanje granicama te politiku migracija i azila u skladu s najboljim međunarodnim standardima. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Buduća suradnja, koja će se temeljiti na sadašnjoj suradnji u okviru programa Erasmus+ i bolonjskog procesa i razvoju tehničkog i strukovnog obrazovanja, bit će usmjerena na modernizaciju obrazovnog sustava Azerbajdžana od predškolskog do visokoškolskog obrazovanja. Njome će se poboljšati usklađivanje potražnje građana za obrazovanjem i potražnje poslodavaca za vještinama. Posebno će se raditi na razvoju vještina i osposobljavanju nastavnika te poboljšanju javne slike o strukovnom obrazovanju i njegove kvalitete. Promicat će se suradnja u istraživanju i inovacijama. Suradnjom u području međukulturnog dijaloga poticat će se kulturna raznolikost i bolje uzajamno razumijevanje te povećati snošljivost u društvu. |
| --- | --- |

28.

---