# Dziennik Urzędowy L 13/2019

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 13 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6216 stycznia 2019 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 13

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6216 stycznia 2019

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Zawiadomienie dotyczące tymczasowego stosowania Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej strony | 1 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/64 z dnia 14 stycznia 2019 r. zmieniająca decyzję 2011/163/UE w sprawie zatwierdzenia planów przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z art. 29 dyrektywy Rady 96/23/WE
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 25)

   (
  1
  ) | 2 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/65 z dnia 14 stycznia 2019 r. zmieniająca załączniki I i II do decyzji 2003/467/WE w odniesieniu do statusu oficjalnie wolnego od gruźlicy i statusu oficjalnie wolnego od brucelozy oraz załącznik II do decyzji 93/52/EWG w odniesieniu do przyznania niektórym regionom Hiszpanii statusu oficjalnie wolnych od brucelozy (B. melitensis)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 39)

   (
  1
  ) | 8 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Zawiadomienie dotyczące tymczasowego stosowania Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej strony

1

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/64 z dnia 14 stycznia 2019 r. zmieniająca decyzję 2011/163/UE w sprawie zatwierdzenia planów przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z art. 29 dyrektywy Rady 96/23/WE
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 25)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 25)

1

2

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/65 z dnia 14 stycznia 2019 r. zmieniająca załączniki I i II do decyzji 2003/467/WE w odniesieniu do statusu oficjalnie wolnego od gruźlicy i statusu oficjalnie wolnego od brucelozy oraz załącznik II do decyzji 93/52/EWG w odniesieniu do przyznania niektórym regionom Hiszpanii statusu oficjalnie wolnych od brucelozy (B. melitensis)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2019) 39)

   (
  1
  )

B. melitensis

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 39)

1

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 16.1.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 13/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.1.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 13/1

---

Zawiadomienie dotyczące tymczasowego stosowania Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej strony

Unia Europejska i Niezależne Państwo Samoa notyfikowały ukończenie procedur niezbędnych do tymczasowego stosowania Umowy przejściowej o partnerstwie między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a państwami Pacyfiku, z drugiej strony (1), zgodnie z art. 76 ust. 2 tej umowy. W związku z tym umowa ta ma od dnia 31 grudnia 2018 r. tymczasowe zastosowanie między Unią Europejską a Niezależnym Państwem Samoa.

1

---

(1)  
  Dz.U. L 272 z 16.10.2009, s. 1.

1

---

DECYZJE

| 16.1.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 13/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.1.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 13/2

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2019/64

z dnia 14 stycznia 2019 r.

zmieniająca decyzję 2011/163/UE w sprawie zatwierdzenia planów przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z art. 29 dyrektywy Rady 96/23/WE

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 25)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 96/23/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego oraz uchylającą dyrektywy 85/358/EWG i 86/469/EWG oraz decyzje 89/187/EWG i 91/664/EWG (1), w szczególności jej art. 29 ust. 1 akapit czwarty,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W art. 29 dyrektywy 96/23/WE ustanawia się wymóg, by państwa trzecie, z których państwom członkowskim wolno przywozić zwierzęta i produkty pochodzenia zwierzęcego objęte dyrektywą, przedkładały plany monitorowania pozostałości zawierające wymagane gwarancje („plan”). Plany te powinny obejmować co najmniej grupy pozostałości oraz substancji wymienione w załączniku I do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(1)

W art. 29 dyrektywy 96/23/WE ustanawia się wymóg, by państwa trzecie, z których państwom członkowskim wolno przywozić zwierzęta i produkty pochodzenia zwierzęcego objęte dyrektywą, przedkładały plany monitorowania pozostałości zawierające wymagane gwarancje („plan”). Plany te powinny obejmować co najmniej grupy pozostałości oraz substancji wymienione w załączniku I do tej dyrektywy.

| (2) | Decyzją Komisji 2011/163/UE (2) zatwierdzono plany przedłożone przez niektóre państwa trzecie w odniesieniu do określonych zwierząt i produktów zwierzęcych wymienionych w wykazie w załączniku do tej decyzji („wykaz”). |
| --- | --- |

(2)

Decyzją Komisji 2011/163/UE (2) zatwierdzono plany przedłożone przez niektóre państwa trzecie w odniesieniu do określonych zwierząt i produktów zwierzęcych wymienionych w wykazie w załączniku do tej decyzji („wykaz”).

| (3) | W świetle ostatnich planów przedłożonych przez niektóre państwa trzecie i dodatkowych informacji otrzymanych przez Komisję konieczne jest zaktualizowanie wykazu. |
| --- | --- |

(3)

W świetle ostatnich planów przedłożonych przez niektóre państwa trzecie i dodatkowych informacji otrzymanych przez Komisję konieczne jest zaktualizowanie wykazu.

| (4) | Japonia złożyła do Komisji plany dotyczące trzody chlewnej, drobiu, mleka i jaj. Plany te zawierają wystarczające gwarancje i powinny zostać zatwierdzone. Należy zatem umieścić w wykazie wpisy dotyczące Japonii w odniesieniu do trzody chlewnej, drobiu, mleka i jaj. Należy również odpowiednio zmienić decyzję 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(4)

Japonia złożyła do Komisji plany dotyczące trzody chlewnej, drobiu, mleka i jaj. Plany te zawierają wystarczające gwarancje i powinny zostać zatwierdzone. Należy zatem umieścić w wykazie wpisy dotyczące Japonii w odniesieniu do trzody chlewnej, drobiu, mleka i jaj. Należy również odpowiednio zmienić decyzję 2011/163/UE.

| (5) | Albania złożyła do Komisji plan dotyczący akwakultury ryb, nieobejmujący wszystkich produktów akwakultury. W świetle informacji przedłożonych przez Albanię w odpowiedniej kolumnie wykazu należy dodać gwiazdkę wskazującą, że zatwierdzenie obejmuje wyłącznie akwakulturę ryb. |
| --- | --- |

(5)

Albania złożyła do Komisji plan dotyczący akwakultury ryb, nieobejmujący wszystkich produktów akwakultury. W świetle informacji przedłożonych przez Albanię w odpowiedniej kolumnie wykazu należy dodać gwiazdkę wskazującą, że zatwierdzenie obejmuje wyłącznie akwakulturę ryb.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji 2011/163/UE zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 stycznia 2019 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 125 z 23.5.1996, s. 10.

1

(2)  Decyzja Komisji 2011/163/UE z dnia 16 marca 2011 r. w sprawie zatwierdzenia planów przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z art. 29 dyrektywy Rady 96/23/WE (Dz.U. L 70 z 17.3.2011, s. 40).

2

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

| Kod ISO2 | Państwo | Bydło | Owce/kozy | Świnie | Konie | Drób | Akwakultura | Mleko | Jaja | Króliki | Zwierzęta łowne | Zwierzęta dzikie utrzymywane w warunkach fermowych | Miód |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AD | Andora | X | X | X (3) | X | | | | | | | | X |
| AE | Zjednoczone Emiraty Arabskie | | | | | | X (3) | X (1) | | | | | |
| AL | Albania | | X | | | | X (9) | | X | | | | |
| AM | Armenia | | | | | | X | | | | | | X |
| AR | Argentyna | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| AU | Australia | X | X | | X | | X | X | | | X | X | X |
| BA | Bośnia i Hercegowina | X | X | X | | X | X | X | X | | | | X |
| BD | Bangladesz | | | | | | X | | | | | | |
| BF | Burkina Faso | | | | | | | | | | | | X |
| BJ | Benin | | | | | | | | | | | | X |
| BN | Brunei | | | | | | X | | | | | | |
| BR | Brazylia | X | | | X | X | X | | | | | | X |
| BW | Botswana | X | | | X | | | | | | | X | |
| BY | Białoruś | | | | X (2) | | X | X | X | | | | |
| BZ | Belize | | | | | | X | | | | | | |
| CA | Kanada | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH | Szwajcaria | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CL | Chile | X | X | X | | X | X | X | | | X | | X |
| CM | Kamerun | | | | | | | | | | | | X |
| CN | Chiny | | | | | X | X | | X | X | | | X |
| CO | Kolumbia | | | | | | X | X | | | | | |
| CR | Kostaryka | | | | | | X | | | | | | |
| CU | Kuba | | | | | | X | | | | | | X |
| DO | Republika Dominikańska | | | | | | | | | | | | X |
| EC | Ekwador | | | | | | X | | | | | | |
| ET | Etiopia | | | | | | | | | | | | X |
| FK | Falklandy | X | X | | | | X | | | | | | |
| FO | Wyspy Owcze | | | | | | X | | | | | | |
| GE | Gruzja | | | | | | | | | | | | X |
| GH | Ghana | | | | | | | | | | | | X |
| GL | Grenlandia | | X | | | | | | | | | X | |
| GT | Gwatemala | | | | | | X | | | | | | X |
| HN | Honduras | | | | | | X | | | | | | |
| ID | Indonezja | | | | | | X | | | | | | |
| IL | Izrael (7) | | | | | X | X | X | X | | | X | X |
| IN | Indie | | | | | | X | | X | | | | X |
| IR | Iran | | | | | | X | | | | | | |
| JM | Jamajka | | | | | | | | | | | | X |
| JP | Japonia | X | | X | | X | X | X | X | | | | |
| KE | Kenia | | | | | | X | | | | | | |
| KG | Kirgistan | | | | | | | | | | | | X |
| KR | Korea Południowa | | | | | X | X | | | | | | |
| LK | Sri Lanka | | | | | | X | | | | | | |
| MA | Maroko | | | | | X | X | | | | | | |
| MD | Mołdawia | | | | | X | X | | X | | | | X |
| ME | Czarnogóra | X | X | X | | X | X | X | X | | | | X |
| MG | Madagaskar | | | | | | X | | | | | | X |
| MK | była jugosłowiańska republika Macedonii (4) | X | X | X | | X | X | X | X | | X | | X |
| MM | Mjanma/Birma | | | | | | X | | | | | | |
| MU | Mauritius | | | | | | X | | | | | | X (3) |
| MX | Meksyk | | | | | | X | | X | | | | X |
| MY | Malezja | | | | | X (3) | X | | | | | | |
| MZ | Mozambik | | | | | | X | | | | | | |
| NA | Namibia | X | X | | | | | | | | | | |
| NC | Nowa Kaledonia | X (3) | | | | | X | | | | X | X | X |
| NI | Nikaragua | | | | | | X | | | | | | X |
| NZ | Nowa Zelandia | X | X | | X | | X | X | | | X | X | X |
| PA | Panama | | | | | | X | | | | | | |
| PE | Peru | | | | | | X | | | | | | |
| PH | Filipiny | | | | | | X | | | | | | |
| PM | Saint-Pierre i Miquelon | | | | | X | | | | | | | |
| PN | Pitcairn | | | | | | | | | | | | X |
| PY | Paragwaj | X | | | | | | | | | | | |
| RS | Serbia (5) | X | X | X | X (2) | X | X | X | X | | X | | X |
| RU | Rosja | X | X | X | | X | | X | X | | | X (6) | X |
| RW | Rwanda | | | | | | | | | | | | X |
| SA | Arabia Saudyjska | | | | | | X | | | | | | |
| SG | Singapur | X (3) | X (3) | X (3) | X (8) | X (3) | X | X (3) | | | X (8) | X (8) | |
| SM | San Marino | X | | X (3) | | | | X | | | | | X |
| SR | Surinam | | | | | | X | | | | | | |
| SV | Salwador | | | | | | | | | | | | X |
| SZ | Suazi | X | | | | | | | | | | | |
| TH | Tajlandia | | | | | X | X | | | | | | X |
| TN | Tunezja | | | | | X | X | | | | X | | |
| TR | Turcja | | | | | X | X | X | X | | | | X |
| TW | Tajwan | | | | | | X | | | | | | X |
| TZ | Tanzania | | | | | | X | | | | | | X |
| UA | Ukraina | X | | X | | X | X | X | X | X | | | X |
| UG | Uganda | | | | | | X | | | | | | X |
| US | Stany Zjednoczone | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X |
| UY | Urugwaj | X | X | | X | | X | X | | | X | | X |
| VE | Wenezuela | | | | | | X | | | | | | |
| VN | Wietnam | | | | | | X | | | | | | X |
| ZA | Republika Południowej Afryki | | | | | | | | | | X | | |
| ZM | Zambia | | | | | | | | | | | | X |

Kod ISO2

Państwo

Bydło

Owce/kozy

Świnie

Konie

Drób

Akwakultura

Mleko

Jaja

Króliki

Zwierzęta łowne

Zwierzęta dzikie utrzymywane w warunkach fermowych

Miód

AD

Andora

X

X

X (3)

X

X

AE

Zjednoczone Emiraty Arabskie

X (3)

X (1)

AL

Albania

X

X (9)

X

AM

Armenia

X

X

AR

Argentyna

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

AU

Australia

X

X

X

X

X

X

X

X

BA

Bośnia i Hercegowina

X

X

X

X

X

X

X

X

BD

Bangladesz

X

BF

Burkina Faso

X

BJ

Benin

X

BN

Brunei

X

BR

Brazylia

X

X

X

X

X

BW

Botswana

X

X

X

BY

Białoruś

X (2)

X

X

X

BZ

Belize

X

CA

Kanada

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH

Szwajcaria

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CL

Chile

X

X

X

X

X

X

X

X

CM

Kamerun

X

CN

Chiny

X

X

X

X

X

CO

Kolumbia

X

X

CR

Kostaryka

X

CU

Kuba

X

X

DO

Republika Dominikańska

X

EC

Ekwador

X

ET

Etiopia

X

FK

Falklandy

X

X

X

FO

Wyspy Owcze

X

GE

Gruzja

X

GH

Ghana

X

GL

Grenlandia

X

X

GT

Gwatemala

X

X

HN

Honduras

X

ID

Indonezja

X

IL

Izrael (7)

X

X

X

X

X

X

IN

Indie

X

X

X

IR

Iran

X

JM

Jamajka

X

JP

Japonia

X

X

X

X

X

X

KE

Kenia

X

KG

Kirgistan

X

KR

Korea Południowa

X

X

LK

Sri Lanka

X

MA

Maroko

X

X

MD

Mołdawia

X

X

X

X

ME

Czarnogóra

X

X

X

X

X

X

X

X

MG

Madagaskar

X

X

MK

była jugosłowiańska republika Macedonii (4)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

MM

Mjanma/Birma

X

MU

Mauritius

X

X (3)

MX

Meksyk

X

X

X

MY

Malezja

X (3)

X

MZ

Mozambik

X

NA

Namibia

X

X

NC

Nowa Kaledonia

X (3)

X

X

X

X

NI

Nikaragua

X

X

NZ

Nowa Zelandia

X

X

X

X

X

X

X

X

PA

Panama

X

PE

Peru

X

PH

Filipiny

X

PM

Saint-Pierre i Miquelon

X

PN

Pitcairn

X

PY

Paragwaj

X

RS

Serbia (5)

X

X

X

X (2)

X

X

X

X

X

X

RU

Rosja

X

X

X

X

X

X

X (6)

X

RW

Rwanda

X

SA

Arabia Saudyjska

X

SG

Singapur

X (3)

X (3)

X (3)

X (8)

X (3)

X

X (3)

X (8)

X (8)

SM

San Marino

X

X (3)

X

X

SR

Surinam

X

SV

Salwador

X

SZ

Suazi

X

TH

Tajlandia

X

X

X

TN

Tunezja

X

X

X

TR

Turcja

X

X

X

X

X

TW

Tajwan

X

X

TZ

Tanzania

X

X

UA

Ukraina

X

X

X

X

X

X

X

X

UG

Uganda

X

X

US

Stany Zjednoczone

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

UY

Urugwaj

X

X

X

X

X

X

X

VE

Wenezuela

X

VN

Wietnam

X

X

ZA

Republika Południowej Afryki

X

ZM

Zambia

X

---

(1)  Wyłącznie mleko wielbłądzie.

1

(2)  Wywóz do Unii żywych koniowatych na ubój (wyłącznie zwierzęta, od których lub z których pozyskuje się żywność).

2

(3)  Państwa trzecie stosujące wyłącznie surowiec z państwa członkowskiego lub z innego państwa trzeciego zatwierdzonego w odniesieniu do przywozu takiego surowca do Unii, zgodnie z art. 2.

3

(4)  Była jugosłowiańska republika Macedonii; ostateczna nazwa tego państwa zostanie ustalona w wyniku negocjacji prowadzonych obecnie w ONZ.

4

(5)  Z wyjątkiem Kosowa (użycie tej nazwy nie wpływa na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244 oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa).

5

(6)  Dotyczy wyłącznie reniferów z regionów murmańskiego i jamalsko-nienieckiego.

6

(7)  Rozumiany dalej jako Państwo Izrael, z wyłączeniem terytoriów znajdujących się pod administracją izraelską od czerwca 1967 r., tj. Wzgórz Golan, Strefy Gazy, Wschodniej Jerozolimy i pozostałego obszaru Zachodniego Brzegu.

7

(8)  Dotyczy wyłącznie towarów ze świeżego mięsa pochodzących z Nowej Zelandii, przeznaczonych do Unii oraz rozładowywanych i przeładowywanych w Singapurze oraz objętych tranzytem przez to państwo z przechowywaniem lub bez.

8

(9)  Wyłącznie ryby.

9

---

| 16.1.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 13/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.1.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 13/8

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2019/65

z dnia 14 stycznia 2019 r.

zmieniająca załączniki I i II do decyzji 2003/467/WE w odniesieniu do statusu oficjalnie wolnego od gruźlicy i statusu oficjalnie wolnego od brucelozy oraz załącznik II do decyzji 93/52/EWG w odniesieniu do przyznania niektórym regionom Hiszpanii statusu oficjalnie wolnych od brucelozy (B. melitensis)

(notyfikowana jako dokument nr C(2019) 39)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 64/432/EWG z dnia 26 czerwca 1964 r. w sprawie problemów zdrowotnych zwierząt wpływających na handel wewnątrzwspólnotowy bydłem i trzodą chlewną (1), w szczególności akapit czwarty załącznika A.I oraz akapit siódmy załącznika A.II do tej dyrektywy,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/68/EWG z dnia 28 stycznia 1991 r. w sprawie warunków zdrowotnych zwierząt regulujących handel wewnątrzwspólnotowy owcami i kozami (2), w szczególności rozdział 1 sekcja II załącznika A do tej dyrektywy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 64/432/EWG ma zastosowanie do handlu bydłem w Unii. Określono w niej warunki, zgodnie z którymi państwo członkowskie może być uznane za oficjalnie wolne od gruźlicy lub oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 64/432/EWG ma zastosowanie do handlu bydłem w Unii. Określono w niej warunki, zgodnie z którymi państwo członkowskie może być uznane za oficjalnie wolne od gruźlicy lub oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła.

| (2) | Art. 1 decyzji Komisji 2003/467/WE (3) stanowi, że regiony państw członkowskich wymienione w rozdziale 2 załącznika I do tejże decyzji uznaje się za oficjalnie wolne od gruźlicy w odniesieniu do stad bydła. |
| --- | --- |

(2)

Art. 1 decyzji Komisji 2003/467/WE (3) stanowi, że regiony państw członkowskich wymienione w rozdziale 2 załącznika I do tejże decyzji uznaje się za oficjalnie wolne od gruźlicy w odniesieniu do stad bydła.

| (3) | Hiszpania przedłożyła Komisji dokumentację wykazującą, że prowincja Pontevedra we wspólnocie autonomicznej Galicji spełnia warunki określone w dyrektywie 64/432/EWG umożliwiające uznanie jej za obszar oficjalnie wolny od gruźlicy w odniesieniu do stad bydła. |
| --- | --- |

(3)

Hiszpania przedłożyła Komisji dokumentację wykazującą, że prowincja Pontevedra we wspólnocie autonomicznej Galicji spełnia warunki określone w dyrektywie 64/432/EWG umożliwiające uznanie jej za obszar oficjalnie wolny od gruźlicy w odniesieniu do stad bydła.

| (4) | Jak wynika z oceny dokumentacji przedłożonej przez Hiszpanię, prowincję Pontevedra we wspólnocie autonomicznej Galicji należy uznać za oficjalnie wolną od gruźlicy w odniesieniu do stad bydła. |
| --- | --- |

(4)

Jak wynika z oceny dokumentacji przedłożonej przez Hiszpanię, prowincję Pontevedra we wspólnocie autonomicznej Galicji należy uznać za oficjalnie wolną od gruźlicy w odniesieniu do stad bydła.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do decyzji 2003/467/WE. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do decyzji 2003/467/WE.

| (6) | Art. 2 decyzji 2003/467/WE stanowi, że regiony państw członkowskich wymienione w rozdziale 2 załącznika II do tejże decyzji uznaje się za oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła. |
| --- | --- |

(6)

Art. 2 decyzji 2003/467/WE stanowi, że regiony państw członkowskich wymienione w rozdziale 2 załącznika II do tejże decyzji uznaje się za oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła.

| (7) | Hiszpania przedłożyła Komisji dokumentację wykazującą, że Wspólnoty Autonomiczne Madrytu i Walencji oraz prowincje Almeria, Granada i Jaen we wspólnocie autonomicznej Andaluzji spełniają warunki określone w dyrektywie 64/432/EWG umożliwiające uznanie tych obszarów za oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła. |
| --- | --- |

(7)

Hiszpania przedłożyła Komisji dokumentację wykazującą, że Wspólnoty Autonomiczne Madrytu i Walencji oraz prowincje Almeria, Granada i Jaen we wspólnocie autonomicznej Andaluzji spełniają warunki określone w dyrektywie 64/432/EWG umożliwiające uznanie tych obszarów za oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła.

| (8) | Jak wynika z oceny dokumentacji przedłożonej przez Hiszpanię, Wspólnoty Autonomiczne Madrytu i Walencji oraz prowincje Almeria, Granada i Jaen we wspólnocie autonomicznej Andaluzji powinny zostać uznane za oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła. |
| --- | --- |

(8)

Jak wynika z oceny dokumentacji przedłożonej przez Hiszpanię, Wspólnoty Autonomiczne Madrytu i Walencji oraz prowincje Almeria, Granada i Jaen we wspólnocie autonomicznej Andaluzji powinny zostać uznane za oficjalnie wolne od brucelozy w odniesieniu do stad bydła.

| (9) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do decyzji 2003/467/WE. |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do decyzji 2003/467/WE.

| (10) | W dyrektywie 91/68/EWG określono warunki dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel owcami i kozami w Unii. Ustanowiono w niej warunki, zgodnie z którymi państwa członkowskie lub ich regiony mogą być uznawane za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) w odniesieniu do stad owiec i kóz. |
| --- | --- |

(10)

W dyrektywie 91/68/EWG określono warunki dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel owcami i kozami w Unii. Ustanowiono w niej warunki, zgodnie z którymi państwa członkowskie lub ich regiony mogą być uznawane za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) w odniesieniu do stad owiec i kóz.

| (11) | Decyzja Komisji 93/52/EWG (4) stanowi, że regiony państw członkowskich, o których mowa w załączniku II do tej decyzji, są uznane za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) w odniesieniu do stad owiec i kóz zgodnie z warunkami określonymi w dyrektywie 91/68/EWG. |
| --- | --- |

(11)

Decyzja Komisji 93/52/EWG (4) stanowi, że regiony państw członkowskich, o których mowa w załączniku II do tej decyzji, są uznane za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) w odniesieniu do stad owiec i kóz zgodnie z warunkami określonymi w dyrektywie 91/68/EWG.

| (12) | Hiszpania przedłożyła Komisji dokumentację wykazującą, że Wspólnota Autonomiczna Madrytu, prowincja Kadyks we wspólnocie autonomicznej Andaluzji oraz prowincja Ciudad Real we wspólnocie autonomicznej Kastylia-La Mancha spełniają warunki określone w dyrektywie 91/68/EWG umożliwiające uznanie tych obszarów za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) w odniesieniu do stad owiec i kóz. |
| --- | --- |

(12)

Hiszpania przedłożyła Komisji dokumentację wykazującą, że Wspólnota Autonomiczna Madrytu, prowincja Kadyks we wspólnocie autonomicznej Andaluzji oraz prowincja Ciudad Real we wspólnocie autonomicznej Kastylia-La Mancha spełniają warunki określone w dyrektywie 91/68/EWG umożliwiające uznanie tych obszarów za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) w odniesieniu do stad owiec i kóz.

| (13) | Jak wynika z oceny dokumentacji przedłożonej przez Hiszpanię, Wspólnota Autonomiczna Madrytu, prowincja Kadyks we wspólnocie autonomicznej Andaluzji oraz prowincja Ciudad Real we wspólnocie autonomicznej Kastylia-La Mancha powinny zostać uznane za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) w odniesieniu do stad owiec i kóz. |
| --- | --- |

(13)

Jak wynika z oceny dokumentacji przedłożonej przez Hiszpanię, Wspólnota Autonomiczna Madrytu, prowincja Kadyks we wspólnocie autonomicznej Andaluzji oraz prowincja Ciudad Real we wspólnocie autonomicznej Kastylia-La Mancha powinny zostać uznane za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) w odniesieniu do stad owiec i kóz.

| (14) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do decyzji 93/52/EWG. |
| --- | --- |

(14)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do decyzji 93/52/EWG.

| (15) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(15)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załącznikach I i II do decyzji 2003/467/WE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

W załączniku II do decyzji 93/52/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 stycznia 2019 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. 121 z 29.7.1964, s. 1977/64.

1

(2)  
  Dz.U. L 46 z 19.2.1991, s. 19.

2

(3)  Decyzja Komisji 2003/467/WE z dnia 23 czerwca 2003 r. ustanawiająca status bydła oficjalnie wolnego od gruźlicy, brucelozy i enzootycznej białaczki bydła dla stad w niektórych państwach członkowskich i regionach państw członkowskich (Dz.U. L 156 z 25.6.2003, s. 74).

3

(4)  Decyzja Komisji 93/52/EWG z dnia 21 grudnia 1992 r. stwierdzająca stosowanie się państw członkowskich lub regionów do wymagań odnoszących się do brucelozy (B. melitensis) i przyznająca im status oficjalnie wolnych od choroby (Dz.U. L 13 z 21.1.1993, s. 14).

4

B. melitensis

---

ZAŁĄCZNIK I

W załącznikach I i II do decyzji 2003/467/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku I rozdział 2 wpis dotyczący Hiszpanii otrzymuje brzmienie:

  „W Hiszpanii:






  — | wspólnota autonomiczna Wysp Kanaryjskich, |
| --- | --- | --- |

1)

w załączniku I rozdział 2 wpis dotyczący Hiszpanii otrzymuje brzmienie:

„W Hiszpanii:

—

wspólnota autonomiczna Wysp Kanaryjskich,

| — | wspólnota autonomiczna Galicji: prowincja Pontevedra”; |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Galicji: prowincja Pontevedra”;

| 2) | w załączniku II rozdział 2 wpis dotyczący Hiszpanii otrzymuje brzmienie:

  „W Hiszpanii:






  — | wspólnota autonomiczna Andaluzji: prowincje Almeria, Granada i Jaen, |
| --- | --- | --- |

2)

w załączniku II rozdział 2 wpis dotyczący Hiszpanii otrzymuje brzmienie:

„W Hiszpanii:

—

wspólnota autonomiczna Andaluzji: prowincje Almeria, Granada i Jaen,

| — | wspólnota autonomiczna Asturii, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Asturii,

| — | wspólnota autonomiczna Balearów, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Balearów,

| — | wspólnota autonomiczna Wysp Kanaryjskich, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Wysp Kanaryjskich,

| — | wspólnota autonomiczna Kastylia-La Mancha, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Kastylia-La Mancha,

| — | wspólnota autonomiczna Kastylia i León: prowincje Burgos, Soria, Valladolid i Zamora, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Kastylia i León: prowincje Burgos, Soria, Valladolid i Zamora,

| — | wspólnota autonomiczna Katalonii, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Katalonii,

| — | wspólnota autonomiczna Galicji, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Galicji,

| — | wspólnota autonomiczna La Rioja, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna La Rioja,

| — | Wspólnota Autonomiczna Madrytu, |
| --- | --- |

—

Wspólnota Autonomiczna Madrytu,

| — | wspólnota autonomiczna Murcji, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Murcji,

| — | wspólnota autonomiczna Nawarry, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Nawarry,

| — | wspólnota autonomiczna Kraju Basków, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Kraju Basków,

| — | Wspólnota Autonomiczna Walencji”. |
| --- | --- |

—

Wspólnota Autonomiczna Walencji”.

---

ZAŁĄCZNIK II

W załączniku II do decyzji 93/52/EWG wpis dotyczący Hiszpanii otrzymuje brzmienie:

„W Hiszpanii:

| — | wspólnota autonomiczna Aragonii, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Aragonii,

| — | wspólnota autonomiczna Andaluzji: prowincja Kadyks, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Andaluzji: prowincja Kadyks,

| — | wspólnota autonomiczna Asturii, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Asturii,

| — | wspólnota autonomiczna Balearów, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Balearów,

| — | wspólnota autonomiczna Wysp Kanaryjskich, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Wysp Kanaryjskich,

| — | wspólnota autonomiczna Kantabrii, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Kantabrii,

| — | wspólnota autonomiczna Kastylia-La Mancha: prowincje Albacete, Ciudad Real, Cuenca i Guadalajara, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Kastylia-La Mancha: prowincje Albacete, Ciudad Real, Cuenca i Guadalajara,

| — | wspólnota autonomiczna Kastylia i León, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Kastylia i León,

| — | wspólnota autonomiczna Katalonii, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Katalonii,

| — | wspólnota autonomiczna Estremadury, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Estremadury,

| — | wspólnota autonomiczna Galicji, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Galicji,

| — | wspólnota autonomiczna La Rioja, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna La Rioja,

| — | Wspólnota Autonomiczna Madrytu, |
| --- | --- |

—

Wspólnota Autonomiczna Madrytu,

| — | wspólnota autonomiczna Nawarry, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Nawarry,

| — | wspólnota autonomiczna Kraju Basków, |
| --- | --- |

—

wspólnota autonomiczna Kraju Basków,

| — | Wspólnota Autonomiczna Walencji”. |
| --- | --- |

—

Wspólnota Autonomiczna Walencji”.

---