# Publicatieblad L 157/2010

| | ISSN 1725-2598
  doi:10.3000/17252598.L_2010.157.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 157 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 53e jaargang24 juni 2010 |

ISSN 1725-2598

doi:10.3000/17252598.L_2010.157.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 157

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

53e jaargang24 juni 2010

---

| Inhoud | | II   Niet-wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Verordening (EU) nr. 549/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 houdende wijziging en correctie van Verordening (EU) nr. 1272/2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de aankoop en de verkoop van landbouwproducten in het kader van de openbare interventie | 1 |
| | * | Verordening (EU) nr. 550/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 1126/2008 tot goedkeuring van bepaalde internationale standaarden voor jaarrekeningen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1606/2002 van het Europees Parlement en de Raad wat International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 betreft (
  1
  ) | 3 |
| | | Verordening (EU) nr. 551/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit | 7 |
| | | Verordening (EU) nr. 552/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 tot wijziging van de bij Verordening (EG) nr. 877/2009 vastgestelde representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker voor het verkoopseizoen 2009/10 | 9 |
| | | Verordening (EU) nr. 553/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 betreffende de toewijzing van rechten tot invoer voor aanvragen die zijn ingediend voor de periode van 1 juli 2010 tot en met 30 juni 2011 in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 431/2008 geopende tariefcontingent voor bevroren rundvlees | 11 |

Inhoud

II   Niet-wetgevingshandelingen

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Verordening (EU) nr. 549/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 houdende wijziging en correctie van Verordening (EU) nr. 1272/2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de aankoop en de verkoop van landbouwproducten in het kader van de openbare interventie

1

*

Verordening (EU) nr. 550/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 1126/2008 tot goedkeuring van bepaalde internationale standaarden voor jaarrekeningen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1606/2002 van het Europees Parlement en de Raad wat International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 betreft (
  1
  )

1

3

Verordening (EU) nr. 551/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

7

Verordening (EU) nr. 552/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 tot wijziging van de bij Verordening (EG) nr. 877/2009 vastgestelde representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker voor het verkoopseizoen 2009/10

9

Verordening (EU) nr. 553/2010 van de Commissie van 23 juni 2010 betreffende de toewijzing van rechten tot invoer voor aanvragen die zijn ingediend voor de periode van 1 juli 2010 tot en met 30 juni 2011 in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 431/2008 geopende tariefcontingent voor bevroren rundvlees

11

| | | III   Andere handelingen |
| --- | --- | --- |
| | | EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE |
| | * | Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nr. 492/09/COL van 2 december 2009 Klacht van Norsk Lotteridrift ASA wegens vermeende staatssteun aan Norsk Tipping AS (NOORWEGEN) | 12 |
| | * | Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nr. 02/10/COL van 5 januari 2010 betreffende de status van Noorwegen met betrekking tot infectieuze hematopoïetische necrose en virale hemorragische septikemie en tot intrekking van Besluit nr. 302/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 mei 2008 | 16 |

III   Andere handelingen

EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

*

Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nr. 492/09/COL van 2 december 2009 Klacht van Norsk Lotteridrift ASA wegens vermeende staatssteun aan Norsk Tipping AS (NOORWEGEN)

12

*

Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nr. 02/10/COL van 5 januari 2010 betreffende de status van Noorwegen met betrekking tot infectieuze hematopoïetische necrose en virale hemorragische septikemie en tot intrekking van Besluit nr. 302/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 mei 2008

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

II Niet-wetgevingshandelingen

VERORDENINGEN

| 24.6.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 157/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 157/1

---

VERORDENING (EU) Nr. 549/2010 VAN DE COMMISSIE

van 23 juni 2010

houdende wijziging en correctie van Verordening (EU) nr. 1272/2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de aankoop en de verkoop van landbouwproducten in het kader van de openbare interventie

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1), en met name op artikel 43, onder a), d) en j), juncto artikel 4,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 12, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 is bepaald dat de openbare interventie voor rundvlees door de Commissie, zonder de hulp van het in artikel 195, lid 1, bedoelde Comité, wordt gesloten indien gedurende een representatieve periode niet meer is voldaan aan de voorwaarden van artikel 12, lid 1, onder c), van die verordening. Het is dienstig de representatieve periode voor de sluiting van de openbare interventie voor rundvlees in het kader van een openbare inschrijving vast te stellen en deze bevoegdheid van de Commissie vast te leggen in artikel 16 van Verordening (EU) nr. 1272/2009 van de Commissie (2). |
| --- | --- |

(1)

In artikel 12, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 is bepaald dat de openbare interventie voor rundvlees door de Commissie, zonder de hulp van het in artikel 195, lid 1, bedoelde Comité, wordt gesloten indien gedurende een representatieve periode niet meer is voldaan aan de voorwaarden van artikel 12, lid 1, onder c), van die verordening. Het is dienstig de representatieve periode voor de sluiting van de openbare interventie voor rundvlees in het kader van een openbare inschrijving vast te stellen en deze bevoegdheid van de Commissie vast te leggen in artikel 16 van Verordening (EU) nr. 1272/2009 van de Commissie (2).

| (2) | In de verschillende taalversies van artikel 29, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1272/2009 zijn onderling afwijkende en foutieve bepalingen vastgesteld ten aanzien van de voorschriften die moeten worden toegepast wanneer het interventiebureau de door de bieder of inschrijver opgegeven opslagplaats wijzigt. Derhalve is het dienstig te preciseren dat de extra transportkosten, met een franchise voor 20 km, voor rekening van het interventiebureau zijn, en toe te voegen dat wanneer artikel 38, lid 3, van toepassing is, de verlaging niet meer mag bedragen dan de transportkosten voor de afstand boven 100 km. |
| --- | --- |

(2)

In de verschillende taalversies van artikel 29, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1272/2009 zijn onderling afwijkende en foutieve bepalingen vastgesteld ten aanzien van de voorschriften die moeten worden toegepast wanneer het interventiebureau de door de bieder of inschrijver opgegeven opslagplaats wijzigt. Derhalve is het dienstig te preciseren dat de extra transportkosten, met een franchise voor 20 km, voor rekening van het interventiebureau zijn, en toe te voegen dat wanneer artikel 38, lid 3, van toepassing is, de verlaging niet meer mag bedragen dan de transportkosten voor de afstand boven 100 km.

| (3) | Deel IX van bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1272/2009 bevat voorschriften voor kartons voor de verpakking van interventierundvlees. De in punt 6 vastgestelde verzegelingseisen dienen te worden aangepast om ze in overeenstemming te brengen met de eisen van sectie I van bijlage II bij Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong (3). |
| --- | --- |

(3)

Deel IX van bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1272/2009 bevat voorschriften voor kartons voor de verpakking van interventierundvlees. De in punt 6 vastgestelde verzegelingseisen dienen te worden aangepast om ze in overeenstemming te brengen met de eisen van sectie I van bijlage II bij Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong (3).

| (4) | Van de onderhavige wijziging van Verordening (EU) nr. 1272/2009 moet gebruik worden gemaakt om een nalatigheid in artikel 25 van die verordening recht te zetten. |
| --- | --- |

(4)

Van de onderhavige wijziging van Verordening (EU) nr. 1272/2009 moet gebruik worden gemaakt om een nalatigheid in artikel 25 van die verordening recht te zetten.

| (5) | Verordening (EU) nr. 1272/2009 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd en gerectificeerd. |
| --- | --- |

(5)

Verordening (EU) nr. 1272/2009 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd en gerectificeerd.

| (6) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(6)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Verordening (EU) nr. 1272/2009 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Artikel 16, lid 2, onder b), wordt vervangen door:






  „b) | de openbare inschrijving voor de aankoop van rundvlees per categorie en per lidstaat of gebied van een lidstaat, op basis van de twee recentste wekelijkse noteringen van de marktprijzen, overeenkomstig artikel 12, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 1234/2007. De openbare inschrijving wordt door de Commissie gesloten volgens dezelfde procedure, per categorie en per lidstaat of gebied van een lidstaat, op basis van de recentste wekelijkse noteringen van de marktprijzen.”. |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 16, lid 2, onder b), wordt vervangen door:

„b)

de openbare inschrijving voor de aankoop van rundvlees per categorie en per lidstaat of gebied van een lidstaat, op basis van de twee recentste wekelijkse noteringen van de marktprijzen, overeenkomstig artikel 12, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 1234/2007. De openbare inschrijving wordt door de Commissie gesloten volgens dezelfde procedure, per categorie en per lidstaat of gebied van een lidstaat, op basis van de recentste wekelijkse noteringen van de marktprijzen.”.

| 2) | De aanhef van artikel 16, lid 6, eerste alinea, wordt vervangen door:
  „Voor de toepassing van artikel 12, lid 1, onder c), artikel 12, lid 2, en artikel 18, lid 3, onder b), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 geldt het volgende:”. |
| --- | --- |

2)

De aanhef van artikel 16, lid 6, eerste alinea, wordt vervangen door:

„Voor de toepassing van artikel 12, lid 1, onder c), artikel 12, lid 2, en artikel 18, lid 3, onder b), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 geldt het volgende:”.

| 3) | In artikel 25 wordt de eerste alinea vervangen door:
  „Nadat het interventiebureau de in artikel 11, lid 1, bedoelde ontvankelijkheid van de offerte of inschrijving heeft gecontroleerd en de in artikel 20, lid 3, bedoelde kennisgeving heeft gedaan, geeft het een leveringsbon af, onverminderd de overeenkomstig artikel 14, lid 1, en artikel 19, lid 1, genomen maatregelen. De leveringsbon is gedateerd en genummerd en bevat:






  a) | de te leveren hoeveelheid; |
| --- | --- | --- |

3)

In artikel 25 wordt de eerste alinea vervangen door:

„Nadat het interventiebureau de in artikel 11, lid 1, bedoelde ontvankelijkheid van de offerte of inschrijving heeft gecontroleerd en de in artikel 20, lid 3, bedoelde kennisgeving heeft gedaan, geeft het een leveringsbon af, onverminderd de overeenkomstig artikel 14, lid 1, en artikel 19, lid 1, genomen maatregelen. De leveringsbon is gedateerd en genummerd en bevat:

a)

de te leveren hoeveelheid;

| b) | de uiterste datum voor de levering van de producten; |
| --- | --- |

b)

de uiterste datum voor de levering van de producten;

| c) | de opslagplaats waar de producten moeten worden geleverd; |
| --- | --- |

c)

de opslagplaats waar de producten moeten worden geleverd;

| d) | de prijs waartegen de offerte of inschrijving is aanvaard.”. |
| --- | --- |

d)

de prijs waartegen de offerte of inschrijving is aanvaard.”.

| 4) | Artikel 29, lid 2, wordt vervangen door:
  „2.   Als het interventiebureau de door de aanbieder of inschrijver opgegeven opslagplaats overeenkomstig artikel 26, lid 1, wijzigt, zijn de extra transportkosten, met een franchise voor 20 km, voor rekening van het interventiebureau. De transportkosten voor de afstand boven 100 km blijven evenwel volledig voor rekening van het interventiebureau. Dit lid geldt niet als artikel 31, lid 2, van toepassing is.”. |
| --- | --- |

4)

Artikel 29, lid 2, wordt vervangen door:

„2.   Als het interventiebureau de door de aanbieder of inschrijver opgegeven opslagplaats overeenkomstig artikel 26, lid 1, wijzigt, zijn de extra transportkosten, met een franchise voor 20 km, voor rekening van het interventiebureau. De transportkosten voor de afstand boven 100 km blijven evenwel volledig voor rekening van het interventiebureau. Dit lid geldt niet als artikel 31, lid 2, van toepassing is.”.

| 5) | Artikel 38, lid 3, onder a), wordt vervangen door:






  „a) | de transportkosten tussen de door het interventiebureau aangewezen plaats van feitelijke overname en de in artikel 10, lid 1, onder a), iv), bedoelde opslagplaats waar de producten tegen de laagste kosten hadden moeten worden geleverd, binnen de in artikel 29, lid 1, vastgestelde limiet van 100 km, en”. |
| --- | --- | --- |

5)

Artikel 38, lid 3, onder a), wordt vervangen door:

„a)

de transportkosten tussen de door het interventiebureau aangewezen plaats van feitelijke overname en de in artikel 10, lid 1, onder a), iv), bedoelde opslagplaats waar de producten tegen de laagste kosten hadden moeten worden geleverd, binnen de in artikel 29, lid 1, vastgestelde limiet van 100 km, en”.

| 6) | Bijlage III, deel IX, punt 6, wordt vervangen door:






  „6. | Elk karton moet worden verzegeld:






  a) | met een overeenkomstig sectie I van bijlage II bij Verordening (EG) nr. 853/2004 aangebracht merk, en |
| --- | --- | --- | --- |

6)

Bijlage III, deel IX, punt 6, wordt vervangen door:

„6.

Elk karton moet worden verzegeld:

a)

met een overeenkomstig sectie I van bijlage II bij Verordening (EG) nr. 853/2004 aangebracht merk, en

| b) | met een etiket van het interventiebureau op de overliggende zijden van het karton dat zo is aangebracht dat het wordt vernietigd bij opening van het karton.”. |
| --- | --- |

b)

met een etiket van het interventiebureau op de overliggende zijden van het karton dat zo is aangebracht dat het wordt vernietigd bij opening van het karton.”.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Zij is van toepassing:

| a) | met ingang van 1 juli 2010 voor rundvlees, boter, mageremelkpoeder en granen, en |
| --- | --- |

a)

met ingang van 1 juli 2010 voor rundvlees, boter, mageremelkpoeder en granen, en

| b) | met ingang van 1 september 2010 voor rijst. |
| --- | --- |

b)

met ingang van 1 september 2010 voor rijst.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 23 juni 2010.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 349 van 29.12.2009, blz. 1.

2

(3)  PB L 139 van 30.4.2004, blz. 55.

3

---

| 24.6.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 157/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 157/3

---

VERORDENING (EU) Nr. 550/2010 VAN DE COMMISSIE

van 23 juni 2010

houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 1126/2008 tot goedkeuring van bepaalde internationale standaarden voor jaarrekeningen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1606/2002 van het Europees Parlement en de Raad wat International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 betreft

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1606/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 19 juli 2002 betreffende de toepassing van internationale standaarden voor jaarrekeningen (1), en met name op artikel 3, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1126/2008 van de Commissie (2) werd een aantal op 15 oktober 2008 bestaande internationale standaarden en interpretaties goedgekeurd. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1126/2008 van de Commissie (2) werd een aantal op 15 oktober 2008 bestaande internationale standaarden en interpretaties goedgekeurd.

| (2) | Op 23 juli 2009 heeft de International Accounting Standards Board (IASB) wijzigingen in International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 Eerste toepassing van International Financial Reporting Standards (hierna „wijzigingen in IFRS 1”) gepubliceerd. Volgens de wijzigingen in IFRS 1 mogen entiteiten die olie- en gasactiviteiten uitoefenen en naar IFRSs overgaan, voor de administratieve verwerking van olie- en gasactiva gebruik maken van boekwaarden die volgens hun voorheen toegepaste verslaggevingsregels zijn bepaald. Entiteiten die besluiten op die vrijstelling een beroep te doen, dienen ertoe gehouden te worden verplichtingen voor ontmanteling, herstel en soortgelijke verplichtingen in verband met olie- en gasactiva overeenkomstig IAS 37 Voorzieningen, voorwaardelijke verplichtingen en voorwaardelijke activa te waarderen en de verplichting in de ingehouden winsten te verwerken. De wijzigingen in IFRS 1 hebben voorts ook betrekking op de herbeoordeling van de vaststelling of een overeenkomst een leaseovereenkomst bevat. |
| --- | --- |

(2)

Op 23 juli 2009 heeft de International Accounting Standards Board (IASB) wijzigingen in International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 Eerste toepassing van International Financial Reporting Standards (hierna „wijzigingen in IFRS 1”) gepubliceerd. Volgens de wijzigingen in IFRS 1 mogen entiteiten die olie- en gasactiviteiten uitoefenen en naar IFRSs overgaan, voor de administratieve verwerking van olie- en gasactiva gebruik maken van boekwaarden die volgens hun voorheen toegepaste verslaggevingsregels zijn bepaald. Entiteiten die besluiten op die vrijstelling een beroep te doen, dienen ertoe gehouden te worden verplichtingen voor ontmanteling, herstel en soortgelijke verplichtingen in verband met olie- en gasactiva overeenkomstig IAS 37 Voorzieningen, voorwaardelijke verplichtingen en voorwaardelijke activa te waarderen en de verplichting in de ingehouden winsten te verwerken. De wijzigingen in IFRS 1 hebben voorts ook betrekking op de herbeoordeling van de vaststelling of een overeenkomst een leaseovereenkomst bevat.

| (3) | Overleg met de werkgroep van technische deskundigen van EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) heeft bevestigd dat de wijzigingen in IFRS 1 beantwoorden aan de in artikel 3, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1606/2002 vervatte technische goedkeuringscriteria. Overeenkomstig Besluit 2006/505/EG van de Commissie van 14 juli 2006 tot oprichting van een werkgroep voor de beoordeling van adviezen over verslaggevingsstandaarden om de Commissie van advies te dienen over de objectiviteit en neutraliteit van de adviezen van de European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) (3) heeft de werkgroep voor de beoordeling van adviezen over verslaggevingsstandaarden het goedkeuringsadvies van EFRAG bekeken en de Commissie meegedeeld dat het evenwichtig en objectief is. |
| --- | --- |

(3)

Overleg met de werkgroep van technische deskundigen van EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) heeft bevestigd dat de wijzigingen in IFRS 1 beantwoorden aan de in artikel 3, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1606/2002 vervatte technische goedkeuringscriteria. Overeenkomstig Besluit 2006/505/EG van de Commissie van 14 juli 2006 tot oprichting van een werkgroep voor de beoordeling van adviezen over verslaggevingsstandaarden om de Commissie van advies te dienen over de objectiviteit en neutraliteit van de adviezen van de European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) (3) heeft de werkgroep voor de beoordeling van adviezen over verslaggevingsstandaarden het goedkeuringsadvies van EFRAG bekeken en de Commissie meegedeeld dat het evenwichtig en objectief is.

| (4) | Verordening (EG) nr. 1126/2008 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(4)

Verordening (EG) nr. 1126/2008 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (5) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Regelgevend Comité voor financiële verslaglegging, |
| --- | --- |

(5)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Regelgevend Comité voor financiële verslaglegging,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

In de bijlage bij Verordening (EG) nr. 1126/2008 wordt International Financial Reporting Standard 1 Eerste toepassing van International Financial Reporting Standards gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Elke onderneming past de in de bijlage bij deze verordening opgenomen wijzigingen in IFRS 1 toe uiterlijk vanaf de aanvangsdatum van haar eerste boekjaar dat na 31 december 2009 van start gaat.

Artikel 3

Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 23 juni 2010.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 243 van 11.9.2002, blz. 1.

1

(2)  PB L 320 van 29.11.2008, blz. 1.

2

(3)  PB L 199 van 21.7.2006, blz. 33.

3

---

BIJLAGE

INTERNATIONALE STANDAARDEN VOOR JAARREKENINGEN

| IFRS 1 | Wijzigingen in IFRS 1 Additionele vrijstellingen voor eerste toepassers |
| --- | --- |

IFRS 1

Wijzigingen in IFRS 1 Additionele vrijstellingen voor eerste toepassers

Reproductie toegestaan binnen de Europese Economische Ruimte. Alle bestaande rechten voorbehouden buiten de EER, met uitzondering van het recht van reproductie voor persoonlijk of ander eerlijk gebruik. Nadere inlichtingen te verkrijgen bij de IASB op het volgende adres: www.iasb.org

Wijzigingen in IFRS 1

Eerste toepassing van International Financial Reporting Standards

Een kopje en de alinea’s 31A en 39A worden toegevoegd.

PRESENTATIE EN INFORMATIEVERSCHAFFING

Toelichting in verband met de overgang naar IFRSs

Gebruik van de veronderstelde kostprijs voor olie- en gasactiva

| 31A | Indien een entiteit een beroep doet op de in alinea D8A(b) opgenomen vrijstelling voor olie- en gasactiva, moet zij dit feit vermelden, alsmede de basis voor de toerekening van de boekwaarden die volgens de voorheen toegepaste GAAP zijn bepaald. |
| --- | --- |

31A

Indien een entiteit een beroep doet op de in alinea D8A(b) opgenomen vrijstelling voor olie- en gasactiva, moet zij dit feit vermelden, alsmede de basis voor de toerekening van de boekwaarden die volgens de voorheen toegepaste GAAP zijn bepaald.

INGANGSDATUM

| 39A | Bij Additionele vrijstellingen voor eerste toepassers (wijzigingen in IFRS 1), uitgegeven in juli 2009, zijn de alinea’s 31A, D8A, D9A en D21A toegevoegd en de alinea's D1(c), D1(d) en D1(l) gewijzigd. Een entiteit moet deze wijzigingen toepassen op jaarperioden die op of na 1 januari 2010 aanvangen. Eerdere toepassing is toegestaan. Als een entiteit de wijzigingen op een eerdere periode toepast, moet zij dit feit vermelden. |
| --- | --- |

39A

Bij Additionele vrijstellingen voor eerste toepassers (wijzigingen in IFRS 1), uitgegeven in juli 2009, zijn de alinea’s 31A, D8A, D9A en D21A toegevoegd en de alinea's D1(c), D1(d) en D1(l) gewijzigd. Een entiteit moet deze wijzigingen toepassen op jaarperioden die op of na 1 januari 2010 aanvangen. Eerdere toepassing is toegestaan. Als een entiteit de wijzigingen op een eerdere periode toepast, moet zij dit feit vermelden.

VRIJSTELLINGEN VAN ANDERE IFRSs

In bijlage D worden de alinea's D1(c), D1(d) en D1(l) en een kopje gewijzigd. De alinea's D8A, D9A en D21A worden toegevoegd.

| D1 | Een entiteit kan een beroep doen op één of meer van de volgende vrijstellingen:






  (a) | ... |
| --- | --- | --- |

D1

Een entiteit kan een beroep doen op één of meer van de volgende vrijstellingen:

(a)

...

| (c) | veronderstelde kostprijs (alinea's D5 tot en met D8A); |
| --- | --- |

(c)

veronderstelde kostprijs (alinea's D5 tot en met D8A);

| (d) | leaseovereenkomsten (alinea's D9 en D9A); |
| --- | --- |

(d)

leaseovereenkomsten (alinea's D9 en D9A);

| (e) | ... |
| --- | --- |

(e)

...

| (l) | ontmantelingsverplichtingen opgenomen in de kostprijs van materiële vaste activa (alinea’s D21 en D21A); |
| --- | --- |

(l)

ontmantelingsverplichtingen opgenomen in de kostprijs van materiële vaste activa (alinea’s D21 en D21A);

| (m) | ... |
| --- | --- |

(m)

...

Veronderstelde kostprijs

| D8A | Volgens sommige nationale verwerkingsvereisten worden exploratie- en ontwikkelingskosten in verband met materiële vaste olie- en gasactiva in de ontwikkelings- of productiefase administratief verwerkt in kostencentra die alle materiële vaste activa in een groot geografisch gebied omvatten. Een eerste toepasser die in het kader van de voorheen toegepaste GAAP een dergelijke verwerkingswijze hanteerde, mag ervoor kiezen olie- en gasactiva op de datum van de overgang naar IFRSs als volgt te waarderen:






  (a) | exploratie- en evaluatieactiva tegen het bedrag bepaald volgens de voorheen door de entiteit toegepaste GAAP; en |
| --- | --- | --- |

D8A

Volgens sommige nationale verwerkingsvereisten worden exploratie- en ontwikkelingskosten in verband met materiële vaste olie- en gasactiva in de ontwikkelings- of productiefase administratief verwerkt in kostencentra die alle materiële vaste activa in een groot geografisch gebied omvatten. Een eerste toepasser die in het kader van de voorheen toegepaste GAAP een dergelijke verwerkingswijze hanteerde, mag ervoor kiezen olie- en gasactiva op de datum van de overgang naar IFRSs als volgt te waarderen:

(a)

exploratie- en evaluatieactiva tegen het bedrag bepaald volgens de voorheen door de entiteit toegepaste GAAP; en

| (b) | activa in de ontwikkelings- of productiefase tegen het bedrag dat volgens de voorheen door de entiteit toegepaste GAAP voor het kostencentrum is bepaald. De entiteit moet dit bedrag proportioneel aan de onderliggende activa van het kostencentrum toerekenen op basis van de omvang of de waarde van de reserves op die datum. |
| --- | --- |

(b)

activa in de ontwikkelings- of productiefase tegen het bedrag dat volgens de voorheen door de entiteit toegepaste GAAP voor het kostencentrum is bepaald. De entiteit moet dit bedrag proportioneel aan de onderliggende activa van het kostencentrum toerekenen op basis van de omvang of de waarde van de reserves op die datum.

De entiteit moet de exploratie- en evaluatieactiva en de activa in de ontwikkelings- en productiefase op de datum van de overgang naar de IFRSs toetsen op een bijzondere waardevermindering overeenkomstig IFRS 6 Exploratie en evaluatie van minerale hulpbronnen, respectievelijk IAS 36 en, indien nodig, het overeenkomstig (a) of (b) bepaalde bedrag verminderen. Voor de toepassing van deze alinea omvatten olie- en gasactiva uitsluitend de activa die worden gebruikt bij de exploratie, evaluatie, ontwikkeling of productie van olie en gas.

Leaseovereenkomsten

| D9A | Indien een eerste toepasser volgens de voorheen toegepaste GAAP op identieke wijze vaststelde of een overeenkomst een leaseovereenkomst bevat, als de wijze die IFRIC 4 vereist, maar deze vaststelling op een andere datum heeft plaatsgevonden dan die vereist door IFRIC 4, hoeft de eerste toepasser deze vaststelling niet te herbeoordelen wanneer hij op IFRSs overstapt. De door een entiteit volgens de voorheen toegepaste GAAP verrichte vaststelling of een overeenkomst een leaseovereenkomst bevat, is identiek als deze vaststelling hetzelfde resultaat oplevert als de toepassing van IAS 17 Leaseovereenkomsten en IFRIC 4. |
| --- | --- |

D9A

Indien een eerste toepasser volgens de voorheen toegepaste GAAP op identieke wijze vaststelde of een overeenkomst een leaseovereenkomst bevat, als de wijze die IFRIC 4 vereist, maar deze vaststelling op een andere datum heeft plaatsgevonden dan die vereist door IFRIC 4, hoeft de eerste toepasser deze vaststelling niet te herbeoordelen wanneer hij op IFRSs overstapt. De door een entiteit volgens de voorheen toegepaste GAAP verrichte vaststelling of een overeenkomst een leaseovereenkomst bevat, is identiek als deze vaststelling hetzelfde resultaat oplevert als de toepassing van IAS 17 Leaseovereenkomsten en IFRIC 4.

Ontmantelingsverplichtingen opgenomen in de kostprijs van materiële vaste activa

| D21A | Een entiteit die een beroep doet op de in alinea D8A(b) opgenomen vrijstelling (voor olie- en gasactiva in de ontwikkelings- en productiefase welke volgens de voorheen toegepaste GAAP administratief werden verwerkt in kostencentra die alle materiële vaste activa in een groot geografisch gebied omvatten), moet in plaats van alinea D21 of IFRIC 1 toe te passen, het volgende doen:






  (a) | verplichtingen voor ontmanteling, herstel en soortgelijke verplichtingen vanaf de datum van de overgang naar IFRSs overeenkomstig IAS 37 waarderen; en |
| --- | --- | --- |

D21A

Een entiteit die een beroep doet op de in alinea D8A(b) opgenomen vrijstelling (voor olie- en gasactiva in de ontwikkelings- en productiefase welke volgens de voorheen toegepaste GAAP administratief werden verwerkt in kostencentra die alle materiële vaste activa in een groot geografisch gebied omvatten), moet in plaats van alinea D21 of IFRIC 1 toe te passen, het volgende doen:

(a)

verplichtingen voor ontmanteling, herstel en soortgelijke verplichtingen vanaf de datum van de overgang naar IFRSs overeenkomstig IAS 37 waarderen; en

| (b) | elk verschil tussen deze waarde en de volgens de voorheen door de entiteit toegepaste GAAP bepaalde boekwaarde van deze verplichtingen op de datum van de overgang naar IFRSs direct in de ingehouden winsten verwerken. |
| --- | --- |

(b)

elk verschil tussen deze waarde en de volgens de voorheen door de entiteit toegepaste GAAP bepaalde boekwaarde van deze verplichtingen op de datum van de overgang naar IFRSs direct in de ingehouden winsten verwerken.

---

| 24.6.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 157/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 157/7

---

VERORDENING (EU) Nr. 551/2010 VAN DE COMMISSIE

van 23 juni 2010

tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de Verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (2), en met name op artikel 138, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

Bij Verordening (EG) nr. 1580/2007 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XV, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 138 van Verordening (EG) nr. 1580/2007 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 24 juni 2010.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 23 juni 2010.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 350 van 31.12.2007, blz. 1.

2

---

BIJLAGE

Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | MA | 44,4 |
| MK | 41,0 |
| TR | 59,4 |
| ZZ | 48,3 |
| 0707 00 05 | MK | 36,4 |
| TR | 117,9 |
| ZZ | 77,2 |
| 0709 90 70 | TR | 102,5 |
| ZZ | 102,5 |
| 0805 50 10 | AR | 92,5 |
| BR | 112,1 |
| TR | 97,3 |
| ZA | 104,2 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 10 80 | AR | 98,5 |
| BR | 85,1 |
| CA | 68,4 |
| CL | 99,7 |
| CN | 46,9 |
| NZ | 119,5 |
| US | 154,2 |
| UY | 160,6 |
| ZA | 100,0 |
| ZZ | 103,7 |
| 0809 10 00 | TR | 233,1 |
| US | 396,9 |
| ZZ | 315,0 |
| 0809 20 95 | SY | 178,6 |
| TR | 302,4 |
| US | 700,6 |
| ZZ | 393,9 |
| 0809 30 | TR | 149,8 |
| ZZ | 149,8 |
| 0809 40 05 | AU | 185,7 |
| EG | 218,2 |
| IL | 235,2 |
| US | 373,2 |
| ZZ | 253,1 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

MA

44,4

MK

41,0

TR

59,4

ZZ

48,3

0707 00 05

MK

36,4

TR

117,9

ZZ

77,2

0709 90 70

TR

102,5

ZZ

102,5

0805 50 10

AR

92,5

BR

112,1

TR

97,3

ZA

104,2

ZZ

101,5

0808 10 80

AR

98,5

BR

85,1

CA

68,4

CL

99,7

CN

46,9

NZ

119,5

US

154,2

UY

160,6

ZA

100,0

ZZ

103,7

0809 10 00

TR

233,1

US

396,9

ZZ

315,0

0809 20 95

SY

178,6

TR

302,4

US

700,6

ZZ

393,9

0809 30

TR

149,8

ZZ

149,8

0809 40 05

AU

185,7

EG

218,2

IL

235,2

US

373,2

ZZ

253,1

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.

---

| 24.6.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 157/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 157/9

---

VERORDENING (EU) Nr. 552/2010 VAN DE COMMISSIE

van 23 juni 2010

tot wijziging van de bij Verordening (EG) nr. 877/2009 vastgestelde representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker voor het verkoopseizoen 2009/10

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 951/2006 van de Commissie van 30 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad wat betreft de handel met derde landen in de sector suiker (2), en met name op artikel 36, lid 2, tweede alinea, tweede zin,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en bepaalde stropen voor het verkoopseizoen 2009/10 zijn vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 877/2009 van de Commissie (3). Deze prijzen en rechten zijn laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EU) nr. 545/2010 van de Commissie (4). |
| --- | --- |

(1)

De representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en bepaalde stropen voor het verkoopseizoen 2009/10 zijn vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 877/2009 van de Commissie (3). Deze prijzen en rechten zijn laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EU) nr. 545/2010 van de Commissie (4).

| (2) | Naar aanleiding van de gegevens waarover de Commissie momenteel beschikt, dienen deze bedragen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 951/2006 te worden gewijzigd, |
| --- | --- |

(2)

Naar aanleiding van de gegevens waarover de Commissie momenteel beschikt, dienen deze bedragen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 951/2006 te worden gewijzigd,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De bij Verordening (EG) nr. 951/2006 voor het verkoopseizoen 2009/10 vastgestelde representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor de in artikel 36 van Verordening (EG) nr. 877/2009 bedoelde producten worden gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 24 juni 2010.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 23 juni 2010.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 178 van 1.7.2006, blz. 24.

2

(3)  PB L 253 van 25.9.2009, blz. 3.

3

(4)  PB L 155 van 22.6.2010, blz. 31.

4

---

BIJLAGE

Gewijzigde bedragen van de representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en producten van GN-code 1702 90 95 die gelden met ingang van 24 juni 2010

| (EUR) |
| --- |
| GN-code | Representatieve prijs per 100 kg netto van het betrokken product | Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product |
| 1701 11 10 (1) | 40,91 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 40,91 | 2,63 |
| 1701 12 10 (1) | 40,91 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 40,91 | 2,33 |
| 1701 91 00 (2) | 42,37 | 4,76 |
| 1701 99 10 (2) | 42,37 | 1,63 |
| 1701 99 90 (2) | 42,37 | 1,63 |
| 1702 90 95 (3) | 0,42 | 0,27 |

(EUR)

GN-code

Representatieve prijs per 100 kg netto van het betrokken product

Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product

1701 11 10 (1)

40,91

0,00

1701 11 90 (1)

40,91

2,63

1701 12 10 (1)

40,91

0,00

1701 12 90 (1)

40,91

2,33

1701 91 00 (2)

42,37

4,76

1701 99 10 (2)

42,37

1,63

1701 99 90 (2)

42,37

1,63

1702 90 95 (3)

0,42

0,27

---

(1)  Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in bijlage IV, punt III, van Verordening (EG) nr. 1234/2007.

(2)  Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in bijlage IV, punt II, van Verordening (EG) nr. 1234/2007.

(3)  Vaststelling per procent sacharose.

---

| 24.6.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 157/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 157/11

---

VERORDENING (EU) Nr. 553/2010 VAN DE COMMISSIE

van 23 juni 2010

betreffende de toewijzing van rechten tot invoer voor aanvragen die zijn ingediend voor de periode van 1 juli 2010 tot en met 30 juni 2011 in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 431/2008 geopende tariefcontingent voor bevroren rundvlees

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1301/2006 van de Commissie van 31 augustus 2006 houdende gemeenschappelijke voorschriften voor het beheer van door middel van een stelsel van invoercertificaten beheerde invoertariefcontingenten voor landbouwproducten (2), en met name op artikel 7, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 431/2008 van de Commissie van 19 mei 2008 betreffende de opening en de wijze van beheer van een tariefcontingent voor de invoer van bevroren rundvlees van GN-code 0202 en producten van GN-code 0206 29 91 (3) is een tariefcontingent geopend voor de invoer van producten van de sector rundvlees. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 431/2008 van de Commissie van 19 mei 2008 betreffende de opening en de wijze van beheer van een tariefcontingent voor de invoer van bevroren rundvlees van GN-code 0202 en producten van GN-code 0206 29 91 (3) is een tariefcontingent geopend voor de invoer van producten van de sector rundvlees.

| (2) | De aanvragen voor rechten tot invoer die voor de periode van 1 juli 2010 tot en met 30 juni 2011 zijn ingediend, hebben betrekking op een hoeveelheid die de beschikbare hoeveelheden overschrijdt. Bijgevolg dient door vaststelling van de op de aangevraagde hoeveelheden toe te passen toewijzingscoëfficiënt te worden bepaald in hoeverre de rechten tot invoer kunnen worden toegewezen, |
| --- | --- |

(2)

De aanvragen voor rechten tot invoer die voor de periode van 1 juli 2010 tot en met 30 juni 2011 zijn ingediend, hebben betrekking op een hoeveelheid die de beschikbare hoeveelheden overschrijdt. Bijgevolg dient door vaststelling van de op de aangevraagde hoeveelheden toe te passen toewijzingscoëfficiënt te worden bepaald in hoeverre de rechten tot invoer kunnen worden toegewezen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Op de aanvragen voor rechten tot invoer die in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 431/2008 vastgestelde contingent met het volgnummer 09.4003 zijn ingediend voor de periode van 1 juli 2010 tot en met 30 juni 2011, wordt een toewijzingscoëfficiënt toegepast van 24,413883 %.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 24 juni 2010.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 23 juni 2010.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 238 van 1.9.2006, blz. 13.

2

(3)  PB L 130 van 20.5.2008, blz. 3.

3

---

III Andere handelingen

EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

| 24.6.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 157/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 157/12

---

BESLUIT VAN DE TOEZICHTHOUDENDE AUTORITEIT VAN DE EVA

Nr. 492/09/COL

van 2 december 2009

Klacht van Norsk Lotteridrift ASA wegens vermeende staatssteun aan Norsk Tipping AS (NOORWEGEN)

DE TOEZICHTHOUDENDE AUTORITEIT VAN DE EVA (1),

Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (2), en met name op de artikelen 61, 62 en 63 en Protocol nr. 26,

Gelet op de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie (3), en met name op artikel 24,

Gelet op artikel 1, lid 3, van deel 1 van Protocol nr. 3 bij de Toezichtovereenkomst (4),

Gelet op de door de Autoriteit uitgevaardigde richtsnoeren voor de toepassing en uitlegging van de artikelen 61 en 62 van de EER-overeenkomst (5),

OVERWEGENDE HETGEEN VOLGT:

I.   DE FEITEN

1.   Procedure

Op 12 oktober 2004 heeft de Autoriteit een klacht ontvangen van Norsk Lotteridrift ASA wegens vermeende staatssteun aan Norsk Tipping AS (event nr. 295765).

Bij brief van 22 oktober 2004 (event nr. 296715) heeft de Autoriteit de klager om aanvullende informatie over enkele specifieke punten van de klacht verzocht.

Bij brief van 15 november 2004 (event nr. 299345) heeft de klager de Autoriteit zijn antwoorden op de gestelde vragen toegezonden.

Bij brief van 8 december 2004 (event nr. 300861) heeft de Autoriteit de Noorse autoriteiten een exemplaar van de klacht toegezonden, samen met een verzoek om opmerkingen en aanvullende informatie.

Bij brief van 10 februari 2005 (event nr. 308469) hebben de Noorse autoriteiten de Autoriteit hun opmerkingen en aanvullende informatie toegezonden.

Na die datum is er geen verdere briefwisseling geweest.

Bij brief van 12 maart 2008 (event nr. 469510) heeft de advocaat van de klager de Autoriteit meegedeeld dat Norsk Lotteridrift ASA was ontbonden en dat het bedrijf de klachtprocedure wenste stop te zetten. De klacht werd derhalve ingetrokken.

2.   Gronden van de klacht

Norsk Lotteridrift ASA was indertijd de grootste exploitant van zogenaamde kansspelautomaten (speelautomaten) in Noorwegen. Norsk Tipping AS is het grootste kansspelbedrijf in Noorwegen en is volledig in handen van de Noorse staat. Tot 2003 was Norsk Tipping AS niet actief op de markt van de kansspelautomaten.

In juni 2003 is wetgeving uitgevaardigd waarbij Norsk Tipping AS het exclusieve recht verwierf om kansspelautomaten te exploiteren. Norsk Tipping AS zou daardoor vanaf 1 januari 2006 nog de enige exploitant van dergelijke automaten in Noorwegen zijn.

Tijdens de overgangsperiode van juni 2003 tot 1 januari 2006 begon Norsk Tipping AS zijn eerste kansspelautomaten te installeren, terwijl de bestaande exploitanten zich uit de markt moesten terugtrekken naarmate hun exploitatievergunning verstreek. Tijdens de overgangsperiode waren Norsk Lotteridrift ASA en Norsk Tipping AS dus in concurrentie met elkaar op dezelfde markt. Momenteel heeft Norsk Tipping AS het exclusieve recht om kansspelautomaten te exploiteren in Noorwegen (6).

Norsk Lotteridrift ASA heeft zich erover beklaagd dat er bij de concurrentie tussen Norsk Tipping AS en de andere exploitanten van kansspelautomaten twee factoren speelden ten gunste van Norsk Tipping AS die de concurrentie verstoorden en het handelsverkeer tussen de overeenkomstsluitende partijen ongunstig beïnvloedden.

De twee factoren in kwestie waren de volgende:

| — | ten eerste betaalde Norsk Tipping AS geen vennootschapsbelasting, terwijl de particuliere exploitanten wel aan die belasting waren onderworpen (2.1), |
| --- | --- |

—

ten eerste betaalde Norsk Tipping AS geen vennootschapsbelasting, terwijl de particuliere exploitanten wel aan die belasting waren onderworpen (2.1),

| — | ten tweede had Norsk Tipping AS volgens de klager veel meer vrijheid om te bepalen hoeveel van de opbrengsten aan goede doelen werd geschonken omdat het bedrijf zijn bijdragen aan dergelijke doelen uit zijn nettobaten financierde, terwijl de particuliere exploitanten 40 % van de opbrengsten van iedere automaat aan goede doelen dienden af te dragen (2.2). |
| --- | --- |

—

ten tweede had Norsk Tipping AS volgens de klager veel meer vrijheid om te bepalen hoeveel van de opbrengsten aan goede doelen werd geschonken omdat het bedrijf zijn bijdragen aan dergelijke doelen uit zijn nettobaten financierde, terwijl de particuliere exploitanten 40 % van de opbrengsten van iedere automaat aan goede doelen dienden af te dragen (2.2).

2.1.   Vrijstelling van vennootschapsbelasting

Krachtens artikel 2.30 (g) nr. 3 (ex nr. 5) van de Belastingwet nr. 14 van 26 maart 1999 is Norsk Tipping AS vrijgesteld van de vennootschapsbelasting. Deze bepaling dient te worden gelezen in samenhang met Wet nr. 103 van 28 augustus 1992 betreffende kansspelen (hierna „de Wet op de kansspelen” genoemd), die erin voorziet dat Norsk Tipping AS al zijn winsten dient af te dragen, na vorming van reserves in het investeringsfonds (7).

De klager (die aan de vennootschapsbelasting was onderworpen) betoogde dat de vrijstelling van vennootschapsbelasting voor Norsk Tipping AS gelijkstond aan staatssteun.

2.2.   Mogelijkheid voor Norsk Tipping AS om eigen winst te bepalen

In Verordening nr. 960 van 22 september 2000 tot verlening van vergunning voor de installatie van kansspelautomaten wordt de vergunning afhankelijk gesteld van de volgende voorwaarden: ten minste 40 % van de baten van iedere automaat wordt aan een goed doel afgedragen, ten hoogste 20 % wordt betaald aan de eigenaar van de inrichting waar de automaten zijn opgesteld, en ten hoogste 40 % komt aan de exploitant zelf toe. Deze verordening was niet van toepassing op Norsk Tipping AS (8).

De activiteiten van Norsk Tipping AS vielen onder de Wet op de kansspelen, waarin is bepaald dat de winsten van Norsk Tipping AS, na vorming van reserves, aan goede doelen moeten worden afgedragen.

De klager betoogde dat Norsk Tipping AS veel meer vrijheid had dan zijn concurrenten, omdat het een wereld van verschil is of er een deel van de nettobaten van de gezamenlijke activiteiten van een bedrijf aan goede doelen moet worden afgedragen dan wel wanneer een vast percentage van de baten van elke automaat aan zulke doelen moet worden afgedragen, ongeacht de winstgevendheid van het bedrijf als geheel. Norsk Lotteridrift ASA was van mening dat Norsk Tipping AS meer vrijheid had om zijn budget te bepalen en met name te beslissen over de nodige investeringen wanneer de omstandigheden nieuwe investeringen vereisten. In de wetgeving was geen beperking vastgesteld ten aanzien van de omvang van de reserves voor het investeringsfonds noch een minimumvereiste ten aanzien van de omvang van de afdrachten aan goede doelen. Norsk Tipping AS kon zelf kiezen om de nodige reserves voor dergelijke investeringen te vormen, terwijl de concurrenten zoals Lotteridrift ASA daartoe minder mogelijkheden hadden.

De klager betoogde dat dit voordeel steun vormde in de zin van artikel 61 van de EER-overeenkomst.

II.   BEOORDELING

1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

In artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst is bepaald:

„Behoudens de afwijkingen waarin deze Overeenkomst voorziet, zijn steunmaatregelen van de lidstaten van de Europese Gemeenschap, de EVA-staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producten vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de werking van deze Overeenkomst voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de overeenkomstsluitende partijen ongunstig beïnvloedt.”.

In haar beoordeling van de klacht zal de Autoriteit de twee gronden van de klacht achtereenvolgens onderzoeken.

2.   Vrijstelling van vennootschapsbelasting

Vrijstelling van vennootschapsbelasting

De maatregel moet door de staat worden toegekend of met staatsmiddelen worden bekostigd.

De Autoriteit is van mening dat de Noorse staat, door de verlening van de vrijstelling, heeft afgezien van belastinginkomsten die hij normaal zou hebben ontvangen. Deze inkomstenderving ging ten koste van de staatsmiddelen terwijl die lasten normaal op het budget van een onderneming drukken (9). Een verlies aan belastingopbrengsten komt op hetzelfde neer als het verbruik van staatsmiddelen in de vorm van fiscale uitgaven (10). De Autoriteit meent derhalve dat het feit dat Norsk Tipping AS van aanvang af was vrijgesteld van belastingen op inkomsten, neerkomt op het verbruik van staatsmiddelen.

9

10

Voorts moet de maatregel selectief zijn in die zin dat hij „bepaalde ondernemingen of bepaalde producties begunstigt”. Om te bepalen of een maatregel selectief is, gaat de Autoriteit na of hij binnen het kader van een bepaalde rechtsregeling een voordeel verschaft aan een onderneming ten opzichte van andere ondernemingen die zich in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevinden. In dit verband dient eerst te worden vastgesteld welke de algemene of normale regeling in het toepasselijke belastingstelsel is die het referentiekader vormt.

De Autoriteit is van mening dat het referentiekader voor de beoordeling van de selectiviteit de Noorse Belastingwet is, waarvan Norsk Tipping AS op grond van artikel 2.30 (g) nr. 3 van die wet uitdrukkelijk is vrijgesteld.

Vervolgens moet de Autoriteit beoordelen en vaststellen of het door de bestreden belastingmaatregel toegekende voordeel eventueel selectief is ten opzichte van de algemene of normale belastingregeling, door aan te tonen dat de maatregel afwijkt van die algemene regeling in de mate dat hij een onderscheid maakt tussen marktdeelnemers die zich, gelet op het doel van het belastingstelsel van de betrokken EVA-staat, in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevinden.

Op het eerste gezicht lijkt de belastingvrijstelling volgens de Autoriteit selectief te zijn, aangezien Norsk Tipping individueel is vrijgesteld.

Zoals hierboven werd uiteengezet is Norsk Tipping AS, en in feite de kansspelbranche als zodanig, in Noorwegen aan bijzondere wettelijke regelingen onderworpen. Er gelden beperkingen ten aanzien van wie kansspeldiensten mag aanbieden, de verrichting van die diensten als zodanig, en het gebruik van de inkomsten uit kansspelen. Door het exclusieve recht van Norsk Tipping AS op de exploitatie van een aantal kansspelen mag momenteel geen enkele andere exploitant vergelijkbare kansspelen aanbieden. Deze wettelijke beperkingen, zowel ten aanzien van de toegang tot de markt als de verrichting van de diensten, zijn aanvaard door het Hof van Justitie en het EVA-Hof op basis van morele, religieuze en culturele overwegingen alsook van de mogelijke morele en financiële schade voor het individu en de maatschappij die met kansspelen geassocieerd wordt (11).

11

Vóór de invoering van de exclusiviteitsregeling voor kansspelautomaten waren de klager, Norsk Lotteridrift ASA, en andere particuliere exploitanten van speelautomaten actief op de markt en onderworpen aan de reguliere belasting op inkomsten, bovenop de bijzondere wettelijke regeling voor kansspelautomaten krachtens welke zij tot 40 % van de baten uit de automaten mochten behouden (12).

12

Aanbieders van andere kansspeldiensten, zoals Norsk Rikstoto dat weddenschappen op paardenwedrennen organiseert, en het algemeen nut beogende instellingen, die verschillende soorten loterijen organiseren, zijn onderworpen aan andere wettelijke regelingen. Gemeenschappelijk voor deze andere kansspelaanbieders is dat in beginsel alle inkomsten uit de kansspeldiensten voor specifieke goede doelen moeten zijn bestemd. De voormalige kansspelautomatenbranche was dus uniek in die zin dat particuliere exploitanten hun inkomsten uit kansspelen mochten behouden.

De winsten van Norsk Tipping AS worden bij wet afgenomen en bestemd voor sport-, culturele en (sinds 2006 ook) humanitaire en sociaalmaatschappelijke doelen (zie artikel 10 van de Wet op de kansspelen nr. 103 van 28 augustus 1992 (lov om pengespill)). In het geval van Norsk Tipping AS wordt de vrijstelling van de reguliere belasting op inkomsten dus vervangen door een andere vorm van „belastingheffing”.

lov om pengespill

Ofschoon Norsk Tipping is vrijgesteld van de belasting op inkomsten, worden de winsten dus op een andere wijze belast en kan het bedrijf ze bijgevolg niet behouden. De Autoriteit stelt zich, in de voorliggende omstandigheden, op het standpunt dat de verschillende behandeling van Norsk Tipping gerechtvaardigd wordt door de onderliggende logica van het systeem voor de herverdeling van de winsten van het staatsmonopoliebedrijf.

Dienovereenkomstig is de Autoriteit, op basis van de bijzondere aard van en regelgeving met betrekking tot kansspeldiensten, van mening dat Norsk Tipping AS zich niet in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevindt met ondernemingen die aan de reguliere belasting op inkomsten zijn onderworpen, dat wil zeggen noch de voormalige particuliere exploitanten van kansspelautomaten noch andere vormen van handelsondernemingen. De vrijstelling van de reguliere belasting op inkomsten voor Norsk Tipping AS vormt derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 61 van de EER-overeenkomst.

3.   Mogelijkheid voor Norsk Tipping AS om eigen winst te bepalen

Mogelijkheid voor Norsk Tipping AS om eigen winst te bepalen

Het tweede punt van de klacht was dat Norsk Tipping AS meer vrijheid had met betrekking tot zijn winsten dan de particuliere exploitanten van kansspelautomaten. Waar een particuliere exploitant 40 % van de baten van kansspelautomaten aan goede doelen moest afdragen, moest Norsk Tipping AS al zijn winsten aan dergelijke doelen afdragen. Het bedrag van die winsten was evenwel in grote mate afhankelijk van de beslissing van Norsk Tipping AS om middelen te reserveren voor het investeringsfonds of in het algemeen van de wijze waarop het bedrijf die middelen besteedde. De klager betoogde daarom dat particuliere exploitanten deze mogelijkheid niet hadden, aangezien hun afdracht aan goede doelen was gebaseerd op een niet-flexibele aanpak.

De Autoriteit is van mening dat er geen staatsmiddelen in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst in het geding zijn. Overeenkomstig de bevindingen van het Hof van Justitie in Preussen Elektra
   (13) is de Autoriteit van mening dat de verplichting om bepaalde inkomsten voor goede doelen te reserveren, een overheidsbemoeienis is die voortvloeit uit de Noorse Verordening houdende aanwijzingen voor de reserves van Norsk Tipping AS nr. 797 van 8 juni 1998, zonder dat zij evenwel tot inkomstenderving voor de staat leidt (14). Voor het overige gelden in deze context dezelfde overwegingen als die welke hierboven werden uiteengezet met betrekking tot selectiviteit, daaronder begrepen de niet-vergelijkbaarheid van particuliere exploitanten van kansspelautomaten met Norsk Tipping AS.

Preussen Elektra

13

14

4.   Conclusie

Conclusie

Op basis van het bovenstaande is de Autoriteit van mening dat de vrijstelling van de reguliere belasting op inkomsten voor Norsk Tipping AS en de mogelijkheid die het bedrijf heeft om zijn eigen winst te bepalen, geen staatssteun vormen in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst.

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 2.30 (g) nr. 3 van de Noorse Belastingwet vastgestelde belastingvrijstelling voor Norsk Tipping AS en de mogelijkheid voor Norsk Tipping AS om zijn eigen winst te bepalen, vormen geen staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst.

Artikel 2

Dit besluit is gericht tot het Koninkrijk Noorwegen.

Artikel 3

Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek.

Gedaan te Brussel, 2 december 2009.

Voor de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

Per SANDERUD

Voorzitter

Kristján A. STEFÁNSSON

Lid van het College

---

(1)  Hierna „de Autoriteit” genoemd.

1

(2)  Hierna „de EER-overeenkomst” genoemd.

2

(3)  Hierna „de Toezichtovereenkomst” genoemd.

3

(4)  Hierna „Protocol nr. 3” genoemd.

4

(5)  Richtsnoeren voor de toepassing en uitlegging van de artikelen 61 en 62 van de EER-overeenkomst en artikel 1 van Protocol nr. 3 bij de Toezichtovereenkomst, op 19 januari 1994 vastgesteld en uitgevaardigd door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, bekendgemaakt in PB L 231 van 3.9.1994, blz. 1 en EER-supplement nr. 32 van 3.9.1994, blz. 1, hierna „de richtsnoeren staatssteun” genoemd. Een geactualiseerde versie van de richtsnoeren staatssteun is beschikbaar op de website van de Autoriteit onder: http://www.eftasurv.int/stateaid/legal-framework/stateaid-guidelines/

5

(6)  De toekenning van de exclusieve rechten werd door het EVA-Hof geaccepteerd in zaak E-1/06, EVA Toezichthoudende Autoriteit tegen Noorwegen [2007] EFTA, Ct. Rep. 20.

6

EVA Toezichthoudende Autoriteit tegen Noorwegen

(7)  Het investeringsfonds moet garanderen dat het bedrijf over voldoende kapitaal beschikt om aan zijn investeringsbehoeften te voldoen.

7

(8)  Deze verordening is ingrijpend gewijzigd na de indiening van onderhavige klacht. De Autoriteit acht het in voorliggend geval evenwel niet nodig de wijzigingen te beschrijven.

8

(9)  Zaak C-156/98, Duitsland tegen Commissie, Jurispr. 2000, blz. I-6857, punt 26.

9

Duitsland tegen Commissie

(10)  Zie onder andere punt 3 (3) van de richtsnoeren staatssteun betreffende de toepassing van staatssteunregels op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen.

10

(11)  Zie zaak E-1/06, EVA Toezichthoudende Autoriteit tegen Noorwegen, hierboven genoemd, punt 29 e.v.

11

EVA Toezichthoudende Autoriteit tegen Noorwegen

(12)  De overige 60 % werden verdeeld over goede doelen en de eigenaar van de inrichting, zoals hierboven uiteengezet in „De feiten”.

12

(13)  Zaak C-379/98, Preussen Elektra tegen Schhleswag [Jurispr. 2001], blz. I-2099, punten 54-67.

13

Preussen Elektra tegen Schhleswag

(14)  De rechtsgrondslag voor deze verordening is artikel 10 van de Wet op de kansspelen.

14

---

| 24.6.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 157/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 157/16

---

BESLUIT VAN DE TOEZICHTHOUDENDE AUTORITEIT VAN DE EVA

Nr. 02/10/COL

van 5 januari 2010

betreffende de status van Noorwegen met betrekking tot infectieuze hematopoïetische necrose en virale hemorragische septikemie en tot intrekking van Besluit nr. 302/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 mei 2008

DE TOEZICHTHOUDENDE AUTORITEIT VAN DE EVA,

GELET OP de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER), en met name op artikel 109 en Protocol nr. 1,

GELET OP de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, en met name op artikel 5, lid 2, onder d), en Protocol nr. 1,

GELET OP het in punt 4.1.5a van hoofdstuk I van bijlage I bij de EER-overeenkomst bedoelde besluit,

Richtlijn 2006/88/EG van de Raad van 24 oktober 2006 betreffende veterinairrechtelijke voorschriften voor aquacultuurdieren en de producten daarvan en betreffende de preventie en bestrijding van bepaalde ziekten bij waterdieren (1),

als gewijzigd en aangepast bij Protocol nr. 1 bij de EER-overeenkomst, met name artikel 50 van dat besluit,

Overwegende hetgeen volgt:

Bij schrijven van 3 mei 1994 heeft Noorwegen de vereiste relevante bewijsstukken overgelegd om ten aanzien van infectieuze hematopoïetische necrose (IHN) en virale hemorragische septikemie (VHS) voor zijn grondgebied de status van erkend gebied te verwerven en ook de nationale bepalingen meegedeeld die moeten waarborgen dat aan de voorschriften voor het behoud van de erkenning wordt voldaan.

Bij Besluit nr. 71/94/COL van de Autoriteit is aan Noorwegen de status van als ziektevrij erkend continentaal gebied en kustgebied ten aanzien van IHN en VHS verleend. Na melding van een uitbraak van VHS in de provincie Møre og Romsdal in Noorwegen, op 26 november 2007, is Besluit nr. 71/94/COL, zoals laatstelijk gewijzigd bij Besluit nr. 244/02/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingetrokken bij Besluit 302/08/COL, waarin werd vastgesteld dat aan de in de bijlage bij dat besluit bedoelde delen van Noorwegen de status van als ziektevrij erkend continentaal gebied en kustgebied ten aanzien van IHN en VHS werd verleend.

Op 11 juli 2008 werd een uitbraak van VHS bevestigd in de kustgebieden van Storfjorden in Noorwegen. De bevoegde autoriteit in Noorwegen heeft de Autoriteit in kennis gesteld van de maatregelen die waren getroffen om de ziekte uit te roeien en de verspreiding ervan te verhinderen.

De Autoriteit heeft de informatie die haar door de bevoegde autoriteit in Noorwegen was medegedeeld, beoordeeld en in dit stadium ziet het ernaar uit dat de getroffen maatregelen afdoende zijn. Bovendien heeft de Autoriteit de kwestie met de Commissie besproken en er hebben zich in Noorwegen geen veranderingen met betrekking tot IHN voorgedaan.

De Autoriteit adviseert dat aan Noorwegen, met de uitzondering van de in de bijlage bedoelde gebieden, nog steeds de status van als ziektevrij erkend continentaal gebied en kustgebied ten aanzien van IHN en VHS wordt verleend.

De maatregelen waarin dit besluit voorziet, zijn in overeenstemming met het advies van het Veterinair Comité van de EVA, dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA bijstaat,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Aan Noorwegen wordt, met uitzondering van de in de bijlage bedoelde gebieden, de status van als ziektevrij erkend continentaal gebied en kustgebied ten aanzien van IHN en VHS verleend.

Artikel 2

Besluit nr. 302/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 mei 2008 betreffende de status van Noorwegen met betrekking tot infectieuze hematopoïetische necrose en virale hemorragische septikemie wordt hierbij ingetrokken.

Artikel 3

Dit besluit treedt in werking op 5 januari 2010.

Artikel 4

Dit besluit is gericht tot het Koninkrijk Noorwegen.

Artikel 5

Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek.

Gedaan te Brussel, 5 januari 2010.

Voor de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

Kurt JÄGER

Lid van het College

Xavier LEWIS

Directeur

---

(1)  PB L 328 van 24.11.2006, blz. 14.

1

---

BIJLAGE

IHN

Noorwegen, met uitzondering van het Noorse deel van de stroomgebieden van de rivieren Grense Jacobselv en Pasvik en de daartussen liggende rivieren en het bijbehorende kustgebied.

VHS

Noorwegen, met uitzondering van:

| 1. | het Noorse deel van de stroomgebieden van de rivieren Grense Jacobselv en Pasvik en de daartussen liggende rivieren en het bijbehorende kustgebied; |
| --- | --- |

1.

het Noorse deel van de stroomgebieden van de rivieren Grense Jacobselv en Pasvik en de daartussen liggende rivieren en het bijbehorende kustgebied;

| 2. | Noorwegen, met uitzondering van de kustgebieden Storfjorden (in de gemeenten Ørskog, Sykkylven, Stordal, Stranda and Norddal) die in het westen worden afgebakend door een lijn die tussen Røneset in gemeente Sykkylven en Giljeneset in de gemeente Ørskog loopt. Ten oosten van deze lijn is de gehele fjord uitgezonderd, inclusief de getijdenlijn, aquacultuurbedrijven op het land die zeewater gebruiken bij de productie en landbases en aanlegkaden van aquacultuurbedrijven in de fjord. Aan de delen van stroomgebieden die hun estuarium in het beperkingsgebied hebben en die opwaartse migratie van anadrome vissen hebben, en aan iedere cultuurinstallatie in het anadrome deel van het stroomgebied wordt evenmin de status van als ziektevrij erkend gebied verleend. |
| --- | --- |

2.

Noorwegen, met uitzondering van de kustgebieden Storfjorden (in de gemeenten Ørskog, Sykkylven, Stordal, Stranda and Norddal) die in het westen worden afgebakend door een lijn die tussen Røneset in gemeente Sykkylven en Giljeneset in de gemeente Ørskog loopt. Ten oosten van deze lijn is de gehele fjord uitgezonderd, inclusief de getijdenlijn, aquacultuurbedrijven op het land die zeewater gebruiken bij de productie en landbases en aanlegkaden van aquacultuurbedrijven in de fjord. Aan de delen van stroomgebieden die hun estuarium in het beperkingsgebied hebben en die opwaartse migratie van anadrome vissen hebben, en aan iedere cultuurinstallatie in het anadrome deel van het stroomgebied wordt evenmin de status van als ziektevrij erkend gebied verleend.

---