# Dziennik Urzędowy L 315/2018

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 315 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6112 grudnia 2018 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 315

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6112 grudnia 2018

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1949 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowu opastuna w wodach Oceanu Atlantyckiego przez statki pływające pod banderą Hiszpanii | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1950 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów plamiaka w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 5b i 6a przez statki pływające pod banderą Hiszpanii | 4 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1951 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów brosmy w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 5, 6 i 7 przez statki pływające pod banderą Hiszpanii | 7 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1952 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów beryksów w wodach Unii i w wodach międzynarodowych obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii | 10 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1953 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów gładzicy w obszarach 7h, 7j oraz 7k przez statki pływające pod banderą Francji | 13 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1954 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów dorsza atlantyckiego na obszarze NAFO 3M przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego Unii Europejskiej | 16 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1955 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów rai bruzdowanej w wodach Unii obszaru 9 przez statki pływające pod banderą Portugalii | 19 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1956 z dnia 6 grudnia 2018 r. zatwierdzające zmianę specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym [Μαντινεία (Mantinia) (ChNP)] | 22 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1957 z dnia 11 grudnia 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 885/2010 w odniesieniu do warunków zezwolenia na stosowanie preparatu narazyny i nikarbazyny jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia Eli Lilly and Company Ltd) (
  1
  ) | 23 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2018/1958 z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie mianowania przewodniczącego Rady ds. Nadzoru EBC | 25 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1959 z dnia 10 grudnia 2018 r. ustanawiająca odstępstwo od dyrektywy Rady 2000/29/WE w odniesieniu do środków zapobiegających wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Agrilus planipennis (Fairmaire) poprzez drewno pochodzące z Kanady i Stanów Zjednoczonych Ameryki
  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 8235) | 27 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1960 z dnia 10 grudnia 2018 r. w sprawie środka ochronnego przyjętego przez Szwecję zgodnie z dyrektywą 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, zakazującego wprowadzania do obrotu określonego rodzaju maszyn do ustawiania kręgli oraz zestawu uzupełniającego, który ma być wykorzystywany razem z takim rodzajem maszyn do ustawiania kręgli, produkowanych przez przedsiębiorstwo Brunswick Bowling & Billiards, i wycofującego maszyny tego rodzaju, które wcześniej zostały wprowadzone do obrotu
  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 8253)

   (
  1
  ) | 29 |
| | * | Decyzja Komisji (UE) 2018/1961 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiająca przepisy wewnętrzne dotyczące przekazywania informacji osobom, których dotyczą dane, oraz ograniczenia niektórych ich praw w kontekście przetwarzania danych osobowych do celów działań w zakresie audytu wewnętrznego | 35 |
| | * | Decyzja Komisji (UE) 2018/1962 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiająca przepisy wewnętrzne dotyczące przetwarzania danych osobowych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) w odniesieniu do przekazywania informacji osobom, których dane dotyczą, oraz do ograniczenia niektórych ich praw zgodnie z art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 | 41 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1949 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowu opastuna w wodach Oceanu Atlantyckiego przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

1

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1950 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów plamiaka w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 5b i 6a przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

4

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1951 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów brosmy w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 5, 6 i 7 przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

7

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1952 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów beryksów w wodach Unii i w wodach międzynarodowych obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

10

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1953 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów gładzicy w obszarach 7h, 7j oraz 7k przez statki pływające pod banderą Francji

13

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1954 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów dorsza atlantyckiego na obszarze NAFO 3M przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego Unii Europejskiej

16

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1955 z dnia 4 grudnia 2018 r. ustanawiające zakaz połowów rai bruzdowanej w wodach Unii obszaru 9 przez statki pływające pod banderą Portugalii

19

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1956 z dnia 6 grudnia 2018 r. zatwierdzające zmianę specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym [Μαντινεία (Mantinia) (ChNP)]

22

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1957 z dnia 11 grudnia 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 885/2010 w odniesieniu do warunków zezwolenia na stosowanie preparatu narazyny i nikarbazyny jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia Eli Lilly and Company Ltd) (
  1
  )

1

23

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2018/1958 z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie mianowania przewodniczącego Rady ds. Nadzoru EBC

25

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1959 z dnia 10 grudnia 2018 r. ustanawiająca odstępstwo od dyrektywy Rady 2000/29/WE w odniesieniu do środków zapobiegających wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Agrilus planipennis (Fairmaire) poprzez drewno pochodzące z Kanady i Stanów Zjednoczonych Ameryki
  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 8235)

Agrilus planipennis

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 8235)

27

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1960 z dnia 10 grudnia 2018 r. w sprawie środka ochronnego przyjętego przez Szwecję zgodnie z dyrektywą 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, zakazującego wprowadzania do obrotu określonego rodzaju maszyn do ustawiania kręgli oraz zestawu uzupełniającego, który ma być wykorzystywany razem z takim rodzajem maszyn do ustawiania kręgli, produkowanych przez przedsiębiorstwo Brunswick Bowling & Billiards, i wycofującego maszyny tego rodzaju, które wcześniej zostały wprowadzone do obrotu
  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 8253)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 8253)

1

29

*

Decyzja Komisji (UE) 2018/1961 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiająca przepisy wewnętrzne dotyczące przekazywania informacji osobom, których dotyczą dane, oraz ograniczenia niektórych ich praw w kontekście przetwarzania danych osobowych do celów działań w zakresie audytu wewnętrznego

35

*

Decyzja Komisji (UE) 2018/1962 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiająca przepisy wewnętrzne dotyczące przetwarzania danych osobowych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) w odniesieniu do przekazywania informacji osobom, których dane dotyczą, oraz do ograniczenia niektórych ich praw zgodnie z art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725

41

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2018/1949

z dnia 4 grudnia 2018 r.

ustanawiające zakaz połowu opastuna w wodach Oceanu Atlantyckiego przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2018 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/120 z dnia 23 stycznia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz – dla unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii, a także zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 (Dz.U. L 27 z 31.1.2018, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 46/TQ120 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado | BET/ATLANT |
| Gatunek | Opastun (Thunnus obesus) |
| Obszar | Ocean Atlantycki |
| Data | 14.11.2018 |

Nr

46/TQ120

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado

BET/ATLANT

Gatunek

Opastun (Thunnus obesus)

Obszar

Ocean Atlantycki

Data

14.11.2018

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/4

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2018/1950

z dnia 4 grudnia 2018 r.

ustanawiające zakaz połowów plamiaka w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 5b i 6a przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2018 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/120 z dnia 23 stycznia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz – dla unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii, a także zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 (Dz.U. L 27 z 31.1.2018, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 45/TQ120 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado | HAD/5BC6 A. |
| Gatunek | Plamiak (Melanogrammus aeglefinus) |
| Obszar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6a |
| Data | 14.11.2018 |

Nr

45/TQ120

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado

HAD/5BC6 A.

Gatunek

Plamiak (Melanogrammus aeglefinus)

Obszar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5b i 6a

Data

14.11.2018

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/7

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2018/1951

z dnia 4 grudnia 2018 r.

ustanawiające zakaz połowów brosmy w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 5, 6 i 7 przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2018 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/120 z dnia 23 stycznia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz – dla unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii, a także zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 (Dz.U. L 27 z 31.1.2018, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 44/TQ120 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado | USK/567EI. |
| Gatunek | Brosma (Brosme brosme) |
| Obszar | Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5, 6 i 7 |
| Data | 14.11.2018 |

Nr

44/TQ120

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado

USK/567EI.

Gatunek

Brosma (Brosme brosme)

Obszar

Wody Unii i wody międzynarodowe obszarów 5, 6 i 7

Data

14.11.2018

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/10

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2018/1952

z dnia 4 grudnia 2018 r.

ustanawiające zakaz połowów beryksów w wodach Unii i w wodach międzynarodowych obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/2285 (2) określono kwoty na rok 2018. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/2285 (2) określono kwoty na rok 2018.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2018 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2016/2285 z dnia 12 grudnia 2016 r. ustanawiające na lata 2017 i 2018 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich w odniesieniu do niektórych stad ryb głębokowodnych i zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2016/72 (Dz.U. L 344 z 17.12.2016, s. 32).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 43/TQ2285 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado | ALF/3X14- |
| Gatunek | Beryks (Beryx spp.) |
| Obszar | wody Unii i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV |
| Data | 14.11.2018 |

Nr

43/TQ2285

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado

ALF/3X14-

Gatunek

Beryks (Beryx spp.)

Obszar

wody Unii i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV

Data

14.11.2018

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/13

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2018/1953

z dnia 4 grudnia 2018 r.

ustanawiające zakaz połowów gładzicy w obszarach 7h, 7j oraz 7k przez statki pływające pod banderą Francji

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2018 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generaln ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/120 z dnia 23 stycznia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz – dla unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii, a także zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 (Dz.U. L 27 z 31.1.2018, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 41/TQ120 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Stado | PLE/7HJK. |
| Gatunek | Gładzica (Pleuronectes platessa) |
| Obszar | 7h, 7j oraz 7k |
| Data | 25.10.2018 |

Nr

41/TQ120

Państwo członkowskie

Francja

Stado

PLE/7HJK.

Gatunek

Gładzica (Pleuronectes platessa)

Obszar

7h, 7j oraz 7k

Data

25.10.2018

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/16

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2018/1954

z dnia 4 grudnia 2018 r.

ustanawiające zakaz połowów dorsza atlantyckiego na obszarze NAFO 3M przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego Unii Europejskiej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2018 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/120 z dnia 23 stycznia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz – dla unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii, a także zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 (Dz.U. L 27 z 31.1.2018, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 40/TQ120 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Unia Europejska (wszystkie państwa członkowskie) |
| Stado | COD/N3M. |
| Gatunek | Dorsz atlantycki (Gadus morhua) |
| Obszar | NAFO 3M |
| Okres zamknięty | 24 października 2018 r. o godz. 12.00 czasu UTC |

Nr

40/TQ120

Państwo członkowskie

Unia Europejska (wszystkie państwa członkowskie)

Stado

COD/N3M.

Gatunek

Dorsz atlantycki (Gadus morhua)

Obszar

NAFO 3M

Okres zamknięty

24 października 2018 r. o godz. 12.00 czasu UTC

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/19

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2018/1955

z dnia 4 grudnia 2018 r.

ustanawiające zakaz połowów rai bruzdowanej w wodach Unii obszaru 9 przez statki pływające pod banderą Portugalii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2018/120 (2) określono kwoty na rok 2018.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2018 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2018 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 4 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2018/120 z dnia 23 stycznia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz – dla unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii, a także zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 (Dz.U. L 27 z 31.1.2018, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 39/TQ120 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Portugalia |
| Stado | RJU/9-C. |
| Gatunek | Raja bruzdowana (Raja undulata) |
| Obszar | Wody Unii obszaru 9 |
| Data | 4.10.2018 |

Nr

39/TQ120

Państwo członkowskie

Portugalia

Stado

RJU/9-C.

Gatunek

Raja bruzdowana (Raja undulata)

Obszar

Wody Unii obszaru 9

Data

4.10.2018

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/22

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1956

z dnia 6 grudnia 2018 r.

zatwierdzające zmianę specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym [„Μαντινεία” (Mantinia) (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 99,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Μαντινεία” (Mantinia), przesłany przez Grecję zgodnie z art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Μαντινεία” (Mantinia), przesłany przez Grecję zgodnie z art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (2) | Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmiany specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 (2). |
| --- | --- |

(2)

Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmiany specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 (2).

| (3) | Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (4) | Należy zatem zatwierdzić zmianę specyfikacji zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zatwierdzić zmianę specyfikacji zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Μαντινεία” (Mantinia) (ChNP).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 6 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. C 302 z 28.8.2018, s. 13.

2

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/23

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1957

z dnia 11 grudnia 2018 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 885/2010 w odniesieniu do warunków zezwolenia na stosowanie preparatu narazyny i nikarbazyny jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia Eli Lilly and Company Ltd)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 13 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń.

| (2) | Rozporządzeniem Komisji (UE) nr 885/2010 (2) dopuszczono na okres dziesięciu lat stosowanie preparatu narazyny i nikarbazyny jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem Komisji (UE) nr 885/2010 (2) dopuszczono na okres dziesięciu lat stosowanie preparatu narazyny i nikarbazyny jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych.

| (3) | Zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 posiadacz zezwolenia zaproponował zmianę warunków zezwolenia, składając wniosek o zmianę zawartości mikrotrasera F-Red. z 11 g/kg na zakres 4–11 g/kg. Do wniosku dołączono odnośne dane na jego poparcie. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 posiadacz zezwolenia zaproponował zmianę warunków zezwolenia, składając wniosek o zmianę zawartości mikrotrasera F-Red. z 11 g/kg na zakres 4–11 g/kg. Do wniosku dołączono odnośne dane na jego poparcie.

| (4) | W opinii z dnia 18 października 2016 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że ograniczenie zawartości mikrotrasera F-Red. z 11 g/kg na zakres 4–11 g/kg dodatku nie ma wpływu na fizykochemiczne i biologiczne właściwości dodatku. W związku z powyższym Urząd doszedł do wniosku, że ocena bezpieczeństwa i skuteczności przeprowadzona dla poprzedniej formuły z zawartością 11 g/kg mikrotrasera F-Red. zachowuje ważność również dla nowej formuły. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

W opinii z dnia 18 października 2016 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że ograniczenie zawartości mikrotrasera F-Red. z 11 g/kg na zakres 4–11 g/kg dodatku nie ma wpływu na fizykochemiczne i biologiczne właściwości dodatku. W związku z powyższym Urząd doszedł do wniosku, że ocena bezpieczeństwa i skuteczności przeprowadzona dla poprzedniej formuły z zawartością 11 g/kg mikrotrasera F-Red. zachowuje ważność również dla nowej formuły. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

| (5) | W dniu 10 lipca 2018 r. przedsiębiorstwo Eli Lilly and Company Ltd złożyło również wniosek na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003, proponując zmianę nazwy posiadacza zezwolenia. Wnioskodawca twierdził, że ze skutkiem od dnia 3 kwietnia 2018 r. za posiadacza praw do obrotu wyżej wymienionym dodatkiem należy uznawać Elanco GmbH, oddział Eli Lilly and Company Ltd. Do wniosku dołączono odnośne dane na jego poparcie. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 10 lipca 2018 r. przedsiębiorstwo Eli Lilly and Company Ltd złożyło również wniosek na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003, proponując zmianę nazwy posiadacza zezwolenia. Wnioskodawca twierdził, że ze skutkiem od dnia 3 kwietnia 2018 r. za posiadacza praw do obrotu wyżej wymienionym dodatkiem należy uznawać Elanco GmbH, oddział Eli Lilly and Company Ltd. Do wniosku dołączono odnośne dane na jego poparcie.

| (6) | Proponowana zmiana w warunkach zezwolenia dotycząca nazwy posiadacza zezwolenia ma charakter czysto administracyjny i nie wymaga przeprowadzenia nowej oceny przedmiotowego dodatku. Urząd został poinformowany o wniosku. |
| --- | --- |

(6)

Proponowana zmiana w warunkach zezwolenia dotycząca nazwy posiadacza zezwolenia ma charakter czysto administracyjny i nie wymaga przeprowadzenia nowej oceny przedmiotowego dodatku. Urząd został poinformowany o wniosku.

| (7) | Ocena preparatu narazyny i nikarbazyny o nowej zawartości mikrotrasera F-Red. dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. |
| --- | --- |

(7)

Ocena preparatu narazyny i nikarbazyny o nowej zawartości mikrotrasera F-Red. dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 885/2010. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 885/2010.

| (9) | Ponieważ względy bezpieczeństwa nie wymagają natychmiastowego zastosowania zmian wprowadzonych niniejszym rozporządzeniem, należy przewidzieć okres przejściowy, podczas którego istniejące zapasy dodatku paszowego – preparatu narazyny i nikarbazyny, które są zgodne z przepisami obowiązującymi przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do ich wyczerpania. |
| --- | --- |

(9)

Ponieważ względy bezpieczeństwa nie wymagają natychmiastowego zastosowania zmian wprowadzonych niniejszym rozporządzeniem, należy przewidzieć okres przejściowy, podczas którego istniejące zapasy dodatku paszowego – preparatu narazyny i nikarbazyny, które są zgodne z przepisami obowiązującymi przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do ich wyczerpania.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 885/2010 wprowadza się następujące zmiany:

| a) | w kolumnie drugiej słowa „Eli Lilly and Company Ltd” zastępuje się słowami „Elanco GmbH”; |
| --- | --- |

a)

w kolumnie drugiej słowa „Eli Lilly and Company Ltd” zastępuje się słowami „Elanco GmbH”;

| b) | w kolumnie czwartej „Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna”, pod nagłówkiem Skład dodatku, w wierszu dotyczącym zawartości mikrotrasera F-Red., słowa „11 g/kg” zastępuje się słowami „4–11 g/kg”. |
| --- | --- |

b)

w kolumnie czwartej „Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna”, pod nagłówkiem Skład dodatku, w wierszu dotyczącym zawartości mikrotrasera F-Red., słowa „11 g/kg” zastępuje się słowami „4–11 g/kg”.

Artykuł 2

Istniejące zapasy przedmiotowego dodatku, które są zgodne z przepisami obowiązującymi przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do ich wyczerpania.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 885/2010 z dnia 7 października 2010 r. dotyczące zezwolenia na preparat narazyny i nikarbazyny jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych (właściciel zezwolenia Eli Lilly and Company Ltd) i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2430/1999 (Dz.U. L 265 z 8.10.2010, s. 5).

2

(3)  
  Dziennik EFSA 2016; 14(11):4614.

3

Dziennik EFSA 2016

---

DECYZJE

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/25

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY (UE) 2018/1958

z dnia 6 grudnia 2018 r.

w sprawie mianowania przewodniczącego Rady ds. Nadzoru EBC

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (1), w szczególności jego art. 26 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 15 października 2013 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC) szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 15 października 2013 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC) szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi.

| (2) | Planowaniem i wykonywaniem zadań powierzonych EBC powinna w pełni zająć się jego Rada ds. Nadzoru, w której skład wchodzi przewodniczący, wiceprzewodniczący i czterej przedstawiciele EBC oraz po jednym przedstawicielu właściwych organów krajowych z każdego z uczestniczących państw członkowskich. |
| --- | --- |

(2)

Planowaniem i wykonywaniem zadań powierzonych EBC powinna w pełni zająć się jego Rada ds. Nadzoru, w której skład wchodzi przewodniczący, wiceprzewodniczący i czterej przedstawiciele EBC oraz po jednym przedstawicielu właściwych organów krajowych z każdego z uczestniczących państw członkowskich.

| (3) | Rada ds. Nadzoru jest podstawowym organem w zakresie wykonywania zadań nadzorczych przez EBC. Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 powierzyło zatem Radzie uprawnienie do mianowania przewodniczącego i wiceprzewodniczącego Rady ds. Nadzoru. |
| --- | --- |

(3)

Rada ds. Nadzoru jest podstawowym organem w zakresie wykonywania zadań nadzorczych przez EBC. Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 powierzyło zatem Radzie uprawnienie do mianowania przewodniczącego i wiceprzewodniczącego Rady ds. Nadzoru.

| (4) | W dniu 16 grudnia 2013 r. Rada mianowała pierwszego przewodniczącego Rady ds. Nadzoru w drodze decyzji wykonawczej Rady 2013/797/UE (2). Zgodnie z art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 kadencja przewodniczącego Rady ds. Nadzoru wynosi pięć lat i nie jest odnawialna. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 16 grudnia 2013 r. Rada mianowała pierwszego przewodniczącego Rady ds. Nadzoru w drodze decyzji wykonawczej Rady 2013/797/UE (2). Zgodnie z art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 kadencja przewodniczącego Rady ds. Nadzoru wynosi pięć lat i nie jest odnawialna.

| (5) | Zgodnie z art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 w dniu 7 listopada 2018 r. EBC, na podstawie otwartej procedury kwalifikacyjnej przeprowadzonej wśród osób o uznanej pozycji i z doświadczeniem w sprawach bankowości i finansów oraz po wysłuchaniu opinii Rady ds. Nadzoru, przedłożył Parlamentowi Europejskiemu wniosek dotyczący mianowania Andrei ENRII na przewodniczącego Rady ds. Nadzoru. Parlament Europejski zatwierdził ten wniosek w dniu 29 listopada 2018 r., |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 w dniu 7 listopada 2018 r. EBC, na podstawie otwartej procedury kwalifikacyjnej przeprowadzonej wśród osób o uznanej pozycji i z doświadczeniem w sprawach bankowości i finansów oraz po wysłuchaniu opinii Rady ds. Nadzoru, przedłożył Parlamentowi Europejskiemu wniosek dotyczący mianowania Andrei ENRII na przewodniczącego Rady ds. Nadzoru. Parlament Europejski zatwierdził ten wniosek w dniu 29 listopada 2018 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Andrea ENRIA zostaje mianowany przewodniczącym Rady ds. Nadzoru Europejskiego Banku Centralnego na okres pięciu lat od dnia 1 stycznia 2019 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2019 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 6 grudnia 2018 r.

W imieniu Rady

H. KICKL

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 287 z 29.10.2013, s. 63.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Rady 2013/797/UE z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzającego Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (Dz.U. L 352 z 24.12.2013, s. 50).

2

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/27

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/1959

z dnia 10 grudnia 2018 r.

ustanawiająca odstępstwo od dyrektywy Rady 2000/29/WE w odniesieniu do środków zapobiegających wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Agrilus planipennis (Fairmaire) poprzez drewno pochodzące z Kanady i Stanów Zjednoczonych Ameryki

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 8235)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (1), w szczególności jej art. 15 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Agrilus planipennis (Fairmaire) jest organizmem szkodliwym wymienionym w części A sekcja I lit. a) pkt 1.2 w załączniku I do dyrektywy 2000/29/WE jako organizm, którego występowania nie stwierdzono w Unii. |
| --- | --- |

(1)

Agrilus planipennis (Fairmaire) jest organizmem szkodliwym wymienionym w części A sekcja I lit. a) pkt 1.2 w załączniku I do dyrektywy 2000/29/WE jako organizm, którego występowania nie stwierdzono w Unii.

| (2) | Przepisami zawartymi w części A sekcja I pkt 2.3 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE ustanowiono szczególne wymogi w celu zapobieżenia wprowadzeniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Agrilus planipennis (Fairmaire) poprzez drewno pochodzące z niektórych państw trzecich. |
| --- | --- |

(2)

Przepisami zawartymi w części A sekcja I pkt 2.3 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE ustanowiono szczególne wymogi w celu zapobieżenia wprowadzeniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Agrilus planipennis (Fairmaire) poprzez drewno pochodzące z niektórych państw trzecich.

| (3) | Zgodnie z informacjami, które Komisja Europejska zgromadziła w 2018 r. podczas dwóch audytów w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych Ameryki, przed wywozem nie sprawdza się w sposób wystarczający, czy spełnione zostały warunki określone w części A sekcja I pkt 2.3 lit. b) w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z informacjami, które Komisja Europejska zgromadziła w 2018 r. podczas dwóch audytów w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych Ameryki, przed wywozem nie sprawdza się w sposób wystarczający, czy spełnione zostały warunki określone w części A sekcja I pkt 2.3 lit. b) w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE.

| (4) | Nie należy zatem zezwalać na wprowadzanie do Unii drewna Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. i Pterocarya rhoifolia Siebold & Zucc. pochodzącego z Kanady i Stanów Zjednoczonych Ameryki na podstawie urzędowego oświadczenia o treści, o której mowa we wspomnianej lit. b). |
| --- | --- |

(4)

Nie należy zatem zezwalać na wprowadzanie do Unii drewna Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. i Pterocarya rhoifolia Siebold & Zucc. pochodzącego z Kanady i Stanów Zjednoczonych Ameryki na podstawie urzędowego oświadczenia o treści, o której mowa we wspomnianej lit. b).

| (5) | Niniejsza decyzja powinna utracić moc z dniem 30 czerwca 2020 r., aby można było dokonać przeglądu części A sekcja I pkt 2.3 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE w związku z rozwojem naukowym i technicznym. |
| --- | --- |

(5)

Niniejsza decyzja powinna utracić moc z dniem 30 czerwca 2020 r., aby można było dokonać przeglądu części A sekcja I pkt 2.3 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE w związku z rozwojem naukowym i technicznym.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na zasadzie odstępstwa od przepisów określonych w części A sekcja I pkt 2.3 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE zezwala się na wprowadzanie na terytorium Unii drewna Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. i Pterocarya rhoifolia Siebold & Zucc. pochodzącego z Kanady i Stanów Zjednoczonych Ameryki wyłącznie na podstawie urzędowych oświadczeń, o których mowa we wspomnianym pkt 2.3 lit. a) i c).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja traci moc z dniem 30 czerwca 2020 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1.

1

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/29

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/1960

z dnia 10 grudnia 2018 r.

w sprawie środka ochronnego przyjętego przez Szwecję zgodnie z dyrektywą 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, zakazującego wprowadzania do obrotu określonego rodzaju maszyn do ustawiania kręgli oraz zestawu uzupełniającego, który ma być wykorzystywany razem z takim rodzajem maszyn do ustawiania kręgli, produkowanych przez przedsiębiorstwo Brunswick Bowling & Billiards, i wycofującego maszyny tego rodzaju, które wcześniej zostały wprowadzone do obrotu

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 8253)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie maszyn, zmieniającą dyrektywę 95/16/WE (1), w szczególności jej art. 11 ust. 3 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 18 grudnia 2013 r. Szwecja poinformowała Komisję o swojej decyzji z dnia 30 sierpnia 2013 r. w sprawie przyjęcia środka ochronnego zakazującego wprowadzania do obrotu maszyn do ustawiania kręgli Brunswick GSX („maszyna do ustawiania kręgli”) oraz uzupełniającego zestawu części „Advanced Guards” („zestaw uzupełniający”) oraz wycofującego takie maszyny z rynku. Oba produkty były produkowane przez przedsiębiorstwo Brunswick Bowling & Billiards („producent”). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 18 grudnia 2013 r. Szwecja poinformowała Komisję o swojej decyzji z dnia 30 sierpnia 2013 r. w sprawie przyjęcia środka ochronnego zakazującego wprowadzania do obrotu maszyn do ustawiania kręgli Brunswick GSX („maszyna do ustawiania kręgli”) oraz uzupełniającego zestawu części „Advanced Guards” („zestaw uzupełniający”) oraz wycofującego takie maszyny z rynku. Oba produkty były produkowane przez przedsiębiorstwo Brunswick Bowling & Billiards („producent”).

| (2) | W kwestii wycofania z obrotu Szwecja zaoferowała producentowi możliwość usunięcia wad dotyczących środowiska pracy operatora albo odebrania maszyny do ustawiania kręgli wraz z zestawem uzupełniającym i zastąpienia jej innymi produktami tego samego rodzaju lub ekwiwalentnymi w nienagannym stanie technicznym, albo odebrania maszyny do ustawiania kręgli wraz z zestawem uzupełniającym i zapewnienia właścicielowi rekompensaty z tego tytułu. |
| --- | --- |

(2)

W kwestii wycofania z obrotu Szwecja zaoferowała producentowi możliwość usunięcia wad dotyczących środowiska pracy operatora albo odebrania maszyny do ustawiania kręgli wraz z zestawem uzupełniającym i zastąpienia jej innymi produktami tego samego rodzaju lub ekwiwalentnymi w nienagannym stanie technicznym, albo odebrania maszyny do ustawiania kręgli wraz z zestawem uzupełniającym i zapewnienia właścicielowi rekompensaty z tego tytułu.

| (3) | Wymienione przez Szwecję powody przyjęcia wspomnianego środka ochronnego dotyczyły niespełniania przez maszynę do ustawiania kręgli i zestaw uzupełniający niektórych zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa (EHSR) określonych w załączniku I do dyrektywy 2006/42/WE oraz nieprawidłowe zastosowanie niektórych norm zharmonizowanych. |
| --- | --- |

(3)

Wymienione przez Szwecję powody przyjęcia wspomnianego środka ochronnego dotyczyły niespełniania przez maszynę do ustawiania kręgli i zestaw uzupełniający niektórych zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa (EHSR) określonych w załączniku I do dyrektywy 2006/42/WE oraz nieprawidłowe zastosowanie niektórych norm zharmonizowanych.

| (4) | Po otrzymaniu od Szwecji zgłoszenia środka ochronnego Komisja przystąpiła do konsultacji z zainteresowanymi stronami w celu wysłuchania ich opinii. W dniu 11 kwietnia 2014 r. Komisja przesłała pismo do producenta, który w dniu 24 czerwca 2014 r. przedstawił swoje uwagi. Komisja spotkała się z producentem w dniach 24 września 2014 r. i 24 maja 2016 r. Producent przesłał Komisji dodatkowe wyjaśnienia w dniu 6 grudnia 2016 r. Komisja kilkakrotnie wymieniła informacje z władzami szwedzkimi oraz ze szwedzką Agencją ds. Środowiska Pracy (wymiana e-maili, dyskusje podczas posiedzeń grupy roboczej ds. maszyn oraz grupy ds. nadzoru rynku maszyn). |
| --- | --- |

(4)

Po otrzymaniu od Szwecji zgłoszenia środka ochronnego Komisja przystąpiła do konsultacji z zainteresowanymi stronami w celu wysłuchania ich opinii. W dniu 11 kwietnia 2014 r. Komisja przesłała pismo do producenta, który w dniu 24 czerwca 2014 r. przedstawił swoje uwagi. Komisja spotkała się z producentem w dniach 24 września 2014 r. i 24 maja 2016 r. Producent przesłał Komisji dodatkowe wyjaśnienia w dniu 6 grudnia 2016 r. Komisja kilkakrotnie wymieniła informacje z władzami szwedzkimi oraz ze szwedzką Agencją ds. Środowiska Pracy (wymiana e-maili, dyskusje podczas posiedzeń grupy roboczej ds. maszyn oraz grupy ds. nadzoru rynku maszyn).

| (5) | Szwecja stwierdziła, że przed przyjęciem środka ochronnego jej organy kilkakrotnie kontaktowały się z producentem w celu wyjaśnienia mu konieczności usunięcia niedociągnięć w maszynach do ustawiania kręgli i zestawów uzupełniających w celu zapewnienia ich zgodności z dyrektywą 2006/42/WE. Jednak z uwagi na fakt, iż po kilku latach dyskusji usunięto tylko połowę niedociągnięć, Szwecja uznała za konieczne zainicjowanie mechanizmu klauzuli ochronnej. W odniesieniu do przyjętych środków władze szwedzkie wyjaśniły, że działały z poszanowaniem zasady proporcjonalności określonej w art. 18 rozporządzenia (WE) nr 765/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (2). Opierając się na tej zasadzie i biorąc pod uwagę poziom ryzyka i kosztów wycofania z obrotu, niektóre z działań wymaganych w celu usunięcia niedociągnięć w nowych maszynach do ustawiania kręgli i zestawach uzupełniających nie były wymagane w przypadku wycofania z obrotu istniejących maszyn do ustawiania kręgli i zestawów uzupełniających. A mianowicie działania te dotyczyły zamontowania trzech oddzielnych świateł wskazujących różne tryby pracy na panelu sterowniczym, powiększenia punktów dostępu między maszynami, wykorzystywanych również jako platformy, oraz przeglądu strefy niebezpiecznej. |
| --- | --- |

(5)

Szwecja stwierdziła, że przed przyjęciem środka ochronnego jej organy kilkakrotnie kontaktowały się z producentem w celu wyjaśnienia mu konieczności usunięcia niedociągnięć w maszynach do ustawiania kręgli i zestawów uzupełniających w celu zapewnienia ich zgodności z dyrektywą 2006/42/WE. Jednak z uwagi na fakt, iż po kilku latach dyskusji usunięto tylko połowę niedociągnięć, Szwecja uznała za konieczne zainicjowanie mechanizmu klauzuli ochronnej. W odniesieniu do przyjętych środków władze szwedzkie wyjaśniły, że działały z poszanowaniem zasady proporcjonalności określonej w art. 18 rozporządzenia (WE) nr 765/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (2). Opierając się na tej zasadzie i biorąc pod uwagę poziom ryzyka i kosztów wycofania z obrotu, niektóre z działań wymaganych w celu usunięcia niedociągnięć w nowych maszynach do ustawiania kręgli i zestawach uzupełniających nie były wymagane w przypadku wycofania z obrotu istniejących maszyn do ustawiania kręgli i zestawów uzupełniających. A mianowicie działania te dotyczyły zamontowania trzech oddzielnych świateł wskazujących różne tryby pracy na panelu sterowniczym, powiększenia punktów dostępu między maszynami, wykorzystywanych również jako platformy, oraz przeglądu strefy niebezpiecznej.

| (6) | W 2015 r. Szwecja poinformowała Komisję, że producent usunął niedociągnięcia wymienione w środku ochronnym w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego tylko w kręgielni w Gustavsbergu. |
| --- | --- |

(6)

W 2015 r. Szwecja poinformowała Komisję, że producent usunął niedociągnięcia wymienione w środku ochronnym w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego tylko w kręgielni w Gustavsbergu.

| (7) | Poza wspomnianymi konsultacjami Komisja przeprowadziła niezależne badanie (3) („badanie”), aby ocenić ewentualną zgodność maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego z EHSR określonymi w załączniku I do dyrektywy 2006/42/WE w czasie przyjęcia środka ochronnego przez Szwecję. W celu przeprowadzenia badania niezależni eksperci przeprowadzili kontrolę maszyny do ustawiania kręgli wraz z zestawem uzupełniającym zainstalowanej w Gustavsbergu i spotkali się w władzami szwedzkim oraz z wiceprezesem ds. rynków kapitałowych i inżynierii spółki producenta. |
| --- | --- |

(7)

Poza wspomnianymi konsultacjami Komisja przeprowadziła niezależne badanie (3) („badanie”), aby ocenić ewentualną zgodność maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego z EHSR określonymi w załączniku I do dyrektywy 2006/42/WE w czasie przyjęcia środka ochronnego przez Szwecję. W celu przeprowadzenia badania niezależni eksperci przeprowadzili kontrolę maszyny do ustawiania kręgli wraz z zestawem uzupełniającym zainstalowanej w Gustavsbergu i spotkali się w władzami szwedzkim oraz z wiceprezesem ds. rynków kapitałowych i inżynierii spółki producenta.

| (8) | Skonsultowano się z zainteresowanymi stronami w sprawie badania Komisji. Uwagi producenta nie podważają wniosków z badania, ponieważ wnioski te odnoszą się do zgodności maszyny do ustawiania kręgli oraz zestawu uzupełniającego zainstalowanych w Gustavsbergu po zgłoszeniu przez Szwecję środka ochronnego Komisji. |
| --- | --- |

(8)

Skonsultowano się z zainteresowanymi stronami w sprawie badania Komisji. Uwagi producenta nie podważają wniosków z badania, ponieważ wnioski te odnoszą się do zgodności maszyny do ustawiania kręgli oraz zestawu uzupełniającego zainstalowanych w Gustavsbergu po zgłoszeniu przez Szwecję środka ochronnego Komisji.

| (9) | Jeżeli chodzi o EHSR, na które powołała się Szwecja, w EHSR 1.2.2 dotyczącym elementów sterowniczych oraz 1.7.1 dotyczącym informacji i ostrzeżeń umieszczonych na maszynie wymaga się, aby elementy sterownicze były widoczne, rozmieszczone w sposób zapewniający bezpieczną obsługę oraz aby informacje i ostrzeżenia były przedstawione w języku urzędowym Unii, wybranym zależnie od państwa członkowskiego, gdzie maszyny się znajdują.
  W tym zakresie Szwecja wskazała, że jeden z przycisków na panelu sterowniczym maszyny nie był oznaczony oraz że tekst na panelu sterowniczym był napisany po angielsku, chociaż językiem urzędowym państwa członkowskiego, gdzie maszyna się znajduje jest szwedzki. Ponadto trzy osobne światła wskazywały różne tryby pracy. Kolory tych trzech świateł były rozmieszczone w różny sposób na różnych maszynach, co mogło powodować ich błędne zrozumienie. Znak zatrzymania awaryjnego był zamocowany do góry nogami.
  Producent stwierdził, że jeżeli chodzi o światła na panelach sterowniczych, możliwość ich pomylenia jest niewielka.
  W odniesieniu do wyraźnej widoczności i oznakowania elementów sterowniczych producent przyznał, że istnieją pewne rozbieżności między faktycznymi maszynami, etykietami i instrukcjami obsługi.
  Producent stwierdził ponadto, że nie ma konieczności tłumaczenia etykiet, które nie mają żadnego wpływu na funkcje bezpieczeństwa.
  Ponadto w EHSR 1.2.2 wymaga się również, aby elementy sterownicze były zaprojektowane w sposób uniemożliwiający ich uruchomienie, jeżeli jakakolwiek osoba znajduje się w strefie niebezpiecznej.
  Zdaniem Szwecji maszyna może zostać uruchomiona ponownie nawet wówczas, gdy operator nie widzi całej strefy niebezpiecznej, co powoduje ryzyko, że jakaś osoba może się w niej znajdować.
  Producent nie zgodził się ze Szwecją w kwestii słabej widoczności operatora ze strefy kontroli, motywując to brakiem zgłoszonych wypadków związanych z bezpieczeństwem oraz przywołując wnioski innych państw członkowskich, w których stwierdzono, że „widoczność, chociaż nie była doskonała, była w rzeczywistości odpowiednia przy założeniu, że operator zachowywał uzasadnioną i oczekiwaną ostrożność podczas uruchamiania maszyn”.
  Komisja uważa jednak, że poleganie na zachowaniu przez operatora oczekiwanej ostrożności podczas uruchamiania maszyny nie ogranicza ryzyka, ponieważ pozostający brak widoczności strefy niebezpiecznej nie pozwala operatorowi na sprawdzenie, czy nie znajduje się tam jakaś osoba.
  Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcjach 1.2.2 i 1.7.1 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli oraz zestawu uzupełniającego. |
| --- | --- |

(9)

Jeżeli chodzi o EHSR, na które powołała się Szwecja, w EHSR 1.2.2 dotyczącym elementów sterowniczych oraz 1.7.1 dotyczącym informacji i ostrzeżeń umieszczonych na maszynie wymaga się, aby elementy sterownicze były widoczne, rozmieszczone w sposób zapewniający bezpieczną obsługę oraz aby informacje i ostrzeżenia były przedstawione w języku urzędowym Unii, wybranym zależnie od państwa członkowskiego, gdzie maszyny się znajdują.

W tym zakresie Szwecja wskazała, że jeden z przycisków na panelu sterowniczym maszyny nie był oznaczony oraz że tekst na panelu sterowniczym był napisany po angielsku, chociaż językiem urzędowym państwa członkowskiego, gdzie maszyna się znajduje jest szwedzki. Ponadto trzy osobne światła wskazywały różne tryby pracy. Kolory tych trzech świateł były rozmieszczone w różny sposób na różnych maszynach, co mogło powodować ich błędne zrozumienie. Znak zatrzymania awaryjnego był zamocowany do góry nogami.

Producent stwierdził, że jeżeli chodzi o światła na panelach sterowniczych, możliwość ich pomylenia jest niewielka.

W odniesieniu do wyraźnej widoczności i oznakowania elementów sterowniczych producent przyznał, że istnieją pewne rozbieżności między faktycznymi maszynami, etykietami i instrukcjami obsługi.

Producent stwierdził ponadto, że nie ma konieczności tłumaczenia etykiet, które nie mają żadnego wpływu na funkcje bezpieczeństwa.

Ponadto w EHSR 1.2.2 wymaga się również, aby elementy sterownicze były zaprojektowane w sposób uniemożliwiający ich uruchomienie, jeżeli jakakolwiek osoba znajduje się w strefie niebezpiecznej.

Zdaniem Szwecji maszyna może zostać uruchomiona ponownie nawet wówczas, gdy operator nie widzi całej strefy niebezpiecznej, co powoduje ryzyko, że jakaś osoba może się w niej znajdować.

Producent nie zgodził się ze Szwecją w kwestii słabej widoczności operatora ze strefy kontroli, motywując to brakiem zgłoszonych wypadków związanych z bezpieczeństwem oraz przywołując wnioski innych państw członkowskich, w których stwierdzono, że „widoczność, chociaż nie była doskonała, była w rzeczywistości odpowiednia przy założeniu, że operator zachowywał uzasadnioną i oczekiwaną ostrożność podczas uruchamiania maszyn”.

Komisja uważa jednak, że poleganie na zachowaniu przez operatora oczekiwanej ostrożności podczas uruchamiania maszyny nie ogranicza ryzyka, ponieważ pozostający brak widoczności strefy niebezpiecznej nie pozwala operatorowi na sprawdzenie, czy nie znajduje się tam jakaś osoba.

Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcjach 1.2.2 i 1.7.1 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli oraz zestawu uzupełniającego.

| (10) | W EHSR 1.1.6 dotyczącym ergonomii, 1.6.1 dotyczącym konserwacji maszyn oraz 1.6.2 dotyczącym dostępu do stanowisk obsługi i punktów konserwacji wymaga się, aby projekt i konstrukcja maszyny ułatwiały pracę operatora, umożliwiając mu bezpieczną i wygodną pracę poza strefami niebezpiecznymi.
  W tym kontekście Szwecja podkreśliła, że punkty dostępu i platformy robocze przedmiotowych maszyn do ustawiania kręgli nie spełniają wymienionych EHSR, ponieważ zmierzono, że droga dostępu, która pokrywa się z platformą roboczą między tymi maszynami, wynosi zaledwie 190 mm. W niektórych przypadkach operatorzy musieli utrzymywać równowagę na wąskich metalowych krawędziach. Takie środowisko pracy wiązało się ze zbędnym ryzykiem wpadnięcia do maszyny. Dodatkowo droga dostępu między tymi maszynami gwałtownie kończyła się w przedniej części, gdzie istnieje ryzyko upadku z wysokości ok. 1 000 mm.
  W swojej deklaracji zgodności WE producent odniósł się do normy zharmonizowanej EN ISO 14122-2:2001, ale w dokumentacji technicznej nie wykazał związku między odniesieniami do norm zharmonizowanych a odpowiednim EHSR, jak wymaga tego załącznik VII do dyrektywy 2006/42/WE. Pomimo tego niedociągnięcia po stronie producenta Szwecja określiła EHSR, którego mogło dotyczyć odniesienie do normy zharmonizowanej. Szwecja wskazała bardziej precyzyjnie, że odniesienie do normy zharmonizowanej dotyczyło EHSR określonego w sekcjach 1.1.6, 1.6.1 i 1.6.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE.
  W normie zharmonizowanej EN ISO 14122-2:2001 ustanowiono techniczne wymogi bezpieczeństwa w odniesieniu do stałych środków dostępu do maszyn, w szczególności do pomostów roboczych i przejść w maszynach. Szwecja stwierdziła, że chociaż w wymienionej normie wymaga się 500 mm szerokości, przejście w przedmiotowej maszynie do ustawiania kręgli ma szerokość 190 mm.
  W tym zakresie producent stwierdził, że wąskie przejście o szerokości 190 mm uznaje się za bezpieczną i odpowiednią szerokość, biorąc pod uwagę przeznaczenie i zamierzone wykorzystanie takiego przejścia, częstotliwość dostępu oraz stan wiedzy technicznej w odniesieniu do obszaru powrotu kul, pomimo braku pełnego zastosowania normy EN ISO 14122-2:2001. Dlatego też producent nie zastosował się do tej normy, mimo że odniósł się do niej w deklaracji zgodności.
  W odniesieniu do ryzyka upadku związanego z dostępem z przodu maszyny do ustawiania kręgli producent oszacował, że alternatywna platforma ułatwiająca wejście na przednią platformę i zejście z niej, której wymagała Szwecja, nie jest konieczna, ponieważ dostęp do maszyny do ustawiania kręgli z przodu jest bardzo rzadki, biorąc pod uwagę konstrukcję maszyn istniejących na świecie, w przypadku których dostęp jest zapewniony przede wszystkim od tyłu.
  Komisja uważa, że nie można lekceważyć ryzyka odniesienia obrażeń podczas dostępu do maszyn do ustawiania kręgli (w wyniku upadku lub braku równowagi), wynikającego z wąskiego przejścia między maszynami lub nagłego zakończenia przodu maszyny na wysokości 1 000 mm, argumentując to rzadką koniecznością dostępu lub brakiem możliwości wprowadzenia usprawnień.
  Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcjach 1.1.6, 1.6.1 oraz 1.6.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli. |
| --- | --- |

(10)

W EHSR 1.1.6 dotyczącym ergonomii, 1.6.1 dotyczącym konserwacji maszyn oraz 1.6.2 dotyczącym dostępu do stanowisk obsługi i punktów konserwacji wymaga się, aby projekt i konstrukcja maszyny ułatwiały pracę operatora, umożliwiając mu bezpieczną i wygodną pracę poza strefami niebezpiecznymi.

W tym kontekście Szwecja podkreśliła, że punkty dostępu i platformy robocze przedmiotowych maszyn do ustawiania kręgli nie spełniają wymienionych EHSR, ponieważ zmierzono, że droga dostępu, która pokrywa się z platformą roboczą między tymi maszynami, wynosi zaledwie 190 mm. W niektórych przypadkach operatorzy musieli utrzymywać równowagę na wąskich metalowych krawędziach. Takie środowisko pracy wiązało się ze zbędnym ryzykiem wpadnięcia do maszyny. Dodatkowo droga dostępu między tymi maszynami gwałtownie kończyła się w przedniej części, gdzie istnieje ryzyko upadku z wysokości ok. 1 000 mm.

W swojej deklaracji zgodności WE producent odniósł się do normy zharmonizowanej EN ISO 14122-2:2001, ale w dokumentacji technicznej nie wykazał związku między odniesieniami do norm zharmonizowanych a odpowiednim EHSR, jak wymaga tego załącznik VII do dyrektywy 2006/42/WE. Pomimo tego niedociągnięcia po stronie producenta Szwecja określiła EHSR, którego mogło dotyczyć odniesienie do normy zharmonizowanej. Szwecja wskazała bardziej precyzyjnie, że odniesienie do normy zharmonizowanej dotyczyło EHSR określonego w sekcjach 1.1.6, 1.6.1 i 1.6.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE.

W normie zharmonizowanej EN ISO 14122-2:2001 ustanowiono techniczne wymogi bezpieczeństwa w odniesieniu do stałych środków dostępu do maszyn, w szczególności do pomostów roboczych i przejść w maszynach. Szwecja stwierdziła, że chociaż w wymienionej normie wymaga się 500 mm szerokości, przejście w przedmiotowej maszynie do ustawiania kręgli ma szerokość 190 mm.

W tym zakresie producent stwierdził, że wąskie przejście o szerokości 190 mm uznaje się za bezpieczną i odpowiednią szerokość, biorąc pod uwagę przeznaczenie i zamierzone wykorzystanie takiego przejścia, częstotliwość dostępu oraz stan wiedzy technicznej w odniesieniu do obszaru powrotu kul, pomimo braku pełnego zastosowania normy EN ISO 14122-2:2001. Dlatego też producent nie zastosował się do tej normy, mimo że odniósł się do niej w deklaracji zgodności.

W odniesieniu do ryzyka upadku związanego z dostępem z przodu maszyny do ustawiania kręgli producent oszacował, że alternatywna platforma ułatwiająca wejście na przednią platformę i zejście z niej, której wymagała Szwecja, nie jest konieczna, ponieważ dostęp do maszyny do ustawiania kręgli z przodu jest bardzo rzadki, biorąc pod uwagę konstrukcję maszyn istniejących na świecie, w przypadku których dostęp jest zapewniony przede wszystkim od tyłu.

Komisja uważa, że nie można lekceważyć ryzyka odniesienia obrażeń podczas dostępu do maszyn do ustawiania kręgli (w wyniku upadku lub braku równowagi), wynikającego z wąskiego przejścia między maszynami lub nagłego zakończenia przodu maszyny na wysokości 1 000 mm, argumentując to rzadką koniecznością dostępu lub brakiem możliwości wprowadzenia usprawnień.

Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcjach 1.1.6, 1.6.1 oraz 1.6.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli.

| (11) | W odniesieniu do EHSR określonego w sekcjach 1.3.8 i 1.4 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE Szwecja zaznaczyła, że ekrany pomiędzy maszynami do ustawiania kręgli muszą być na tyle wysokie, aby uniemożliwić kontakt pracowników z niebezpiecznymi, ruchomymi częściami sąsiednich, pracujących maszyn. Ekran musi zakrywać cały bok maszyny, tj. aż do przedniej części klatki maszyny. Jednak na niektórych stanowiskach roboczych ogrodzenie maszyny do ustawiania kręgli zamontowane pomiędzy maszynami miało wysokość zaledwie 500 mm, a w innych miejscach, w których pracowali ludzie, w ogóle go nie było. Powodowało to ryzyko wpadnięcia do sąsiedniej maszyny. Dlatego taka konstrukcja nie spełnia EHSR 1.3.8 dotyczącego doboru ochrony przed ryzykiem powodowanym przez części ruchome.
  W swojej deklaracji zgodności WE producent odniósł się do normy zharmonizowanej EN ISO 13857:2008, ale w dokumentacji technicznej nie wykazał związku między odniesieniami do norm zharmonizowanych a odpowiednim EHSR, jak wymaga tego załącznik VII do dyrektywy 2006/42/WE. Pomimo tego niedociągnięcia po stronie producenta Szwecja określiła EHSR, którego mogło dotyczyć odniesienie do normy zharmonizowanej. Szwecja wskazała bardziej precyzyjnie, że odniesienie do normy zharmonizowanej dotyczyło EHSR określonego w sekcji 1.3.8 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE.
  W normie zharmonizowanej EN ISO 13857:2008 ustanowiono wymogi techniczne dotyczące odległości bezpieczeństwa uniemożliwiających sięganie kończynami górnymi i dolnymi do stref niebezpiecznych w maszynach. Szwecja odnosi się to tej normy, aby wzmocnić swoje uzasadnienie dotyczące braku zgodności producenta z EHSR 1.3.8.
  Chociaż odniesiono się do tej normy w deklaracji zgodności, producent nie powoływał się na nią, aby udowodnić zgodność produktu z dyrektywą podczas składania wyjaśnień władzom szwedzkim. Producent stwierdził natomiast, że ogrodzenie o wysokości 500 mm zamontowane między maszynami jest zaprojektowane tak, aby zapewnić maksymalną ochronę przy jednoczesnym spełnieniu wymogów dotyczących wysokości standardowych sufitów w całej Europie. Wyższa osłona zapewniłaby środek dodatkowej ochrony, ale taka dodatkowa ochrona zostałaby osłabiona, gdyby przeszkody na suficie uniemożliwiły montaż osłon lub gdyby osłony zostały niewłaściwie zmodyfikowane, aby dostosować je do takich przeszkód.
  Komisja uważa, że ograniczenie wysokości ogrodzenia maszyny do ustawiania kręgli, zamontowanego między dwoma maszynami, do 500 mm ze względu na przeszkody na suficie nie wyjaśnia, dlaczego na niektórych stanowiskach roboczych w ogóle nie było ogrodzenia, a także nie eliminuje ryzyka wpadnięcia do sąsiedniej maszyny.
  Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcji 1.3.8 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego.
  Ponadto w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli Szwecja wyjaśniła, że w klatce maszyny są drzwiczki, które można otworzyć, ale nie mają one mechanizmu blokującego, który zatrzymuje maszynę w momencie otwarcia drzwi.
  W swojej deklaracji zgodności WE producent odniósł się do normy zharmonizowanej EN 953:1998, ale w dokumentacji technicznej nie wykazał związku między odniesieniami do norm zharmonizowanych a odpowiednim EHSR, jak wymaga tego załącznik VII do dyrektywy 2006/42/WE. Pomimo tego niedociągnięcia po stronie producenta Szwecja określiła EHSR, którego mogło dotyczyć odniesienie do normy zharmonizowanej. Szwecja wskazała bardziej precyzyjnie, że odniesienie do normy zharmonizowanej dotyczyło EHSR określonego w sekcjach 1.3.8 i 1.4 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE.
  W normie zharmonizowanej EN 953:1997+A1:2009 ustanowiono techniczne wymogi bezpieczeństwa dotyczące osłon maszyn oraz ogólne wymagania dotyczące projektowania i budowy osłon stałych i ruchomych. Szwecja odnosi się to tej normy, aby wzmocnić swoje uzasadnienie dotyczące braku zgodności producenta z EHSR 1.3.8 i 1.4.
  W tym kontekście producent wyjaśnił, że fakt, iż klatka maszyny zawiera drugie, mniejsze drzwi do każdej komórki bez blokady zatrzymującej maszynę, nie jest sprzeczny z dyrektywą 2006/42/WE, ponieważ osłony tylnej przegrody wymagają bardzo rzadkiego dostępu, a stałe osłony zapewniają w tym przypadku wystarczające bezpieczeństwo. Producent stwierdził, że stała osłona została wybrana na podstawie tego uzasadnienia oraz na podstawie normy EN 953. Nie odniósł się on do braku mechanizmu blokującego.
  Komisja uważa, że ryzyko spowodowane ruchomymi częściami nie zostało zniwelowane, ponieważ mechanizm blokujący nie zatrzymuje maszyny w momencie zbliżenia się do niej pracownika.
  Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcjach 1.3.8 i 1.4 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli.
  Szwecja wskazała również, że pokrywa ochronna mechanizmu powrotu kul nie spełnia EHSR dotyczącego stałych osłon, określonego w sekcji 1.4.2.1 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE, ponieważ nie jest w żaden sposób zamocowana i nie spełnia wymogów dotyczących osłon blokujących, określonych w sekcji 1.4.2.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE ze względu na brak jakiegokolwiek mechanizmu blokującego.
  W tym przypadku Szwecja wymienia również normę EN 953:1997+A1:2009, aby wzmocnić swoje uzasadnienie dotyczące braku zgodności producenta z EHSR 1.4.2.1 i 1.4.2.2.
  Producent stwierdził jednak, że dostęp do pokrywy powrotu kul jest konieczny o wiele rzadziej niż jednokrotnie podczas zmiany, i ograniczył swoje wyjaśnienia do stwierdzenia, że w normach zaleca się stałą osłonę. Jego zdaniem podjęcie działań wymaganych przez Szwecję nie było konieczne.
  Komisja uważa, że ryzyko spowodowane ruchomymi częściami nie zostało zniwelowane za pomocą pokrywy ochronnej mechanizmu powrotu kul, ponieważ oprócz braku mechanizmów blokujących nie zamocowano stałych osłon.
  Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcjach 1.4.2.1 i 1.4.2.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli. |
| --- | --- |

(11)

W odniesieniu do EHSR określonego w sekcjach 1.3.8 i 1.4 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE Szwecja zaznaczyła, że ekrany pomiędzy maszynami do ustawiania kręgli muszą być na tyle wysokie, aby uniemożliwić kontakt pracowników z niebezpiecznymi, ruchomymi częściami sąsiednich, pracujących maszyn. Ekran musi zakrywać cały bok maszyny, tj. aż do przedniej części klatki maszyny. Jednak na niektórych stanowiskach roboczych ogrodzenie maszyny do ustawiania kręgli zamontowane pomiędzy maszynami miało wysokość zaledwie 500 mm, a w innych miejscach, w których pracowali ludzie, w ogóle go nie było. Powodowało to ryzyko wpadnięcia do sąsiedniej maszyny. Dlatego taka konstrukcja nie spełnia EHSR 1.3.8 dotyczącego doboru ochrony przed ryzykiem powodowanym przez części ruchome.

W swojej deklaracji zgodności WE producent odniósł się do normy zharmonizowanej EN ISO 13857:2008, ale w dokumentacji technicznej nie wykazał związku między odniesieniami do norm zharmonizowanych a odpowiednim EHSR, jak wymaga tego załącznik VII do dyrektywy 2006/42/WE. Pomimo tego niedociągnięcia po stronie producenta Szwecja określiła EHSR, którego mogło dotyczyć odniesienie do normy zharmonizowanej. Szwecja wskazała bardziej precyzyjnie, że odniesienie do normy zharmonizowanej dotyczyło EHSR określonego w sekcji 1.3.8 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE.

W normie zharmonizowanej EN ISO 13857:2008 ustanowiono wymogi techniczne dotyczące odległości bezpieczeństwa uniemożliwiających sięganie kończynami górnymi i dolnymi do stref niebezpiecznych w maszynach. Szwecja odnosi się to tej normy, aby wzmocnić swoje uzasadnienie dotyczące braku zgodności producenta z EHSR 1.3.8.

Chociaż odniesiono się do tej normy w deklaracji zgodności, producent nie powoływał się na nią, aby udowodnić zgodność produktu z dyrektywą podczas składania wyjaśnień władzom szwedzkim. Producent stwierdził natomiast, że ogrodzenie o wysokości 500 mm zamontowane między maszynami jest zaprojektowane tak, aby zapewnić maksymalną ochronę przy jednoczesnym spełnieniu wymogów dotyczących wysokości standardowych sufitów w całej Europie. Wyższa osłona zapewniłaby środek dodatkowej ochrony, ale taka dodatkowa ochrona zostałaby osłabiona, gdyby przeszkody na suficie uniemożliwiły montaż osłon lub gdyby osłony zostały niewłaściwie zmodyfikowane, aby dostosować je do takich przeszkód.

Komisja uważa, że ograniczenie wysokości ogrodzenia maszyny do ustawiania kręgli, zamontowanego między dwoma maszynami, do 500 mm ze względu na przeszkody na suficie nie wyjaśnia, dlaczego na niektórych stanowiskach roboczych w ogóle nie było ogrodzenia, a także nie eliminuje ryzyka wpadnięcia do sąsiedniej maszyny.

Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcji 1.3.8 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego.

Ponadto w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli Szwecja wyjaśniła, że w klatce maszyny są drzwiczki, które można otworzyć, ale nie mają one mechanizmu blokującego, który zatrzymuje maszynę w momencie otwarcia drzwi.

W swojej deklaracji zgodności WE producent odniósł się do normy zharmonizowanej EN 953:1998, ale w dokumentacji technicznej nie wykazał związku między odniesieniami do norm zharmonizowanych a odpowiednim EHSR, jak wymaga tego załącznik VII do dyrektywy 2006/42/WE. Pomimo tego niedociągnięcia po stronie producenta Szwecja określiła EHSR, którego mogło dotyczyć odniesienie do normy zharmonizowanej. Szwecja wskazała bardziej precyzyjnie, że odniesienie do normy zharmonizowanej dotyczyło EHSR określonego w sekcjach 1.3.8 i 1.4 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE.

W normie zharmonizowanej EN 953:1997+A1:2009 ustanowiono techniczne wymogi bezpieczeństwa dotyczące osłon maszyn oraz ogólne wymagania dotyczące projektowania i budowy osłon stałych i ruchomych. Szwecja odnosi się to tej normy, aby wzmocnić swoje uzasadnienie dotyczące braku zgodności producenta z EHSR 1.3.8 i 1.4.

W tym kontekście producent wyjaśnił, że fakt, iż klatka maszyny zawiera drugie, mniejsze drzwi do każdej komórki bez blokady zatrzymującej maszynę, nie jest sprzeczny z dyrektywą 2006/42/WE, ponieważ osłony tylnej przegrody wymagają bardzo rzadkiego dostępu, a stałe osłony zapewniają w tym przypadku wystarczające bezpieczeństwo. Producent stwierdził, że stała osłona została wybrana na podstawie tego uzasadnienia oraz na podstawie normy EN 953. Nie odniósł się on do braku mechanizmu blokującego.

Komisja uważa, że ryzyko spowodowane ruchomymi częściami nie zostało zniwelowane, ponieważ mechanizm blokujący nie zatrzymuje maszyny w momencie zbliżenia się do niej pracownika.

Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcjach 1.3.8 i 1.4 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli.

Szwecja wskazała również, że pokrywa ochronna mechanizmu powrotu kul nie spełnia EHSR dotyczącego stałych osłon, określonego w sekcji 1.4.2.1 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE, ponieważ nie jest w żaden sposób zamocowana i nie spełnia wymogów dotyczących osłon blokujących, określonych w sekcji 1.4.2.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE ze względu na brak jakiegokolwiek mechanizmu blokującego.

W tym przypadku Szwecja wymienia również normę EN 953:1997+A1:2009, aby wzmocnić swoje uzasadnienie dotyczące braku zgodności producenta z EHSR 1.4.2.1 i 1.4.2.2.

Producent stwierdził jednak, że dostęp do pokrywy powrotu kul jest konieczny o wiele rzadziej niż jednokrotnie podczas zmiany, i ograniczył swoje wyjaśnienia do stwierdzenia, że w normach zaleca się stałą osłonę. Jego zdaniem podjęcie działań wymaganych przez Szwecję nie było konieczne.

Komisja uważa, że ryzyko spowodowane ruchomymi częściami nie zostało zniwelowane za pomocą pokrywy ochronnej mechanizmu powrotu kul, ponieważ oprócz braku mechanizmów blokujących nie zamocowano stałych osłon.

Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określone w sekcjach 1.4.2.1 i 1.4.2.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli.

| (12) | W odniesieniu do EHSR określonych w sekcjach 1.7.4, 1.7.4.1 i 1.7.4.2 dotyczących wymogów w zakresie instrukcji, Szwecja poinformowała, że obrazek umieszczony na maszynie do ustawiania kręgli i zestawie uzupełniającym powinien pokazywać rozmieszczenie osłon, ale nie odpowiada ono ich faktycznej lokalizacji na maszynie. Jeżeli chodzi o instrukcje dla użytkowników, Szwecja stwierdziła brak jakichkolwiek instrukcji użytkowania odpowiadających dostarczonym maszynom, w których powinny być opisane poszczególne niezbędne czynności.
  W odniesieniu do braku instrukcji obsługi producent stwierdził, że przetłumaczone instrukcje są dostarczane wraz z maszynami, a zatem istnieje możliwość, że zostały one zagubione w kontrolowanej kręgielni. Etykiety, które nie mają żadnego wpływu na funkcje bezpieczeństwa, nie zostały przetłumaczone. Ponadto etykiety na maszynie i instrukcje sprawdzane przez kontrolerów mogły nie odpowiadać danej maszynie z powodu dostosowania się producenta do szczegółowych wymogów kontrolerów regionalnych oraz ograniczeń czasowych na spełnienie tych wymogów.
  Komisja uważa, że biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, EHSR określone w sekcjach 1.7.4, 1.7.4.1 i 1.7.4.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego. |
| --- | --- |

(12)

W odniesieniu do EHSR określonych w sekcjach 1.7.4, 1.7.4.1 i 1.7.4.2 dotyczących wymogów w zakresie instrukcji, Szwecja poinformowała, że obrazek umieszczony na maszynie do ustawiania kręgli i zestawie uzupełniającym powinien pokazywać rozmieszczenie osłon, ale nie odpowiada ono ich faktycznej lokalizacji na maszynie. Jeżeli chodzi o instrukcje dla użytkowników, Szwecja stwierdziła brak jakichkolwiek instrukcji użytkowania odpowiadających dostarczonym maszynom, w których powinny być opisane poszczególne niezbędne czynności.

W odniesieniu do braku instrukcji obsługi producent stwierdził, że przetłumaczone instrukcje są dostarczane wraz z maszynami, a zatem istnieje możliwość, że zostały one zagubione w kontrolowanej kręgielni. Etykiety, które nie mają żadnego wpływu na funkcje bezpieczeństwa, nie zostały przetłumaczone. Ponadto etykiety na maszynie i instrukcje sprawdzane przez kontrolerów mogły nie odpowiadać danej maszynie z powodu dostosowania się producenta do szczegółowych wymogów kontrolerów regionalnych oraz ograniczeń czasowych na spełnienie tych wymogów.

Komisja uważa, że biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, EHSR określone w sekcjach 1.7.4, 1.7.4.1 i 1.7.4.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE nie zostały spełnione w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego.

| (13) | Zgodnie z EHSR określonym w sekcji 1.1.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE, dotyczącym zasad bezpieczeństwa kompleksowego, maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby nie narażać na ryzyko osób obsługujących maszynę w przewidzianych warunkach, ale także z uwzględnieniem możliwego do przewidzenia niewłaściwego użycia maszyny.
  Szwecja wskazała, że wsporniki mocujące wykorzystywane w blokadach bezpieczeństwa są mocowane za pomocą standardowych śrub, które można łatwo usunąć standardowymi narzędziami, co jest sprzeczne z zasadą bezpieczeństwa kompleksowego. Powoduje to ryzyko możliwego do przewidzenia niewłaściwego użycia polegającego na niewłaściwym użyciu wsporników mocujących zamiast korzystania z zablokowanych drzwi.
  Producent odpowiedział, że zastosowano takie rozwiązanie dlatego, że zablokowane drzwi zapewniają uzasadniony dostęp, co ogranicza motywację operatora do niewłaściwego użycia blokad podczas szeroko zakrojonej konserwacji. Standardowe śruby służą ograniczeniu ryzyka trwałego uszkodzenia systemu osłon lub ich trwałego usunięcia.
  Ponadto Szwecja wyjaśniła, że stałe osłony są mocowane za pomocą szybkozłączy, co powoduje ryzyko, że jakaś osoba otworzy stałą osłonę i wykorzysta ją, aby uzyskać dostęp, zamiast korzystać z zablokowanych drzwi. Szwecja dodała, że z oceny ryzyka wynika, że stała osłona jest konieczna, nie może być zaprojektowana w taki sposób, aby stanowiła atrakcyjną opcję dostępu do maszyny przez otwarcie stałej osłony zamiast użycia zablokowanej bramki.
  Producent uzasadnił zastosowanie szybkozłączy chęcią zmniejszenia motywacji pracowników do zdejmowania stałych osłon.
  W swojej deklaracji zgodności producent odniósł się do normy zharmonizowanej EN 1088:1995+A1:2007, ale w dokumentacji technicznej nie wykazał związku między odniesieniem do normy zharmonizowanej a odpowiednim EHSR, jak wymaga tego załącznik VII do dyrektywy 2006/42/WE. Pomimo tego niedociągnięcia Szwecja powiązała odniesienie do normy zharmonizowanej z EHSR określonym w sekcji 1.1.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE.
  W normie zharmonizowanej EN 1088+A2:2008 ustanowiono techniczne wymogi bezpieczeństwa dotyczące urządzeń blokujących sprzężonych z osłonami oraz zasady projektowania i doboru. Szwecja odnosi się to tej normy, aby wzmocnić swoje uzasadnienie dotyczące braku zgodności producenta z EHSR 1.1.2. Producent wskazał, że w nocie 4 sekcja 5.7.1 normy stwierdza się, że unikanie „niewłaściwego użycia w uzasadniony i możliwy do przewidzenia sposób” wymaga uwzględnienia właściwości konkretnego zastosowania, i dlatego oparł swoje działanie na ocenie ryzyka. Zdaniem producenta zablokowane drzwi zapewniają uzasadniony dostęp, który ogranicza motywację operatora do usunięcia blokad.
  Komisja uważa, że wsporniki mocujące oraz stałe osłony można łatwo usunąć za pomocą standardowych narzędzi, co może powodować możliwe do przewidzenia w uzasadniony sposób niewłaściwe użycie polegające na dostępie do maszyny z pominięciem zablokowanych bramek.
  Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określony w sekcji 1.1.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE dotyczący zasad bezpieczeństwa kompleksowego nie został spełniony w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego. |
| --- | --- |

(13)

Zgodnie z EHSR określonym w sekcji 1.1.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE, dotyczącym zasad bezpieczeństwa kompleksowego, maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby nie narażać na ryzyko osób obsługujących maszynę w przewidzianych warunkach, ale także z uwzględnieniem możliwego do przewidzenia niewłaściwego użycia maszyny.

Szwecja wskazała, że wsporniki mocujące wykorzystywane w blokadach bezpieczeństwa są mocowane za pomocą standardowych śrub, które można łatwo usunąć standardowymi narzędziami, co jest sprzeczne z zasadą bezpieczeństwa kompleksowego. Powoduje to ryzyko możliwego do przewidzenia niewłaściwego użycia polegającego na niewłaściwym użyciu wsporników mocujących zamiast korzystania z zablokowanych drzwi.

Producent odpowiedział, że zastosowano takie rozwiązanie dlatego, że zablokowane drzwi zapewniają uzasadniony dostęp, co ogranicza motywację operatora do niewłaściwego użycia blokad podczas szeroko zakrojonej konserwacji. Standardowe śruby służą ograniczeniu ryzyka trwałego uszkodzenia systemu osłon lub ich trwałego usunięcia.

Ponadto Szwecja wyjaśniła, że stałe osłony są mocowane za pomocą szybkozłączy, co powoduje ryzyko, że jakaś osoba otworzy stałą osłonę i wykorzysta ją, aby uzyskać dostęp, zamiast korzystać z zablokowanych drzwi. Szwecja dodała, że z oceny ryzyka wynika, że stała osłona jest konieczna, nie może być zaprojektowana w taki sposób, aby stanowiła atrakcyjną opcję dostępu do maszyny przez otwarcie stałej osłony zamiast użycia zablokowanej bramki.

Producent uzasadnił zastosowanie szybkozłączy chęcią zmniejszenia motywacji pracowników do zdejmowania stałych osłon.

W swojej deklaracji zgodności producent odniósł się do normy zharmonizowanej EN 1088:1995+A1:2007, ale w dokumentacji technicznej nie wykazał związku między odniesieniem do normy zharmonizowanej a odpowiednim EHSR, jak wymaga tego załącznik VII do dyrektywy 2006/42/WE. Pomimo tego niedociągnięcia Szwecja powiązała odniesienie do normy zharmonizowanej z EHSR określonym w sekcji 1.1.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE.

W normie zharmonizowanej EN 1088+A2:2008 ustanowiono techniczne wymogi bezpieczeństwa dotyczące urządzeń blokujących sprzężonych z osłonami oraz zasady projektowania i doboru. Szwecja odnosi się to tej normy, aby wzmocnić swoje uzasadnienie dotyczące braku zgodności producenta z EHSR 1.1.2. Producent wskazał, że w nocie 4 sekcja 5.7.1 normy stwierdza się, że unikanie „niewłaściwego użycia w uzasadniony i możliwy do przewidzenia sposób” wymaga uwzględnienia właściwości konkretnego zastosowania, i dlatego oparł swoje działanie na ocenie ryzyka. Zdaniem producenta zablokowane drzwi zapewniają uzasadniony dostęp, który ogranicza motywację operatora do usunięcia blokad.

Komisja uważa, że wsporniki mocujące oraz stałe osłony można łatwo usunąć za pomocą standardowych narzędzi, co może powodować możliwe do przewidzenia w uzasadniony sposób niewłaściwe użycie polegające na dostępie do maszyny z pominięciem zablokowanych bramek.

Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe argumenty i uwzględniając potwierdzające je badanie, można stwierdzić, że EHSR określony w sekcji 1.1.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE dotyczący zasad bezpieczeństwa kompleksowego nie został spełniony w odniesieniu do maszyny do ustawiania kręgli i zestawu uzupełniającego.

| (14) | Analiza uzasadnienia przedstawionego przez Szwecję w odniesieniu do środka ochronnego, niezależne badanie potwierdzające wnioski Szwecji, a także uwagi przekazane przez producenta potwierdzają, że maszyna do ustawiania kręgli nie spełniała EHSR określonych w sekcjach 1.1.2, 1.1.6, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.6.1, 1.6.2, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1, 1.7.4.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE, a zestaw uzupełniający nie spełniał EHSR określonych w sekcjach 1.1.2, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1 oraz 1.7.4.2 w momencie zgłoszenia przez Szwecję środków Komisji w grudniu 2013 r. Wspomniane niedociągnięcia stwarzają zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa osób. Środki ochronne przyjęte przez Szwecję należy zatem uznać za uzasadnione, |
| --- | --- |

(14)

Analiza uzasadnienia przedstawionego przez Szwecję w odniesieniu do środka ochronnego, niezależne badanie potwierdzające wnioski Szwecji, a także uwagi przekazane przez producenta potwierdzają, że maszyna do ustawiania kręgli nie spełniała EHSR określonych w sekcjach 1.1.2, 1.1.6, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.6.1, 1.6.2, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1, 1.7.4.2 załącznika I do dyrektywy 2006/42/WE, a zestaw uzupełniający nie spełniał EHSR określonych w sekcjach 1.1.2, 1.2.2, 1.3.8, 1.4, 1.7.1, 1.7.4, 1.7.4.1 oraz 1.7.4.2 w momencie zgłoszenia przez Szwecję środków Komisji w grudniu 2013 r. Wspomniane niedociągnięcia stwarzają zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa osób. Środki ochronne przyjęte przez Szwecję należy zatem uznać za uzasadnione,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przyjęte przez Szwecję środki zakazujące wprowadzania do obrotu maszyny do ustawiania kręgli Brunswick GSX wraz z uzupełniającym zestawem części „Advanced Guards” i nakładające na producenta obowiązek wycofania z obrotu maszyn, które zostały już wprowadzone na rynek, są uzasadnione.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji

Elżbieta BIEŃKOWSKA

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 157 z 9.6.2006, s. 24.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 30).

2

(3)  Sprawozdanie na temat zgodności pt. „Compliance of pinsetters with the Machinery Directive” [„Zgodność maszyn do ustawiania kręgli z dyrektywą maszynową”], 8 maja 2017 r.

3

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/35

---

DECYZJA KOMISJI (UE) 2018/1961

z dnia 11 grudnia 2018 r.

ustanawiająca przepisy wewnętrzne dotyczące przekazywania informacji osobom, których dotyczą dane, oraz ograniczenia niektórych ich praw w kontekście przetwarzania danych osobowych do celów działań w zakresie audytu wewnętrznego

KOMISJA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 249 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (1) nakłada na każdą instytucję unijną wymóg ustanowienia funkcji audytu wewnętrznego, która będzie działać zgodnie z odpowiednimi normami międzynarodowymi. W Komisji audyt wewnętrzny prowadzi Służba Audytu Wewnętrznego („Służba”), która została utworzona w dniu 11 kwietnia 2000 r. Służba prowadzi również działania audytowe w zdecentralizowanych agencjach Unii i w innych autonomicznych organach otrzymujących wkłady z budżetu Unii. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (1) nakłada na każdą instytucję unijną wymóg ustanowienia funkcji audytu wewnętrznego, która będzie działać zgodnie z odpowiednimi normami międzynarodowymi. W Komisji audyt wewnętrzny prowadzi Służba Audytu Wewnętrznego („Służba”), która została utworzona w dniu 11 kwietnia 2000 r. Służba prowadzi również działania audytowe w zdecentralizowanych agencjach Unii i w innych autonomicznych organach otrzymujących wkłady z budżetu Unii.

| (2) | Służba prowadzi audyt wewnętrzny zgodnie z art. 117 do 123 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046 oraz ze swoim statutem (2). Służba ma w związku z tym pełną niezależność oraz pełny i nieograniczony dostęp do wszystkich informacji niezbędnych do prowadzenia działalności w zakresie audytu wewnętrznego w odniesieniu do wszystkich działań i departamentów danej instytucji Unii. |
| --- | --- |

(2)

Służba prowadzi audyt wewnętrzny zgodnie z art. 117 do 123 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046 oraz ze swoim statutem (2). Służba ma w związku z tym pełną niezależność oraz pełny i nieograniczony dostęp do wszystkich informacji niezbędnych do prowadzenia działalności w zakresie audytu wewnętrznego w odniesieniu do wszystkich działań i departamentów danej instytucji Unii.

| (3) | Służba doradza innym departamentom Komisji, agencjom wykonawczym i unijnym agencjom zdecentralizowanym oraz innym niezależnym podmiotom, które otrzymują wkłady z budżetu Unii, w jaki sposób radzić sobie z sytuacjami ryzyka, tj. wszelkimi ewentualnymi wydarzeniami lub kwestiami, które mogłyby niekorzystnie wpłynąć na realizację politycznego, strategicznego i operacyjnego celu Komisji, poprzez wydawanie niezależnych opinii na temat jakości systemów zarządzania i kontroli oraz poprzez wydawanie zaleceń mających na celu poprawę warunków wdrażania działań i promowanie należytego zarządzania finansami zgodnie z art. 117–123 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046. W związku z tym działania Służby Audytu Wewnętrznego zazwyczaj nie są ukierunkowane na osoby fizyczne. Niemniej jednak, w trakcie swojej działalności Służba zmuszona jest przetwarzać dane osobowe w rozumieniu art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (3). Prowadzone przez Służbę działania w ramach audytu wewnętrznego obejmują ocenę przydatności i skuteczności wewnętrznych systemów zarządzania oraz działania różnych departamentów w zakresie realizacji polityk, programów i działań, a także wydajności i skuteczności systemów kontroli wewnętrznej i audytu wewnętrznego, mających zastosowanie do każdej operacji w ramach wykonywania budżetu. Dlatego też przyczyniają się one do ochrony ważnych interesów gospodarczych i finansowych Unii oraz państw członkowskich. Służba jest administratorem danych dotyczących operacji przetwarzania, które przeprowadza zgodnie z art. 118 i art. 119 ust. 2 rozporządzenia finansowego. |
| --- | --- |

(3)

Służba doradza innym departamentom Komisji, agencjom wykonawczym i unijnym agencjom zdecentralizowanym oraz innym niezależnym podmiotom, które otrzymują wkłady z budżetu Unii, w jaki sposób radzić sobie z sytuacjami ryzyka, tj. wszelkimi ewentualnymi wydarzeniami lub kwestiami, które mogłyby niekorzystnie wpłynąć na realizację politycznego, strategicznego i operacyjnego celu Komisji, poprzez wydawanie niezależnych opinii na temat jakości systemów zarządzania i kontroli oraz poprzez wydawanie zaleceń mających na celu poprawę warunków wdrażania działań i promowanie należytego zarządzania finansami zgodnie z art. 117–123 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046. W związku z tym działania Służby Audytu Wewnętrznego zazwyczaj nie są ukierunkowane na osoby fizyczne. Niemniej jednak, w trakcie swojej działalności Służba zmuszona jest przetwarzać dane osobowe w rozumieniu art. 3 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (3). Prowadzone przez Służbę działania w ramach audytu wewnętrznego obejmują ocenę przydatności i skuteczności wewnętrznych systemów zarządzania oraz działania różnych departamentów w zakresie realizacji polityk, programów i działań, a także wydajności i skuteczności systemów kontroli wewnętrznej i audytu wewnętrznego, mających zastosowanie do każdej operacji w ramach wykonywania budżetu. Dlatego też przyczyniają się one do ochrony ważnych interesów gospodarczych i finansowych Unii oraz państw członkowskich. Służba jest administratorem danych dotyczących operacji przetwarzania, które przeprowadza zgodnie z art. 118 i art. 119 ust. 2 rozporządzenia finansowego.

| (4) | Działania w zakresie audytu wewnętrznego prowadzone w Komisji i jej agencjach wykonawczych oraz w agencjach zdecentralizowanych i w innych autonomicznych organach Unii różnią się od siebie pod względem formy i treści, od usług atestacyjnych (w tym oceny ryzyka) oraz zadań konsultacyjnych, do przeglądów o ograniczonym zakresie i z ograniczonymi działaniami następczymi. |
| --- | --- |

(4)

Działania w zakresie audytu wewnętrznego prowadzone w Komisji i jej agencjach wykonawczych oraz w agencjach zdecentralizowanych i w innych autonomicznych organach Unii różnią się od siebie pod względem formy i treści, od usług atestacyjnych (w tym oceny ryzyka) oraz zadań konsultacyjnych, do przeglądów o ograniczonym zakresie i z ograniczonymi działaniami następczymi.

| (5) | Komitet ds. Audytu, zgodnie ze swoim statutem, uaktualnionym w dniu 21 listopada 2018 r. (C (2018) 7707), jest organem doradczym (4), który wspomaga Komisję w wypełnianiu jej obowiązków wynikających z traktatów i innych aktów prawnych [rozporządzenie (UE, Euratom) 2018/1046] poprzez zapewnienie niezależności Służby Audytu Wewnętrznego, poprzez monitorowanie jakości pracy w ramach audytu wewnętrznego, a także przez zapewnienie, aby służby Komisji należycie uwzględniały zalecenia z audytu wewnętrznego i zewnętrznego i aby towarzyszyły im odpowiednie działania następcze. W ten sposób Komitet ds. Audytu przyczynia się do ogólnej dalszej poprawy skuteczności i efektywności Komisji pod względem osiągania jej celów oraz ułatwia nadzór Kolegium nad stosowanymi przez Komisję praktykami zarządzania, zarządzania ryzykiem oraz kontroli wewnętrznej. Komitet ds. Audytu kontroluje operacje przetwarzania danych, które przeprowadza zgodnie z art. 123 rozporządzenia finansowego. |
| --- | --- |

(5)

Komitet ds. Audytu, zgodnie ze swoim statutem, uaktualnionym w dniu 21 listopada 2018 r. (C (2018) 7707), jest organem doradczym (4), który wspomaga Komisję w wypełnianiu jej obowiązków wynikających z traktatów i innych aktów prawnych [rozporządzenie (UE, Euratom) 2018/1046] poprzez zapewnienie niezależności Służby Audytu Wewnętrznego, poprzez monitorowanie jakości pracy w ramach audytu wewnętrznego, a także przez zapewnienie, aby służby Komisji należycie uwzględniały zalecenia z audytu wewnętrznego i zewnętrznego i aby towarzyszyły im odpowiednie działania następcze. W ten sposób Komitet ds. Audytu przyczynia się do ogólnej dalszej poprawy skuteczności i efektywności Komisji pod względem osiągania jej celów oraz ułatwia nadzór Kolegium nad stosowanymi przez Komisję praktykami zarządzania, zarządzania ryzykiem oraz kontroli wewnętrznej. Komitet ds. Audytu kontroluje operacje przetwarzania danych, które przeprowadza zgodnie z art. 123 rozporządzenia finansowego.

| (6) | Do celów swojej działalności zgodnie z art. 118 i art. 119 ust. 2 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046, działając z własnej inicjatywy lub na podstawie otrzymanych informacji, Komisja przetwarza dane osobowe uzyskane lub otrzymane od osób prawnych, osób fizycznych, państw członkowskich oraz organów i organizacji międzynarodowych. Podczas takich działań w ramach audytu wewnętrznego Służba może również przetwarzać dane osobowe nabyte lub otrzymane z publicznie dostępnych źródeł, ze źródeł anonimowych lub ze zidentyfikowanych źródeł, które wymagają ochrony tożsamości. |
| --- | --- |

(6)

Do celów swojej działalności zgodnie z art. 118 i art. 119 ust. 2 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046, działając z własnej inicjatywy lub na podstawie otrzymanych informacji, Komisja przetwarza dane osobowe uzyskane lub otrzymane od osób prawnych, osób fizycznych, państw członkowskich oraz organów i organizacji międzynarodowych. Podczas takich działań w ramach audytu wewnętrznego Służba może również przetwarzać dane osobowe nabyte lub otrzymane z publicznie dostępnych źródeł, ze źródeł anonimowych lub ze zidentyfikowanych źródeł, które wymagają ochrony tożsamości.

| (7) | Komisja może z kolei dokonywać wymiany danych osobowych z instytucjami, organami, biurami i agencjami Unii, z właściwymi organami państw członkowskich oraz, w ramach odpowiednich umów międzynarodowych lub umów o współpracy, z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi. |
| --- | --- |

(7)

Komisja może z kolei dokonywać wymiany danych osobowych z instytucjami, organami, biurami i agencjami Unii, z właściwymi organami państw członkowskich oraz, w ramach odpowiednich umów międzynarodowych lub umów o współpracy, z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi.

| (8) | Działania w zakresie przetwarzania danych osobowych w rozumieniu art. 3 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1725, prowadzone w ramach działań w zakresie audytu wewnętrznego, mogą mieć miejsce nawet przed formalnym zainicjowaniem tych działań przez Komisję, przez cały czas trwania audytu wewnętrznego, i mogą być kontynuowane nawet po formalnym zamknięciu działań audytowych (na przykład do celów monitorowania wdrażania zaleceń, aby ocenić, czy konieczne jest wszczęcie nowych czynności audytowych). |
| --- | --- |

(8)

Działania w zakresie przetwarzania danych osobowych w rozumieniu art. 3 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1725, prowadzone w ramach działań w zakresie audytu wewnętrznego, mogą mieć miejsce nawet przed formalnym zainicjowaniem tych działań przez Komisję, przez cały czas trwania audytu wewnętrznego, i mogą być kontynuowane nawet po formalnym zamknięciu działań audytowych (na przykład do celów monitorowania wdrażania zaleceń, aby ocenić, czy konieczne jest wszczęcie nowych czynności audytowych).

| (9) | Kategorie danych osobowych przetwarzanych przez Komisję obejmują dane identyfikacyjne, dane kontaktowe, dane zawodowe i dane dotyczące przedmiotu działalności. Takie kategorie danych osobowych przechowywane są w zabezpieczonym środowisku elektronicznym w celu zapobieżenia bezprawnemu dostępowi do danych lub przekazaniu ich osobom z naruszeniem zasady ograniczonego dostępu. Dane osobowe przechowywane są przez okres maksymalnie dziesięciu lat. Na koniec okresu przechowywania informacje dotyczące czynności w ramach audytu wewnętrznego, w tym dane osobowe, przekazywane są do historycznych archiwów Komisji (5) lub niszczone. |
| --- | --- |

(9)

Kategorie danych osobowych przetwarzanych przez Komisję obejmują dane identyfikacyjne, dane kontaktowe, dane zawodowe i dane dotyczące przedmiotu działalności. Takie kategorie danych osobowych przechowywane są w zabezpieczonym środowisku elektronicznym w celu zapobieżenia bezprawnemu dostępowi do danych lub przekazaniu ich osobom z naruszeniem zasady ograniczonego dostępu. Dane osobowe przechowywane są przez okres maksymalnie dziesięciu lat. Na koniec okresu przechowywania informacje dotyczące czynności w ramach audytu wewnętrznego, w tym dane osobowe, przekazywane są do historycznych archiwów Komisji (5) lub niszczone.

| (10) | Przy wykonywaniu swoich czynności w ramach audytu wewnętrznego Komisja jest zobowiązana do poszanowania praw osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych zgodnie z art. 8 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 16 ust. 1 Traktatu, jak również praw określonych w rozporządzeniu (UE) 2018/1725. Jednocześnie Komisja musi przestrzegać ścisłych zasad poufności zawartych w międzynarodowych standardach audytu wewnętrznego, zgodnie z art. 117 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046. |
| --- | --- |

(10)

Przy wykonywaniu swoich czynności w ramach audytu wewnętrznego Komisja jest zobowiązana do poszanowania praw osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych zgodnie z art. 8 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 16 ust. 1 Traktatu, jak również praw określonych w rozporządzeniu (UE) 2018/1725. Jednocześnie Komisja musi przestrzegać ścisłych zasad poufności zawartych w międzynarodowych standardach audytu wewnętrznego, zgodnie z art. 117 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046.

| (11) | W pewnych okolicznościach konieczne jest pogodzenie praw osób, których dane dotyczą, określonych w rozporządzeniu (UE) 2018/1725, z wymogami czynności w ramach audytu wewnętrznego i zasadą poufności wymiany informacji z osobami fizycznymi i prawnymi, jak również z pełnym poszanowaniem podstawowych praw i wolności innych osób, których dane dotyczą. W tym celu art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725 daje Służbie możliwość ograniczenia zastosowania art. 14–17, 19, 20 i 35, a także zasady przejrzystości, określonej w art. 4 ust. 1 lit. a), o ile ich przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–17, 19, 20 i 35 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(11)

W pewnych okolicznościach konieczne jest pogodzenie praw osób, których dane dotyczą, określonych w rozporządzeniu (UE) 2018/1725, z wymogami czynności w ramach audytu wewnętrznego i zasadą poufności wymiany informacji z osobami fizycznymi i prawnymi, jak również z pełnym poszanowaniem podstawowych praw i wolności innych osób, których dane dotyczą. W tym celu art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725 daje Służbie możliwość ograniczenia zastosowania art. 14–17, 19, 20 i 35, a także zasady przejrzystości, określonej w art. 4 ust. 1 lit. a), o ile ich przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–17, 19, 20 i 35 tego rozporządzenia.

| (12) | Aby zapewnić skuteczność działań w ramach audytu wewnętrznego, przy jednoczesnym przestrzeganiu standardów ochrony danych osobowych zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725, które zastąpiło rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (6), konieczne jest przyjęcie wewnętrznych zasad, na mocy których Komisja może ograniczyć prawa osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

(12)

Aby zapewnić skuteczność działań w ramach audytu wewnętrznego, przy jednoczesnym przestrzeganiu standardów ochrony danych osobowych zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725, które zastąpiło rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (6), konieczne jest przyjęcie wewnętrznych zasad, na mocy których Komisja może ograniczyć prawa osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725.

| (13) | Te przepisy wewnętrzne powinny obejmować wszystkie operacje przetwarzania przeprowadzone przez Komisję w ramach jej uprawnień w zakresie działań w ramach audytu wewnętrznego, niezależnie od tego, czy działa z własnej inicjatywy, czy też na podstawie otrzymanych informacji, jeżeli korzystanie z praw przysługujących osobom, których dane dotyczą, może zagrozić prowadzeniu działań w ramach audytu wewnętrznego. Przepisy te powinny mieć zastosowanie do operacji przetwarzania dokonywanych przed oficjalnym rozpoczęciem zadania, w trakcie jego realizacji, jak również w trakcie monitorowania działań następczych w związku z jego wynikiem. |
| --- | --- |

(13)

Te przepisy wewnętrzne powinny obejmować wszystkie operacje przetwarzania przeprowadzone przez Komisję w ramach jej uprawnień w zakresie działań w ramach audytu wewnętrznego, niezależnie od tego, czy działa z własnej inicjatywy, czy też na podstawie otrzymanych informacji, jeżeli korzystanie z praw przysługujących osobom, których dane dotyczą, może zagrozić prowadzeniu działań w ramach audytu wewnętrznego. Przepisy te powinny mieć zastosowanie do operacji przetwarzania dokonywanych przed oficjalnym rozpoczęciem zadania, w trakcie jego realizacji, jak również w trakcie monitorowania działań następczych w związku z jego wynikiem.

| (14) | W celu zapewnienia zgodności z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Komisja powinna informować – w sposób przejrzysty i spójny, w formie oświadczenia o ochronie danych publikowanej na stronie internetowej Komisji – wszystkie osoby fizyczne o swoich działaniach obejmujących przetwarzanie ich danych osobowych oraz o ich prawach. W stosownych przypadkach Komisja powinna wprowadzić dodatkowe środki ochronne, aby zagwarantować, że osoby, których dane dotyczą, zostaną we właściwy sposób indywidualnie poinformowane. |
| --- | --- |

(14)

W celu zapewnienia zgodności z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Komisja powinna informować – w sposób przejrzysty i spójny, w formie oświadczenia o ochronie danych publikowanej na stronie internetowej Komisji – wszystkie osoby fizyczne o swoich działaniach obejmujących przetwarzanie ich danych osobowych oraz o ich prawach. W stosownych przypadkach Komisja powinna wprowadzić dodatkowe środki ochronne, aby zagwarantować, że osoby, których dane dotyczą, zostaną we właściwy sposób indywidualnie poinformowane.

| (15) | Zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Komisja może również ograniczyć udzielanie informacji osobom, których dane dotyczą, oraz stosowanie ich innych praw, w celu ochrony swoich własnych działań w ramach audytu wewnętrznego, audytu organów publicznych w państwach członkowskich, narzędzi i metod audytu, jak również praw innych osób związanych z działaniami w zakresie audytu wewnętrznego. |
| --- | --- |

(15)

Zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Komisja może również ograniczyć udzielanie informacji osobom, których dane dotyczą, oraz stosowanie ich innych praw, w celu ochrony swoich własnych działań w ramach audytu wewnętrznego, audytu organów publicznych w państwach członkowskich, narzędzi i metod audytu, jak również praw innych osób związanych z działaniami w zakresie audytu wewnętrznego.

| (16) | Aby utrzymać skuteczną współpracę Komisja może być ponadto zmuszona ograniczyć stosowanie praw osób, których dane dotyczą, celem ochrony procesów przetwarzania dokonywanych przez jej służby lub inne instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii lub organów państw członkowskich, organizacji międzynarodowych, jak również Komitetu ds. Audytu. W tym celu Komisja powinna skonsultować się z tymi służbami, instytucjami, organami, biurami, agencjami, władzami i organizacjami, jak również z Komitetem ds. Audytu, w kwestii stosownych podstaw nałożenia ograniczeń oraz konieczności i proporcjonalności tych ograniczeń. |
| --- | --- |

(16)

Aby utrzymać skuteczną współpracę Komisja może być ponadto zmuszona ograniczyć stosowanie praw osób, których dane dotyczą, celem ochrony procesów przetwarzania dokonywanych przez jej służby lub inne instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii lub organów państw członkowskich, organizacji międzynarodowych, jak również Komitetu ds. Audytu. W tym celu Komisja powinna skonsultować się z tymi służbami, instytucjami, organami, biurami, agencjami, władzami i organizacjami, jak również z Komitetem ds. Audytu, w kwestii stosownych podstaw nałożenia ograniczeń oraz konieczności i proporcjonalności tych ograniczeń.

| (17) | Komisja może również ograniczyć udzielanie informacji osobom, których dane dotyczą, i stosowanie innych praw tych osób w odniesieniu do danych osobowych otrzymywanych od państw trzecich lub organizacji międzynarodowych celem współpracy z tymi państwami lub organizacjami, a tym samym służenia ważnemu celowi leżącemu w ogólnym interesie publicznym Unii. W pewnych okolicznościach interes lub prawa podstawowe osoby, której dane dotyczą, mogą jednak przeważać nad interesem współpracy międzynarodowej. |
| --- | --- |

(17)

Komisja może również ograniczyć udzielanie informacji osobom, których dane dotyczą, i stosowanie innych praw tych osób w odniesieniu do danych osobowych otrzymywanych od państw trzecich lub organizacji międzynarodowych celem współpracy z tymi państwami lub organizacjami, a tym samym służenia ważnemu celowi leżącemu w ogólnym interesie publicznym Unii. W pewnych okolicznościach interes lub prawa podstawowe osoby, której dane dotyczą, mogą jednak przeważać nad interesem współpracy międzynarodowej.

| (18) | Komisja powinna rozpatrywać wszystkie ograniczenia w sposób przejrzysty i każde zastosowanie ograniczeń rejestrować w odpowiednim systemie rejestracji. |
| --- | --- |

(18)

Komisja powinna rozpatrywać wszystkie ograniczenia w sposób przejrzysty i każde zastosowanie ograniczeń rejestrować w odpowiednim systemie rejestracji.

| (19) | Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 administratorzy mogą wstrzymać przekazanie informacji, pominąć je lub odmówić go z powodów zastosowania ograniczenia w stosunku do osoby, której dane dotyczą, jeżeli przekazanie tych informacji w jakikolwiek sposób zagroziłoby celowi tego ograniczenia. Dotyczy to w szczególności ograniczeń praw przewidzianych w art. 16 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

(19)

Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 administratorzy mogą wstrzymać przekazanie informacji, pominąć je lub odmówić go z powodów zastosowania ograniczenia w stosunku do osoby, której dane dotyczą, jeżeli przekazanie tych informacji w jakikolwiek sposób zagroziłoby celowi tego ograniczenia. Dotyczy to w szczególności ograniczeń praw przewidzianych w art. 16 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

| (20) | W przypadku ograniczenia innych praw osób, których dane dotyczą, administrator danych służby audytu wewnętrznego powinien ocenić w odniesieniu do każdego przypadku, czy poinformowanie o ograniczeniu zagrażałoby celowi takiego ograniczenia. |
| --- | --- |

(20)

W przypadku ograniczenia innych praw osób, których dane dotyczą, administrator danych służby audytu wewnętrznego powinien ocenić w odniesieniu do każdego przypadku, czy poinformowanie o ograniczeniu zagrażałoby celowi takiego ograniczenia.

| (21) | Inspektor ochrony danych Komisji Europejskiej powinien przeprowadzić niezależny przegląd stosowania ograniczeń w celu zapewnienia zgodności z niniejszą decyzją, |
| --- | --- |

(21)

Inspektor ochrony danych Komisji Europejskiej powinien przeprowadzić niezależny przegląd stosowania ograniczeń w celu zapewnienia zgodności z niniejszą decyzją,

| (22) | Rozporządzenie (UE) 2018/1725 zastępuje rozporządzenie (WE) nr 45/2001, bez żadnego okresu przejściowego, od dnia jego wejścia w życie. Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 przewiduje możliwość zastosowania ograniczeń w odniesieniu do niektórych praw. Aby uniknąć zagrożenia dla zgodności z prawem działań w ramach audytu wewnętrznego, niniejsza decyzja powinna mieć zastosowanie od dnia wejścia w życie rozporządzenia (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

(22)

Rozporządzenie (UE) 2018/1725 zastępuje rozporządzenie (WE) nr 45/2001, bez żadnego okresu przejściowego, od dnia jego wejścia w życie. Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 przewiduje możliwość zastosowania ograniczeń w odniesieniu do niektórych praw. Aby uniknąć zagrożenia dla zgodności z prawem działań w ramach audytu wewnętrznego, niniejsza decyzja powinna mieć zastosowanie od dnia wejścia w życie rozporządzenia (UE) 2018/1725.

| (23) | Europejski Inspektor Ochrony Danych wydał opinię w dniu 27 listopada 2018 r., |
| --- | --- |

(23)

Europejski Inspektor Ochrony Danych wydał opinię w dniu 27 listopada 2018 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres

1.   Niniejsza decyzja ustanawia zasady obowiązujące Komisję w zakresie informowania osób, których dane dotyczą, o przetwarzaniu ich danych zgodnie z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725, kiedy prowadzi ona działania w ramach audytu wewnętrznego zgodnie z art. 117–123 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046.

Określa ona również warunki, na jakich Komisja może ograniczyć stosowanie art. 4, 14–17, 19, 20 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, zgodnie z jego art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h).

2.   Niniejsza decyzja ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez Komisję do celów działań prowadzonych w celu wykonania jej zadań zgodnie z art. 118 i art. 119 ust. 2 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046.

3.   Niniejsza decyzja ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych w Komisji, o ile Komisja przetwarza dane osobowe zawarte w informacjach, które są wymagane do celów lub w związku z działaniami, o których mowa w niniejszym artykule.

Artykuł 2

Obowiązujące wyjątki i ograniczenia

1.   Wykonując swoje obowiązki w odniesieniu do praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725, Komisja uwzględnia, czy zastosowanie mają jakiekolwiek wyjątki określone w tym rozporządzeniu.

2.   Z zastrzeżeniem art. 3–7 niniejszej decyzji, Komisja może ograniczyć stosowanie art. 14–17, 19, 20 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, a także stosowanie zasady przejrzystości określonej w art. 4 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia w zakresie, w jakim jego przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom określonym w art. 14–17, 19, 20 i 35 tego rozporządzenia, w przypadku gdy wykonywanie tych praw i obowiązków zagrażałoby celowi działań Komisji podlegających art. 118 i 119 ust. 2 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046, w tym przez ujawnienie jej narzędzi i metod audytowych, lub naruszałoby prawa i wolności innych osób, których dane dotyczą.

3.   Z zastrzeżeniem art. 3–7 Komisja może ograniczyć prawa i obowiązki, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, w odniesieniu do danych osobowych uzyskanych od innych instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii, właściwych organów państw członkowskich, państw trzecich lub organizacji międzynarodowych, jeżeli zachodzą następujące okoliczności:

| a) | gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zostać ograniczone przez inne instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii na podstawie innych aktów, o których mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub zgodnie z rozdziałem IX tego rozporządzenia lub zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 (7) lub rozporządzeniem Rady (UE) 2017/1939 (8); |
| --- | --- |

a)

gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zostać ograniczone przez inne instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii na podstawie innych aktów, o których mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub zgodnie z rozdziałem IX tego rozporządzenia lub zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 (7) lub rozporządzeniem Rady (UE) 2017/1939 (8);

| b) | gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zostać ograniczone przez właściwe organy państw członkowskich na podstawie aktów, o których mowa w art. 23 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (9), lub na podstawie środków krajowych transponujących art. 13 ust. 3, art. 15 ust. 3 lub art. 16 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 (10); |
| --- | --- |

b)

gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zostać ograniczone przez właściwe organy państw członkowskich na podstawie aktów, o których mowa w art. 23 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (9), lub na podstawie środków krajowych transponujących art. 13 ust. 3, art. 15 ust. 3 lub art. 16 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 (10);

| c) | gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zagrozić współpracy Komisji z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi przy wykonywaniu czynności w ramach audytu wewnętrznego. |
| --- | --- |

c)

gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zagrozić współpracy Komisji z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi przy wykonywaniu czynności w ramach audytu wewnętrznego.

Przed zastosowaniem ograniczeń w okolicznościach, o których mowa w akapicie pierwszym lit. a) i b), Komisja konsultuje się z odpowiednimi instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii lub właściwymi organami państw członkowskich, o ile nie jest jasne dla Komisji, że stosowanie ograniczenia jest przewidziane w jednym z aktów, o których mowa w tych literach, lub jeśli takie konsultacje zagrażałyby celowi jej działań podlegających art. 118 i art. 119 ust. 2 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046.

Lit. c) akapit pierwszy nie ma zastosowania, w przypadku gdy interesy lub podstawowe prawa i wolności osób, których dane dotyczą, przeważają nad interesem Komisji dotyczącym współpracy z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi.

4.   Ust. 1, 2 i 3 pozostają bez uszczerbku dla stosowania innych decyzji Komisji ustanawiających przepisy wewnętrzne dotyczące przekazywania informacji osobom, których dane dotyczą, oraz ograniczenia niektórych praw zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725 i art. 23 regulaminu wewnętrznego Komisji.

Artykuł 3

Przekazywanie informacji osobom, których dane dotyczą

Komisja publikuje na swojej stronie internetowej informacje o ochronie danych, w ramach których informuje wszystkie osoby, których dane dotyczą, o prowadzonych przez siebie działaniach obejmujących przetwarzanie ich danych osobowych do celów prowadzonej przez nią działalności zgodnie z art. 118 i art. 119 ust. 2 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046. W stosownych przypadkach Komisja powinna zagwarantować, że osoby, których dane dotyczą, zostaną we właściwy sposób indywidualnie poinformowane.

W przypadku gdy Komisja ogranicza, w całości lub w części, przekazywanie informacji osobom, których dane są przetwarzane do celów działalności prowadzonej przez nią na mocy art. 118 i 119 ust. 2 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046, odnotowuje ona i rejestruje powody ograniczenia zgodnie z art. 6.

Artykuł 4

Prawo dostępu dla osób, których dane dotyczą, prawo do usunięcia danych oraz prawo do ograniczenia przetwarzania

1.   W przypadku ograniczenia, całkowitego lub częściowego, prawa dostępu, prawa do usunięcia danych lub prawa do ograniczenia przetwarzania osób, których dane dotyczą, o których to prawach mowa odpowiednio w art. 17, 19 i 20 rozporządzenia (UE) 2018/1725, Komisja informuje zainteresowaną osobę, której dane dotyczą, w odpowiedzi na jej wniosek o dostęp, usunięcie lub ograniczenie przetwarzania, o zastosowanych ograniczeniach i o ich głównych przyczynach oraz o możliwości złożenia skargi do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych lub do wniesienia środka ochrony prawnej do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

2.   Przekazanie informacji dotyczących przyczyn ograniczeń, o których mowa w ust. 1 tego artykułu, może zostać wstrzymane, pominięte lub można go odmówić tak długo, jak długo takie przekazanie naruszałoby cel ograniczenia.

3.   Zgodnie z art. 6 niniejszej decyzji Komisja rejestruje powody ograniczenia.

4.   W przypadku gdy prawo dostępu jest w całości lub w części ograniczone, osoba, której dane dotyczą, korzysta z prawa dostępu za pośrednictwem Europejskiego Inspektora Ochrony Danych zgodnie z art. 25 ust. 6, 7 i 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Artykuł 5

Zawiadamianie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych

W przypadku gdy Komisja ogranicza zawiadomienie o naruszeniu ochrony danych osobowych osoby, której dane dotyczą, o którym mowa w art. 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, zapisuje ona i rejestruje powody ograniczenia zgodnie z art. 6 niniejszej decyzji.

Artykuł 6

Zapisywanie i rejestrowanie ograniczeń

Komisja zapisuje przyczyny wszelkich ograniczeń zastosowanych zgodnie z niniejszą decyzją, dodając przy tym ocenę ich konieczności i proporcjonalności, z uwzględnieniem odpowiednich elementów art. 25 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

W tym celu we wpisie określa się, w jaki sposób wykonywanie praw mogłoby zagrozić celowi działań w zakresie prowadzenia przez Komisję działań podlegających art. 118 i art. 119 ust. 2 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046, czy też ograniczeń mających zastosowanie zgodnie z art. 2 ust. 2 lub 3, lub jaki negatywny wpływ wywarłoby na prawa i wolności innych osób, których dane dotyczą.

W rejestrze uwzględnia się wspomniany wpis oraz, w stosownych przypadkach, leżące u jego podstaw dokumenty zawierające elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne. Udostępnia się je na żądanie Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

Artykuł 7

Okres obowiązywania ograniczeń

1.   Ograniczenia, o których mowa w art. 3, 4 i 5 niniejszej decyzji, mają zastosowanie tak długo, jak długo mają zastosowanie powody uzasadniające ich zastosowanie.

2.   W przypadku gdy przyczyny ograniczenia, o którym mowa w art. 3 lub 5 niniejszej decyzji, nie mają już zastosowania, Komisja znosi ograniczenia i podaje ich główne powody osobie, której dane dotyczą. Jednocześnie Komisja informuje osobę, której dane dotyczą, o możliwości wniesienia, w dowolnym momencie, skargi za pośrednictwem Europejskiego Inspektora Ochrony Danych lub o możliwości odwołania się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

3.   Komisja dokonuje przeglądu stosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 3 i 5 niniejszej decyzji, co sześć miesięcy począwszy od jego przyjęcia, a także przed zamknięciem danego audytu wewnętrznego oraz po jego zamknięciu. Następnie raz w roku Komisja monitoruje konieczność zachowania jakichkolwiek ograniczeń.

Artykuł 8

Przegląd dokonywany przez inspektora ochrony danych Komisji Europejskiej

Inspektor ochrony danych Komisji Europejskiej jest niezwłocznie informowany, ilekroć prawa osób, których dane dotyczą, są ograniczone zgodnie z niniejszą decyzją. Inspektor ochrony danych otrzymuje, na żądanie, dostęp do wpisu oraz wszelkich leżących u jego podstaw dokumentów zawierających elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne.

Inspektor ochrony danych może zwrócić się o przegląd ograniczeń. Inspektora ochrony danych należy pisemnie poinformować o wynikach wnioskowanego przeglądu.

Artykuł 9

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 11 grudnia 2018 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1296/2013, (UE) nr 1301/2013, (UE) nr 1303/2013, (UE) nr 1304/2013, (UE) nr 1309/2013, (UE) nr 1316/2013, (UE) nr 223/2014 i (UE) nr 283/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE, a także uchylające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 (Dz.U. L 193 z 30.7.2018, s. 1).

1

(2)  C(2017) 4435 final.

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

3

(4)  Ustanowiony w październiku 2000 r., SEC (2000) 1808/3.

4

(5)  Zatrzymywanie dokumentacji w Komisji reguluje wspólny wykaz zatrzymywanych danych, tj. dokument regulacyjny (ostatnia wersja: SEC(2012) 713) w formie harmonogramu zatrzymywania, w którym określono okresy zatrzymywania poszczególnych rodzajów akt Komisji.

5

(6)  Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1).

6

(7)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol), zastępujące i uchylające decyzje Rady 2009/371/WSiSW, 2009/934/WSiSW, 2009/935/WSiSW, 2009/936/WSiSW i 2009/968/WSiSW (Dz.U. L 135 z 24.5.2016, s. 53).

7

(8)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. L 283 z 31.10.2017, s. 1).

8

(9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).

9

(10)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 89).

10

---

| 12.12.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 315/41

---

DECYZJA KOMISJI (UE) 2018/1962

z dnia 11 grudnia 2018 r.

ustanawiająca przepisy wewnętrzne dotyczące przetwarzania danych osobowych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) w odniesieniu do przekazywania informacji osobom, których dane dotyczą, oraz do ograniczenia niektórych ich praw zgodnie z art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 249 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych („Urząd”) ustanowiono decyzją Komisji 1999/352/WE, EWWiS, Euratom (1) jako służbę Komisji. Urząd prowadzi dochodzenia w sposób w pełni niezależny. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych („Urząd”) ustanowiono decyzją Komisji 1999/352/WE, EWWiS, Euratom (1) jako służbę Komisji. Urząd prowadzi dochodzenia w sposób w pełni niezależny.

| (2) | Urząd prowadzi dochodzenia administracyjne w celu zwalczania nadużyć finansowych, korupcji i wszelkiej innej nielegalnej działalności na szkodę interesów finansowych Unii zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 (2). W tym celu Urząd wykonuje uprawnienia w zakresie prowadzenia dochodzeń przyznane Komisji na mocy odpowiednich unijnych aktów prawnych w państwach członkowskich, a zgodnie z obowiązującymi porozumieniami w sprawie współpracy i wzajemnej pomocy i innymi instrumentami prawnymi – w państwach trzecich i w pomieszczeniach organizacji międzynarodowych. |
| --- | --- |

(2)

Urząd prowadzi dochodzenia administracyjne w celu zwalczania nadużyć finansowych, korupcji i wszelkiej innej nielegalnej działalności na szkodę interesów finansowych Unii zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 (2). W tym celu Urząd wykonuje uprawnienia w zakresie prowadzenia dochodzeń przyznane Komisji na mocy odpowiednich unijnych aktów prawnych w państwach członkowskich, a zgodnie z obowiązującymi porozumieniami w sprawie współpracy i wzajemnej pomocy i innymi instrumentami prawnymi – w państwach trzecich i w pomieszczeniach organizacji międzynarodowych.

| (3) | Urząd prowadzi również dochodzenia administracyjne w instytucjach, organach i jednostkach administracyjnych ustanowionych traktatami lub na ich podstawie. W ramach swojego mandatu dochodzeniowego Urząd gromadzi informacje na potrzeby dochodzeń, m.in. dane osobowe, z różnych źródeł – organów publicznych, podmiotów prywatnych i osób fizycznych – oraz wymienia je z instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii, z właściwymi organami państw członkowskich i państw trzecich, jak również z organizacjami międzynarodowymi przed dochodzeniem lub działaniami koordynacyjnymi, w ich trakcie lub po ich zakończeniu. |
| --- | --- |

(3)

Urząd prowadzi również dochodzenia administracyjne w instytucjach, organach i jednostkach administracyjnych ustanowionych traktatami lub na ich podstawie. W ramach swojego mandatu dochodzeniowego Urząd gromadzi informacje na potrzeby dochodzeń, m.in. dane osobowe, z różnych źródeł – organów publicznych, podmiotów prywatnych i osób fizycznych – oraz wymienia je z instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii, z właściwymi organami państw członkowskich i państw trzecich, jak również z organizacjami międzynarodowymi przed dochodzeniem lub działaniami koordynacyjnymi, w ich trakcie lub po ich zakończeniu.

| (4) | W ramach swojej działalności Urząd przetwarza kilka kategorii danych osobowych, w szczególności dane identyfikacyjne, dane kontaktowe, dane zawodowe i dane dotyczące udziału w sprawie. Urząd, reprezentowany przez dyrektora generalnego, działa jako administrator danych. Dane osobowe przechowywane są w zabezpieczonym środowisku elektronicznym, co zapobiega bezprawnemu dostępowi do tych danych lub przekazywaniu ich osobom, które nie są ich odbiorcami zgodnie z zasadą ograniczonego dostępu. Przetwarzane dane osobowe przechowywane są przez piętnaście lat od umorzenia sprawy lub zakończenia dochodzenia, lub zamknięcia sprawy dotyczącej koordynacji na mocy decyzji dyrektora generalnego. Po upływie okresu przechowywania informacje dotyczące sprawy, w tym dane osobowe, przekazywane są do archiwów historycznych. |
| --- | --- |

(4)

W ramach swojej działalności Urząd przetwarza kilka kategorii danych osobowych, w szczególności dane identyfikacyjne, dane kontaktowe, dane zawodowe i dane dotyczące udziału w sprawie. Urząd, reprezentowany przez dyrektora generalnego, działa jako administrator danych. Dane osobowe przechowywane są w zabezpieczonym środowisku elektronicznym, co zapobiega bezprawnemu dostępowi do tych danych lub przekazywaniu ich osobom, które nie są ich odbiorcami zgodnie z zasadą ograniczonego dostępu. Przetwarzane dane osobowe przechowywane są przez piętnaście lat od umorzenia sprawy lub zakończenia dochodzenia, lub zamknięcia sprawy dotyczącej koordynacji na mocy decyzji dyrektora generalnego. Po upływie okresu przechowywania informacje dotyczące sprawy, w tym dane osobowe, przekazywane są do archiwów historycznych.

| (5) | W trakcie wykonywania swoich zadań Urząd zobowiązany jest przestrzegać praw osób fizycznych w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych uznanych w art. 8 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i w art. 16 ust. 1 Traktatu, jak również w aktach prawnych opartych na tych przepisach. Jednocześnie Urząd zobowiązany jest do przestrzegania ścisłych zasad poufności i tajemnicy zawodowej, o których mowa w art. 10 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, oraz poszanowania praw procesowych osób objętych dochodzeniem i świadków, o których to prawach jest mowa w art. 9 tego rozporządzenia, w szczególności prawa osób, których dotyczy zasada domniemania niewinności. |
| --- | --- |

(5)

W trakcie wykonywania swoich zadań Urząd zobowiązany jest przestrzegać praw osób fizycznych w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych uznanych w art. 8 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i w art. 16 ust. 1 Traktatu, jak również w aktach prawnych opartych na tych przepisach. Jednocześnie Urząd zobowiązany jest do przestrzegania ścisłych zasad poufności i tajemnicy zawodowej, o których mowa w art. 10 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, oraz poszanowania praw procesowych osób objętych dochodzeniem i świadków, o których to prawach jest mowa w art. 9 tego rozporządzenia, w szczególności prawa osób, których dotyczy zasada domniemania niewinności.

| (6) | Zabezpieczone środowisko elektroniczne, w którym przechowywane są dane osobowe, jak również gwarancje proceduralne i ścisłe zasady poufności i tajemnicy zawodowej, o których mowa odpowiednio w art. 9 i 10 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, zapewniają wysoki poziom ochrony przed związanym z przetwarzaniem ryzykiem naruszenia praw i wolności osób, których dane dotyczą. |
| --- | --- |

(6)

Zabezpieczone środowisko elektroniczne, w którym przechowywane są dane osobowe, jak również gwarancje proceduralne i ścisłe zasady poufności i tajemnicy zawodowej, o których mowa odpowiednio w art. 9 i 10 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, zapewniają wysoki poziom ochrony przed związanym z przetwarzaniem ryzykiem naruszenia praw i wolności osób, których dane dotyczą.

| (7) | W pewnych okolicznościach konieczne jest pogodzenie praw osób, których dane dotyczą, określonych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (3), z wymogami dochodzeń i zasadą poufności wymiany informacji z innymi właściwymi organami publicznymi, jak również z pełnym poszanowaniem podstawowych praw i wolności innych osób, których dane dotyczą. W tym celu art. 25 wspomnianego rozporządzenia stanowi, że Urząd może ograniczyć stosowanie art. 14–22, 35 i 36, a także art. 4 w zakresie, w jakim przepisy tego rozporządzenia odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–22. |
| --- | --- |

(7)

W pewnych okolicznościach konieczne jest pogodzenie praw osób, których dane dotyczą, określonych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (3), z wymogami dochodzeń i zasadą poufności wymiany informacji z innymi właściwymi organami publicznymi, jak również z pełnym poszanowaniem podstawowych praw i wolności innych osób, których dane dotyczą. W tym celu art. 25 wspomnianego rozporządzenia stanowi, że Urząd może ograniczyć stosowanie art. 14–22, 35 i 36, a także art. 4 w zakresie, w jakim przepisy tego rozporządzenia odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–22.

| (8) | Urząd wyznaczył, na mocy art. 10 ust. 4 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, inspektora ochrony danych zgodnie z art. 24 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (4). |
| --- | --- |

(8)

Urząd wyznaczył, na mocy art. 10 ust. 4 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, inspektora ochrony danych zgodnie z art. 24 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (4).

| (9) | Aby zapewnić poufność i skuteczność prowadzonych przez Urząd dochodzeń i innych czynności operacyjnych i jednocześnie przestrzegać norm w zakresie ochrony danych osobowych na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1725, konieczne jest przyjęcie przepisów wewnętrznych, na mocy których OLAF może ograniczyć prawa osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(9)

Aby zapewnić poufność i skuteczność prowadzonych przez Urząd dochodzeń i innych czynności operacyjnych i jednocześnie przestrzegać norm w zakresie ochrony danych osobowych na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1725, konieczne jest przyjęcie przepisów wewnętrznych, na mocy których OLAF może ograniczyć prawa osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 tego rozporządzenia.

| (10) | Zakres niniejszego aktu prawnego powinien obejmować wszystkie operacje przetwarzania przeprowadzane przez Urząd w trakcie sprawowania przez niego niezależnej funkcji dochodzeniowej. Przepisy wewnętrzne powinny mieć zastosowanie do operacji przetwarzania dokonanych przed wszczęciem dochodzenia, zarówno podczas dochodzeń wewnętrznych, jak i zewnętrznych, o których mowa w art. 3 i 4 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, oraz w trakcie monitorowania działań następczych w odniesieniu do wyników dochodzeń. Powinny one mieć również zastosowanie do operacji przetwarzania, które należą do czynności związanych z funkcją dochodzeniową, takich jak system zgłaszania nadużyć finansowych, analizy operacyjne, bazy danych współpracy międzynarodowej, a także operacje, które mogą zawierać dane jak w przypadku dochodzeń, np. dochodzeń podejmowanych przez inspektora ochrony danych, lub innych procesów składania skarg prowadzonych przez Urząd. Niniejszy akt prawny powinien obejmować swoim zakresem również pomoc i współpracę ze strony Urzędu na rzecz organów krajowych i organizacji międzynarodowych, wykraczające poza prowadzone przez niego dochodzenia administracyjne. |
| --- | --- |

(10)

Zakres niniejszego aktu prawnego powinien obejmować wszystkie operacje przetwarzania przeprowadzane przez Urząd w trakcie sprawowania przez niego niezależnej funkcji dochodzeniowej. Przepisy wewnętrzne powinny mieć zastosowanie do operacji przetwarzania dokonanych przed wszczęciem dochodzenia, zarówno podczas dochodzeń wewnętrznych, jak i zewnętrznych, o których mowa w art. 3 i 4 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, oraz w trakcie monitorowania działań następczych w odniesieniu do wyników dochodzeń. Powinny one mieć również zastosowanie do operacji przetwarzania, które należą do czynności związanych z funkcją dochodzeniową, takich jak system zgłaszania nadużyć finansowych, analizy operacyjne, bazy danych współpracy międzynarodowej, a także operacje, które mogą zawierać dane jak w przypadku dochodzeń, np. dochodzeń podejmowanych przez inspektora ochrony danych, lub innych procesów składania skarg prowadzonych przez Urząd. Niniejszy akt prawny powinien obejmować swoim zakresem również pomoc i współpracę ze strony Urzędu na rzecz organów krajowych i organizacji międzynarodowych, wykraczające poza prowadzone przez niego dochodzenia administracyjne.

| (11) | W celu zapewnienia zgodności z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Urząd powinien informować wszystkie osoby fizyczne o swoich działaniach związanych z przetwarzaniem ich danych osobowych i o ich prawach w sposób przejrzysty i spójny w formie informacji o ochronie danych publikowanych na stronie internetowej Urzędu, jak również powinien – indywidualnie i w odpowiednim formacie – informować osoby, których dane dotyczą i które mają związek z dochodzeniem, tj. osoby zainteresowane, świadków i informatorów. |
| --- | --- |

(11)

W celu zapewnienia zgodności z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Urząd powinien informować wszystkie osoby fizyczne o swoich działaniach związanych z przetwarzaniem ich danych osobowych i o ich prawach w sposób przejrzysty i spójny w formie informacji o ochronie danych publikowanych na stronie internetowej Urzędu, jak również powinien – indywidualnie i w odpowiednim formacie – informować osoby, których dane dotyczą i które mają związek z dochodzeniem, tj. osoby zainteresowane, świadków i informatorów.

| (12) | Bez uszczerbku dla stosowania wyjątków określonych w rozporządzeniu (UE) 2018/1725 Urząd może musieć ograniczyć przekazywanie informacji do osób, których dane dotyczą, oraz ograniczyć stosowanie innych praw osób, których dane dotyczą, w celu ochrony własnych dochodzeń, dochodzeń i postępowań prowadzonych przez organy publiczne państw członkowskich, narzędzi i metod dochodzeniowych, jak również praw innych osób związanych z jego dochodzeniami. |
| --- | --- |

(12)

Bez uszczerbku dla stosowania wyjątków określonych w rozporządzeniu (UE) 2018/1725 Urząd może musieć ograniczyć przekazywanie informacji do osób, których dane dotyczą, oraz ograniczyć stosowanie innych praw osób, których dane dotyczą, w celu ochrony własnych dochodzeń, dochodzeń i postępowań prowadzonych przez organy publiczne państw członkowskich, narzędzi i metod dochodzeniowych, jak również praw innych osób związanych z jego dochodzeniami.

| (13) | W niektórych przypadkach dostarczenie konkretnych informacji osobom, których dane dotyczą, lub ujawnienie istnienia dochodzenia może uniemożliwić lub poważnie zakłócić osiągnięcie celu operacji przetwarzania i zdolność Urzędu lub właściwych organów krajowych i instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii do prowadzenia skutecznych dochodzeń w przyszłości. |
| --- | --- |

(13)

W niektórych przypadkach dostarczenie konkretnych informacji osobom, których dane dotyczą, lub ujawnienie istnienia dochodzenia może uniemożliwić lub poważnie zakłócić osiągnięcie celu operacji przetwarzania i zdolność Urzędu lub właściwych organów krajowych i instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii do prowadzenia skutecznych dochodzeń w przyszłości.

| (14) | Ponadto Urząd jest zobowiązany do ochrony tożsamości informatorów, w tym sygnalistów, oraz świadków, którzy nie powinni odczuwać negatywnych konsekwencji w związku z ich współpracą z Urzędem. |
| --- | --- |

(14)

Ponadto Urząd jest zobowiązany do ochrony tożsamości informatorów, w tym sygnalistów, oraz świadków, którzy nie powinni odczuwać negatywnych konsekwencji w związku z ich współpracą z Urzędem.

| (15) | Z tych względów Urząd może być zmuszony do zastosowania ograniczeń z powodu przesłanek, o których mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725, w odniesieniu do operacji przetwarzania danych prowadzonych w ramach zadań Urzędu określonych w art. 2 decyzji 1999/352/WE, EWWiS, Euratom. |
| --- | --- |

(15)

Z tych względów Urząd może być zmuszony do zastosowania ograniczeń z powodu przesłanek, o których mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725, w odniesieniu do operacji przetwarzania danych prowadzonych w ramach zadań Urzędu określonych w art. 2 decyzji 1999/352/WE, EWWiS, Euratom.

| (16) | W celu utrzymania skutecznej współpracy Urząd może być zmuszony także do stosowania ograniczeń w odniesieniu do praw osób, których dane dotyczą, do ochrony informacji zawierających dane osobowe pochodzących od służb Komisji lub innych instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii, właściwych organów państw członkowskich i państw trzecich, a także od organizacji międzynarodowych. W tym celu Urząd powinien konsultować z tymi służbami, instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii, a także agencjami, organami państw i organizacjami międzynarodowymi istotne przesłanki zastosowania ograniczeń, konieczność ich zastosowania oraz ich proporcjonalność. |
| --- | --- |

(16)

W celu utrzymania skutecznej współpracy Urząd może być zmuszony także do stosowania ograniczeń w odniesieniu do praw osób, których dane dotyczą, do ochrony informacji zawierających dane osobowe pochodzących od służb Komisji lub innych instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii, właściwych organów państw członkowskich i państw trzecich, a także od organizacji międzynarodowych. W tym celu Urząd powinien konsultować z tymi służbami, instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii, a także agencjami, organami państw i organizacjami międzynarodowymi istotne przesłanki zastosowania ograniczeń, konieczność ich zastosowania oraz ich proporcjonalność.

| (17) | W ramach swojej funkcji dochodzeniowej Urząd często wymienia się informacjami, w tym danymi osobowymi, m.in. ze służbami Komisji i agencjami wykonawczymi wspierającymi te służby we wdrażaniu ich programów. Zgodnie z art. 25 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2018/1725, który wymaga przyjęcia wewnętrznych przepisów na najwyższym szczeblu kierownictwa instytucji, organów, agencji i urzędów Unii, niniejsza decyzja obejmuje przetwarzanie danych osobowych zawartych w informacjach, które instytucje, organy, agencje i urzędy Unii są zobowiązane przekazywać Urzędowi. W związku z tym wszystkie służby Komisji i agencje wykonawcze, które przetwarzają dane osobowe, podlegają obowiązkowi powiadamiania Urzędu zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, a w przypadku gdy takie dane osobowe przetwarza Urząd w ramach wykonywania swoich zadań, zastosowanie powinny mieć przepisy określone w niniejszej decyzji w celu ochrony operacji przetwarzania przeprowadzanych przez Urząd. W takich okolicznościach zainteresowane służby Komisji i agencje wykonawcze powinny zatem skonsultować z Urzędem istotne przesłanki zastosowania ograniczeń, konieczność ich zastosowania oraz ich proporcjonalność w celu zapewnienia ich spójnego stosowania. |
| --- | --- |

(17)

W ramach swojej funkcji dochodzeniowej Urząd często wymienia się informacjami, w tym danymi osobowymi, m.in. ze służbami Komisji i agencjami wykonawczymi wspierającymi te służby we wdrażaniu ich programów. Zgodnie z art. 25 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2018/1725, który wymaga przyjęcia wewnętrznych przepisów na najwyższym szczeblu kierownictwa instytucji, organów, agencji i urzędów Unii, niniejsza decyzja obejmuje przetwarzanie danych osobowych zawartych w informacjach, które instytucje, organy, agencje i urzędy Unii są zobowiązane przekazywać Urzędowi. W związku z tym wszystkie służby Komisji i agencje wykonawcze, które przetwarzają dane osobowe, podlegają obowiązkowi powiadamiania Urzędu zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, a w przypadku gdy takie dane osobowe przetwarza Urząd w ramach wykonywania swoich zadań, zastosowanie powinny mieć przepisy określone w niniejszej decyzji w celu ochrony operacji przetwarzania przeprowadzanych przez Urząd. W takich okolicznościach zainteresowane służby Komisji i agencje wykonawcze powinny zatem skonsultować z Urzędem istotne przesłanki zastosowania ograniczeń, konieczność ich zastosowania oraz ich proporcjonalność w celu zapewnienia ich spójnego stosowania.

| (18) | Urząd, a w stosownych przypadkach służby Komisji i agencje wykonawcze, powinny rozpatrywać wszystkie ograniczenia w przejrzysty sposób i rejestrować każde zastosowanie ograniczeń w odpowiednim systemie rejestracji. |
| --- | --- |

(18)

Urząd, a w stosownych przypadkach służby Komisji i agencje wykonawcze, powinny rozpatrywać wszystkie ograniczenia w przejrzysty sposób i rejestrować każde zastosowanie ograniczeń w odpowiednim systemie rejestracji.

| (19) | Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 administratorzy danych mogą wstrzymać przekazanie osobie, której dane dotyczą, informacji o powodach zastosowania ograniczenia lub odmówić przekazania takich informacji, jeżeli mogłoby to w jakikolwiek sposób zagrozić celowi ograniczenia. W szczególności gdy stosuje się ograniczenie praw przewidzianych w art. 16 i 35, zgłoszenie takiego ograniczenia zagrażałoby celowi ograniczenia. Urząd powinien regularnie weryfikować swoje stanowisko, aby zapewnić, że prawo osoby, której dane dotyczą, do uzyskania informacji zgodnie z art. 16 i 38 rozporządzenia (UE) 2018/1725 jest ograniczone wyłącznie tak długo, jak długo zachodzą przesłanki opóźnienia przekazania tych informacji. |
| --- | --- |

(19)

Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 administratorzy danych mogą wstrzymać przekazanie osobie, której dane dotyczą, informacji o powodach zastosowania ograniczenia lub odmówić przekazania takich informacji, jeżeli mogłoby to w jakikolwiek sposób zagrozić celowi ograniczenia. W szczególności gdy stosuje się ograniczenie praw przewidzianych w art. 16 i 35, zgłoszenie takiego ograniczenia zagrażałoby celowi ograniczenia. Urząd powinien regularnie weryfikować swoje stanowisko, aby zapewnić, że prawo osoby, której dane dotyczą, do uzyskania informacji zgodnie z art. 16 i 38 rozporządzenia (UE) 2018/1725 jest ograniczone wyłącznie tak długo, jak długo zachodzą przesłanki opóźnienia przekazania tych informacji.

| (20) | W przypadku ograniczenia innych praw osób, których dane dotyczą, administrator danych powinien ocenić w poszczególnych przypadkach, czy poinformowanie o ograniczeniu zagrażałoby celowi takiego ograniczenia. |
| --- | --- |

(20)

W przypadku ograniczenia innych praw osób, których dane dotyczą, administrator danych powinien ocenić w poszczególnych przypadkach, czy poinformowanie o ograniczeniu zagrażałoby celowi takiego ograniczenia.

| (21) | Inspektor ochrony danych w Urzędzie, a w stosownych przypadkach inspektor ochrony danych w Komisji lub danej agencji wykonawczej, powinien również przeprowadzić niezależny przegląd stosowania ograniczeń w celu zapewnienia zgodności z niniejszą decyzją, |
| --- | --- |

(21)

Inspektor ochrony danych w Urzędzie, a w stosownych przypadkach inspektor ochrony danych w Komisji lub danej agencji wykonawczej, powinien również przeprowadzić niezależny przegląd stosowania ograniczeń w celu zapewnienia zgodności z niniejszą decyzją,

| (22) | Rozporządzenie (UE) 2018/1725 zastępuje rozporządzenie (WE) nr 45/2001, bez żadnego okresu przejściowego, od dnia jego wejścia w życie. Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 przewiduje możliwość zastosowania ograniczeń w odniesieniu do niektórych praw. Aby nie stwarzać zagrożenia dla realizacji celu dochodzeń leżących w zakresie kompetencji Urzędu i aby uniknąć negatywnego wpływu na prawa i wolności innych osób, niniejsza decyzja powinna mieć zastosowanie od dnia wejścia w życie rozporządzenia (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

(22)

Rozporządzenie (UE) 2018/1725 zastępuje rozporządzenie (WE) nr 45/2001, bez żadnego okresu przejściowego, od dnia jego wejścia w życie. Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 przewiduje możliwość zastosowania ograniczeń w odniesieniu do niektórych praw. Aby nie stwarzać zagrożenia dla realizacji celu dochodzeń leżących w zakresie kompetencji Urzędu i aby uniknąć negatywnego wpływu na prawa i wolności innych osób, niniejsza decyzja powinna mieć zastosowanie od dnia wejścia w życie rozporządzenia (UE) 2018/1725.

| (23) | W dniu 23 listopada 2018 r. skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, |
| --- | --- |

(23)

W dniu 23 listopada 2018 r. skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Cel, przedmiot i zakres stosowania

1.   Niniejsza decyzja ustanawia przepisy, których Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych („Urząd”) zobowiązany jest przestrzegać, dotyczące informowania osób, których dane dotyczą, o przetwarzaniu ich danych zgodnie z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Ustanawia ona także warunki, na jakich Urząd może ograniczyć stosowanie art. 4, 14–20 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, zgodnie z art. 25 tego rozporządzenia.

2.   Niniejsza decyzja ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez Urząd na potrzeby działań prowadzonych w celu wykonania przez Urząd jego zadań, o których mowa w art. 2 decyzji 1999/352/WE, EWWiS, Euratom i w rozporządzeniu (UE, Euratom) nr 883/2013, lub w związku z takimi działaniami.

3.   Niniejsza decyzja ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez służby Komisji i agencje wykonawcze w zakresie, w jakim przetwarzają one dane osobowe zawarte w informacjach, które są zobowiązane przekazać Urzędowi zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013, lub do danych osobowych już przetworzonych przez Urząd na potrzeby działań, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, lub w związku z takimi działaniami.

Artykuł 2

Obowiązujące wyjątki i ograniczenia

1.   Urząd, wykonując swoje obowiązki w odniesieniu do praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725, uwzględnia, czy zastosowanie mają jakiekolwiek wyjątki przewidziane w tym rozporządzeniu.

2.   Z zastrzeżeniem art. 3–6 niniejszej decyzji Urząd może ograniczyć stosowanie art. 14–20 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, a także jego art. 4 w zakresie, w jakim jego przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–20 i art. 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, w przypadku gdy wykonywanie tych praw i obowiązków zagrażałoby celowi dochodzeń prowadzonych przez Urząd, m.in. przez ujawnienie jego narzędzi i metod dochodzeniowych, lub naruszałoby prawa i wolności innych osób, których dane dotyczą.

3.   Z zastrzeżeniem art. 3–6 niniejszej decyzji Urząd może również ograniczyć prawa i obowiązki, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, w odniesieniu do danych osobowych uzyskanych od służb Komisji lub innych instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii, właściwych organów państw członkowskich, państw trzecich lub organizacji międzynarodowych, jeżeli zachodzą następujące okoliczności:

| a) | gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zostać ograniczone przez służby Komisji lub inne instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii na podstawie innych aktów, o których mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub zgodnie z rozdziałem IX tego rozporządzenia lub aktami założycielskimi innych instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii; |
| --- | --- |

a)

gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zostać ograniczone przez służby Komisji lub inne instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii na podstawie innych aktów, o których mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub zgodnie z rozdziałem IX tego rozporządzenia lub aktami założycielskimi innych instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii;

| b) | gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zostać ograniczone przez właściwe organy państw członkowskich na podstawie aktów, o których mowa w art. 23 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (5), lub na podstawie środków krajowych transponujących art. 13 ust. 3, art. 15 ust. 3 lub art. 16 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 (6); |
| --- | --- |

b)

gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zostać ograniczone przez właściwe organy państw członkowskich na podstawie aktów, o których mowa w art. 23 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (5), lub na podstawie środków krajowych transponujących art. 13 ust. 3, art. 15 ust. 3 lub art. 16 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 (6);

| c) | gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zagrozić współpracy Urzędu z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi przy wypełnianiu jego zadań. |
| --- | --- |

c)

gdy wykonywanie tych praw i obowiązków mogłoby zagrozić współpracy Urzędu z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi przy wypełnianiu jego zadań.

Przed zastosowaniem ograniczeń w okolicznościach, o których mowa w lit. a) i b) akapit pierwszy, Urząd konsultuje się z właściwymi służbami Komisji, instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii lub właściwymi organami państw członkowskich, chyba że Urząd nie ma wątpliwości, że zastosowanie ograniczenia przewidziano w jednym z aktów, o których mowa w podanych wyżej literach.

Litera c) akapit pierwszy nie ma zastosowania, w przypadku gdy interesy lub podstawowe prawa i wolności osób, których dane dotyczą, przeważają nad interesem Unii dotyczącym współpracy z państwami trzecimi lub organizacjami międzynarodowymi.

4.   Gdy służby Komisji i agencje wykonawcze przetwarzają dane osobowe w przypadkach, o których mowa w art. 1 ust. 3, zgodnie z niniejszą decyzją mogą one, jeżeli uznają to za stosowne, zastosować ograniczenia. W tym celu konsultują się one z Urzędem, chyba że dana służba Komisji lub agencja wykonawcza nie ma wątpliwości, że zastosowanie ograniczenia jest uzasadnione na mocy niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Przekazywanie informacji osobom, których dane dotyczą

1.   Urząd publikuje na swojej stronie internetowej informacje o ochronie danych, w ramach których informuje wszystkie osoby, których dane dotyczą, o prowadzonych przez siebie działaniach obejmujących przetwarzanie ich danych osobowych.

2.   Urząd indywidualnie informuje wszystkie osoby, których dane dotyczą i które uznaje za osoby zainteresowane, świadków lub informatorów w rozumieniu rozporządzenia (UE, Euratom) nr 883/2013.

3.   W przypadku całkowitego lub częściowego ograniczenia przez Urząd przekazywania informacji osobom, których dane dotyczą i o których mowa w art. 2, Urząd zapisuje przyczyny zastosowania takiego ograniczenia, w tym ocenę jego konieczności i proporcjonalności.

W tym celu we wpisie określa się, w jaki sposób przekazanie takich informacji zagroziłoby celowi działań dochodzeniowych prowadzonych przez Urząd lub celowi ograniczeń mających zastosowanie zgodnie z art. 2 ust. 3 lub jaki negatywny wpływ wywarłoby na prawa i wolności innych osób, których dane dotyczą.

W rejestrze uwzględnia się wspomniany wpis oraz, w stosownych przypadkach, leżące u jego podstaw dokumenty zawierające elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne. Udostępnia się je na żądanie Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

4.   Ograniczenie, o którym mowa w ust. 3, stosuje się tak długo, jak długo mają zastosowanie przyczyny je uzasadniające.

Gdy przyczyny stosowania ograniczenia przestają obowiązywać, Urząd przekazuje stosowne informacje osobie, której dane dotyczą, oraz podaje jej przyczyny ograniczenia. Jednocześnie Urząd informuje osobę, której dane dotyczą, o możliwości wniesienia w dowolnym momencie skargi za pośrednictwem Europejskiego Inspektora Ochrony Danych lub o możliwości odwołania się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Urząd dokonuje przeglądu zastosowania danego ograniczenia co sześć miesięcy od jego wprowadzenia oraz w chwili zamknięcia stosownego dochodzenia. Następnie administrator danych raz w roku monitoruje konieczność zachowania jakichkolwiek ograniczeń.

Artykuł 4

Prawo dostępu przysługujące osobie, której dane dotyczą

1.   Jeżeli osoby, których dane dotyczą, występują z wnioskiem o dostęp do ich danych osobowych przetwarzanych w ramach jednego lub kilku szczególnych przypadków lub konkretnej operacji przetwarzania danych, zgodnie z art. 17 rozporządzenia (UE) 2018/1725, Urząd ogranicza swoją ocenę takiego wniosku wyłącznie do tych danych osobowych.

2.   W przypadku gdy Urząd ogranicza, całkowicie lub częściowo, prawo dostępu, o którym mowa w art. 17 rozporządzenia (UE) 2018/1725, podejmuje on następujące kroki:

| a) | w odpowiedzi na wniosek informuje przedmiotową osobę, której dane dotyczą, o zastosowanym ograniczeniu oraz o jego głównych przyczynach, a także o możliwości wniesienia skargi za pośrednictwem Europejskiego Inspektora Ochrony Danych lub o możliwości odwołania się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

a)

w odpowiedzi na wniosek informuje przedmiotową osobę, której dane dotyczą, o zastosowanym ograniczeniu oraz o jego głównych przyczynach, a także o możliwości wniesienia skargi za pośrednictwem Europejskiego Inspektora Ochrony Danych lub o możliwości odwołania się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej;

| b) | rejestruje przyczyny stosowania ograniczenia, m.in. oceniając, czy jest ono konieczne i proporcjonalne; w tym celu we wpisie określa się, w jaki sposób przyznanie dostępu zagroziłoby celowi działań dochodzeniowych prowadzonych przez Urząd lub celowi ograniczeń mających zastosowanie zgodnie z art. 2 ust. 3, lub jaki negatywny wpływ wywarłoby na prawa i wolności innych osób, których dane dotyczą. |
| --- | --- |

b)

rejestruje przyczyny stosowania ograniczenia, m.in. oceniając, czy jest ono konieczne i proporcjonalne; w tym celu we wpisie określa się, w jaki sposób przyznanie dostępu zagroziłoby celowi działań dochodzeniowych prowadzonych przez Urząd lub celowi ograniczeń mających zastosowanie zgodnie z art. 2 ust. 3, lub jaki negatywny wpływ wywarłoby na prawa i wolności innych osób, których dane dotyczą.

Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 można wstrzymać przekazanie informacji, o których mowa w lit. a), pominąć je lub go odmówić.

3.   W rejestrze uwzględnia się wpis, o którym mowa w ust. 2 lit. b), oraz, w stosownych przypadkach, leżące u jego podstaw dokumenty zawierające elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne. Udostępnia się je na żądanie Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. Zastosowanie ma art. 25 ust. 7 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Artykuł 5

Prawo do poprawiania danych, ich usunięcia i ograniczenia przetwarzania

Jeżeli Urząd ogranicza, całkowicie lub częściowo, stosowanie prawa do poprawiania danych, ich usunięcia lub ograniczenia ich przetwarzania, o czym mowa w art. 18, 19 ust. 1 i art. 20 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725, podejmuje on kroki określone w art. 4 ust. 2 niniejszej decyzji i rejestruje wpis zgodnie z art. 4 ust. 3 niniejszej decyzji.

Artykuł 6

Zawiadamianie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych

Jeżeli Urząd ogranicza zawiadomienie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych, o czym mowa w art. 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, zapisuje on i rejestruje powody takiego ograniczenia zgodnie z art. 3 ust. 3 niniejszej decyzji. Zastosowanie ma art. 3 ust. 4 niniejszej decyzji.

Artykuł 7

Przegląd prowadzony przez inspektora ochrony danych

1.   Inspektor ochrony danych w Urzędzie jest informowany bez zbędnej zwłoki, ilekroć prawa osób, których dane dotyczą, są ograniczone zgodnie z niniejszą decyzją. Uzyskuje on dostęp do rejestru oraz wszelkich leżących u jego podstaw dokumentów zawierających elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne.

Inspektor ochrony danych w Urzędzie może wystąpić z wnioskiem o ponowny przegląd tych ograniczeń. Jest on informowany na piśmie o wynikach wnioskowanego przeglądu.

2.   Jeżeli służby Komisji i agencje wykonawcze przetwarzają dane osobowe w przypadkach, o których mowa w art. 1 ust. 3, należy poinformować, bez zbędnej zwłoki, inspektora ochrony danych w Komisji lub, w stosownych przypadkach, inspektora ochrony danych w zainteresowanej agencji wykonawczej, ilekroć prawa osób, których dane dotyczą, są ograniczone zgodnie z niniejszą decyzją. Inspektor ochrony danych w Komisji lub, w stosownych przypadkach, inspektor ochrony danych w zainteresowanej agencji wykonawczej uzyskuje na wniosek dostęp do rejestru oraz wszelkich leżących u jego podstaw dokumentów zawierających elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne.

Inspektor ochrony danych w Komisji lub, w stosownych przypadkach, inspektor ochrony danych w agencji wykonawczej może wystąpić z wnioskiem o przegląd wspomnianych ograniczeń. Inspektor ochrony danych w Komisji lub inspektor ochrony danych w agencji wykonawczej jest informowany na piśmie o wynikach wnioskowanego przeglądu.

3.   Wszelka wymiana informacji z inspektorem ochrony danych przez cały czas trwania procedury jest odnotowywana w odpowiedniej formie.

Artykuł 8

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 11 grudnia 2018 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 grudnia 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Komisji 1999/352/WE, EWWiS, Euratom z dnia 28 kwietnia 1999 r. ustanawiająca Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (Dz.U. L 136 z 31.5.1999, s. 20).

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 z dnia 11 września 2013 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie Rady (Euratom) nr 1074/1999 (Dz.U. L 248 z 18.9.2013, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

3

(4)  Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).

5

(6)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 89).

6

---