# Gazzetta ufficiale L 157/2010

| | ISSN 1725-258X
  doi:10.3000/1725258X.L_2010.157.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 157 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 53o anno24 giugno 2010 |

ISSN 1725-258X

doi:10.3000/1725258X.L_2010.157.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 157

Edizione in lingua italiana

Legislazione

53o anno24 giugno 2010

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (UE) n. 549/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, che modifica e rettifica il regolamento (UE) n. 1272/2009 recante modalità comuni di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, per quanto riguarda l’acquisto e la vendita di prodotti agricoli all’intervento pubblico | 1 |
| | * | Regolamento (UE) n. 550/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, che modifica il regolamento (CE) n. 1126/2008 della Commissione che adotta taluni principi contabili internazionali conformemente al regolamento (CE) n. 1606/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 (
  1
  ) | 3 |
| | | Regolamento (UE) n. 551/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 7 |
| | | Regolamento (UE) n. 552/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, recante modifica dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 877/2009, per la campagna 2009/10 | 9 |
| | | Regolamento (UE) n. 553/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, relativo all'attribuzione di diritti di importazione per le domande presentate per il periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2011 nell'ambito del contingente tariffario aperto dal regolamento (CE) n. 431/2008 per le carni bovine congelate | 11 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (UE) n. 549/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, che modifica e rettifica il regolamento (UE) n. 1272/2009 recante modalità comuni di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, per quanto riguarda l’acquisto e la vendita di prodotti agricoli all’intervento pubblico

1

*

Regolamento (UE) n. 550/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, che modifica il regolamento (CE) n. 1126/2008 della Commissione che adotta taluni principi contabili internazionali conformemente al regolamento (CE) n. 1606/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 (
  1
  )

1

3

Regolamento (UE) n. 551/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

7

Regolamento (UE) n. 552/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, recante modifica dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 877/2009, per la campagna 2009/10

9

Regolamento (UE) n. 553/2010 della Commissione, del 23 giugno 2010, relativo all'attribuzione di diritti di importazione per le domande presentate per il periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2011 nell'ambito del contingente tariffario aperto dal regolamento (CE) n. 431/2008 per le carni bovine congelate

o

11

| | | III   Altri atti |
| --- | --- | --- |
| | | SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | * | Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 492/09/COL, del 2 dicembre 2009, Denuncia presentata da Norsk Lotteridrift ASA contro presunti aiuti di Stato a favore di Norsk Tipping AS (NORVEGIA) | 12 |
| | * | Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 02/10/COL, del 5 gennaio 2010, relativa alla qualifica della Norvegia con riferimento alla necrosi ematopoietica infettiva e setticemia emorragica virale e che abroga la decisione n. 302/08/COL del 21 maggio 2008 | 16 |

III   Altri atti

SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

*

Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 492/09/COL, del 2 dicembre 2009, Denuncia presentata da Norsk Lotteridrift ASA contro presunti aiuti di Stato a favore di Norsk Tipping AS (NORVEGIA)

12

*

Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 02/10/COL, del 5 gennaio 2010, relativa alla qualifica della Norvegia con riferimento alla necrosi ematopoietica infettiva e setticemia emorragica virale e che abroga la decisione n. 302/08/COL del 21 maggio 2008

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 24.6.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 157/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 157/1

---

REGOLAMENTO (UE) N. 549/2010 DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2010

che modifica e rettifica il regolamento (UE) n. 1272/2009 recante modalità comuni di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, per quanto riguarda l’acquisto e la vendita di prodotti agricoli all’intervento pubblico

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l’articolo 43, lettere a), d) e j), in combinato disposto con l’articolo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1234/2007, stabilisce che la Commissione, senza l’assistenza del comitato di cui all’articolo 195, paragrafo 1, chiude l’intervento pubblico per le carni bovine qualora, nel corso di un periodo rappresentativo, le condizioni di cui all’articolo 12, paragrafo 1, lettera c), non sussistano più. Poiché per determinare un periodo rappresentativo in previsione della chiusura dell’intervento pubblico per le carni bovine è necessario indire una gara, occorre che questa competenza della Commissione si rifletta nell’articolo 16 del regolamento (UE) n. 1272/2009 della Commissione (2). |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1234/2007, stabilisce che la Commissione, senza l’assistenza del comitato di cui all’articolo 195, paragrafo 1, chiude l’intervento pubblico per le carni bovine qualora, nel corso di un periodo rappresentativo, le condizioni di cui all’articolo 12, paragrafo 1, lettera c), non sussistano più. Poiché per determinare un periodo rappresentativo in previsione della chiusura dell’intervento pubblico per le carni bovine è necessario indire una gara, occorre che questa competenza della Commissione si rifletta nell’articolo 16 del regolamento (UE) n. 1272/2009 della Commissione (2).

| (2) | Nell’articolo 29, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1272/2009, disposizioni divergenti ed erronee sono state adottate nelle diverse versioni linguistiche per quanto riguarda le modalità da applicare allorché il luogo di ammasso designato dall’offerente viene modificato dall’organismo d’intervento. Pertanto, occorre precisare che in questo caso le spese di trasporto supplementari sono a carico dell’organismo d’intervento, tranne i primi 20 km, ed aggiungere che, in caso di applicazione dell’articolo 38, paragrafo 3, la riduzione non sarà superiore ai costi di trasporto oltre i 100 km. |
| --- | --- |

(2)

Nell’articolo 29, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1272/2009, disposizioni divergenti ed erronee sono state adottate nelle diverse versioni linguistiche per quanto riguarda le modalità da applicare allorché il luogo di ammasso designato dall’offerente viene modificato dall’organismo d’intervento. Pertanto, occorre precisare che in questo caso le spese di trasporto supplementari sono a carico dell’organismo d’intervento, tranne i primi 20 km, ed aggiungere che, in caso di applicazione dell’articolo 38, paragrafo 3, la riduzione non sarà superiore ai costi di trasporto oltre i 100 km.

| (3) | La parte IX dell’allegato III del regolamento (UE) n. 1272/2009 stabilisce disposizioni relative agli scatoloni utilizzati per l’imballaggio delle carni bovine acquistate all’intervento. Occorre adeguare i requisiti previsti al punto 6 sul modo in cui si debbano sigillare gli scatoloni per poterli rendere conformi ai requisiti fissati nell’allegato II, sezione I, del regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (3). |
| --- | --- |

(3)

La parte IX dell’allegato III del regolamento (UE) n. 1272/2009 stabilisce disposizioni relative agli scatoloni utilizzati per l’imballaggio delle carni bovine acquistate all’intervento. Occorre adeguare i requisiti previsti al punto 6 sul modo in cui si debbano sigillare gli scatoloni per poterli rendere conformi ai requisiti fissati nell’allegato II, sezione I, del regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (3).

| (4) | È opportuno cogliere l’occasione della presente modifica del regolamento (UE) n. 1272/2009 per rimediare ad un’omissione constatata all’articolo 25 del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(4)

È opportuno cogliere l’occasione della presente modifica del regolamento (UE) n. 1272/2009 per rimediare ad un’omissione constatata all’articolo 25 del medesimo regolamento.

| (5) | Occorre pertanto modificare e correggere in conseguenza il regolamento (UE) n. 1272/2009. |
| --- | --- |

(5)

Occorre pertanto modificare e correggere in conseguenza il regolamento (UE) n. 1272/2009.

| (6) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento (EU) n. 1272/2009 è modificato come segue:

| 1) | All’articolo 16, paragrafo 2), la lettera b) è sostituita dal seguente testo:






  «b) | la gara per l’acquisto di carni bovine per categoria e per Stato membro o regione di Stato membro, in base alle due rilevazioni settimanali più recenti dei prezzi di mercato, conformemente all’articolo 12, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 1234/2007. Spetta alla Commissione chiudere detta gara, seguendo la stessa procedura, per categoria e per Stato membro o regione di Stato membro, in base alle rilevazioni settimanali più recenti dei prezzi di mercato.»; |
| --- | --- | --- |

1)

All’articolo 16, paragrafo 2), la lettera b) è sostituita dal seguente testo:

«b)

la gara per l’acquisto di carni bovine per categoria e per Stato membro o regione di Stato membro, in base alle due rilevazioni settimanali più recenti dei prezzi di mercato, conformemente all’articolo 12, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 1234/2007. Spetta alla Commissione chiudere detta gara, seguendo la stessa procedura, per categoria e per Stato membro o regione di Stato membro, in base alle rilevazioni settimanali più recenti dei prezzi di mercato.»;

| 2) | All’articolo 16, paragrafo 6), l’introduzione è sostituita dal seguente testo:
  «Ai fini dell’articolo 12, paragrafo 1, lettera c), dell’articolo 12, paragrafo 2, e dell’articolo 18, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (CE) n. 1234/2007, si applicano le seguenti norme:»; |
| --- | --- |

2)

All’articolo 16, paragrafo 6), l’introduzione è sostituita dal seguente testo:

«Ai fini dell’articolo 12, paragrafo 1, lettera c), dell’articolo 12, paragrafo 2, e dell’articolo 18, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (CE) n. 1234/2007, si applicano le seguenti norme:»;

| 3) | All’articolo 25, il primo comma è sostituito dal seguente testo:
  «dopo aver verificato la ricevibilità dell’offerta ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 1, e dopo aver trasmesso la comunicazione di cui all’articolo 20, paragrafo 3, e fatte salve le misure adottate dalla Commissione a norma dell’articolo 14, paragrafo 1, e dell’articolo 19, paragrafo 1, l’organismo d’intervento rilascia un buono di consegna datato e numerato, recante i seguenti dati:






  a) | il quantitativo da consegnare; |
| --- | --- | --- |

3)

All’articolo 25, il primo comma è sostituito dal seguente testo:

«dopo aver verificato la ricevibilità dell’offerta ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 1, e dopo aver trasmesso la comunicazione di cui all’articolo 20, paragrafo 3, e fatte salve le misure adottate dalla Commissione a norma dell’articolo 14, paragrafo 1, e dell’articolo 19, paragrafo 1, l’organismo d’intervento rilascia un buono di consegna datato e numerato, recante i seguenti dati:

a)

il quantitativo da consegnare;

| b) | il termine per la consegna della merce; |
| --- | --- |

b)

il termine per la consegna della merce;

| c) | il luogo di ammasso presso il quale deve essere consegnata la merce; |
| --- | --- |

c)

il luogo di ammasso presso il quale deve essere consegnata la merce;

| d) | il prezzo per il quale l’offerta è accettata.»; |
| --- | --- |

d)

il prezzo per il quale l’offerta è accettata.»;

| 4) | All’articolo 29, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente testo:
  «2.   Se il luogo di ammasso indicato dall’offerente è modificato dall’organismo d’intervento ai sensi dell’articolo 26, paragrafo 1, le spese di trasporto supplementari sono a carico dell’organismo d’intervento tranne i primi 20 km. Tuttavia, le spese di trasporto oltre i 100 km restano interamente a carico dell’organismo d’intervento. Il presente paragrafo non si applica qualora si applichi l’articolo 31, paragrafo 2).»; |
| --- | --- |

4)

All’articolo 29, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente testo:

«2.   Se il luogo di ammasso indicato dall’offerente è modificato dall’organismo d’intervento ai sensi dell’articolo 26, paragrafo 1, le spese di trasporto supplementari sono a carico dell’organismo d’intervento tranne i primi 20 km. Tuttavia, le spese di trasporto oltre i 100 km restano interamente a carico dell’organismo d’intervento. Il presente paragrafo non si applica qualora si applichi l’articolo 31, paragrafo 2).»;

| 5) | All’articolo 38, paragrafo 3, la lettera a) è sostituita dal seguente testo:






  «a) | le spese di trasporto tra l’effettivo luogo di presa in consegna designato dall’organismo d’intervento e il luogo di ammasso di cui all’articolo 10, paragrafo 1, lettera a); punto iv), in cui i prodotti avrebbero dovuto essere consegnati al costo più basso, ma che non superano il limite dei 100 km di cui all’articolo 29, paragrafo 1); nonché»; |
| --- | --- | --- |

5)

All’articolo 38, paragrafo 3, la lettera a) è sostituita dal seguente testo:

«a)

le spese di trasporto tra l’effettivo luogo di presa in consegna designato dall’organismo d’intervento e il luogo di ammasso di cui all’articolo 10, paragrafo 1, lettera a); punto iv), in cui i prodotti avrebbero dovuto essere consegnati al costo più basso, ma che non superano il limite dei 100 km di cui all’articolo 29, paragrafo 1); nonché»;

| 6) | Nell’allegato III, parte IX, il punto 6 è sostituito dal seguente testo:






  «6. | Ogni scatolone deve essere sigillato:






  a) | mediante la marchiatura di identificazione apposta conformemente al disposto dell’allegato II, sezione I, del regolamento (CE) n. 853/2004; e |
| --- | --- | --- | --- |

6)

Nell’allegato III, parte IX, il punto 6 è sostituito dal seguente testo:

«6.

Ogni scatolone deve essere sigillato:

a)

mediante la marchiatura di identificazione apposta conformemente al disposto dell’allegato II, sezione I, del regolamento (CE) n. 853/2004; e

| b) | su ciascuna delle due estremità laterali mediante un’etichetta dell’organismo d’intervento comportante un numero di serie applicato su entrambe le estremità dello scatolone in modo tale che detta etichetta venga lacerata all’apertura dello scatolone.» |
| --- | --- |

b)

su ciascuna delle due estremità laterali mediante un’etichetta dell’organismo d’intervento comportante un numero di serie applicato su entrambe le estremità dello scatolone in modo tale che detta etichetta venga lacerata all’apertura dello scatolone.»

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica:

| a) | a decorrere dal 1o luglio 2010 per le carni bovine, il burro, il latte scremato in polvere ed i cereali; e |
| --- | --- |

a)

a decorrere dal 1o luglio 2010 per le carni bovine, il burro, il latte scremato in polvere ed i cereali; e

| b) | a decorrere dal 1o settembre 2010 per il riso. |
| --- | --- |

b)

a decorrere dal 1o settembre 2010 per il riso.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2010.

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 349 del 29.12.2009, pag. 1.

2

(3)  GU L 139 del 30.4.2004, pag. 55.

3

---

| 24.6.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 157/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 157/3

---

REGOLAMENTO (UE) N. 550/2010 DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2010

che modifica il regolamento (CE) n. 1126/2008 della Commissione che adotta taluni principi contabili internazionali conformemente al regolamento (CE) n. 1606/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'International Financial Reporting Standard (IFRS) 1

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1606/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 luglio 2002, relativo all'applicazione di principi contabili internazionali (1), in particolare l'articolo 3, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Con il regolamento (CE) n. 1126/2008 (2) della Commissione sono stati adottati alcuni principi contabili e interpretazioni internazionali vigenti al 15 ottobre 2008. |
| --- | --- |

(1)

Con il regolamento (CE) n. 1126/2008 (2) della Commissione sono stati adottati alcuni principi contabili e interpretazioni internazionali vigenti al 15 ottobre 2008.

| (2) | Il 23 luglio 2009 l'International Accounting Standards Board (IASB) ha pubblicato modifiche all'International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 Prima adozione degli International Financial Reporting Standard, in appresso «Modifiche all'IFRS 1». In base alle modifiche all'IFRS 1 le entità con attività relative a petrolio e gas che effettuano il passaggio agli IFRS sono autorizzate ad utilizzare i valori contabili determinati in base ai precedenti Principi contabili. È opportuno che le entità che decidono di avvalersi di tale esenzione siano tenute a valutare le passività per smantellamenti, ripristini e passività similari riguardanti attività relative a petrolio e gas secondo quanto previsto dallo IAS 37 Accantonamenti, passività e attività potenziali e a rilevare negli utili portati a nuovo qualsiasi differenza tra tale ammontare e il valore contabile di tali passività. Le Modifiche all'IFRS 1 riguardano anche la rivalutazione per quanto riguarda le determinazioni inerenti ai leasing. |
| --- | --- |

(2)

Il 23 luglio 2009 l'International Accounting Standards Board (IASB) ha pubblicato modifiche all'International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 Prima adozione degli International Financial Reporting Standard, in appresso «Modifiche all'IFRS 1». In base alle modifiche all'IFRS 1 le entità con attività relative a petrolio e gas che effettuano il passaggio agli IFRS sono autorizzate ad utilizzare i valori contabili determinati in base ai precedenti Principi contabili. È opportuno che le entità che decidono di avvalersi di tale esenzione siano tenute a valutare le passività per smantellamenti, ripristini e passività similari riguardanti attività relative a petrolio e gas secondo quanto previsto dallo IAS 37 Accantonamenti, passività e attività potenziali e a rilevare negli utili portati a nuovo qualsiasi differenza tra tale ammontare e il valore contabile di tali passività. Le Modifiche all'IFRS 1 riguardano anche la rivalutazione per quanto riguarda le determinazioni inerenti ai leasing.

| (3) | La consultazione del gruppo degli esperti tecnici (TEG) dello European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) conferma che le modifiche allo IFRS 1 soddisfano i criteri tecnici di adozione previsti dall'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1606/2002. Conformemente alla decisione 2006/505/CE della Commissione, del 14 luglio 2006, che istituisce un gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili con il mandato di consigliare la Commissione in merito all'obiettività e alla neutralità dei pareri dello European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) (3), il gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili ritiene equilibrato e obiettivo il parere sull'omologazione presentato dall'EFRAG e ha consigliato la Commissione in tal senso. |
| --- | --- |

(3)

La consultazione del gruppo degli esperti tecnici (TEG) dello European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) conferma che le modifiche allo IFRS 1 soddisfano i criteri tecnici di adozione previsti dall'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1606/2002. Conformemente alla decisione 2006/505/CE della Commissione, del 14 luglio 2006, che istituisce un gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili con il mandato di consigliare la Commissione in merito all'obiettività e alla neutralità dei pareri dello European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) (3), il gruppo per la revisione della consulenza in materia di principi contabili ritiene equilibrato e obiettivo il parere sull'omologazione presentato dall'EFRAG e ha consigliato la Commissione in tal senso.

| (4) | Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 1126/2008. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 1126/2008.

| (5) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del Comitato di regolamentazione contabile, |
| --- | --- |

(5)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del Comitato di regolamentazione contabile,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Nell'allegato al regolamento (CE) n. 1126/2008, l'International Financial Reporting Standard (IFRS) 1 Prima adozione degli International Financial Reporting Standard è modificato come indicato nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Le imprese applicano le modifiche all'IFRS 1 che figurano nell'allegato del presente regolamento al più tardi a partire dalla data di inizio del loro primo esercizio finanziario che cominci dopo il 31 dicembre 2009.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2010.

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 243 dell'11.9.2002, pag. 1.

1

(2)  GU L 320 del 29.11.2008, pag. 1.

2

(3)  GU L 199 del 21.7.2006, pag. 33.

3

---

ALLEGATO

PRINCIPI CONTABILI INTERNAZIONALI

| IFRS 1 | Modifiche all'IFRS 1 Esenzioni aggiuntive per le entità che adottano per la prima volta gli IFRS |
| --- | --- |

IFRS 1

Modifiche all'IFRS 1 Esenzioni aggiuntive per le entità che adottano per la prima volta gli IFRS

Riproduzione consentita nell'ambito dello Spazio economico europeo (SEE). Tutti i diritti riservati al di fuori del SEE, ad eccezione del diritto di riproduzione a fini di utilizzazione personale o altri usi legittimi. Ulteriori informazioni sono disponibili sul sito dello IASB www.iasb.org

Modifiche all'IFRS 1

Prima adozione degli International Financial Reporting Standard

Si aggiungono un titolo e i paragrafi 31A e 39A.

ESPOSIZIONE NEL BILANCIO E INFORMAZIONI INTEGRATIVE

Spiegazione del passaggio agli IFRS

Utilizzo del sostituto del costo per le attività relative a petrolio e gas

| 31A | Se una entità adotta l'esenzione di cui al paragrafo D8A(b) per le attività relative a petrolio e gas, essa deve indicare tale fatto e il criterio di allocazione dei valori contabili determinati in base ai precedenti Principi Contabili. |
| --- | --- |

31A

Se una entità adotta l'esenzione di cui al paragrafo D8A(b) per le attività relative a petrolio e gas, essa deve indicare tale fatto e il criterio di allocazione dei valori contabili determinati in base ai precedenti Principi Contabili.

DATA DI ENTRATA IN VIGORE

| 39A | Esenzioni aggiuntive per le entità che adottano per la prima volta gli IFRS (Modifiche all'IFRS 1), pubblicato nel luglio 2009, ha aggiunto i paragrafi 31A, D8A, D9A e D21A e ha modificato il paragrafo D1(c), (d) e (l). L'entità deve applicare tali modifiche a partire dagli esercizi che hanno inizio dal 1o gennaio 2010. È consentita un'applicazione anticipata. Se l'entità applica le modifiche a partire da un esercizio precedente, tale fatto deve essere indicato. |
| --- | --- |

39A

Esenzioni aggiuntive per le entità che adottano per la prima volta gli IFRS (Modifiche all'IFRS 1), pubblicato nel luglio 2009, ha aggiunto i paragrafi 31A, D8A, D9A e D21A e ha modificato il paragrafo D1(c), (d) e (l). L'entità deve applicare tali modifiche a partire dagli esercizi che hanno inizio dal 1o gennaio 2010. È consentita un'applicazione anticipata. Se l'entità applica le modifiche a partire da un esercizio precedente, tale fatto deve essere indicato.

ESENZIONI DALL'APPLICAZIONE DI ALCUNI IFRS

Sono modificati il paragrafo D1(c), (d) e (I) e un titolo dell'Appendice D. Si aggiungono i paragrafi D8A, D9A e D21A.

| D1 | Una entità può scegliere di utilizzare una o più delle seguenti esenzioni:






  (a) | ... |
| --- | --- | --- |

D1

Una entità può scegliere di utilizzare una o più delle seguenti esenzioni:

(a)

...

| (c) | sostituto del costo (paragrafi D5–D8A); |
| --- | --- |

(c)

sostituto del costo (paragrafi D5–D8A);

| (d) | leasing (paragrafi D9 e D9A); |
| --- | --- |

(d)

leasing (paragrafi D9 e D9A);

| (e) | ... |
| --- | --- |

(e)

...

| (l) | passività per smantellamenti incluse nel costo di immobili, impianti e macchinari (paragrafi D21 e D21A); |
| --- | --- |

(l)

passività per smantellamenti incluse nel costo di immobili, impianti e macchinari (paragrafi D21 e D21A);

| (m) | ... |
| --- | --- |

(m)

...

Sostituto del costo

| D8A | Alcuni principi contabili nazionali stabiliscono che i costi di esplorazione e sviluppo di impianti petroliferi e del gas nelle fasi di sviluppo o di produzione devono essere contabilizzati in centri di costo che comprendono tutti gli impianti appartenenti a una vasta area geografica. Una entità che adotta per la prima volta gli IFRS e che utilizza tale trattamento contabile in base ai precedenti Principi Contabili può scegliere di determinare il valore delle attività relative a petrolio e gas alla data di transizione agli IFRS in base ai criteri seguenti:






  (a) | le attività per l'esplorazione e la valutazione, in base all'ammontare determinato dall'entità secondo i precedenti Principi Contabili; e |
| --- | --- | --- |

D8A

Alcuni principi contabili nazionali stabiliscono che i costi di esplorazione e sviluppo di impianti petroliferi e del gas nelle fasi di sviluppo o di produzione devono essere contabilizzati in centri di costo che comprendono tutti gli impianti appartenenti a una vasta area geografica. Una entità che adotta per la prima volta gli IFRS e che utilizza tale trattamento contabile in base ai precedenti Principi Contabili può scegliere di determinare il valore delle attività relative a petrolio e gas alla data di transizione agli IFRS in base ai criteri seguenti:

(a)

le attività per l'esplorazione e la valutazione, in base all'ammontare determinato dall'entità secondo i precedenti Principi Contabili; e

| (b) | le attività relative alle fasi di sviluppo o produzione in base all'ammontare determinato per il centro di costo secondo i precedenti Principi Contabili dell'entità. L'entità deve allocare tale ammontare alle attività sottostanti al centro di costo in misura proporzionale, utilizzando i volumi o i valori delle riserve a tale data. |
| --- | --- |

(b)

le attività relative alle fasi di sviluppo o produzione in base all'ammontare determinato per il centro di costo secondo i precedenti Principi Contabili dell'entità. L'entità deve allocare tale ammontare alle attività sottostanti al centro di costo in misura proporzionale, utilizzando i volumi o i valori delle riserve a tale data.

Alla data di passaggio agli IFRS, l'entità deve effettuare le verifiche per riduzione di valore delle attività di esplorazione e valutazione e delle attività nelle fasi di sviluppo e produzione, in conformità all'IFRS 6 Esplorazione e valutazione delle risorse minerarie o allo IAS 36 rispettivamente e, se necessario, ridurre l'ammontare determinato in base ai punti (a) e (b) di cui sopra. Ai fini del presente paragrafo, le attività relative a petrolio e gas includono soltanto quelle attività utilizzate nella esplorazione, valutazione, sviluppo e produzione del petrolio e del gas.

Leasing

| D9A | Se una entità che adotta per la prima volta gli IFRS ha determinato, in base ai precedenti Principi Contabili, che un accordo contiene un leasing, analogamente a quanto avrebbe fatto secondo l'IFRIC 4 ma a una data diversa da quella stabilita dall'IFRIC 4, tale entità non deve rifare tale valutazione nel momento in cui adotta gli IFRS. Per stabilire se una entità ha determinato che un accordo contiene un leasing in base ai precedenti Principi Contabili analogamente a quanto avrebbe fatto secondo gli IFRS, il risultato di tale determinazione dovrebbe essere identico a quello risultante dall'applicazione dello IAS 17 Leasing e dell'IFRIC 4. |
| --- | --- |

D9A

Se una entità che adotta per la prima volta gli IFRS ha determinato, in base ai precedenti Principi Contabili, che un accordo contiene un leasing, analogamente a quanto avrebbe fatto secondo l'IFRIC 4 ma a una data diversa da quella stabilita dall'IFRIC 4, tale entità non deve rifare tale valutazione nel momento in cui adotta gli IFRS. Per stabilire se una entità ha determinato che un accordo contiene un leasing in base ai precedenti Principi Contabili analogamente a quanto avrebbe fatto secondo gli IFRS, il risultato di tale determinazione dovrebbe essere identico a quello risultante dall'applicazione dello IAS 17 Leasing e dell'IFRIC 4.

Passività per smantellamenti incluse nel costo di immobili, impianti e macchinari

| D21A | Una entità che utilizza l'esenzione di cui al paragrafo D8A(b) (per le attività relative a petrolio e gas nelle fasi di sviluppo o di produzione contabilizzate nei centri di costo che comprendono tutti gli impianti appartenenti a una vasta area geografica in base ai precedenti Principi Contabili) deve, invece di applicare il paragrafo D21 o l'IFRIC 1:






  (a) | misurare gli smantellamenti, ripristini e passività similari alla data di passaggio agli IFRS secondo quanto previsto dallo IAS 37; e |
| --- | --- | --- |

D21A

Una entità che utilizza l'esenzione di cui al paragrafo D8A(b) (per le attività relative a petrolio e gas nelle fasi di sviluppo o di produzione contabilizzate nei centri di costo che comprendono tutti gli impianti appartenenti a una vasta area geografica in base ai precedenti Principi Contabili) deve, invece di applicare il paragrafo D21 o l'IFRIC 1:

(a)

misurare gli smantellamenti, ripristini e passività similari alla data di passaggio agli IFRS secondo quanto previsto dallo IAS 37; e

| (b) | rilevare direttamente negli utili portati a nuovo qualsiasi differenza tra tale ammontare e il valore contabile di tali passività alla data di passaggio agli IFRS determinato in base ai precedenti Principi Contabili. |
| --- | --- |

(b)

rilevare direttamente negli utili portati a nuovo qualsiasi differenza tra tale ammontare e il valore contabile di tali passività alla data di passaggio agli IFRS determinato in base ai precedenti Principi Contabili.

---

| 24.6.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 157/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 157/7

---

REGOLAMENTO (UE) N. 551/2010 DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2010

recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 24 giugno 2010.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2010.

Per la Commissione, a nome del presidente

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | MA | 44,4 |
| MK | 41,0 |
| TR | 59,4 |
| ZZ | 48,3 |
| 0707 00 05 | MK | 36,4 |
| TR | 117,9 |
| ZZ | 77,2 |
| 0709 90 70 | TR | 102,5 |
| ZZ | 102,5 |
| 0805 50 10 | AR | 92,5 |
| BR | 112,1 |
| TR | 97,3 |
| ZA | 104,2 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 10 80 | AR | 98,5 |
| BR | 85,1 |
| CA | 68,4 |
| CL | 99,7 |
| CN | 46,9 |
| NZ | 119,5 |
| US | 154,2 |
| UY | 160,6 |
| ZA | 100,0 |
| ZZ | 103,7 |
| 0809 10 00 | TR | 233,1 |
| US | 396,9 |
| ZZ | 315,0 |
| 0809 20 95 | SY | 178,6 |
| TR | 302,4 |
| US | 700,6 |
| ZZ | 393,9 |
| 0809 30 | TR | 149,8 |
| ZZ | 149,8 |
| 0809 40 05 | AU | 185,7 |
| EG | 218,2 |
| IL | 235,2 |
| US | 373,2 |
| ZZ | 253,1 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

MA

44,4

MK

41,0

TR

59,4

ZZ

48,3

0707 00 05

MK

36,4

TR

117,9

ZZ

77,2

0709 90 70

TR

102,5

ZZ

102,5

0805 50 10

AR

92,5

BR

112,1

TR

97,3

ZA

104,2

ZZ

101,5

0808 10 80

AR

98,5

BR

85,1

CA

68,4

CL

99,7

CN

46,9

NZ

119,5

US

154,2

UY

160,6

ZA

100,0

ZZ

103,7

0809 10 00

TR

233,1

US

396,9

ZZ

315,0

0809 20 95

SY

178,6

TR

302,4

US

700,6

ZZ

393,9

0809 30

TR

149,8

ZZ

149,8

0809 40 05

AU

185,7

EG

218,2

IL

235,2

US

373,2

ZZ

253,1

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 24.6.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 157/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 157/9

---

REGOLAMENTO (UE) N. 552/2010 DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2010

recante modifica dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 877/2009, per la campagna 2009/10

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007, del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione, del 30 giugno 2006, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio per quanto riguarda gli scambi di prodotti del settore dello zucchero con i paesi terzi (2), in particolare l'articolo 36, paragrafo 2, secondo comma, seconda frase,

considerando quanto segue:

| (1) | Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di taluni sciroppi per la campagna 2009/10 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 877/2009 della Commissione (3). Tali prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (UE) n. 545/2010 della Commissione (4). |
| --- | --- |

(1)

Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di taluni sciroppi per la campagna 2009/10 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 877/2009 della Commissione (3). Tali prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (UE) n. 545/2010 della Commissione (4).

| (2) | Alla luce dei dati attualmente in possesso della Commissione risulta necessario modificare gli importi in vigore, in conformità delle norme e delle modalità previste dal regolamento (CE) n. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Alla luce dei dati attualmente in possesso della Commissione risulta necessario modificare gli importi in vigore, in conformità delle norme e delle modalità previste dal regolamento (CE) n. 951/2006,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione dei prodotti contemplati dall'articolo 36 del regolamento (CE) n. 951/2006, fissati dal regolamento (CE) n. 877/2009 per la campagna 2009/10, sono modificati e figurano nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 24 giugno 2010.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2010.

Per la Commissione, a nome del presidente

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 178 dell'1.7.2006, pag. 24.

2

(3)  GU L 253 del 25.9.2009, pag. 3.

3

(4)  GU L 155 del 22.6.2010, pag. 31.

4

---

ALLEGATO

Importi modificati dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per lo zucchero bianco, lo zucchero greggio e i prodotti del codice NC 1702 90 95 applicabili a partire dal 24 giugno 2010

| (EUR) |
| --- |
| Codice NC | Importo del prezzo rappresentativo per 100 kg netti di prodotto | Importo del dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto |
| 1701 11 10 (1) | 40,91 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 40,91 | 2,63 |
| 1701 12 10 (1) | 40,91 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 40,91 | 2,33 |
| 1701 91 00 (2) | 42,37 | 4,76 |
| 1701 99 10 (2) | 42,37 | 1,63 |
| 1701 99 90 (2) | 42,37 | 1,63 |
| 1702 90 95 (3) | 0,42 | 0,27 |

(EUR)

Codice NC

Importo del prezzo rappresentativo per 100 kg netti di prodotto

Importo del dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto

1701 11 10 (1)

40,91

0,00

1701 11 90 (1)

40,91

2,63

1701 12 10 (1)

40,91

0,00

1701 12 90 (1)

40,91

2,33

1701 91 00 (2)

42,37

4,76

1701 99 10 (2)

42,37

1,63

1701 99 90 (2)

42,37

1,63

1702 90 95 (3)

0,42

0,27

---

(1)  Importo fissato per la qualità tipo definita nell'allegato IV, punto III, del regolamento (CE) n. 1234/2007.

(2)  Importo fissato per la qualità tipo definita nell'allegato IV, punto II, del regolamento (CE) n. 1234/2007.

(3)  Importo fissato per 1 % di tenore di saccarosio.

---

| 24.6.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 157/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 157/11

---

REGOLAMENTO (UE) N. 553/2010 DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2010

relativo all'attribuzione di diritti di importazione per le domande presentate per il periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2011 nell'ambito del contingente tariffario aperto dal regolamento (CE) n. 431/2008 per le carni bovine congelate

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1301/2006 della Commissione, del 31 agosto 2006, recante norme comuni per la gestione dei contingenti tariffari per l'importazione di prodotti agricoli soggetti a un regime di titoli di importazione (2), in particolare l'articolo 7, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 431/2008 della Commissione, del 19 maggio 2008, relativo all'apertura e alla gestione di un contingente tariffario per l'importazione di carni bovine congelate del codice NC 0202 e di prodotti del codice NC 0206 29 91 (3), ha aperto un contingente tariffario per l'importazione di prodotti del settore delle carni bovine. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 431/2008 della Commissione, del 19 maggio 2008, relativo all'apertura e alla gestione di un contingente tariffario per l'importazione di carni bovine congelate del codice NC 0202 e di prodotti del codice NC 0206 29 91 (3), ha aperto un contingente tariffario per l'importazione di prodotti del settore delle carni bovine.

| (2) | Le domande di diritti di importazione presentate per il periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2011 superano i quantitativi disponibili. Occorre pertanto determinare in che misura si possa procedere all'attribuzione dei diritti di importazione, fissando il coefficiente di attribuzione da applicare ai quantitativi richiesti, |
| --- | --- |

(2)

Le domande di diritti di importazione presentate per il periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2011 superano i quantitativi disponibili. Occorre pertanto determinare in che misura si possa procedere all'attribuzione dei diritti di importazione, fissando il coefficiente di attribuzione da applicare ai quantitativi richiesti,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Alle domande di diritti di importazione nell'ambito del contingente recante il numero d'ordine 09.4003, presentate per il periodo dal 1o luglio 2010 al 30 giugno 2011 a norma del regolamento (CE) n. 431/2008, è applicato un coefficiente di attribuzione del 24,413883 %.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 24 giugno 2010.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2010.

Per la Commissione, a nome del presidente

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 238 dell'1.9.2006, pag. 13.

2

(3)  GU L 130 del 20.5.2008, pag. 3.

3

---

III Altri atti

SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

| 24.6.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 157/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 157/12

---

DECISIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

n. 492/09/COL

del 2 dicembre 2009

Denuncia presentata da Norsk Lotteridrift ASA contro presunti aiuti di Stato a favore di Norsk Tipping AS (NORVEGIA)

L’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA (1),

visto l’accordo sullo Spazio economico europeo (2), in particolare gli articoli da 61 a 63 e il protocollo 26,

visto l’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (3), in particolare l’articolo 24,

visto l’articolo 1, paragrafo 3, della parte I del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte (4),

visti gli orientamenti dell’Autorità sull’applicazione e l’interpretazione degli articoli 61 e 62 dell’accordo SEE (5),

CONSIDERANDO QUANTO SEGUE:

I.   I FATTI

1.   Procedura

Il 12 ottobre 2004 l’Autorità ha ricevuto una denuncia da parte di Norsk Lotteridrift ASA relativa a presunti aiuti di Stato a favore di Norsk Tipping AS (doc. n. 295765).

Con lettera del 22 ottobre 2004 (doc. n. 296715), l’Autorità ha chiesto al denunciante informazioni supplementari su taluni punti specifici.

Con lettera del 15 novembre 2004 (doc. n. 299345), il denunciante ha trasmesso all’Autorità le risposte ai quesiti posti.

Con lettera dell’8 dicembre 2004 (doc. n. 300861), l’Autorità ha trasmesso una copia della denuncia alle autorità norvegesi domandando loro di presentare osservazioni e informazioni supplementari.

Con lettera del 10 febbraio 2005 (doc. n. 308469), le autorità norvegesi hanno comunicato all’Autorità le loro osservazioni e delle informazioni supplementari.

Dopo tale data non sono più intercorsi scambi di corrispondenza.

Con lettera del 12 marzo 2008 (doc. n. 469510), l’avvocato del denunciante ha informato l’Autorità che Norsk Lotteridrift ASA era stata sciolta e non intendeva dare seguito alla denuncia, che è stata pertanto ritirata.

2.   Motivi della denuncia

Norsk Lotteridrift ASA era la più grande società norvegese che gestiva i cosiddetti apparecchi da intrattenimento che distribuiscono premi in denaro (macchine da gioco, Amusement With Price machines, in appresso «apparecchi AWP»). Norsk Tipping AS è la più grande società di gioco d’azzardo e appartiene interamente allo Stato norvegese. Fino al 2003 Norsk Tipping AS non operava sul mercato degli apparecchi AWP.

Nel giugno 2003 è stata adottata una legislazione che conferiva a Norsk Tipping AS il diritto esclusivo di gestire tali apparecchi. Dal 1o gennaio 2006, Norsk Tipping AS è l’unica società che gestisce apparecchi AWP in Norvegia.

Durante il periodo di transizione, dal giugno 2003 al 1o gennaio 2006, Norsk Tipping AS ha cominciato a introdurre i suoi primi apparecchi AWP, mentre gli operatori esistenti erano obbligati a ritirarsi dal mercato mano a mano che le autorizzazioni per gestire tali apparecchi arrivavano progressivamente a scadenza. Durante il periodo di transizione Norsk Lotteridrift ASA e Norsk Tipping AS erano pertanto concorrenti sullo stesso mercato. Attualmente, Norsk Tipping AS usufruisce di un diritto esclusivo per la gestione degli apparecchi AWP in Norvegia (6).

Norsk Lotteridrift ASA ha denunciato il fatto che, in situazioni dove Norsk Tipping AS era in concorrenza con altri gestori di apparecchi AWP, due misure a favore di Norsk Tipping AS falsavano la concorrenza e incidevano sugli scambi fra parti contraenti.

Le misure cui si riferiva il denunciante sono le seguenti:

| — | in primo luogo, Norsk Tipping AS non pagava l’imposta sulle società mentre gli operatori privati vi erano soggetti (2.1), |
| --- | --- |

—

in primo luogo, Norsk Tipping AS non pagava l’imposta sulle società mentre gli operatori privati vi erano soggetti (2.1),

| — | in secondo luogo, il denunciante ha sostenuto che Norsk Tipping AS godeva di molta più flessibilità nel determinare la quota di entrate da donare alle organizzazioni caritative in quanto il suo contributo era determinato in base alla sua eccedenza netta, mentre gli operatori privati dovevano devolvere in beneficenza il 40 % degli incassi di ogni macchina (2.2). |
| --- | --- |

—

in secondo luogo, il denunciante ha sostenuto che Norsk Tipping AS godeva di molta più flessibilità nel determinare la quota di entrate da donare alle organizzazioni caritative in quanto il suo contributo era determinato in base alla sua eccedenza netta, mentre gli operatori privati dovevano devolvere in beneficenza il 40 % degli incassi di ogni macchina (2.2).

2.1.   Esenzione dal pagamento dell’imposta sulle società

La sezione 2-30, lettera g), n. 3 (in precedenza n. 5) della legge in materia di imposte sul reddito n. 14 del 26 marzo 1999 prevede che Norsk Tipping AS sia esente dall’imposta sulle società. Questa disposizione va letta in combinato disposto con la legge n. 103 del 28 agosto 1992 relativa al gioco d’azzardo (in appresso «legge sul gioco d’azzardo»), a norma della quale Norsk Tipping AS era tenuta a versare tutti i suoi utili dopo l’accantonamento a riserva per il fondo di investimento (7).

Il denunciante, soggetto all’imposta sulle società, sosteneva che il fatto che Norsk Tipping AS beneficiasse di tale esenzione costituiva aiuto di Stato.

2.2.   Possibilità per Norsk Tipping AS di determinare gli utili

Il regolamento n. 960 del 22 settembre 2000 relativo all’autorizzazione per allestire apparecchi AWP prevedeva le seguenti condizioni per la concessione dei permessi: minimo il 40 % dell’eccedenza prodotta da ogni macchina doveva essere devoluto in beneficenza, massimo il 20 % era da pagare al proprietario dei locali dove si trovavano le macchine e massimo il 40 % era trattenuto dall’operatore. Questo regolamento non si applicava a Norsk Tipping AS (8).

Le attività di Norsk Tipping AS erano disciplinate dalla legge sul gioco d’azzardo, che prevedeva che gli utili di Norsk Tipping AS, dopo l’accantonamento a riserva, fossero versati a organizzazioni caritative.

Il denunciante sosteneva che Norsk Tipping AS beneficiava di una flessibilità molto maggiore rispetto ai suoi concorrenti. Egli affermava difatti che devolvere in beneficenza quote dell’eccedenza netta derivante dall’insieme delle attività di una società è completamente diverso da devolvere una percentuale fissa dell’eccedenza di ogni macchina, indipendentemente dalla redditività generale della società. Norsk Lotteridrift ASA riteneva che Norsk Tipping AS beneficiasse di una maggiore flessibilità nell’elaborazione del suo bilancio e soprattutto nelle decisioni di fare nuovi investimenti quando erano necessari. La normativa non conteneva restrizioni relative al volume delle riserve destinate al fondo di investimento o requisiti minimi relativi al livello dei versamenti da destinare alle organizzazioni caritative. Norsk Tipping AS poteva scegliere di accantonare il necessario alla riserva per investimenti, mentre i concorrenti quali Lotteridrift ASA avevano minori possibilità di farlo.

Il denunciante affermava che tale beneficio costituiva aiuto ai sensi dell’articolo 61 dell’accordo SEE.

II.   VALUTAZIONE

1.   Presenza di aiuto di Stato

Il paragrafo 1 dell’articolo 61 dell’accordo SEE recita:

«Salvo deroghe contemplate dal presente accordo, sono incompatibili con il funzionamento del medesimo, nella misura in cui incidano sugli scambi fra parti contraenti, gli aiuti concessi da Stati membri della Comunità, da Stati AELS (EFTA) o mediante risorse statali sotto qualsiasi forma, che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.»

Nella valutazione della denuncia, l’Autorità prenderà in esame i due motivi della denuncia separatamente.

2.   Esenzione dal pagamento dell’imposta sulle società

Esenzione dal pagamento dell’imposta sulle società

La misura deve essere concessa dallo Stato o mediante risorse statali.

L’Autorità ritiene che, mediante la concessione dell’esenzione, lo Stato norvegese abbia rinunciato a entrate fiscali che avrebbe normalmente riscosso. La mancanza di queste entrate ha rappresentato un onere a carico delle risorse statali, a causa di spese che normalmente gravano sui bilanci delle imprese (9). Una perdita di gettito fiscale equivale al consumo di risorse statali sotto forma di spesa fiscale (10). L’Autorità ritiene pertanto che l’esenzione di Norsk Tipping AS dal pagamento dell’imposta sul reddito implicasse sin dal principio il consumo di risorse statali.

9

10

La misura inoltre deve essere selettiva nel senso che favorisce talune imprese o talune produzioni. Per valutare la selettività di una misura, l’Autorità accerterà se, nell’ambito di un dato regime giuridico, la misura rappresenti un vantaggio per talune imprese rispetto ad altre che si trovano in una situazione fattuale e giuridica analoga. A tal riguardo è innanzitutto necessario individuare il regime comune o normale del sistema tributario applicabile che costituisce il quadro di riferimento.

L’Autorità ritiene che il quadro di riferimento per valutare la selettività sia la legge norvegese in materia di imposte sul reddito, che nella sezione 2-30, lettera g), n. 3, contiene un’esplicita esenzione a favore di Norsk Tipping AS.

In secondo luogo, l’Autorità deve valutare e determinare la selettività del vantaggio concesso dalla misura fiscale in questione in base al regime comune o normale del sistema tributario, dimostrando che la misura deroga al regime comune in quanto fa una distinzione fra operatori economici che, alla luce dell’obiettivo del sistema fiscale dello Stato EFTA interessato, si trovano in una situazione fattuale e giuridica analoga.

L’Autorità ritiene in via preliminare che l’esenzione fiscale sia selettiva poiché Norsk Tipping è esentata singolarmente.

Come affermato sopra, Norsk Tipping AS, e tutto il mercato del gioco d’azzardo in quanto tale, sono soggetti a speciali regimi normativi in Norvegia. Esistono delle restrizioni relative ai soggetti cui è permesso offrire servizi di gioco d’azzardo, alla prestazione dei servizi e infine all’utilizzo delle entrate provenienti dal gioco d’azzardo. Infatti nessun altro operatore può offrire giochi di questo genere oltre a Norsk Tipping AS, che gode di diritti esclusivi per la gestione di numerosi giochi d’azzardo differenti. Queste restrizioni normative, riguardanti l’accesso al mercato e la prestazione dei servizi, sono state accettate sia dalla Corte di giustizia sia dalla Corte EFTA sulla base di fattori morali, religiosi e culturali, nonché delle conseguenze dannose a livello morale e finanziario per l’individuo e per la società che sono connesse al gioco d’azzardo (11).

11

Prima dell’introduzione di un regime di diritti esclusivi per gli apparecchi AWP, il denunciante, Norsk Lotteridrift ASA, e altri gestori privati di macchine da gioco operavano sul mercato ed erano soggetti all’imposta ordinaria sul reddito oltre che al regime normativo speciale per il settore degli apparecchi AWP, in base al quale potevano trattenere al massimo il 40 % dell’eccedenza di ogni macchina (12).

12

I fornitori di altri servizi di gioco d’azzardo come Norsk Rikstoto, che organizza scommesse sulle corse di cavalli, e le associazioni caritative, che organizzano tipi diversi di lotterie, sono soggetti ad altri regimi normativi. Un denominatore comune tra questi fornitori di altri servizi di gioco d’azzardo è che, in linea di principio, tutti i redditi generati da tali servizi devono essere destinati a specifiche opere di beneficenza. Pertanto il mercato degli apparecchi AWP, come era in precedenza, era unico nel senso che consentiva agli operatori privati di trattenere gli utili generati dai giochi d’azzardo.

Gli utili di Norsk Tipping AS vengono per legge ritirati e destinati ad attività sportive e culturali e, dal 2006, anche ad azioni umanitarie e sociali, si veda la sezione 10 della legge sul gioco d’azzardo n. 103 del 28 agosto 1992 (lov om pengespill). Per Norsk Tipping AS, l’imposta ordinaria sul reddito da cui è esente è sostituita da una forma differente di imposizione.

lov om pengespill

Di conseguenza, sebbene Norsk Tipping sia esente dall’imposta sul reddito, i suoi utili sono soggetti a un’altra forma di imposizione e pertanto la società non li può trattenere. L’Autorità ritiene che, nelle circostanze del caso, il diverso trattamento riservato a Norsk Tipping sia giustificato da ragioni relative alla logica del sistema di ridistribuzione degli utili prodotti dalla società di gioco d’azzardo di monopolio statale.

In base alla speciale natura e regolamentazione dei servizi di gioco d’azzardo, l’Autorità ritiene pertanto che Norsk Tipping AS non si trovi in una situazione fattuale e giuridica analoga a quella di imprese soggette all’imposta ordinaria sul reddito, quali i precedenti gestori privati di macchine da gioco o altri tipi di imprese commerciali. L’esenzione dall’imposta ordinaria sul reddito a favore di Norsk Tipping AS non costituisce quindi aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 61 dell’accordo SEE.

3.   Possibilità per Norsk Tipping AS di determinare i suoi utili

Possibilità per Norsk Tipping AS di determinare i suoi utili

La seconda questione sollevata nella denuncia era che Norsk Tipping AS godeva di maggiore libertà per quanto riguarda i suoi utili rispetto ai gestori privati di apparecchi AWP. Mentre gli operatori privati dovevano versare il 40 % dell’eccedenza prodotta dagli apparecchi AWP alle organizzazioni caritative, Norsk Tipping AS doveva destinare loro tutti i suoi utili. L’importo degli utili dipendeva tuttavia in grande misura dalla decisione di Norsk Tipping AS di accantonare delle somme nel fondo per investimenti o in generale da come spendeva il denaro. Il denunciante sosteneva pertanto che gli operatori privati non disponevano di questa possibilità, in quanto la quota che essi dovevano destinare alle organizzazioni caritative si basava su un calcolo non flessibile.

L’Autorità non ritiene che siano utilizzate risorse statali ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE. Conformemente alle conclusioni della Corte di giustizia nella causa Preussen Elektra
   (13), l’Autorità ritiene che l’obbligo di accantonare una parte degli utili per fini caritativi sia un intervento statale derivante dal regolamento norvegese n. 797 dell’8 giugno 1998 relativo alle istruzioni per le riserve di Norsk Tipping AS, ma non implichi una perdita di entrate per lo Stato (14). Inoltre, per quanto riguarda la selettività, si applicano in questo contesto le stesse considerazioni di cui sopra, compresa l’impossibilità di paragonare i gestori privati di macchine da gioco a Norsk Tipping AS.

Preussen Elektra

13

14

4.   Conclusioni

Conclusioni

Alla luce di quanto precede, l’Autorità ritiene che l’esenzione dall’imposta ordinaria sul reddito a favore di Norsk Tipping AS e la possibilità per la società di determinare i propri utili non costituiscano aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’esenzione fiscale a favore di Norsk Tipping AS di cui alla sezione 2-30, lettera g), n. 3 della legge norvegese in materia di imposta sul reddito e la possibilità per Norsk Tipping AS di determinare i propri utili non costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE.

Articolo 2

Il Regno di Norvegia è destinatario della presente decisione.

Articolo 3

Il testo in lingua inglese è il solo facente fede.

Fatto a Bruxelles, il 2 dicembre 2009.

Per l’Autorità di vigilanza EFTA

Per SANDERUD

Presidente

Kristján A. STEFÁNSSON

Membro del Collegio

---

(1)  In appresso denominata «Autorità».

1

(2)  In appresso denominato «accordo SEE».

2

(3)  In appresso denominato «accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte».

3

(4)  In appresso denominato «protocollo 3».

4

(5)  Guida all’applicazione e all’interpretazione degli articoli 61 e 62 dell’accordo SEE e dell’articolo 1 del protocollo 3 all’accordo che istituisce un’Autorità di vigilanza e una Corte di giustizia, adottata dall’Autorità il 19 gennaio 1994, pubblicata in GU L 231 del 3.9.1994, pag. 1, e supplemento SEE n. 32 del 3.9.1994, pag. 1 (in appresso denominata «guida sugli aiuti di Stato»). La versione aggiornata della guida sugli aiuti di Stato è pubblicata nel sito Internet dell’Autorità al seguente indirizzo: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/

5

(6)  L’introduzione di diritti esclusivi è stata appoggiata dalla Corte EFTA nella causa E-1/06 Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia, Raccolta 2007, Corte EFTA 20.

6

Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia

(7)  Lo scopo dell’investimento è assicurare la disponibilità del capitale necessario per soddisfare le esigenze di investimento della società.

7

(8)  Il regolamento è stato modificato in misura sostanziale dopo la presentazione della denuncia; tuttavia, ai fini della presente decisione, l’Autorità non ritiene necessario descrivere tali cambiamenti.

8

(9)  Causa C-156/98 Germania contro Commissione, Raccolta 2000, pag. I-6857, punto 26.

9

Germania contro Commissione

(10)  Si veda tra l’altro la sezione III, parte 3, della guida sugli aiuti di Stato riguardante l’applicazione delle norme in materia di aiuti di Stato a misure relative all’imposizione diretta sulle imprese.

10

(11)  Si veda la causa E-1/06 Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia, sopra citata, punto 29, e altri riferimenti.

11

Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia

(12)  Il restante 60 % era diviso fra le organizzazioni caritative e il proprietario dei locali, si veda la precedente sezione «I fatti».

12

(13)  Causa C-379/98 Preussen Elektra contro Schhleswag, Raccolta 2001, pag. I-2099, punti 54-67.

13

Preussen Elektra contro Schhleswag

(14)  La base giuridica di questo regolamento è la sezione 10 della legge sul gioco d’azzardo.

14

---

| 24.6.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 157/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 157/16

---

DECISIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

N. 02/10/COL

del 5 gennaio 2010

relativa alla qualifica della Norvegia con riferimento alla necrosi ematopoietica infettiva e setticemia emorragica virale e che abroga la decisione n. 302/08/COL del 21 maggio 2008

L’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,

VISTO l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 109 e il protocollo 1,

VISTO l’accordo fra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, in particolare l’articolo 5, paragrafo 2, lettera d), e il protocollo 1,

VISTO l’atto di cui al punto 4.1.5a del capitolo I dell’allegato I dell’accordo SEE,

direttiva 2006/88/CE del Consiglio, del 24 ottobre 2006, relativa alle condizioni di polizia sanitaria applicabili alle specie animali d’acquacoltura e ai relativi prodotti, nonché alla prevenzione di talune malattie degli animali acquatici e alle misure di lotta contro tali malattie (1),

adattato all’accordo SEE dal protocollo 1, in particolare l’articolo 50 dell’atto,

considerando quanto segue:

Con lettera del 3 maggio 1994 la Norvegia ha presentato la documentazione giustificativa necessaria per ottenere, con riguardo alla necrosi ematopoietica infettiva (IHN) e alla setticemia emorragica virale (VHS), la qualifica di zona riconosciuta per il suo territorio nonché le disposizioni nazionali che garantiscono il rispetto dei requisiti previsti per il mantenimento di tale riconoscimento.

Con decisione n. 71/94/COL dell’Autorità, è stata conferita alla Norvegia la qualifica di zona continentale e litoranea riconosciuta riguardo alla VHS e alla IHN dei pesci. In seguito alla notifica dell’insorgenza di un focolaio di VHS nella contea di Møre og Romsdal in Norvegia, il 26 novembre 2007, la decisione n. 71/94/COL, modificata da ultimo dalla decisione n. 244/02/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA dell’11 dicembre 2002, è stata abrogata dalla decisione n. 302/08/COL, la quale ha stabilito che alle aree della Norvegia menzionate nell’allegato a tale decisione è conferita la qualifica di zona continentale riconosciuta e di zona litoranea riconosciuta per quanto riguarda la necrosi ematopoietica infettiva e la setticemia emorragica virale dei pesci.

L’11 luglio 2008 è stato confermato un focolaio di VHS nelle zone costiere di Storfjorden in Norvegia. L’autorità competente norvegese ha informato l’Autorità delle misure prese per eradicare la malattia e prevenirne la propagazione.

L’Autorità ha valutato le informazioni trasmesse dall’autorità competente in Norvegia e, allo stato attuale, le misure adottate risultano adeguate. L’Autorità ha inoltre discusso la questione con la Commissione europea e non vi sono stati cambiamenti in Norvegia per quanto riguarda la necrosi ematopoietica infettiva.

L’Autorità ritiene che la Norvegia, esclusi i territori di cui all’allegato, possa mantenere la qualifica di zona continentale riconosciuta e zona litoranea riconosciuta per quanto riguarda la necrosi ematopoietica infettiva e la setticemia emorragica virale dei pesci.

I provvedimenti di cui alla presente decisione risultano conformi al parere del comitato veterinario EFTA, che assiste l’Autorità di vigilanza EFTA,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

È conferita alla Norvegia, ad eccezione dei territori indicati nell’allegato, la qualifica di zona continentale riconosciuta e zona litoranea riconosciuta per quanto riguarda la IHN e la VHS dei pesci.

Articolo 2

La decisione n. 302/08/COL dell’Autorità di vigilanza, del 21 maggio 2008, relativa alla qualifica della Norvegia con riferimento alla necrosi ematopoietica infettiva e setticemia emorragica virale è abrogata.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il 5 gennaio 2010.

Articolo 4

Il Regno di Norvegia è destinatario della presente decisione.

Articolo 5

Il testo in lingua inglese è il solo facente fede.

Fatto a Bruxelles, il 5 gennaio 2010.

Per l’Autorità di vigilanza EFTA

Kurt JÄGER

Membro del Collegio

Xavier LEWIS

Direttore

---

(1)  GU L 328 del 24.11.2006, pag. 14.

1

---

ALLEGATO

IHN

La Norvegia, ad esclusione della parte norvegese dei bacini idrografici di Grense Jacobselv e del fiume Pasvik e dei fiumi compresi fra i due e la regione litoranea connessa.

VHS

La Norvegia, esclusi:

| 1) | la parte norvegese dei bacini idrografici di Grense Jacobselv e del fiume Pasvik e i fiumi compresi fra i due e la regione litoranea connessa; |
| --- | --- |

1)

la parte norvegese dei bacini idrografici di Grense Jacobselv e del fiume Pasvik e i fiumi compresi fra i due e la regione litoranea connessa;

| 2) | i territori costieri di Storfjorden (comuni di Ørskog, Sykkylven, Stordal, Stranda e Norddal) delimitati a ovest dalla linea tracciata tra Røneset nel comune di Sykkylven e Giljeneset nel comune di Ørskog. I territori a est della linea dell’intero fiordo, comprese la linea cotidale, le aziende di acquacoltura situate sulla terraferma che utilizzano acqua di mare per la produzione e le aziende di acquacoltura situate in parte sulla terraferma in parte sulle banchine del fiordo, sono esclusi. Inoltre, non è più conferita la qualifica di zona riconosciuta alle parti dei bacini idrografici il cui estuario si trova nella zona di contenimento e in cui avviene la migrazione controcorrente di pesci anadromi e a tutti gli impianti di coltura nella parte anadroma del bacino idrografico. |
| --- | --- |

2)

i territori costieri di Storfjorden (comuni di Ørskog, Sykkylven, Stordal, Stranda e Norddal) delimitati a ovest dalla linea tracciata tra Røneset nel comune di Sykkylven e Giljeneset nel comune di Ørskog. I territori a est della linea dell’intero fiordo, comprese la linea cotidale, le aziende di acquacoltura situate sulla terraferma che utilizzano acqua di mare per la produzione e le aziende di acquacoltura situate in parte sulla terraferma in parte sulle banchine del fiordo, sono esclusi. Inoltre, non è più conferita la qualifica di zona riconosciuta alle parti dei bacini idrografici il cui estuario si trova nella zona di contenimento e in cui avviene la migrazione controcorrente di pesci anadromi e a tutti gli impianti di coltura nella parte anadroma del bacino idrografico.

---