# Официален вестник L 253/2018

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 253 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 619 октомври 2018 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 253

Издание на български език

Законодателство

Година 619 октомври 2018 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1495 на Комисията от 8 октомври 2018 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 по отношение на условията за одобрение на активното вещество малатион (
  1
  ) | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1496 на Комисията от 8 октомври 2018 година за добавяне към риболовните квоти за 2018 г. на определени количества, удържани през 2017 г. съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96 на Съвета | 5 |
| | * | Регламент (ЕС) 2018/1497 на Комисията от 8 октомври 2018 година за изменение на приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на категория храни 17 и употребата на добавки в храните в хранителни добавки (
  1
  ) | 36 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение (ЕС) 2018/1498 на Комисията от 21 декември 2017 година относно държавната помощ и мерките SA.38613 (2016/C) (ex 2015/NN), приведени в действие от Италия за Ilva S.p.A. in Amministrazione Straordinaria

  (нотифицирано под номер С(2017) 8391)

   (
  1
  ) | 45 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1499 на Комисията от 8 октомври 2018 година за изменение на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 за установяване на определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България
  (нотифицирано под номер C(2018) 6662)

   (
  1
  ) | 76 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1495 на Комисията от 8 октомври 2018 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 по отношение на условията за одобрение на активното вещество малатион (
  1
  )

1

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1496 на Комисията от 8 октомври 2018 година за добавяне към риболовните квоти за 2018 г. на определени количества, удържани през 2017 г. съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96 на Съвета

5

*

Регламент (ЕС) 2018/1497 на Комисията от 8 октомври 2018 година за изменение на приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на категория храни 17 и употребата на добавки в храните в хранителни добавки (
  1
  )

1

36

РЕШЕНИЯ

*

Решение (ЕС) 2018/1498 на Комисията от 21 декември 2017 година относно държавната помощ и мерките SA.38613 (2016/C) (ex 2015/NN), приведени в действие от Италия за Ilva S.p.A. in Amministrazione Straordinaria

  (нотифицирано под номер С(2017) 8391)

   (
  1
  )

in Amministrazione Straordinaria

(нотифицирано под номер С(2017) 8391)

1

45

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1499 на Комисията от 8 октомври 2018 година за изменение на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 за установяване на определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България
  (нотифицирано под номер C(2018) 6662)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2018) 6662)

1

76

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 9.10.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 253/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 253/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/1495 НА КОМИСИЯТА

от 8 октомври 2018 година

за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 по отношение на условията за одобрение на активното вещество малатион

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 21, параграф 3, втората хипотеза и член 78, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Директива 2010/17/ЕС на Комисията (2) активното вещество малатион бе включено в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета (3) относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, при условие че съответните държави членки гарантират предоставянето от страна на заявителя, по чието искане малатион бе одобрен, inter alia, на допълнителна потвърждаваща информация относно острия и дългосрочния риск за насекомоядните птици. |
| --- | --- |

(1)

С Директива 2010/17/ЕС на Комисията (2) активното вещество малатион бе включено в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета (3) относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, при условие че съответните държави членки гарантират предоставянето от страна на заявителя, по чието искане малатион бе одобрен, inter alia, на допълнителна потвърждаваща информация относно острия и дългосрочния риск за насекомоядните птици.

| (2) | Активните вещества, включени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО, се считат за одобрени съгласно Регламент (ЕО) No 1107/2009 и са изброени в част А от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (4). |
| --- | --- |

(2)

Активните вещества, включени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО, се считат за одобрени съгласно Регламент (ЕО) No 1107/2009 и са изброени в част А от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (4).

| (3) | На 25 април 2012 г. заявителят предостави на държавата членка докладчик, Обединеното кралство, допълнителна информация, за да отговори на изискванията за потвърждаващи данни по отношение на оценката на риска за потребителите и оценката на острия и дългосрочния риск за насекомоядните птици и количествените данни за разликите в токсикологичния потенциал на малаоксона и малатиона, в рамките на предвидения за целта срок. |
| --- | --- |

(3)

На 25 април 2012 г. заявителят предостави на държавата членка докладчик, Обединеното кралство, допълнителна информация, за да отговори на изискванията за потвърждаващи данни по отношение на оценката на риска за потребителите и оценката на острия и дългосрочния риск за насекомоядните птици и количествените данни за разликите в токсикологичния потенциал на малаоксона и малатиона, в рамките на предвидения за целта срок.

| (4) | На 11 май 2015 г. Обединеното кралство направи оценка на допълнителната информация, предоставена от заявителя, и представи своята оценка, под формата на допълнение към проекта на доклад за оценка, на останалите държави членки, Комисията и Европейския орган за безопасност на храните („Органа“). |
| --- | --- |

(4)

На 11 май 2015 г. Обединеното кралство направи оценка на допълнителната информация, предоставена от заявителя, и представи своята оценка, под формата на допълнение към проекта на доклад за оценка, на останалите държави членки, Комисията и Европейския орган за безопасност на храните („Органа“).

| (5) | Бе проведена консултация с останалите държави членки, заявителя и Органа, които бяха приканени да представят коментари относно оценката на държавата членка докладчик. На 2 февруари 2016 г. (5) Органът публикува технически доклад, в който се обобщава резултатът от проведената консултация за малатиона. |
| --- | --- |

(5)

Бе проведена консултация с останалите държави членки, заявителя и Органа, които бяха приканени да представят коментари относно оценката на държавата членка докладчик. На 2 февруари 2016 г. (5) Органът публикува технически доклад, в който се обобщава резултатът от проведената консултация за малатиона.

| (6) | Проектът на доклада за оценка, допълнението и техническият доклад на Органа бяха разгледани от държавите членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите и въз основа на тях през януари 2018 г. бе изготвен окончателен доклад на Комисията за преразглеждане на малатиона. |
| --- | --- |

(6)

Проектът на доклада за оценка, допълнението и техническият доклад на Органа бяха разгледани от държавите членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите и въз основа на тях през януари 2018 г. бе изготвен окончателен доклад на Комисията за преразглеждане на малатиона.

| (7) | Комисията прикани заявителя да представи коментари по доклада за преразглеждане на малатиона. Заявителят представи своите коментари и те бяха разгледани внимателно. |
| --- | --- |

(7)

Комисията прикани заявителя да представи коментари по доклада за преразглеждане на малатиона. Заявителят представи своите коментари и те бяха разгледани внимателно.

| (8) | Предоставената от заявителя информация обаче е недостатъчна и не позволява на Комисията да заключи, че равнището на острия и дългосрочния риск за насекомоядните птици, породен от употребата на малатион, е приемливо. Освен това, намаляване на риска посредством мерки за ограничаване на риска, различни от прилагане в култивационни съоръжения, не е реалистично. |
| --- | --- |

(8)

Предоставената от заявителя информация обаче е недостатъчна и не позволява на Комисията да заключи, че равнището на острия и дългосрочния риск за насекомоядните птици, породен от употребата на малатион, е приемливо. Освен това, намаляване на риска посредством мерки за ограничаване на риска, различни от прилагане в култивационни съоръжения, не е реалистично.

| (9) | Поради това, предвид установения висок риск за птиците, целесъобразно е условията на употреба на малатиона да бъдат допълнително ограничени, и по-специално да се разреши неговото прилагане единствено в култивационни съоръжения с постоянна конструкция. Поради това приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(9)

Поради това, предвид установения висок риск за птиците, целесъобразно е условията на употреба на малатиона да бъдат допълнително ограничени, и по-специално да се разреши неговото прилагане единствено в култивационни съоръжения с постоянна конструкция. Поради това приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 следва да бъде съответно изменено.

| (10) | На държавите членки следва да се предостави достатъчно време да изменят или да отнемат разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи малатион. |
| --- | --- |

(10)

На държавите членки следва да се предостави достатъчно време да изменят или да отнемат разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи малатион.

| (11) | За продуктите за растителна защита, съдържащи малатион, за които държавите членки предоставят гратисен период в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, посоченият период следва да изтече най-късно на 29 януари 2020 г. |
| --- | --- |

(11)

За продуктите за растителна защита, съдържащи малатион, за които държавите членки предоставят гратисен период в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, посоченият период следва да изтече най-късно на 29 януари 2020 г.

| (12) | Постоянният комитет по растенията, животните, храните и фуражите не даде становище в срока, определен от неговия председател. Беше счетено за необходимо изготвянето на акт за изпълнение и председателят представи проекта на акт за изпълнение на апелативния комитет за допълнително обсъждане. Апелативният комитет не представи становище, |
| --- | --- |

(12)

Постоянният комитет по растенията, животните, храните и фуражите не даде становище в срока, определен от неговия председател. Беше счетено за необходимо изготвянето на акт за изпълнение и председателят представи проекта на акт за изпълнение на апелативния комитет за допълнително обсъждане. Апелативният комитет не представи становище,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011

Приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.

Член 2

Преходни мерки

В съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 при необходимост държавите членки изменят или отнемат съществуващите разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи малатион като активно вещество, най-късно до 29 април 2019 г.

Член 3

Гратисен период

Всеки гратисен период, предоставен от държавите членки в съответствие с член 46 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, е възможно най-кратък и изтича най-късно на 29 януари 2020 г.

Член 4

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 8 октомври 2018 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.

1

(2)  Директива 2010/17/ЕС на Комисията от 9 март 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с оглед включване на малатион като активно вещество (ОВ L 60, 10.3.2010 г., стр. 17).

2

(3)  Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (ОВ L 230, 19.8.1991 г., стр. 1).

3

(4)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1).

4

(5)  ЕОБХ, Технически доклад за резултата от консултацията с държавите членки, заявителя и ЕОБХ във връзка с оценката на риска от употребата на малатион като пестицид въз основа на предоставените потвърждаващи данни за него. Допълнителна публикация на ЕОБХ 2016:EN-951, 61 стр.

5

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Текстът в графа „Специфични разпоредби“ на ред 300 — „Малатион“ — в част А от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се заменя със следното:

„ЧАСТ А

Може да бъде разрешена единствено употребата като инсектицид в култивационни съоръжения с постоянна конструкция. Разрешения се предоставят само на професионални потребители.

ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преглед относно малатиона, и по-специално допълнения I и II към него, във вида, в който е финализиран от Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите.

При тази цялостна оценка държавите членки следва да обръщат особено внимание на:

| а) | отделяните продукти от култивационни съоръжения, като например кондензационна вода, отточна вода, почва или изкуствен субстрат — с цел да се предотвратят рисковете за водните организми; |
| --- | --- |

а)

отделяните продукти от култивационни съоръжения, като например кондензационна вода, отточна вода, почва или изкуствен субстрат — с цел да се предотвратят рисковете за водните организми;

| б) | опазването на колониите за опрашване, поставени специално за целта в култивационните съоръжения; |
| --- | --- |

б)

опазването на колониите за опрашване, поставени специално за целта в култивационните съоръжения;

| в) | защитата на операторите и работниците, като се гарантира, че в условията на употреба се налага използването на подходящи лични предпазни средства, когато е целесъобразно; |
| --- | --- |

в)

защитата на операторите и работниците, като се гарантира, че в условията на употреба се налага използването на подходящи лични предпазни средства, когато е целесъобразно;

| г) | защитата на потребителите в случай на преработени продукти. |
| --- | --- |

г)

защитата на потребителите в случай на преработени продукти.

Държавите членки гарантират, че формулировките с основна съставка малатион са придружени от необходимите указания, за да се избегне рискът от образуването на изомалатион в количества, превишаващи максималните разрешени количества по време на складиране и транспорт.

Условията за разрешаване включват мерки за ограничаване на риска и предвиждат достатъчно етикетиране на продуктите за растителна защита.“

---

| 9.10.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 253/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 253/5

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/1496 НА КОМИСИЯТА

от 8 октомври 2018 година

за добавяне към риболовните квоти за 2018 г. на определени количества, удържани през 2017 г. съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96 на Съвета

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 847/96 на Съвета от 6 май 1996 г. относно определяне на допълнителните условия за годишното управление на допустимите количества улов и на квотите (1), и по-специално член 4, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96 най-късно до 31 октомври от годината на прилагане на отпуснатата им риболовна квота държавите членки могат да поискат от Комисията да удържи и прехвърли за следващата година до 10 % от тази квота. Комисията следва да прибави удържаното количество към съответната квота. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96 най-късно до 31 октомври от годината на прилагане на отпуснатата им риболовна квота държавите членки могат да поискат от Комисията да удържи и прехвърли за следващата година до 10 % от тази квота. Комисията следва да прибави удържаното количество към съответната квота.

| (2) | С регламенти (ЕС) 2016/1903 (2), (ЕС) 2016/2285 (3), (ЕС) 2016/2372 (4) и (ЕС) 2017/127 (5) на Съвета се установяват риболовните квоти за определени запаси за 2017 г. и се уточнява за кои запаси могат да се прилагат мерките по Регламент (ЕО) No 847/96. |
| --- | --- |

(2)

С регламенти (ЕС) 2016/1903 (2), (ЕС) 2016/2285 (3), (ЕС) 2016/2372 (4) и (ЕС) 2017/127 (5) на Съвета се установяват риболовните квоти за определени запаси за 2017 г. и се уточнява за кои запаси могат да се прилагат мерките по Регламент (ЕО) No 847/96.

| (3) | С регламенти (ЕС) 2016/2285, (ЕС) 2017/1970 (6), (ЕС) 2017/2360 (7) и (ЕС) 2018/120 (8) на Съвета се установяват риболовните квоти за определени запаси за 2018 г. и се уточнява за кои запаси могат да се прилагат мерките по Регламент (ЕО) No 847/96. |
| --- | --- |

(3)

С регламенти (ЕС) 2016/2285, (ЕС) 2017/1970 (6), (ЕС) 2017/2360 (7) и (ЕС) 2018/120 (8) на Съвета се установяват риболовните квоти за определени запаси за 2018 г. и се уточнява за кои запаси могат да се прилагат мерките по Регламент (ЕО) No 847/96.

| (4) | Преди 31 октомври 2017 г. някои държави членки поискаха съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96 част от квотите им за 2017 г. за запасите, посочени в приложението към настоящия регламент, да бъде удържана и прехвърлена за следващата година. Удържаните количества следва да бъдат добавени към квотите за 2018 г. в границите, посочени в същия регламент. |
| --- | --- |

(4)

Преди 31 октомври 2017 г. някои държави членки поискаха съгласно член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96 част от квотите им за 2017 г. за запасите, посочени в приложението към настоящия регламент, да бъде удържана и прехвърлена за следващата година. Удържаните количества следва да бъдат добавени към квотите за 2018 г. в границите, посочени в същия регламент.

| (5) | При прилагането на тази възможност за гъвкавост бяха взети предвид допустимостта на поисканите прехвърляния на запаси и състоянието на експлоатация на тези запаси. Беше преценено, че квотите за тези запаси, удържани през 2017 г., може да се прехвърлят за 2018 г. в съответствие член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96. |
| --- | --- |

(5)

При прилагането на тази възможност за гъвкавост бяха взети предвид допустимостта на поисканите прехвърляния на запаси и състоянието на експлоатация на тези запаси. Беше преценено, че квотите за тези запаси, удържани през 2017 г., може да се прехвърлят за 2018 г. в съответствие член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96.

| (6) | За да се избегне прекомерната гъвкавост, която би навредила на принципа на разумната и отговорна експлоатация на живите морски биологични ресурси, би възпрепятствала постигането на целите на общата политика в областта на рибарството и би влошила биологичното състояние на запасите, се изключва гъвкавостта по отношение на квотите в две последователни години, предвидена в член 15, параграф 9 от Регламент (ЕС) No 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета (9). |
| --- | --- |

(6)

За да се избегне прекомерната гъвкавост, която би навредила на принципа на разумната и отговорна експлоатация на живите морски биологични ресурси, би възпрепятствала постигането на целите на общата политика в областта на рибарството и би влошила биологичното състояние на запасите, се изключва гъвкавостта по отношение на квотите в две последователни години, предвидена в член 15, параграф 9 от Регламент (ЕС) No 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета (9).

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по рибарство и аквакултури, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по рибарство и аквакултури,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Риболовните квоти, определени за 2018 г. в регламенти (ЕС) 2016/2285, (ЕС) 2017/1970, (ЕС) 2017/2360 и (ЕС) 2018/120, се увеличават съгласно приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на седмия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 8 октомври 2018 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ОВ L 115, 9.5.1996 г., стр. 3.

1

(2)  Регламент (ЕС) 2016/1903 на Съвета от 28 октомври 2016 г. за определяне на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи рибни запаси, приложими в Балтийско море за 2017 г., и за изменение на Регламент (ЕС) 2016/72 (ОВ L 295, 29.10.2016 г., стр. 1).

2

(3)  Регламент (ЕС) 2016/2285 на Съвета от 12 декември 2016 г. за определяне на възможностите за риболов за 2017 г. и 2018 г. по отношение на някои дълбоководни рибни запаси за риболовните кораби на Съюза и за изменение на Регламент (ЕС) 2016/72 на Съвета (ОВ L 344, 17.12.2016 г., стр. 32).

3

(4)  Регламент (ЕС) 2016/2372 на Съвета от 19 декември 2016 г. за определяне на възможностите за риболов на някои рибни запаси и групи рибни запаси за 2017 година в Черно море (ОВ L 352, 23.12.2016 г., стр. 26).

4

(5)  Регламент (ЕС) 2017/127 на Съвета от 20 януари 2017 г. за определяне за 2017 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Съюза и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза (ОВ L 24, 28.1.2017 г., стр. 1).

5

(6)  Регламент (ЕС) 2017/1970 на Съвета от 27 октомври 2017 г. за определяне на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи рибни запаси, приложими в Балтийско море, за 2018 г., и за изменение на Регламент (ЕС) 2017/127 (ОВ L 281, 31.10.2017 г., стр. 1).

6

(7)  Регламент (ЕС) 2017/2360 на Съвета от 11 декември 2017 г. за определяне на възможностите за риболов на някои рибни запаси и групи рибни запаси за 2018 година в Черно море (ОВ L 337, 19.12.2017 г., стр. 1).

7

(8)  Регламент (ЕС) 2018/120 на Съвета от 23 януари 2018 г. за определяне за 2018 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Съюза и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и за изменение на Регламент (ЕС) 2017/127 (ОВ L 27, 31.1.2018 г., стр. 1).

8

(9)  Регламент (ЕС) No 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 11 декември 2013 г. относно общата политика в областта на рибарството, за изменение на регламенти (ЕО) No 1954/2003 и (ЕО) No 1224/2009 на Съвета и за отмяна на регламенти (ЕО) No 2371/2002 и (ЕО) No 639/2004 на Съвета и Решение 2004/585/ЕО на Съвета (ОВ L 354, 28.12.2013 г., стр. 22).

9

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Код на държавата | Код на запаса | Вид | Наименование на зоната | Окончателна квота 2017 г. (1) (в тонове) | Улов 2017 г. (в тонове) | Улов при специално условие (2) 2017 г. (в тонове) | Окончателна квота (в %) | Прехвърлено количество (в тонове) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | COD/07A. | Треска | VIIa | 5,342 | 5,117 | 0 | 95,82 | 0,225 |
| BE | COD/07D. | Треска | VIId | 96,435 | 17,498 | 0 | 18,14 | 9,643 |
| BE | COD/2A3AX4 | Треска | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 898,275 | 696,571 | 0 | 77,54 | 89,827 |
| BE | COD/7XAD34 | Треска | VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 109,865 | 82,143 | 0 | 74,76 | 10,986 |
| BE | HAD/2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIа | 234,869 | 30,338 | 0 | 12,92 | 23,487 |
| BE | HAD/5BC6A. | Пикша | Води на Съюза и международни води от Vb и VIа | 1,450 | 0 | 0 | 0 | 0,145 |
| BE | HAD/6B1214 | Пикша | Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV | 1,082 | 0 | 0 | 0 | 0,108 |
| BE | HAD/7X7A34 | Пикша | VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 115,625 | 111,392 | 0 | 96,33 | 4,233 |
| BE | HER/4CXB7D | Херинга | IVc, VIId | 117,681 | 13,080 | 0 | 11,11 | 11,768 |
| BE | HKE/2AC4-C | Мерлуза | Води на Съюза от IIa и IV | 53,590 | 34,950 | 0 | 65,22 | 5,359 |
| BE | HKE/571214 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 265,795 | 46,006 | 0 | 17,31 | 26,579 |
| BE | HKE/8ABDE. | Мерлуза | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 21,965 | 4,904 | 0 | 22,32 | 2,196 |
| BE | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c,VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 1,050 | 0,330 | 0 | 31,43 | 0,105 |
| BE | LEZ/07. | Мегрим | VII | 391,423 | 346,415 | 14,464 | 92,20 | 30,544 |
| BE | LEZ/2AC4-C | Мегрим | Води на Съюза от IIa и IV | 11,969 | 0,008 | 0 | 0,07 | 1,197 |
| BE | MAC/2A34. | Скумрия | IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32 | 108,807 | 107,122 | 0 | 98,45 | 1,685 |
| BE | NEP/07. | Норвежки омар | VII | 17,571 | 1,129 | 0 | 6,43 | 1,757 |
| BE | NEP/2AC4-C | Норвежки омар | Води на Съюза от IIa и IV | 1 401,445 | 1 114,359 | 0 | 79,51 | 140,144 |
| BE | NEP/8ABDE. | Норвежки омар | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 5,056 | 0,175 | 0 | 3,46 | 0,506 |
| BE | PLE/2A3AX4 | Писия | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 8 409,159 | 5 319,257 | 0 | 63,26 | 840,916 |
| BE | PLE/7DE. | Писия | VIId и VIIe | 2 572,927 | 2 341,557 | 0 | 91,01 | 231,370 |
| BE | POK/2C3A4. | Сайда | IIIa и IV; води на Съюза от IIа | 15,000 | 14,988 | 0 | 99,92 | 0,012 |
| BE | SOL/07D. | Обикновен морски език | VIId | 890,356 | 697,391 | 0 | 78,33 | 89,036 |
| BE | SOL/07E. | Обикновен морски език | VIIe | 56,923 | 55,552 | 0 | 97,60 | 1,371 |
| BE | SOL/24-C. | Обикновен морски език | Води на Съюза от IIa и IV | 1 494,452 | 556,950 | 0 | 37,27 | 149,445 |
| BE | SOL/7FG. | Обикновен морски език | VIIf и VIIg | 578,064 | 553,782 | 0 | 95,80 | 24,282 |
| BE | SOL/8AB. | Обикновен морски език | VIIIa и VIIIb | 270,979 | 267,032 | 0 | 98,54 | 3,947 |
| BE | WHG/2AC4. | Меджид | IV; води на Съюза от IIа | 130,500 | 71,341 | 0 | 54,67 | 13,050 |
| BE | WHG/7X7A-C | Меджид | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 417,844 | 230,902 | 0 | 55,26 | 41,784 |
| DE | BLI/5B67- | Синя молва | Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII | 101,445 | 0 | 0 | 0 | 10,144 |
| DE | BSF/56712- | Афанопус | Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII | 24,000 | 0 | 0 | 0 | 2,400 |
| DE | COD/03AN. | Треска | Скагерак | 116,254 | 73,715 | 0 | 63,41 | 11,625 |
| DE | COD/2A3AX4 | Треска | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 2 879,660 | 604,587 | 1 725,493 | 80,92 | 287,966 |
| DE | GFB/*89- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от VIII и IX (специално условие за GFB/567-) | 0,880 | 0 | 0 | 0 | 0,088 |
| DE | GFB/1234- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от I, II, III и IV | 9,000 | 0,047 | 0 | 0,52 | 0,900 |
| DE | GFB/567- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от V, VI и VII | 11,000 | 0 | 0 | 0 | 1,100 |
| DE | GHL/2A-C46 | Черна писия | Води на Съюза от IIa и IV; води на Съюза и международни води от Vb и VI | 24,343 | 0,003 | 0 | 0,01 | 2,434 |
| DE | HAD/*2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIa (специално условие за HAD/5BC6A.) | 0,500 | 0 | 0 | 0 | 0,050 |
| DE | HAD/2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIа | 809,313 | 166,986 | 443,878 | 75,48 | 80,931 |
| DE | HAD/3A/BCD | Пикша | IIIa, води на Съюза от подучастъци 22—32 | 124,395 | 62,536 | 0 | 50,27 | 12,439 |
| DE | HAD/5BC6A. | Пикша | Води на Съюза и международни води от Vb и VIа | 5,865 | 0 | 0 | 0 | 0,586 |
| DE | HAD/6B1214 | Пикша | Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV | 38,473 | 0 | 0 | 0 | 3,847 |
| DE | HER/*04B. | Херинга | IVc, VIId (специално условие за HER/4CXB7D) | 414,955 | 0 | 0 | 0 | 41,495 |
| DE | HER/*04-C. | Херинга | Води на Съюза от IV (специално условие за HER/03A.) | 186,400 | 169,000 | 0 | 90,67 | 17,400 |
| DE | HER/*25B-F | Херинга | II, Vb на север от 62° с.ш. (фарьорски води) (специално условие за HER/1/2-) | 589,190 | 556,960 | 0 | 94,53 | 32,230 |
| DE | HER/03A. | Херинга | IIIa | 338,590 | 85,030 | 169,000 | 75,03 | 33,859 |
| DE | HER/03A-BC | Херинга | IIIa | 56,100 | 0 | 0 | 0 | 5,610 |
| DE | HER/1/2- | Херинга | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II | 5 194,190 | 4 607,368 | 559,107 | 99,47 | 27,715 |
| DE | HER/2A47DX | Херинга | IV, VIId и води на Съюза от IIa | 65,042 | 48,541 | 0 | 74,63 | 6,504 |
| DE | HER/3D-R30 | Херинга | Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32 | 3 999,802 | 3 595,774 | 0 | 89,90 | 399,980 |
| DE | HER/4AB. | Херинга | Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш. | 34 950,290 | 34 667,112 | 0 | 99,19 | 283,178 |
| DE | HER/4CXB7D | Херинга | IVc, VIId | 9 016,059 | 9 015,644 | 0 | 100 | 0,415 |
| DE | HER/5B6ANB | Херинга | Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN | 16,605 | 0 | 0 | 0 | 1,660 |
| DE | HER/7G-K. | Херинга | VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 307,180 | 307,015 | 0 | 99,95 | 0,165 |
| DE | HKE/*03A. | Мерлуза | IIIa (специално условие за HKE/2AC4-C) | 28,420 | 4,191 | 0 | 14,75 | 2,842 |
| DE | HKE/2AC4-C | Мерлуза | Води на Съюза от IIa и IV | 417,642 | 234,683 | 4,191 | 57,20 | 41,764 |
| DE | HKE/3A/BCD | Мерлуза | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 0,063 | 0,073 | 0 | 121,67 | 0,006 |
| DE | HKE/571214 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 20,004 | 7,350 | 0 | 36,75 | 2,000 |
| DE | JAX/*4BC7D | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IVb, IVc и VIId (специално условие за JAX/2A-14) | 362,266 | 0 | 0 | 0 | 36,227 |
| DE | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVa, VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 13 567,095 | 7 118,983 | 195,870 | 53,92 | 1 356,709 |
| DE | LEZ/2AC4-C | Мегрим | Води на Съюза от IIa и IV | 7,756 | 0,289 | 0 | 3,72 | 0,776 |
| DE | MAC/*02AN- | Скумрия | Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2A34.) | 127,000 | 0 | 0 | 0 | 12,700 |
| DE | MAC/*2AN- | Скумрия | Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2CX14-) | 2 108,000 | 0 | 0 | 0 | 210,800 |
| DE | MAC/*4A-EN | Скумрия | Води на Съюза от IIа; води на Съюза и норвежки води от IVa (специално условие за MAC/2CX14-) | 12 851,369 | 10 120,282 | 0 | 78,75 | 1 285,137 |
| DE | MAC/*FRO1 | Скумрия | Фарьорски води (специално условие за MAC/2A34.) | 129,800 | 0 | 0 | 0 | 12,980 |
| DE | MAC/*FRO2 | Скумрия | Фарьорски води (специално условие за MAC/2CX14-) | 2 157,000 | 57,536 | 0 | 2,67 | 215,700 |
| DE | MAC/2CX14- | Скумрия | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от IIa, XII и XIV | 20 021,076 | 9 785,932 | 10 177,818 | 99,71 | 57,326 |
| DE | MAC/8C3411 | Скумрия | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 993,453 | 0 | 993,000 | 99,95 | 0,453 |
| DE | NEP/2AC4-C | Норвежки омар | Води на Съюза от IIa и IV | 1 216,698 | 925,197 | 0 | 76,04 | 121,670 |
| DE | NEP/3A/BCD | Норвежки омар | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 16,422 | 0,695 | 0 | 4,23 | 1,642 |
| DE | OTH/*07D. | Капрова риба и меджид | VIId (специално условие за JAX/*07D) | 15,880 | 0 | 0 | 0 | 1,588 |
| DE | OTH/*2A-14 | Капрова риба, меджид и скумрия | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c,VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за JAX/2A-14) | 598,850 | 195,870 | 0 | 32,71 | 59,885 |
| DE | PLE/03AN. | Писия | Скагерак | 74,400 | 10,905 | 0 | 14,66 | 7,440 |
| DE | PLE/03AS. | Писия | Категат | 25,300 | 0,552 | 0 | 2,18 | 2,530 |
| DE | PLE/2A3AX4 | Писия | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 7 830,535 | 2 637,599 | 17,083 | 33,90 | 783,053 |
| DE | PLE/3BCD-C | Писия | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 1 353,930 | 1 083,836 | 0 | 80,05 | 135,393 |
| DE | POK/2C3A4. | Сайда | IIIa и IV; води на Съюза от IIа | 10 203,232 | 7 953,247 | 0 | 77,95 | 1 020,323 |
| DE | POK/56-14 | Сайда | VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV | 17,500 | 0,040 | 0 | 0,23 | 1,750 |
| DE | RHG/5B67- | Дългоопашата риба | Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII (специално условие за RNG/5B67-) | 0,060 | 0 | 0 | 0 | 0,006 |
| DE | RHG/8X14- | Дългоопашата риба | Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV (специално условие за RNG/8X14-) | 0,170 | 0 | 0 | 0 | 0,017 |
| DE | RNG/5B67- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII (специално условие за RNG/8X14-) | 1,700 | 0 | 0 | 0 | 0,170 |
| DE | RNG/*8X14- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV (специално условие за RNG/5B67-) | 0,600 | 0 | 0 | 0 | 0,060 |
| DE | RNG/5B67- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII | 6,000 | 0 | 0 | 0 | 0,600 |
| DE | RNG/8X14- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV | 17,000 | 0 | 0 | 0 | 1,700 |
| DE | SOL/24-C. | Обикновен морски език | Води на Съюза от II и IV | 1 096,606 | 760,869 | 0 | 69,38 | 109,661 |
| DE | SOL/3A/BCD | Обикновен морски език | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 28,085 | 21,720 | 0 | 77,32 | 2,808 |
| DE | SPR/3BCD-C | Цаца | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 13 793,824 | 13 592,720 | 0 | 98,54 | 201,104 |
| DE | WHB/*05-F. | Син меджид | Фарьорски води (специално условие за WHB/1X14) | 9 097,540 | 9 096,867 | 0 | 99,99 | 0,673 |
| DE | WHB/1X14 | Син меджид | Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV | 50 598,449 | 36 350,661 | 9 096,867 | 89,82 | 5 059,845 |
| DE | WHG/2AC4. | Меджид | IV; води на Съюза от IIа | 215,969 | 46,098 | 42,677 | 41,11 | 21,597 |
| DE | WHG/56-14 | Меджид | VI; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 1,102 | 0 | 0 | 0 | 0,110 |
| DK | COD/03AN. | Треска | Скагерак | 4 661,417 | 3 664,934 | 0 | 78,62 | 466,142 |
| DK | COD/2A3AX4 | Треска | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 7 362,970 | 2 717,950 | 3 400,624 | 83,10 | 736,297 |
| DK | GHL/2A-C46 | Черна писия | Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI | 17,782 | 0 | 0 | 0 | 1,778 |
| DK | HAD/2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIа | 1 395,232 | 293,436 | 891,345 | 84,92 | 139,523 |
| DK | HAD/3A/BCD | Пикша | IIIa, води на Съюза от подучастъци 22—32 | 2 001,978 | 886,262 | 0 | 44,27 | 200,198 |
| DK | HAD/5BC6A. | Пикша | Води на Съюза и международни води от Vb и VIа | 3,300 | 1,975 | 0 | 59,85 | 0,330 |
| DK | HER/*04B. | Херинга | IVc, VIId (специално условие за HER/4CXB7D) | 673,695 | 0 | 0 | 0 | 67,369 |
| DK | HER/*04-C. | Херинга | Води на Съюза от IV (специално условие за HER/03A.) | 11 603,289 | 7 517,921 | 0 | 64,79 | 1 160,329 |
| DK | HER/*25B-F | Херинга | II, Vb на север от 62° с.ш. (фарьорски води) (специално условие за HER/1/2-) | 2 524,000 | 0 | 0 | 0 | 252,400 |
| DK | HER/03A. | Херинга | IIIa | 15 289,590 | 3 241,059 | 7 517,921 | 70,37 | 1 528,959 |
| DK | HER/03A-BC | Херинга | IIIa | 6 232,593 | 370,759 | 0 | 5,95 | 623,259 |
| DK | HER/1/2- | Херинга | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II | 20 929,424 | 19 037,374 | 0 | 90,96 | 1 892,050 |
| DK | HER/2A47DX | Херинга | IV, VIId и води на Съюза от IIa | 12 297,888 | 7 276,975 | 0 | 59,17 | 1 229,789 |
| DK | HER/3D-R30 | Херинга | Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32 | 10 460,541 | 9 322,713 | 0 | 89,12 | 1 046,054 |
| DK | HER/4AB. | Херинга | Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш. | 100 839,390 | 92 119,820 | 3 728,955 | 95,05 | 4 990,615 |
| DK | HER/4CXB7D | Херинга | IVc, VIId | 1 204,804 | 0 | 0 | 0 | 120,480 |
| DK | HER/5B6ANB | Херинга | Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN | 0,958 | 0,250 | 0 | 26,04 | 0,096 |
| DK | HKE/*03A. | Мерлуза | IIIa (специално условие за HKE/2AC4-C) | 247,280 | 0 | 0 | 0 | 24,728 |
| DK | HKE/2AC4-C | Мерлуза | Води на Съюза от IIa и IV | 2 511,057 | 2 022,923 | 0 | 80,56 | 251,106 |
| DK | HKE/3A/BCD | Мерлуза | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 1 233,390 | 631,155 | 0 | 51,17 | 123,339 |
| DK | HKE/571214 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 1,040 | 0,650 | 0 | 62,5 | 0,104 |
| DK | HKE/8ABDE. | Мерлуза | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 0,500 | 0,200 | 0 | 40 | 0,050 |
| DK | JAX/*4BC7D | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IVb, IVc и VIId (специално условие за JAX/2A-14) | 464,305 | 0 | 0 | 0 | 46,430 |
| DK | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVa, VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 9 560,397 | 6 123,941 | 0 | 64,06 | 956,040 |
| DK | LEZ/2AC4-C | Мегрим | Води на Съюза от IIa и IV | 97,738 | 47,903 | 0 | 49,01 | 9,774 |
| DK | NEP/2AC4-C | Норвежки омар | Води на Съюза от IIa и IV | 1 128,441 | 539,145 | 0 | 47,78 | 112,844 |
| DK | NEP/3A/BCD | Норвежки омар | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 10 196,324 | 3 703,523 | 0 | 36,32 | 1 019,632 |
| DK | OTH/*2A-14 | Капрова риба, меджид и скумрия | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за JAX/2A-14) | 287,000 | 0 | 0 | 0 | 28,700 |
| DK | PLE/03AN. | Писия | Скагерак | 14 762,400 | 6 836,931 | 0 | 46,31 | 1 476,240 |
| DK | PLE/03AS. | Писия | Категат | 2 294,900 | 700,128 | 0 | 30,51 | 229,490 |
| DK | PLE/2A3AX4 | Писия | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 26 764,044 | 6 080,942 | 6 437,121 | 46,77 | 2 676,404 |
| DK | PLE/3BCD-C | Писия | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 5 659,700 | 1 681,646 | 0 | 29,71 | 565,970 |
| DK | POK/2C3A4. | Сайда | IIIa и IV; води на Съюза от IIа | 6 526,110 | 5 689,168 | 0 | 87,18 | 652,611 |
| DK | POK/56-14 | Сайда | VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV | 6,055 | 5,214 | 0 | 86,04 | 0,605 |
| DK | SOL/24-C. | Обикновен морски език | Води на Съюза от II и IV | 671,003 | 432,267 | 0 | 64,42 | 67,100 |
| DK | SOL/3A/BCD | Обикновен морски език | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 502,192 | 426,878 | 0 | 85,00 | 50,219 |
| DK | SPR/3BCD-C | Цаца | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 30 088,206 | 27 118,464 | 0 | 90,13 | 2 969,742 |
| DK | WHB/*05-F. | Син меджид | Фарьорски води (специално условие за WHB/1X14) | 5 411,260 | 0 | 0 | 0 | 541,126 |
| DK | WHB/1X14 | Син меджид | Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV | 67 767,619 | 60 920,406 | 7,828 | 89,91 | 6 776,762 |
| DK | WHG/2AC4. | Меджид | IV; води на Съюза от IIа | 1 013,100 | 191,283 | 62,912 | 25,09 | 101,310 |
| EE | BLI/5B67- | Синя молва | Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII | 18,800 | 0 | 0 | 0 | 1,880 |
| EE | HER/03D.RG | Херинга | Подучастък 28.1 | 14 822,468 | 13 772,460 | 0 | 92,92 | 1 050,008 |
| EE | HER/3D-R30 | Херинга | Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32 | 24 198,194 | 21 380,208 | 0 | 88,35 | 2 419,819 |
| EE | SPR/3BCD-C | Цаца | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 29 634,465 | 26 545,950 | 0 | 89,58 | 2 963,446 |
| ES | ALF/3X14- | Берикс | Води на Съюза и международни води от III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII и XIV | 78,974 | 75,154 | 0 | 95,17 | 3,82 |
| ES | ANE/08. | Хамсия | VIII | 26 564,931 | 23 065,576 | 0 | 86,83 | 2 656,493 |
| ES | ANF/8C3411 | Морски дявол | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 3 364,445 | 1 672,291 | 0 | 49,70 | 336,444 |
| ES | BLI/5B67- | Синя молва | Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII | 399,977 | 116,827 | 0 | 29,21 | 39,998 |
| ES | BSF/56712- | Афанопус | Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII | 334,276 | 237,942 | 0 | 71,18 | 33,428 |
| ES | BSF/8910- | Афанопус | Води на Съюза и международни води от VIII, IХ и Х | 32,400 | 31,922 | 0 | 98,52 | 0,478 |
| ES | GFB/*567- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от V, VI и VII (специално условие за GFB/89-) | 22,960 | 0 | 0 | 0 | 2,296 |
| ES | GFB/*89- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от VIII и IX (специално условие за GFB/567-) | 55,888 | 0 | 0 | 0 | 5,589 |
| ES | GFB/567- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от V, VI и VII | 711,896 | 404,057 | 0 | 56,76 | 71,190 |
| ES | GFB/89- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от VIII и IX | 284,415 | 188,586 | 0 | 66,31 | 28,441 |
| ES | GHL/2A-C46 | Черна писия | Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI | 70,000 | 39,198 | 0 | 56,00 | 7,000 |
| ES | HAD/5BC6A. | Пикша | Води на Съюза и международни води от Vb и VIа | 39,620 | 28,125 | 0 | 70,99 | 3,962 |
| ES | HER/1/2- | Херинга | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II | 34,325 | 0 | 0 | 0 | 3,432 |
| ES | HKE/*57-14 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за HKE/8ABDE.) | 4 354,000 | 2 396,245 | 0 | 55,04 | 435,400 |
| ES | HKE/*8ABDE | Мерлуза | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe (специално условие за HKE/571214) | 3 512,300 | 0 | 0 | 0 | 351,230 |
| ES | HKE/571214 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 23 181,367 | 16 938,608 | 0 | 73,07 | 2 318,137 |
| ES | HKE/8ABDE. | Мерлуза | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 15 484,410 | 10 674,975 | 2 396,245 | 84,42 | 1 548,441 |
| ES | HKE/8C3411 | Мерлуза | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 7 875,670 | 6 098,486 | 0 | 77,43 | 787,567 |
| ES | JAX/*08C2. | Сафрид и свързан с него прилов | VIIIc (специално условие за JAX/2A-14) | 4 947,675 | 0 | 0 | 0 | 494,767 |
| ES | JAX/08C. | Сафрид | VIIIc | 13 570,801 | 12 213,721 | 0 | 90,00 | 1 357,080 |
| ES | JAX/09. | Сафрид | IX | 24 908,846 | 18 536,911 | 211,414 | 75,27 | 2 490,885 |
| ES | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVa, VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 7 955,575 | 1 407,994 | 0 | 17,70 | 795,557 |
| ES | LEZ/07. | Мегрим | VII | 3 745,570 | 2 834,813 | 85,350 | 77,96 | 374,557 |
| ES | LEZ/56-14 | Мегрим | Води на Съюза и международни води от Vb; VI; международни води от XII и XIV | 710,396 | 335,759 | 0 | 47,26 | 71,040 |
| ES | LEZ/8ABDE. | Мегрим | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 632,454 | 584,930 | 0 | 92,49 | 47,524 |
| ES | LEZ/8C3411 | Мегрим | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 1 125,080 | 755,945 | 0 | 67,19 | 112,508 |
| ES | MAC/*08B. | Скумрия | VIIIb (специално условие за MAC/8C3411) | 3 543,520 | 278,708 | 0 | 7,87 | 354,352 |
| ES | MAC/2CX14- | Скумрия | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от IIa, XII и XIV | 528,001 | 475,200 | 0 | 90,00 | 52,801 |
| ES | MAC/8C3411 | Скумрия | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 35 675,072 | 31 089,466 | 278,708 | 87,93 | 3 567,507 |
| ES | NEP/*07U16 | Норвежки омар | Функционална единица 16 от подзона VII на ICES (специално условие за NEP/07.) | 80,000 | 57,986 | 0 | 72,48 | 8,000 |
| ES | NEP/07. | Норвежки омар | VII | 1 406,421 | 15,633 | 57,986 | 5,23 | 140,642 |
| ES | NEP/5BC6. | Норвежки омар | VI; води на Съюза и международни води от Vb | 349,625 | 0 | 0 | 0 | 34,962 |
| ES | NEP/8ABDE. | Норвежки омар | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 4,512 | 0,098 | 0 | 2,17 | 0,451 |
| ES | POK/56-14 | Сайда | VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV | 162,878 | 4,064 | 0 | 2,50 | 16,288 |
| ES | RNG/5B67- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII | 256,060 | 231,169 | 0 | 90,28 | 24,891 |
| ES | RNG/8X14- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV | 2 822,930 | 1 113,395 | 278,398 | 49,30 | 282,293 |
| ES | SBR/*678- | Северен пагел | Води на Съюза и международни води от VI, VII и VIII (специално условие за SBR/09-) | 10,960 | 0 | 0 | 0 | 1,096 |
| ES | SBR/09- | Северен пагел | Води на Съюза и международни води от IX | 117,222 | 47,315 | 0 | 40,36 | 11,722 |
| ES | SBR/10- | Северен пагел | Води на Съюза и международни води от X | 5,569 | 0 | 0 | 0 | 0,557 |
| ES | SBR/678- | Северен пагел | Води на Съюза и международни води от VI, VII и VIII | 126,498 | 111,596 | 0 | 88,22 | 12,650 |
| ES | SOL/8AB. | Обикновен морски език | VIIIa и VIIIb | 8,524 | 8,392 | 0 | 98,50 | 0,132 |
| ES | WHB/1X14 | Син меджид | Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV | 25 620,092 | 17,289 | 0 | 0,07 | 2 562,009 |
| ES | WHB/8C3411 | Син меджид | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 46 158,862 | 26 008,734 | 0 | 56,35 | 4 615,886 |
| ES | WHG/56-14 | Меджид | VI, води на Съюза и международни води от Vb, международни води от XII и XIV | 0,311 | 0 | 0 | 0 | 0,031 |
| FI | HER/30/31. | Херинга | Подучастъци 30—31 | 128 256,875 | 93 688,775 | 0 | 73,05 | 12 825,687 |
| FI | HER/3D-R30 | Херинга | Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32 | 45 980,260 | 40 563,987 | 0 | 88,22 | 4 598,026 |
| FR | ALF/3X14- | Берикс | Води на Съюза и международни води от III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII и XIV | 19,001 | 10,372 | 0 | 54,59 | 1,900 |
| FR | ANE/08. | Хамсия | VIII | 5 596,980 | 2 404,103 | 0 | 42,95 | 559,698 |
| FR | ANF/8C3411 | Морски дявол | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 58,777 | 7,960 | 0 | 13,54 | 5,878 |
| FR | BLI/5B67- | Синя молва | Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII | 8 689,851 | 1 019,719 | 0 | 11,73 | 868,985 |
| FR | BSF/56712- | Афанопус | Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII | 2 759,444 | 1 775,157 | 0 | 64,33 | 275,944 |
| FR | BSF/8910- | Афанопус | Води на Съюза и международни води от VIII, IХ и Х | 29,222 | 2,371 | 0 | 8,11 | 2,922 |
| FR | COD/07A. | Треска | VIIa | 7,112 | 0,201 | 0 | 2,83 | 0,711 |
| FR | COD/07D. | Треска | VIId | 1 860,381 | 91,881 | 0 | 4,94 | 186,038 |
| FR | COD/2A3AX4 | Треска | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 1 074,300 | 406,749 | 4,790 | 38,31 | 107,430 |
| FR | COD/7XAD34 | Треска | VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X, води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 2 180,638 | 1 385,593 | 0 | 63,54 | 218,064 |
| FR | GFB/*567- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от V, VI и VII (специално условие за GFB/89-) | 1,438 | 0 | 0 | 0 | 0,144 |
| FR | GFB/*89- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от VIII и IX (специално условие за GFB/567-) | 56,158 | 0 | 0 | 0 | 5,616 |
| FR | GFB/1012- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от X и XII | 10,111 | 0 | 0 | 0 | 1,011 |
| FR | GFB/1234- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от I, II, III и IV | 10,111 | 1,572 | 0 | 15,55 | 1,011 |
| FR | GFB/567- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от V, VI и VII | 729,014 | 435,462 | 0 | 59,73 | 72,901 |
| FR | GFB/89- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от VIII и IX | 21,856 | 17,916 | 0 | 81,96 | 2,186 |
| FR | GHL/2A-C46 | Черна писия | Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI | 474,421 | 231,937 | 0 | 48,89 | 47,442 |
| FR | HAD/*2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIa (специално условие за HAD/5BC6A.) | 20,400 | 0 | 0 | 0 | 2,040 |
| FR | HAD/2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIа | 831,397 | 142,736 | 0,717 | 17,25 | 83,140 |
| FR | HAD/5BC6A. | Пикша | Води на Съюза и международни води от Vb и VIа | 245,418 | 68,344 | 0 | 27,85 | 24,542 |
| FR | HAD/6B1214 | Пикша | Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV | 404,108 | 0 | 0 | 0 | 40,411 |
| FR | HAD/7X7A34 | Пикша | VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 5 345,182 | 5 029,253 | 0 | 94,09 | 315,929 |
| FR | HER/*04B. | Херинга | IVc, VIId (специално условие за HER/4CXB7D) | 7 430,050 | 843,700 | 0 | 11,36 | 743,005 |
| FR | HER/2A47DX | Херинга | IV, VIId и води на Съюза от IIa | 63,280 | 0 | 0 | 0 | 6,328 |
| FR | HER/4AB. | Херинга | Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш. | 18 569,499 | 17 673,505 | 0 | 95,17 | 895,994 |
| FR | HER/4CXB7D | Херинга | IVc, VIId | 12 363,558 | 10 283,475 | 843,700 | 90,00 | 1 236,356 |
| FR | HER/5B6ANB | Херинга | Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN | 6,282 | 0 | 0 | 0 | 0,628 |
| FR | HER/7G-K. | Херинга | VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 552,995 | 0,032 | 0 | 0,01 | 55,299 |
| FR | HKE/*03A. | Мерлуза | IIIa (специално условие за HKE/2AC4-C) | 54,770 | 0 | 0 | 0 | 5,477 |
| FR | HKE/*57-14 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за HKE/8ABDE.) | 7 890,510 | 0 | 0 | 0 | 789,051 |
| FR | HKE/*8ABDE | Мерлуза | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe (специално условие за HKE/571214) | 3 529,720 | 0 | 0 | 0 | 352,972 |
| FR | HKE/2AC4-C | Мерлуза | Води на Съюза от IIa и IV | 2 736,081 | 2 458,064 | 0 | 89,84 | 273,608 |
| FR | HKE/571214 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 31 275,511 | 24 569,461 | 0 | 78,56 | 3 127,551 |
| FR | HKE/8ABDE. | Мерлуза | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 33 632,157 | 17 399,700 | 0 | 51,74 | 3 363,216 |
| FR | HKE/8C3411 | Мерлуза | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 721,184 | 75,251 | 0 | 10,43 | 72,118 |
| FR | JAX/*07D. | Сафрид и свързан с него прилов | VIId (специално условие за JAX/2A-14) | 163,452 | 122,121 | 0 | 74,71 | 16,345 |
| FR | JAX/*08C2 | Сафрид и свързан с него прилов | VIIIc (специално условие за JAX/2A-14) | 1 858,355 | 0 | 0 | 0 | 185,835 |
| FR | JAX/*4BC7D | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IVb, IVc и VIId (специално условие за JAX/2A-14) | 206,466 | 0 | 0 | 0 | 20,647 |
| FR | JAX/08C. | Сафрид | VIIIc | 235,238 | 0,814 | 0 | 0,35 | 23,524 |
| FR | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 6 665,783 | 4 422,335 | 122,121 | 68,18 | 666,578 |
| FR | LEZ/*8ABDE. | Мегрим | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe (специално условие за LEZ/07.) | 564,550 | 505,772 | 0 | 89,59 | 56,455 |
| FR | LEZ/07. | Мегрим | VII | 5 723,092 | 3 835,498 | 505,772 | 75,86 | 572,309 |
| FR | LEZ/2AC4-C | Мегрим | Води на Съюза от IIa и IV | 39,678 | 38,717 | 0 | 97,57 | 0,961 |
| FR | LEZ/56-14 | Мегрим | Води на Съюза и международни води от Vb; VI; международни води от XII и XIV | 2 769,472 | 132,612 | 0 | 4,79 | 276,947 |
| FR | LEZ/8ABDE. | Мегрим | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 918,786 | 807,710 | 0 | 87,91 | 91,879 |
| FR | LEZ/8C3411 | Мегрим | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 39,725 | 0,590 | 0 | 1,49 | 3,972 |
| FR | MAC/*02AN- | Скумрия | Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2A34.) | 271,000 | 0 | 0 | 0 | 27,100 |
| FR | MAC/*08B. | Скумрия | VIIIb (специално условие за MAC/8C3411) | 23,120 | 0 | 0 | 0 | 2,312 |
| FR | MAC/*2AN- | Скумрия | Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2CX14-) | 1 404,000 | 0 | 0 | 0 | 140,400 |
| FR | MAC/*3A4BC | Скумрия | IIIa и IVbc (специално условие за MAC/2A34.) | 2 391,675 | 0 | 0 | 0 | 239,167 |
| FR | MAC/*4A-EN | Скумрия | Води на Съюза от IIа; води на Съюза и норвежки води от IVa (специално условие за MAC/2CX14-) | 11 536,875 | 3 788,366 | 0 | 32,84 | 1 153,687 |
| FR | MAC/*8ABD. | Скумрия | VIIIa, VIIIb и VIIId (специално условие за MAC/8C3411) | 73,548 | 0 | 0 | 0 | 7,355 |
| FR | MAC/*FRO1 | Скумрия | Фарьорски води (специално условие за MAC/2A34.) | 278,000 | 0 | 0 | 0 | 27,800 |
| FR | MAC/*FRO2 | Скумрия | Фарьорски води (специално условие за MAC/2CX14-) | 1 438,000 | 0 | 0 | 0 | 143,800 |
| FR | MAC/2A34. | Скумрия | IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32 | 2 379,480 | 2 141,551 | 0 | 90,00 | 237,948 |
| FR | MAC/2CX14- | Скумрия | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от IIa, XII и XIV | 22 983,205 | 16 799,253 | 3 788,366 | 89,58 | 2 298,320 |
| FR | MAC/8C3411 | Скумрия | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 280,944 | 98,378 | 0 | 35,02 | 28,094 |
| FR | NEP/*07U16 | Норвежки омар | Функционална единица 16 от подзона VII на ICES (специално условие за NEP/07.) | 525,560 | 0 | 0 | 0 | 52,556 |
| FR | NEP/07. | Норвежки омар | VII | 6 688,635 | 416,602 | 0 | 6,23 | 668,863 |
| FR | NEP/2AC4-C | Норвежки омар | Води на Съюза от IIa и IV | 48,397 | 15,067 | 0 | 31,13 | 4,840 |
| FR | NEP/5BC6. | Норвежки омар | VI; води на Съюза и международни води от Vb | 147,689 | 0 | 0 | 0 | 14,769 |
| FR | NEP/8ABDE. | Норвежки омар | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 4 324,883 | 3 433,404 | 0 | 79,39 | 432,488 |
| FR | OTH/*07D. | Капрова риба и меджид | VIId (специално условие за JAX/*07D) | 9,471 | 0 | 0 | 0 | 0,947 |
| FR | OTH/*08C2 | Капрова риба и меджид | VIIIc (специално условие за JAX/2A-14) | 93,238 | 0 | 0 | 0 | 9,324 |
| FR | OTH/*2A-14 | Капрова риба, меджид и скумрия | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за JAX/2A-14) | 1 186,466 | 0 | 0 | 0 | 118,647 |
| FR | PLE/2A3AX4 | Писия | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 1 551,142 | 151,034 | 0,003 | 9,74 | 155,114 |
| FR | PLE/7DE. | Писия | VIId и VIIe | 5 846,067 | 1 640,249 | 0 | 28,06 | 584,607 |
| FR | POK/2C3A4. | Сайда | IIIa и IV; води на Съюза от IIа | 20 534,739 | 10 871,729 | 0 | 52,94 | 2 053,474 |
| FR | POK/56-14 | Сайда | VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV | 6 041,636 | 4 008,413 | 0 | 66,35 | 604,164 |
| FR | RNG/*5B67- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII (специално условие за RNG/8X14-) | 9,911 | 0 | 0 | 0 | 0,991 |
| FR | RNG/*8X14- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV (специално условие за RNG/5B67-) | 288,182 | 0 | 0 | 0 | 28,818 |
| FR | RNG/5B67- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII | 2 881,820 | 115,195 | 3,660 | 4,12 | 288,182 |
| FR | RNG/8X14- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV | 99,110 | 0 | 0,071 | 0,07 | 9,911 |
| FR | SBR/678- | Северен пагел | Води на Съюза и международни води от VI, VII и VIII | 19,483 | 16,321 | 0 | 83,78 | 1,948 |
| FR | SOL/07D. | Обикновен морски език | VIId | 1 805,544 | 1 177,566 | 0 | 65,22 | 180,554 |
| FR | SOL/07E. | Обикновен морски език | VIIe | 375,454 | 198,191 | 0 | 52,79 | 37,545 |
| FR | SOL/24-C. | Обикновен морски език | Води на Съюза от II и IV | 734,086 | 392,970 | 0 | 53,53 | 73,409 |
| FR | SOL/7FG. | Обикновен морски език | VIIf и VIIg | 59,285 | 48,742 | 0 | 82,21 | 5,928 |
| FR | SOL/8AB. | Обикновен морски език | VIIIa и VIIIb | 3 249,369 | 2 953,308 | 0 | 90,89 | 296,061 |
| FR | WHB/1X14 | Син меджид | Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV | 13 724,371 | 13 042,358 | 60,000 | 95,47 | 622,013 |
| FR | WHG/2AC4. | Меджид | IV; води на Съюза от IIа | 2 206,700 | 952,511 | 0 | 43,16 | 220,670 |
| FR | WHG/56-14 | Меджид | VI, води на Съюза и международни води от Vb, международни води от XII и XIV | 28,713 | 3,365 | 0 | 11,72 | 2,871 |
| FR | WHG/7X7A-C | Меджид | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 18 264,945 | 7 633,255 | 0 | 41,79 | 1 826,494 |
| IE | BLI/5B67- | Синя молва | Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII | 33,446 | 0 | 0 | 0 | 3,345 |
| IE | BSF/56712- | Афанопус | Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII | 0,113 | 0 | 0 | 0 | 0,011 |
| IE | COD/07A. | Треска | VIIa | 80,762 | 54,348 | 0 | 67,30 | 8,076 |
| IE | COD/7XAD34 | Треска | VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X, води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 800,946 | 641,972 | 0 | 80,15 | 80,095 |
| IE | GFB/567- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от V, VI и VII | 84,753 | 6,293 | 0 | 7,43 | 8,475 |
| IE | GHL/2A-C46 | Черна писия | Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI | 1,281 | 0 | 0 | 0 | 0,128 |
| IE | HAD/5BC6A. | Пикша | Води на Съюза и международни води от Vb и VIа | 712,315 | 640,948 | 0 | 89,98 | 71,231 |
| IE | HAD/6B1214 | Пикша | Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV | 555,387 | 500,023 | 0 | 90,03 | 55,364 |
| IE | HAD/7X7A34 | Пикша | VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 1 732,225 | 1 684,398 | 0 | 97,24 | 47,827 |
| IE | HER/07A/MM | Херинга | VIIa | 243,112 | 183,970 | 0 | 75,67 | 24,311 |
| IE | HER/1/2- | Херинга | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II | 3 797,347 | 3 494,648 | 0 | 92,03 | 302,699 |
| IE | HER/4AB. | Херинга | Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш. | 998,839 | 867,644 | 0 | 86,87 | 99,884 |
| IE | HER/5B6ANB | Херинга | Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN | 197,868 | 8,804 | 0 | 4,45 | 19,787 |
| IE | HER/7G-K. | Херинга | VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 14 287,075 | 10 016,729 | 0 | 70,11 | 1 428,707 |
| IE | HKE/571214 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 3 860,854 | 3 485,014 | 0 | 90,27 | 375,840 |
| IE | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 26 542,565 | 23 920,233 | 0 | 90,12 | 2 622,332 |
| IE | LEZ/07. | Мегрим | VII | 2 788,545 | 2 511,894 | 0 | 90,08 | 276,651 |
| IE | LEZ/56-14 | Мегрим | Води на Съюза и международни води от Vb; VI; международни води от XII и XIV | 794,483 | 694,169 | 0 | 87,37 | 79,448 |
| IE | MAC/*2AN- | Скумрия | Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2CX14-) | 7 717,540 | 0 | 0 | 0 | 771,754 |
| IE | MAC/*4A-EN | Скумрия | Води на Съюза от IIа; води на Съюза и норвежки води от IVa (специално условие за MAC/2CX14-) | 57 276,470 | 35 957,335 | 0 | 62,78 | 5 727,647 |
| IE | MAC/*FRO2 | Скумрия | Фарьорски води (специално условие за MAC/2CX14-) | 7 796,200 | 0 | 0 | 0 | 779,620 |
| IE | NEP/*07U16 | Норвежки омар | Функционална единица 16 от подзона VII на ICES (специално условие за NEP/07.) | 2 198,377 | 1 978,701 | 0 | 90,01 | 219,676 |
| IE | NEP/07. | Норвежки омар | VII | 10 118,508 | 6 076,547 | 1 978,701 | 79,61 | 1 011,851 |
| IE | NEP/5BC6. | Норвежки омар | VI; води на Съюза и международни води от Vb | 246,452 | 122,004 | 0 | 49,50 | 24,645 |
| IE | POK/56-14 | Сайда | VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV | 376,884 | 171,148 | 0 | 45,41 | 37,688 |
| IE | RNG/5B67- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII | 171,000 | 0,474 | 0 | 0,28 | 17,100 |
| IE | RNG/8X14- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV | 4,550 | 0 | 0 | 0 | 0,455 |
| IE | SOL/7FG. | Обикновен морски език | VIIf и VIIg | 30,322 | 28,313 | 0 | 93,38 | 2,009 |
| IE | WHB/1X14 | Син меджид | Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV | 49 510,435 | 44 560,167 | 0 | 90,00 | 4 951,043 |
| IE | WHG/56-14 | Меджид | VI, води на Съюза и международни води от Vb, международни води от XII и XIV | 67,164 | 60,062 | 0 | 89,43 | 6,716 |
| IE | WHG/7X7A-C | Меджид | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 8 012,821 | 6 334,887 | 0 | 79,06 | 801,282 |
| LT | HER/3D-R30 | Херинга | Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32 | 6 469,141 | 4 036,885 | 0 | 62,40 | 646,914 |
| LT | SPR/3BCD-C | Цаца | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 12 695,051 | 12 480,058 | 0 | 98,31 | 214,993 |
| NL | COD/03AN. | Треска | Скагерак | 36,610 | 36,600 | 0 | 99,97 | 0,010 |
| NL | COD/07D. | Треска | VIId | 56,150 | 19,952 | 0 | 35,53 | 5,615 |
| NL | COD/2A3AX4 | Треска | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 799,900 | 604,729 | 13,518 | 77,29 | 79,990 |
| NL | COD/7XAD34 | Треска | VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X, води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 0,163 | 0,100 | 0 | 62,50 | 0,016 |
| NL | GFB/567- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от V, VI и VII | 0,054 | 0 | 0 | 0 | 0,005 |
| NL | GHL/2A-C46 | Черна писия | Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI | 1,600 | 0,360 | 0 | 22,50 | 0,160 |
| NL | HAD/2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIа | 134,951 | 65,957 | 6,582 | 53,75 | 13,495 |
| NL | HAD/3A/BCD | Пикша | IIIa, води на Съюза от подучастъци 22—32 | 20,412 | 20,056 | 0 | 98,27 | 0,356 |
| NL | HAD/7X7A34 | Пикша | VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 12,400 | 11,590 | 0 | 93,47 | 0,810 |
| NL | HER/1/2- | Херинга | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II | 6 262,318 | 5 464,566 | 581,641 | 96,55 | 216,111 |
| NL | HER/2A47DX | Херинга | IV, VIId и води на Съюза от IIa | 112,622 | 15,492 | 0 | 13,76 | 11,262 |
| NL | HER/4AB. | Херинга | Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш. | 56 885,900 | 56 751,109 | 0 | 99,76 | 134,791 |
| NL | HER/4CXB7D | Херинга | IVc, VIId | 26 594,672 | 12 744,372 | 12 883,22 | 96,36 | 967,080 |
| NL | HER/5B6ANB | Херинга | Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN | 897,902 | 815,042 | 0 | 90,77 | 82,86 |
| NL | HER/7G-K. | Херинга | VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 910,542 | 634,256 | 0 | 69,66 | 91,054 |
| NL | HKE/2AC4-C | Мерлуза | Води на Съюза от IIa и IV | 54,914 | 47,699 | 3,11 | 92,53 | 4,105 |
| NL | HKE/571214 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 303,116 | 124,220 | 0 | 40,98 | 30,312 |
| NL | HKE/8ABDE. | Мерлуза | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe | 42,781 | 0 | 0 | 0 | 4,278 |
| NL | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 26 027,115 | 14 319,321 | 2 298,337 | 63,85 | 2 602,711 |
| NL | LEZ/2AC4-C | Мегрим | Води на Съюза от IIa и IV | 25,200 | 3,653 | 0 | 14,50 | 2,520 |
| NL | MAC/2A34. | Скумрия | IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32 | 2 740,456 | 1 382,240 | 1 064,713 | 89,29 | 274,046 |
| NL | MAC/2CX14- | Скумрия | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от IIa, XII и XIV | 41 027,009 | 22 347,471 | 17 131,121 | 96,23 | 1 548,417 |
| NL | MAC/8C3411 | Скумрия | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 20,210 | 0 | 0 | 0 | 2,021 |
| NL | NEP/2AC4-C | Норвежки омар | Води на Съюза от IIa и IV | 1 649,769 | 1 475,375 | 0 | 89,43 | 164,977 |
| NL | PLE/03AN. | Писия | Скагерак | 2 817,200 | 1 478,880 | 0 | 52,49 | 281,72 |
| NL | PLE/07A. | Писия | VIIa | 9,949 | 0 | 0 | 0 | 0,995 |
| NL | PLE/2A3AX4 | Писия | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 57 584,500 | 25 447,491 | 3 471,358 | 50,22 | 5 758,450 |
| NL | PLE/7DE. | Писия | VIId и VIIe | 89,200 | 81,951 | 0 | 91,87 | 7,249 |
| NL | POK/2C3A4. | Сайда | IIIa и IV; води на Съюза от IIа | 209,943 | 188,634 | 0 | 89,85 | 20,994 |
| NL | SOL/24-C. | Обикновен морски език | Води на Съюза от II и IV | 12 590,552 | 9 064,134 | 0 | 71,99 | 1 259,055 |
| NL | SOL/3A/BCD | Обикновен морски език | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 37,470 | 31,212 | 0 | 83,30 | 3,747 |
| NL | WHB/1X14 | Син меджид | Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV | 86 978,356 | 71 438,151 | 9 491,707 | 93,05 | 6 048,498 |
| NL | WHG/2AC4. | Меджид | IV; води на Съюза от IIа | 841,481 | 661,446 | 0,543 | 78,67 | 84,148 |
| NL | WHG/7X7A-C | Меджид | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 682,434 | 613,475 | 0 | 89,90 | 68,243 |
| PL | HER/3D-R30 | Херинга | Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32 | 50 907,880 | 39 631,024 | 0 | 77,85 | 5 090,788 |
| PL | PLE/3BCD-C | Писия | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 694,500 | 293,640 | 0 | 42,28 | 69,450 |
| PL | SPR/3BCD-C | Цаца | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 75 783,185 | 69 971,317 | 0 | 92,33 | 5 811,868 |
| PT | ANF/8C3411 | Морски дявол | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 750,843 | 679,947 | 0 | 90,56 | 70,896 |
| PT | BSF/8910- | Афанопус | Води на Съюза и международни води от VIII, IХ и Х | 3 679,338 | 2 305,232 | 0 | 62,65 | 367,934 |
| PT | GFB/1012- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от X и XII | 44,990 | 17,779 | 0 | 39,52 | 4,499 |
| PT | HER/1/2- | Херинга | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II | 4,160 | 0 | 0 | 0 | 0,416 |
| PT | HKE/8C3411 | Мерлуза | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 2 892,411 | 1 754,359 | 0 | 60,65 | 289,241 |
| PT | JAX/08C. | Сафрид | VIIIc | 1 329,631 | 1 109,918 | 0 | 83,48 | 132,963 |
| PT | JAX/09. | Сафрид | IX | 55 921,246 | 25 120,174 | 528,805 | 45,87 | 5 592,125 |
| PT | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 1,779 | 0 | 0 | 0 | 0,178 |
| PT | MAC/8C3411 | Скумрия | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 6 440,691 | 4 591,601 | 0 | 71,29 | 644,069 |
| PT | SBR/10- | Северен пагел | Води на Съюза и международни води от X | 541,462 | 517,230 | 0 | 95,53 | 24,232 |
| PT | WHB/8C3411 | Син меджид | VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 11 013,035 | 4 337,122 | 0 | 39,38 | 1 101,303 |
| SE | COD/03AN. | Треска | Скагерак | 821,024 | 556,518 | 0 | 67,78 | 82,102 |
| SE | COD/2A3AX4 | Треска | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 44,510 | 31,073 | 1,022 | 72,11 | 4,451 |
| SE | HAD/2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIа | 162,308 | 12,967 | 0,022 | 8,00 | 16,231 |
| SE | HAD/3A/BCD | Пикша | IIIa, води на Съюза от подучастъци 22—32 | 236,790 | 113,745 | 0 | 48,04 | 23,679 |
| SE | HER/03A. | Херинга | IIIa | 29 881,622 | 18 731,090 | 10 155,375 | 96,67 | 995,157 |
| SE | HER/03A-BC | Херинга | IIIa | 1 007,696 | 805,199 | 0 | 79,90 | 100,770 |
| SE | HER/1/2- | Херинга | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II | 1 318,329 | 766,221 | 438,740 | 91,40 | 113,368 |
| SE | HER/2A47DX | Херинга | IV, VIId и води на Съюза от IIa | 57,640 | 34,334 | 0 | 59,57 | 5,764 |
| SE | HER/30/31. | Херинга | Подучастъци 30—31 | 28 790,075 | 10 475,338 | 0 | 36,39 | 2 879,007 |
| SE | HER/3D-R30 | Херинга | Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32 | 57 125,245 | 50 587,636 | 0 | 88,56 | 5 712,524 |
| SE | HER/4AB. | Херинга | Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш. | 7 497,641 | 7 491,728 | 5,265 | 99,99 | 0,648 |
| SE | HKE/3A/BCD | Мерлуза | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 289,458 | 53,415 | 0 | 18,45 | 28,946 |
| SE | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 193,397 | 0 | 0 | 0 | 19,340 |
| SE | MAC/2A34. | Скумрия | IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32 | 3 930,161 | 2 903,805 | 990,771 | 99,09 | 35,585 |
| SE | NEP/3A/BCD | Норвежки омар | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 3 647,754 | 1 421,349 | 0 | 38,97 | 364,775 |
| SE | PLE/03AN. | Писия | Скагерак | 785,100 | 159,573 | 0 | 20,33 | 78,510 |
| SE | PLE/03AS. | Писия | Категат | 257,500 | 95,596 | 0 | 37,12 | 25,750 |
| SE | PLE/3BCD-C | Писия | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 472,806 | 30,126 | 0 | 6,37 | 47,281 |
| SE | POK/2C3A4. | Сайда | IIIa и IV; води на Съюза от IIа | 605,268 | 437,201 | 0 | 72,23 | 60,527 |
| SE | SOL/3A/BCD | Обикновен морски език | IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32 | 24,780 | 19,961 | 0 | 80,55 | 2,478 |
| SE | SPR/3BCD-C | Цаца | Води на Съюза от подучастъци 22—32 | 50 861,068 | 49 834,193 | 0 | 97,98 | 1 026,875 |
| SE | WHB/1X14 | Син меджид | Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV | 219,664 | 138,524 | 0 | 63,06 | 21,966 |
| SE | WHG/2AC4. | Меджид | IV; води на Съюза от IIа | 13,200 | 4,533 | 0 | 34,34 | 1,320 |
| UK | ALF/3X14- | Берикс | Води на Съюза и международни води от III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII и XIV | 9,110 | 0,432 | 0 | 4,74 | 0,911 |
| UK | BLI/5B67- | Синя молва | Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII | 2 229,925 | 644,724 | 0 | 28,91 | 222,992 |
| UK | BSF/56712- | Афанопус | Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII | 197,387 | 100,934 | 0 | 51,13 | 19,739 |
| UK | COD/07A. | Треска | VIIa | 55,560 | 40,950 | 0 | 73,70 | 5,556 |
| UK | COD/07D. | Треска | VIId | 258,679 | 47,676 | 0 | 18,43 | 25,868 |
| UK | COD/2A3AX4 | Треска | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 20 274,178 | 15 615,494 | 2 795,552 | 90,81 | 1 863,132 |
| UK | COD/7XAD34 | Треска | VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X, води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 252,489 | 184,755 | 0 | 73,17 | 25,249 |
| UK | GFB/567- | Брадата мерлуза | Води на Съюза и международни води от V, VI и VII | 896,968 | 99,720 | 0 | 11,12 | 89,697 |
| UK | GHL/2A-C46 | Черна писия | Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI | 964,387 | 147,878 | 0 | 15,33 | 96,439 |
| UK | HAD/2AC4. | Пикша | IV; води на Съюза от IIа | 27 924,370 | 20 374,564 | 5 101,061 | 91,23 | 2 448,745 |
| UK | HAD/5BC6A. | Пикша | Води на Съюза и международни води от Vb и VIа | 3 348,692 | 2 463,833 | 0 | 73,58 | 334,869 |
| UK | HAD/6B1214 | Пикша | Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV | 3 995,058 | 3 886,098 | 0 | 97,27 | 108,960 |
| UK | HAD/7X7A34 | Пикша | VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1 | 770,731 | 689,602 | 0 | 89,47 | 77,073 |
| UK | HER/07A/MM | Херинга | VIIa | 4 090,526 | 3 695,960 | 0 | 90,35 | 394,566 |
| UK | HER/1/2- | Херинга | Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II | 4 560,869 | 4 421,770 | 0 | 96,95 | 139,099 |
| UK | HER/4AB. | Херинга | Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш. | 68 719,392 | 66 524,581 | 1 293,016 | 98,69 | 901,795 |
| UK | HER/4CXB7D | Херинга | IVc, VIId | 4 303,151 | 2 492,047 | 1 786,300 | 99,42 | 24,804 |
| UK | HER/5B6ANB | Херинга | Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN | 3 606,810 | 3 356,220 | 0 | 93,05 | 250,590 |
| UK | HER/7G-K. | Херинга | VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 380,500 | 66,632 | 0 | 17,51 | 38,050 |
| UK | HKE/2AC4-C | Мерлуза | Води на Съюза от IIa и IV | 6 797,189 | 6 129,105 | 0 | 90,17 | 668,084 |
| UK | HKE/571214 | Мерлуза | VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 8 648,506 | 6 408,658 | 8,482 | 74,20 | 864,851 |
| UK | JAX/2A-14 | Сафрид и свързан с него прилов | Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV | 3 791,522 | 912,428 | 409,000 | 34,85 | 379,152 |
| UK | LEZ/07. | Мегрим | VII | 3 059,956 | 2 664,462 | 0 | 87,08 | 305,995 |
| UK | LEZ/2AC4-C | Мегрим | Води на Съюза от IIa и IV | 2 743,685 | 1 174,057 | 0 | 42,79 | 274,368 |
| UK | LEZ/56-14 | Мегрим | Води на Съюза и международни води от Vb; VI; международни води от XII и XIV | 1 959,246 | 754,840 | 0 | 38,53 | 195,925 |
| UK | MAC/2A34. | Скумрия | IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32 | 3 991,428 | 3 588,768 | 333,952 | 98,28 | 68,708 |
| UK | NEP/07. | Норвежки омар | VII | 9 483,155 | 6 290,627 | 340,019 | 69,92 | 948,315 |
| UK | NEP/2AC4-C | Норвежки омар | Води на Съюза от IIa и IV | 16 153,130 | 11 949,933 | 0 | 73,98 | 1 615,313 |
| UK | NEP/5BC6. | Норвежки омар | VI; води на Съюза и международни води от Vb | 17 474,623 | 11 580,543 | 0 | 66,27 | 1 747,462 |
| UK | PLE/2A3AX4 | Писия | IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат | 32 213,647 | 13 978,322 | 983,846 | 46,45 | 3 221,365 |
| UK | PLE/7DE. | Писия | VIId и VIIe | 2 741,096 | 2 407,296 | 0 | 87,82 | 274,110 |
| UK | POK/2C3A4. | Сайда | IIIa и IV; води на Съюза от IIа | 11 004,725 | 8 673,945 | 0 | 78,82 | 1 100,472 |
| UK | POK/56-14 | Сайда | VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV | 3 258,975 | 2 640,610 | 0 | 81,03 | 325,897 |
| UK | RNG/5B67- | Гренадир | Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII | 169,640 | 7,942 | 1,469 | 5,55 | 16,964 |
| UK | SOL/07D. | Обикновен морски език | VIId | 394,216 | 342,741 | 0 | 86,94 | 39,422 |
| UK | SOL/07E. | Обикновен морски език | VIIe | 804,826 | 737,606 | 0 | 91,65 | 67,220 |
| UK | SOL/24-C. | Обикновен морски език | Води на Съюза от II и IV | 939,830 | 510,842 | 0 | 54,35 | 93,983 |
| UK | SOL/7FG. | Обикновен морски език | VIIf и VIIg | 172,304 | 149,215 | 0 | 86,60 | 17,230 |
| UK | WHB/1X14 | Син меджид | Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV | 73 710,920 | 66 385,653 | 0 | 90,06 | 7 325,267 |
| UK | WHG/2AC4. | Меджид | IV; води на Съюза от IIа | 10 578,237 | 8 541,792 | 674,458 | 87,12 | 1 057,824 |
| UK | WHG/56-14 | Меджид | VI, води на Съюза и международни води от Vb, международни води от XII и XIV | 124,595 | 124,535 | 0 | 99,95 | 0,060 |
| UK | WHG/7X7A-C | Меджид | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk | 2 116,262 | 959,986 | 0 | 45,36 | 211,626 |

Код на държавата

Код на запаса

Вид

Наименование на зоната

Окончателна квота 2017 г. (1) (в тонове)

Улов 2017 г. (в тонове)

Улов при специално условие (2) 2017 г. (в тонове)

Окончателна квота (в %)

Прехвърлено количество (в тонове)

BE

COD/07A.

Треска

VIIa

5,342

5,117

0

95,82

0,225

BE

COD/07D.

Треска

VIId

96,435

17,498

0

18,14

9,643

BE

COD/2A3AX4

Треска

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

898,275

696,571

0

77,54

89,827

BE

COD/7XAD34

Треска

VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

109,865

82,143

0

74,76

10,986

BE

HAD/2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIа

234,869

30,338

0

12,92

23,487

BE

HAD/5BC6A.

Пикша

Води на Съюза и международни води от Vb и VIа

1,450

0

0

0

0,145

BE

HAD/6B1214

Пикша

Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV

1,082

0

0

0

0,108

BE

HAD/7X7A34

Пикша

VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

115,625

111,392

0

96,33

4,233

BE

HER/4CXB7D

Херинга

IVc, VIId

117,681

13,080

0

11,11

11,768

BE

HKE/2AC4-C

Мерлуза

Води на Съюза от IIa и IV

53,590

34,950

0

65,22

5,359

BE

HKE/571214

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

265,795

46,006

0

17,31

26,579

BE

HKE/8ABDE.

Мерлуза

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

21,965

4,904

0

22,32

2,196

BE

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c,VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

1,050

0,330

0

31,43

0,105

BE

LEZ/07.

Мегрим

VII

391,423

346,415

14,464

92,20

30,544

BE

LEZ/2AC4-C

Мегрим

Води на Съюза от IIa и IV

11,969

0,008

0

0,07

1,197

BE

MAC/2A34.

Скумрия

IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32

108,807

107,122

0

98,45

1,685

BE

NEP/07.

Норвежки омар

VII

17,571

1,129

0

6,43

1,757

BE

NEP/2AC4-C

Норвежки омар

Води на Съюза от IIa и IV

1 401,445

1 114,359

0

79,51

140,144

BE

NEP/8ABDE.

Норвежки омар

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

5,056

0,175

0

3,46

0,506

BE

PLE/2A3AX4

Писия

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

8 409,159

5 319,257

0

63,26

840,916

BE

PLE/7DE.

Писия

VIId и VIIe

2 572,927

2 341,557

0

91,01

231,370

BE

POK/2C3A4.

Сайда

IIIa и IV; води на Съюза от IIа

15,000

14,988

0

99,92

0,012

BE

SOL/07D.

Обикновен морски език

VIId

890,356

697,391

0

78,33

89,036

BE

SOL/07E.

Обикновен морски език

VIIe

56,923

55,552

0

97,60

1,371

BE

SOL/24-C.

Обикновен морски език

Води на Съюза от IIa и IV

1 494,452

556,950

0

37,27

149,445

BE

SOL/7FG.

Обикновен морски език

VIIf и VIIg

578,064

553,782

0

95,80

24,282

BE

SOL/8AB.

Обикновен морски език

VIIIa и VIIIb

270,979

267,032

0

98,54

3,947

BE

WHG/2AC4.

Меджид

IV; води на Съюза от IIа

130,500

71,341

0

54,67

13,050

BE

WHG/7X7A-C

Меджид

VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

417,844

230,902

0

55,26

41,784

DE

BLI/5B67-

Синя молва

Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII

101,445

0

0

0

10,144

DE

BSF/56712-

Афанопус

Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII

24,000

0

0

0

2,400

DE

COD/03AN.

Треска

Скагерак

116,254

73,715

0

63,41

11,625

DE

COD/2A3AX4

Треска

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

2 879,660

604,587

1 725,493

80,92

287,966

DE

GFB/*89-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от VIII и IX (специално условие за GFB/567-)

0,880

0

0

0

0,088

DE

GFB/1234-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от I, II, III и IV

9,000

0,047

0

0,52

0,900

DE

GFB/567-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от V, VI и VII

11,000

0

0

0

1,100

DE

GHL/2A-C46

Черна писия

Води на Съюза от IIa и IV; води на Съюза и международни води от Vb и VI

24,343

0,003

0

0,01

2,434

DE

HAD/*2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIa (специално условие за HAD/5BC6A.)

0,500

0

0

0

0,050

DE

HAD/2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIа

809,313

166,986

443,878

75,48

80,931

DE

HAD/3A/BCD

Пикша

IIIa, води на Съюза от подучастъци 22—32

124,395

62,536

0

50,27

12,439

DE

HAD/5BC6A.

Пикша

Води на Съюза и международни води от Vb и VIа

5,865

0

0

0

0,586

DE

HAD/6B1214

Пикша

Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV

38,473

0

0

0

3,847

DE

HER/*04B.

Херинга

IVc, VIId (специално условие за HER/4CXB7D)

414,955

0

0

0

41,495

DE

HER/*04-C.

Херинга

Води на Съюза от IV (специално условие за HER/03A.)

186,400

169,000

0

90,67

17,400

DE

HER/*25B-F

Херинга

II, Vb на север от 62° с.ш. (фарьорски води) (специално условие за HER/1/2-)

589,190

556,960

0

94,53

32,230

DE

HER/03A.

Херинга

IIIa

338,590

85,030

169,000

75,03

33,859

DE

HER/03A-BC

Херинга

IIIa

56,100

0

0

0

5,610

DE

HER/1/2-

Херинга

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II

5 194,190

4 607,368

559,107

99,47

27,715

DE

HER/2A47DX

Херинга

IV, VIId и води на Съюза от IIa

65,042

48,541

0

74,63

6,504

DE

HER/3D-R30

Херинга

Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32

3 999,802

3 595,774

0

89,90

399,980

DE

HER/4AB.

Херинга

Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш.

34 950,290

34 667,112

0

99,19

283,178

DE

HER/4CXB7D

Херинга

IVc, VIId

9 016,059

9 015,644

0

100

0,415

DE

HER/5B6ANB

Херинга

Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN

16,605

0

0

0

1,660

DE

HER/7G-K.

Херинга

VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

307,180

307,015

0

99,95

0,165

DE

HKE/*03A.

Мерлуза

IIIa (специално условие за HKE/2AC4-C)

28,420

4,191

0

14,75

2,842

DE

HKE/2AC4-C

Мерлуза

Води на Съюза от IIa и IV

417,642

234,683

4,191

57,20

41,764

DE

HKE/3A/BCD

Мерлуза

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

0,063

0,073

0

121,67

0,006

DE

HKE/571214

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

20,004

7,350

0

36,75

2,000

DE

JAX/*4BC7D

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IVb, IVc и VIId (специално условие за JAX/2A-14)

362,266

0

0

0

36,227

DE

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVa, VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

13 567,095

7 118,983

195,870

53,92

1 356,709

DE

LEZ/2AC4-C

Мегрим

Води на Съюза от IIa и IV

7,756

0,289

0

3,72

0,776

DE

MAC/*02AN-

Скумрия

Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2A34.)

127,000

0

0

0

12,700

DE

MAC/*2AN-

Скумрия

Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2CX14-)

2 108,000

0

0

0

210,800

DE

MAC/*4A-EN

Скумрия

Води на Съюза от IIа; води на Съюза и норвежки води от IVa (специално условие за MAC/2CX14-)

12 851,369

10 120,282

0

78,75

1 285,137

DE

MAC/*FRO1

Скумрия

Фарьорски води (специално условие за MAC/2A34.)

129,800

0

0

0

12,980

DE

MAC/*FRO2

Скумрия

Фарьорски води (специално условие за MAC/2CX14-)

2 157,000

57,536

0

2,67

215,700

DE

MAC/2CX14-

Скумрия

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от IIa, XII и XIV

20 021,076

9 785,932

10 177,818

99,71

57,326

DE

MAC/8C3411

Скумрия

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

993,453

0

993,000

99,95

0,453

DE

NEP/2AC4-C

Норвежки омар

Води на Съюза от IIa и IV

1 216,698

925,197

0

76,04

121,670

DE

NEP/3A/BCD

Норвежки омар

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

16,422

0,695

0

4,23

1,642

DE

OTH/*07D.

Капрова риба и меджид

VIId (специално условие за JAX/*07D)

15,880

0

0

0

1,588

DE

OTH/*2A-14

Капрова риба, меджид и скумрия

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c,VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за JAX/2A-14)

598,850

195,870

0

32,71

59,885

DE

PLE/03AN.

Писия

Скагерак

74,400

10,905

0

14,66

7,440

DE

PLE/03AS.

Писия

Категат

25,300

0,552

0

2,18

2,530

DE

PLE/2A3AX4

Писия

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

7 830,535

2 637,599

17,083

33,90

783,053

DE

PLE/3BCD-C

Писия

Води на Съюза от подучастъци 22—32

1 353,930

1 083,836

0

80,05

135,393

DE

POK/2C3A4.

Сайда

IIIa и IV; води на Съюза от IIа

10 203,232

7 953,247

0

77,95

1 020,323

DE

POK/56-14

Сайда

VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV

17,500

0,040

0

0,23

1,750

DE

RHG/5B67-

Дългоопашата риба

Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII (специално условие за RNG/5B67-)

0,060

0

0

0

0,006

DE

RHG/8X14-

Дългоопашата риба

Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV (специално условие за RNG/8X14-)

0,170

0

0

0

0,017

DE

RNG/5B67-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII (специално условие за RNG/8X14-)

1,700

0

0

0

0,170

DE

RNG/*8X14-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV (специално условие за RNG/5B67-)

0,600

0

0

0

0,060

DE

RNG/5B67-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII

6,000

0

0

0

0,600

DE

RNG/8X14-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV

17,000

0

0

0

1,700

DE

SOL/24-C.

Обикновен морски език

Води на Съюза от II и IV

1 096,606

760,869

0

69,38

109,661

DE

SOL/3A/BCD

Обикновен морски език

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

28,085

21,720

0

77,32

2,808

DE

SPR/3BCD-C

Цаца

Води на Съюза от подучастъци 22—32

13 793,824

13 592,720

0

98,54

201,104

DE

WHB/*05-F.

Син меджид

Фарьорски води (специално условие за WHB/1X14)

9 097,540

9 096,867

0

99,99

0,673

DE

WHB/1X14

Син меджид

Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

50 598,449

36 350,661

9 096,867

89,82

5 059,845

DE

WHG/2AC4.

Меджид

IV; води на Съюза от IIа

215,969

46,098

42,677

41,11

21,597

DE

WHG/56-14

Меджид

VI; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

1,102

0

0

0

0,110

DK

COD/03AN.

Треска

Скагерак

4 661,417

3 664,934

0

78,62

466,142

DK

COD/2A3AX4

Треска

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

7 362,970

2 717,950

3 400,624

83,10

736,297

DK

GHL/2A-C46

Черна писия

Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI

17,782

0

0

0

1,778

DK

HAD/2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIа

1 395,232

293,436

891,345

84,92

139,523

DK

HAD/3A/BCD

Пикша

IIIa, води на Съюза от подучастъци 22—32

2 001,978

886,262

0

44,27

200,198

DK

HAD/5BC6A.

Пикша

Води на Съюза и международни води от Vb и VIа

3,300

1,975

0

59,85

0,330

DK

HER/*04B.

Херинга

IVc, VIId (специално условие за HER/4CXB7D)

673,695

0

0

0

67,369

DK

HER/*04-C.

Херинга

Води на Съюза от IV (специално условие за HER/03A.)

11 603,289

7 517,921

0

64,79

1 160,329

DK

HER/*25B-F

Херинга

II, Vb на север от 62° с.ш. (фарьорски води) (специално условие за HER/1/2-)

2 524,000

0

0

0

252,400

DK

HER/03A.

Херинга

IIIa

15 289,590

3 241,059

7 517,921

70,37

1 528,959

DK

HER/03A-BC

Херинга

IIIa

6 232,593

370,759

0

5,95

623,259

DK

HER/1/2-

Херинга

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II

20 929,424

19 037,374

0

90,96

1 892,050

DK

HER/2A47DX

Херинга

IV, VIId и води на Съюза от IIa

12 297,888

7 276,975

0

59,17

1 229,789

DK

HER/3D-R30

Херинга

Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32

10 460,541

9 322,713

0

89,12

1 046,054

DK

HER/4AB.

Херинга

Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш.

100 839,390

92 119,820

3 728,955

95,05

4 990,615

DK

HER/4CXB7D

Херинга

IVc, VIId

1 204,804

0

0

0

120,480

DK

HER/5B6ANB

Херинга

Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN

0,958

0,250

0

26,04

0,096

DK

HKE/*03A.

Мерлуза

IIIa (специално условие за HKE/2AC4-C)

247,280

0

0

0

24,728

DK

HKE/2AC4-C

Мерлуза

Води на Съюза от IIa и IV

2 511,057

2 022,923

0

80,56

251,106

DK

HKE/3A/BCD

Мерлуза

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

1 233,390

631,155

0

51,17

123,339

DK

HKE/571214

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

1,040

0,650

0

62,5

0,104

DK

HKE/8ABDE.

Мерлуза

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

0,500

0,200

0

40

0,050

DK

JAX/*4BC7D

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IVb, IVc и VIId (специално условие за JAX/2A-14)

464,305

0

0

0

46,430

DK

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVa, VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

9 560,397

6 123,941

0

64,06

956,040

DK

LEZ/2AC4-C

Мегрим

Води на Съюза от IIa и IV

97,738

47,903

0

49,01

9,774

DK

NEP/2AC4-C

Норвежки омар

Води на Съюза от IIa и IV

1 128,441

539,145

0

47,78

112,844

DK

NEP/3A/BCD

Норвежки омар

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

10 196,324

3 703,523

0

36,32

1 019,632

DK

OTH/*2A-14

Капрова риба, меджид и скумрия

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за JAX/2A-14)

287,000

0

0

0

28,700

DK

PLE/03AN.

Писия

Скагерак

14 762,400

6 836,931

0

46,31

1 476,240

DK

PLE/03AS.

Писия

Категат

2 294,900

700,128

0

30,51

229,490

DK

PLE/2A3AX4

Писия

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

26 764,044

6 080,942

6 437,121

46,77

2 676,404

DK

PLE/3BCD-C

Писия

Води на Съюза от подучастъци 22—32

5 659,700

1 681,646

0

29,71

565,970

DK

POK/2C3A4.

Сайда

IIIa и IV; води на Съюза от IIа

6 526,110

5 689,168

0

87,18

652,611

DK

POK/56-14

Сайда

VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV

6,055

5,214

0

86,04

0,605

DK

SOL/24-C.

Обикновен морски език

Води на Съюза от II и IV

671,003

432,267

0

64,42

67,100

DK

SOL/3A/BCD

Обикновен морски език

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

502,192

426,878

0

85,00

50,219

DK

SPR/3BCD-C

Цаца

Води на Съюза от подучастъци 22—32

30 088,206

27 118,464

0

90,13

2 969,742

DK

WHB/*05-F.

Син меджид

Фарьорски води (специално условие за WHB/1X14)

5 411,260

0

0

0

541,126

DK

WHB/1X14

Син меджид

Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

67 767,619

60 920,406

7,828

89,91

6 776,762

DK

WHG/2AC4.

Меджид

IV; води на Съюза от IIа

1 013,100

191,283

62,912

25,09

101,310

EE

BLI/5B67-

Синя молва

Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII

18,800

0

0

0

1,880

EE

HER/03D.RG

Херинга

Подучастък 28.1

14 822,468

13 772,460

0

92,92

1 050,008

EE

HER/3D-R30

Херинга

Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32

24 198,194

21 380,208

0

88,35

2 419,819

EE

SPR/3BCD-C

Цаца

Води на Съюза от подучастъци 22—32

29 634,465

26 545,950

0

89,58

2 963,446

ES

ALF/3X14-

Берикс

Води на Съюза и международни води от III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII и XIV

78,974

75,154

0

95,17

3,82

ES

ANE/08.

Хамсия

VIII

26 564,931

23 065,576

0

86,83

2 656,493

ES

ANF/8C3411

Морски дявол

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

3 364,445

1 672,291

0

49,70

336,444

ES

BLI/5B67-

Синя молва

Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII

399,977

116,827

0

29,21

39,998

ES

BSF/56712-

Афанопус

Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII

334,276

237,942

0

71,18

33,428

ES

BSF/8910-

Афанопус

Води на Съюза и международни води от VIII, IХ и Х

32,400

31,922

0

98,52

0,478

ES

GFB/*567-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от V, VI и VII (специално условие за GFB/89-)

22,960

0

0

0

2,296

ES

GFB/*89-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от VIII и IX (специално условие за GFB/567-)

55,888

0

0

0

5,589

ES

GFB/567-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от V, VI и VII

711,896

404,057

0

56,76

71,190

ES

GFB/89-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от VIII и IX

284,415

188,586

0

66,31

28,441

ES

GHL/2A-C46

Черна писия

Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI

70,000

39,198

0

56,00

7,000

ES

HAD/5BC6A.

Пикша

Води на Съюза и международни води от Vb и VIа

39,620

28,125

0

70,99

3,962

ES

HER/1/2-

Херинга

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II

34,325

0

0

0

3,432

ES

HKE/*57-14

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за HKE/8ABDE.)

4 354,000

2 396,245

0

55,04

435,400

ES

HKE/*8ABDE

Мерлуза

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe (специално условие за HKE/571214)

3 512,300

0

0

0

351,230

ES

HKE/571214

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

23 181,367

16 938,608

0

73,07

2 318,137

ES

HKE/8ABDE.

Мерлуза

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

15 484,410

10 674,975

2 396,245

84,42

1 548,441

ES

HKE/8C3411

Мерлуза

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

7 875,670

6 098,486

0

77,43

787,567

ES

JAX/*08C2.

Сафрид и свързан с него прилов

VIIIc (специално условие за JAX/2A-14)

4 947,675

0

0

0

494,767

ES

JAX/08C.

Сафрид

VIIIc

13 570,801

12 213,721

0

90,00

1 357,080

ES

JAX/09.

Сафрид

IX

24 908,846

18 536,911

211,414

75,27

2 490,885

ES

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVa, VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

7 955,575

1 407,994

0

17,70

795,557

ES

LEZ/07.

Мегрим

VII

3 745,570

2 834,813

85,350

77,96

374,557

ES

LEZ/56-14

Мегрим

Води на Съюза и международни води от Vb; VI; международни води от XII и XIV

710,396

335,759

0

47,26

71,040

ES

LEZ/8ABDE.

Мегрим

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

632,454

584,930

0

92,49

47,524

ES

LEZ/8C3411

Мегрим

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

1 125,080

755,945

0

67,19

112,508

ES

MAC/*08B.

Скумрия

VIIIb (специално условие за MAC/8C3411)

3 543,520

278,708

0

7,87

354,352

ES

MAC/2CX14-

Скумрия

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от IIa, XII и XIV

528,001

475,200

0

90,00

52,801

ES

MAC/8C3411

Скумрия

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

35 675,072

31 089,466

278,708

87,93

3 567,507

ES

NEP/*07U16

Норвежки омар

Функционална единица 16 от подзона VII на ICES (специално условие за NEP/07.)

80,000

57,986

0

72,48

8,000

ES

NEP/07.

Норвежки омар

VII

1 406,421

15,633

57,986

5,23

140,642

ES

NEP/5BC6.

Норвежки омар

VI; води на Съюза и международни води от Vb

349,625

0

0

0

34,962

ES

NEP/8ABDE.

Норвежки омар

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

4,512

0,098

0

2,17

0,451

ES

POK/56-14

Сайда

VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV

162,878

4,064

0

2,50

16,288

ES

RNG/5B67-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII

256,060

231,169

0

90,28

24,891

ES

RNG/8X14-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV

2 822,930

1 113,395

278,398

49,30

282,293

ES

SBR/*678-

Северен пагел

Води на Съюза и международни води от VI, VII и VIII (специално условие за SBR/09-)

10,960

0

0

0

1,096

ES

SBR/09-

Северен пагел

Води на Съюза и международни води от IX

117,222

47,315

0

40,36

11,722

ES

SBR/10-

Северен пагел

Води на Съюза и международни води от X

5,569

0

0

0

0,557

ES

SBR/678-

Северен пагел

Води на Съюза и международни води от VI, VII и VIII

126,498

111,596

0

88,22

12,650

ES

SOL/8AB.

Обикновен морски език

VIIIa и VIIIb

8,524

8,392

0

98,50

0,132

ES

WHB/1X14

Син меджид

Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

25 620,092

17,289

0

0,07

2 562,009

ES

WHB/8C3411

Син меджид

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

46 158,862

26 008,734

0

56,35

4 615,886

ES

WHG/56-14

Меджид

VI, води на Съюза и международни води от Vb, международни води от XII и XIV

0,311

0

0

0

0,031

FI

HER/30/31.

Херинга

Подучастъци 30—31

128 256,875

93 688,775

0

73,05

12 825,687

FI

HER/3D-R30

Херинга

Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32

45 980,260

40 563,987

0

88,22

4 598,026

FR

ALF/3X14-

Берикс

Води на Съюза и международни води от III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII и XIV

19,001

10,372

0

54,59

1,900

FR

ANE/08.

Хамсия

VIII

5 596,980

2 404,103

0

42,95

559,698

FR

ANF/8C3411

Морски дявол

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

58,777

7,960

0

13,54

5,878

FR

BLI/5B67-

Синя молва

Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII

8 689,851

1 019,719

0

11,73

868,985

FR

BSF/56712-

Афанопус

Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII

2 759,444

1 775,157

0

64,33

275,944

FR

BSF/8910-

Афанопус

Води на Съюза и международни води от VIII, IХ и Х

29,222

2,371

0

8,11

2,922

FR

COD/07A.

Треска

VIIa

7,112

0,201

0

2,83

0,711

FR

COD/07D.

Треска

VIId

1 860,381

91,881

0

4,94

186,038

FR

COD/2A3AX4

Треска

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

1 074,300

406,749

4,790

38,31

107,430

FR

COD/7XAD34

Треска

VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X, води на Съюза от CECAF 34.1.1

2 180,638

1 385,593

0

63,54

218,064

FR

GFB/*567-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от V, VI и VII (специално условие за GFB/89-)

1,438

0

0

0

0,144

FR

GFB/*89-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от VIII и IX (специално условие за GFB/567-)

56,158

0

0

0

5,616

FR

GFB/1012-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от X и XII

10,111

0

0

0

1,011

FR

GFB/1234-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от I, II, III и IV

10,111

1,572

0

15,55

1,011

FR

GFB/567-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от V, VI и VII

729,014

435,462

0

59,73

72,901

FR

GFB/89-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от VIII и IX

21,856

17,916

0

81,96

2,186

FR

GHL/2A-C46

Черна писия

Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI

474,421

231,937

0

48,89

47,442

FR

HAD/*2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIa (специално условие за HAD/5BC6A.)

20,400

0

0

0

2,040

FR

HAD/2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIа

831,397

142,736

0,717

17,25

83,140

FR

HAD/5BC6A.

Пикша

Води на Съюза и международни води от Vb и VIа

245,418

68,344

0

27,85

24,542

FR

HAD/6B1214

Пикша

Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV

404,108

0

0

0

40,411

FR

HAD/7X7A34

Пикша

VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

5 345,182

5 029,253

0

94,09

315,929

FR

HER/*04B.

Херинга

IVc, VIId (специално условие за HER/4CXB7D)

7 430,050

843,700

0

11,36

743,005

FR

HER/2A47DX

Херинга

IV, VIId и води на Съюза от IIa

63,280

0

0

0

6,328

FR

HER/4AB.

Херинга

Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш.

18 569,499

17 673,505

0

95,17

895,994

FR

HER/4CXB7D

Херинга

IVc, VIId

12 363,558

10 283,475

843,700

90,00

1 236,356

FR

HER/5B6ANB

Херинга

Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN

6,282

0

0

0

0,628

FR

HER/7G-K.

Херинга

VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

552,995

0,032

0

0,01

55,299

FR

HKE/*03A.

Мерлуза

IIIa (специално условие за HKE/2AC4-C)

54,770

0

0

0

5,477

FR

HKE/*57-14

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за HKE/8ABDE.)

7 890,510

0

0

0

789,051

FR

HKE/*8ABDE

Мерлуза

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe (специално условие за HKE/571214)

3 529,720

0

0

0

352,972

FR

HKE/2AC4-C

Мерлуза

Води на Съюза от IIa и IV

2 736,081

2 458,064

0

89,84

273,608

FR

HKE/571214

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

31 275,511

24 569,461

0

78,56

3 127,551

FR

HKE/8ABDE.

Мерлуза

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

33 632,157

17 399,700

0

51,74

3 363,216

FR

HKE/8C3411

Мерлуза

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

721,184

75,251

0

10,43

72,118

FR

JAX/*07D.

Сафрид и свързан с него прилов

VIId (специално условие за JAX/2A-14)

163,452

122,121

0

74,71

16,345

FR

JAX/*08C2

Сафрид и свързан с него прилов

VIIIc (специално условие за JAX/2A-14)

1 858,355

0

0

0

185,835

FR

JAX/*4BC7D

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IVb, IVc и VIId (специално условие за JAX/2A-14)

206,466

0

0

0

20,647

FR

JAX/08C.

Сафрид

VIIIc

235,238

0,814

0

0,35

23,524

FR

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

6 665,783

4 422,335

122,121

68,18

666,578

FR

LEZ/*8ABDE.

Мегрим

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe (специално условие за LEZ/07.)

564,550

505,772

0

89,59

56,455

FR

LEZ/07.

Мегрим

VII

5 723,092

3 835,498

505,772

75,86

572,309

FR

LEZ/2AC4-C

Мегрим

Води на Съюза от IIa и IV

39,678

38,717

0

97,57

0,961

FR

LEZ/56-14

Мегрим

Води на Съюза и международни води от Vb; VI; международни води от XII и XIV

2 769,472

132,612

0

4,79

276,947

FR

LEZ/8ABDE.

Мегрим

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

918,786

807,710

0

87,91

91,879

FR

LEZ/8C3411

Мегрим

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

39,725

0,590

0

1,49

3,972

FR

MAC/*02AN-

Скумрия

Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2A34.)

271,000

0

0

0

27,100

FR

MAC/*08B.

Скумрия

VIIIb (специално условие за MAC/8C3411)

23,120

0

0

0

2,312

FR

MAC/*2AN-

Скумрия

Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2CX14-)

1 404,000

0

0

0

140,400

FR

MAC/*3A4BC

Скумрия

IIIa и IVbc (специално условие за MAC/2A34.)

2 391,675

0

0

0

239,167

FR

MAC/*4A-EN

Скумрия

Води на Съюза от IIа; води на Съюза и норвежки води от IVa (специално условие за MAC/2CX14-)

11 536,875

3 788,366

0

32,84

1 153,687

FR

MAC/*8ABD.

Скумрия

VIIIa, VIIIb и VIIId (специално условие за MAC/8C3411)

73,548

0

0

0

7,355

FR

MAC/*FRO1

Скумрия

Фарьорски води (специално условие за MAC/2A34.)

278,000

0

0

0

27,800

FR

MAC/*FRO2

Скумрия

Фарьорски води (специално условие за MAC/2CX14-)

1 438,000

0

0

0

143,800

FR

MAC/2A34.

Скумрия

IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32

2 379,480

2 141,551

0

90,00

237,948

FR

MAC/2CX14-

Скумрия

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от IIa, XII и XIV

22 983,205

16 799,253

3 788,366

89,58

2 298,320

FR

MAC/8C3411

Скумрия

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

280,944

98,378

0

35,02

28,094

FR

NEP/*07U16

Норвежки омар

Функционална единица 16 от подзона VII на ICES (специално условие за NEP/07.)

525,560

0

0

0

52,556

FR

NEP/07.

Норвежки омар

VII

6 688,635

416,602

0

6,23

668,863

FR

NEP/2AC4-C

Норвежки омар

Води на Съюза от IIa и IV

48,397

15,067

0

31,13

4,840

FR

NEP/5BC6.

Норвежки омар

VI; води на Съюза и международни води от Vb

147,689

0

0

0

14,769

FR

NEP/8ABDE.

Норвежки омар

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

4 324,883

3 433,404

0

79,39

432,488

FR

OTH/*07D.

Капрова риба и меджид

VIId (специално условие за JAX/*07D)

9,471

0

0

0

0,947

FR

OTH/*08C2

Капрова риба и меджид

VIIIc (специално условие за JAX/2A-14)

93,238

0

0

0

9,324

FR

OTH/*2A-14

Капрова риба, меджид и скумрия

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV (специално условие за JAX/2A-14)

1 186,466

0

0

0

118,647

FR

PLE/2A3AX4

Писия

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

1 551,142

151,034

0,003

9,74

155,114

FR

PLE/7DE.

Писия

VIId и VIIe

5 846,067

1 640,249

0

28,06

584,607

FR

POK/2C3A4.

Сайда

IIIa и IV; води на Съюза от IIа

20 534,739

10 871,729

0

52,94

2 053,474

FR

POK/56-14

Сайда

VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV

6 041,636

4 008,413

0

66,35

604,164

FR

RNG/*5B67-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII (специално условие за RNG/8X14-)

9,911

0

0

0

0,991

FR

RNG/*8X14-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV (специално условие за RNG/5B67-)

288,182

0

0

0

28,818

FR

RNG/5B67-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII

2 881,820

115,195

3,660

4,12

288,182

FR

RNG/8X14-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV

99,110

0

0,071

0,07

9,911

FR

SBR/678-

Северен пагел

Води на Съюза и международни води от VI, VII и VIII

19,483

16,321

0

83,78

1,948

FR

SOL/07D.

Обикновен морски език

VIId

1 805,544

1 177,566

0

65,22

180,554

FR

SOL/07E.

Обикновен морски език

VIIe

375,454

198,191

0

52,79

37,545

FR

SOL/24-C.

Обикновен морски език

Води на Съюза от II и IV

734,086

392,970

0

53,53

73,409

FR

SOL/7FG.

Обикновен морски език

VIIf и VIIg

59,285

48,742

0

82,21

5,928

FR

SOL/8AB.

Обикновен морски език

VIIIa и VIIIb

3 249,369

2 953,308

0

90,89

296,061

FR

WHB/1X14

Син меджид

Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

13 724,371

13 042,358

60,000

95,47

622,013

FR

WHG/2AC4.

Меджид

IV; води на Съюза от IIа

2 206,700

952,511

0

43,16

220,670

FR

WHG/56-14

Меджид

VI, води на Съюза и международни води от Vb, международни води от XII и XIV

28,713

3,365

0

11,72

2,871

FR

WHG/7X7A-C

Меджид

VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

18 264,945

7 633,255

0

41,79

1 826,494

IE

BLI/5B67-

Синя молва

Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII

33,446

0

0

0

3,345

IE

BSF/56712-

Афанопус

Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII

0,113

0

0

0

0,011

IE

COD/07A.

Треска

VIIa

80,762

54,348

0

67,30

8,076

IE

COD/7XAD34

Треска

VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X, води на Съюза от CECAF 34.1.1

800,946

641,972

0

80,15

80,095

IE

GFB/567-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от V, VI и VII

84,753

6,293

0

7,43

8,475

IE

GHL/2A-C46

Черна писия

Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI

1,281

0

0

0

0,128

IE

HAD/5BC6A.

Пикша

Води на Съюза и международни води от Vb и VIа

712,315

640,948

0

89,98

71,231

IE

HAD/6B1214

Пикша

Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV

555,387

500,023

0

90,03

55,364

IE

HAD/7X7A34

Пикша

VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

1 732,225

1 684,398

0

97,24

47,827

IE

HER/07A/MM

Херинга

VIIa

243,112

183,970

0

75,67

24,311

IE

HER/1/2-

Херинга

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II

3 797,347

3 494,648

0

92,03

302,699

IE

HER/4AB.

Херинга

Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш.

998,839

867,644

0

86,87

99,884

IE

HER/5B6ANB

Херинга

Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN

197,868

8,804

0

4,45

19,787

IE

HER/7G-K.

Херинга

VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

14 287,075

10 016,729

0

70,11

1 428,707

IE

HKE/571214

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

3 860,854

3 485,014

0

90,27

375,840

IE

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

26 542,565

23 920,233

0

90,12

2 622,332

IE

LEZ/07.

Мегрим

VII

2 788,545

2 511,894

0

90,08

276,651

IE

LEZ/56-14

Мегрим

Води на Съюза и международни води от Vb; VI; международни води от XII и XIV

794,483

694,169

0

87,37

79,448

IE

MAC/*2AN-

Скумрия

Норвежки води от IIa (специално условие за MAC/2CX14-)

7 717,540

0

0

0

771,754

IE

MAC/*4A-EN

Скумрия

Води на Съюза от IIа; води на Съюза и норвежки води от IVa (специално условие за MAC/2CX14-)

57 276,470

35 957,335

0

62,78

5 727,647

IE

MAC/*FRO2

Скумрия

Фарьорски води (специално условие за MAC/2CX14-)

7 796,200

0

0

0

779,620

IE

NEP/*07U16

Норвежки омар

Функционална единица 16 от подзона VII на ICES (специално условие за NEP/07.)

2 198,377

1 978,701

0

90,01

219,676

IE

NEP/07.

Норвежки омар

VII

10 118,508

6 076,547

1 978,701

79,61

1 011,851

IE

NEP/5BC6.

Норвежки омар

VI; води на Съюза и международни води от Vb

246,452

122,004

0

49,50

24,645

IE

POK/56-14

Сайда

VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV

376,884

171,148

0

45,41

37,688

IE

RNG/5B67-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII

171,000

0,474

0

0,28

17,100

IE

RNG/8X14-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от VIII, IX, X, XII и XIV

4,550

0

0

0

0,455

IE

SOL/7FG.

Обикновен морски език

VIIf и VIIg

30,322

28,313

0

93,38

2,009

IE

WHB/1X14

Син меджид

Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

49 510,435

44 560,167

0

90,00

4 951,043

IE

WHG/56-14

Меджид

VI, води на Съюза и международни води от Vb, международни води от XII и XIV

67,164

60,062

0

89,43

6,716

IE

WHG/7X7A-C

Меджид

VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

8 012,821

6 334,887

0

79,06

801,282

LT

HER/3D-R30

Херинга

Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32

6 469,141

4 036,885

0

62,40

646,914

LT

SPR/3BCD-C

Цаца

Води на Съюза от подучастъци 22—32

12 695,051

12 480,058

0

98,31

214,993

NL

COD/03AN.

Треска

Скагерак

36,610

36,600

0

99,97

0,010

NL

COD/07D.

Треска

VIId

56,150

19,952

0

35,53

5,615

NL

COD/2A3AX4

Треска

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

799,900

604,729

13,518

77,29

79,990

NL

COD/7XAD34

Треска

VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X, води на Съюза от CECAF 34.1.1

0,163

0,100

0

62,50

0,016

NL

GFB/567-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от V, VI и VII

0,054

0

0

0

0,005

NL

GHL/2A-C46

Черна писия

Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI

1,600

0,360

0

22,50

0,160

NL

HAD/2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIа

134,951

65,957

6,582

53,75

13,495

NL

HAD/3A/BCD

Пикша

IIIa, води на Съюза от подучастъци 22—32

20,412

20,056

0

98,27

0,356

NL

HAD/7X7A34

Пикша

VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

12,400

11,590

0

93,47

0,810

NL

HER/1/2-

Херинга

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II

6 262,318

5 464,566

581,641

96,55

216,111

NL

HER/2A47DX

Херинга

IV, VIId и води на Съюза от IIa

112,622

15,492

0

13,76

11,262

NL

HER/4AB.

Херинга

Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш.

56 885,900

56 751,109

0

99,76

134,791

NL

HER/4CXB7D

Херинга

IVc, VIId

26 594,672

12 744,372

12 883,22

96,36

967,080

NL

HER/5B6ANB

Херинга

Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN

897,902

815,042

0

90,77

82,86

NL

HER/7G-K.

Херинга

VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

910,542

634,256

0

69,66

91,054

NL

HKE/2AC4-C

Мерлуза

Води на Съюза от IIa и IV

54,914

47,699

3,11

92,53

4,105

NL

HKE/571214

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

303,116

124,220

0

40,98

30,312

NL

HKE/8ABDE.

Мерлуза

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

42,781

0

0

0

4,278

NL

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

26 027,115

14 319,321

2 298,337

63,85

2 602,711

NL

LEZ/2AC4-C

Мегрим

Води на Съюза от IIa и IV

25,200

3,653

0

14,50

2,520

NL

MAC/2A34.

Скумрия

IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32

2 740,456

1 382,240

1 064,713

89,29

274,046

NL

MAC/2CX14-

Скумрия

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от IIa, XII и XIV

41 027,009

22 347,471

17 131,121

96,23

1 548,417

NL

MAC/8C3411

Скумрия

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

20,210

0

0

0

2,021

NL

NEP/2AC4-C

Норвежки омар

Води на Съюза от IIa и IV

1 649,769

1 475,375

0

89,43

164,977

NL

PLE/03AN.

Писия

Скагерак

2 817,200

1 478,880

0

52,49

281,72

NL

PLE/07A.

Писия

VIIa

9,949

0

0

0

0,995

NL

PLE/2A3AX4

Писия

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

57 584,500

25 447,491

3 471,358

50,22

5 758,450

NL

PLE/7DE.

Писия

VIId и VIIe

89,200

81,951

0

91,87

7,249

NL

POK/2C3A4.

Сайда

IIIa и IV; води на Съюза от IIа

209,943

188,634

0

89,85

20,994

NL

SOL/24-C.

Обикновен морски език

Води на Съюза от II и IV

12 590,552

9 064,134

0

71,99

1 259,055

NL

SOL/3A/BCD

Обикновен морски език

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

37,470

31,212

0

83,30

3,747

NL

WHB/1X14

Син меджид

Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

86 978,356

71 438,151

9 491,707

93,05

6 048,498

NL

WHG/2AC4.

Меджид

IV; води на Съюза от IIа

841,481

661,446

0,543

78,67

84,148

NL

WHG/7X7A-C

Меджид

VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

682,434

613,475

0

89,90

68,243

PL

HER/3D-R30

Херинга

Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32

50 907,880

39 631,024

0

77,85

5 090,788

PL

PLE/3BCD-C

Писия

Води на Съюза от подучастъци 22—32

694,500

293,640

0

42,28

69,450

PL

SPR/3BCD-C

Цаца

Води на Съюза от подучастъци 22—32

75 783,185

69 971,317

0

92,33

5 811,868

PT

ANF/8C3411

Морски дявол

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

750,843

679,947

0

90,56

70,896

PT

BSF/8910-

Афанопус

Води на Съюза и международни води от VIII, IХ и Х

3 679,338

2 305,232

0

62,65

367,934

PT

GFB/1012-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от X и XII

44,990

17,779

0

39,52

4,499

PT

HER/1/2-

Херинга

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II

4,160

0

0

0

0,416

PT

HKE/8C3411

Мерлуза

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

2 892,411

1 754,359

0

60,65

289,241

PT

JAX/08C.

Сафрид

VIIIc

1 329,631

1 109,918

0

83,48

132,963

PT

JAX/09.

Сафрид

IX

55 921,246

25 120,174

528,805

45,87

5 592,125

PT

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

1,779

0

0

0

0,178

PT

MAC/8C3411

Скумрия

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

6 440,691

4 591,601

0

71,29

644,069

PT

SBR/10-

Северен пагел

Води на Съюза и международни води от X

541,462

517,230

0

95,53

24,232

PT

WHB/8C3411

Син меджид

VIIIc, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

11 013,035

4 337,122

0

39,38

1 101,303

SE

COD/03AN.

Треска

Скагерак

821,024

556,518

0

67,78

82,102

SE

COD/2A3AX4

Треска

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

44,510

31,073

1,022

72,11

4,451

SE

HAD/2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIа

162,308

12,967

0,022

8,00

16,231

SE

HAD/3A/BCD

Пикша

IIIa, води на Съюза от подучастъци 22—32

236,790

113,745

0

48,04

23,679

SE

HER/03A.

Херинга

IIIa

29 881,622

18 731,090

10 155,375

96,67

995,157

SE

HER/03A-BC

Херинга

IIIa

1 007,696

805,199

0

79,90

100,770

SE

HER/1/2-

Херинга

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II

1 318,329

766,221

438,740

91,40

113,368

SE

HER/2A47DX

Херинга

IV, VIId и води на Съюза от IIa

57,640

34,334

0

59,57

5,764

SE

HER/30/31.

Херинга

Подучастъци 30—31

28 790,075

10 475,338

0

36,39

2 879,007

SE

HER/3D-R30

Херинга

Води на Съюза от подучастъци 25—27, 28.2, 29 и 32

57 125,245

50 587,636

0

88,56

5 712,524

SE

HER/4AB.

Херинга

Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш.

7 497,641

7 491,728

5,265

99,99

0,648

SE

HKE/3A/BCD

Мерлуза

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

289,458

53,415

0

18,45

28,946

SE

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

193,397

0

0

0

19,340

SE

MAC/2A34.

Скумрия

IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32

3 930,161

2 903,805

990,771

99,09

35,585

SE

NEP/3A/BCD

Норвежки омар

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

3 647,754

1 421,349

0

38,97

364,775

SE

PLE/03AN.

Писия

Скагерак

785,100

159,573

0

20,33

78,510

SE

PLE/03AS.

Писия

Категат

257,500

95,596

0

37,12

25,750

SE

PLE/3BCD-C

Писия

Води на Съюза от подучастъци 22—32

472,806

30,126

0

6,37

47,281

SE

POK/2C3A4.

Сайда

IIIa и IV; води на Съюза от IIа

605,268

437,201

0

72,23

60,527

SE

SOL/3A/BCD

Обикновен морски език

IIIa; води на Съюза от подучастъци 22—32

24,780

19,961

0

80,55

2,478

SE

SPR/3BCD-C

Цаца

Води на Съюза от подучастъци 22—32

50 861,068

49 834,193

0

97,98

1 026,875

SE

WHB/1X14

Син меджид

Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

219,664

138,524

0

63,06

21,966

SE

WHG/2AC4.

Меджид

IV; води на Съюза от IIа

13,200

4,533

0

34,34

1,320

UK

ALF/3X14-

Берикс

Води на Съюза и международни води от III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII и XIV

9,110

0,432

0

4,74

0,911

UK

BLI/5B67-

Синя молва

Води на Съюза и международни води от Vb, VI, VII

2 229,925

644,724

0

28,91

222,992

UK

BSF/56712-

Афанопус

Води на Съюза и международни води от V, VI, VII и XII

197,387

100,934

0

51,13

19,739

UK

COD/07A.

Треска

VIIa

55,560

40,950

0

73,70

5,556

UK

COD/07D.

Треска

VIId

258,679

47,676

0

18,43

25,868

UK

COD/2A3AX4

Треска

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

20 274,178

15 615,494

2 795,552

90,81

1 863,132

UK

COD/7XAD34

Треска

VIIb, VIIc, VIIe—k, VIII, IX и X, води на Съюза от CECAF 34.1.1

252,489

184,755

0

73,17

25,249

UK

GFB/567-

Брадата мерлуза

Води на Съюза и международни води от V, VI и VII

896,968

99,720

0

11,12

89,697

UK

GHL/2A-C46

Черна писия

Води на Съюза от IIa и IV, води на Съюза и международни води от Vb и VI

964,387

147,878

0

15,33

96,439

UK

HAD/2AC4.

Пикша

IV; води на Съюза от IIа

27 924,370

20 374,564

5 101,061

91,23

2 448,745

UK

HAD/5BC6A.

Пикша

Води на Съюза и международни води от Vb и VIа

3 348,692

2 463,833

0

73,58

334,869

UK

HAD/6B1214

Пикша

Води на Съюза и международни води от VIb, XII и XIV

3 995,058

3 886,098

0

97,27

108,960

UK

HAD/7X7A34

Пикша

VIIb—k, VIII, IX и X; води на Съюза от CECAF 34.1.1

770,731

689,602

0

89,47

77,073

UK

HER/07A/MM

Херинга

VIIa

4 090,526

3 695,960

0

90,35

394,566

UK

HER/1/2-

Херинга

Води на Съюза, фарьорски, норвежки и международни води от I и II

4 560,869

4 421,770

0

96,95

139,099

UK

HER/4AB.

Херинга

Води на Съюза и норвежки води от IV на север от 53° 30′ с.ш.

68 719,392

66 524,581

1 293,016

98,69

901,795

UK

HER/4CXB7D

Херинга

IVc, VIId

4 303,151

2 492,047

1 786,300

99,42

24,804

UK

HER/5B6ANB

Херинга

Води на Съюза и международни води от Vb, VIb и VIaN

3 606,810

3 356,220

0

93,05

250,590

UK

HER/7G-K.

Херинга

VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

380,500

66,632

0

17,51

38,050

UK

HKE/2AC4-C

Мерлуза

Води на Съюза от IIa и IV

6 797,189

6 129,105

0

90,17

668,084

UK

HKE/571214

Мерлуза

VI и VII; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

8 648,506

6 408,658

8,482

74,20

864,851

UK

JAX/2A-14

Сафрид и свързан с него прилов

Води на Съюза от IIa, IVа; VI, VIIa—c, VIIe—k, VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe; води на Съюза и международни води от Vb; международни води от XII и XIV

3 791,522

912,428

409,000

34,85

379,152

UK

LEZ/07.

Мегрим

VII

3 059,956

2 664,462

0

87,08

305,995

UK

LEZ/2AC4-C

Мегрим

Води на Съюза от IIa и IV

2 743,685

1 174,057

0

42,79

274,368

UK

LEZ/56-14

Мегрим

Води на Съюза и международни води от Vb; VI; международни води от XII и XIV

1 959,246

754,840

0

38,53

195,925

UK

MAC/2A34.

Скумрия

IIIa и IV; води на Съюза от IIa, IIIb, IIIc и подучастъци 22—32

3 991,428

3 588,768

333,952

98,28

68,708

UK

NEP/07.

Норвежки омар

VII

9 483,155

6 290,627

340,019

69,92

948,315

UK

NEP/2AC4-C

Норвежки омар

Води на Съюза от IIa и IV

16 153,130

11 949,933

0

73,98

1 615,313

UK

NEP/5BC6.

Норвежки омар

VI; води на Съюза и международни води от Vb

17 474,623

11 580,543

0

66,27

1 747,462

UK

PLE/2A3AX4

Писия

IV; води на Съюза от IIа; частта от IIIа, която не попада в Скагерак и Категат

32 213,647

13 978,322

983,846

46,45

3 221,365

UK

PLE/7DE.

Писия

VIId и VIIe

2 741,096

2 407,296

0

87,82

274,110

UK

POK/2C3A4.

Сайда

IIIa и IV; води на Съюза от IIа

11 004,725

8 673,945

0

78,82

1 100,472

UK

POK/56-14

Сайда

VI; води на Съюза и международни води от Vb, XII и XIV

3 258,975

2 640,610

0

81,03

325,897

UK

RNG/5B67-

Гренадир

Води на Съюза и международни води от Vb, VI и VII

169,640

7,942

1,469

5,55

16,964

UK

SOL/07D.

Обикновен морски език

VIId

394,216

342,741

0

86,94

39,422

UK

SOL/07E.

Обикновен морски език

VIIe

804,826

737,606

0

91,65

67,220

UK

SOL/24-C.

Обикновен морски език

Води на Съюза от II и IV

939,830

510,842

0

54,35

93,983

UK

SOL/7FG.

Обикновен морски език

VIIf и VIIg

172,304

149,215

0

86,60

17,230

UK

WHB/1X14

Син меджид

Води на Съюза и международни води от I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

73 710,920

66 385,653

0

90,06

7 325,267

UK

WHG/2AC4.

Меджид

IV; води на Съюза от IIа

10 578,237

8 541,792

674,458

87,12

1 057,824

UK

WHG/56-14

Меджид

VI, води на Съюза и международни води от Vb, международни води от XII и XIV

124,595

124,535

0

99,95

0,060

UK

WHG/7X7A-C

Меджид

VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj и VIIk

2 116,262

959,986

0

45,36

211,626

---

(1)  Квоти, с които разполага дадена държава членка съгласно съответните регламенти относно възможностите за риболов, след като се вземат предвид размяната на възможностите за риболов в съответствие с член 16, параграф 8 от Регламент (ЕС) No 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 354, 28.12.2013 г., стр. 22), прехвърлянето на квоти от 2016 г. към 2017 г. в съответствие с член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 847/96 на Съвета (ОВ L 115, 9.5.1996 г., стр. 3), член 5а от Регламент (ЕС) No 1221/2014 на Съвета (ОВ L 330, 15.11.2014 г., стр. 16), член 15, параграф 9 от Регламент (ЕС) No 1380/2013 или преразпределението и приспадането на възможностите за риболов в съответствие с членове 37 и 105 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 (ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1).

(2)  Специално условие, посочено в приложенията към съответните регламенти относно възможностите за риболов.

---

| 9.10.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 253/36 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 253/36

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2018/1497 НА КОМИСИЯТА

от 8 октомври 2018 година

за изменение на приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на категория храни 17 и употребата на добавки в храните в хранителни добавки

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1333/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. относно добавките в храните (1), и по-специално член 10, параграф 3 от него,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1331/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. за установяване на обща разрешителна процедура за добавките в храните, ензимите в храните и ароматизантите в храните (2), и по-специално член 7, параграф 5 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 се установява списък на Съюза на добавките в храните, одобрени за употреба в храни, и условията за тяхната употреба. |
| --- | --- |

(1)

В приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 се установява списък на Съюза на добавките в храните, одобрени за употреба в храни, и условията за тяхната употреба.

| (2) | Само добавките в храните, включени в списъка на Съюза в приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008, могат да бъдат пускани на пазара като такива и използвани в храни при условията за употреба, посочени в него. |
| --- | --- |

(2)

Само добавките в храните, включени в списъка на Съюза в приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008, могат да бъдат пускани на пазара като такива и използвани в храни при условията за употреба, посочени в него.

| (3) | Този списък може да се актуализира в съответствие с общата процедура, посочена в член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1331/2008, по инициатива на Комисията или при постъпване на заявление. |
| --- | --- |

(3)

Този списък може да се актуализира в съответствие с общата процедура, посочена в член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1331/2008, по инициатива на Комисията или при постъпване на заявление.

| (4) | В списъка на Съюза се включват добавките в храните, които са изброени въз основа на категориите храни, към които могат да бъдат добавяни. В част Г от списъка категория храни 17 обхваща хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (3), с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца. Категория храни 17 включва три подкатегории: 17.1 „Хранителни добавки, предлагани в твърдо състояние, включително ампули, таблетки и подобни форми, с изключение на формите за дъвчене“, 17.2 „Хранителни добавки, предлагани в течно състояние“ и 17.3 „Хранителни добавки, предлагани под формата на сироп или форма, подходяща за дъвчене“. В част Д от списъка на Съюза са посочени разрешените добавки за всяка от тези подкатегории и условията за тяхната употреба. |
| --- | --- |

(4)

В списъка на Съюза се включват добавките в храните, които са изброени въз основа на категориите храни, към които могат да бъдат добавяни. В част Г от списъка категория храни 17 обхваща хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (3), с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца. Категория храни 17 включва три подкатегории: 17.1 „Хранителни добавки, предлагани в твърдо състояние, включително ампули, таблетки и подобни форми, с изключение на формите за дъвчене“, 17.2 „Хранителни добавки, предлагани в течно състояние“ и 17.3 „Хранителни добавки, предлагани под формата на сироп или форма, подходяща за дъвчене“. В част Д от списъка на Съюза са посочени разрешените добавки за всяка от тези подкатегории и условията за тяхната употреба.

| (5) | От обсъжданията с държавите членки (в рамките на работната група на правителствените експерти по добавките) стана ясно, че са налице трудности във връзка с прилагането на приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 относно добавките в храните, по-специално за подкатегория храни 17.3 „Хранителни добавки, предлагани под формата на сироп или форма, подходяща за дъвчене“. Тази класификация е довела до погрешно тълкуване и с цел да се избегне това, добавките под формата на сироп или във форма, подходяща за дъвчене, следва да бъдат категоризирани съответно като добавки в течно и твърдо състояние. |
| --- | --- |

(5)

От обсъжданията с държавите членки (в рамките на работната група на правителствените експерти по добавките) стана ясно, че са налице трудности във връзка с прилагането на приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 относно добавките в храните, по-специално за подкатегория храни 17.3 „Хранителни добавки, предлагани под формата на сироп или форма, подходяща за дъвчене“. Тази класификация е довела до погрешно тълкуване и с цел да се избегне това, добавките под формата на сироп или във форма, подходяща за дъвчене, следва да бъдат категоризирани съответно като добавки в течно и твърдо състояние.

| (6) | Поради това е целесъобразно подкатегория храни 17.3 да се заличи и текстът на заглавията на подкатегории храни 17.1 и 17.2 да се замени съответно с „Хранителни добавки, предлагани в твърдо състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ и „Хранителни добавки, предлагани в течно състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“. По този начин ще бъде по-ясно кои продукти са обхванати от/включени във всяка от подкатегориите храни. В резултат на заличаването на подкатегория храни 17.3 вписванията на добавките в храните, които са включени в тази подкатегория храни, следва да се прехвърлят в подкатегория храни 17.1 или 17.2, за да се осигурят прозрачност и правна сигурност във връзка с използването на добавките в храни в тези видове храни. За целите на правоприлагането и постигането на по-голяма яснота заглавието на категория храни 17 следва да бъде изменено на „Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО“. |
| --- | --- |

(6)

Поради това е целесъобразно подкатегория храни 17.3 да се заличи и текстът на заглавията на подкатегории храни 17.1 и 17.2 да се замени съответно с „Хранителни добавки, предлагани в твърдо състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ и „Хранителни добавки, предлагани в течно състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“. По този начин ще бъде по-ясно кои продукти са обхванати от/включени във всяка от подкатегориите храни. В резултат на заличаването на подкатегория храни 17.3 вписванията на добавките в храните, които са включени в тази подкатегория храни, следва да се прехвърлят в подкатегория храни 17.1 или 17.2, за да се осигурят прозрачност и правна сигурност във връзка с използването на добавките в храни в тези видове храни. За целите на правоприлагането и постигането на по-голяма яснота заглавието на категория храни 17 следва да бъде изменено на „Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО“.

| (7) | От обсъжданията с държавите членки стана ясно също така, че следва да се уточни дали максимално (влагано) количество за добавките в храните в категория храни 17 се прилага по отношение на храните, предлагани на пазара, или храните, готови за консумация. Поради това следва да се включи уводен раздел, в който се прави позоваване на определени добавки в храните, разрешени в посочената категория храни. Това е в съответствие с предишни вписвания на тези добавки в храните в рамките на директивите на Европейския парламент и на Съвета 94/35/ЕО (4), 94/36/ЕО (5) и 95/2/ЕО (6). |
| --- | --- |

(7)

От обсъжданията с държавите членки стана ясно също така, че следва да се уточни дали максимално (влагано) количество за добавките в храните в категория храни 17 се прилага по отношение на храните, предлагани на пазара, или храните, готови за консумация. Поради това следва да се включи уводен раздел, в който се прави позоваване на определени добавки в храните, разрешени в посочената категория храни. Това е в съответствие с предишни вписвания на тези добавки в храните в рамките на директивите на Европейския парламент и на Съвета 94/35/ЕО (4), 94/36/ЕО (5) и 95/2/ЕО (6).

| (8) | Съгласно член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1331/2008 Комисията трябва да изиска становището на Европейския орган за безопасност на храните („Органа“), за да актуализира списъка на Съюза на добавките в храните, установен в приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008, освен в случаите, когато не е вероятно посочената актуализация да окаже въздействие върху здравето на човека. Тъй като списъкът на Съюза се изменя, за да се внесат пояснения по отношение на разрешените понастоящем видове употреба на добавките, това представлява актуализация на списъка, която не е вероятно да окаже въздействие върху здравето на човека. Следователно не е необходимо да се изисква становището на Органа. |
| --- | --- |

(8)

Съгласно член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1331/2008 Комисията трябва да изиска становището на Европейския орган за безопасност на храните („Органа“), за да актуализира списъка на Съюза на добавките в храните, установен в приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008, освен в случаите, когато не е вероятно посочената актуализация да окаже въздействие върху здравето на човека. Тъй като списъкът на Съюза се изменя, за да се внесат пояснения по отношение на разрешените понастоящем видове употреба на добавките, това представлява актуализация на списъка, която не е вероятно да окаже въздействие върху здравето на човека. Следователно не е необходимо да се изисква становището на Органа.

| (9) | Поради това приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(9)

Поради това приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 следва да бъде съответно изменено.

| (10) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(10)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 8 октомври 2018 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ОВ L 354, 31.12.2008 г., стр. 16.

1

(2)  
  ОВ L 354, 31.12.2008 г., стр. 1.

2

(3)  Директива 2002/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 10 юни 2002 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки по отношение на добавките към храни (ОВ L 183, 12.7.2002 г., стр. 51).

3

(4)  Директива 94/35/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 юни 1994 г. относно подсладители за влагане в храни (ОВ L 237, 10.9.1994 г., стр. 3).

4

(5)  Директива 94/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 юни 1994 г. относно оцветители за влагане в храни (ОВ L 237, 10.9.1994 г., стр. 13).

5

(6)  Директива 95/2/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 февруари 1995 г. относно добавките в храни, различни от оцветители и подсладители (ОВ L 61, 18.3.1995 г., стр. 1).

6

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение II към Регламент (ЕО) No 1333/2008 се изменя, както следва:

| 1) | В част Г вписванията за категория храни 17 „Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ се заменят със следното:






  „17. | Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО |
| --- | --- | --- |
| 17.1 | Хранителни добавки, предлагани в твърдо състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца |
| 17.2 | Хранителни добавки, предлагани в течно състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ |

1)

В част Г вписванията за категория храни 17 „Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ се заменят със следното:

„17.

Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО

17.1

Хранителни добавки, предлагани в твърдо състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца

17.2

Хранителни добавки, предлагани в течно състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“

| 2) | Част Д се изменя, както следва:






  а) | Вписването за категория храни 17. „Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ се изменя, както следва:






  „17. | Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО |
| --- | --- | --- | --- |
| | УВОДНА ЧАСТ, ПРИЛАГА СЕ ЗА ВСИЧКИ ПОДКАТЕГОРИИ |
| | Посочените максимални влагани количества за оцветителите, полиолите и подсладителите и за E 200—213, E 338—452, E 405, E 416, E 426, E 432—436, E 459, E 468, E 473—475, E 491—495, E 551—553, E 901—904, E 961, E 1201—1204, E 1505 и E 1521 се отнасят за готовите за консумация хранителни добавки, приготвени съгласно инструкциите за употреба, предоставени от производителя.
  Коефициентът на разреждане за хранителните добавки, които трябва да бъдат разредени или разтворени, трябва да се посочи заедно с инструкциите за употреба.“ |

2)

Част Д се изменя, както следва:

а)

Вписването за категория храни 17. „Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ се изменя, както следва:

„17.

Хранителни добавки съгласно определението от Директива 2002/46/ЕО

УВОДНА ЧАСТ, ПРИЛАГА СЕ ЗА ВСИЧКИ ПОДКАТЕГОРИИ

Посочените максимални влагани количества за оцветителите, полиолите и подсладителите и за E 200—213, E 338—452, E 405, E 416, E 426, E 432—436, E 459, E 468, E 473—475, E 491—495, E 551—553, E 901—904, E 961, E 1201—1204, E 1505 и E 1521 се отнасят за готовите за консумация хранителни добавки, приготвени съгласно инструкциите за употреба, предоставени от производителя.

Коефициентът на разреждане за хранителните добавки, които трябва да бъдат разредени или разтворени, трябва да се посочи заедно с инструкциите за употреба.“

| б) | Вписването за подкатегорията храни 17.1 се изменя, както следва:






  i) | заглавието се заменя със следното:






  „17.1 | Хранителни добавки, предлагани в твърдо състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ |
| --- | --- | --- | --- |

б)

Вписването за подкатегорията храни 17.1 се изменя, както следва:

i)

заглавието се заменя със следното:

„17.1

Хранителни добавки, предлагани в твърдо състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“

| ii) | всички вписвания в нея се заменят със следните вписвания, вмъкнати според поредния им номер: | „Група I | Добавки | | | E 410, E 412, E 415, E 417 и E 425 не могат да се използват за получаване на дехидратирани хранителни добавки, предназначени да се рехидратират при поглъщане. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Група II | Оцветители quantum satis | quantum satis | | Период на прилагане: до 31 юли 2014 г. |
| | Група II | Оцветители quantum satis | quantum satis | (69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г. |
| | Група III | Оцветители с комбинирани максимални количества | 300 | | Период на прилагане: до 31 юли 2014 г. |
| | Група III | Оцветители с комбинирани максимални количества | 300 | (69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г. |
| | Група IV | Полиоли | quantum satis | | |
| | E 104 | Хинолиново жълто | 35 | (61) | Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г. |
| | E 104 | Хинолиново жълто | 35 | (61)(69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г.
  с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 104 | Хинолиново жълто | 10 | (61) | Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г. |
| | E 104 | Хинолиново жълто | 10 | (61)(69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г.
  само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 110 | Сънсет жълто FCF/Жълто-оранжев S | 10 | (61) | Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г. |
| | E 110 | Сънсет жълто FCF/Жълто-оранжев S | 10 | (61)(69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г. |
| | E 124 | Понсо 4R, Кохинил червено А | 35 | (61) | Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г. |
| | E 124 | Понсо 4R, Кохинил червено А | 35 | (61)(69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г.
  с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 124 | Понсо 4R, Кохинил червено А | 10 | (61) | Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г. |
| | E 124 | Понсо 4R, Кохинил червено А | 10 | (61)(69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г.
  само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 160d | Ликопен | 30 | | |
| | E 200—213 | Сорбинова киселина — сорбати; Бензоена киселина — бензоати | 1 000 | (1) (2) | само хранителни добавки, предлагани в суха форма и съдържащи препарати от витамин А и комбинации на витамини А и D, с изключение на тези във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 310—321 | Пропил галати, ТБХК и БХА и БХТ | 400 | (1) | |
| | E 338—452 | Фосфорна киселина — фосфати — ди-, три- и полифосфати | quantum satis | | |
| | E 392 | Екстракти от розмарин | 400 | (46) | |
| | E 405 | Пропан-1,2-диол алгинат | 1 000 | | |
| | E 416 | Гума карая | quantum satis | | |
| | E 426 | Соева хемицелулоза | 1 500 | | |
| | E 432—436 | Полисорбати | quantum satis | | |
| | E 459 | Бета-циклодекстрин | quantum satis | | само хранителни добавки под формата на таблетки и филм таблетки |
| | E 468 | Напречно свързана натриева карбокси метил целулоза | 30 000 | | с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 473—474 | Захарозни естери на мастни киселини — захароглицериди | quantum satis | (1) | |
| | E 475 | Полиглицеролови естери на мастни киселини | quantum satis | | |
| | E 491—495 | Сорбитанови естери | quantum satis | (1) | |
| | E 551—559 | Силициев диоксид — силикати | quantum satis | | Период на прилагане: до 31 януари 2014 г. |
| | E 551—553 | Силициев диоксид — силикати | quantum satis | | Период на прилагане: от 1 февруари 2014 г. |
| | E 900 | Диметилполисилоксан | 10 | (91) | Само хранителни добавки под формата на ефервесцентни таблетки |
| | E 901 | Пчелен восък — бял и жълт | quantum satis | | |
| | E 902 | Канделилов восък | quantum satis | | |
| | E 903 | Карнаубов восък | 200 | | |
| | E 904 | Шеллак | quantum satis | | |
| | E 950 | Ацесулфам К | 500 | | |
| | E 950 | Ацесулфам К | 2 000 | | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 951 | Аспартам | 2 000 | | |
| | E 951 | Аспартам | 5 500 | | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 952 | Цикламова киселина и нейните Na и Ca соли | 500 | (51) | |
| | E 952 | Цикламова киселина и нейните Na и Ca соли | 1 250 | (51) | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 954 | Захарин и неговите Na, K и Ca соли | 500 | (52) | |
| | E 954 | Захарин и неговите Na, K и Ca соли | 1 200 | (52) | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 955 | Сукралоза | 800 | | |
| | E 955 | Сукралоза | 2 400 | | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 957 | Тауматин | 400 | | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 959 | Неохесперидин DС | 100 | | |
| | E 959 | Неохесперидин DС | 400 | | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 960 | Стевиол гликозиди | 670 | (60) | |
| | E 960 | Стевиол гликозиди | 1 800 | (60) | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 961 | Неотам | 60 | | |
| | E 961 | Неотам | 185 | | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 961 | Неотам | 2 | | само като овкусител, с изключение на хранителните добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 961 | Неотам | 2 | | само хранителни добавки на основата на витамини и/или минерали, във форма, подходяща за дъвчене, като овкусител |
| | E 962 | Сол на аспартам-ацесулфам | 500 | (11)a (49) (50) | |
| | E 962 | Сол на аспартам-ацесулфам | 2 000 | (11)a (49) (50) | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 969 | Адвантам | 20 | | |
| | E 969 | Адвантам | 55 | | само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 1201 | Поливинилпиролидон | quantum satis | | само хранителни добавки под формата на таблетки и филм таблетки |
| | E 1202 | Поливинилполипиролидон | quantum satis | | само хранителни добавки под формата на таблетки и филм таблетки |
| | E 1203 | Поливинил алкохол (PVA) | 18 000 | | само хранителни добавки под формата на ампули и таблетки |
| | E 1204 | Пулулан | quantum satis | | само хранителни добавки под формата на ампули и таблетки |
| | E 1205 | Основен метакрилат кополимер | 100 000 | | с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 1206 | Неутрален метакрилат кополимер | 200 000 | | с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 1207 | Анионен метакрилат кополимер | 100 000 | | с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 1208 | Съполимер на винилпиролидон и винилацетат | 100 000 | | с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 1209 | Съполимер на поливинилов алкохол, присаден върху полиетиленгликол | 100 000 | | с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене |
| | E 1505 | Триетил цитрат | 3 500 | | само хранителни добавки под формата на ампули и таблетки |
| | E 1521 | Полиетиленгликол | 10 000 | | само хранителни добавки под формата на ампули и таблетки“ |

ii)

всички вписвания в нея се заменят със следните вписвания, вмъкнати според поредния им номер:

„Група I

Добавки

E 410, E 412, E 415, E 417 и E 425 не могат да се използват за получаване на дехидратирани хранителни добавки, предназначени да се рехидратират при поглъщане.

Група II

Оцветители quantum satis

quantum satis

Период на прилагане: до 31 юли 2014 г.

Група II

Оцветители quantum satis

quantum satis

(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

Група III

Оцветители с комбинирани максимални количества

300

Период на прилагане: до 31 юли 2014 г.

Група III

Оцветители с комбинирани максимални количества

300

(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

Група IV

Полиоли

quantum satis

E 104

Хинолиново жълто

35

(61)

Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г.

E 104

Хинолиново жълто

35

(61)(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 104

Хинолиново жълто

10

(61)

Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г.

E 104

Хинолиново жълто

10

(61)(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 110

Сънсет жълто FCF/Жълто-оранжев S

10

(61)

Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г.

E 110

Сънсет жълто FCF/Жълто-оранжев S

10

(61)(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

E 124

Понсо 4R, Кохинил червено А

35

(61)

Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г.

E 124

Понсо 4R, Кохинил червено А

35

(61)(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 124

Понсо 4R, Кохинил червено А

10

(61)

Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г.

E 124

Понсо 4R, Кохинил червено А

10

(61)(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 160d

Ликопен

30

E 200—213

Сорбинова киселина — сорбати; Бензоена киселина — бензоати

1 000

(1) (2)

само хранителни добавки, предлагани в суха форма и съдържащи препарати от витамин А и комбинации на витамини А и D, с изключение на тези във форма, подходяща за дъвчене

E 310—321

Пропил галати, ТБХК и БХА и БХТ

400

(1)

E 338—452

Фосфорна киселина — фосфати — ди-, три- и полифосфати

quantum satis

E 392

Екстракти от розмарин

400

(46)

E 405

Пропан-1,2-диол алгинат

1 000

E 416

Гума карая

quantum satis

E 426

Соева хемицелулоза

1 500

E 432—436

Полисорбати

quantum satis

E 459

Бета-циклодекстрин

quantum satis

само хранителни добавки под формата на таблетки и филм таблетки

E 468

Напречно свързана натриева карбокси метил целулоза

30 000

с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 473—474

Захарозни естери на мастни киселини — захароглицериди

quantum satis

(1)

E 475

Полиглицеролови естери на мастни киселини

quantum satis

E 491—495

Сорбитанови естери

quantum satis

(1)

E 551—559

Силициев диоксид — силикати

quantum satis

Период на прилагане: до 31 януари 2014 г.

E 551—553

Силициев диоксид — силикати

quantum satis

Период на прилагане: от 1 февруари 2014 г.

E 900

Диметилполисилоксан

10

(91)

Само хранителни добавки под формата на ефервесцентни таблетки

E 901

Пчелен восък — бял и жълт

quantum satis

E 902

Канделилов восък

quantum satis

E 903

Карнаубов восък

200

E 904

Шеллак

quantum satis

E 950

Ацесулфам К

500

E 950

Ацесулфам К

2 000

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 951

Аспартам

2 000

E 951

Аспартам

5 500

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 952

Цикламова киселина и нейните Na и Ca соли

500

(51)

E 952

Цикламова киселина и нейните Na и Ca соли

1 250

(51)

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 954

Захарин и неговите Na, K и Ca соли

500

(52)

E 954

Захарин и неговите Na, K и Ca соли

1 200

(52)

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 955

Сукралоза

800

E 955

Сукралоза

2 400

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 957

Тауматин

400

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 959

Неохесперидин DС

100

E 959

Неохесперидин DС

400

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 960

Стевиол гликозиди

670

(60)

E 960

Стевиол гликозиди

1 800

(60)

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 961

Неотам

60

E 961

Неотам

185

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 961

Неотам

2

само като овкусител, с изключение на хранителните добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 961

Неотам

2

само хранителни добавки на основата на витамини и/или минерали, във форма, подходяща за дъвчене, като овкусител

E 962

Сол на аспартам-ацесулфам

500

(11)a (49) (50)

E 962

Сол на аспартам-ацесулфам

2 000

(11)a (49) (50)

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 969

Адвантам

20

E 969

Адвантам

55

само хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 1201

Поливинилпиролидон

quantum satis

само хранителни добавки под формата на таблетки и филм таблетки

E 1202

Поливинилполипиролидон

quantum satis

само хранителни добавки под формата на таблетки и филм таблетки

E 1203

Поливинил алкохол (PVA)

18 000

само хранителни добавки под формата на ампули и таблетки

E 1204

Пулулан

quantum satis

само хранителни добавки под формата на ампули и таблетки

E 1205

Основен метакрилат кополимер

100 000

с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 1206

Неутрален метакрилат кополимер

200 000

с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 1207

Анионен метакрилат кополимер

100 000

с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 1208

Съполимер на винилпиролидон и винилацетат

100 000

с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 1209

Съполимер на поливинилов алкохол, присаден върху полиетиленгликол

100 000

с изключение на хранителни добавки във форма, подходяща за дъвчене

E 1505

Триетил цитрат

3 500

само хранителни добавки под формата на ампули и таблетки

E 1521

Полиетиленгликол

10 000

само хранителни добавки под формата на ампули и таблетки“

| в) | Вписването за подкатегория храни 17.2 се изменя, както следва:






  i) | заглавието се заменя със следното:






  „17.2 | Хранителни добавки, предлагани в течно състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“ |
| --- | --- | --- | --- |

в)

Вписването за подкатегория храни 17.2 се изменя, както следва:

i)

заглавието се заменя със следното:

„17.2

Хранителни добавки, предлагани в течно състояние, с изключение на хранителните добавки за кърмачета и малки деца“

| ii) | Всички вписвания в нея се заменят със следните вписвания, вмъкнати според поредния им номер: | „Група I | Добавки | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Група II | Оцветители quantum satis | quantum satis | | |
| | Група II | Оцветители quantum satis | quantum satis | | Период на прилагане: до 31 юли 2014 г. |
| | Група II | Оцветители quantum satis | quantum satis | (69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г.
  само хранителни добавки под формата на сироп |
| | Група III | Оцветители с комбинирани максимални количества | 100 | | |
| | Група IV | Полиоли | quantum satis | | |
| | E 104 | Хинолиново жълто | 10 | (61) | Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г. |
| | E 104 | Хинолиново жълто | 10 | (61)(69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г. |
| | E 110 | Сънсет жълто FCF/Жълто-оранжев S | 10 | (61) | Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г. |
| | E 110 | Сънсет жълто FCF/Жълто-оранжев S | 10 | (61)(69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г. |
| | E 124 | Понсо 4R, Кохинил червено А | 10 | (61) | Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г. |
| | E 124 | Понсо 4R, Кохинил червено А | 10 | (61)(69) | Период на прилагане: от 1 август 2014 г. |
| | E 160d | Ликопен | 30 | | |
| | E 200—213 | Сорбинова киселина — сорбати; Бензоена киселина — бензоати | 2 000 | (1) (2) | с изключение на хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 310—321 | Пропил галати, ТБХК и БХА и БХТ | 400 | (1) | |
| | E 338—452 | Фосфорна киселина — фосфати — ди-, три- и полифосфати | quantum satis | | |
| | E 392 | Екстракти от розмарин | 400 | (46) | |
| | E 405 | Пропан-1,2-диол алгинат | 1 000 | | |
| | E 416 | Гума карая | quantum satis | | |
| | E 426 | Соева хемицелулоза | 1 500 | | |
| | E 432—436 | Полисорбати | quantum satis | | |
| | E 473—474 | Захарозни естери на мастни киселини — захароглицериди | quantum satis | (1) | |
| | E 475 | Полиглицеролови естери на мастни киселини | quantum satis | | |
| | E 491—495 | Сорбитанови естери | quantum satis | (1) | |
| | E 551—559 | Силициев диоксид — силикати | quantum satis | | Период на прилагане: до 31 януари 2014 г. |
| | E 551—553 | Силициев диоксид — силикати | quantum satis | | Период на прилагане: от 1 февруари 2014 г. |
| | E 950 | Ацесулфам К | 350 | | |
| | E 950 | Ацесулфам К | 2 000 | | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 951 | Аспартам | 600 | | |
| | E 951 | Аспартам | 5 500 | | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 952 | Цикламова киселина и нейните Na и Ca соли | 400 | (51) | |
| | E 952 | Цикламова киселина и нейните Na и Ca соли | 1 250 | (51) | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 954 | Захарин и неговите Na, K и Ca соли | 80 | (52) | |
| | E 954 | Захарин и неговите Na, K и Ca соли | 1 200 | (52) | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 955 | Сукралоза | 240 | | |
| | E 955 | Сукралоза | 2 400 | | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 957 | Тауматин | 400 | | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 959 | Неохесперидин DС | 50 | | |
| | E 959 | Неохесперидин DС | 400 | | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 960 | Стевиол гликозиди | 200 | (60) | |
| | E 960 | Стевиол гликозиди | 1 800 | (60) | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 961 | Неотам | 20 | | |
| | E 961 | Неотам | 185 | | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 961 | Неотам | 2 | | само като овкусител, с изключение на хранителните добавки под формата на сироп |
| | E 961 | Неотам | 2 | | само хранителни добавки на основата на витамини и/или минерали, под формата на сироп, като овкусител |
| | E 962 | Сол на аспартам-ацесулфам | 350 | (11)a (49) (50) | |
| | E 962 | Сол на аспартам-ацесулфам | 2 000 | (11)a (49) (50) | само хранителни добавки под формата на сироп |
| | E 969 | Адвантам | 6 | | |
| | E 969 | Адвантам | 55 | | само хранителни добавки под формата на сироп“ |

ii)

Всички вписвания в нея се заменят със следните вписвания, вмъкнати според поредния им номер:

„Група I

Добавки

Група II

Оцветители quantum satis

quantum satis

Група II

Оцветители quantum satis

quantum satis

Период на прилагане: до 31 юли 2014 г.

Група II

Оцветители quantum satis

quantum satis

(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

само хранителни добавки под формата на сироп

Група III

Оцветители с комбинирани максимални количества

100

Група IV

Полиоли

quantum satis

E 104

Хинолиново жълто

10

(61)

Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г.

E 104

Хинолиново жълто

10

(61)(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

E 110

Сънсет жълто FCF/Жълто-оранжев S

10

(61)

Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г.

E 110

Сънсет жълто FCF/Жълто-оранжев S

10

(61)(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

E 124

Понсо 4R, Кохинил червено А

10

(61)

Период на прилагане: от 1 януари 2014 г. до 31 юли 2014 г.

E 124

Понсо 4R, Кохинил червено А

10

(61)(69)

Период на прилагане: от 1 август 2014 г.

E 160d

Ликопен

30

E 200—213

Сорбинова киселина — сорбати; Бензоена киселина — бензоати

2 000

(1) (2)

с изключение на хранителни добавки под формата на сироп

E 310—321

Пропил галати, ТБХК и БХА и БХТ

400

(1)

E 338—452

Фосфорна киселина — фосфати — ди-, три- и полифосфати

quantum satis

E 392

Екстракти от розмарин

400

(46)

E 405

Пропан-1,2-диол алгинат

1 000

E 416

Гума карая

quantum satis

E 426

Соева хемицелулоза

1 500

E 432—436

Полисорбати

quantum satis

E 473—474

Захарозни естери на мастни киселини — захароглицериди

quantum satis

(1)

E 475

Полиглицеролови естери на мастни киселини

quantum satis

E 491—495

Сорбитанови естери

quantum satis

(1)

E 551—559

Силициев диоксид — силикати

quantum satis

Период на прилагане: до 31 януари 2014 г.

E 551—553

Силициев диоксид — силикати

quantum satis

Период на прилагане: от 1 февруари 2014 г.

E 950

Ацесулфам К

350

E 950

Ацесулфам К

2 000

само хранителни добавки под формата на сироп

E 951

Аспартам

600

E 951

Аспартам

5 500

само хранителни добавки под формата на сироп

E 952

Цикламова киселина и нейните Na и Ca соли

400

(51)

E 952

Цикламова киселина и нейните Na и Ca соли

1 250

(51)

само хранителни добавки под формата на сироп

E 954

Захарин и неговите Na, K и Ca соли

80

(52)

E 954

Захарин и неговите Na, K и Ca соли

1 200

(52)

само хранителни добавки под формата на сироп

E 955

Сукралоза

240

E 955

Сукралоза

2 400

само хранителни добавки под формата на сироп

E 957

Тауматин

400

само хранителни добавки под формата на сироп

E 959

Неохесперидин DС

50

E 959

Неохесперидин DС

400

само хранителни добавки под формата на сироп

E 960

Стевиол гликозиди

200

(60)

E 960

Стевиол гликозиди

1 800

(60)

само хранителни добавки под формата на сироп

E 961

Неотам

20

E 961

Неотам

185

само хранителни добавки под формата на сироп

E 961

Неотам

2

само като овкусител, с изключение на хранителните добавки под формата на сироп

E 961

Неотам

2

само хранителни добавки на основата на витамини и/или минерали, под формата на сироп, като овкусител

E 962

Сол на аспартам-ацесулфам

350

(11)a (49) (50)

E 962

Сол на аспартам-ацесулфам

2 000

(11)a (49) (50)

само хранителни добавки под формата на сироп

E 969

Адвантам

6

E 969

Адвантам

55

само хранителни добавки под формата на сироп“

---

РЕШЕНИЯ

| 9.10.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 253/45 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 253/45

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2018/1498 НА КОМИСИЯТА

от 21 декември 2017 година

относно държавната помощ и мерките SA.38613 (2016/C) (ex 2015/NN), приведени в действие от Италия за Ilva S.p.A. in Amministrazione Straordinaria

(нотифицирано под номер С(2017) 8391)

(само текстът на италиански език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,

като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе членове (1) и като взе предвид техните мнения,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

ПРОЦЕДУРА

| (1) | След подаването на две официални жалби на 11 и 14 април 2014 г. от конкуренти (които желаят тяхната самоличност да не се разкрива) Комисията започна предварително разследване във връзка с предполагаеми мерки за подкрепа в полза на италианския производител на стомана Ilva S.p.A. in Amministrazione Straordinaria („Ilva“). Wirtschaftsvereinigung Stahl (Федерацията на немските производители на стомана — „WV Stahl“) и Eurofer (Европейската асоциация на производителите на стомана) също подадоха официални жалби съответно на 10 април 2015 г. и 24 юни 2015 г. Тези жалбоподатели бяха подкрепени на 25 юни 2015 г. от Британската асоциация на производителите на стомана. |
| --- | --- |

(1)

След подаването на две официални жалби на 11 и 14 април 2014 г. от конкуренти (които желаят тяхната самоличност да не се разкрива) Комисията започна предварително разследване във връзка с предполагаеми мерки за подкрепа в полза на италианския производител на стомана Ilva S.p.A. in Amministrazione Straordinaria („Ilva“). Wirtschaftsvereinigung Stahl (Федерацията на немските производители на стомана — „WV Stahl“) и Eurofer (Европейската асоциация на производителите на стомана) също подадоха официални жалби съответно на 10 април 2015 г. и 24 юни 2015 г. Тези жалбоподатели бяха подкрепени на 25 юни 2015 г. от Британската асоциация на производителите на стомана.

in Amministrazione Straordinaria

| (2) | С писмо от 20 януари 2016 г. Комисията уведоми Италия, че е взела решение да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-долу „ДФЕС“) по отношение на четири мерки за подкрепа, предоставени в полза на Ilva. С писмо от 13 май 2016 г. Комисията уведоми Италия за разширяването на обхвата на процедурата с включването на пета мярка за подкрепа. |
| --- | --- |

(2)

С писмо от 20 януари 2016 г. Комисията уведоми Италия, че е взела решение да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-долу „ДФЕС“) по отношение на четири мерки за подкрепа, предоставени в полза на Ilva. С писмо от 13 май 2016 г. Комисията уведоми Италия за разширяването на обхвата на процедурата с включването на пета мярка за подкрепа.

| (3) | Решението на Комисията да открие официалната процедура по разследване (наричано по-долу „решението за откриване на процедурата“) и решението на Комисията да разшири обхвата на процедурата до пета мярка, (наричано по-долу „решението за разширяване“) бяха публикувани в Официален вестник на Европейския съюз (2). Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си относно мерките. |
| --- | --- |

(3)

Решението на Комисията да открие официалната процедура по разследване (наричано по-долу „решението за откриване на процедурата“) и решението на Комисията да разшири обхвата на процедурата до пета мярка, (наричано по-долу „решението за разширяване“) бяха публикувани в Официален вестник на Европейския съюз (2). Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си относно мерките.

Официален вестник на Европейския съюз

2

| (4) | Италия представи мнения относно решенията за откриване и разширяване на процедурата с писма от 3 март и 26 юли 2016 г. |
| --- | --- |

(4)

Италия представи мнения относно решенията за откриване и разширяване на процедурата с писма от 3 март и 26 юли 2016 г.

| (5) | Комисията получи мнения и от заинтересованите страни. Тя ги препрати на Италия, на която беше дадена възможност да отговори. Нейните мнения бяха получени с писмо от 29 юли 2016 г. |
| --- | --- |

(5)

Комисията получи мнения и от заинтересованите страни. Тя ги препрати на Италия, на която беше дадена възможност да отговори. Нейните мнения бяха получени с писмо от 29 юли 2016 г.

| (6) | Комисията поиска допълнителна информация от Италия с писма от 24 февруари 2016 г., 4 май 2016 г., 30 септември 2016 г., 1 февруари 2017 г. и 8 септември 2017 г. Италия отговори на тези искания за информация съответно на 10 март 2016 г., 13 май 2016 г., 8 ноември 2016 г., 10 март 2017 г. и 16 октомври 2017 г. |
| --- | --- |

(6)

Комисията поиска допълнителна информация от Италия с писма от 24 февруари 2016 г., 4 май 2016 г., 30 септември 2016 г., 1 февруари 2017 г. и 8 септември 2017 г. Италия отговори на тези искания за информация съответно на 10 март 2016 г., 13 май 2016 г., 8 ноември 2016 г., 10 март 2017 г. и 16 октомври 2017 г.

| (7) | След като беше информирана за решението на Италия да предложи активите на Ilva за продажба, Комисията поиска от Италия да назначи независимо контролиращо доверено лице, чиято роля беше да докладва на Комисията относно организацията и изпълнението на процеса на продажба. Контролиращото доверено лице изпрати доклади до Комисията на 15 юни 2016 г., 3 октомври 2016 г., 13 и 14 декември 2016 г., 1 февруари 2017 г. и 22 февруари 2017 г., 30 юни 2017 г., а окончателния си доклад за процеса на продажба представи на 20 юли 2017 г. Италианските органи също така уведомиха Комисията за резултата от тръжната процедура с писмо от 7 юни 2017 г., като представиха допълнителна информация относно процеса на продажба на 24 юли 2017 г. |
| --- | --- |

(7)

След като беше информирана за решението на Италия да предложи активите на Ilva за продажба, Комисията поиска от Италия да назначи независимо контролиращо доверено лице, чиято роля беше да докладва на Комисията относно организацията и изпълнението на процеса на продажба. Контролиращото доверено лице изпрати доклади до Комисията на 15 юни 2016 г., 3 октомври 2016 г., 13 и 14 декември 2016 г., 1 февруари 2017 г. и 22 февруари 2017 г., 30 юни 2017 г., а окончателния си доклад за процеса на продажба представи на 20 юли 2017 г. Италианските органи също така уведомиха Комисията за резултата от тръжната процедура с писмо от 7 юни 2017 г., като представиха допълнителна информация относно процеса на продажба на 24 юли 2017 г.

2.   ОПИСАНИЕ

ОПИСАНИЕ

2.1.   Получателят на помощта

Получателят на помощта

| (8) | Ilva е един от най-големите производители на стомана в Европа, занимаващи се с производството, преработката и продажбата на продукти от въглеродна стомана, наред с другото, чрез управление на промишлени предприятия от национален стратегически интерес, както е определено в член 1 от Декрет-закон No 207 от 3 декември 2012 г., преобразуван с изменения в Закон No 231 от 24 декември 2012 г. („Декрет-закон No 207/2012“). Дружеството е собственост на семейство Riva от 1996 г., а преди това е било под контрола на Италианската държава чрез Istituto la Ricostruzione Industriale (IRI). До 2016 г. в Ilva работеха 14 000 души, от които почти 11 000 служители в основния му производствен обект в Таранто (регион Пулия). Ilva има също така и други производствени единици в Италия и търговски обекти във Франция, Тунис и Гърция. |
| --- | --- |

(8)

Ilva е един от най-големите производители на стомана в Европа, занимаващи се с производството, преработката и продажбата на продукти от въглеродна стомана, наред с другото, чрез управление на промишлени предприятия от национален стратегически интерес, както е определено в член 1 от Декрет-закон No 207 от 3 декември 2012 г., преобразуван с изменения в Закон No 231 от 24 декември 2012 г. („Декрет-закон No 207/2012“). Дружеството е собственост на семейство Riva от 1996 г., а преди това е било под контрола на Италианската държава чрез Istituto la Ricostruzione Industriale (IRI). До 2016 г. в Ilva работеха 14 000 души, от които почти 11 000 служители в основния му производствен обект в Таранто (регион Пулия). Ilva има също така и други производствени единици в Италия и търговски обекти във Франция, Тунис и Гърция.

Istituto la Ricostruzione Industriale

| (9) | Ilva произвежда продукти от въглеродна стомана, включени в списъка на продуктите, с който се определя стоманодобивният сектор, както е предвидено в приложение IV към Насоките за регионалната помощ за периода 2014—2020 г., букви а)—д) (3). |
| --- | --- |

(9)

Ilva произвежда продукти от въглеродна стомана, включени в списъка на продуктите, с който се определя стоманодобивният сектор, както е предвидено в приложение IV към Насоките за регионалната помощ за периода 2014—2020 г., букви а)—д) (3).

3

| (10) | С [...] (*1) тона годишен производствен капацитет на завода на Ilva в Таранто се падат приблизително 9,8 % от общия производствен капацитет на Съюза за въглеродна стомана (4). При сегашното извънредно управление и екологични ограничения Ilva е работило на [...] от номиналната си мощност (три работещи пещи от пет). Дружеството е произвело 5,8 милиона тона въглеродна стомана през 2016 г. (5), равняващи се на приблизително 65 % от италианското производство на въглеродна стомана и приблизително на 7 % от производството на въглеродна стомана в Съюза. Ilva продава предимно в Италия ([...]), след това в други европейски ([...]) и трети държави ([...]) (6). |
| --- | --- |

(10)

С [...] (*1) тона годишен производствен капацитет на завода на Ilva в Таранто се падат приблизително 9,8 % от общия производствен капацитет на Съюза за въглеродна стомана (4). При сегашното извънредно управление и екологични ограничения Ilva е работило на [...] от номиналната си мощност (три работещи пещи от пет). Дружеството е произвело 5,8 милиона тона въглеродна стомана през 2016 г. (5), равняващи се на приблизително 65 % от италианското производство на въглеродна стомана и приблизително на 7 % от производството на въглеродна стомана в Съюза. Ilva продава предимно в Италия ([...]), след това в други европейски ([...]) и трети държави ([...]) (6).

*1

4

5

6

| (11) | Районът на Таранто, където работи основният производствен обект на Ilva, е силно замърсена. Тестовете показват силно замърсяване на въздуха, почвата, повърхностните и подпочвените води, както в рамките на обекта на Ilva, така и в близките населени райони на град Таранто, със сериозни последици за човешкото здраве и околната среда (7). Ilva, както и неговите основни акционери и бивши ръководители, са обвинени в Италия за предполагаема екологична катастрофа (8). Ilva също така е предмет на процедура за нарушение, открита от Комисията срещу Италия (9). След две официални уведомителни писма (10) на 16 октомври 2014 г. Комисията изпрати своето мотивирано становище („мотивираното становище“) на Италия за нарушение на Директива 2008/1/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (11) и Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (12), които определят правилата за държавите членки при издаването на екологични разрешителни за промишлени инсталации. |
| --- | --- |

(11)

Районът на Таранто, където работи основният производствен обект на Ilva, е силно замърсена. Тестовете показват силно замърсяване на въздуха, почвата, повърхностните и подпочвените води, както в рамките на обекта на Ilva, така и в близките населени райони на град Таранто, със сериозни последици за човешкото здраве и околната среда (7). Ilva, както и неговите основни акционери и бивши ръководители, са обвинени в Италия за предполагаема екологична катастрофа (8). Ilva също така е предмет на процедура за нарушение, открита от Комисията срещу Италия (9). След две официални уведомителни писма (10) на 16 октомври 2014 г. Комисията изпрати своето мотивирано становище („мотивираното становище“) на Италия за нарушение на Директива 2008/1/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (11) и Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (12), които определят правилата за държавите членки при издаването на екологични разрешителни за промишлени инсталации.

7

8

9

10

11

12

| (12) | В разгара на този екологичен проблем предишното ръководство на Ilva е трябвало да се оттегли от управлението на дружеството и да бъде заменено през юни 2013 г. от извънреден комисар, назначен от правителството (13). Мандатът на извънредния комисар е бил да гарантира продължаването на промишлената дейност, като същевременно използва ресурсите на дружеството за покриване на разходите, свързани с щетите за здравето и околната среда, причинени от минали нарушения на екологичното разрешително на Ilva. В този контекст Съветът на министрите е одобрил на 14 март 2014 г.„екологичен план“, изготвен с цел предотвратяване на замърсяването и модернизиране на завода в съответствие с екологичното разрешително (14). Съгласно този план през 2014 г. общата стойност на инвестициите, необходими за привеждането на завода в Таранто в съответствие с изискванията на екологичното разрешително, е била [...] EUR. |
| --- | --- |

(12)

В разгара на този екологичен проблем предишното ръководство на Ilva е трябвало да се оттегли от управлението на дружеството и да бъде заменено през юни 2013 г. от извънреден комисар, назначен от правителството (13). Мандатът на извънредния комисар е бил да гарантира продължаването на промишлената дейност, като същевременно използва ресурсите на дружеството за покриване на разходите, свързани с щетите за здравето и околната среда, причинени от минали нарушения на екологичното разрешително на Ilva. В този контекст Съветът на министрите е одобрил на 14 март 2014 г.„екологичен план“, изготвен с цел предотвратяване на замърсяването и модернизиране на завода в съответствие с екологичното разрешително (14). Съгласно този план през 2014 г. общата стойност на инвестициите, необходими за привеждането на завода в Таранто в съответствие с изискванията на екологичното разрешително, е била [...] EUR.

13

14

| (13) | Като се има предвид все по-нестабилното финансово положение на Ilva, на 5 януари 2015 г. италианското правителство е приело Декрет-закон No 1/2015, с който е стартирало ad hoc производство по несъстоятелност за Ilva. Тази ad hoc процедура е била разработена въз основа на така наречения закон на Marzano, специален закон за несъстоятелността, уреждащ извънредното управление на големи предприятия в затруднено положение, на които са възложени основни обществени услуги. В резултат на това съдът в Милано е обявил Ilva в несъстоятелност на 30 януари 2015 г. (15) Общият дълг, посочен в декларацията за несъстоятелност, е в размер на 2,9 милиарда евро. Правителството е назначило трима извънредни комисари за управлението на дружеството. Декрет-закон No 1/2015 е бил преобразуван в Закон No 20/2015 на 3 март 2015 г. с изменения (16). |
| --- | --- |

(13)

Като се има предвид все по-нестабилното финансово положение на Ilva, на 5 януари 2015 г. италианското правителство е приело Декрет-закон No 1/2015, с който е стартирало ad hoc производство по несъстоятелност за Ilva. Тази ad hoc процедура е била разработена въз основа на така наречения закон на Marzano, специален закон за несъстоятелността, уреждащ извънредното управление на големи предприятия в затруднено положение, на които са възложени основни обществени услуги. В резултат на това съдът в Милано е обявил Ilva в несъстоятелност на 30 януари 2015 г. (15) Общият дълг, посочен в декларацията за несъстоятелност, е в размер на 2,9 милиарда евро. Правителството е назначило трима извънредни комисари за управлението на дружеството. Декрет-закон No 1/2015 е бил преобразуван в Закон No 20/2015 на 3 март 2015 г. с изменения (16).

ad hoc

ad hoc

Marzano

15

16

| (14) | На 4 декември 2015 г. италианските органи информираха Комисията за приемането на същата дата на Декрет-закон No 191/2015, озаглавен „Disposizioni urgenti per la cessione a terzi dei complessi aziendali del Gruppo Ilva“ („Разпоредби със спешен характер за прехвърлянето на трети страни на производствените комплекси на групата Ilva“). Декрет-законът е бил преобразуван в Закон No 13/2016 на 1 февруари 2016 г. с изменения (17). Член 1 от Декрет-закона предвижда продажбата на активите на Ilva чрез прозрачна и недискриминационна обществена процедура до 30 юни 2016 г., за да се гарантира липса на приемственост с предишното дружество. На 5 януари 2016 г. извънредните комисари на Ilva са публикували покана за заявяване на интерес по отношение на прехвърлянето на стопански дейности, собственост на Ilva и други дружества от същата група. Двадесет и пет заинтересовани страни са били допуснати до предварителния етап на надлежна проверка, след което са били сформирани консорциуми за представяне на официални оферти до 30 юни 2016 г. На 30 юни 2016 г. двама оференти са били допуснати до последния етап от тръжната процедура: i) консорциум, воден от глобалното стоманодобивно дружество ArcelorMittal, в допълнение към италианския производител на стомана Marcegaglia и банката Intesa Sanpaolo като членове („консорциум АМ“); и ii) така нареченият консорциум AcciaItalia („консорциум AcciaItalia“), сформиран, наред с другото, от италианския производител на стомана Arvedi, индийското стоманодобивно дружество Jindal Steel и държавната инвестиционна банка Cassa Depositi e Prestiti (CDP). |
| --- | --- |

(14)

На 4 декември 2015 г. италианските органи информираха Комисията за приемането на същата дата на Декрет-закон No 191/2015, озаглавен „Disposizioni urgenti per la cessione a terzi dei complessi aziendali del Gruppo Ilva“ („Разпоредби със спешен характер за прехвърлянето на трети страни на производствените комплекси на групата Ilva“). Декрет-законът е бил преобразуван в Закон No 13/2016 на 1 февруари 2016 г. с изменения (17). Член 1 от Декрет-закона предвижда продажбата на активите на Ilva чрез прозрачна и недискриминационна обществена процедура до 30 юни 2016 г., за да се гарантира липса на приемственост с предишното дружество. На 5 януари 2016 г. извънредните комисари на Ilva са публикували покана за заявяване на интерес по отношение на прехвърлянето на стопански дейности, собственост на Ilva и други дружества от същата група. Двадесет и пет заинтересовани страни са били допуснати до предварителния етап на надлежна проверка, след което са били сформирани консорциуми за представяне на официални оферти до 30 юни 2016 г. На 30 юни 2016 г. двама оференти са били допуснати до последния етап от тръжната процедура: i) консорциум, воден от глобалното стоманодобивно дружество ArcelorMittal, в допълнение към италианския производител на стомана Marcegaglia и банката Intesa Sanpaolo като членове („консорциум АМ“); и ii) така нареченият консорциум AcciaItalia („консорциум AcciaItalia“), сформиран, наред с другото, от италианския производител на стомана Arvedi, индийското стоманодобивно дружество Jindal Steel и държавната инвестиционна банка Cassa Depositi e Prestiti (CDP).

Disposizioni urgenti per la cessione a terzi dei complessi aziendali del Gruppo Ilva

17

| (15) | Процесът на продажба е претърпял известно забавяне. Накрая, на 26 май 2017 г., комисарите на Ilva са препоръчали активите на Ilva да се предоставят на консорциум AM, който е предложил цена от 1,8 милиарда евро (18). Тази препоръка е била изпълнена от министъра на икономическото развитие, който е издал указа за окончателното решение в полза на консорциум АМ на 5 юни 2017 г. (19) Приключването на сделката все още е в очакване на разрешение от Комисията за сливането. В това отношение на 21 септември 2017 г. консорциум АМ е уведомил за сделката Комисията, която на 8 ноември 2017 г. е решила да започне задълбочено разследване (20). |
| --- | --- |

(15)

Процесът на продажба е претърпял известно забавяне. Накрая, на 26 май 2017 г., комисарите на Ilva са препоръчали активите на Ilva да се предоставят на консорциум AM, който е предложил цена от 1,8 милиарда евро (18). Тази препоръка е била изпълнена от министъра на икономическото развитие, който е издал указа за окончателното решение в полза на консорциум АМ на 5 юни 2017 г. (19) Приключването на сделката все още е в очакване на разрешение от Комисията за сливането. В това отношение на 21 септември 2017 г. консорциум АМ е уведомил за сделката Комисията, която на 8 ноември 2017 г. е решила да започне задълбочено разследване (20).

18

19

20

2.2.   Описание на оценяваните мерки

Описание на оценяваните мерки

| (16) | Италианските органи са приели и изменили различни мерки за подкрепа на Ilva. Настоящото решение се отнася до петте мерки, които бяха предмет на решенията за откриване и разширяване на процедурата:






  а) | мярка 1: прехвърлянето на активите, запорирани по време на наказателното производство срещу предишните собственици на Ilva |
| --- | --- | --- |

(16)

Италианските органи са приели и изменили различни мерки за подкрепа на Ilva. Настоящото решение се отнася до петте мерки, които бяха предмет на решенията за откриване и разширяване на процедурата:

а)

мярка 1: прехвърлянето на активите, запорирани по време на наказателното производство срещу предишните собственици на Ilva

| б) | мярка 2: законът за подлежащите на предварително приспадане заеми, прилаган спрямо частен заем в размер на 250 милиона евро; |
| --- | --- |

б)

мярка 2: законът за подлежащите на предварително приспадане заеми, прилаган спрямо частен заем в размер на 250 милиона евро;

| в) | мярка 3: държавната гаранция по заем от 400 милиона евро |
| --- | --- |

в)

мярка 3: държавната гаранция по заем от 400 милиона евро

| г) | мярка 4: споразумението за уреждане на сметки с Fintecna; |
| --- | --- |

г)

мярка 4: споразумението за уреждане на сметки с Fintecna;

| д) | мярка 5: заемът от държавата в размер на 300 милиона евро |
| --- | --- |

д)

мярка 5: заемът от държавата в размер на 300 милиона евро

2.2.1.   Мярка 1: прехвърлянето на активите, запорирани по време на наказателното производство срещу предишните собственици на Ilva

Мярка 1: прехвърлянето на активите, запорирани по време на наказателното производство срещу предишните собственици на Ilva

| (17) | Някои членове на семейство Riva, които преди това са участвали в управлението на Ilva, са били обвинени от италианските съдилища в различни нарушения, свързани с измами. През май 2013 г. национален съдия е наложил запор (sequestro preventivo) ликвидни активи на стойност [...] EUR, собственост на семейство Riva („активите на Riva“), в очакване на наказателното производство срещу тях. |
| --- | --- |

(17)

Някои членове на семейство Riva, които преди това са участвали в управлението на Ilva, са били обвинени от италианските съдилища в различни нарушения, свързани с измами. През май 2013 г. национален съдия е наложил запор (sequestro preventivo) ликвидни активи на стойност [...] EUR, собственост на семейство Riva („активите на Riva“), в очакване на наказателното производство срещу тях.

sequestro preventivo

| (18) | Съгласно общото наказателно-процесуално законодателство в Италия активите, запорирани в контекста на наказателно производство, трябва да бъдат прехвърлени в така наречения фонд „Правосъдие“ (Fondo Unico di Giustizia), фонд на италианското Министерство на правосъдието, който играе ролята на „попечител“ (custode ex lege) до приключването на наказателното производство. Управлението на фонда е гарантирано от Equitalia Giustizia S.p.A. („Equitalia“) (21). Съгласно инвестиционния мандат на Equitalia ликвидните активи, държани от Fondo Unico di Giustizia, е можело само да бъдат депозирани в разплащателни сметки с подходящи равнища на сигурност и надеждност или да бъдат инвестирани в италиански държавни облигации (22). По време на цялото съдебно производство запорираните суми остават притежание на първоначалните собственици, които не могат да се разпореждат с тях. |
| --- | --- |

(18)

Съгласно общото наказателно-процесуално законодателство в Италия активите, запорирани в контекста на наказателно производство, трябва да бъдат прехвърлени в така наречения фонд „Правосъдие“ (Fondo Unico di Giustizia), фонд на италианското Министерство на правосъдието, който играе ролята на „попечител“ (custode ex lege) до приключването на наказателното производство. Управлението на фонда е гарантирано от Equitalia Giustizia S.p.A. („Equitalia“) (21). Съгласно инвестиционния мандат на Equitalia ликвидните активи, държани от Fondo Unico di Giustizia, е можело само да бъдат депозирани в разплащателни сметки с подходящи равнища на сигурност и надеждност или да бъдат инвестирани в италиански държавни облигации (22). По време на цялото съдебно производство запорираните суми остават притежание на първоначалните собственици, които не могат да се разпореждат с тях.

Fondo Unico di Giustizia

custode ex lege

21

Fondo Unico di Giustizia

22

| (19) | По отношение на активите на Riva в член 3, параграф 1 от Декрет-закон No 1/2015 е въведена ad hoc разпоредба, съгласно която тези активи могат да бъдат прехвърлени на Ilva преди края на наказателното производство (23). Съгласно тази разпоредба прехвърлянето е трябвало да се извърши при определени условия. Ilva първо е щяло да издаде облигации, равняващи се на стойността на активите на Riva. Фондът Fondo Unico di Giustizia след това е щял да използва активите на Riva, предоставени на негово доверително управление, за да се запише за тези облигации. В резултат на това облигациите на Ilva са щели да заменят активите на Riva в сметките на Fondo Unico di Giustizia като обезпечение в контекста на текущото наказателно производство. В същия декрет-закон е посочено, че получените от Ilva пари след прехвърлянето е трябвало да бъдат използвани за прилагането на неговия екологичен план. |
| --- | --- |

(19)

По отношение на активите на Riva в член 3, параграф 1 от Декрет-закон No 1/2015 е въведена ad hoc разпоредба, съгласно която тези активи могат да бъдат прехвърлени на Ilva преди края на наказателното производство (23). Съгласно тази разпоредба прехвърлянето е трябвало да се извърши при определени условия. Ilva първо е щяло да издаде облигации, равняващи се на стойността на активите на Riva. Фондът Fondo Unico di Giustizia след това е щял да използва активите на Riva, предоставени на негово доверително управление, за да се запише за тези облигации. В резултат на това облигациите на Ilva са щели да заменят активите на Riva в сметките на Fondo Unico di Giustizia като обезпечение в контекста на текущото наказателно производство. В същия декрет-закон е посочено, че получените от Ilva пари след прехвърлянето е трябвало да бъдат използвани за прилагането на неговия екологичен план.

ad hoc

23

Fondo Unico di Giustizia

Fondo Unico di Giustizia

| (20) | На 11 май 2015 г., посредством съдебно постановление (Decreto di Trasferimento), националният съдия е разпоредил прехвърлянето на активите на Riva. Въпреки това прехвърлянето в полза на Fondo Unico di Giustizia не е могло да се осъществи, тъй като активите на Riva са били пазени от семейство Riva в банкови сметки извън Италия (24), а чуждестранните съдилища с юрисдикция върху тези сметки последователно са отказвали прехвърлянето на активите в Италия (25). |
| --- | --- |

(20)

На 11 май 2015 г., посредством съдебно постановление (Decreto di Trasferimento), националният съдия е разпоредил прехвърлянето на активите на Riva. Въпреки това прехвърлянето в полза на Fondo Unico di Giustizia не е могло да се осъществи, тъй като активите на Riva са били пазени от семейство Riva в банкови сметки извън Италия (24), а чуждестранните съдилища с юрисдикция върху тези сметки последователно са отказвали прехвърлянето на активите в Италия (25).

Decreto di Trasferimento

Fondo Unico di Giustizia

24

25

| (21) | Ситуацията е претърпяла развитие, когато през декември 2016 г. семейство Riva и Ilva са постигнали споразумение за уреждане на сметки, с което съответните членове на семейство Riva са дали съгласието си активите на Riva, държани от тях в техни чуждестранни банкови сметки, да бъдат окончателно предоставени на Ilva в правната форма, предвидена в член 3, параграф 1 от Декрет-закон No 1/2015. [...]. Според италианските органи исковете на Ilva за щети срещу семейство Riva са могли да достигнат приблизително [...] EUR. В допълнение към 1,1 милиарда евро, които са били обект на запор и са били отделени по закон за екологичния план, семейство Riva също така се е съгласило да предостави на Ilva допълнителна сума от 145 милиона евро в подкрепа на неговата стопанска дейност. В резултат на това споразумение за уреждане на сметки активите на Riva са били репатрирани в Италия (26) и прехвърлени във Fondo Unico di Giustizia, който на 13 и 22 юни 2017 г. е записал новоемитирани от Ilva облигации на обща стойност [...] EUR. |
| --- | --- |

(21)

Ситуацията е претърпяла развитие, когато през декември 2016 г. семейство Riva и Ilva са постигнали споразумение за уреждане на сметки, с което съответните членове на семейство Riva са дали съгласието си активите на Riva, държани от тях в техни чуждестранни банкови сметки, да бъдат окончателно предоставени на Ilva в правната форма, предвидена в член 3, параграф 1 от Декрет-закон No 1/2015. [...]. Според италианските органи исковете на Ilva за щети срещу семейство Riva са могли да достигнат приблизително [...] EUR. В допълнение към 1,1 милиарда евро, които са били обект на запор и са били отделени по закон за екологичния план, семейство Riva също така се е съгласило да предостави на Ilva допълнителна сума от 145 милиона евро в подкрепа на неговата стопанска дейност. В резултат на това споразумение за уреждане на сметки активите на Riva са били репатрирани в Италия (26) и прехвърлени във Fondo Unico di Giustizia, който на 13 и 22 юни 2017 г. е записал новоемитирани от Ilva облигации на обща стойност [...] EUR.

26

Fondo Unico di Giustizia

2.2.2.   Мярка 2: законът за подлежащите на предварително приспадане заеми

Мярка 2: законът за подлежащите на предварително приспадане заеми

| (22) | Съгласно пресата през май 2014 г. Ilva е имало трудности при плащането на заплатите и на доставчиците (27). Пресата е съобщила, че банките изглежда не са имали желание да предоставят временен заем, който да покрие нуждите от ликвидни средства на дружеството (28). Изглежда също така, че през цялата 2014 г. италианските органи (и по-специално чрез министерството на икономическото развитие и регионалните органи на Пулия) са участвали пълноценно в срещите и дискусиите с финансовите институции във връзка с отпускането на такъв заем (29). |
| --- | --- |

(22)

Съгласно пресата през май 2014 г. Ilva е имало трудности при плащането на заплатите и на доставчиците (27). Пресата е съобщила, че банките изглежда не са имали желание да предоставят временен заем, който да покрие нуждите от ликвидни средства на дружеството (28). Изглежда също така, че през цялата 2014 г. италианските органи (и по-специално чрез министерството на икономическото развитие и регионалните органи на Пулия) са участвали пълноценно в срещите и дискусиите с финансовите институции във връзка с отпускането на такъв заем (29).

27

28

29

| (23) | На 11 август 2014 г. Италия измени член 12, алинея 5 от Декрет-закон No 101/2013, така че заемите, отпуснати на предприятия със стратегическо национално значение, поставени под извънредно управление за изпълнение на планове за предприемането на корективни мерки в областта на екологията и здравеопазването, да са квалифицирани по изключение като подлежащи на предварително приспадане (30). Подлежащите на предварително приспадане заеми получават привилегията за възстановяване от масата на несъстоятелността на неплатежоспособно предприятие с приоритет пред другите заеми и задължения на кредиторите на това предприятие. Положението на Ilva е съответствало на посоченото в закона определение и съответно заемите към Ilva е можело занапред да бъдат квалифицирани като подлежащи на предварително приспадане (31). |
| --- | --- |

(23)

На 11 август 2014 г. Италия измени член 12, алинея 5 от Декрет-закон No 101/2013, така че заемите, отпуснати на предприятия със стратегическо национално значение, поставени под извънредно управление за изпълнение на планове за предприемането на корективни мерки в областта на екологията и здравеопазването, да са квалифицирани по изключение като подлежащи на предварително приспадане (30). Подлежащите на предварително приспадане заеми получават привилегията за възстановяване от масата на несъстоятелността на неплатежоспособно предприятие с приоритет пред другите заеми и задължения на кредиторите на това предприятие. Положението на Ilva е съответствало на посоченото в закона определение и съответно заемите към Ilva е можело занапред да бъдат квалифицирани като подлежащи на предварително приспадане (31).

30

31

| (24) | Един месец след това изменение на закона, на 11 септември 2014 г., три частни банки са се съгласили да предоставят на Ilva заем в размер на 250 милиона евро (32). При изтичането на срока за погасяване на 28 февруари 2015 г. Ilva не е възстановило заема. |
| --- | --- |

(24)

Един месец след това изменение на закона, на 11 септември 2014 г., три частни банки са се съгласили да предоставят на Ilva заем в размер на 250 милиона евро (32). При изтичането на срока за погасяване на 28 февруари 2015 г. Ilva не е възстановило заема.

32

2.2.3.   Мярка 3: държавната гаранция по заем от 400 милиона евро

Мярка 3: държавната гаранция по заем от 400 милиона евро

| (25) | С член 3, параграф 1б от Декрет-закон No 1/2015 на Ilva се позволи да договори със заинтересовани банки подлежащ на предварително приспадане заем на стойност 400 милиона евро, обезпечен с държавна гаранция. Заемът трябваше да се използва за изпълнението на екологичния план на Ilva (33). |
| --- | --- |

(25)

С член 3, параграф 1б от Декрет-закон No 1/2015 на Ilva се позволи да договори със заинтересовани банки подлежащ на предварително приспадане заем на стойност 400 милиона евро, обезпечен с държавна гаранция. Заемът трябваше да се използва за изпълнението на екологичния план на Ilva (33).

33

| (26) | С указ на 30 април 2015 г. Министерството на икономиката и финансите издаде държавната гаранция с премия от 3,12 % на година. |
| --- | --- |

(26)

С указ на 30 април 2015 г. Министерството на икономиката и финансите издаде държавната гаранция с премия от 3,12 % на година.

| (27) | След издаването на държавната гаранция на 27 май 2015 г. три финансови институции са се съгласили да отпуснат на Ilva заем в размер на 400 милиона евро, разпределени, както следва: 330 милиона евро от CDP, 50 милиона евро от Intesa Sanpaolo и 20 милиона евро от Banco Popolare. Intesa Sanpaolo и Banco Popolare са същите две частни банки, които са били замесени в мярка 2. |
| --- | --- |

(27)

След издаването на държавната гаранция на 27 май 2015 г. три финансови институции са се съгласили да отпуснат на Ilva заем в размер на 400 милиона евро, разпределени, както следва: 330 милиона евро от CDP, 50 милиона евро от Intesa Sanpaolo и 20 милиона евро от Banco Popolare. Intesa Sanpaolo и Banco Popolare са същите две частни банки, които са били замесени в мярка 2.

| (28) | Заемът в размер на 400 милиона евро е бил отпуснат на четири последователни транша от 100 милиона евро, съответно на 10 юни, 9 октомври, 10 декември и 28 декември 2015 г. Към него се прилага годишна лихва в размер на 6-месечен Euribor + [...], изплащана на шестмесечие, и трябва да бъде възстановен [...] след отпускането с първоначален гратисен период от [...]. |
| --- | --- |

(28)

Заемът в размер на 400 милиона евро е бил отпуснат на четири последователни транша от 100 милиона евро, съответно на 10 юни, 9 октомври, 10 декември и 28 декември 2015 г. Към него се прилага годишна лихва в размер на 6-месечен Euribor + [...], изплащана на шестмесечие, и трябва да бъде възстановен [...] след отпускането с първоначален гратисен период от [...].

2.2.4.   Мярка 4: споразумението за уреждане на сметки с Fintecna

Мярка 4: споразумението за уреждане на сметки с Fintecna

| (29) | По време на приватизацията на Ilva през 1995 г. държавното дружество IRI се е съгласило съгласно член 17.7 от приватизационния договор да гарантира бъдещите искове за екологични щети, които са настъпили преди приватизацията, до [...] LIT, плюс лихви (т.е. около [...] EUR към момента и [...] EUR, без лихви, или [...] EUR, с включени лихви, към 31 декември 2014 г.). В приватизационния договор е било определено крайният срок за количествено определяне на тези екологични щети да бъде 31 декември 1996 г. На 16 април 1996 г. IRI е стартирало арбитражна процедура относно продажната цена. Тази процедура е била приключена през 2000 г. без уреждане на спора относно отговорността за екологичните щети. На 6 май 1996 г. Ilva е стартирало успоредна арбитражна процедура относно отговорността за екологичните щети, която обаче не е била приключена. |
| --- | --- |

(29)

По време на приватизацията на Ilva през 1995 г. държавното дружество IRI се е съгласило съгласно член 17.7 от приватизационния договор да гарантира бъдещите искове за екологични щети, които са настъпили преди приватизацията, до [...] LIT, плюс лихви (т.е. около [...] EUR към момента и [...] EUR, без лихви, или [...] EUR, с включени лихви, към 31 декември 2014 г.). В приватизационния договор е било определено крайният срок за количествено определяне на тези екологични щети да бъде 31 декември 1996 г. На 16 април 1996 г. IRI е стартирало арбитражна процедура относно продажната цена. Тази процедура е била приключена през 2000 г. без уреждане на спора относно отговорността за екологичните щети. На 6 май 1996 г. Ilva е стартирало успоредна арбитражна процедура относно отговорността за екологичните щети, която обаче не е била приключена.

| (30) | През 2002 г. държавното дружество Fintecna е станало правоприемник на IRI. От 2012 г. Fintecna е 100 % собственост на CDP, което е 100 % собственост на държавата. Финансовите отчети и управлението на активите на Fintecna са обект на проверки от магистрат, назначен от Италианската сметна палата, който присъства на заседанията на управителните и надзорните органи, съгласно членове 7 и 12 от Закон No 259/1958. |
| --- | --- |

(30)

През 2002 г. държавното дружество Fintecna е станало правоприемник на IRI. От 2012 г. Fintecna е 100 % собственост на CDP, което е 100 % собственост на държавата. Финансовите отчети и управлението на активите на Fintecna са обект на проверки от магистрат, назначен от Италианската сметна палата, който присъства на заседанията на управителните и надзорните органи, съгласно членове 7 и 12 от Закон No 259/1958.

| (31) | В контекста на прехода от IRI към Fintecna през 2002 г. предишното ръководство на IRI е решило да задели сумата от [...] EUR като приблизителна оценка за екологичните щети, причинени от Ilva. |
| --- | --- |

(31)

В контекста на прехода от IRI към Fintecna през 2002 г. предишното ръководство на IRI е решило да задели сумата от [...] EUR като приблизителна оценка за екологичните щети, причинени от Ilva.

| (32) | На 12 юни 2008 г. Ilva и Fintecna са подписали протокол от среща (verbale di incontro), на която те са се съгласили, че основните нерешени въпроси, свързани с околната среда, са засягали завода в Таранто. В този контекст страните са се съгласили, че разделянето на разходите между тях може да се извърши едва след като тези разходи бъдат определени. Междувременно чрез проектоспоразумение от 3 декември 2008 г. Министерството на околната среда, съвместно с други публични органи, е определило начин за уреждане на споровете въз основа на оценка на разходите за почистване на подземните води и отстраняване на екологичните щети. Това количествено определяне изрично е изключвало произтичащите от замърсяване на въздуха щети, причинени на трети страни. |
| --- | --- |

(32)

На 12 юни 2008 г. Ilva и Fintecna са подписали протокол от среща (verbale di incontro), на която те са се съгласили, че основните нерешени въпроси, свързани с околната среда, са засягали завода в Таранто. В този контекст страните са се съгласили, че разделянето на разходите между тях може да се извърши едва след като тези разходи бъдат определени. Междувременно чрез проектоспоразумение от 3 декември 2008 г. Министерството на околната среда, съвместно с други публични органи, е определило начин за уреждане на споровете въз основа на оценка на разходите за почистване на подземните води и отстраняване на екологичните щети. Това количествено определяне изрично е изключвало произтичащите от замърсяване на въздуха щети, причинени на трети страни.

verbale di incontro

| (33) | Ilva е изпратило няколко известия до Fintecna, последните от които на 2 май 2011 г. и 10 юни 2013 г. Fintecna е отхвърлило всякаква отговорност, особено по отношение на свързаните със замърсяване на въздуха щети, причинени на трети страни. |
| --- | --- |

(33)

Ilva е изпратило няколко известия до Fintecna, последните от които на 2 май 2011 г. и 10 юни 2013 г. Fintecna е отхвърлило всякаква отговорност, особено по отношение на свързаните със замърсяване на въздуха щети, причинени на трети страни.

| (34) | По време на изготвянето на финансовите отчети за 2011 г. компетентните служби на Fintecna са изчислили обезщетението, дължимо на Ilva, на [...] EUR, коригирано на [...] EUR през 2014 г. |
| --- | --- |

(34)

По време на изготвянето на финансовите отчети за 2011 г. компетентните служби на Fintecna са изчислили обезщетението, дължимо на Ilva, на [...] EUR, коригирано на [...] EUR през 2014 г.

| (35) | На 19 декември 2013 г. министърът на околната среда е приел министерско разпореждане(provvedimento), с което налага на Fintecna да обезвреди отпадъците, намиращи се на територията на Ilva. Министерското разпореждане е било оспорено пред Регионалния административен съд (Tribunale Amministrativo Regionale) на регион Пулия. Министерското разпореждане е било анулирано на процедурни основания на 14 ноември 2014 г. Въпреки това съдът е заключил по същество, че замърсяващата дейност определено е била извършена преди 1995 г. и следователно е била отговорност на Fintecna. |
| --- | --- |

(35)

На 19 декември 2013 г. министърът на околната среда е приел министерско разпореждане(provvedimento), с което налага на Fintecna да обезвреди отпадъците, намиращи се на територията на Ilva. Министерското разпореждане е било оспорено пред Регионалния административен съд (Tribunale Amministrativo Regionale) на регион Пулия. Министерското разпореждане е било анулирано на процедурни основания на 14 ноември 2014 г. Въпреки това съдът е заключил по същество, че замърсяващата дейност определено е била извършена преди 1995 г. и следователно е била отговорност на Fintecna.

provvedimento

Tribunale Amministrativo Regionale

| (36) | С член 3, параграф 5 от Декрет-закон No 1/2015 извънредният комисар на Ilva е упълномощен да уреди спора с Fintecna относно екологичните щети, посочени в член 17.7 на приватизационния договор от 1995 г., в срок от 60 дни след влизането в сила на Декрет-закон No 1/2015. В същия член е определен размерът на споразумението на 156 милиона евро и е посочено, че това споразумение следва да бъде крайно и окончателно (34). |
| --- | --- |

(36)

С член 3, параграф 5 от Декрет-закон No 1/2015 извънредният комисар на Ilva е упълномощен да уреди спора с Fintecna относно екологичните щети, посочени в член 17.7 на приватизационния договор от 1995 г., в срок от 60 дни след влизането в сила на Декрет-закон No 1/2015. В същия член е определен размерът на споразумението на 156 милиона евро и е посочено, че това споразумение следва да бъде крайно и окончателно (34).

34

| (37) | На 12 януари 2015 г. Fintecna е наела независим правен консултант, който да му съдейства при договарянето на споразумението за уреждане на сметки с Ilva. Този експерт е представил своето правно становище на 3 март 2015 г., в което потвърждава, че уреждането на спора срещу заплащане на 156 милиона евро е в рамките на максималния лимит, определен в приватизационния договор, и също така под собствените прогнози на Fintecna. |
| --- | --- |

(37)

На 12 януари 2015 г. Fintecna е наела независим правен консултант, който да му съдейства при договарянето на споразумението за уреждане на сметки с Ilva. Този експерт е представил своето правно становище на 3 март 2015 г., в което потвърждава, че уреждането на спора срещу заплащане на 156 милиона евро е в рамките на максималния лимит, определен в приватизационния договор, и също така под собствените прогнози на Fintecna.

| (38) | Fintecna е поискало правно становище от втори консултант относно i) вече направени предишни плащания към Ilva в контекста на миналия арбитраж и ii) първоначалната дата за изчисляване на лихви върху гарантираната сума. Становището е било представено на 16 февруари 2015 г. Според него i) Fintecna не е извършило никакви плащания към Ilva в контекста на минали арбитражни процедури относно прилагането на член 17.7 от приватизационния договор и ii) лихви се дължат от 1996 г. |
| --- | --- |

(38)

Fintecna е поискало правно становище от втори консултант относно i) вече направени предишни плащания към Ilva в контекста на миналия арбитраж и ii) първоначалната дата за изчисляване на лихви върху гарантираната сума. Становището е било представено на 16 февруари 2015 г. Според него i) Fintecna не е извършило никакви плащания към Ilva в контекста на минали арбитражни процедури относно прилагането на член 17.7 от приватизационния договор и ii) лихви се дължат от 1996 г.

| (39) | След преобразуването в закон на Декрет-закон No 1/2015 на 4 март 2015 г., Съветът на директорите на Fintecna е решил да уреди спора, като се вземат предвид правните становища на двамата консултанти. Съветът на директорите е подчертал окончателния характер на уреждането на спора също и спрямо трети страни (напр. спрямо кредиторите на Ilva в случай на несъстоятелност и други потенциални претенции за екологични щети към Fintecna) и факта, че максималната експозиция, произтичаща от приватизационния договор, ще съответства на [...] EUR, без лихвите, или [...] EUR, с включени лихви. В решението на Съвета на директорите е отчетено положителното становище на акционера на Fintecna — CDP, в съответствие с точка 8.3.2 от Наредбата за упражняване на контролната дейност в групата на CDP (Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP). |
| --- | --- |

(39)

След преобразуването в закон на Декрет-закон No 1/2015 на 4 март 2015 г., Съветът на директорите на Fintecna е решил да уреди спора, като се вземат предвид правните становища на двамата консултанти. Съветът на директорите е подчертал окончателния характер на уреждането на спора също и спрямо трети страни (напр. спрямо кредиторите на Ilva в случай на несъстоятелност и други потенциални претенции за екологични щети към Fintecna) и факта, че максималната експозиция, произтичаща от приватизационния договор, ще съответства на [...] EUR, без лихвите, или [...] EUR, с включени лихви. В решението на Съвета на директорите е отчетено положителното становище на акционера на Fintecna — CDP, в съответствие с точка 8.3.2 от Наредбата за упражняване на контролната дейност в групата на CDP (Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP).

Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP

| (40) | Следователно Fintecna е уредило спора с Ilva на 5 март 2015 г. На 6 март 2015 г. 156 милиона евро са били преведени на Ilva. |
| --- | --- |

(40)

Следователно Fintecna е уредило спора с Ilva на 5 март 2015 г. На 6 март 2015 г. 156 милиона евро са били преведени на Ilva.

| (41) | Съгласно съвместното съобщение за пресата на CDP и Fintecna от 11 март 2015 г. сделката е осъществена „с цел прилагане на член 3, параграф 5 от Декрет-закон No 1 от 5 януари 2015 г., преобразуван с изменения в Закон No 20 от 4 март 2015 г. („Декретът за Ilva“)“ (35). |
| --- | --- |

(41)

Съгласно съвместното съобщение за пресата на CDP и Fintecna от 11 март 2015 г. сделката е осъществена „с цел прилагане на член 3, параграф 5 от Декрет-закон No 1 от 5 януари 2015 г., преобразуван с изменения в Закон No 20 от 4 март 2015 г. („Декретът за Ilva“)“ (35).

35

2.2.5.   Мярка 5: заемът от държавата в размер на 300 милиона евро

Мярка 5: заемът от държавата в размер на 300 милиона евро

| (42) | Както е обяснено в съображение 14, на 4 декември 2015 г. италианските органи информираха Комисията за приемането на същата дата на Декрет-закон No 191/2015. В допълнение към разпоредбите относно продажбата на активите на Ilva в член 1, параграф 3 от този декрет-закон държавата е упълномощена да предостави на Ilva заем в размер на 300 милиона евро чрез министерско постановление при годишна лихва в размер на 6-месечен Euribor + 300 базисни пункта, с цел да се отговори на спешните нужди на Ilva от ликвидни средства. Съгласно Декрет-закона заемът е трябвало да бъде върнат от приобретателя на активите на Ilva 60 дни след обявяването от компетентния национален съд на прекратяването на дейността на Ilva съгласно член 73 от Декрет-закон No 270/99 след окончателната продажба на активите на дружеството. |
| --- | --- |

(42)

Както е обяснено в съображение 14, на 4 декември 2015 г. италианските органи информираха Комисията за приемането на същата дата на Декрет-закон No 191/2015. В допълнение към разпоредбите относно продажбата на активите на Ilva в член 1, параграф 3 от този декрет-закон държавата е упълномощена да предостави на Ilva заем в размер на 300 милиона евро чрез министерско постановление при годишна лихва в размер на 6-месечен Euribor + 300 базисни пункта, с цел да се отговори на спешните нужди на Ilva от ликвидни средства. Съгласно Декрет-закона заемът е трябвало да бъде върнат от приобретателя на активите на Ilva 60 дни след обявяването от компетентния национален съд на прекратяването на дейността на Ilva съгласно член 73 от Декрет-закон No 270/99 след окончателната продажба на активите на дружеството.

| (43) | Министерското постановление за отпускането на заема на Ilva беше прието на 15 декември 2015 г. и сумата беше изплатена на 23 декември 2015 г. В Министерското постановление е уточнено, че заемът е бил предоставен на извънредното управление на Ilva. |
| --- | --- |

(43)

Министерското постановление за отпускането на заема на Ilva беше прието на 15 декември 2015 г. и сумата беше изплатена на 23 декември 2015 г. В Министерското постановление е уточнено, че заемът е бил предоставен на извънредното управление на Ilva.

| (44) | На 9 юни 2016 г. италианското правителство прие Декрет-закон No 98/2016 за изменение на Декрет-закон No 191/2015. Съгласно член 1, параграф 1, буква а) от Декрет-закона задължението за връщане на заема в размер на 300 милиона евро е било прехвърлено от приобретателя на активите на Ilva на самото Ilva. Декрет-законът е бил преобразуван в Закон No 151/2016 на 1 август 2016 г. с изменения (36). |
| --- | --- |

(44)

На 9 юни 2016 г. италианското правителство прие Декрет-закон No 98/2016 за изменение на Декрет-закон No 191/2015. Съгласно член 1, параграф 1, буква а) от Декрет-закона задължението за връщане на заема в размер на 300 милиона евро е било прехвърлено от приобретателя на активите на Ilva на самото Ilva. Декрет-законът е бил преобразуван в Закон No 151/2016 на 1 август 2016 г. с изменения (36).

36

| (45) | На 29 декември 2016 г. италианското правителство е приело Декрет-закон No 243/2016, който на 27 февруари 2017 г. е преобразуван с изменения в Закон No 18/2017 (37). С член 1, параграф 1, буква b) от Декрет-закона се удължава срокът на извънредното управление на Ilva след датата на приключване на прехвърлянето на активите, така че да се позволи на извънредните комисари на Ilva да определят и изпълнят допълнителни мерки за почистване в области, които не са поети от приобретателя. В резултат на това приемането на указа за обявяване на прекратяването на дейността на Ilva съгласно член 73 от Законодателен декрет No 270/99 е било отложено до бъдещата дата на пълно изпълнение на гореспоменатите дейности за почистване. Въпреки това, за да се избегне същевременно отлагане на окончателната дата за погасяване на заема от 300 милиона евро, в член 1, параграф 1, буква а) от Декрет-закона е променена датата за връщане на заема на 60 дни след окончателната продажба на активите на Ilva, като по този начин тя е отделена от декрета за обявяване на прекратяването на дейността на Ilva. |
| --- | --- |

(45)

На 29 декември 2016 г. италианското правителство е приело Декрет-закон No 243/2016, който на 27 февруари 2017 г. е преобразуван с изменения в Закон No 18/2017 (37). С член 1, параграф 1, буква b) от Декрет-закона се удължава срокът на извънредното управление на Ilva след датата на приключване на прехвърлянето на активите, така че да се позволи на извънредните комисари на Ilva да определят и изпълнят допълнителни мерки за почистване в области, които не са поети от приобретателя. В резултат на това приемането на указа за обявяване на прекратяването на дейността на Ilva съгласно член 73 от Законодателен декрет No 270/99 е било отложено до бъдещата дата на пълно изпълнение на гореспоменатите дейности за почистване. Въпреки това, за да се избегне същевременно отлагане на окончателната дата за погасяване на заема от 300 милиона евро, в член 1, параграф 1, буква а) от Декрет-закона е променена датата за връщане на заема на 60 дни след окончателната продажба на активите на Ilva, като по този начин тя е отделена от декрета за обявяване на прекратяването на дейността на Ilva.

37

2.3.   Основания за откриване на официалната процедура по разследване

Основания за откриване на официалната процедура по разследване

| (46) | След предварителното разследване, посочено в съображение 1, Комисията изрази съмнения относно това дали мерките за подкрепа са в съответствие с правилата на Съюза за държавната помощ. Предварителното мнение на Комисията беше, че мерките изглежда са представлявали държавна помощ и че изглежда не е имало основания, въз основа на които тази помощ да е могла да се обяви за съвместима с вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(46)

След предварителното разследване, посочено в съображение 1, Комисията изрази съмнения относно това дали мерките за подкрепа са в съответствие с правилата на Съюза за държавната помощ. Предварителното мнение на Комисията беше, че мерките изглежда са представлявали държавна помощ и че изглежда не е имало основания, въз основа на които тази помощ да е могла да се обяви за съвместима с вътрешния пазар.

2.3.1.   Определяне като държавна помощ

Определяне като държавна помощ

| (47) | В решението за откриване на процедурата предварителната оценка на Комисията беше, че всички мерки, предмет на задълбочено разследване, са имали потенциала да нарушат конкуренцията и да засегнат търговията между държавите членки поради наличието на конкуренти на пазарите на стомана, на които Ilva е осъществявало дейност, и нивата на вътресъюзна търговия с продукти от стомана, за които Ilva допринася. |
| --- | --- |

(47)

В решението за откриване на процедурата предварителната оценка на Комисията беше, че всички мерки, предмет на задълбочено разследване, са имали потенциала да нарушат конкуренцията и да засегнат търговията между държавите членки поради наличието на конкуренти на пазарите на стомана, на които Ilva е осъществявало дейност, и нивата на вътресъюзна търговия с продукти от стомана, за които Ilva допринася.

| (48) | Предварителната оценка на Комисията на другите критерии за държавна помощ (възможност да бъде приписана на държавата, държавни ресурси, избирателност и икономическо предимство) е обобщена, по мерки, в раздели 2.3.1.1 —2.3.1.5 . |
| --- | --- |

(48)

Предварителната оценка на Комисията на другите критерии за държавна помощ (възможност да бъде приписана на държавата, държавни ресурси, избирателност и икономическо предимство) е обобщена, по мерки, в раздели 2.3.1.1 —2.3.1.5 .

2.3.1.1.   Мярка 1

Мярка 1

| (49) | Що се отнася до възможността мярка 1 да бъде приписана на държавата, в своето решение за откриване на процедурата Комисията стигна до предварителното заключение, че решението да се прехвърлят на Ilva активите на Riva посредством записване на облигации, може да бъде приписано на италианското правителство, което е включило тази разпоредба в Декрет-закон No 1/2015. Комисията също така зае предварителната позиция, че Fondo Unico di Giustizia, като изпълнява посоченото решение (чрез Equitalia), би действало въз основа на указанията, дадени от съдебния орган, който е орган на тази държава и следователно е обвързан със задължението за лоялно сътрудничество (38). |
| --- | --- |

(49)

Що се отнася до възможността мярка 1 да бъде приписана на държавата, в своето решение за откриване на процедурата Комисията стигна до предварителното заключение, че решението да се прехвърлят на Ilva активите на Riva посредством записване на облигации, може да бъде приписано на италианското правителство, което е включило тази разпоредба в Декрет-закон No 1/2015. Комисията също така зае предварителната позиция, че Fondo Unico di Giustizia, като изпълнява посоченото решение (чрез Equitalia), би действало въз основа на указанията, дадени от съдебния орган, който е орган на тази държава и следователно е обвързан със задължението за лоялно сътрудничество (38).

Fondo Unico di Giustizia

38

| (50) | Въз основа на фактите, установени към момента на вземане на решението за откриване на процедурата, предварителното мнение на Комисията беше, че мярка 1 включва държавни ресурси поради факта, че активите на Riva трябва да се считат под контрола на държавата по време на тяхното попечителство от Fondo Unico di Giustizia. Освен това Комисията не можеше да изключи възможността държавата (чрез Fondo Unico di Giustizia) да се откаже от потенциални приходи чрез инвестирането на активите на Riva в рискови облигации на Ilva без подходящо възнаграждение, вместо да търси сигурна възвращаемост от банкови депозити или държавни облигации. |
| --- | --- |

(50)

Въз основа на фактите, установени към момента на вземане на решението за откриване на процедурата, предварителното мнение на Комисията беше, че мярка 1 включва държавни ресурси поради факта, че активите на Riva трябва да се считат под контрола на държавата по време на тяхното попечителство от Fondo Unico di Giustizia. Освен това Комисията не можеше да изключи възможността държавата (чрез Fondo Unico di Giustizia) да се откаже от потенциални приходи чрез инвестирането на активите на Riva в рискови облигации на Ilva без подходящо възнаграждение, вместо да търси сигурна възвращаемост от банкови депозити или държавни облигации.

Fondo Unico di Giustizia

Fondo Unico di Giustizia

| (51) | Съгласно решението на Комисията за откриване на процедурата предоставянето на избирателно икономическо предимство произтича от факта, че въз основа на ad hoc дерогация от стандартното наказателно производство активите на Riva ще бъдат предоставени на Ilva преди края на наказателното производство, предоставяйки на дружеството ликвидни ресурси срещу облигации, които ще бъдат издадени по неизвестна, не непременно пазарна цена. |
| --- | --- |

(51)

Съгласно решението на Комисията за откриване на процедурата предоставянето на избирателно икономическо предимство произтича от факта, че въз основа на ad hoc дерогация от стандартното наказателно производство активите на Riva ще бъдат предоставени на Ilva преди края на наказателното производство, предоставяйки на дружеството ликвидни ресурси срещу облигации, които ще бъдат издадени по неизвестна, не непременно пазарна цена.

ad hoc

2.3.1.2.   Мярка 2

Мярка 2

| (52) | Независимо от факта, че заемът в размер на 250 милиона евро е предоставен от частни банки, предварителното становище на Комисията беше, че мярката може да бъде приписана на държавата с оглед на поредицата от събития, т.е. изменението на Декрет-закон No 101/2013 и участието на държавата в преговорите на Ilva с банките, което в крайна сметка доведе до отпускането на заема. |
| --- | --- |

(52)

Независимо от факта, че заемът в размер на 250 милиона евро е предоставен от частни банки, предварителното становище на Комисията беше, че мярката може да бъде приписана на държавата с оглед на поредицата от събития, т.е. изменението на Декрет-закон No 101/2013 и участието на държавата в преговорите на Ilva с банките, което в крайна сметка доведе до отпускането на заема.

| (53) | Предварителното мнение на Комисията беше, че ако държавата или други публични органи са били сред основните кредитори на Ilva, предоставяйки по-висок приоритет на погасяване на новоотпуснатия частен заем от 250 милиона евро, мярка 2 ще представлява de facto отказ от публични вземания (39). В този случай мярка 2 ще включва държавни ресурси. |
| --- | --- |

(53)

Предварителното мнение на Комисията беше, че ако държавата или други публични органи са били сред основните кредитори на Ilva, предоставяйки по-висок приоритет на погасяване на новоотпуснатия частен заем от 250 милиона евро, мярка 2 ще представлява de facto отказ от публични вземания (39). В този случай мярка 2 ще включва държавни ресурси.

de facto

39

| (54) | Според Комисията, независимо от общата формулировка на изменения закон, в този момент мярката е била приложена само за Ilva и следователно е de facto избирателна. Като е позволила на Ilva да покрие нуждите си от ликвидни средства, мярката изглежда е предоставила предимства, което Ilva не би могла да получи при нормални условия на пазара. Ето защо предварителното становище на Комисията беше, че мярката предоставя избирателно предимство на Ilva. |
| --- | --- |

(54)

Според Комисията, независимо от общата формулировка на изменения закон, в този момент мярката е била приложена само за Ilva и следователно е de facto избирателна. Като е позволила на Ilva да покрие нуждите си от ликвидни средства, мярката изглежда е предоставила предимства, което Ilva не би могла да получи при нормални условия на пазара. Ето защо предварителното становище на Комисията беше, че мярката предоставя избирателно предимство на Ilva.

de facto

2.3.1.3.   Мярка 3

Мярка 3

| (55) | Като се има предвид, че държавната гаранция е била издадена с министерско постановление съгласно разпоредбите на правителствен декрет-закон, предварителното мнение на Комисията беше, че мярка 3 може да бъде приписана на държавата. Рискът за държавните ресурси може да произтече от факта, че ако бъде активирана една държавна гаранция, тя се плаща от държавния бюджет. |
| --- | --- |

(55)

Като се има предвид, че държавната гаранция е била издадена с министерско постановление съгласно разпоредбите на правителствен декрет-закон, предварителното мнение на Комисията беше, че мярка 3 може да бъде приписана на държавата. Рискът за държавните ресурси може да произтече от факта, че ако бъде активирана една държавна гаранция, тя се плаща от държавния бюджет.

| (56) | Що се отнася до наличието на избирателно икономическо предимство, Комисията постави под въпрос пазарната съвместимост на държавната гаранция. Първо, не беше ясно дали един пазарен оператор би се съгласил въобще да предостави каквато и да е гаранция на Ilva, само два месеца след като то е било изпаднало в просрочие по предишен заем. Второ, дори и ако се предположи, че Ilva е можело да има потенциален достъп до външни източници на финансиране и/или външни гаранции, Комисията се съмняваше, че определената от Италианската държава премия би била подходящо възнаграждение за кредитния риск, поет от държавата. |
| --- | --- |

(56)

Що се отнася до наличието на избирателно икономическо предимство, Комисията постави под въпрос пазарната съвместимост на държавната гаранция. Първо, не беше ясно дали един пазарен оператор би се съгласил въобще да предостави каквато и да е гаранция на Ilva, само два месеца след като то е било изпаднало в просрочие по предишен заем. Второ, дори и ако се предположи, че Ilva е можело да има потенциален достъп до външни източници на финансиране и/или външни гаранции, Комисията се съмняваше, че определената от Италианската държава премия би била подходящо възнаграждение за кредитния риск, поет от държавата.

2.3.1.4.   Мярка 4

Мярка 4

| (57) | Въз основа на съответната група от показатели, извлечени от съдебната практика на Съюза (40), предварителната позиция на Комисията беше, че мярка 4, приведена в действие от Fintecna, може да бъде приписана на Италианската държава. Що се отнася до произхода на използваните ресурси, Комисията отбеляза, че Fintecna се определя като публично предприятие. Следователно неговите ресурси се считат за държавни ресурси. |
| --- | --- |

(57)

Въз основа на съответната група от показатели, извлечени от съдебната практика на Съюза (40), предварителната позиция на Комисията беше, че мярка 4, приведена в действие от Fintecna, може да бъде приписана на Италианската държава. Що се отнася до произхода на използваните ресурси, Комисията отбеляза, че Fintecna се определя като публично предприятие. Следователно неговите ресурси се считат за държавни ресурси.

40

| (58) | Що се отнася до наличието на избирателно икономическо предимство, макар и да отбелязва, че по принцип ограничената гаранция от държавата за екологични щети, договорена по времето, когато дружеството е било държавна собственост преди Ilva да бъде приватизирано и продадено на семейство Riva, е била пазарна практика и не се оспорва, Комисията постави под въпрос както размера, така и момента на сключване на споразумението за уреждане на сметки, и се запита дали един оператор в условията на пазарна икономика би имал същото поведение в подобна ситуация. |
| --- | --- |

(58)

Що се отнася до наличието на избирателно икономическо предимство, макар и да отбелязва, че по принцип ограничената гаранция от държавата за екологични щети, договорена по времето, когато дружеството е било държавна собственост преди Ilva да бъде приватизирано и продадено на семейство Riva, е била пазарна практика и не се оспорва, Комисията постави под въпрос както размера, така и момента на сключване на споразумението за уреждане на сметки, и се запита дали един оператор в условията на пазарна икономика би имал същото поведение в подобна ситуация.

2.3.1.5.   Мярка 5

Мярка 5

| (59) | Тъй като мярката се състои в заем, предоставен от Министерството на икономическото развитие и Министерството на икономиката и финансите, със средства от бюджета на Италианската държава, предварителната оценка на Комисията беше, че тя може да бъде приписана на държавата и включва държавни ресурси. |
| --- | --- |

(59)

Тъй като мярката се състои в заем, предоставен от Министерството на икономическото развитие и Министерството на икономиката и финансите, със средства от бюджета на Италианската държава, предварителната оценка на Комисията беше, че тя може да бъде приписана на държавата и включва държавни ресурси.

| (60) | Що се отнася до наличието на избирателно икономическо предимство, Комисията се запита дали някой частен пазарен оператор би се съгласил да отпусне заем от 300 милиона евро на Ilva при същите условия като Италия, ако въобще би отпуснал такъв, като се имат предвид финансовите затруднения на Ilva. |
| --- | --- |

(60)

Що се отнася до наличието на избирателно икономическо предимство, Комисията се запита дали някой частен пазарен оператор би се съгласил да отпусне заем от 300 милиона евро на Ilva при същите условия като Италия, ако въобще би отпуснал такъв, като се имат предвид финансовите затруднения на Ilva.

2.3.2.   Основания за съвместимост

Основания за съвместимост

| (61) | Тъй като Комисията не откри никакви основания, въз основа на които държавната помощ в полза на Ilva да е била съвместима с вътрешния пазар, тя прикани Италия да обоснове всички такива основания и да посочи на Комисията съответното правно основание, ако има такова. |
| --- | --- |

(61)

Тъй като Комисията не откри никакви основания, въз основа на които държавната помощ в полза на Ilva да е била съвместима с вътрешния пазар, тя прикани Италия да обоснове всички такива основания и да посочи на Комисията съответното правно основание, ако има такова.

2.3.3.   Относно възможната икономическа приемственост между Ilva и новото дружество, придобиващо неговите активи

Относно възможната икономическа приемственост между Ilva и новото дружество, придобиващо неговите активи

| (62) | В съображение 107 от решението за откриване на процедурата Комисията припомни, че в случай на икономическа приемственост между получателя на помощта, която Комисията обяви за несъвместима с вътрешния пазар, и приобретателя, от последния може да бъде поискано да я възстанови. |
| --- | --- |

(62)

В съображение 107 от решението за откриване на процедурата Комисията припомни, че в случай на икономическа приемственост между получателя на помощта, която Комисията обяви за несъвместима с вътрешния пазар, и приобретателя, от последния може да бъде поискано да я възстанови.

| (63) | Окончателният обхват на продажбата все пак може да се промени като резултат от продължаващия преглед на сливането, посочен в съображение 15 по-горе. Италия и Peacelink представиха своите съображения по въпроса за (липсата на) икономическа приемственост между сегашното дружество Ilva и купувача на активите на Ilva; на този етап обаче би било преждевременно Комисията да изрази окончателно становище и съответно този въпрос не е оценяван повече в настоящото решение. |
| --- | --- |

(63)

Окончателният обхват на продажбата все пак може да се промени като резултат от продължаващия преглед на сливането, посочен в съображение 15 по-горе. Италия и Peacelink представиха своите съображения по въпроса за (липсата на) икономическа приемственост между сегашното дружество Ilva и купувача на активите на Ilva; на този етап обаче би било преждевременно Комисията да изрази окончателно становище и съответно този въпрос не е оценяван повече в настоящото решение.

2.3.4.   Без възражения срещу спешните действия, свързани със здравето и околната среда

Без възражения срещу спешните действия, свързани със здравето и околната среда

| (64) | В съображение 114 от решението за откриване на процедурата Комисията разясни, че няма да се противопостави на незабавни действия, които италианските органи може да счетат за необходими, за да се защити здравето на гражданите, като се има предвид официално признатата извънредна ситуация с околната среда и здравето в Таранто, описана в съображение 11. Следователно откриването на официалната процедура не е било в ущърб на публичната подкрепа за разходите по дейностите, необходими за почистването на площадката на Ilva и околните райони, до степента, в която тези дейности биха били спешно необходими за справяне със съществуващото замърсяване и за гарантиране на общественото здраве в град Таранто, в очакване на установяването на замърсителя съгласно необходимия стандарт в съответствие с приложимите правила. |
| --- | --- |

(64)

В съображение 114 от решението за откриване на процедурата Комисията разясни, че няма да се противопостави на незабавни действия, които италианските органи може да счетат за необходими, за да се защити здравето на гражданите, като се има предвид официално признатата извънредна ситуация с околната среда и здравето в Таранто, описана в съображение 11. Следователно откриването на официалната процедура не е било в ущърб на публичната подкрепа за разходите по дейностите, необходими за почистването на площадката на Ilva и околните райони, до степента, в която тези дейности биха били спешно необходими за справяне със съществуващото замърсяване и за гарантиране на общественото здраве в град Таранто, в очакване на установяването на замърсителя съгласно необходимия стандарт в съответствие с приложимите правила.

| (65) | Във връзка с това Комисията отбеляза в съображение 115 от решението за откриване на процедурата, че италианските органи са били предприели необходимите стъпки, за да определят замърсителя. В очакване на изхода от съдебното производство Комисията счете, че Италианската държава основателно е действала с оглед да се гарантира, че натрупаното до момента замърсяване няма да навреди на здравето на гражданите и на околната среда в областта Таранто. Комисията разясни, че ако бъде установен замърсителят в продължаващото съдебно производство, той следва да възстанови с лихвите вече похарчените от държавата суми за почистване, в съответствие с приложимите правила за установяване или прилагане на принципа „замърсителят плаща“. |
| --- | --- |

(65)

Във връзка с това Комисията отбеляза в съображение 115 от решението за откриване на процедурата, че италианските органи са били предприели необходимите стъпки, за да определят замърсителя. В очакване на изхода от съдебното производство Комисията счете, че Италианската държава основателно е действала с оглед да се гарантира, че натрупаното до момента замърсяване няма да навреди на здравето на гражданите и на околната среда в областта Таранто. Комисията разясни, че ако бъде установен замърсителят в продължаващото съдебно производство, той следва да възстанови с лихвите вече похарчените от държавата суми за почистване, в съответствие с приложимите правила за установяване или прилагане на принципа „замърсителят плаща“.

| (66) | Тъй като италианските съдебни органи вземат подходящи мерки, за да се установи замърсителят и финансовите отговорности, произтичащи от неговите действия, настоящото решение не засяга финансовите последствия по отношение на разпределението на вече направените разходи за почистване на съществуващото замърсяване между държавата или другите публични или частни субекти и замърсителя(те) в приложение на принципа „замърсителят плаща“, предвиден в член 191, параграф 2 от ДФЕС. Що се отнася до бъдещите разходи за почистване, Комисията отбелязва, че 1,1 милиарда евро от средствата, прехвърлени от сегашните акционери на Ilva, са заделени по закон за екологичния план (съображение 21, в допълнение към всички допълнителни инвестиции за подобряване на екологичните показатели на завода в Таранто, които евентуалният бъдещ собственик и управител биха могли на направят (вж. съображения 15 и 63). |
| --- | --- |

(66)

Тъй като италианските съдебни органи вземат подходящи мерки, за да се установи замърсителят и финансовите отговорности, произтичащи от неговите действия, настоящото решение не засяга финансовите последствия по отношение на разпределението на вече направените разходи за почистване на съществуващото замърсяване между държавата или другите публични или частни субекти и замърсителя(те) в приложение на принципа „замърсителят плаща“, предвиден в член 191, параграф 2 от ДФЕС. Що се отнася до бъдещите разходи за почистване, Комисията отбелязва, че 1,1 милиарда евро от средствата, прехвърлени от сегашните акционери на Ilva, са заделени по закон за екологичния план (съображение 21, в допълнение към всички допълнителни инвестиции за подобряване на екологичните показатели на завода в Таранто, които евентуалният бъдещ собственик и управител биха могли на направят (вж. съображения 15 и 63).

3.   МНЕНИЯ НА ИТАЛИЯ

МНЕНИЯ НА ИТАЛИЯ

3.1.   Общи бележки относно целта на мерките

Общи бележки относно целта на мерките

| (67) | Според Италия приетите от италианското правителство мерки са били необходими за опазването на обществените интереси и те не попадат в обхвата на член 107 от ДФЕС. Италия твърди, че съображения 114 и 115 от решението за откриване на процедурата се отнасят до ситуации, описани в Директива 2004/35/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (41) и член 250 от Италианския екологичен кодекс (42), по силата на който публичната администрация трябва да продължи сама с необходимите работи за отстраняване на екологичните щети в очакване на установяването на замърсителя. В съответствие с тези правни разпоредби Декрет-закон No 1/2015 и постановление на председателя на Министерския съвет (Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri) от 14 март 2014 г. за приемане на екологичния план следователно са възложили на извънредните комисари на Ilva публични правомощията да действат от името на държавата за екологичното почистване на Ilva. |
| --- | --- |

(67)

Според Италия приетите от италианското правителство мерки са били необходими за опазването на обществените интереси и те не попадат в обхвата на член 107 от ДФЕС. Италия твърди, че съображения 114 и 115 от решението за откриване на процедурата се отнасят до ситуации, описани в Директива 2004/35/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (41) и член 250 от Италианския екологичен кодекс (42), по силата на който публичната администрация трябва да продължи сама с необходимите работи за отстраняване на екологичните щети в очакване на установяването на замърсителя. В съответствие с тези правни разпоредби Декрет-закон No 1/2015 и постановление на председателя на Министерския съвет (Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri) от 14 март 2014 г. за приемане на екологичния план следователно са възложили на извънредните комисари на Ilva публични правомощията да действат от името на държавата за екологичното почистване на Ilva.

41

42

Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri

| (68) | В този контекст дейностите по отстраняване на екологичните щети в размер на [...] EUR следва да се считат за допустими съгласно съображения 114 и 115 от решението за откриване на процедурата. Тези дейности включват:






  а) | Дейности по почистване (почистване на водите и замърсените области, управление на отпадъците, отстраняване на азбест) и дейностите, включени в мотивираното становище на Комисията (43). Общата сума на тази категория е [...] EUR. |
| --- | --- | --- |

(68)

В този контекст дейностите по отстраняване на екологичните щети в размер на [...] EUR следва да се считат за допустими съгласно съображения 114 и 115 от решението за откриване на процедурата. Тези дейности включват:

а)

Дейности по почистване (почистване на водите и замърсените области, управление на отпадъците, отстраняване на азбест) и дейностите, включени в мотивираното становище на Комисията (43). Общата сума на тази категория е [...] EUR.

43

| б) | Допълнителни дейности, изискани от Комисията в нейното мотивирано становище за отстраняване на нарушенията на Директива 2008/1/ЕО до 7 януари 2014 г. и Директива 2010/75/ЕС от същата дата. Общата сума на тази категория е [...] EUR. |
| --- | --- |

б)

Допълнителни дейности, изискани от Комисията в нейното мотивирано становище за отстраняване на нарушенията на Директива 2008/1/ЕО до 7 януари 2014 г. и Директива 2010/75/ЕС от същата дата. Общата сума на тази категория е [...] EUR.

| (69) | Италианските органи отбелязват, че общата сума на тези допустими дейности надвишава общия размер на мерки 2, 3 и 4. |
| --- | --- |

(69)

Италианските органи отбелязват, че общата сума на тези допустими дейности надвишава общия размер на мерки 2, 3 и 4.

| (70) | Италианските органи също така подчертават, че процедурата на Комисията за държавна помощ е неразривно свързана с нейната паралелна процедура за нарушения. В мотивираното становище на Комисията се признава, че трудностите на Ilva при намирането на финансови ресурси биха могли да забавят изпълнението на дейностите, които са необходими, за да се изпълнят предписанията на неговото екологично разрешително в Таранто. В този контекст предоставянето на публични ресурси на извънредните комисари на Ilva е бил начинът, избран от италианските органи, да изпълнят задълженията, определени в мотивираното становище, както и да извършат необходимите дейности. Според италианските органи съображения 114 и 115 от решението за откриване на процедурата предполагат, че Комисията няма да се противопостави на този вид мерки. |
| --- | --- |

(70)

Италианските органи също така подчертават, че процедурата на Комисията за държавна помощ е неразривно свързана с нейната паралелна процедура за нарушения. В мотивираното становище на Комисията се признава, че трудностите на Ilva при намирането на финансови ресурси биха могли да забавят изпълнението на дейностите, които са необходими, за да се изпълнят предписанията на неговото екологично разрешително в Таранто. В този контекст предоставянето на публични ресурси на извънредните комисари на Ilva е бил начинът, избран от италианските органи, да изпълнят задълженията, определени в мотивираното становище, както и да извършат необходимите дейности. Според италианските органи съображения 114 и 115 от решението за откриване на процедурата предполагат, че Комисията няма да се противопостави на този вид мерки.

| (71) | И последно, Италия подчертава социално-икономическото значение на завода в Таранто, който осигурява заетост пряко и непряко на около 24 % от общия брой на заетите лица в провинция Таранто, в един регион, където безработицата се е увеличила от 15,5 % през 2013 г. на 18,5 % през 2014 г. |
| --- | --- |

(71)

И последно, Италия подчертава социално-икономическото значение на завода в Таранто, който осигурява заетост пряко и непряко на около 24 % от общия брой на заетите лица в провинция Таранто, в един регион, където безработицата се е увеличила от 15,5 % през 2013 г. на 18,5 % през 2014 г.

3.2.   Мярка 1

Мярка 1

3.2.1.   Държавни ресурси

Държавни ресурси

| (72) | Според италианските органи мярка 1 не включва държавни ресурси. Италианските органи представиха първа група от аргументи преди да бъде постигнато споразумението за уреждане на сметки между семейство Riva и Ilva, посочено в съображение 21 по-горе. Тези аргументи са представени в съображения 73—77. След споразумението за уреждане на сметки италианските органи допълниха своите съображения с нови аргументи, за да докажат липсата на държавни ресурси (вж. съображение 78). |
| --- | --- |

(72)

Според италианските органи мярка 1 не включва държавни ресурси. Италианските органи представиха първа група от аргументи преди да бъде постигнато споразумението за уреждане на сметки между семейство Riva и Ilva, посочено в съображение 21 по-горе. Тези аргументи са представени в съображения 73—77. След споразумението за уреждане на сметки италианските органи допълниха своите съображения с нови аргументи, за да докажат липсата на държавни ресурси (вж. съображение 78).

| (73) | Първо, италианските органи считат, че съдебната практика, цитирана в решението за откриване на процедурата, и по-специално решението по делото Doux Elevage (44), е била установена при напълно различни обстоятелства. Във връзка с това Италия цитира точки 208 и 209 от решението на Общия съд от 24 септември 2015 г. по дело T-674/11, за да подчертае, че ресурси от частни лица могат да се разглеждат като държавни ресурси само ако: i) тези ресурси са били предоставени на разположение на държавата от техните собственици; или ii) са били изоставени от техните собственици и държавата е поела тяхното управление по силата на нейните суверенни правомощия (45). В този смисъл не може да се счита, че ресурси са под публичен контрол и следователно представляват държавни ресурси просто на основание, че по силата на законодателни действия държавата изисква от трета страна да използва своите собствени ресурси по определен начин. |
| --- | --- |

(73)

Първо, италианските органи считат, че съдебната практика, цитирана в решението за откриване на процедурата, и по-специално решението по делото Doux Elevage (44), е била установена при напълно различни обстоятелства. Във връзка с това Италия цитира точки 208 и 209 от решението на Общия съд от 24 септември 2015 г. по дело T-674/11, за да подчертае, че ресурси от частни лица могат да се разглеждат като държавни ресурси само ако: i) тези ресурси са били предоставени на разположение на държавата от техните собственици; или ii) са били изоставени от техните собственици и държавата е поела тяхното управление по силата на нейните суверенни правомощия (45). В този смисъл не може да се счита, че ресурси са под публичен контрол и следователно представляват държавни ресурси просто на основание, че по силата на законодателни действия държавата изисква от трета страна да използва своите собствени ресурси по определен начин.

Doux Elevage

44

45

| (74) | Според Италия тези условия не са изпълнени в случая с мярка 1, тъй като тези 1,1 милиарда евро са принадлежали на основните акционери и предишното ръководство на Ilva. С други думи, въпросният закон само е наложил определено използване на активи, които са били собственост на основните акционери и предишното ръководство на Ilva, а не на държавата. |
| --- | --- |

(74)

Според Италия тези условия не са изпълнени в случая с мярка 1, тъй като тези 1,1 милиарда евро са принадлежали на основните акционери и предишното ръководство на Ilva. С други думи, въпросният закон само е наложил определено използване на активи, които са били собственост на основните акционери и предишното ръководство на Ilva, а не на държавата.

| (75) | Според твърденията мярката не се определя като отчуждаване в полза на държавата. Тя би била просто прилагане на обща правна норма от член 2497 от Гражданския кодекс, която предвижда отговорност на дружеството-майка спрямо акционерите и кредиторите на неговите дъщерни предприятия в случай на лошо управление („responsabilità patrimoniale dell'impresa-holding“), както е посочено в съдебно постановление от 28 октомври 2014 г., издадено по въпроса). |
| --- | --- |

(75)

Според твърденията мярката не се определя като отчуждаване в полза на държавата. Тя би била просто прилагане на обща правна норма от член 2497 от Гражданския кодекс, която предвижда отговорност на дружеството-майка спрямо акционерите и кредиторите на неговите дъщерни предприятия в случай на лошо управление („responsabilità patrimoniale dell'impresa-holding“), както е посочено в съдебно постановление от 28 октомври 2014 г., издадено по въпроса).

responsabilità patrimoniale dell'impresa-holding

| (76) | Освен това, Fondo Unico di Giustizia е само един попечител (custode ex lege), който е задължен да спазва приложимите правни разпоредби (напр. Министерското постановление от 30 юли 2009 г.) и указанията от съдебния орган. Той не разполага със сумите за свободно разпореждане с тях. Въпросната сума ще бъде използвана единствено за възстановяване на причинените екологични щети в съответствие с принципа „замърсителят плаща“. |
| --- | --- |

(76)

Освен това, Fondo Unico di Giustizia е само един попечител (custode ex lege), който е задължен да спазва приложимите правни разпоредби (напр. Министерското постановление от 30 юли 2009 г.) и указанията от съдебния орган. Той не разполага със сумите за свободно разпореждане с тях. Въпросната сума ще бъде използвана единствено за възстановяване на причинените екологични щети в съответствие с принципа „замърсителят плаща“.

Fondo Unico di Giustizia

custode ex lege

| (77) | В допълнение на това първоначалните собственици на запорираните активи няма да изгубят правата си на собственост, тъй като в случай на оправдателна присъда те получават облигациите и съответно право да осребрят парично съответната стойност плюс лихвите. |
| --- | --- |

(77)

В допълнение на това първоначалните собственици на запорираните активи няма да изгубят правата си на собственост, тъй като в случай на оправдателна присъда те получават облигациите и съответно право да осребрят парично съответната стойност плюс лихвите.

| (78) | След подписването на споразумението за уреждане на сметки, посочено в съображение 21, италианските органи представиха следните допълнителни аргументи. Чрез споразумението за уреждане на сметки членовете на семейство Riva официално дадоха своето съгласие да се предоставят запорираните суми (все още държани от тях в Швейцария) окончателно на разположение на Ilva, включително в случай на оправдателна присъда. В резултат на това сумите са били доброволно прехвърлени от семейство Riva на Ilva, веднъж завинаги, без Fondo Unico di Giustizia да упражнява никакъв контрол върху тях. |
| --- | --- |

(78)

След подписването на споразумението за уреждане на сметки, посочено в съображение 21, италианските органи представиха следните допълнителни аргументи. Чрез споразумението за уреждане на сметки членовете на семейство Riva официално дадоха своето съгласие да се предоставят запорираните суми (все още държани от тях в Швейцария) окончателно на разположение на Ilva, включително в случай на оправдателна присъда. В резултат на това сумите са били доброволно прехвърлени от семейство Riva на Ilva, веднъж завинаги, без Fondo Unico di Giustizia да упражнява никакъв контрол върху тях.

Fondo Unico di Giustizia

3.2.2.   Въздействие върху държавния бюджет

Въздействие върху държавния бюджет

| (79) | Според Италия за определянето на наличие на държавна помощ е необходимо да се установи достатъчно пряка връзка между, от една страна, предоставеното на получателя предимство и, от друга страна, намаляване на държавния бюджет или достатъчно конкретен икономически риск от обременяване на този бюджет (46). Във връзка с това аргументът на Комисията в решението за откриване на процедурата, че като инвестира запорираните суми в облигации на Ilva, а не в държавни облигации, държавата може да се откаже от потенциални приходи, е само хипотетичен и не е обоснован. |
| --- | --- |

(79)

Според Италия за определянето на наличие на държавна помощ е необходимо да се установи достатъчно пряка връзка между, от една страна, предоставеното на получателя предимство и, от друга страна, намаляване на държавния бюджет или достатъчно конкретен икономически риск от обременяване на този бюджет (46). Във връзка с това аргументът на Комисията в решението за откриване на процедурата, че като инвестира запорираните суми в облигации на Ilva, а не в държавни облигации, държавата може да се откаже от потенциални приходи, е само хипотетичен и не е обоснован.

46

| (80) | Първо, няма причина да се счита, че при един съпоставителен сценарий запорираните суми биха били инвестирани в държавни облигации, а не просто депозирани по банкова сметка на Fondo Unico di Giustizia. |
| --- | --- |

(80)

Първо, няма причина да се счита, че при един съпоставителен сценарий запорираните суми биха били инвестирани в държавни облигации, а не просто депозирани по банкова сметка на Fondo Unico di Giustizia.

Fondo Unico di Giustizia

| (81) | Второ, Комисията не доказа достатъчно пряка връзка между решението да не се инвестират запорираните суми в държавни облигации и потенциално отрицателно въздействие върху държавния бюджет. |
| --- | --- |

(81)

Второ, Комисията не доказа достатъчно пряка връзка между решението да не се инвестират запорираните суми в държавни облигации и потенциално отрицателно въздействие върху държавния бюджет.

| (82) | Ето защо италианските органи стигат до заключението, че мярка 1 няма отрицателно въздействие върху държавния бюджет. Напротив, тя може да има положително въздействие върху него. |
| --- | --- |

(82)

Ето защо италианските органи стигат до заключението, че мярка 1 няма отрицателно въздействие върху държавния бюджет. Напротив, тя може да има положително въздействие върху него.

3.2.3.   Избирателно предимство

Избирателно предимство

| (83) | Италия също така твърди, че на Ilva не е предоставено избирателно предимство. |
| --- | --- |

(83)

Италия също така твърди, че на Ilva не е предоставено избирателно предимство.

| (84) | Въпросните суми е предвидено да бъдат поставени в отделна сметка и да бъдат заделени за екологичния план, включително работите, предписани в мотивираното становище. Следователно мярката е просто в съответствие с принципа „замърсителят плаща“ чрез постигане на правилния баланс между конституционните интереси за защита на здравето, заетостта и околната среда. В действителност тя цели: i) улесняване на извънредното управление на Ilva чрез поставяне на негово разположение на средствата, необходими за извършване на работите, които самата Комисия е наложила на Италия в мотивираното становище; и ii) запазване на законовите права на лицата, обект на наказателно разследване. |
| --- | --- |

(84)

Въпросните суми е предвидено да бъдат поставени в отделна сметка и да бъдат заделени за екологичния план, включително работите, предписани в мотивираното становище. Следователно мярката е просто в съответствие с принципа „замърсителят плаща“ чрез постигане на правилния баланс между конституционните интереси за защита на здравето, заетостта и околната среда. В действителност тя цели: i) улесняване на извънредното управление на Ilva чрез поставяне на негово разположение на средствата, необходими за извършване на работите, които самата Комисия е наложила на Италия в мотивираното становище; и ii) запазване на законовите права на лицата, обект на наказателно разследване.

| (85) | По-общо казано, с оглед на нейния специален характер, въпросната мярка не може да се счита, че предоставя избирателно предимство поради най-малко две причини. Първо, държавите членки са свободни да определят как да управляват ситуацията в очакване на приключването на наказателното производство (res controversa), като този въпрос е извън контрола на Комисията съгласно правилата за държавната помощ. Второ, очакването на временното основание на резултата от текущото наказателно производство е общ принцип, споделян от голяма част от европейските правни системи, и като такъв не може да предоставя избирателно предимство на предприятието, което се възползва от това очакване. |
| --- | --- |

(85)

По-общо казано, с оглед на нейния специален характер, въпросната мярка не може да се счита, че предоставя избирателно предимство поради най-малко две причини. Първо, държавите членки са свободни да определят как да управляват ситуацията в очакване на приключването на наказателното производство (res controversa), като този въпрос е извън контрола на Комисията съгласно правилата за държавната помощ. Второ, очакването на временното основание на резултата от текущото наказателно производство е общ принцип, споделян от голяма част от европейските правни системи, и като такъв не може да предоставя избирателно предимство на предприятието, което се възползва от това очакване.

res controversa

| (86) | И последно, що се отнася до финансовите условия на издадените от Ilva облигации, италианските органи обясняват, че облигациите ще бъдат издадени по средния лихвен процент, прилаган по сметките на името на Fondo Unico di Giustizia, например [...] през 2015 г. Те също така подчертават, че не е необичайно предприятията в затруднено положение или поставени под извънредно управление да емитират облигации, за да покрият своите финансови нужди. |
| --- | --- |

(86)

И последно, що се отнася до финансовите условия на издадените от Ilva облигации, италианските органи обясняват, че облигациите ще бъдат издадени по средния лихвен процент, прилаган по сметките на името на Fondo Unico di Giustizia, например [...] през 2015 г. Те също така подчертават, че не е необичайно предприятията в затруднено положение или поставени под извънредно управление да емитират облигации, за да покрият своите финансови нужди.

Fondo Unico di Giustizia

3.3.   Мярка 2

Мярка 2

3.3.1.   Избирателност

Избирателност

| (87) | Според Италия въпросната законодателна разпоредба просто прилага общ принцип на правото, който дава възможност за статут на заемите като подлежащи на предварително приспадане, ако това е необходимо за запазване на стойността на дадено предприятие и управлението на неговите активи. Продажбата на загуба, наложена на определени кредитори, е компенсирана със запазването на активите на предприятието. Никое друго предприятие все още не се е възползвало от тази разпоредба само защото тази законодателна разпоредба е била въведена едва наскоро. |
| --- | --- |

(87)

Според Италия въпросната законодателна разпоредба просто прилага общ принцип на правото, който дава възможност за статут на заемите като подлежащи на предварително приспадане, ако това е необходимо за запазване на стойността на дадено предприятие и управлението на неговите активи. Продажбата на загуба, наложена на определени кредитори, е компенсирана със запазването на активите на предприятието. Никое друго предприятие все още не се е възползвало от тази разпоредба само защото тази законодателна разпоредба е била въведена едва наскоро.

3.3.2.   Държавни ресурси и въздействие върху държавния бюджет

Държавни ресурси и въздействие върху държавния бюджет

| (88) | Според Италия мярка 2 не включва държавни ресурси. Въпросната правна разпоредба не е предоставила на компетентния орган „правомощията да насочва или влияние върху управлението на средствата“ (47). В този случай италианските органи не са участвали в отношенията между финансовите институции и Ilva. |
| --- | --- |

(88)

Според Италия мярка 2 не включва държавни ресурси. Въпросната правна разпоредба не е предоставила на компетентния орган „правомощията да насочва или влияние върху управлението на средствата“ (47). В този случай италианските органи не са участвали в отношенията между финансовите институции и Ilva.

правомощията да насочва или влияние върху управлението на средствата

47

| (89) | В допълнение на това мярката няма отрицателно въздействие върху държавния бюджет също и по отношение на държавните заеми спрямо Ilva. |
| --- | --- |

(89)

В допълнение на това мярката няма отрицателно въздействие върху държавния бюджет също и по отношение на държавните заеми спрямо Ilva.

| (90) | Като се изключат фискалните мерки, Комисията трябва да докаже наличието на достатъчно пряка връзка между предимството, предоставено на получателя на помощта, и конкретен икономически риск от обременяване на държавния бюджет (48). |
| --- | --- |

(90)

Като се изключат фискалните мерки, Комисията трябва да докаже наличието на достатъчно пряка връзка между предимството, предоставено на получателя на помощта, и конкретен икономически риск от обременяване на държавния бюджет (48).

48

| (91) | В този случай връзката не съществува. Първо, държавата не се отказва от никакви ресурси, независимо от източника (данъци, вноски или други), които следва да бъдат платени от Ilva на държавата. Второ, мярката не намалява възможността на държавата да си събере заемите и тя не поставя държавните заеми в по-неизгодно положение, отколкото другите заеми. Напротив, като защитава активите на Ilva мярката е имала положително въздействие върху всички кредитори, включително държавата, чиито вземания ще бъдат удовлетворени от тези активи. |
| --- | --- |

(91)

В този случай връзката не съществува. Първо, държавата не се отказва от никакви ресурси, независимо от източника (данъци, вноски или други), които следва да бъдат платени от Ilva на държавата. Второ, мярката не намалява възможността на държавата да си събере заемите и тя не поставя държавните заеми в по-неизгодно положение, отколкото другите заеми. Напротив, като защитава активите на Ilva мярката е имала положително въздействие върху всички кредитори, включително държавата, чиито вземания ще бъдат удовлетворени от тези активи.

| (92) | Освен това, в решението по делото Piaggio Съдът е счел, че потенциалното въздействие върху публичните кредитори не е съществен аспект, а по-скоро един от показателите за установяване на наличието на избирателно предимство, финансирано чрез държавни ресурси (49). Това решение също така изисква Комисията да докаже, че държавата или публичните органи са сред основните кредитори на предприятието в затруднено положение, какъвто според Италия не е случаят тук. И накрая, Италия подчертава, че оспорваната мярка просто изпълнява в настоящия случай един общ принцип на италианското право, залегнал в член 111 от Закона за несъстоятелността („Legge Fallimentare“, Regio decreto от 16 март 1942 г., No 267), който също така присъства и в други разпоредби от него, като например член 182в и член 182г, които дават компетентност на обикновените съдии да предоставят привилегията за предварително приспадане на определени заеми, по-специално ако тези заеми са незаменими за продължаване на дейността на дружеството и гарантиране, че интересите на кредиторите се обслужват по-добре. |
| --- | --- |

(92)

Освен това, в решението по делото Piaggio Съдът е счел, че потенциалното въздействие върху публичните кредитори не е съществен аспект, а по-скоро един от показателите за установяване на наличието на избирателно предимство, финансирано чрез държавни ресурси (49). Това решение също така изисква Комисията да докаже, че държавата или публичните органи са сред основните кредитори на предприятието в затруднено положение, какъвто според Италия не е случаят тук. И накрая, Италия подчертава, че оспорваната мярка просто изпълнява в настоящия случай един общ принцип на италианското право, залегнал в член 111 от Закона за несъстоятелността („Legge Fallimentare“, Regio decreto от 16 март 1942 г., No 267), който също така присъства и в други разпоредби от него, като например член 182в и член 182г, които дават компетентност на обикновените съдии да предоставят привилегията за предварително приспадане на определени заеми, по-специално ако тези заеми са незаменими за продължаване на дейността на дружеството и гарантиране, че интересите на кредиторите се обслужват по-добре.

Piaggio

49

Legge Fallimentare

Regio decreto

3.3.3.   Икономическо предимство

Икономическо предимство

| (93) | Италианските органи считат, че условията по заема са нормални пазарни условия по заем, предоставен със слабо обезпечение. Отпуснатият от финансовите институции заем е с лихва, равна на 3-месечен Euribor + [...] базисни пункта на година. Срокът на заема е от 11 септември 2014 г. до 28 февруари 2015 г. Договорът включва всички обичайни условия. Тъй като междувременно Ilva е влязло в извънредно управление, по време на което кредиторите нямат право на принудително изпълнение на техните вземания, заемът не е бил възстановен при изтичане на неговия срок. По време на извънредното управление всички дългове трябва да бъдат възстановени в съответствие с приложимите правила. |
| --- | --- |

(93)

Италианските органи считат, че условията по заема са нормални пазарни условия по заем, предоставен със слабо обезпечение. Отпуснатият от финансовите институции заем е с лихва, равна на 3-месечен Euribor + [...] базисни пункта на година. Срокът на заема е от 11 септември 2014 г. до 28 февруари 2015 г. Договорът включва всички обичайни условия. Тъй като междувременно Ilva е влязло в извънредно управление, по време на което кредиторите нямат право на принудително изпълнение на техните вземания, заемът не е бил възстановен при изтичане на неговия срок. По време на извънредното управление всички дългове трябва да бъдат възстановени в съответствие с приложимите правила.

| (94) | Що се отнася до въпроса дали отпускането на заема е станало възможно чрез предоставянето на възможността за предварително приспадане, италианските органи твърдят, че признаването на тази възможност ще се извърши едва след като компетентният национален съд удостовери, че заемът отговаря на всички условия, изисквани съгласно член 12, параграф 5 от Декрет-закон No 101/2013, като се следва процедурата за попълване на списъка с кредиторите (accertamento del passivo). Следователно към момента на предоставянето му определянето на заема като подлежащ на предварително приспадане е било просто хипотетично. |
| --- | --- |

(94)

Що се отнася до въпроса дали отпускането на заема е станало възможно чрез предоставянето на възможността за предварително приспадане, италианските органи твърдят, че признаването на тази възможност ще се извърши едва след като компетентният национален съд удостовери, че заемът отговаря на всички условия, изисквани съгласно член 12, параграф 5 от Декрет-закон No 101/2013, като се следва процедурата за попълване на списъка с кредиторите (accertamento del passivo). Следователно към момента на предоставянето му определянето на заема като подлежащ на предварително приспадане е било просто хипотетично.

accertamento del passivo

3.4.   Мярка 3

Мярка 3

| (95) | Италианските органи първо отбелязват, че гарантираният заем е по закон изключително предназначен за инвестициите, включени в екологичния план. Следователно той има за цел да разсее опасенията на Комисията, включени в мотивираното становище. |
| --- | --- |

(95)

Италианските органи първо отбелязват, че гарантираният заем е по закон изключително предназначен за инвестициите, включени в екологичния план. Следователно той има за цел да разсее опасенията на Комисията, включени в мотивираното становище.

3.4.1.   Държавни ресурси и икономическо предимство

Държавни ресурси и икономическо предимство

| (96) | Според италианските органи използването на държавни ресурси не произтича от факта, че държавните гаранции са поставили държавни ресурси в риск, в случай че бъдат активирани. Вместо това държавните ресурси ще бъдат засегнати само ако потенциалната загуба за държавата не е компенсирана подобаващо. |
| --- | --- |

(96)

Според италианските органи използването на държавни ресурси не произтича от факта, че държавните гаранции са поставили държавни ресурси в риск, в случай че бъдат активирани. Вместо това държавните ресурси ще бъдат засегнати само ако потенциалната загуба за държавата не е компенсирана подобаващо.

| (97) | Във връзка с това италианските органи считат, че гаранционната премия в размер на 3,12 % е пазарна ставка поради няколко причини. |
| --- | --- |

(97)

Във връзка с това италианските органи считат, че гаранционната премия в размер на 3,12 % е пазарна ставка поради няколко причини.

| (98) | Първо, италианските органи са поръчали експертно проучване (наричано по-долу „становището на [...]“), за да се определи премията. Становището на [...] се основавана на методологията, установена в съответствие с точка 3.2, буква г) от Известието на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи под формата на гаранции („Известието относно гаранциите“) (50):






  а) | кредитният риск на кредитополучателя е бил анализиран чрез модел, който позволява даване на кредитна оценка въз основа на наличната информация; |
| --- | --- | --- |

(98)

Първо, италианските органи са поръчали експертно проучване (наричано по-долу „становището на [...]“), за да се определи премията. Становището на [...] се основавана на методологията, установена в съответствие с точка 3.2, буква г) от Известието на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи под формата на гаранции („Известието относно гаранциите“) (50):

50

а)

кредитният риск на кредитополучателя е бил анализиран чрез модел, който позволява даване на кредитна оценка въз основа на наличната информация;

| б) | като е била взета предвид тази кредитна оценка, е бил извършен сравнителен анализ, за да се избере разумен диапазон от пазарни стойности за гаранционната премия въз основа на различни методологии, използвани в международната практика; |
| --- | --- |

б)

като е била взета предвид тази кредитна оценка, е бил извършен сравнителен анализ, за да се избере разумен диапазон от пазарни стойности за гаранционната премия въз основа на различни методологии, използвани в международната практика;

| в) | получените резултати са били допълнително потвърдени с допълнителни критерии за оценка; |
| --- | --- |

в)

получените резултати са били допълнително потвърдени с допълнителни критерии за оценка;

| г) | резултатът е бил 6-месечен Euribor + надбавка в диапазона между 2,5 и 3,12 %; |
| --- | --- |

г)

резултатът е бил 6-месечен Euribor + надбавка в диапазона между 2,5 и 3,12 %;

| д) | бил е избран най-високият процент. |
| --- | --- |

д)

бил е избран най-високият процент.

| (99) | Второ, гаранционната премия и лихвеният процент по заема, плащани от Ilva като цяло, попадат в рамките на диапазона, посочен в съображение 90 от решението за откриване на процедурата (т.е. че маржът по заем към технически неплатежоспособно дружество с рейтинг, по-нисък от CCC, би бил между 400 и 1 000 базисни пункта). Във връзка с това определянето на гарантирания заем като подлежащ на предварително приспадане следва да се вземе предвид при оценката на свързания с него кредитен риск. |
| --- | --- |

(99)

Второ, гаранционната премия и лихвеният процент по заема, плащани от Ilva като цяло, попадат в рамките на диапазона, посочен в съображение 90 от решението за откриване на процедурата (т.е. че маржът по заем към технически неплатежоспособно дружество с рейтинг, по-нисък от CCC, би бил между 400 и 1 000 базисни пункта). Във връзка с това определянето на гарантирания заем като подлежащ на предварително приспадане следва да се вземе предвид при оценката на свързания с него кредитен риск.

| (100) | Трето, поетият от държавата риск трябва да бъде оценен в контекста на цялостните цели за рентабилност на държавата. Във връзка с това следва да се подчертае, че мярката е била предназначена за разходите, необходими с цел изпълнение на задълженията на Италианската държава в областта на околната среда, произтичащи от мотивираното становище на Комисията. Принципът на инвеститор в условията на пазарна икономика поради това следва да се оценява глобално при отчитане на всички съответни съображения за държавата, включително факта, че окончателната тежест върху държавните ресурси би била по-малка, ако екологичните инвестиции са направени благодарение на мярка 3 (51). |
| --- | --- |

(100)

Трето, поетият от държавата риск трябва да бъде оценен в контекста на цялостните цели за рентабилност на държавата. Във връзка с това следва да се подчертае, че мярката е била предназначена за разходите, необходими с цел изпълнение на задълженията на Италианската държава в областта на околната среда, произтичащи от мотивираното становище на Комисията. Принципът на инвеститор в условията на пазарна икономика поради това следва да се оценява глобално при отчитане на всички съответни съображения за държавата, включително факта, че окончателната тежест върху държавните ресурси би била по-малка, ако екологичните инвестиции са направени благодарение на мярка 3 (51).

51

| (101) | Накратко, Италия счита, че: i) гаранцията се заплаща при пазарни условия; и ii) поетият от държавата риск като гарант е икономически целесъобразен и съгласуван с целите за цялостна рентабилност на държавата. |
| --- | --- |

(101)

Накратко, Италия счита, че: i) гаранцията се заплаща при пазарни условия; и ii) поетият от държавата риск като гарант е икономически целесъобразен и съгласуван с целите за цялостна рентабилност на държавата.

| (102) | И последно, Италия подчертава, че не е необичайно кредитните институции, които вече имат експозиция към дружество в производство по несъстоятелност, да предоставят на това дружество допълнително междинно финансиране, подлежащо на предварително приспадане, дори и в случаите, когато това финансиране не е подкрепено с държавни гаранции. Следователно поведението на банките Intesa Sanpaolo и Banco Popolare по отношение на мярка 3 не е необичайно. Тези банки, както и други банки, които вече са имали експозиция към Ilva, са поддържали отворени кредитни линии в полза на Ilva независимо от липсата на държавни гаранции по тези кредитни линии. |
| --- | --- |

(102)

И последно, Италия подчертава, че не е необичайно кредитните институции, които вече имат експозиция към дружество в производство по несъстоятелност, да предоставят на това дружество допълнително междинно финансиране, подлежащо на предварително приспадане, дори и в случаите, когато това финансиране не е подкрепено с държавни гаранции. Следователно поведението на банките Intesa Sanpaolo и Banco Popolare по отношение на мярка 3 не е необичайно. Тези банки, както и други банки, които вече са имали експозиция към Ilva, са поддържали отворени кредитни линии в полза на Ilva независимо от липсата на държавни гаранции по тези кредитни линии.

3.5.   Мярка 4

Мярка 4

| (103) | Италианските органи подчертават, че правната разпоредба в член 3, параграф 5 от Декрет-закон No 1/2015 не е наложила на предприятията задължение за постигане на съгласие, а е била чисто процедурна, като е позволила на извънредните комисари на Ilva да използват средствата от споразумението в контекста на процедурата за извънредно управление. Споразумението за уреждане на спорове е било сключено свободно и доброволно от Ilva и Fintecna. |
| --- | --- |

(103)

Италианските органи подчертават, че правната разпоредба в член 3, параграф 5 от Декрет-закон No 1/2015 не е наложила на предприятията задължение за постигане на съгласие, а е била чисто процедурна, като е позволила на извънредните комисари на Ilva да използват средствата от споразумението в контекста на процедурата за извънредно управление. Споразумението за уреждане на спорове е било сключено свободно и доброволно от Ilva и Fintecna.

3.5.1.   Принцип за оператор в условията на пазарна икономика

Принцип за оператор в условията на пазарна икономика

| (104) | Италианските органи повтарят, че според тях Fintecna, която е държавна корпорация, обикновено осъществява дейност като всеки друг оператор в условията на пазарна икономика (52). Това беше потвърдено в самото решение за откриване на процедурата, в което според италианските органи се посочва, че клаузата в договора от 1996 г. е представлявала ангажимент, който един частен доставчик би поел, и че платената от Fintecna сума е съответствала на рационално решение, взето от частен инвеститор (53). |
| --- | --- |

(104)

Италианските органи повтарят, че според тях Fintecna, която е държавна корпорация, обикновено осъществява дейност като всеки друг оператор в условията на пазарна икономика (52). Това беше потвърдено в самото решение за откриване на процедурата, в което според италианските органи се посочва, че клаузата в договора от 1996 г. е представлявала ангажимент, който един частен доставчик би поел, и че платената от Fintecna сума е съответствала на рационално решение, взето от частен инвеститор (53).

52

53

| (105) | Въпреки това решението за откриване на процедурата изглежда е поставило въпроса дали един частен оператор би изчакал по-напреднал етап от преструктурирането на Ilva преди да изпълни своето задължение. Италианските органи считат, че сделката представлява просто изпълнението на договорно задължение за отстраняване на екологични щети. Следователно финансовата тежест за Fintecna не предоставя конкретно предимство на засегнатите предприятия, както е определено в съдебните решения по делата Sloman Neptun (54) и Ecotrade (55). |
| --- | --- |

(105)

Въпреки това решението за откриване на процедурата изглежда е поставило въпроса дали един частен оператор би изчакал по-напреднал етап от преструктурирането на Ilva преди да изпълни своето задължение. Италианските органи считат, че сделката представлява просто изпълнението на договорно задължение за отстраняване на екологични щети. Следователно финансовата тежест за Fintecna не предоставя конкретно предимство на засегнатите предприятия, както е определено в съдебните решения по делата Sloman Neptun (54) и Ecotrade (55).

Sloman Neptun

54

Ecotrade

55

| (106) | Италианските органи припомнят задълбочената предварителна процедура, включително експертните становища и доклади, следвана от Fintecna преди да вземе окончателното решение за уреждане на споровете на 4 март 2015 г. Със сключването на споразумението за уреждане на спорове, Fintecna сложи край на всякаква правна отговорност, която би могла да предизвика дори още по-високи разходи за щети в бъдеще. Алтернативното поведение, посочено в съображение 96 от решението за откриване на процедурата (т.е. неплащане или не толкова незабавно плащане с оглед на промените в ръководството на Ilva) би представлявало опортюнистично и рисково поведение, което не би било съвместимо с поведението на оператор в условията на пазарна икономика, определено от съда (56). |
| --- | --- |

(106)

Италианските органи припомнят задълбочената предварителна процедура, включително експертните становища и доклади, следвана от Fintecna преди да вземе окончателното решение за уреждане на споровете на 4 март 2015 г. Със сключването на споразумението за уреждане на спорове, Fintecna сложи край на всякаква правна отговорност, която би могла да предизвика дори още по-високи разходи за щети в бъдеще. Алтернативното поведение, посочено в съображение 96 от решението за откриване на процедурата (т.е. неплащане или не толкова незабавно плащане с оглед на промените в ръководството на Ilva) би представлявало опортюнистично и рисково поведение, което не би било съвместимо с поведението на оператор в условията на пазарна икономика, определено от съда (56).

56

3.6.   Мярка 5

Мярка 5

3.6.1.   Избирателно икономическо предимство

Избирателно икономическо предимство

| (107) | Италианските органи считат, че условията по заема са нормални пазарни условия по заем. Отпуснатият от държавата заем носи лихва в годишен процент, равен на 6-месечен Euribor + 300 базисни пункта. Един работен ден преди отпускането на заема 6-месечният Euribor е бил -0,04 %. Следователно лихвеният процент е бил определен на 2,96 %. |
| --- | --- |

(107)

Италианските органи считат, че условията по заема са нормални пазарни условия по заем. Отпуснатият от държавата заем носи лихва в годишен процент, равен на 6-месечен Euribor + 300 базисни пункта. Един работен ден преди отпускането на заема 6-месечният Euribor е бил -0,04 %. Следователно лихвеният процент е бил определен на 2,96 %.

| (108) | Италия заявява, че този процент е в съответствие със становището на [...], изготвено за целите на предоставянето на мярка 3 (вж. съображение 98). Становището на [...] показва, че лихвен процент в диапазона от 2,50 % до 3,12 % би бил в съответствие с пазара. При липсата на значителни промени в положението на Ilva между предоставянето на мярка 3 и предоставянето на мярка 5 (април 2015 г. спрямо декември 2015 г.), италианските органи са счели, че становището на [...] може да се използва за оценка на пазарното съответствие на мярка 5. |
| --- | --- |

(108)

Италия заявява, че този процент е в съответствие със становището на [...], изготвено за целите на предоставянето на мярка 3 (вж. съображение 98). Становището на [...] показва, че лихвен процент в диапазона от 2,50 % до 3,12 % би бил в съответствие с пазара. При липсата на значителни промени в положението на Ilva между предоставянето на мярка 3 и предоставянето на мярка 5 (април 2015 г. спрямо декември 2015 г.), италианските органи са счели, че становището на [...] може да се използва за оценка на пазарното съответствие на мярка 5.

| (109) | В допълнение на това Италия подчертава, че заемът подлежи на предварително приспадане — важен допълнителен факт, който Комисията следва да вземе предвид при оценка на свързания с него кредитен риск. |
| --- | --- |

(109)

В допълнение на това Италия подчертава, че заемът подлежи на предварително приспадане — важен допълнителен факт, който Комисията следва да вземе предвид при оценка на свързания с него кредитен риск.

| (110) | Освен това Италия твърди, че мярка 5 служи за улесняване на процеса на продажба на Ilva и гарантира междувременно дейността му по начин, съвместим с изискванията за защита на околната среда, здравето и заетостта. |
| --- | --- |

(110)

Освен това Италия твърди, че мярка 5 служи за улесняване на процеса на продажба на Ilva и гарантира междувременно дейността му по начин, съвместим с изискванията за защита на околната среда, здравето и заетостта.

| (111) | И накрая, Италия припомня, че на 9 юни 2016 г. с Декрет-закон No 98/2016 е било изменено задължението за възстановяване на заема, като то е било прехвърлено от приобретателя на активите на Ilva на самото Ilva. Освен това поради промените в процеса на продажба и за да се избегне отлагане на окончателната дата за погасяване на заема след окончателната продажба на активите на Ilva, в член 1, параграф 1, буква а) от Декрет-закон No 243/2016 е променена датата за връщане на заема на 60 дни след окончателната продажба на активите на Ilva, като по този начин тя е отделена от декрета за обявяване на прекратяването на дейността на Ilva. |
| --- | --- |

(111)

И накрая, Италия припомня, че на 9 юни 2016 г. с Декрет-закон No 98/2016 е било изменено задължението за възстановяване на заема, като то е било прехвърлено от приобретателя на активите на Ilva на самото Ilva. Освен това поради промените в процеса на продажба и за да се избегне отлагане на окончателната дата за погасяване на заема след окончателната продажба на активите на Ilva, в член 1, параграф 1, буква а) от Декрет-закон No 243/2016 е променена датата за връщане на заема на 60 дни след окончателната продажба на активите на Ilva, като по този начин тя е отделена от декрета за обявяване на прекратяването на дейността на Ilva.

4.   МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ

МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ

4.1.   Мнения на Ilva

Мнения на Ilva

| (112) | Ilva информира Комисията, че напълно се присъединява към представените от италианските органи съображения, които са обобщени в раздел 3 от настоящото решение. |
| --- | --- |

(112)

Ilva информира Комисията, че напълно се присъединява към представените от италианските органи съображения, които са обобщени в раздел 3 от настоящото решение.

4.2.   Мнения на Peacelink

Мнения на Peacelink

| (113) | Peacelink е италианска неправителствена организация, която се стреми да предоставя прозрачна информация на гражданите по различни теми, като например военни или екологични конфликти. |
| --- | --- |

(113)

Peacelink е италианска неправителствена организация, която се стреми да предоставя прозрачна информация на гражданите по различни теми, като например военни или екологични конфликти.

| (114) | Peacelink счита, че изразените от Комисията съмнения в нейното решение за откриване на процедурата са напълно обосновани. По отношение на мярка 1 организацията заявява, че авансовото плащане на запорирани по съдебен път суми би довело до това, че държавата ще трябва да поеме риска от резултата от съдебната процедура. Един частен оператор не би приел да носи такъв риск. По отношение на мярка 2 Peacelink счита, че един пазарен оператор не би отпуснал заем на Ilva без намесата на държавата. Освен това тази намеса е свързана с риск за държавните ресурси, тъй като тя засяга реда на изплащане на публичните заеми. По отношение на мярка 3 Peacelink счита, че един пазарен кредитор не би отпуснал заем при условията, които са били предложени на Ilva. А по отношение на мярка 4 Peacelink счита, че е налице държавна помощ, тъй като Fintecna се е съгласило да уреди претенциите си само заради разпоредбите, предвидени в Декрет-закон No 1/2015. Освен това фактът, че Fintecna е публична собственост поражда съмнения относно способността му да се държи като частен оператор. |
| --- | --- |

(114)

Peacelink счита, че изразените от Комисията съмнения в нейното решение за откриване на процедурата са напълно обосновани. По отношение на мярка 1 организацията заявява, че авансовото плащане на запорирани по съдебен път суми би довело до това, че държавата ще трябва да поеме риска от резултата от съдебната процедура. Един частен оператор не би приел да носи такъв риск. По отношение на мярка 2 Peacelink счита, че един пазарен оператор не би отпуснал заем на Ilva без намесата на държавата. Освен това тази намеса е свързана с риск за държавните ресурси, тъй като тя засяга реда на изплащане на публичните заеми. По отношение на мярка 3 Peacelink счита, че един пазарен кредитор не би отпуснал заем при условията, които са били предложени на Ilva. А по отношение на мярка 4 Peacelink счита, че е налице държавна помощ, тъй като Fintecna се е съгласило да уреди претенциите си само заради разпоредбите, предвидени в Декрет-закон No 1/2015. Освен това фактът, че Fintecna е публична собственост поражда съмнения относно способността му да се държи като частен оператор.

| (115) | Peacelink също така прикани Комисията да разшири обхвата на своето задълбочено разследване, така че да обхване публичната подкрепа, предвидена с Декрет-закон No 191/2015 под формата на заем от 300 милиона евро и още един от 800 милиона евро. |
| --- | --- |

(115)

Peacelink също така прикани Комисията да разшири обхвата на своето задълбочено разследване, така че да обхване публичната подкрепа, предвидена с Декрет-закон No 191/2015 под формата на заем от 300 милиона евро и още един от 800 милиона евро.

| (116) | И последно, Peacelink представи своите съображения относно екологичните аспекти на Ilva, които не са от значение за настоящата процедура за държавна помощ. |
| --- | --- |

(116)

И последно, Peacelink представи своите съображения относно екологичните аспекти на Ilva, които не са от значение за настоящата процедура за държавна помощ.

4.3.   Мнения на WF Stahl

Мнения на WF Stahl

| (117) | WV Stahl е търговската асоциация на стоманодобивния сектор в Германия. Тя е установена в Дюселдорф. |
| --- | --- |

(117)

WV Stahl е търговската асоциация на стоманодобивния сектор в Германия. Тя е установена в Дюселдорф.

| (118) | WV Stahl е съгласна със съмненията, изразени от Комисията в нейното решение за откриване на процедурата. Що се отнася до мярка 1, WV Stahl счита, че авансовото плащане на запорираните по съдебен път суми би предоставило икономическо предимство на Ilva. По отношение на мярка 2 асоциацията счита, че възможността за предварително приспадане действа като форма на гаранция и следователно представлява вектор на неправомерна помощ. Наличието на държавна помощ в мярка 3 според нея е очевидно. Що се отнася до мярка 4, WV Stahl обяснява, че един оператор в условията на пазарна икономика не би приел такава сделка. |
| --- | --- |

(118)

WV Stahl е съгласна със съмненията, изразени от Комисията в нейното решение за откриване на процедурата. Що се отнася до мярка 1, WV Stahl счита, че авансовото плащане на запорираните по съдебен път суми би предоставило икономическо предимство на Ilva. По отношение на мярка 2 асоциацията счита, че възможността за предварително приспадане действа като форма на гаранция и следователно представлява вектор на неправомерна помощ. Наличието на държавна помощ в мярка 3 според нея е очевидно. Що се отнася до мярка 4, WV Stahl обяснява, че един оператор в условията на пазарна икономика не би приел такава сделка.

| (119) | WV Stahl предупреди Комисията за потенциалното предоставяне на допълнителна подкрепа под формата на два заема на стойност съответно 300 милиона евро и 800 милиона евро. Тя приканва Комисията да гарантира, че на Ilva няма да бъде предоставена допълнителна публична подкрепа. По-специално всички държавни разходи за мерки, които са спешно необходими за справяне със съществуващо замърсяване и за гарантиране на общественото здраве в Таранто, следва да останат съвместими с принципа „замърсителят плаща“ и да не бъдат претекст за модернизиране на стоманодобивните мощности на Ilva. |
| --- | --- |

(119)

WV Stahl предупреди Комисията за потенциалното предоставяне на допълнителна подкрепа под формата на два заема на стойност съответно 300 милиона евро и 800 милиона евро. Тя приканва Комисията да гарантира, че на Ilva няма да бъде предоставена допълнителна публична подкрепа. По-специално всички държавни разходи за мерки, които са спешно необходими за справяне със съществуващо замърсяване и за гарантиране на общественото здраве в Таранто, следва да останат съвместими с принципа „замърсителят плаща“ и да не бъдат претекст за модернизиране на стоманодобивните мощности на Ilva.

| (120) | И последно, WV Stahl приканва Комисията да гарантира бързо възстановяване на всяка помощ, която може да бъде определена като несъвместима в резултат на задълбоченото разследване. Що се отнася до държавната помощ под формата на заеми, размерът на помощта следва да бъде изчислен въз основа на разликата между лихвения процент, определен от държавата, и пазарният лихвен процент по времето на предоставяне на помощта. |
| --- | --- |

(120)

И последно, WV Stahl приканва Комисията да гарантира бързо възстановяване на всяка помощ, която може да бъде определена като несъвместима в резултат на задълбоченото разследване. Що се отнася до държавната помощ под формата на заеми, размерът на помощта следва да бъде изчислен въз основа на разликата между лихвения процент, определен от държавата, и пазарният лихвен процент по времето на предоставяне на помощта.

4.4.   Мнения на Riva Fire SpA

Мнения на Riva Fire SpA

| (121) | Riva Fire SpA („Riva Fire“) е имала контрол над Ilva от 1995 г., когато е придобила дружеството от IRI, до 4 юни 2013 г., когато управлението на стоманодобивната дейност на Ilva е било прехвърлено на назначен от правителството комисар по силата на Декрет-закон No 61/2013. |
| --- | --- |

(121)

Riva Fire SpA („Riva Fire“) е имала контрол над Ilva от 1995 г., когато е придобила дружеството от IRI, до 4 юни 2013 г., когато управлението на стоманодобивната дейност на Ilva е било прехвърлено на назначен от правителството комисар по силата на Декрет-закон No 61/2013.

| (122) | Съображенията на Riva Fire целят възстановяването на това, което Riva Fire счита за истинската версия на историята на дружеството до момента, когато последното е влязло в производство по несъстоятелност съгласно Декрет-закон No 1/2015. По-специално Riva Fire твърди, че е било неправомерно освободено от ръководството на Ilva чрез поредица от мерки, произтичащи от италианската съдебна и изпълнителна власт, без да получи възможност да защити своята позиция в състезателна процедура, гарантираща правото му на защита. |
| --- | --- |

(122)

Съображенията на Riva Fire целят възстановяването на това, което Riva Fire счита за истинската версия на историята на дружеството до момента, когато последното е влязло в производство по несъстоятелност съгласно Декрет-закон No 1/2015. По-специално Riva Fire твърди, че е било неправомерно освободено от ръководството на Ilva чрез поредица от мерки, произтичащи от италианската съдебна и изпълнителна власт, без да получи възможност да защити своята позиция в състезателна процедура, гарантираща правото му на защита.

| (123) | Riva Fire не изразява конкретно мнение по някоя от мерките, които са предмет на решенията за откриване или разширяване на процедурата. |
| --- | --- |

(123)

Riva Fire не изразява конкретно мнение по някоя от мерките, които са предмет на решенията за откриване или разширяване на процедурата.

| (124) | Въпреки това то поставя ударение върху това, което то разглежда като противоречие в представянето на фактите от италианските органи. Според Riva Fire, от една страна, италианските органи са твърдели в контекста на разследването на Комисията за държавна помощ, че публичните ресурси, предоставени на Ilva, не са представлявали държавна помощ поради факта, че са били предназначени за възстановяване на околната среда, а от друга страна, те са твърдели в контекста на процедурата на Комисията за нарушение на екологичното законодателство, че не е имало риск за околната среда и здравето, свързан със завода на Ilva в Таранто. |
| --- | --- |

(124)

Въпреки това то поставя ударение върху това, което то разглежда като противоречие в представянето на фактите от италианските органи. Според Riva Fire, от една страна, италианските органи са твърдели в контекста на разследването на Комисията за държавна помощ, че публичните ресурси, предоставени на Ilva, не са представлявали държавна помощ поради факта, че са били предназначени за възстановяване на околната среда, а от друга страна, те са твърдели в контекста на процедурата на Комисията за нарушение на екологичното законодателство, че не е имало риск за околната среда и здравето, свързан със завода на Ilva в Таранто.

4.5.   Мнения от Италия относно мненията на трети страни

Мнения от Италия относно мненията на трети страни

| (125) | Комисията препрати съображенията на Riva Fire, Peacelink, WV Stahl и Ilva на италианските органи. |
| --- | --- |

(125)

Комисията препрати съображенията на Riva Fire, Peacelink, WV Stahl и Ilva на италианските органи.

| (126) | Италианските органи считат, че тези съображения са или общи по своята формулировка, или без значение за настоящата процедура. Според тях общите аргументи, съдържащи се в тази група от съображения, вече са били коментирани в мненията, представени от италианските органи в отговор на решенията за откриване и разширяване на процедурата. |
| --- | --- |

(126)

Италианските органи считат, че тези съображения са или общи по своята формулировка, или без значение за настоящата процедура. Според тях общите аргументи, съдържащи се в тази група от съображения, вече са били коментирани в мненията, представени от италианските органи в отговор на решенията за откриване и разширяване на процедурата.

| (127) | Освен това италианските органи считат, че позицията на Riva Fire относно очевидното противоречие, описана в съображение 124, е неоснователна. Италианските органи недвусмислено са признали нуждата от спешни мерки за здравето и околната среда в област Таранто. Цитатът, посочен от Riva Fire във връзка с предполагаемата липса на рискове за здравето и околната среда в Таранто, е изваден от контекста и във всеки случай не отразява официалната позиция на италианските органи. |
| --- | --- |

(127)

Освен това италианските органи считат, че позицията на Riva Fire относно очевидното противоречие, описана в съображение 124, е неоснователна. Италианските органи недвусмислено са признали нуждата от спешни мерки за здравето и околната среда в област Таранто. Цитатът, посочен от Riva Fire във връзка с предполагаемата липса на рискове за здравето и околната среда в Таранто, е изваден от контекста и във всеки случай не отразява официалната позиция на италианските органи.

5.   ОЦЕНКА НА ПОМОЩТА

ОЦЕНКА НА ПОМОЩТА

5.1.   Относно предполагаемото противоречие между процедурата за държавна помощ и процедурата за нарушение на законодателството на Съюза в областта на околната среда

Относно предполагаемото противоречие между процедурата за държавна помощ и процедурата за нарушение на законодателството на Съюза в областта на околната среда

| (128) | Като цяло италианските органи твърдят, че различните държавни намеси в полза на Ilva основно са имали за цел да разсеят опасенията на Комисията, изразени в нейното мотивирано становище. Riva Fire, в своите съображения относно решението за откриване на процедурата, отбелязва противоречие в твърденията на италианските органи в процедурата за нарушение и за държавна помощ (вж. съображение 124 и контрааргумента от Италия в съображение 127). Според Италия Комисията си противоречи, когато, от една страна, изисква от Италия бързото изпълнение на дейностите, необходими за привеждане на завода в Таранто в съответствие с приложимите правила в областта на околната среда, а от друга страна, не позволява на италианските органи да финансират тези дейности. |
| --- | --- |

(128)

Като цяло италианските органи твърдят, че различните държавни намеси в полза на Ilva основно са имали за цел да разсеят опасенията на Комисията, изразени в нейното мотивирано становище. Riva Fire, в своите съображения относно решението за откриване на процедурата, отбелязва противоречие в твърденията на италианските органи в процедурата за нарушение и за държавна помощ (вж. съображение 124 и контрааргумента от Италия в съображение 127). Според Италия Комисията си противоречи, когато, от една страна, изисква от Италия бързото изпълнение на дейностите, необходими за привеждане на завода в Таранто в съответствие с приложимите правила в областта на околната среда, а от друга страна, не позволява на италианските органи да финансират тези дейности.

| (129) | Комисията отхвърли този аргумент. По принцип прекратяването на процедура за нарушение на определена група от правила не оправдава нарушаването на друга група от правила. В настоящия случай привеждането на Ilva в съответствие с приложимите правила на Съюза в областта на околната среда не следва да се извършва в нарушение на правилата на Съюза за държавната помощ чрез предоставяне на публична подкрепа, която не е на разположение на конкурентите на Ilva, които също трябва да спазват правилата на Съюза в областта на околната среда, без да се облагодетелства от подобна неправомерна държавна подкрепа. |
| --- | --- |

(129)

Комисията отхвърли този аргумент. По принцип прекратяването на процедура за нарушение на определена група от правила не оправдава нарушаването на друга група от правила. В настоящия случай привеждането на Ilva в съответствие с приложимите правила на Съюза в областта на околната среда не следва да се извършва в нарушение на правилата на Съюза за държавната помощ чрез предоставяне на публична подкрепа, която не е на разположение на конкурентите на Ilva, които също трябва да спазват правилата на Съюза в областта на околната среда, без да се облагодетелства от подобна неправомерна държавна подкрепа.

| (130) | След това италианските органи твърдят, че мерките за публична подкрепа, предназначени за изпълнението на екологичния план, попадат извън обхвата на член 107, параграф 1 от ДФЕС, тъй като те са предназначени за отстраняване на екологичните щети в очакване на установяването на замърсителя, в съответствие с Директива 2004/35/ЕО и член 250 от Италианския екологичен кодекс, както и със съображения 114 и 115 от решението на Комисията за откриване на процедурата. |
| --- | --- |

(130)

След това италианските органи твърдят, че мерките за публична подкрепа, предназначени за изпълнението на екологичния план, попадат извън обхвата на член 107, параграф 1 от ДФЕС, тъй като те са предназначени за отстраняване на екологичните щети в очакване на установяването на замърсителя, в съответствие с Директива 2004/35/ЕО и член 250 от Италианския екологичен кодекс, както и със съображения 114 и 115 от решението на Комисията за откриване на процедурата.

| (131) | Комисията счита, че аргументите, изложени от италианските органи, са недостатъчни поради следните причини. |
| --- | --- |

(131)

Комисията счита, че аргументите, изложени от италианските органи, са недостатъчни поради следните причини.

| (132) | Като предварителна забележки Комисията припомня, че само мерки 1 и 3 са били определени по закон за изпълнението на екологичния план. |
| --- | --- |

(132)

Като предварителна забележки Комисията припомня, че само мерки 1 и 3 са били определени по закон за изпълнението на екологичния план.

| (133) | Най-важното е, че само въздействието на мярката върху предприятието е приложимо, а не причината или целта на държавната намеса (57). Тъй като единствено въздействието на мярката върху предприятието е от значение, всяка екологична или друга цел зад мярката като такава е без значение. Също така е без значение дали предимството е задължително за предприятието, тъй като то не е могло нито да го избегне, нито да го откаже (58). |
| --- | --- |

(133)

Най-важното е, че само въздействието на мярката върху предприятието е приложимо, а не причината или целта на държавната намеса (57). Тъй като единствено въздействието на мярката върху предприятието е от значение, всяка екологична или друга цел зад мярката като такава е без значение. Също така е без значение дали предимството е задължително за предприятието, тъй като то не е могло нито да го избегне, нито да го откаже (58).

57

58

| (134) | Следователно извършените съгласно член 6, параграф 3 от Директива 2004/35/ЕО публични намеси не попадат извън обхвата на член 107, параграф 1 от ДФЕС. Член 107, параграф 1 от ДФЕС в еднаква степен важи и за двата различни сценария: i) когато замърсителят все още не е определен; и ii) когато замърсителят е определен, но не предприеме необходимите коригиращи действия. И в двата сценария предприетите от държавата действия по почистване стават държавна помощ, ако държавата премахне тежестта, която обикновено е задължение на получател като Ilva, и не се опита да си възстанови от определения замърсител ресурсите, които е използвала за почистването. |
| --- | --- |

(134)

Следователно извършените съгласно член 6, параграф 3 от Директива 2004/35/ЕО публични намеси не попадат извън обхвата на член 107, параграф 1 от ДФЕС. Член 107, параграф 1 от ДФЕС в еднаква степен важи и за двата различни сценария: i) когато замърсителят все още не е определен; и ii) когато замърсителят е определен, но не предприеме необходимите коригиращи действия. И в двата сценария предприетите от държавата действия по почистване стават държавна помощ, ако държавата премахне тежестта, която обикновено е задължение на получател като Ilva, и не се опита да си възстанови от определения замърсител ресурсите, които е използвала за почистването.

| (135) | В настоящия случай решението за откриване на процедурата позволява просто временното поемане от държавата на спешните мерки за почистване, но само до момента на определяне на замърсителя и при условие че Италия си възстанови разходите от замърсителя (59). Решението за откриване на процедурата следователно не дава абсолютно и безусловно разрешение да се използват държавни средства за изпълнение на изискванията, поставени в мотивираното становище и/или в екологичния план на Ilva. |
| --- | --- |

(135)

В настоящия случай решението за откриване на процедурата позволява просто временното поемане от държавата на спешните мерки за почистване, но само до момента на определяне на замърсителя и при условие че Италия си възстанови разходите от замърсителя (59). Решението за откриване на процедурата следователно не дава абсолютно и безусловно разрешение да се използват държавни средства за изпълнение на изискванията, поставени в мотивираното становище и/или в екологичния план на Ilva.

59

| (136) | Във връзка с това например Комисията отбелязва, че екологичният план, на който се позовава Италия, включва поредица от мерки, които не могат да се определят като „спешни мерки за почистване“, а по-скоро като модернизации, насочени към подобряване на показателите на Ilva в съответствие с екологичните стандарти, приложими за производството на стомана, както е предвидено в екологичното разрешително на Ilva. |
| --- | --- |

(136)

Във връзка с това например Комисията отбелязва, че екологичният план, на който се позовава Италия, включва поредица от мерки, които не могат да се определят като „спешни мерки за почистване“, а по-скоро като модернизации, насочени към подобряване на показателите на Ilva в съответствие с екологичните стандарти, приложими за производството на стомана, както е предвидено в екологичното разрешително на Ilva.

| (137) | Най-важното е, като се има предвид, че само последиците от държавните мерки имат значение (а не техните причини или цели), че не може да се заключи, че мерките, които като такива представляват държавна помощ, ще престанат да бъдат помощ само защото ще се използват за екологичния план на Ilva. Решението за откриване на процедурата не позволява (и не би могло да позволи) това. |
| --- | --- |

(137)

Най-важното е, като се има предвид, че само последиците от държавните мерки имат значение (а не техните причини или цели), че не може да се заключи, че мерките, които като такива представляват държавна помощ, ще престанат да бъдат помощ само защото ще се използват за екологичния план на Ilva. Решението за откриване на процедурата не позволява (и не би могло да позволи) това.

| (138) | В заключение, Италия не може да разчита на изискванията, изложени в мотивираното становище, както и на формулировката на съображения 114 и 115 от решението на Комисията за откриване на процедурата, за да определи държавното финансиране на текущите операции на Ilva, както и разходите за опазване на околната среда, като помощ. |
| --- | --- |

(138)

В заключение, Италия не може да разчита на изискванията, изложени в мотивираното становище, както и на формулировката на съображения 114 и 115 от решението на Комисията за откриване на процедурата, за да определи държавното финансиране на текущите операции на Ilva, както и разходите за опазване на околната среда, като помощ.

5.2.   Наличие на помощ

Наличие на помощ

| (139) | Съгласно член 107, параграф 1 на ДФЕС „всяка помощ, предоставена от държава членка или чрез ресурси на държава членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите членки, е несъвместима с вътрешния пазар“. |
| --- | --- |

(139)

Съгласно член 107, параграф 1 на ДФЕС „всяка помощ, предоставена от държава членка или чрез ресурси на държава членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите членки, е несъвместима с вътрешния пазар“.

| (140) | Критериите, посочени в член 107, параграф 1 от ДФЕС, са кумулативни. Следователно, за да може да се установи дали въпросните мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, трябва да бъдат изпълнени всички следващи условия:






  а) | получателят е предприятие по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, което предполага, че той осъществява стопанска дейност; |
| --- | --- | --- |

(140)

Критериите, посочени в член 107, параграф 1 от ДФЕС, са кумулативни. Следователно, за да може да се установи дали въпросните мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, трябва да бъдат изпълнени всички следващи условия:

а)

получателят е предприятие по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, което предполага, че той осъществява стопанска дейност;

| б) | мярката е финансирана с държавни ресурси и може да бъде приписана на държавата; |
| --- | --- |

б)

мярката е финансирана с държавни ресурси и може да бъде приписана на държавата;

| в) | мярката предоставя икономическо предимство; |
| --- | --- |

в)

мярката предоставя икономическо предимство;

| г) | това предимство е избирателно; |
| --- | --- |

г)

това предимство е избирателно;

| д) | мярката нарушава или заплашва да наруши конкуренцията и може да засегне търговията между държавите членки. |
| --- | --- |

д)

мярката нарушава или заплашва да наруши конкуренцията и може да засегне търговията между държавите членки.

| (141) | Когато става въпрос за изпълнение на условието, че получателят трябва да бъде предприятие по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, Съдът на Европейския съюз постоянно определя предприятията като субекти, извършващи стопанска дейност, независимо от правния им статут и начина им на финансиране (60), като всяка дейност, състояща се в предлагането на стоки и услуги на пазара, е стопанска дейност (61). Комисията отбелязва, че Ilva произвежда и продава стомана на пазара на Съюза и в чужбина, което се определя като икономическа дейност. Ето защо Комисията стига до заключението, че независимо от неговата собственост или статут съгласно извънредното управление в съответствие с италианското право, Ilva е предприятие по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(141)

Когато става въпрос за изпълнение на условието, че получателят трябва да бъде предприятие по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, Съдът на Европейския съюз постоянно определя предприятията като субекти, извършващи стопанска дейност, независимо от правния им статут и начина им на финансиране (60), като всяка дейност, състояща се в предлагането на стоки и услуги на пазара, е стопанска дейност (61). Комисията отбелязва, че Ilva произвежда и продава стомана на пазара на Съюза и в чужбина, което се определя като икономическа дейност. Ето защо Комисията стига до заключението, че независимо от неговата собственост или статут съгласно извънредното управление в съответствие с италианското право, Ilva е предприятие по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.

60

61

| (142) | Комисията трябва да анализира дали разглежданите мерки нарушават или заплашват да нарушат конкуренцията и могат да окажат въздействие върху търговията между държавите членки. Съществува допускане, че когато помощта, предоставена от държава членка, засилва положението на предприятие в сравнение с това на други предприятия, които се конкурират по отношение на вътресъюзната търговия, последните трябва да се разглеждат като засегнати от тази помощ (62). Поради това е достатъчно получателят на помощта да се конкурира с други предприятия на пазари, отворени за конкуренция (63). Пазарите на въглеродна стомана, на които Ilva осъществява дейност, са подложени на интензивна конкуренция и търговия в рамките на Съюза (64), и Ilva продава своите продукти в Италия и в други държави членки. В резултат на това всички оценявани мерки нарушават или заплашват да нарушат конкуренцията и може да засегнат търговията между държавите членки. |
| --- | --- |

(142)

Комисията трябва да анализира дали разглежданите мерки нарушават или заплашват да нарушат конкуренцията и могат да окажат въздействие върху търговията между държавите членки. Съществува допускане, че когато помощта, предоставена от държава членка, засилва положението на предприятие в сравнение с това на други предприятия, които се конкурират по отношение на вътресъюзната търговия, последните трябва да се разглеждат като засегнати от тази помощ (62). Поради това е достатъчно получателят на помощта да се конкурира с други предприятия на пазари, отворени за конкуренция (63). Пазарите на въглеродна стомана, на които Ilva осъществява дейност, са подложени на интензивна конкуренция и търговия в рамките на Съюза (64), и Ilva продава своите продукти в Италия и в други държави членки. В резултат на това всички оценявани мерки нарушават или заплашват да нарушат конкуренцията и може да засегнат търговията между държавите членки.

62

63

64

| (143) | За другите критерии, посочени в член 107, параграф 1 от ДФЕС и посочени по-горе в съображение 140, букви б), в) и г), Комисията ще продължи с оценка на всяка отделна мярка. |
| --- | --- |

(143)

За другите критерии, посочени в член 107, параграф 1 от ДФЕС и посочени по-горе в съображение 140, букви б), в) и г), Комисията ще продължи с оценка на всяка отделна мярка.

5.2.1.   Мярка 1

Мярка 1

| (144) | Както е обяснено в съображение 21, на 24 май 2017 г. семейство Riva и Ilva са постигнали споразумение за уреждане на сметки, чрез което се решава неуреденият спор между извънредното управление на Ilva и членовете на семейство Riva. |
| --- | --- |

(144)

Както е обяснено в съображение 21, на 24 май 2017 г. семейство Riva и Ilva са постигнали споразумение за уреждане на сметки, чрез което се решава неуреденият спор между извънредното управление на Ilva и членовете на семейство Riva.

| (145) | Споразумението за уреждане на сметки е просто едно споразумение между частни лица, а именно някои членове на семейство Riva, действащи в качеството им на акционери на Ilva, и текущото ръководство на Ilva при извънредното управление. [...]. Ilva не е страна в това наказателно производство. Сумите, които трябва да бъдат прехвърлени на Ilva съгласно споразумението за уреждане на сметки, включват: i) активите на Riva, държани от семейство Riva в техни чуждестранни банкови сметки, които следва да се предоставят окончателно на разположение на Ilva в правната форма, предвидена съгласно член 3, параграф 1 от Декрет-закон No 1/2015, т.е. под формата на облигации, които да бъдат записани от Fondo Unico di Giustizia, без да е необходимо облигациите да се връщат на членове на семейство Riva, дори и в случай на тяхното оправдаване; и ii) допълнителна сума от 145 милиона евро. |
| --- | --- |

(145)

Споразумението за уреждане на сметки е просто едно споразумение между частни лица, а именно някои членове на семейство Riva, действащи в качеството им на акционери на Ilva, и текущото ръководство на Ilva при извънредното управление. [...]. Ilva не е страна в това наказателно производство. Сумите, които трябва да бъдат прехвърлени на Ilva съгласно споразумението за уреждане на сметки, включват: i) активите на Riva, държани от семейство Riva в техни чуждестранни банкови сметки, които следва да се предоставят окончателно на разположение на Ilva в правната форма, предвидена съгласно член 3, параграф 1 от Декрет-закон No 1/2015, т.е. под формата на облигации, които да бъдат записани от Fondo Unico di Giustizia, без да е необходимо облигациите да се връщат на членове на семейство Riva, дори и в случай на тяхното оправдаване; и ii) допълнителна сума от 145 милиона евро.

Fondo Unico di Giustizia

| (146) | Сравнено с положението по време на решението за откриване на процедурата, това споразумение за уреждане на сметки представлява нов факт, който трябва да се вземе предвид в окончателната оценка на Комисията за мярка 1, по-специално по отношение на потенциалното предимство, предоставено на Ilva, и възможността да се припише мярката на държавата. |
| --- | --- |

(146)

Сравнено с положението по време на решението за откриване на процедурата, това споразумение за уреждане на сметки представлява нов факт, който трябва да се вземе предвид в окончателната оценка на Комисията за мярка 1, по-специално по отношение на потенциалното предимство, предоставено на Ilva, и възможността да се припише мярката на държавата.

| (147) | Във връзка с това не се оспорва, че намерението активите на Riva да се прехвърлят на Ilva преди края на наказателното производство първоначално е било намерението на италианските органи, както е обяснено в решението за откриване на процедурата. Това обаче е факт, който независимо от разпоредбите на Декрет-закон No 1/2015 и последващия Decreto di Trasferimento, прехвърлянето на активите на Riva не се е осъществило поради постоянния отказ на швейцарския съд да изпълни нареждането без предварителното съгласие на предполагаемите собственици на активите — членовете на семейство Riva. Ситуацията можеше да се реши само когато членовете на семейство Riva решат сами, посредством изцяло частно споразумение за уреждане на сметки, да прехвърлят активите под техен контрол на Ilva (65). Факт е също, че обхватът на споразумението за уреждане на сметки не е в пълно съответствие с предвиденото от италианските органи в Декрет-закон No 1/2015: първо, прехвърлените на Ilva суми са в действителност по-високи от предвидените по този декрет-закон и второ, има важни насрещни ангажименти, предоставени на семейство Riva в замяна на прехвърлянето на сумите. |
| --- | --- |

(147)

Във връзка с това не се оспорва, че намерението активите на Riva да се прехвърлят на Ilva преди края на наказателното производство първоначално е било намерението на италианските органи, както е обяснено в решението за откриване на процедурата. Това обаче е факт, който независимо от разпоредбите на Декрет-закон No 1/2015 и последващия Decreto di Trasferimento, прехвърлянето на активите на Riva не се е осъществило поради постоянния отказ на швейцарския съд да изпълни нареждането без предварителното съгласие на предполагаемите собственици на активите — членовете на семейство Riva. Ситуацията можеше да се реши само когато членовете на семейство Riva решат сами, посредством изцяло частно споразумение за уреждане на сметки, да прехвърлят активите под техен контрол на Ilva (65). Факт е също, че обхватът на споразумението за уреждане на сметки не е в пълно съответствие с предвиденото от италианските органи в Декрет-закон No 1/2015: първо, прехвърлените на Ilva суми са в действителност по-високи от предвидените по този декрет-закон и второ, има важни насрещни ангажименти, предоставени на семейство Riva в замяна на прехвърлянето на сумите.

Decreto di Trasferimento

65

| (148) | Съществуването на това частно споразумение за уреждане на сметки и фактът, че ситуацията се е развила едва след като е било постигнато това споразумение, представляват доказателство, че решението за прехвърляне на активите на Riva в полза на Ilva е било в крайна сметка i) част от по-голяма сделка за сближаване на частните интереси на семейство Riva и на Ilva, и ii) в ръцете на семейство Riva и Ilva (а не на държавата). Това трябва да се вземе предвид, за да се определи дали остават първоначалните съмнения на Комисията, че сделката ще предостави икономическо предимство на Ilva и може да бъде приписана на държавата. |
| --- | --- |

(148)

Съществуването на това частно споразумение за уреждане на сметки и фактът, че ситуацията се е развила едва след като е било постигнато това споразумение, представляват доказателство, че решението за прехвърляне на активите на Riva в полза на Ilva е било в крайна сметка i) част от по-голяма сделка за сближаване на частните интереси на семейство Riva и на Ilva, и ii) в ръцете на семейство Riva и Ilva (а не на държавата). Това трябва да се вземе предвид, за да се определи дали остават първоначалните съмнения на Комисията, че сделката ще предостави икономическо предимство на Ilva и може да бъде приписана на държавата.

| (149) | Що се отнася до възможността прехвърлянето на активите на Riva в полза на Ilva да бъде приписано на държавата, Комисията отбелязва, че прехвърлянето е извършено като част от по-голяма сделка, договорена от семейство Riva и Ilva. Отново, не се оспорва, че първоначалното намерение за прехвърляне на активи от семейство Riva на Ilva преди края на наказателното производство е било на италианските органи. Въпреки това окончателното решение е взето от семейство Riva чрез споразумението за уреждане на сметки, в изпълнение на което писмо от семейство Riva с указания до чуждестранните банки да освободят средствата реално е позволило прехвърлянето в полза на Ilva. Следователно основанието за прехвърлянето на активите на Riva в полза на Ilva е частното споразумение за уреждане на сметки между семейство Riva и Ilva, което не може да бъде приписано на държавата. |
| --- | --- |

(149)

Що се отнася до възможността прехвърлянето на активите на Riva в полза на Ilva да бъде приписано на държавата, Комисията отбелязва, че прехвърлянето е извършено като част от по-голяма сделка, договорена от семейство Riva и Ilva. Отново, не се оспорва, че първоначалното намерение за прехвърляне на активи от семейство Riva на Ilva преди края на наказателното производство е било на италианските органи. Въпреки това окончателното решение е взето от семейство Riva чрез споразумението за уреждане на сметки, в изпълнение на което писмо от семейство Riva с указания до чуждестранните банки да освободят средствата реално е позволило прехвърлянето в полза на Ilva. Следователно основанието за прехвърлянето на активите на Riva в полза на Ilva е частното споразумение за уреждане на сметки между семейство Riva и Ilva, което не може да бъде приписано на държавата.

| (150) | В допълнение на това Комисията отбелязва, що се отнася до съществуването на икономическо предимство, че в споразумението за уреждане на сметки със семейство Riva Ilva изглежда не е получило никакви ползи, които не би могло до получи при нормални условия на пазара. Семейство Riva е имало стимул да влезе в преговори за уреждане на сметките, тъй като е било изложено на риска да дължи на Ilva до [...] EUR като искове за щети при допускането, че всички претенции на Ilva ще бъдат уважени от националния съдия. От своя страна, Ilva е имало спешна нужда от ликвидни средства, било то за финансиране на текущата си дейност или за мерките за почистване, определени в екологичния план. Ето защо Ilva се съгласи да се откаже от всякакви бъдещи искове (потенциално на стойност до [...] EUR) в замяна на незабавно прехвърляне на суми в размер на приблизително 1,2 милиарда евро, част от които са активите на Riva, предмет на Декрет-закон No 1/2015. Това поведение отразява факта, че разумните оператори, които се стремят да избегнат загуба, могат да предпочетат да разрешат даден спор по взаимно съгласие вместо да прибягват до съдия или арбитър след продължителен съдебен процес. В този контекст нищо не показва, че споразумението за уреждане на сметки, постигнато от Ilva и семейство Riva, не е било решено във взаимен интерес на двете частни страни. Следователно, тъй като споразумението за уреждане на сметки като цяло е постигнато при нормални пазарни условия между Ilva и неговите акционери и по този начин не предоставя никакво икономическо предимство на Ilva, прехвърлянето на активите на Riva, което е част от това цялостно уреждане на сметки, също така не предоставя никакво икономическо предимство на Ilva. |
| --- | --- |

(150)

В допълнение на това Комисията отбелязва, що се отнася до съществуването на икономическо предимство, че в споразумението за уреждане на сметки със семейство Riva Ilva изглежда не е получило никакви ползи, които не би могло до получи при нормални условия на пазара. Семейство Riva е имало стимул да влезе в преговори за уреждане на сметките, тъй като е било изложено на риска да дължи на Ilva до [...] EUR като искове за щети при допускането, че всички претенции на Ilva ще бъдат уважени от националния съдия. От своя страна, Ilva е имало спешна нужда от ликвидни средства, било то за финансиране на текущата си дейност или за мерките за почистване, определени в екологичния план. Ето защо Ilva се съгласи да се откаже от всякакви бъдещи искове (потенциално на стойност до [...] EUR) в замяна на незабавно прехвърляне на суми в размер на приблизително 1,2 милиарда евро, част от които са активите на Riva, предмет на Декрет-закон No 1/2015. Това поведение отразява факта, че разумните оператори, които се стремят да избегнат загуба, могат да предпочетат да разрешат даден спор по взаимно съгласие вместо да прибягват до съдия или арбитър след продължителен съдебен процес. В този контекст нищо не показва, че споразумението за уреждане на сметки, постигнато от Ilva и семейство Riva, не е било решено във взаимен интерес на двете частни страни. Следователно, тъй като споразумението за уреждане на сметки като цяло е постигнато при нормални пазарни условия между Ilva и неговите акционери и по този начин не предоставя никакво икономическо предимство на Ilva, прехвърлянето на активите на Riva, което е част от това цялостно уреждане на сметки, също така не предоставя никакво икономическо предимство на Ilva.

| (151) | С оглед на гореизложеното Комисията счита, че прехвърлянето на активите на Riva в полза на Ilva в правната форма, предвидена в Декрет-закон No 1/2015, нито предоставя икономическо предимство на Ilva, нито може да бъде приписано на Италианската държава. |
| --- | --- |

(151)

С оглед на гореизложеното Комисията счита, че прехвърлянето на активите на Riva в полза на Ilva в правната форма, предвидена в Декрет-закон No 1/2015, нито предоставя икономическо предимство на Ilva, нито може да бъде приписано на Италианската държава.

5.2.1.1.   Заключение относно мярка 1

Заключение относно мярка 1

| (152) | Въз основа на горепосочените факти Комисията счита, че приведената в действие мярка не може да бъде приписана на държавата. Тъй като определените в член 107, параграф 1 от ДФЕС критерии са кумулативни, Комисията стига до заключението, че мярка 1 не представлява държавна помощ. |
| --- | --- |

(152)

Въз основа на горепосочените факти Комисията счита, че приведената в действие мярка не може да бъде приписана на държавата. Тъй като определените в член 107, параграф 1 от ДФЕС критерии са кумулативни, Комисията стига до заключението, че мярка 1 не представлява държавна помощ.

5.2.2.   Мярка 2

Мярка 2

5.2.2.1.   Икономическо предимство, произтичащо от държавните ресурси

Икономическо предимство, произтичащо от държавните ресурси

| (153) | За да прецени дали мярка 2 предоставя икономическо предимство на Ilva, Комисията първо анализира аргументите на Италия, представени в съображение (87), по отношение на регулаторния характер на мярката. Според Италия въпросната законодателна разпоредба просто прилага общ принцип на правото, който дава възможност за статут на заемите като подлежащи на предварително приспадане, ако това е необходимо за запазване на стойността на дадено предприятие и управлението на неговите активи. |
| --- | --- |

(153)

За да прецени дали мярка 2 предоставя икономическо предимство на Ilva, Комисията първо анализира аргументите на Италия, представени в съображение (87), по отношение на регулаторния характер на мярката. Според Италия въпросната законодателна разпоредба просто прилага общ принцип на правото, който дава възможност за статут на заемите като подлежащи на предварително приспадане, ако това е необходимо за запазване на стойността на дадено предприятие и управлението на неговите активи.

| (154) | Като е приела мярка 2, Италия е поставила всички почти неплатежоспособни дружества, като Ilva, които са от национален стратегически интерес, под режим на предварително приспадане, който е обща характеристика на производството по несъстоятелност. Той е важна характеристика на общата рамка на закона за несъстоятелността, приложима за всички предприятия, обект на или близо до производство по несъстоятелност, осъществяващи дейност в Италия („Legge Fallimentare“, която е посочена в Regio decreto от 16 март 1942 г., No 267 (вж. съображение 92). |
| --- | --- |

(154)

Като е приела мярка 2, Италия е поставила всички почти неплатежоспособни дружества, като Ilva, които са от национален стратегически интерес, под режим на предварително приспадане, който е обща характеристика на производството по несъстоятелност. Той е важна характеристика на общата рамка на закона за несъстоятелността, приложима за всички предприятия, обект на или близо до производство по несъстоятелност, осъществяващи дейност в Италия („Legge Fallimentare“, която е посочена в Regio decreto от 16 март 1942 г., No 267 (вж. съображение 92).

Legge Fallimentare

Regio decreto

| (155) | Комисията счита, че тъй като Италия е действала като обществен регулаторен орган, а не като инвеститор, няма основания да се приложи принципът за оператор в условията на пазарна икономика спрямо мярка 2 (66). С други думи, като е приела мярка 2, Италия е упражнила своите суверенни регулаторни правомощия да запази стойността на активите на предприятия, изправени пред риска от несъстоятелност, а не е действала като пазарен оператор. И наистина, чрез мярка 2 Италия едностранно е определила наново приоритета на кредиторите на Ilva, което не е действие, сравнимо с действията, които могат да бъдат извършвани от частни лица. Само държавата има правомощията да подчинява всички съществуващи претенции (включително първостепенен дълг) на по-новите такива, като тези правомощия не са на разположение на частни кредитори или частни лица като цяло. Следователно принципът за оператор в условията на пазарна икономика не е приложим за мярка 2. |
| --- | --- |

(155)

Комисията счита, че тъй като Италия е действала като обществен регулаторен орган, а не като инвеститор, няма основания да се приложи принципът за оператор в условията на пазарна икономика спрямо мярка 2 (66). С други думи, като е приела мярка 2, Италия е упражнила своите суверенни регулаторни правомощия да запази стойността на активите на предприятия, изправени пред риска от несъстоятелност, а не е действала като пазарен оператор. И наистина, чрез мярка 2 Италия едностранно е определила наново приоритета на кредиторите на Ilva, което не е действие, сравнимо с действията, които могат да бъдат извършвани от частни лица. Само държавата има правомощията да подчинява всички съществуващи претенции (включително първостепенен дълг) на по-новите такива, като тези правомощия не са на разположение на частни кредитори или частни лица като цяло. Следователно принципът за оператор в условията на пазарна икономика не е приложим за мярка 2.

66

| (156) | От неприложимостта на принципа за оператор в условията на пазарна икономика следва, че решаващият критерий за съществуването на предимство в мярка 2 не е дали държавата максимално увеличава възвръщаемостта или свежда до минимум загубата на държавни ресурси, произтичаща от мярката. Независимо от това Комисията все пак трябва да прецени дали мярка 2 включва друга форма на предимство, произтичащо от държавните ресурси. |
| --- | --- |

(156)

От неприложимостта на принципа за оператор в условията на пазарна икономика следва, че решаващият критерий за съществуването на предимство в мярка 2 не е дали държавата максимално увеличава възвръщаемостта или свежда до минимум загубата на държавни ресурси, произтичаща от мярката. Независимо от това Комисията все пак трябва да прецени дали мярка 2 включва друга форма на предимство, произтичащо от държавните ресурси.

| (157) | При гореописаните обстоятелства евентуално по-малката вероятност държавата да възстанови дълговете към някои публични субекти, след като на новия дълг е предоставен статут на предварително приспадане, е само странично въздействие на въпросната регулаторна мярка. Основните цел и въздействие на изменението на въпросния закон са били да няма отказ от дълга на Ilva към държавата и по този начин да се облагодетелства Ilva. В допълнение на това, както беше отбелязано от италианските органи, статутът на заемите като подлежащи на предварително приспадане може също така да бъде предоставен съгласно общия закон за несъстоятелността (съображение 92) и съществуват емпирични доказателства в Италия за увеличаване на броя на кредитите за дружества в несъстоятелност, сключващи контролирани от Съда компромисни споразумения, след въвеждането на известни реформи след 2010 г., които постепенно са разширили обхвата на заемите, подлежащи на предварително приспадане (67). Както беше потвърдено от Съда, косвеното отрицателно въздействие върху държавните приходи, произтичащо от регулаторни мерки, не представлява трансфер на държавни ресурси, когато това е присъща характеристика на мярката (68). Следователно, тъй като възможно отрицателно въздействие върху държавните заеми към Ilva е присъща функция на режима за предварително приспадане в производството по несъстоятелност в Италия, то не може да бъде средство за предоставяне на конкретно предимство от държавните ресурси за Ilva. |
| --- | --- |

(157)

При гореописаните обстоятелства евентуално по-малката вероятност държавата да възстанови дълговете към някои публични субекти, след като на новия дълг е предоставен статут на предварително приспадане, е само странично въздействие на въпросната регулаторна мярка. Основните цел и въздействие на изменението на въпросния закон са били да няма отказ от дълга на Ilva към държавата и по този начин да се облагодетелства Ilva. В допълнение на това, както беше отбелязано от италианските органи, статутът на заемите като подлежащи на предварително приспадане може също така да бъде предоставен съгласно общия закон за несъстоятелността (съображение 92) и съществуват емпирични доказателства в Италия за увеличаване на броя на кредитите за дружества в несъстоятелност, сключващи контролирани от Съда компромисни споразумения, след въвеждането на известни реформи след 2010 г., които постепенно са разширили обхвата на заемите, подлежащи на предварително приспадане (67). Както беше потвърдено от Съда, косвеното отрицателно въздействие върху държавните приходи, произтичащо от регулаторни мерки, не представлява трансфер на държавни ресурси, когато това е присъща характеристика на мярката (68). Следователно, тъй като възможно отрицателно въздействие върху държавните заеми към Ilva е присъща функция на режима за предварително приспадане в производството по несъстоятелност в Италия, то не може да бъде средство за предоставяне на конкретно предимство от държавните ресурси за Ilva.

67

68

5.2.2.2.   Заключение относно мярка 2

Заключение относно мярка 2

| (158) | Комисията заключава, че мярка 2 не предоставя икономическо предимство на Ilva, произтичащо от държавните ресурси. Тъй като определените в член 107, параграф 1 от ДФЕС критерии са кумулативни, Комисията стига до заключението, че мярка 2 не представлява държавна помощ. |
| --- | --- |

(158)

Комисията заключава, че мярка 2 не предоставя икономическо предимство на Ilva, произтичащо от държавните ресурси. Тъй като определените в член 107, параграф 1 от ДФЕС критерии са кумулативни, Комисията стига до заключението, че мярка 2 не представлява държавна помощ.

5.2.3.   Мярка 3

Мярка 3

5.2.3.1.   Държавни ресурси и приписване на държавата

Държавни ресурси и приписване на държавата

| (159) | Що се отнася до държавния произход на мярката, Комисията отбелязва, че мярката се състои в гаранция по заем, предоставена от Министерството на икономиката и финансите. |
| --- | --- |

(159)

Що се отнася до държавния произход на мярката, Комисията отбелязва, че мярката се състои в гаранция по заем, предоставена от Министерството на икономиката и финансите.

| (160) | Като се има предвид, че понятието за държава членка включва всички нива на публични органи, независимо дали става въпрос за национален, регионален или местен орган, Комисията стига до заключението, че мярката може да бъде приписана на държавата. |
| --- | --- |

(160)

Като се има предвид, че понятието за държава членка включва всички нива на публични органи, независимо дали става въпрос за национален, регионален или местен орган, Комисията стига до заключението, че мярката може да бъде приписана на държавата.

| (161) | С държавните гаранции се излагат на риск държавни ресурси, тъй като в случай на иск за изплащане по гаранциите плащането се извършва чрез държавния бюджет. Точно поради тази причина, и противно на аргумента на италианските органи, дори и подходящо заплатените държавни гаранции включват държавни ресурси. В допълнение на това, както е показано по-долу, Комисията също така установи в настоящия случай, че тъй като определената от Италия гаранционна такса е под пазарните условия, Италианската държава също така се е отказала — и все още продължава да се отказва — от ресурси, които би получила при по-висока, съобразена с пазара гаранционна такса. Оценката на условията по държавна гаранция, включително заплатената за нея такса, може само да изключи възможността за установяване на икономическо предимство (ако те не съответстват на пазарните условия), но не и констатирането на държавни ресурси, което не се оспорва. Поради това Комисията заключава, че мярка 3 включва държавни ресурси. |
| --- | --- |

(161)

С държавните гаранции се излагат на риск държавни ресурси, тъй като в случай на иск за изплащане по гаранциите плащането се извършва чрез държавния бюджет. Точно поради тази причина, и противно на аргумента на италианските органи, дори и подходящо заплатените държавни гаранции включват държавни ресурси. В допълнение на това, както е показано по-долу, Комисията също така установи в настоящия случай, че тъй като определената от Италия гаранционна такса е под пазарните условия, Италианската държава също така се е отказала — и все още продължава да се отказва — от ресурси, които би получила при по-висока, съобразена с пазара гаранционна такса. Оценката на условията по държавна гаранция, включително заплатената за нея такса, може само да изключи възможността за установяване на икономическо предимство (ако те не съответстват на пазарните условия), но не и констатирането на държавни ресурси, което не се оспорва. Поради това Комисията заключава, че мярка 3 включва държавни ресурси.

5.2.3.2.   Икономическо предимство

Икономическо предимство

| (162) | В съответствие с установената съдебна практика, за да се определи дали дадена държавна мярка представлява помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, е необходимо, наред с другото, да се определи дали предприятието получател е получило икономическо предимство, което не би получило при нормални пазарни условия (69). |
| --- | --- |

(162)

В съответствие с установената съдебна практика, за да се определи дали дадена държавна мярка представлява помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, е необходимо, наред с другото, да се определи дали предприятието получател е получило икономическо предимство, което не би получило при нормални пазарни условия (69).

69

| (163) | Налице е икономическо предимство, когато финансовото положение на дадено предприятие се е подобрило вследствие на държавната намеса, предоставена при условия, различни от нормалните пазарни условия (70). Въпреки това една намеса от страна на публичен орган не означава непременно предоставяне на предимство на получателя и като такава не представлява помощ, ако е извършена при нормални условия на пазара. С други думи, ако публичният орган действа както разумен оператор в условията на пазарна икономика би действал при сходни обстоятелства, няма наличие на държавна помощ. |
| --- | --- |

(163)

Налице е икономическо предимство, когато финансовото положение на дадено предприятие се е подобрило вследствие на държавната намеса, предоставена при условия, различни от нормалните пазарни условия (70). Въпреки това една намеса от страна на публичен орган не означава непременно предоставяне на предимство на получателя и като такава не представлява помощ, ако е извършена при нормални условия на пазара. С други думи, ако публичният орган действа както разумен оператор в условията на пазарна икономика би действал при сходни обстоятелства, няма наличие на държавна помощ.

70

| (164) | Във връзка с това италианските органи твърдят, че получената от италианските органи премия за държавната гаранция е била определена съгласно препоръката на експерта на [...] (71). Като такова, възнаграждението за поетия от държавата риск според тях е в съответствие с възнаграждението, което разумен оператор в условията на пазарна икономика би поискал, и гаранцията не предоставя икономическо предимство на Ilva. |
| --- | --- |

(164)

Във връзка с това италианските органи твърдят, че получената от италианските органи премия за държавната гаранция е била определена съгласно препоръката на експерта на [...] (71). Като такова, възнаграждението за поетия от държавата риск според тях е в съответствие с възнаграждението, което разумен оператор в условията на пазарна икономика би поискал, и гаранцията не предоставя икономическо предимство на Ilva.

71

| (165) | От своя страна, заинтересованите страни, които предоставиха мнения относно мярка 3, считат, че оператор в условията на пазарна икономика не би приел такива финансови условия. WV Stahl по-специално призовава Комисията да установи приложимата пазарна ставка и да възстанови сумата на несъвместимата помощ под формата на разлика между тази пазарна ставка и действителния процент, определен от италианските органи за Ilva. |
| --- | --- |

(165)

От своя страна, заинтересованите страни, които предоставиха мнения относно мярка 3, считат, че оператор в условията на пазарна икономика не би приел такива финансови условия. WV Stahl по-специално призовава Комисията да установи приложимата пазарна ставка и да възстанови сумата на несъвместимата помощ под формата на разлика между тази пазарна ставка и действителния процент, определен от италианските органи за Ilva.

| (166) | Като предварителна забележка Комисията би искала да изтъкне, че по време на предоставянето на въпросната държавна гаранция Ilva е било в производство по несъстоятелност. Като такова то се е определяло като предприятие в затруднено положение съгласно точка 20, буква в) от Насоките за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение („Насоките за оздравяване и преструктуриране“) (72). |
| --- | --- |

(166)

Като предварителна забележка Комисията би искала да изтъкне, че по време на предоставянето на въпросната държавна гаранция Ilva е било в производство по несъстоятелност. Като такова то се е определяло като предприятие в затруднено положение съгласно точка 20, буква в) от Насоките за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение („Насоките за оздравяване и преструктуриране“) (72).

72

| (167) | В раздел 4.1. от Известието относно гаранциите Комисията обяснява, че „за предприятия в затруднение пазарен гарант би изискал висока премия в момента на предоставяне на гаранцията, в зависимост от очаквания процент на неизпълнение. Ако вероятността заемополучателят да не е в състояние да си изплати заема стане особено висока, тази пазарна степен може да не съществува и в изключителни обстоятелства елементът на помощ при гаранцията може да се окаже толкова висок колкото сумата, ефективно покрита от гаранцията“ (73). Този подход е приет също така и от Съда, който е постановил, че когато държава дава гаранция по банков заем за дружество в затруднено положение „без подходящо възнаграждение“, гаранциите трябва да се разглеждат като помощ, равна на размера на гарантирания заем (74). |
| --- | --- |

(167)

В раздел 4.1. от Известието относно гаранциите Комисията обяснява, че „за предприятия в затруднение пазарен гарант би изискал висока премия в момента на предоставяне на гаранцията, в зависимост от очаквания процент на неизпълнение. Ако вероятността заемополучателят да не е в състояние да си изплати заема стане особено висока, тази пазарна степен може да не съществува и в изключителни обстоятелства елементът на помощ при гаранцията може да се окаже толкова висок колкото сумата, ефективно покрита от гаранцията“ (73). Този подход е приет също така и от Съда, който е постановил, че когато държава дава гаранция по банков заем за дружество в затруднено положение „без подходящо възнаграждение“, гаранциите трябва да се разглеждат като помощ, равна на размера на гарантирания заем (74).

73

без подходящо възнаграждение

74

| (168) | В този контекст Комисията първо оцени дали настоящият случай представлява обстоятелства, при които вероятността заемополучателят да не може да изплати заема е толкова голяма, че цялата гарантирана сума на заема съставлява помощ. Предприятие в затруднено положение е предприятие, което изпитва сериозни икономически и финансови затруднения и което без намеса от страна на държавата почти сигурно ще преустанови дейността си в краткосрочен или средносрочен план. При тези обстоятелства е вероятно никой пазарен оператор да не предостави заем или гаранция на такова предприятие при какъвто и да било лихвен процент, така че всеки заем или гаранция от държавата за такова предприятие следва по принцип да представлява помощ, равна на цялата сума на (гарантирания) заем. Все пак това основно предположение трябва да бъде проверено с фактите за всеки отделен случай, а когато получателят в производство по несъстоятелност, също и съгласно правилата за несъстоятелността, приложими в съответната държава членка. |
| --- | --- |

(168)

В този контекст Комисията първо оцени дали настоящият случай представлява обстоятелства, при които вероятността заемополучателят да не може да изплати заема е толкова голяма, че цялата гарантирана сума на заема съставлява помощ. Предприятие в затруднено положение е предприятие, което изпитва сериозни икономически и финансови затруднения и което без намеса от страна на държавата почти сигурно ще преустанови дейността си в краткосрочен или средносрочен план. При тези обстоятелства е вероятно никой пазарен оператор да не предостави заем или гаранция на такова предприятие при какъвто и да било лихвен процент, така че всеки заем или гаранция от държавата за такова предприятие следва по принцип да представлява помощ, равна на цялата сума на (гарантирания) заем. Все пак това основно предположение трябва да бъде проверено с фактите за всеки отделен случай, а когато получателят в производство по несъстоятелност, също и съгласно правилата за несъстоятелността, приложими в съответната държава членка.

| (169) | По отношение на последното Комисията отбелязва, че в италианския Закон за несъстоятелността за големи предприятия се отдава приоритет на погасяването от масата на несъстоятелността (pre-deduzione) на всеки нов заем, отпуснат по време на производството по несъстоятелност, пред заемите, отпуснати преди декларацията за несъстоятелност. Освен това, за разлика от заемите, отпуснати преди декларацията за несъстоятелност, лихва продължава да се начислява по заемите, отпуснати по време на производството по несъстоятелност. Тези разпоредби целят да стимулират потенциалните кредитори да подкрепят предприятието по време на неговото производство по несъстоятелност, за да се запази икономическата стойност на неговите активи в очакване на изхода от производството (оздравяване, продажба или ликвидация). |
| --- | --- |

(169)

По отношение на последното Комисията отбелязва, че в италианския Закон за несъстоятелността за големи предприятия се отдава приоритет на погасяването от масата на несъстоятелността (pre-deduzione) на всеки нов заем, отпуснат по време на производството по несъстоятелност, пред заемите, отпуснати преди декларацията за несъстоятелност. Освен това, за разлика от заемите, отпуснати преди декларацията за несъстоятелност, лихва продължава да се начислява по заемите, отпуснати по време на производството по несъстоятелност. Тези разпоредби целят да стимулират потенциалните кредитори да подкрепят предприятието по време на неговото производство по несъстоятелност, за да се запази икономическата стойност на неговите активи в очакване на изхода от производството (оздравяване, продажба или ликвидация).

pre-deduzione

| (170) | Самото съществуване на тези разпоредби показва, че кредиторите в някои случаи наистина се съгласяват да заемат нови парични суми на предприятия в производство по несъстоятелност (т.е. на предприятия в затруднено положение). |
| --- | --- |

(170)

Самото съществуване на тези разпоредби показва, че кредиторите в някои случаи наистина се съгласяват да заемат нови парични суми на предприятия в производство по несъстоятелност (т.е. на предприятия в затруднено положение).

| (171) | Това също така предполага, че мотивите на един заемодател или гарант при работата с кредитополучател в затруднено положение могат да бъдат малко по-различни, отколкото в една нормална бизнес ситуация. От една страна, и в двете ситуации заемодателят или гарантът ще оцени вероятността заемополучателят да не може да върне заема. От друга страна, акцент може да бъде поставен, на първо място, върху вероятността за неизпълнение на задълженията на заемополучателя в една нормална бизнес ситуация, докато по-голямо внимание може да бъде отделено на загубата при неизпълнение („ЗПН“) на заема или гаранцията, когато става въпрос за заемополучатели, които е вероятно да изпаднат в неизпълнение в някакъв момент. |
| --- | --- |

(171)

Това също така предполага, че мотивите на един заемодател или гарант при работата с кредитополучател в затруднено положение могат да бъдат малко по-различни, отколкото в една нормална бизнес ситуация. От една страна, и в двете ситуации заемодателят или гарантът ще оцени вероятността заемополучателят да не може да върне заема. От друга страна, акцент може да бъде поставен, на първо място, върху вероятността за неизпълнение на задълженията на заемополучателя в една нормална бизнес ситуация, докато по-голямо внимание може да бъде отделено на загубата при неизпълнение („ЗПН“) на заема или гаранцията, когато става въпрос за заемополучатели, които е вероятно да изпаднат в неизпълнение в някакъв момент.

| (172) | За дружества в производство по несъстоятелност, освен ако няма голяма вероятност дружеството да успее само да се преструктурира или да бъде придобито от нов инвеститор заедно с неговите задължения, загубата при неизпълнение на нов заем ще зависи основно от очакваната ликвидационна стойност на дружеството, за която заемодателят ще има приоритет на погасяване съгласно приложимите правила за предварително приспадане. В някои случаи очакваната ликвидационна стойност може да бъде ниска в сравнение със сумата на подлежащите на предварително приспадане задължения на дружеството. В тези случаи дружеството може да има затруднен достъп до частно финансиране и една публична гаранция е по-вероятно да предостави предимство, равно на цялата гарантирана сума. Въпреки това, в случаи с висока очаквана стойност на масата на несъстоятелността е възможно да има потенциал за бизнес за частните заемодатели (или гаранти), които имат опит в работата с рискови заеми. |
| --- | --- |

(172)

За дружества в производство по несъстоятелност, освен ако няма голяма вероятност дружеството да успее само да се преструктурира или да бъде придобито от нов инвеститор заедно с неговите задължения, загубата при неизпълнение на нов заем ще зависи основно от очакваната ликвидационна стойност на дружеството, за която заемодателят ще има приоритет на погасяване съгласно приложимите правила за предварително приспадане. В някои случаи очакваната ликвидационна стойност може да бъде ниска в сравнение със сумата на подлежащите на предварително приспадане задължения на дружеството. В тези случаи дружеството може да има затруднен достъп до частно финансиране и една публична гаранция е по-вероятно да предостави предимство, равно на цялата гарантирана сума. Въпреки това, в случаи с висока очаквана стойност на масата на несъстоятелността е възможно да има потенциал за бизнес за частните заемодатели (или гаранти), които имат опит в работата с рискови заеми.

| (173) | В случая с Ilva успешното приключване на процеса на продажба показва, че пазарната стойност на активите на Ilva в непрекъсната експлоатация е останала висока, независимо от икономическите трудности на дружеството: тези активи действително са били продадени на цена от 1,8 милиарда евро. Тази сума не е особено изненадваща с оглед на конкурентните позиции на Ilva: заводът в Таранто е най-големият интегриран обект за производство на стомана в Южна Европа, а обектите на Ilva са стратегически разположени на важни маршрути за внос и износ и в близост до сърцето на втория най-голям пазар на стомана в Европа (Италия). |
| --- | --- |

(173)

В случая с Ilva успешното приключване на процеса на продажба показва, че пазарната стойност на активите на Ilva в непрекъсната експлоатация е останала висока, независимо от икономическите трудности на дружеството: тези активи действително са били продадени на цена от 1,8 милиарда евро. Тази сума не е особено изненадваща с оглед на конкурентните позиции на Ilva: заводът в Таранто е най-големият интегриран обект за производство на стомана в Южна Европа, а обектите на Ilva са стратегически разположени на важни маршрути за внос и износ и в близост до сърцето на втория най-голям пазар на стомана в Европа (Италия).

| (174) | Несъответствието между пазарната стойност на активите на Ilva и нейните слабите икономически резултати може да се обясни с няколко специфични за случая фактори, включително двата посочени по-долу:






  а) | Производството на Ilva е било ограничено по административен път на 6 милиона тона, много под общия му производствен капацитет, поради екологични щети, които биха последвали, ако дружеството работи на пълната си производствена мощност с настоящото оборудване за опазване на околната среда. Тъй като стоманодобивните мощности, като завода в Таранто, са изключително капиталоемки с големи постоянни разходи, те трябва да бъдат експлоатирани близо до пълния си капацитет, за да бъдат рентабилни. Производственото ограничение, наложено на Ilva от основателни екологични съображения, неизбежно е довел до влошаване на неговата рентабилност. Въпреки това, с подходящите екологични инвестиции, Ilva би могло да се върне към по-оптимални нива на производство. Този потенциал обяснява защо активите на Ilva са останали ценни в очите на потенциалните инвеститори, готови да направят подходящите инвестиции. |
| --- | --- | --- |

(174)

Несъответствието между пазарната стойност на активите на Ilva и нейните слабите икономически резултати може да се обясни с няколко специфични за случая фактори, включително двата посочени по-долу:

а)

Производството на Ilva е било ограничено по административен път на 6 милиона тона, много под общия му производствен капацитет, поради екологични щети, които биха последвали, ако дружеството работи на пълната си производствена мощност с настоящото оборудване за опазване на околната среда. Тъй като стоманодобивните мощности, като завода в Таранто, са изключително капиталоемки с големи постоянни разходи, те трябва да бъдат експлоатирани близо до пълния си капацитет, за да бъдат рентабилни. Производственото ограничение, наложено на Ilva от основателни екологични съображения, неизбежно е довел до влошаване на неговата рентабилност. Въпреки това, с подходящите екологични инвестиции, Ilva би могло да се върне към по-оптимални нива на производство. Този потенциал обяснява защо активите на Ilva са останали ценни в очите на потенциалните инвеститори, готови да направят подходящите инвестиции.

| б) | Ilva е било под извънредно управление пет години — на първия етап поради проблеми с околната среда, а след това поради неговите финансови затруднения. Тъй като активите на Ilva не са били експлоатирани при нормални пазарни условия от няколко години, дружеството е изпитвало финансови затруднения без това да предполага, че тези активи не са можели да се експлоатират по един печеливш начин при нормални пазарни условия и с подходящо ниво на частни инвестиции. |
| --- | --- |

б)

Ilva е било под извънредно управление пет години — на първия етап поради проблеми с околната среда, а след това поради неговите финансови затруднения. Тъй като активите на Ilva не са били експлоатирани при нормални пазарни условия от няколко години, дружеството е изпитвало финансови затруднения без това да предполага, че тези активи не са можели да се експлоатират по един печеливш начин при нормални пазарни условия и с подходящо ниво на частни инвестиции.

| (175) | Причините за финансовите затруднения на Ilva са били известни от дълго време. Тъй като те не са били свързани с присъщата стойност на активите на Ilva, те не са довели до отказване на участниците на пазара да изразят интерес към придобиването на активите на Ilva не само по време на скорошния процес на продажба, но също така и дълго време преди това (75). |
| --- | --- |

(175)

Причините за финансовите затруднения на Ilva са били известни от дълго време. Тъй като те не са били свързани с присъщата стойност на активите на Ilva, те не са довели до отказване на участниците на пазара да изразят интерес към придобиването на активите на Ilva не само по време на скорошния процес на продажба, но също така и дълго време преди това (75).

75

| (176) | От това следва, че още по времето на предоставянето на държавната гаранция през април 2015 г., сравнително висока цена е можело да се очаква от продажбата или ликвидацията на активите на Ilva. Тъй като съгласно италианския Закон за несъстоятелността за големите предприятия новите заеми подлежат на предварително приспадане, тази продажна цена, вливаща се в масата на несъстоятелността, ще се използва приоритетно за погасяване на новите заеми (или гаранциите по тези заеми, ако бъдат активирани). Въз основа на информацията, предоставена от италианските органи, последователността на погасяване на дълговете на Ilva се е очаквало да бъде следната към момента на предоставяне на мярка 3 (76):

  Графика 1


  Последователност на погасяване на задълженията на Ilva през април 2015 г.

  [...] |
| --- | --- |

(176)

От това следва, че още по времето на предоставянето на държавната гаранция през април 2015 г., сравнително висока цена е можело да се очаква от продажбата или ликвидацията на активите на Ilva. Тъй като съгласно италианския Закон за несъстоятелността за големите предприятия новите заеми подлежат на предварително приспадане, тази продажна цена, вливаща се в масата на несъстоятелността, ще се използва приоритетно за погасяване на новите заеми (или гаранциите по тези заеми, ако бъдат активирани). Въз основа на информацията, предоставена от италианските органи, последователността на погасяване на дълговете на Ilva се е очаквало да бъде следната към момента на предоставяне на мярка 3 (76):

76

Графика 1

Графика 1

Последователност на погасяване на задълженията на Ilva през април 2015 г.

Последователност на погасяване на задълженията на Ilva през април 2015 г.

[...]

| (177) | Като се отчита разликата в размера между, от една страна, сумата на въпросния гарантиран заем (400 милиона евро) и, от друга страна, сумата на другите дългове със същия или по-висок приоритет на погасяване (приблизително [...] EUR), и стойността на масата на несъстоятелността на Ilva (1,8 милиарда евро, ако се има предвид цената, предложена в най-високата оферта от неотдавнашната процедура на продажба), Комисията стига до заключението, че един оператор в условията на пазарна икономика е можел да предостави заем или гаранция при подходящ лихвен процент на Ilva през периода на неговото затруднено положение. |
| --- | --- |

(177)

Като се отчита разликата в размера между, от една страна, сумата на въпросния гарантиран заем (400 милиона евро) и, от друга страна, сумата на другите дългове със същия или по-висок приоритет на погасяване (приблизително [...] EUR), и стойността на масата на несъстоятелността на Ilva (1,8 милиарда евро, ако се има предвид цената, предложена в най-високата оферта от неотдавнашната процедура на продажба), Комисията стига до заключението, че един оператор в условията на пазарна икономика е можел да предостави заем или гаранция при подходящ лихвен процент на Ilva през периода на неговото затруднено положение.

| (178) | Това заключение се потвърждава от факта, че Ilva е продължило да има достъп до частно финансиране по време на неговото производство по несъстоятелност. В момента на предоставяне на държавната гаранция (края на април 2015 г.) Ilva е имало най-малко три отворени кредитни линии от частни банки: [...] EUR с [...] (77), [...] EUR с [...] и [...] EUR с [...]). Тези заеми са били факторинг линии, които имат различен профил на риска в сравнение със заема от 400 милиона евро, гарантиран от Италианската държава. Въпреки това, съществуването на тези кредитни линии представлява допълнителен показател, че Ilva не е било в такава ситуация, в която никой кредитор при какъвто и да било лихвен процент никога не би се съгласил да финансира неговата дейност. |
| --- | --- |

(178)

Това заключение се потвърждава от факта, че Ilva е продължило да има достъп до частно финансиране по време на неговото производство по несъстоятелност. В момента на предоставяне на държавната гаранция (края на април 2015 г.) Ilva е имало най-малко три отворени кредитни линии от частни банки: [...] EUR с [...] (77), [...] EUR с [...] и [...] EUR с [...]). Тези заеми са били факторинг линии, които имат различен профил на риска в сравнение със заема от 400 милиона евро, гарантиран от Италианската държава. Въпреки това, съществуването на тези кредитни линии представлява допълнителен показател, че Ilva не е било в такава ситуация, в която никой кредитор при какъвто и да било лихвен процент никога не би се съгласил да финансира неговата дейност.

77

| (179) | От горепосочените доказателства следва, че настоящият случай не представлява обстоятелства, при които достъпът на получателя до частно финансиране може да се изключи, така че елементът на помощ в публичен заем или гаранция следва да се счита за държавна помощ в размера на целия заем или гаранция. |
| --- | --- |

(179)

От горепосочените доказателства следва, че настоящият случай не представлява обстоятелства, при които достъпът на получателя до частно финансиране може да се изключи, така че елементът на помощ в публичен заем или гаранция следва да се счита за държавна помощ в размера на целия заем или гаранция.

| (180) | След това Комисията оцени дали финансовите условия на предоставената на Ilva публична гаранция по заема от 400 милиона евро, подходящо компенсират риска, поет от държавата. Във връзка с това Комисията припомня Известието относно гаранциите: „за предприятия в затруднение пазарен гарант би изискал висока премия в момента на предоставяне на гаранцията, в зависимост от очаквания процент на неизпълнение“. |
| --- | --- |

(180)

След това Комисията оцени дали финансовите условия на предоставената на Ilva публична гаранция по заема от 400 милиона евро, подходящо компенсират риска, поет от държавата. Във връзка с това Комисията припомня Известието относно гаранциите: „за предприятия в затруднение пазарен гарант би изискал висока премия в момента на предоставяне на гаранцията, в зависимост от очаквания процент на неизпълнение“.

| (181) | В настоящия случай държавната гаранция е била предоставена с годишна премия от 3,12 %. Тази премия е била определена въз основа на становището на [...]. |
| --- | --- |

(181)

В настоящия случай държавната гаранция е била предоставена с годишна премия от 3,12 %. Тази премия е била определена въз основа на становището на [...].

| (182) | Противно на италианските органи, Комисията счита, че в становището на [...] не се оценява правилно възнаграждението, което разумен оператор в условията на пазарна икономика би поискал в замяна на своята гаранция, тъй като в становището на [...] не се предоставя подходяща оценка на вероятността гаранцията да бъде активирана и да бъде възстановена, ако бъде активирана. В действителност, становището на [...] изцяло се основава на погрешното предположение, че заемът от 400 милиона евро, отпуснат на Ilva, ще бъде прехвърлен на ново дружество („NewCo“), експлоатиращо активите на Ilva при по-добри условия. В становището на [...] се прави задълбочена оценка на кредитоспособността на това хипотетично ново дружество NewCo и се стига до заключението, въз основа на очаквания кредитен рейтинг на NewCo, че Италианската държава следва да приложи гаранционна премия в диапазона от 1,53 до 3,12 %. Въпреки това, по време на предоставянето на гаранцията не е имало причина да се приеме, че заемът от 400 милиона евро ще се прехвърли автоматично на хипотетичен нов собственик на активите на Ilva (78). В този контекст италианските органи е следвало да оценят кредитоспособността на Ilva (а не на хипотетичен приобретател) и да оценят загубата при неизпълнение на заема въз основа на това. |
| --- | --- |

(182)

Противно на италианските органи, Комисията счита, че в становището на [...] не се оценява правилно възнаграждението, което разумен оператор в условията на пазарна икономика би поискал в замяна на своята гаранция, тъй като в становището на [...] не се предоставя подходяща оценка на вероятността гаранцията да бъде активирана и да бъде възстановена, ако бъде активирана. В действителност, становището на [...] изцяло се основава на погрешното предположение, че заемът от 400 милиона евро, отпуснат на Ilva, ще бъде прехвърлен на ново дружество („NewCo“), експлоатиращо активите на Ilva при по-добри условия. В становището на [...] се прави задълбочена оценка на кредитоспособността на това хипотетично ново дружество NewCo и се стига до заключението, въз основа на очаквания кредитен рейтинг на NewCo, че Италианската държава следва да приложи гаранционна премия в диапазона от 1,53 до 3,12 %. Въпреки това, по време на предоставянето на гаранцията не е имало причина да се приеме, че заемът от 400 милиона евро ще се прехвърли автоматично на хипотетичен нов собственик на активите на Ilva (78). В този контекст италианските органи е следвало да оценят кредитоспособността на Ilva (а не на хипотетичен приобретател) и да оценят загубата при неизпълнение на заема въз основа на това.

78

| (183) | Тъй като становището на [...] не можеше да се използва, за да се прецени дали определената от Италианската държава премия подходящо компенсира риска, Комисията трябваше да потърси референтни проценти, прилагани спрямо дружества в подобно финансовото положение като Ilva. В съответствие с установената и актуална практика за вземане на решения за дружества в производство по несъстоятелност и предназначени за продажба (79) Комисията счита, че без наличен алтернативен кредитен рейтинг и с оглед на неговото определяне като предприятие в затруднено положение, рейтингът на Ilva в най-добрия случай е CCC (вж. също съображение 189). Ето защо Комисията събра финансови данни от базата данни на S&P Capital IQ Platform (80) относно спредовете по суаповете за кредитно неизпълнение (СКН), както и относно доходността по облигациите за дружества с рейтинг CCC+, D или SD към датата на предоставяне на мярка 3. |
| --- | --- |

(183)

Тъй като становището на [...] не можеше да се използва, за да се прецени дали определената от Италианската държава премия подходящо компенсира риска, Комисията трябваше да потърси референтни проценти, прилагани спрямо дружества в подобно финансовото положение като Ilva. В съответствие с установената и актуална практика за вземане на решения за дружества в производство по несъстоятелност и предназначени за продажба (79) Комисията счита, че без наличен алтернативен кредитен рейтинг и с оглед на неговото определяне като предприятие в затруднено положение, рейтингът на Ilva в най-добрия случай е CCC (вж. също съображение 189). Ето защо Комисията събра финансови данни от базата данни на S&P Capital IQ Platform (80) относно спредовете по суаповете за кредитно неизпълнение (СКН), както и относно доходността по облигациите за дружества с рейтинг CCC+, D или SD към датата на предоставяне на мярка 3.

79

S&P Capital IQ Platform

80

| (184) | СКН е споразумение за финансов суап, че продавачът на СКН ще компенсира купувача (обикновено кредитора по референтния заем) в случай на необслужване на заема (от длъжника). С други думи, продавачът на суаповете за кредитно неизпълнение осигурява купувача срещу неизпълнение по определен референтен заем. Този инструмент като такъв е подходящ за даване на индикация за това каква ще бъде рисковата премия/гаранционната такса, която един оператор в условията на пазарна икономика би изисквал, за да обезпечи риска от необслужване на заем. Събраните данни по 11 съображения, на разположение през май 2015 г., показват спредове на суаповете за кредитно неизпълнение с падежи от десет години, които варират от 6,3 до 277,7 % с медианна стойност от 17,6 %. |
| --- | --- |

(184)

СКН е споразумение за финансов суап, че продавачът на СКН ще компенсира купувача (обикновено кредитора по референтния заем) в случай на необслужване на заема (от длъжника). С други думи, продавачът на суаповете за кредитно неизпълнение осигурява купувача срещу неизпълнение по определен референтен заем. Този инструмент като такъв е подходящ за даване на индикация за това каква ще бъде рисковата премия/гаранционната такса, която един оператор в условията на пазарна икономика би изисквал, за да обезпечи риска от необслужване на заем. Събраните данни по 11 съображения, на разположение през май 2015 г., показват спредове на суаповете за кредитно неизпълнение с падежи от десет години, които варират от 6,3 до 277,7 % с медианна стойност от 17,6 %.

| (185) | Доходността по облигациите дава добра представа за цялостните разходи по заемите (цената на привлечения капитал) за дружество, която е лихвен процент и гаранционна премия като цяло в проценти. Събраните данни по 8 съображения, на разположение през май 2015 г., показват проценти между 5,3 и 35,6 % с медианна стойност от 17,0 % за облигациите с 10-годишен падеж. Само две констатации са били на разположение за облигациите с двадесет и пет годишен срок до падежа: в тези констатации е посочен процент от 14,2 %. |
| --- | --- |

(185)

Доходността по облигациите дава добра представа за цялостните разходи по заемите (цената на привлечения капитал) за дружество, която е лихвен процент и гаранционна премия като цяло в проценти. Събраните данни по 8 съображения, на разположение през май 2015 г., показват проценти между 5,3 и 35,6 % с медианна стойност от 17,0 % за облигациите с 10-годишен падеж. Само две констатации са били на разположение за облигациите с двадесет и пет годишен срок до падежа: в тези констатации е посочен процент от 14,2 %.

| (186) | Както показват анализираните данни, разходите по финансирането за дружества с кредитен рейтинг CCC+, D или SD към датата на предоставяне на мярка 3 са били значително по-високи от това, което Ilva е получило благодарение на държавната гаранция. И наистина, Ilva е успяло да получи заем на обща цена (лихва от [...] + гаранционна премия от 3,12 %) от [...], докато пазарните данни показват обща цена близо до 17 % през същия период. |
| --- | --- |

(186)

Както показват анализираните данни, разходите по финансирането за дружества с кредитен рейтинг CCC+, D или SD към датата на предоставяне на мярка 3 са били значително по-високи от това, което Ilva е получило благодарение на държавната гаранция. И наистина, Ilva е успяло да получи заем на обща цена (лихва от [...] + гаранционна премия от 3,12 %) от [...], докато пазарните данни показват обща цена близо до 17 % през същия период.

| (187) | Тази проверка на правдоподобността показва, че държавната гаранция, определена като мярка 3, предоставя икономическо предимство на Ilva, което Ilva не би получило при пазарни условия. Тази констатация е в съответствие с мнението на конкурентите (вж. съображение 118). След като се установи наличието на икономическо предимство, което не е на разположение при пазарни условия, идва въпросът за неговото количествено определяне. |
| --- | --- |

(187)

Тази проверка на правдоподобността показва, че държавната гаранция, определена като мярка 3, предоставя икономическо предимство на Ilva, което Ilva не би получило при пазарни условия. Тази констатация е в съответствие с мнението на конкурентите (вж. съображение 118). След като се установи наличието на икономическо предимство, което не е на разположение при пазарни условия, идва въпросът за неговото количествено определяне.

| (188) | Както е обяснено по-горе, Комисията успя да събере някои указания за пазарните ставки по гаранциите за съответния период. Въпреки това тези данни са били извлечени от дружества, които не са напълно сравними с Ilva, и от финансови инструменти, които са различни от заема и гаранцията, получени от Ilva, и следователно не могат да служат сами по себе си като подходяща база за сравнение за установяване на точния пазарен процент за въпросната гаранция с необходимото ниво на точност. По време на разследването също не бяха открити актуални ставки за лихвените проценти по заеми от подобно естество за Ilva със или без държавната гаранция или пазарни проценти за последната гаранция. При тези обстоятелства в Известието относно гаранциите се посочва, че потенциалното предимство, свързано с предоставянето на гаранция (съответстващо на елемента на потенциална помощ) следва да се изчислява като разлика между специфичния пазарен лихвен процент, който получателят би трябвало да плати без гаранцията, и получения благодарение на държавната гаранция лихвен процент, след като се отчетат всички направени изплащания на премии. |
| --- | --- |

(188)

Както е обяснено по-горе, Комисията успя да събере някои указания за пазарните ставки по гаранциите за съответния период. Въпреки това тези данни са били извлечени от дружества, които не са напълно сравними с Ilva, и от финансови инструменти, които са различни от заема и гаранцията, получени от Ilva, и следователно не могат да служат сами по себе си като подходяща база за сравнение за установяване на точния пазарен процент за въпросната гаранция с необходимото ниво на точност. По време на разследването също не бяха открити актуални ставки за лихвените проценти по заеми от подобно естество за Ilva със или без държавната гаранция или пазарни проценти за последната гаранция. При тези обстоятелства в Известието относно гаранциите се посочва, че потенциалното предимство, свързано с предоставянето на гаранция (съответстващо на елемента на потенциална помощ) следва да се изчислява като разлика между специфичния пазарен лихвен процент, който получателят би трябвало да плати без гаранцията, и получения благодарение на държавната гаранция лихвен процент, след като се отчетат всички направени изплащания на премии.

| (189) | Комисията счита за разумно да вземе предвид също и Съобщението от 2008 г. относно референтните и сконтовите лихвени проценти с цел определяне на ориентир за пазарния лихвен процент по въпросния заем. Във връзка с това кредитоспособността (кредитният рейтинг) на Ilva изглежда е най-ниският от петте възможни рейтинга, предвидени в Съобщението от 2008 г., а именно „Лош/Финансови затруднения (CCC и по-нисък)“. Освен това към заема не е имало обезпечение, предоставящо на заемодателите (или на гаранта) достатъчно ликвидно, евентуално прехвърлимо и незабавно изпълнимо право над активите на Ilva в случай на неизпълнение. Въз основа на това Комисията счита, че пазарният лихвен процент по заема плюс гаранцията, представляваща мярка 3, трябва да бъдат изчислени за заема като сумата от подходящ базов процент плюс 1 000 базисни пункта, както е определено в Съобщението от 2008 г. |
| --- | --- |

(189)

Комисията счита за разумно да вземе предвид също и Съобщението от 2008 г. относно референтните и сконтовите лихвени проценти с цел определяне на ориентир за пазарния лихвен процент по въпросния заем. Във връзка с това кредитоспособността (кредитният рейтинг) на Ilva изглежда е най-ниският от петте възможни рейтинга, предвидени в Съобщението от 2008 г., а именно „Лош/Финансови затруднения (CCC и по-нисък)“. Освен това към заема не е имало обезпечение, предоставящо на заемодателите (или на гаранта) достатъчно ликвидно, евентуално прехвърлимо и незабавно изпълнимо право над активите на Ilva в случай на неизпълнение. Въз основа на това Комисията счита, че пазарният лихвен процент по заема плюс гаранцията, представляваща мярка 3, трябва да бъдат изчислени за заема като сумата от подходящ базов процент плюс 1 000 базисни пункта, както е определено в Съобщението от 2008 г.

| (190) | Що се отнася до подходящия базов процент, в Съобщението от 2008 г. се препоръчва да се използват 1-годишни проценти от паричните пазари (т.е. в случая с Италия: процента на 1-годишния Euribor), като Комисията си запазва правото да използва по-къси или по-дълги срокове до падежа, адаптирани към определени случаи. В настоящия случай Комисията счита, че много дългият срок до падежа на заема от 400 милиона евро, обект на държавната гаранция, оправдава избора на базов процент в съответствие с този дълъг срок до падежа. Поради това Комисията решава да приложи суапов процент, съответстващ на среднопретеглената продължителност на гарантирания заем. Тъй като профилът на погасяване на заема от 400 милиона евро дава среднопретеглена продължителност от 14,86 години, подходящият базов процент следва да бъде 15-годишния суапов процент. На 27 май 2015 г., т.е. по времето на предоставянето от трите частни кредитора на заема от 400 милиона евро, суаповият процент за облигациите с 15-годишен срок до падежа е бил 1,18 % (81). Въз основа на това пазарният лихвен процент, определен в Съобщението от 2008 г., е 1,18 % + 1 000 базисни пункта, т.е. 11,18 %. |
| --- | --- |

(190)

Що се отнася до подходящия базов процент, в Съобщението от 2008 г. се препоръчва да се използват 1-годишни проценти от паричните пазари (т.е. в случая с Италия: процента на 1-годишния Euribor), като Комисията си запазва правото да използва по-къси или по-дълги срокове до падежа, адаптирани към определени случаи. В настоящия случай Комисията счита, че много дългият срок до падежа на заема от 400 милиона евро, обект на държавната гаранция, оправдава избора на базов процент в съответствие с този дълъг срок до падежа. Поради това Комисията решава да приложи суапов процент, съответстващ на среднопретеглената продължителност на гарантирания заем. Тъй като профилът на погасяване на заема от 400 милиона евро дава среднопретеглена продължителност от 14,86 години, подходящият базов процент следва да бъде 15-годишния суапов процент. На 27 май 2015 г., т.е. по времето на предоставянето от трите частни кредитора на заема от 400 милиона евро, суаповият процент за облигациите с 15-годишен срок до падежа е бил 1,18 % (81). Въз основа на това пазарният лихвен процент, определен в Съобщението от 2008 г., е 1,18 % + 1 000 базисни пункта, т.е. 11,18 %.

81

| (191) | Сумата на предимството, свързана с предоставената от държавата гаранция, трябва да бъде изчислена отделно за заема съгласно следната методология: разликата между i) лихвения процент, изчислен както е обяснено в съображение 190, приложен спрямо главницата на заема, и ii) общия финансов разход по гарантирания заем, изчислен като сума от лихвения процент, прилаган от банките спрямо главницата на заема, и гаранционната премия, приложена от държавата, изчислени и приложени за периода, през който сумите са били предоставени на разположение на Ilva. |
| --- | --- |

(191)

Сумата на предимството, свързана с предоставената от държавата гаранция, трябва да бъде изчислена отделно за заема съгласно следната методология: разликата между i) лихвения процент, изчислен както е обяснено в съображение 190, приложен спрямо главницата на заема, и ii) общия финансов разход по гарантирания заем, изчислен като сума от лихвения процент, прилаган от банките спрямо главницата на заема, и гаранционната премия, приложена от държавата, изчислени и приложени за периода, през който сумите са били предоставени на разположение на Ilva.

5.2.3.3.   Избирателност

Избирателност

| (192) | Държавната гаранция, определена като мярка 3, е ad hoc мярка за подкрепа, предоставена в полза на едно единствено предприятие: Ilva. Като такава мярка 3 е избирателна. |
| --- | --- |

(192)

Държавната гаранция, определена като мярка 3, е ad hoc мярка за подкрепа, предоставена в полза на едно единствено предприятие: Ilva. Като такава мярка 3 е избирателна.

ad hoc

5.2.3.4.   Заключение относно мярка 3

Заключение относно мярка 3

| (193) | Тъй като мярка 3 отговаря на всички критерии, определени в член 107, параграф 1 от ДФЕС, Комисията стига до заключението, че тя представлява държавна помощ, размерът на която може да се определи въз основа на методологията, описана в съображение 191. |
| --- | --- |

(193)

Тъй като мярка 3 отговаря на всички критерии, определени в член 107, параграф 1 от ДФЕС, Комисията стига до заключението, че тя представлява държавна помощ, размерът на която може да се определи въз основа на методологията, описана в съображение 191.

5.2.4.   Мярка 4

Мярка 4

| (194) | В решението за откриване на процедурата Комисията зае предварителното становище, че споразумението за уреждане на спорове между Fintecna и Ilva може да бъде приписано на Италианската държава и включва държавни ресурси. Комисията също така изрази съмнения относно това дали като е приело да уреди един дългосрочен спор през март 2015 г., непосредствено след като Ilva е било обявено в несъстоятелност, Fintecna е взело рационално решение, което оператор в условията на пазарна икономика би взел в подобна ситуация. |
| --- | --- |

(194)

В решението за откриване на процедурата Комисията зае предварителното становище, че споразумението за уреждане на спорове между Fintecna и Ilva може да бъде приписано на Италианската държава и включва държавни ресурси. Комисията също така изрази съмнения относно това дали като е приело да уреди един дългосрочен спор през март 2015 г., непосредствено след като Ilva е било обявено в несъстоятелност, Fintecna е взело рационално решение, което оператор в условията на пазарна икономика би взел в подобна ситуация.

| (195) | Въз основа на съображенията, получени по време на официалната процедура, Комисията първо оцени дали решението за уреждане на спора е било действително рационално от гледна точка на един пазарен оператор, т.е. дали това решение предоставя икономическо предимство на Ilva. |
| --- | --- |

(195)

Въз основа на съображенията, получени по време на официалната процедура, Комисията първо оцени дали решението за уреждане на спора е било действително рационално от гледна точка на един пазарен оператор, т.е. дали това решение предоставя икономическо предимство на Ilva.

5.2.4.1.   Икономическо предимство

Икономическо предимство

| (196) | Както вече беше посочено в съображение 163, не е задължително обаче намесата на публичен орган да предоставя предимство на получателя и следователно тя не представлява помощ, ако се извършва при нормални пазарни условия, с други думи, ако публичният орган е действал така, както би постъпил разумен оператор в условията на пазарна икономика в подобна ситуация. |
| --- | --- |

(196)

Както вече беше посочено в съображение 163, не е задължително обаче намесата на публичен орган да предоставя предимство на получателя и следователно тя не представлява помощ, ако се извършва при нормални пазарни условия, с други думи, ако публичният орган е действал така, както би постъпил разумен оператор в условията на пазарна икономика в подобна ситуация.

| (197) | Първо, в задълбочената оценка Комисията оцени обстоятелствата, при които Fintecna е взело решение да уреди спора с Ilva след дълъг период от време, като е платило 156 милиона евро. При вземането на решението да уреди спора Fintecna трябва да е взело предвид икономическата ситуация към момента, в който е решило да уреди спора, нивото на риска и бъдещите очаквания (82). |
| --- | --- |

(197)

Първо, в задълбочената оценка Комисията оцени обстоятелствата, при които Fintecna е взело решение да уреди спора с Ilva след дълъг период от време, като е платило 156 милиона евро. При вземането на решението да уреди спора Fintecna трябва да е взело предвид икономическата ситуация към момента, в който е решило да уреди спора, нивото на риска и бъдещите очаквания (82).

82

| (198) | Във връзка с това Комисията отбелязва, че направеното и поето от държавата членка задължение като продавач преди приватизацията по принцип не подлежи на оспорване и че по отношение на сумата за уреждане на сметките, т.е. 156 милиона евро, Fintecna като разумен кредитор е изчислило своята експозиция към Ilva през 2011 г. и е коригирало тези изчисления през 2014 г. Изчисленията са показали експозиция от [...] EUR, т.е. коригираната сума от [...] EUR през 2014 г. С цел да се оценят правилно правните рискове, Fintecna е поръчало изготвянето на две правни становища, като и в двете, независимо едно от друго, е потвърдено, че 156 милиона евро е било приемлива сума в рамките на максималното ограничение, определено в приватизационния договор ([...] EUR без лихви или [...] EUR с включени лихви) и очакваната потенциална експозиция ([...] EUR през 2014 г.). |
| --- | --- |

(198)

Във връзка с това Комисията отбелязва, че направеното и поето от държавата членка задължение като продавач преди приватизацията по принцип не подлежи на оспорване и че по отношение на сумата за уреждане на сметките, т.е. 156 милиона евро, Fintecna като разумен кредитор е изчислило своята експозиция към Ilva през 2011 г. и е коригирало тези изчисления през 2014 г. Изчисленията са показали експозиция от [...] EUR, т.е. коригираната сума от [...] EUR през 2014 г. С цел да се оценят правилно правните рискове, Fintecna е поръчало изготвянето на две правни становища, като и в двете, независимо едно от друго, е потвърдено, че 156 милиона евро е било приемлива сума в рамките на максималното ограничение, определено в приватизационния договор ([...] EUR без лихви или [...] EUR с включени лихви) и очакваната потенциална експозиция ([...] EUR през 2014 г.).

| (199) | Fintecna е взело решението да уреди сметките в контекста на Декрет-закон No 1/2015, което е довело до споразумението между двете страни. Предвид предоставената от независими правни съветници разумна оценка на рисковете, които биха настъпили в случай на обявяване на Ilva в несъстоятелност, самият факт, че Fintecna е решило да уреди сметките едва след това, а не преди приемането на горепосочения декрет-закон, не променя определянето на решението да се уредят сметките като рационално решение, което оператор в условията на пазарна икономика би взел в подобна ситуация. И действително, разумен оператор, който се стреми да избегне загуба, може да предпочете да разреши даден спор по взаимно съгласие вместо да прибягва до съдия или арбитър след продължителен съдебен процес при обстоятелства, при които неговата отговорност не се поставя под въпрос като такава и неговата експозиция може да доведе до суми между [...] и [...], по-високи от сумата за незабавно уреждане на сметките. Допълнителното отлагане на споразумението за уреждане на сметки изглежда не би довело до по-добър финансов резултат за Fintecna. |
| --- | --- |

(199)

Fintecna е взело решението да уреди сметките в контекста на Декрет-закон No 1/2015, което е довело до споразумението между двете страни. Предвид предоставената от независими правни съветници разумна оценка на рисковете, които биха настъпили в случай на обявяване на Ilva в несъстоятелност, самият факт, че Fintecna е решило да уреди сметките едва след това, а не преди приемането на горепосочения декрет-закон, не променя определянето на решението да се уредят сметките като рационално решение, което оператор в условията на пазарна икономика би взел в подобна ситуация. И действително, разумен оператор, който се стреми да избегне загуба, може да предпочете да разреши даден спор по взаимно съгласие вместо да прибягва до съдия или арбитър след продължителен съдебен процес при обстоятелства, при които неговата отговорност не се поставя под въпрос като такава и неговата експозиция може да доведе до суми между [...] и [...], по-високи от сумата за незабавно уреждане на сметките. Допълнителното отлагане на споразумението за уреждане на сметки изглежда не би довело до по-добър финансов резултат за Fintecna.

| (200) | Като има предвид факта, че предприетите от Fintecna стъпки съответстват на поведението на рационален оператор в условията на пазарна икономика и че процесът, предшестващ решението, отразява разумния подход, който Fintecna е възприело към сумата за евентуално уреждане на сметките с Ilva, Комисията стига до заключението, че плащането на по-малка сума от собствените изчисления е по принцип разумно решение на частен пазарен оператор при уреждане на сметки и като такова не може да предостави предимство на Ilva. |
| --- | --- |

(200)

Като има предвид факта, че предприетите от Fintecna стъпки съответстват на поведението на рационален оператор в условията на пазарна икономика и че процесът, предшестващ решението, отразява разумния подход, който Fintecna е възприело към сумата за евентуално уреждане на сметките с Ilva, Комисията стига до заключението, че плащането на по-малка сума от собствените изчисления е по принцип разумно решение на частен пазарен оператор при уреждане на сметки и като такова не може да предостави предимство на Ilva.

5.2.4.2.   Заключение относно мярка 4

Заключение относно мярка 4

| (201) | Комисията доказа, че мярка 4 не предоставя икономическо предимство на Ilva. Тъй като определените в член 107, параграф 1 от ДФЕС критерии са кумулативни, Комисията стига до заключението, че мярка 4 не представлява държавна помощ. |
| --- | --- |

(201)

Комисията доказа, че мярка 4 не предоставя икономическо предимство на Ilva. Тъй като определените в член 107, параграф 1 от ДФЕС критерии са кумулативни, Комисията стига до заключението, че мярка 4 не представлява държавна помощ.

5.2.5.   Мярка 5

Мярка 5

5.2.5.1.   Държавни ресурси и приписване на държавата

Държавни ресурси и приписване на държавата

| (202) | Що се отнася до държавния произход на мярката, Комисията отбелязва, че мярката се състои в заем, предоставен от Министерството на икономиката и финансите чрез ресурси от държавния бюджет. |
| --- | --- |

(202)

Що се отнася до държавния произход на мярката, Комисията отбелязва, че мярката се състои в заем, предоставен от Министерството на икономиката и финансите чрез ресурси от държавния бюджет.

| (203) | Като се има предвид, че понятието за държава членка включва всички нива на публични органи, независимо дали става въпрос за национален, регионален или местен орган, Комисията стига до заключението, че мярката може да бъде приписана на държавата и включва прехвърляне на държавни ресурси. |
| --- | --- |

(203)

Като се има предвид, че понятието за държава членка включва всички нива на публични органи, независимо дали става въпрос за национален, регионален или местен орган, Комисията стига до заключението, че мярката може да бъде приписана на държавата и включва прехвърляне на държавни ресурси.

5.2.5.2.   Икономическо предимство

Икономическо предимство

| (204) | В своите съображения относно решението за откриване на процедурата WV Stahl приканва Комисията да осигури бързо възстановяване на държавната помощ, предоставена под формата на заеми за Ilva под пазарните условия, въз основа на разликата между определения лихвен процент и пазарния процент, когато заемите са били отпуснати (вж. съображение 120). За установяването на икономическо предимство в мярка 5 Комисията счита, че може да се приложи същата логика като при мярка 3, независимо от двете основни фактически различия между двете мерки. |
| --- | --- |

(204)

В своите съображения относно решението за откриване на процедурата WV Stahl приканва Комисията да осигури бързо възстановяване на държавната помощ, предоставена под формата на заеми за Ilva под пазарните условия, въз основа на разликата между определения лихвен процент и пазарния процент, когато заемите са били отпуснати (вж. съображение 120). За установяването на икономическо предимство в мярка 5 Комисията счита, че може да се приложи същата логика като при мярка 3, независимо от двете основни фактически различия между двете мерки.

| (205) | Първата фактическа разлика е, че мярка 5 е публичен заем, докато мярка 3 е държавна гаранция по синдикиран заем. Въпреки това тази фактическа разлика не въздейства върху обосновката, развита в съображения 166—179, която важи в еднаква степен за заем и за гаранция. |
| --- | --- |

(205)

Първата фактическа разлика е, че мярка 5 е публичен заем, докато мярка 3 е държавна гаранция по синдикиран заем. Въпреки това тази фактическа разлика не въздейства върху обосновката, развита в съображения 166—179, която важи в еднаква степен за заем и за гаранция.

| (206) | Втората фактическа разлика е датата на предоставяне: 30 април 2015 г. за мярка 3 срещу 15 декември 2015 г. за мярка 5. Въпреки това Комисията счита, че изложените в съображения 166—179 доводи важат и към датата на предоставяне на мярка 5: през декември 2015 г. ликвидационната стойност на активите на Ilva все още е можело да се очаква да бъде висока, а съвкупната стойност на подлежащите на предварително приспадане вземания се е увеличила с 400 милиона евро (т.е. стойността на мярка 3), в сравнение с април 2015 г., като е достигнала обща стойност от приблизително [...] EUR — все още значително под масата на несъстоятелността от 1,8 милиарда евро, която би могла да се очаква. Освен това в Декрет-закон No 191/2015 се дава по-висок приоритет на погасяване на мярка 5, отколкото на другите вземания, подлежащи на предварително приспадане, както е показано на графика 2, което увеличава допълнително потенциалната загуба при неизпълнение на мярка 5.

  Графика 2


  Последователност на погасяване на задълженията на Ilva през декември 2015 г.

  [...] |
| --- | --- |

(206)

Втората фактическа разлика е датата на предоставяне: 30 април 2015 г. за мярка 3 срещу 15 декември 2015 г. за мярка 5. Въпреки това Комисията счита, че изложените в съображения 166—179 доводи важат и към датата на предоставяне на мярка 5: през декември 2015 г. ликвидационната стойност на активите на Ilva все още е можело да се очаква да бъде висока, а съвкупната стойност на подлежащите на предварително приспадане вземания се е увеличила с 400 милиона евро (т.е. стойността на мярка 3), в сравнение с април 2015 г., като е достигнала обща стойност от приблизително [...] EUR — все още значително под масата на несъстоятелността от 1,8 милиарда евро, която би могла да се очаква. Освен това в Декрет-закон No 191/2015 се дава по-висок приоритет на погасяване на мярка 5, отколкото на другите вземания, подлежащи на предварително приспадане, както е показано на графика 2, което увеличава допълнително потенциалната загуба при неизпълнение на мярка 5.

Графика 2

Графика 2

Последователност на погасяване на задълженията на Ilva през декември 2015 г.

Последователност на погасяване на задълженията на Ilva през декември 2015 г.

[...]

| (207) | С оглед на гореизложеното изглежда, че загубата при неизпълнение на заема все още е била сравнително висока, и Комисията стига до заключението, че е възможно в предоставянето на заем за Ilva да има бизнес потенциал за един частен заемодател, който има опит в работата с рискови заеми. |
| --- | --- |

(207)

С оглед на гореизложеното изглежда, че загубата при неизпълнение на заема все още е била сравнително висока, и Комисията стига до заключението, че е възможно в предоставянето на заем за Ilva да има бизнес потенциал за един частен заемодател, който има опит в работата с рискови заеми.

| (208) | Както при мярка 3, Комисията след това оцени дали финансовите условия на публичния заем подходящо компенсират риска, поет от държавата. По същите причини както и за мярка 3, Комисията счита, че в становището на [...] не се предоставя подходящ метод за определяне на това дали годишният лихвен процент, поискан от държавата (2,94 %), е подходящ. Поради това Комисията събра подобни публични данни както за мярка 3 (спредове по СКН и доходност по облигации) от базата данни на S&P Capital IQ Platform (83), съответстващи обаче на датата на предоставяне на мярка 5. |
| --- | --- |

(208)

Както при мярка 3, Комисията след това оцени дали финансовите условия на публичния заем подходящо компенсират риска, поет от държавата. По същите причини както и за мярка 3, Комисията счита, че в становището на [...] не се предоставя подходящ метод за определяне на това дали годишният лихвен процент, поискан от държавата (2,94 %), е подходящ. Поради това Комисията събра подобни публични данни както за мярка 3 (спредове по СКН и доходност по облигации) от базата данни на S&P Capital IQ Platform (83), съответстващи обаче на датата на предоставяне на мярка 5.

S&P Capital IQ Platform

83

| (209) | Събраните данни по 14 съображения, на разположение през декември 2015 г., показват спредове по СКН за срокове до падежа от пет години, вариращи от 6,2 до 300,5 % с медианна стойност от 44,1 %, и спредове по СКН за срокове до падежа от една година, вариращи от 3,0 % до 648 % с медианна стойност от 32,7 %. |
| --- | --- |

(209)

Събраните данни по 14 съображения, на разположение през декември 2015 г., показват спредове по СКН за срокове до падежа от пет години, вариращи от 6,2 до 300,5 % с медианна стойност от 44,1 %, и спредове по СКН за срокове до падежа от една година, вариращи от 3,0 % до 648 % с медианна стойност от 32,7 %.

| (210) | Събраните данни по 31 съображения, на разположение през декември 2015 г., показват лихвени проценти по облигации между 2,2 % и 99,0 % с медианна стойност от 17,6 % за облигациите с 10-годишен срок до падежа. |
| --- | --- |

(210)

Събраните данни по 31 съображения, на разположение през декември 2015 г., показват лихвени проценти по облигации между 2,2 % и 99,0 % с медианна стойност от 17,6 % за облигациите с 10-годишен срок до падежа.

| (211) | Както показват анализираните данни, разходите по финансирането за дружества с кредитен рейтинг CCC+, D или SD към датата на предоставяне на мярка 5 са били значително по-високи от това, което Ilva е получило чрез държавата. И действително, начислената лихва по заема за Ilva е била при годишен процент от 2,94 %, докато пазарните данни показват много по-висока обща цена през същия период. |
| --- | --- |

(211)

Както показват анализираните данни, разходите по финансирането за дружества с кредитен рейтинг CCC+, D или SD към датата на предоставяне на мярка 5 са били значително по-високи от това, което Ilva е получило чрез държавата. И действително, начислената лихва по заема за Ilva е била при годишен процент от 2,94 %, докато пазарните данни показват много по-висока обща цена през същия период.

| (212) | Както за мярка 3, тази проверка на правдоподобността показва, че публичният заем, определен като мярка 5, предоставя икономическо предимство на Ilva, което Ilva не би получило при пазарни условия. След като се установи наличието на икономическо предимство, което не е на разположение при пазарни условия, идва въпросът за неговото количествено определяне. |
| --- | --- |

(212)

Както за мярка 3, тази проверка на правдоподобността показва, че публичният заем, определен като мярка 5, предоставя икономическо предимство на Ilva, което Ilva не би получило при пазарни условия. След като се установи наличието на икономическо предимство, което не е на разположение при пазарни условия, идва въпросът за неговото количествено определяне.

| (213) | Като следва същата логика както при мярка 3, mutatis mutandis, Комисията реши да вземе предвид също така и Съобщението от 2008 г. Това накара Комисията да определи подходящия пазарен процент за количественото определяне на елемента на помощ в отпуснатия без обезпечение заем на 10,06 %, изчислен като сумата от базов лихвен процент от 0,06 %, съответстващ на 1-годишен Euribor към 15 декември 2015 г., и кредитен марж от 1 000 базисни пункта. |
| --- | --- |

(213)

Като следва същата логика както при мярка 3, mutatis mutandis, Комисията реши да вземе предвид също така и Съобщението от 2008 г. Това накара Комисията да определи подходящия пазарен процент за количественото определяне на елемента на помощ в отпуснатия без обезпечение заем на 10,06 %, изчислен като сумата от базов лихвен процент от 0,06 %, съответстващ на 1-годишен Euribor към 15 декември 2015 г., и кредитен марж от 1 000 базисни пункта.

mutatis mutandis

| (214) | Сумата на предимството, свързана с публичния заем, определен като мярка 5, трябва да бъде изчислена като разликата между i) лихвения процент, изчислен съгласно обясненията в съображение 213, приложен спрямо главницата на заема, и ii) действителния лихвен процент, дължим от Ilva, изчислен и приложен за периода, през който сумите са били предоставени на разположение на Ilva. |
| --- | --- |

(214)

Сумата на предимството, свързана с публичния заем, определен като мярка 5, трябва да бъде изчислена като разликата между i) лихвения процент, изчислен съгласно обясненията в съображение 213, приложен спрямо главницата на заема, и ii) действителния лихвен процент, дължим от Ilva, изчислен и приложен за периода, през който сумите са били предоставени на разположение на Ilva.

5.2.5.3.   Избирателност

Избирателност

| (215) | Държавният заем, определен като мярка 5, е ad hoc мярка за подкрепа, предоставена в полза на едно единствено предприятие: Ilva. Като такава мярка 5 е избирателна. |
| --- | --- |

(215)

Държавният заем, определен като мярка 5, е ad hoc мярка за подкрепа, предоставена в полза на едно единствено предприятие: Ilva. Като такава мярка 5 е избирателна.

ad hoc

5.2.5.4.   Заключение относно мярка 5

Заключение относно мярка 5

| (216) | Тъй като мярка 5 отговаря на всички критерии, определени в член 107, параграф 1 от ДФЕС, Комисията стига до заключението, че тя представлява държавна помощ, размерът на която може да се определи въз основа на методологията, описана в съображение 214. |
| --- | --- |

(216)

Тъй като мярка 5 отговаря на всички критерии, определени в член 107, параграф 1 от ДФЕС, Комисията стига до заключението, че тя представлява държавна помощ, размерът на която може да се определи въз основа на методологията, описана в съображение 214.

5.3.   Неправомерност на помощта

Неправомерност на помощта

| (217) | Мерки 3 и 5 представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, които са били приведени в действие без предварително уведомяване на Комисията в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС. Като такива тези мерки са били предоставени неправомерно. |
| --- | --- |

(217)

Мерки 3 и 5 представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, които са били приведени в действие без предварително уведомяване на Комисията в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС. Като такива тези мерки са били предоставени неправомерно.

5.4.   Съвместимост на помощта с вътрешния пазар

Съвместимост на помощта с вътрешния пазар

| (218) | Забраната за държавна помощ не е нито абсолютна, нито безусловна. По-специално, параграфи 2 и 3 от член 107 от ДФЕС представляват правните основания, които дават възможност някои мерки за помощ да бъдат считани за съвместими с вътрешния пазар. Тъй като те считат, че разследваните мерки не представляват държавна помощ, италианските органи не са посочили никакви основания за тяхната съвместимост. |
| --- | --- |

(218)

Забраната за държавна помощ не е нито абсолютна, нито безусловна. По-специално, параграфи 2 и 3 от член 107 от ДФЕС представляват правните основания, които дават възможност някои мерки за помощ да бъдат считани за съвместими с вътрешния пазар. Тъй като те считат, че разследваните мерки не представляват държавна помощ, италианските органи не са посочили никакви основания за тяхната съвместимост.

| (219) | Ето защо Комисията ще оцени по собствена инициатива дали мерките за държавна помощ, предоставени на Ilva, т.е. мерки 3 и 5, могат да се обявят за съвместими с вътрешния пазар въз основа на някое от тези възможни правни основания. |
| --- | --- |

(219)

Ето защо Комисията ще оцени по собствена инициатива дали мерките за държавна помощ, предоставени на Ilva, т.е. мерки 3 и 5, могат да се обявят за съвместими с вътрешния пазар въз основа на някое от тези възможни правни основания.

| (220) | Комисията отбелязва, че дерогациите в член 107, параграф 2 от ДФЕС определено не са приложими. От дерогациите в параграф 3 от същия член единствено букви а) и в) биха могли да се окажат полезни. Действително, в буква а) се предвижда, че като съвместими с вътрешния пазар може да се считат помощите за насърчаване на икономическото развитие на региони, където жизненото равнище е необичайно ниско или където има високо равнище на непълна заетост. От своя страна в буква в) се предвижда, че помощите, които имат за цел да улеснят развитието на някои икономически дейности или на някои икономически региони, доколкото тези помощи не засягат по неблагоприятен начин условията на търговия до степен, която противоречи на общия интерес, също може да бъдат считани за съвместими с вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(220)

Комисията отбелязва, че дерогациите в член 107, параграф 2 от ДФЕС определено не са приложими. От дерогациите в параграф 3 от същия член единствено букви а) и в) биха могли да се окажат полезни. Действително, в буква а) се предвижда, че като съвместими с вътрешния пазар може да се считат помощите за насърчаване на икономическото развитие на региони, където жизненото равнище е необичайно ниско или където има високо равнище на непълна заетост. От своя страна в буква в) се предвижда, че помощите, които имат за цел да улеснят развитието на някои икономически дейности или на някои икономически региони, доколкото тези помощи не засягат по неблагоприятен начин условията на търговия до степен, която противоречи на общия интерес, също може да бъдат считани за съвместими с вътрешния пазар.

| (221) | Що се отнася до буква а) от член 107, параграф 3 от ДФЕС, предприятията от стоманодобивния сектор, като Ilva, не са допустими за регионална помощ съгласно точка 9 от Насоките за регионална държавна помощ (84). Следователно това правно основание не може да се прилага спрямо разследваните мерки. |
| --- | --- |

(221)

Що се отнася до буква а) от член 107, параграф 3 от ДФЕС, предприятията от стоманодобивния сектор, като Ilva, не са допустими за регионална помощ съгласно точка 9 от Насоките за регионална държавна помощ (84). Следователно това правно основание не може да се прилага спрямо разследваните мерки.

84

| (222) | Що се отнася до буква в) от член 107, параграф 3 от ДФЕС, Комисията не вижда рамка или насоки относно прилагането на член 107, параграф 3, които могат да се приложат спрямо оценяваните мерки. По-специално предприятията от стоманодобивния сектор като Ilva не отговарят на условията за помощ за оздравяване и преструктуриране съгласно точка 18 от Насоки за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение (85). Тъй като то се определя като предприятие в затруднено положение съгласно точка 20, буква в) от Насоките за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение, Ilva също не отговаря на условията за помощ за опазване на околната среда съгласно точка 16 от Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика (86). |
| --- | --- |

(222)

Що се отнася до буква в) от член 107, параграф 3 от ДФЕС, Комисията не вижда рамка или насоки относно прилагането на член 107, параграф 3, които могат да се приложат спрямо оценяваните мерки. По-специално предприятията от стоманодобивния сектор като Ilva не отговарят на условията за помощ за оздравяване и преструктуриране съгласно точка 18 от Насоки за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение (85). Тъй като то се определя като предприятие в затруднено положение съгласно точка 20, буква в) от Насоките за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение, Ilva също не отговаря на условията за помощ за опазване на околната среда съгласно точка 16 от Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика (86).

85

86

| (223) | С оглед на горепосоченото, Комисията стига до заключението, че предоставените на Ilva мерки за държавна помощ не са съвместими с вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(223)

С оглед на горепосоченото, Комисията стига до заключението, че предоставените на Ilva мерки за държавна помощ не са съвместими с вътрешния пазар.

5.5.   Възстановяване на помощ, която е несъвместима с вътрешния пазар

Възстановяване на помощ, която е несъвместима с вътрешния пазар

| (224) | Съгласно ДФЕС и установената съдебна практика на Съда на ЕС, когато Комисията установи, че помощта е несъвместима с вътрешния пазар, Комисията е компетентна да реши, че съответната държава трябва да отмени или да измени помощта (87). Съдът също така нееднократно е постановявал, че задължението на дадена държава членка да отмени помощ, счетена от Комисията за несъвместима с вътрешния пазар, цели да възстанови съществувалото преди това положение (88). |
| --- | --- |

(224)

Съгласно ДФЕС и установената съдебна практика на Съда на ЕС, когато Комисията установи, че помощта е несъвместима с вътрешния пазар, Комисията е компетентна да реши, че съответната държава трябва да отмени или да измени помощта (87). Съдът също така нееднократно е постановявал, че задължението на дадена държава членка да отмени помощ, счетена от Комисията за несъвместима с вътрешния пазар, цели да възстанови съществувалото преди това положение (88).

87

88

| (225) | В този контекст Съдът е постановил, че целта е постигната, когато получателят е изплатил сумите, предоставени чрез неправомерна помощ, като по този начин се е отказал от предимството, с което се е ползвал спрямо конкурентите си на пазара, и ситуацията отпреди плащането на помощта е възстановена (89). |
| --- | --- |

(225)

В този контекст Съдът е постановил, че целта е постигната, когато получателят е изплатил сумите, предоставени чрез неправомерна помощ, като по този начин се е отказал от предимството, с което се е ползвал спрямо конкурентите си на пазара, и ситуацията отпреди плащането на помощта е възстановена (89).

89

| (226) | В съответствие със съдебната практика, в член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета (90) се предвижда: „Когато са взети отрицателни решения в случаи с неправомерна помощ, Комисията решава съответната държава членка да вземе всички необходими мерки за възстановяване на помощта от бенефициера“. |
| --- | --- |

(226)

В съответствие със съдебната практика, в член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета (90) се предвижда: „Когато са взети отрицателни решения в случаи с неправомерна помощ, Комисията решава съответната държава членка да вземе всички необходими мерки за възстановяване на помощта от бенефициера“.

90

| (227) | Следователно, предвид факта, че въпросните мерки са били приложени в нарушение на член 108 от Договора и трябва да се считат за неправомерна и несъвместима помощ, средствата трябва да бъдат възстановени, за да се възстанови положението, съществувало на пазара преди тяхното предоставяне. Възстановяването следва да обхваща периода от възникването на предимството за получателя, т.е. когато помощта е предоставена на разположение на получателя, до момента на действителното ѝ възстановяване, а в подлежащите на възстановяване суми се включват лихвите, начислени до действителното възстановяване. |
| --- | --- |

(227)

Следователно, предвид факта, че въпросните мерки са били приложени в нарушение на член 108 от Договора и трябва да се считат за неправомерна и несъвместима помощ, средствата трябва да бъдат възстановени, за да се възстанови положението, съществувало на пазара преди тяхното предоставяне. Възстановяването следва да обхваща периода от възникването на предимството за получателя, т.е. когато помощта е предоставена на разположение на получателя, до момента на действителното ѝ възстановяване, а в подлежащите на възстановяване суми се включват лихвите, начислени до действителното възстановяване.

| (228) | Въз основа на гореизложената оценка в раздели 5.2.3. и 5.2.5,., елементът на помощ в мерки 3 и 5 трябва да бъде възстановен, както следва:






  а) | За мярка 3 — разликата между i) лихвеният процент, изчислен както е обяснено в съображение 190, приложен спрямо главницата на заема, и ii) общия финансов разход по гарантирания заем, изчислен като сума от лихвения процент, прилаган от банките спрямо главницата на заема, и гаранционната премия, приложена от държавата, изчислени и приложени за периода, през който сумите са били предоставени на разположение на Ilva. |
| --- | --- | --- |

(228)

Въз основа на гореизложената оценка в раздели 5.2.3. и 5.2.5,., елементът на помощ в мерки 3 и 5 трябва да бъде възстановен, както следва:

а)

За мярка 3 — разликата между i) лихвеният процент, изчислен както е обяснено в съображение 190, приложен спрямо главницата на заема, и ii) общия финансов разход по гарантирания заем, изчислен като сума от лихвения процент, прилаган от банките спрямо главницата на заема, и гаранционната премия, приложена от държавата, изчислени и приложени за периода, през който сумите са били предоставени на разположение на Ilva.

| б) | За мярка 5 — разликата между i) лихвения процент, изчислен съгласно обясненията в съображение 213, приложен спрямо главницата на заема, и ii) действителния лихвен процент, дължим от Ilva, изчислен и приложен за периода, през който сумите са били предоставени на разположение на Ilva. |
| --- | --- |

б)

За мярка 5 — разликата между i) лихвения процент, изчислен съгласно обясненията в съображение 213, приложен спрямо главницата на заема, и ii) действителния лихвен процент, дължим от Ilva, изчислен и приложен за периода, през който сумите са били предоставени на разположение на Ilva.

| (229) | В съответствие с принципа на лоялно сътрудничество съгласно член 4, параграф 3 от ДФЕС, Италия трябва да представи на Комисията в срок от два месеца от датата на уведомлението за настоящото решение точната сума на помощта, предоставена на Ilva, като се вземат предвид по-специално помощта под формата на заеми, действителните дати на плащане или погасяване, както и всички други съответни обстоятелства, докладвани от Италия. Във всички случаи сумите за възстановяване трябва да включват дължимите лихви до действителното им възстановяване. |
| --- | --- |

(229)

В съответствие с принципа на лоялно сътрудничество съгласно член 4, параграф 3 от ДФЕС, Италия трябва да представи на Комисията в срок от два месеца от датата на уведомлението за настоящото решение точната сума на помощта, предоставена на Ilva, като се вземат предвид по-специално помощта под формата на заеми, действителните дати на плащане или погасяване, както и всички други съответни обстоятелства, докладвани от Италия. Във всички случаи сумите за възстановяване трябва да включват дължимите лихви до действителното им възстановяване.

| (230) | В рамките на същия двумесечен срок Италия трябва да информира Комисията за отстраняването на бъдещи икономически предимства, произтичащи от мерки 3 и 5. За тази цел Италия следва да гарантира, че съответните общи разходи за финансиране и лихвените проценти най-малкото съответстват на пазарните лихвени проценти, посочени в съображения 190 и 213. Всяка сума, предоставена на разположение преди корекцията на лихвените проценти, ще остане помощ, несъвместима с вътрешния пазар, и като такава ще подлежи на възстановяване, заедно с лихвите, начислени до датата на възстановяване. |
| --- | --- |

(230)

В рамките на същия двумесечен срок Италия трябва да информира Комисията за отстраняването на бъдещи икономически предимства, произтичащи от мерки 3 и 5. За тази цел Италия следва да гарантира, че съответните общи разходи за финансиране и лихвените проценти най-малкото съответстват на пазарните лихвени проценти, посочени в съображения 190 и 213. Всяка сума, предоставена на разположение преди корекцията на лихвените проценти, ще остане помощ, несъвместима с вътрешния пазар, и като такава ще подлежи на възстановяване, заедно с лихвите, начислени до датата на възстановяване.

6.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (231) | Комисията установи, че Италия неправомерно е привела в действие мерки 3 и 5, посочени в раздели 2.2.3 и 2.2.5 от настоящото решение, в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(231)

Комисията установи, че Италия неправомерно е привела в действие мерки 3 и 5, посочени в раздели 2.2.3 и 2.2.5 от настоящото решение, в нарушение на член 108, параграф 3 от ДФЕС.

| (232) | Комисията стига до заключението, че елементът на помощ в мерки 3 и 5 е несъвместим с вътрешния пазар и трябва да бъде възстановен от получателя Ilva, заедно с лихвата за възстановяване, |
| --- | --- |

(232)

Комисията стига до заключението, че елементът на помощ в мерки 3 и 5 е несъвместим с вътрешния пазар и трябва да бъде възстановен от получателя Ilva, заедно с лихвата за възстановяване,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Следните мерки, предмет на настоящото решение, не представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз:

| а) | прехвърлянето на активите в размер на 1,1 милиарда евро, запорирани по време на наказателното производство срещу предишните собственици на Ilva, извършено съгласно частното споразумението за уреждане на сметки, постигнато с Ilva; |
| --- | --- |

а)

прехвърлянето на активите в размер на 1,1 милиарда евро, запорирани по време на наказателното производство срещу предишните собственици на Ilva, извършено съгласно частното споразумението за уреждане на сметки, постигнато с Ilva;

| б) | Декрет-закон No 101/2013 от 11 август 2014 г. и член 12, параграф 5 от него относно подлежащите на предварително приспадане заеми, приложен спрямо частен заем в размер на 250 милиона евро; |
| --- | --- |

б)

Декрет-закон No 101/2013 от 11 август 2014 г. и член 12, параграф 5 от него относно подлежащите на предварително приспадане заеми, приложен спрямо частен заем в размер на 250 милиона евро;

| в) | споразумението за уреждане на сметки относно сумата от 156 милиона евро, постигнато между Fintecna и Ilva на 5 март 2015 г. въз основа на Декрет-закон No 1/2015 от 4 март 2015 г. |
| --- | --- |

в)

споразумението за уреждане на сметки относно сумата от 156 милиона евро, постигнато между Fintecna и Ilva на 5 март 2015 г. въз основа на Декрет-закон No 1/2015 от 4 март 2015 г.

Член 2

Другите мерки, предмет на настоящото решение, приведени неправомерно в действие от Италия в нарушение на член 108, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз, представляват несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ:

| а) | предоставянето на Ilva, чрез министерско постановление от 30 април 2015 г. съгласно Декрет-закон No 1/2015, на държавната гаранция върху заем от 400 милиона евро; |
| --- | --- |

а)

предоставянето на Ilva, чрез министерско постановление от 30 април 2015 г. съгласно Декрет-закон No 1/2015, на държавната гаранция върху заем от 400 милиона евро;

| б) | предоставянето на Ilva, чрез министерско постановление от 15 декември 2015 г. съгласно Декрет-закон No 191/2015, на заем от държавата в размер на 300 милиона евро. |
| --- | --- |

б)

предоставянето на Ilva, чрез министерско постановление от 15 декември 2015 г. съгласно Декрет-закон No 191/2015, на заем от държавата в размер на 300 милиона евро.

Член 3

1.   Италия възстановява от получателя несъвместимата помощ, предоставена въз основа на посочените в член 2 мерки.

2.   Сумите, които трябва да бъдат възстановени, включват лихвите от датата, на която са били предоставени на разположение на получателите, до датата на действителното им възстановяване.

3.   Лихвата ще бъде изчислена с натрупване в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) No 794/2004 на Комисията (91) и Регламент (ЕО) No 271/2008 на Комисията (92) за изменение на Регламент (ЕО) No 794/2004.

4.   Италия ще коригира всички неизплатени плащания на помощ по мерките, посочени в член 2, в съответствие с пазарните условия, посочени в съображения 190 и 213 от настоящото решение, в срок от два месеца след датата на нотифициране за настоящото решение.

Член 4

1.   Възстановяването на предоставената помощ въз основа на мерките, посочени в член 2, се извършва незабавно и ефективно.

2.   Италия гарантира изпълнението на настоящото решение в срок от четири месеца, считано от датата на неговото нотифициране.

Член 5

1.   В срок от два месеца от нотифицирането за настоящото решение Италия предоставя следната информация:

| а) | подробно описание на вече предприетите и планираните мерки за изпълнение на настоящото решение; |
| --- | --- |

а)

подробно описание на вече предприетите и планираните мерки за изпълнение на настоящото решение;

| б) | документи, доказващи, че на получателя е наредено да възстанови помощта; |
| --- | --- |

б)

документи, доказващи, че на получателя е наредено да възстанови помощта;

| в) | документи, доказващи, че са били направени корекциите, посочени в член 3, параграф 4 от настоящото решение. |
| --- | --- |

в)

документи, доказващи, че са били направени корекциите, посочени в член 3, параграф 4 от настоящото решение.

2.   Италия редовно информира Комисията за напредъка по националните мерки, предприети в изпълнение на настоящото решение, до пълното възстановяването на помощта, която е предоставена въз основа на посочените в член 2 мерки. При поискване от страна на Комисията тя незабавно представя информация за вече предприетите и планираните мерки за спазване на разпоредбите на настоящото решение. Тя предоставя също и подробна информация относно размера на помощта и лихвите по възстановяването, които вече са възстановени от получателя.

Член 6

Адресат на настоящото решение е Италианската република.

Съставено в Брюксел на 21 декември 2017 година.

За Комисията

Margrethe VESTAGER

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ C 142, 22.4.2016 г., стр. 37 и ОВ C 241, 1.7.2016 г., стр. 12.

1

(2)  Срв. бележка под линия 1.

2

(3)  
  ОВ C 209, 23.7.2013 г., стр. 1.

3

(*1)  [...] поверителна информация

*1

(4)  Производствен капацитет съгласно оценки на Ilva и Eurofer.

4

(5)  Съгласно презентацията, направена от извънредните комисари на Ilva пред Италианската камара на депутатите на 10 януари 2017 г.: http://www.gruppoilva.com/it/media/media/comunicazioni-dei-commissari.

5

(6)  Съгласно вътрешни данни на Ilva за 2015 г.

6

(7)  Вж. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1151_en.htm

7

(8)  Наказателно производство No 938/2010 R.G.

8

R.G.

(9)  Процедура за нарушение No 2013/2177.

9

(10)  През септември 2013 г. и през април 2014 г.

10

(11)  Директива 2008/1/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2008 г. за комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването (ОВ L 24, 29.1.2008 г., стр. 8).

11

(12)  Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. относно емисиите от промишлеността (ОВ L 334, 17.12.2010 г., стр. 17).

12

(13)  Въз основа на Декрет-закон No 61/2013 от 4 юни 2013 г., преобразуван в Закон No 89/2013 на 3 август 2013 г. Закон No 89/2013 е бил допълнително изменен на 10 декември 2013 г. с член 7 от Декрет-закон No 136/2013, преобразуван в Закон No 6/2014 на 6 февруари 2014 г.

13

(14)  Вж. Официален вестник No 105 от 8 май 2014 г., достъпен на адрес: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/05/08/14A03637/sg

14

(15)  http://www.gruppoilva.com/sites/ilvacorp/files/document_attachments/acq_res.pdf

15

(16)  Текстът на Декрет-закона, преобразуван в закон, е достъпен на адрес: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2015-01-05;1!vig=

16

(17)  Текстът на Декрет-закона, преобразуван в закон, е достъпен на адрес: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2015-12-04;191!vig=

17

(18)  http://www.gruppoilva.com/it/press-release/2017-05-26/comunicato-stampa

18

(19)  http://www.sviluppoeconomico.gov.it/index.php/it/194-comunicati-stampa/2036649-calenda-firma-il-decreto-di-aggiudicazione-del-complesso-industriale-del-gruppo-ilva-ad-am-investco-italy

19

(20)  http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-4485_en.htm

20

(21)  Съгласно член 2, параграф 4 от Декрет-закон No 143/2008.

21

(22)  В това отношение вж. http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_2_9_1.wp

22

(23)  Правното основание първоначално е било включено в член 1, параграф 11quinquiesот Декрет-закон No 61/2013, който е бил изменен през декември 2013 г., през август 2014 г. и накрая през март 2015 г.

23

quinquies

(24)  [...]

24

(25)  Вж. http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-24/ilva-giudici-svizzeri-no-rientro-italia-12-miliardi-riva-171441.shtml и http://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/11/24/news/ilva_annullato_il_sequestro_da_un_miliardo_in_svizzera-128062132/

25

(26)  Вж. http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2017-05-24/ilva-firmata-transazione-il-rientro-fondi-svizzera-131344.shtml

26

(27)  Вж. http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-05-12/ilva-taranto-stipendi-salvi-ma-resta-crisi-finanziaria-123429.shtml?uuid=ABUglaHB.

27

(28)  Вж. http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-07-03/ilva-aggrappata-prestito-ponte-063934_PRV.shtml?uuid=ABpE6DXB&fromSearch.

28

(29)  Вж. „
  'incontro di ieri a Palazzo Chigi tra rappresentanti degli istituti di credito e Governo – il sottosegretario alla presidenza, Graziano Del Rio, il ministro e il vice ministro dello Sviluppo economico, rispettivamente Federica Guidi e Claudio De Vincenti – non ha portato i segnali che l'azienda attende in modo da attenuare la propria crisi finanziaria
  “, съобщено от http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-05-14/ilva-nessuna-concessione-un-prestito-ponte-132300.shtml?uuid=ABPqs9HB: Вж. също така статията от май 2014 г.: http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-05-12/ilva-taranto-stipendi-salvi-ma-resta-crisi-finanziaria-123429.shtml?uuid=ABUglaHB: „
  L'Ilva ha avanzato la richiesta ed ha avviato la trattativa con le banche che viene seguita anche dal Governo
  “.

29

'incontro di ieri a Palazzo Chigi tra rappresentanti degli istituti di credito e Governo – il sottosegretario alla presidenza, Graziano Del Rio, il ministro e il vice ministro dello Sviluppo economico, rispettivamente Federica Guidi e Claudio De Vincenti – non ha portato i segnali che l'azienda attende in modo da attenuare la propria crisi finanziaria

L'Ilva ha avanzato la richiesta ed ha avviato la trattativa con le banche che viene seguita anche dal Governo

(30)  Член 22в от Закон No 116/2014 за изменение и преобразуване в закон на Декрет-закон No 91/2014 от 24 юни 2014 г.

30

(31)  Въз основа на член 1, параграф 1 от Декрет-закон No 61/2013, във връзка с член 1 от Декрет-закон No 207/2012 от 3 декември 2012 г., преобразуван в закон на 24 декември 2012 г. със Закон No 231/2012.

31

(32)  Intesa Sanpaolo S.p.A., Unicredit S.p.A. и Banco Popolare Società Cooperativa.

32

(33)  
  „L'organo commissariale di ILVA S.p.A. al fine della realizzazione degli investimenti necessari al risanamento ambientale, nonché di quelli destinati ad interventi a favore di ricerca, sviluppo e innovazione, formazione e occupazione, nel rispetto della normativa dell'Unione europea in materia, è autorizzato a contrarre finanziamenti per un ammontare complessivo fino a 400 milioni di euro, assistiti dalla garanzia dello Stato. Il predetto finanziamento è rimborsato dall'organo commissariale in prededuzione rispetto agli altri debiti (...).“

33

(34)  
  „Allo scopo di definire tempestivamente le pendenze tuttora aperte, il commissario straordinario, entro sessanta giorni dell'entrata in vigore del presente decreto, è autorizzato a sottoscrivere con FINTECNA S.p.A., in qualità di avente causa dell'IRI, un atto convenzionale di liquidazione dell'obbligazione contenuta nell'articolo 17.7 del contratto di cessione dell'ILVA Laminati Piani (oggi ILVA S.p.A.). La liquidazione è determinata nell'importo di 156.000.000 di euro, ha carattere definitivo, non è soggetta ad azione revocatoria e preclude ogni azione concernente il danno ambientale generatosi, relativamente agli stabilimenti produttivi ceduti dall'IRI in sede di privatizzazione dell'ILVA Laminati Piani (oggi ILVA S.p.A.), antecedentemente al 16 marzo 1995. Le somme rinvenienti di detta operazione affluiscono nella contabilità ordinaria del Commissario straordinario.“

34

(35)  Съобщението за пресата е достъпно на адрес: http://www.cdp.it/static/upload/com/0000/comunicato-n.-12-del--11-03-2015_fintecna-ilva.pdf

35

(36)  Текстът на Декрет-закона, преобразуван в закон, е достъпен на адрес: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2016-06-09;98!vig=

36

(37)  Текстът на Декрет-закона, преобразуван в закон, е достъпен на адрес: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2016-12-29;243!vig=

37

(38)  Решение на Съда от 11 септември 2014 г., Комисия/Германия, C-527/12, EU:C:2014:2193, т. 56. Вж. също решение на Съда от 18 юли 2007 г., Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato/Lucchini SpA, C-119/05, ЕС:C:2007:434, т. 59.

38

Комисия/Германия,

Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato/Lucchini SpA

(39)  Решение на Съда от 1 декември 1998 г., Ecotrade Srl/Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS), C-200/97, EU:C:1998:579 и решение на Съда от 17 юни 1999 г.,Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA/International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH и Ministero della Difesa, C-295/97, EU:C:1999:313.

39

Ecotrade Srl/Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS)

Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA/International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH и Ministero della Difesa

(40)  Решение на Съда от 16 май 2002 г., Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, EU:C:2002:294, т. 55 и 56. Вж. също и Заключение на генералния адвокат Jacobs по делото Франция/Комисия (Stardust), C-482/99, EU:C:2001:685, т. 65—68.

40

Франция/Комисия (Stardust)

Франция/Комисия (Stardust)

(41)  Директива 2004/35/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. относно екологичната отговорност по отношение на предотвратяването и отстраняването на екологичните щети (ОВ L 143, 30.4.2004 г., стр. 56), член 6, параграф 3 и член 8, параграф 2.

41

(42)  В член 250 от Законодателен декрет No 152/2006 се привежда в действие разпоредбата на член 6, параграф 3 от Директива 2004/35/ЕО.

42

(43)  Предписания No 4, 5, 6—16i, 40, 51, 58, 65, 67.

43

(44)  Решение на Съда от 30 май 2013 г., Doux Élevage SNC и Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire и Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF), C-677/11, EU:C:2013:348, т. 35.

44

Doux Élevage SNC и Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire и Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

(45)  Решение на Общия съд от 24 септември 2015 г., TV2/Danmark/Комисия, T-674/11, EU:C:2015:684.

45

TV2/Danmark

(46)  Решение на Съда от 14 януари 2015 г., The Queen, по искане на Eventech Ltd/Parking Adjudicator, C-518/13, EU:C:2015:9, т. 34.

46

The Queen, по искане на Eventech Ltd/Parking Adjudicator,

(47)  Решение на Съда от 30 май 2013 г., Doux Élevage SNC и Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire и Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF), C-677/11, EU:C:2013:348, т. 38.

47

Doux Élevage SNC и Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire и Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

(48)  Решение на Съда от 19 март 2013 г., Bouygues SA и Bouygues Télécom SA/Комисия, C-399/10 P и C-401/10 P, ЕС:C:2013:175, т. 109.

48

Bouygues SA и Bouygues Télécom SA/Комисия

(49)  Решение на Съда от 17 юни 1999 г., Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA/International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH и Ministero della Difesa, C-295/97, EU:C:1999:313.

49

Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA/International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH и Ministero della Difesa

(50)  Известие на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи под формата на гаранции (ОВ C 155, 20.6.2008 г., стр. 10).

50

(51)  Решение на Съда от 5 юни 2012 г., Европейска комисия/Électricité de France (EDF), C-124/10 P, EU:C:2012:318, т. 86—87.

51

Европейска комисия/Électricité de France (EDF)

(52)  Решение на Комисията от 7 юни 2005 г. по дело C2/2005 Alitalia — Plan industriel de restructuration, съображение 207 и съображения 217—218.

52

(53)  Съображения 93 и 94 от решението за откриване на процедурата.

53

(54)  Решение на Съда от 17 март 1993 г., Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG/Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG, C-72/91, EU:C:1993:97, т. 21.

54

Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG/Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG

(55)  Решение на Съда от 1 декември 1998 г., Ecotrade Srl/Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS), C-200/97, EU:C:1998:579, т. 36.

55

Ecotrade Srl/Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS)

(56)  Вж., наред с другото, решение на Съда от 19 март 2013 г., Bouygues SA и Bouygues Télécom SA/Комисия, по съединени дела C-399/10 P и С-401/10 Р, ECLI:ЕС:C:2013:175.

56

Bouygues SA и Bouygues Télécom SA/Комисия

(57)  Решение на Съда от 2 юли 1974 г., Испания/Комисия, C-173/73, EU:C:1974:71, т. 13.

57

Испания/Комисия

(58)  Решение 2004/339/ЕО на Комисията от 15 октомври 2003 г. относно мерките, приложени от Италия за RAI SpA, ОВ L 119, 23.4.2004 г., стр. 1, съображение 69; Заключение на генералния адвокат Fennelly от 26 ноември 1998 г., Франция/Комисия, C-251/97, EU:C:1998:572, т. 26.

58

Франция/Комисия

(59)  Съображения 114 и 115 от решението за откриване на процедурата.

59

(60)  Решение на Съда от 12 септември 2000 г., Pavlov и други, съединени дела C-180/98 до C-184/98, EU:C:2000:428, т. 74; Решение на Съда от 10 януари 2006 г., Cassa di Risparmio di Firenze SpA и други, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, т. 107.

60

Pavlov и други

Cassa di Risparmio di Firenze SpA и други

(61)  Вж. Решение на Съда от 16 юни 1987 г., Комисия/Италия, C-118/85, EU:C:1987:283, т. 7; Решение на Съда от 18 юни 1998 г., Комисия/Италия, C-35/96, EU:C:1998:303, т. 36; Решение на Съда от 12 септември 2000 г., Pavlov и други, съединени дела C-180/98 до C-184/98, EU:C:2000:428, т. 75.

61

Комисия/Италия

Комисия/Италия

(62)  Вж., по-специално, решение на Съда от 17 септември 1980 г., Philip Morris/Комисия, C-730/79, EU:C:1980:209, т. 11; Решение на Съда от 22 ноември 2001 г., Ferring, C-53/00, EU:C:2001:627, т. 21; Решение на Съда от 29 април 2004 г., Италия/Комисия, C-372/97, EU:C:2004:234, т. 44.

62

Philip Morris/Комисия

Ferring

Италия/Комисия

(63)  Решение на Общия съд от 30 април 1998 г., Het Vlaamse Gewest/Комисия, T-214/95, EU:C:1998:77.

63

Het Vlaamse Gewest/Комисия

(64)  Вж. например решение на Комисията от 2 юни 2006 г. относно сливането между Mittal и Arcelor (M.4137), за което Комисията счете, че съответното географско определение за пазари на въглеродна стомана беше най-малко в рамките на ЕИП.

64

(65)  Във връзка с това си струва да се отбележи, че активите на Riva са останали в банковите сметки на членовете на семейство Riva извън Италия до окончателното изпълнение на споразумението за уреждане на сметки през юни 2017 г.

65

(66)  Решение на Съда от 5 юни 2012 г., Комисия/EDF, C-124/10 P, EU:C:2012:318, т. 80—81.

66

Комисия/EDF

(67)  
  „Finanziamenti Alle Imprese in Crisi E Priorità Nel Rimborso: Gli Effetti Della Prededucibilità Nel Concordato Preventivo“ E.Brodi, L. Casolaro; Банка на Италия, Извънреден доклад No 387, септември 2017 г.

67

(68)  Решение на Съда от 13 март 2001 г., PreussenElektra, C-379/98, EU:C:2001:160, т. 62. Решение на Съда от 17 март 1993 г., Sloman Neptun Schiffahrts AG, съединени дела C-72/91 и C-73/91, EU:C:1993:97, т. 20 и 21, Вж. също решение на Съда от 7 май 1998 г., Viscido и други., съединени дела C-52/97, C-53/97 и C-54/97, EU:C:1998:209, т. 13 и 14 и решение на Съда от 30 ноември 1993 г., Kirsammer-Hack, C-189/91, EU:C:1993:907, т. 17 и 18 относно факта, че неприлагането на определени разпоредби на трудовото право не представлява трансфер на държавни ресурси.

68

PreussenElektra

Sloman Neptun Schiffahrts AG,

Viscido и други.

Kirsammer-Hack

(69)  Решение на Съда от 29 юни 1999 г., DMT, C-256/97, EU:C:1999:332, т. 22.

69

DMT

(70)  Решение на Съда от 11 юли 1996 г., SFEI и др., C-39/94, EU:C:1996:285, т. 60; Решение на Съда от 29 април 1999 г., Испания/Комисия, C-342/96, EU:C:1999:210, т. 41.

70

SFEI и др.

Испания/Комисия

(71)  Вж. съображение 98 от настоящото решение.

71

(72)  
  ОВ C 249, 31.7.2014 г., стр. 1.

72

(73)  
  ОВ C 155, 20.6.2008 г., стр. 10.

73

(74)  Решение на Съда от 28 януари 2003 г., Германия/Комисия, C-334/99, EU:C:2003:55, т. 138.

74

Германия/Комисия

(75)  Съгласно пресата ArcelorMittal, Marcegaglia и Arvedi всичките производители на стомана, например, са заявили интерес да придобият активите на Ilva още през есента на 2014 г.; вж. http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-11-13/ilva-decisivo-ruolo-stato-063904.shtml?uuid=ABDP2MDC.

75

(76)  Тази информация беше предоставена от италианските органи въз основа на вътрешен анализ, извършен от Ilva и неговите финансови консултанти, без да се засягат окончателните заключения на съда в Милано относно приоритета на погасяване на всеки дълг.

76

(77)  След влизането на Ilva в производство по несъстоятелност [...] е намалило размера на линията до [...] от първоначалната ѝ стойност от [...] EUR.

77

(78)  В действителност, заемът няма да бъде прехвърлен на приобретателя на активите на Ilva — ArcelorMittal.

78

(79)  Вж. ex multis и за последните такива окончателни решения на Комисията по дела: SA.38544 Kem One (28 юли 2015 г.), SA 38545 Mory Global (6 ноември 2015 г.), SA.38644 Brandt Groupe (21 март 2016 г.).

79

ex multis

(80)  https://www.capitaliq.com

80

(81)  Съгласно данни, събрани от Комисията в базата данни на S&P Capital IQ.

81

(82)  Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 29 март 2007 г., Scott/Комисия, T-366/00, EU:T:2012:649, т. 158.

82

Scott/Комисия

(83)  https://www.capitaliq.com

83

(84)  
  ОВ C 209, 23.7.2013 г., стр. 1.

84

(85)  
  ОВ C 249, 31.7.2014 г., стр. 1.

85

(86)  Насоки относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г. (ОВ C 200, 28.6.2014 г., стр. 1).

86

(87)  Решение на Съда от 12 юли 1973 г., Комисия/Германия, C-70/72, EU:C:1973:87, т. 13;

87

Комисия/Германия

(88)  Решение на Съда от 14 септември 1994 г.,Испания/Комисия, C-278/92, C-279/92 и C-280/92, EU:C:1973:87, т. 75.

88

Испания/Комисия

(89)  Решение на Съда от 17 юни 1999 г., Белгия/Комисия, C-75/97, EU:C:1999:311, т. 64 и 65.

89

Белгия/Комисия

(90)  Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 24.9.2015 г., стр. 9).

90

(91)  Регламент (ЕО) No 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагането от Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета относно определянето на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за създаване на Европейската общност (ОВ L 140, 30.4.2004 г., стр. 1).

91

(92)  Регламент (ЕО) No 271/2008 на Комисията от 30 януари 2008 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 794/2004 за прилагането на Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета относно определянето на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за създаване на Европейската общност (ОВ L 82, 25.3.2008 г., стр. 1).

92

---

| 9.10.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 253/76 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 253/76

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/1499 НА КОМИСИЯТА

от 8 октомври 2018 година

за изменение на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 за установяване на определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България

(нотифицирано под номер C(2018) 6662)

(само текстът на български език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г. относно ветеринарните проверки по отношение на търговията вътре в Общността с оглед доизграждането на вътрешния пазар (1), и по-специално член 9, параграф 4 от нея,

като взе предвид Директива 90/425/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарните и зоотехническите проверки, приложими при търговията в Общността с определени видове живи животни и продукти с оглед завършване изграждането на вътрешния пазар (2), и по-специално член 10, параграф 4 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Чумата по дребните преживни животни (ЧДПЖ) е тежко вирусно заболяване на дребните преживни животни, а именно овцете и козите, което се предава основно чрез пряк контакт. Заболеваемостта и смъртността от ЧДПЖ могат да са много високи, особено в райони, където ЧДПЖ се наблюдава за първи път, като тя може да има сериозни икономически последици за селскостопанския сектор. ЧДПЖ не се предава на човека. ЧДПЖ е ендемична в много държави в Африка, Близкия изток и Азия и поражда сериозни опасения за здравето на животните и хуманното отношение към тях. |
| --- | --- |

(1)

Чумата по дребните преживни животни (ЧДПЖ) е тежко вирусно заболяване на дребните преживни животни, а именно овцете и козите, което се предава основно чрез пряк контакт. Заболеваемостта и смъртността от ЧДПЖ могат да са много високи, особено в райони, където ЧДПЖ се наблюдава за първи път, като тя може да има сериозни икономически последици за селскостопанския сектор. ЧДПЖ не се предава на човека. ЧДПЖ е ендемична в много държави в Африка, Близкия изток и Азия и поражда сериозни опасения за здравето на животните и хуманното отношение към тях.

| (2) | В Директива 92/119/ЕИО на Съвета (3) се определят общи мерки за борба с някои болести по животните, включително ЧДПЖ. Сред тях са мерки за борба, които трябва да бъдат предприети при съмнение и потвърждение на наличието на ЧДПЖ в дадено стопанство. Тези мерки за борба включват също така създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата и други допълнителни мерки за борба с разпространението на това заболяване. |
| --- | --- |

(2)

В Директива 92/119/ЕИО на Съвета (3) се определят общи мерки за борба с някои болести по животните, включително ЧДПЖ. Сред тях са мерки за борба, които трябва да бъдат предприети при съмнение и потвърждение на наличието на ЧДПЖ в дадено стопанство. Тези мерки за борба включват също така създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата и други допълнителни мерки за борба с разпространението на това заболяване.

| (3) | На 23 юни 2018 г. България уведоми Комисията и останалите държави членки за едно огнище на ЧДПЖ в три стопанства за дребни преживни животни, където животните от тези стопанства пасат заедно в община Болярово, област Ямбол в България. На 28 юни 2018 г. бе обявено второ огнище на болестта в област Бургас. |
| --- | --- |

(3)

На 23 юни 2018 г. България уведоми Комисията и останалите държави членки за едно огнище на ЧДПЖ в три стопанства за дребни преживни животни, където животните от тези стопанства пасат заедно в община Болярово, област Ямбол в България. На 28 юни 2018 г. бе обявено второ огнище на болестта в област Бургас.

| (4) | България предприе мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, и по-специално унищожаването на заразените стада и създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата, както е предвидено в посочената директива. Също така беше засилен надзорът в общините в съседство със засегнатите зони, както и в общините, разположени по границата на Съюза с трети държави, които не са свободни от ЧДПЖ. |
| --- | --- |

(4)

България предприе мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, и по-специално унищожаването на заразените стада и създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата, както е предвидено в посочената директива. Също така беше засилен надзорът в общините в съседство със засегнатите зони, както и в общините, разположени по границата на Съюза с трети държави, които не са свободни от ЧДПЖ.

| (5) | С цел да се предотврати разпространението на болестта в други части на България, в други държави членки и трети държави, впоследствие Комисията предприе допълнителни мерки посредством приемането на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 на Комисията (4), с което се предвиждат допълнителни защитни мерки и се забраняват изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, добити от дребни преживни животни от общини Болярово и Елхово, област Ямбол и общини Средец, Созопол, Приморско, Малко Търново и Царево, област Бургас. |
| --- | --- |

(5)

С цел да се предотврати разпространението на болестта в други части на България, в други държави членки и трети държави, впоследствие Комисията предприе допълнителни мерки посредством приемането на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 на Комисията (4), с което се предвиждат допълнителни защитни мерки и се забраняват изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, добити от дребни преживни животни от общини Болярово и Елхово, област Ямбол и общини Средец, Созопол, Приморско, Малко Търново и Царево, област Бургас.

| (6) | След приемането на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 България уведоми Комисията за още пет огнища на ЧДПЖ на територията си — всичките в районите с ограничителни мерки в област Ямбол в посочената държава членка. |
| --- | --- |

(6)

След приемането на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 България уведоми Комисията за още пет огнища на ЧДПЖ на територията си — всичките в районите с ограничителни мерки в област Ямбол в посочената държава членка.

| (7) | На 18 септември 2018 г. България уведоми Комисията и останалите държави членки за резултатите от серологичен надзор, извършен около по-рано потвърдените огнища на ЧДПЖ. Според резултатите от този надзор има установено наличие на животни с антитела срещу ЧДПЖ в стопанства, разположени в районите, в които вече са въведени ограничителни мерки, без да има отчетени клинични признаци на болестта. Някои от тези стопанства се намират много близо до границата между тези райони с ограничителни мерки и останалата част от територията на България, където до момента няма съобщени случаи на ЧДПЖ. |
| --- | --- |

(7)

На 18 септември 2018 г. България уведоми Комисията и останалите държави членки за резултатите от серологичен надзор, извършен около по-рано потвърдените огнища на ЧДПЖ. Според резултатите от този надзор има установено наличие на животни с антитела срещу ЧДПЖ в стопанства, разположени в районите, в които вече са въведени ограничителни мерки, без да има отчетени клинични признаци на болестта. Някои от тези стопанства се намират много близо до границата между тези райони с ограничителни мерки и останалата част от територията на България, където до момента няма съобщени случаи на ЧДПЖ.

| (8) | Поради местонахождението на серопозитивните животни и предвид отсъствието на клинични признаци е необходимо да се разшири обхватът на района, в който се прилагат допълнителните защитни мерки спрямо ЧДПЖ, и да се въведат за изпълнение допълнителни защитни мерки в границите на новоопределения район, посредством които се забранява изпращането на пратки от дребни преживни животни и с определени продукти, добити от дребни преживни животни, с цел предотвратяване на евентуално разпространение на ЧДПЖ. Поради това Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(8)

Поради местонахождението на серопозитивните животни и предвид отсъствието на клинични признаци е необходимо да се разшири обхватът на района, в който се прилагат допълнителните защитни мерки спрямо ЧДПЖ, и да се въведат за изпълнение допълнителни защитни мерки в границите на новоопределения район, посредством които се забранява изпращането на пратки от дребни преживни животни и с определени продукти, добити от дребни преживни животни, с цел предотвратяване на евентуално разпространение на ЧДПЖ. Поради това Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 следва да бъде съответно изменено.

| (9) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(9)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

След член 3 от Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 се вмъква следният член 3а:

„Член 3a

1.   България забранява изпращането, осъществявано в границите на изброените в приложението райони, на следните стоки:

| a) | дребни преживни животни; |
| --- | --- |

a)

дребни преживни животни;

| б) | семенна течност, яйцеклетки и ембриони от дребни преживни животни. |
| --- | --- |

б)

семенна течност, яйцеклетки и ембриони от дребни преживни животни.

2.   Чрез дерогация от забраната, предвидена в параграф 1 от настоящия член, компетентният орган може да разреши движението на дребни преживни животни до дадено местоназначение в районите, изброени в приложението, при условие че в стопанството на произход не се прилага нито едно от ограниченията по Директива 92/119/ЕИО във връзка с чумата по дребните преживни животни и че дребните преживни животни отговарят на следните условия:

| a) | всички дребни преживни животни в стопанството на произход са били клинично прегледани в деня на изпращането и не са показали клинични симптоми на чума по дребните преживни животни; |
| --- | --- |

a)

всички дребни преживни животни в стопанството на произход са били клинично прегледани в деня на изпращането и не са показали клинични симптоми на чума по дребните преживни животни;

| б) | дребните преживни животни се изпращат директно до кланица, определена от компетентния орган и разположена в границите на районите, изброени в приложението, с цел да бъдат незабавно заклани; |
| --- | --- |

б)

дребните преживни животни се изпращат директно до кланица, определена от компетентния орган и разположена в границите на районите, изброени в приложението, с цел да бъдат незабавно заклани;

| в) | не повече от 7 дни преди датата на изпращане дребните преживни животни са били подложени на диагностичен тест за откриване на антитела срещу чума по дребните преживни животни, показал отрицателен резултат; |
| --- | --- |

в)

не повече от 7 дни преди датата на изпращане дребните преживни животни са били подложени на диагностичен тест за откриване на антитела срещу чума по дребните преживни животни, показал отрицателен резултат;

| г) | в стопанството на произход е извършено серологично изследване не повече от 14 дни преди датата на изпращане чрез вземане на проби от достатъчно на брой дребни преживни животни за откриване най-малко на серопревалентност от 5 % с 95 % степен на доверие, което е показало отрицателен резултат.“. |
| --- | --- |

г)

в стопанството на произход е извършено серологично изследване не повече от 14 дни преди датата на изпращане чрез вземане на проби от достатъчно на брой дребни преживни животни за откриване най-малко на серопревалентност от 5 % с 95 % степен на доверие, което е показало отрицателен резултат.“.

Член 2

Приложението към Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 се заменя с текста на приложението към настоящото решение.

Член 3

Адресат на настоящото решение е Република България.

Съставено в Брюксел на 8 октомври 2018 година.

За Комисията

Vytenis ANDRIUKAITIS

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 395, 30.12.1989 г., стр. 13.

1

(2)  
  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 29.

2

(3)  Директива 92/119/ЕИО на Съвета от 17 декември 1992 г. за въвеждане на общи мерки на Общността за борба с някои болести по животните и на специфични мерки относно везикулозната болест по свинете (ОВ L 62, 15.3.1993 г., стр. 69).

3

(4)  Решение за изпълнение (ЕС) 2018/954 на Комисията от 4 юли 2018 г. за установяване на определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България (ОВ L 168, 5.7.2018 г., стр. 7).

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Следните области в България:

| — | област Ямбол; |
| --- | --- |

—

област Ямбол;

| — | област Бургас; |
| --- | --- |

—

област Бургас;

| — | област Хасково. |
| --- | --- |

—

област Хасково.

---