# Dziennik Urzędowy L 254/2018

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 254 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6110 października 2018 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 254

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6110 października 2018

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1500 z dnia 9 października 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej tiuram oraz zakazu używania i sprzedaży nasion zaprawionych środkami ochrony roślin zawierających tiuram, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1501 z dnia 9 października 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej pimetrozyna, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (
  1
  ) | 4 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2018/1502 z dnia 8 października 2018 r. w sprawie mianowania członka i zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii | 7 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1503 z dnia 8 października 2018 r. ustanawiająca środki zapobiegające wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w Unii organizmu Aromia bungii (Faldermann)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 6447) | 9 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1500 z dnia 9 października 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej tiuram oraz zakazu używania i sprzedaży nasion zaprawionych środkami ochrony roślin zawierających tiuram, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1501 z dnia 9 października 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej pimetrozyna, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (
  1
  )

1

4

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2018/1502 z dnia 8 października 2018 r. w sprawie mianowania członka i zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii

7

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1503 z dnia 8 października 2018 r. ustanawiająca środki zapobiegające wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w Unii organizmu Aromia bungii (Faldermann)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 6447)

Aromia bungii

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 6447)

9

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE ( Dz.U. L 173 z 12.6.2014 ) | 19 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE ( Dz.U. L 173 z 12.6.2014 )

( Dz.U. L 173 z 12.6.2014 )

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 10.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 254/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 254/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1500

z dnia 9 października 2018 r.

w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej tiuram oraz zakazu używania i sprzedaży nasion zaprawionych środkami ochrony roślin zawierających tiuram, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 20 ust. 1, art. 49 ust. 2 i art. 78 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywą Komisji 2003/81/WE (2) włączono tiuram jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3). |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywą Komisji 2003/81/WE (2) włączono tiuram jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3).

| (2) | Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4).

| (3) | Zatwierdzenie substancji czynnej tiuram, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 30 kwietnia 2019 r. |
| --- | --- |

(3)

Zatwierdzenie substancji czynnej tiuram, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 30 kwietnia 2019 r.

| (4) | Wniosek o odnowienie zatwierdzenia tiuramu złożono zgodnie z art. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 844/2012 (5) w terminie określonym w tym artykule. |
| --- | --- |

(4)

Wniosek o odnowienie zatwierdzenia tiuramu złożono zgodnie z art. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 844/2012 (5) w terminie określonym w tym artykule.

| (5) | Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny. |
| --- | --- |

(5)

Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny.

| (6) | Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy przygotowało sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia i w dniu 20 stycznia 2016 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji. |
| --- | --- |

(6)

Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy przygotowało sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia i w dniu 20 stycznia 2016 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji.

| (7) | Urząd przekazał sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia wnioskodawcy i państwom członkowskim, dając im możliwość przedstawienia uwag, a otrzymane uwagi przekazał Komisji. Urząd podał również do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą. |
| --- | --- |

(7)

Urząd przekazał sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia wnioskodawcy i państwom członkowskim, dając im możliwość przedstawienia uwag, a otrzymane uwagi przekazał Komisji. Urząd podał również do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą.

| (8) | W dniu 27 stycznia 2017 r. Urząd przekazał Komisji wnioski (6) dotyczące tego, czy tiuram ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Urząd zidentyfikował wysoki poziom ostrego ryzyka dla konsumentów i pracowników wynikający z zastosowania tiuramu w opryskach dolistnych. Zidentyfikował również wysoki poziom ryzyka dla ptaków i ssaków wynikający ze wszystkich ocenionych reprezentatywnych zastosowań, w tym zaprawiania nasion, nawet przy uwzględnieniu elementów wyższego etapu w ocenie ryzyka. Na podstawie niekompletnych informacji na temat metabolitu M1 nie można było określić definicji pozostałości do celów oceny ryzyka, w związku z czym nie można było zakończyć oceny ryzyka dla konsumentów stwarzanego przez pobranie z dietą ani ustalić najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości. Ponadto na podstawie dostępnych informacji Urząd nie mógł wykluczyć możliwości tworzenia się N-nitrozodimetyloaminy (NDMA), substancji potencjalnie niebezpiecznej ze względu na jej swoiste zagrożenie, w wodzie pitnej uzyskanej w procesie uzdatniania wód powierzchniowych i podziemnych zawierających tiuram i jego metabolit DMCS. Na podstawie ograniczonej liczby dostępnych informacji Urząd stwierdził również wysokie ryzyko dla organizmów wodnych wynikające z narażenia na DMCS. Na podstawie dostępnych informacji Urząd nie mógł również sformułować wniosków dotyczących możliwych właściwości tiuramu powodujących zaburzanie funkcjonowania układu hormonalnego. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 27 stycznia 2017 r. Urząd przekazał Komisji wnioski (6) dotyczące tego, czy tiuram ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Urząd zidentyfikował wysoki poziom ostrego ryzyka dla konsumentów i pracowników wynikający z zastosowania tiuramu w opryskach dolistnych. Zidentyfikował również wysoki poziom ryzyka dla ptaków i ssaków wynikający ze wszystkich ocenionych reprezentatywnych zastosowań, w tym zaprawiania nasion, nawet przy uwzględnieniu elementów wyższego etapu w ocenie ryzyka. Na podstawie niekompletnych informacji na temat metabolitu M1 nie można było określić definicji pozostałości do celów oceny ryzyka, w związku z czym nie można było zakończyć oceny ryzyka dla konsumentów stwarzanego przez pobranie z dietą ani ustalić najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości. Ponadto na podstawie dostępnych informacji Urząd nie mógł wykluczyć możliwości tworzenia się N-nitrozodimetyloaminy (NDMA), substancji potencjalnie niebezpiecznej ze względu na jej swoiste zagrożenie, w wodzie pitnej uzyskanej w procesie uzdatniania wód powierzchniowych i podziemnych zawierających tiuram i jego metabolit DMCS. Na podstawie ograniczonej liczby dostępnych informacji Urząd stwierdził również wysokie ryzyko dla organizmów wodnych wynikające z narażenia na DMCS. Na podstawie dostępnych informacji Urząd nie mógł również sformułować wniosków dotyczących możliwych właściwości tiuramu powodujących zaburzanie funkcjonowania układu hormonalnego.

| (9) | Komisja poprosiła wnioskodawcę o przedstawienie uwag do wniosków Urzędu. Ponadto, zgodnie z art. 14 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012, Komisja wezwała wnioskodawcę do przedstawienia uwag w odniesieniu do projektu sprawozdania w sprawie odnowienia. Wnioskodawca przedstawił uwagi, które zostały dokładnie przeanalizowane. |
| --- | --- |

(9)

Komisja poprosiła wnioskodawcę o przedstawienie uwag do wniosków Urzędu. Ponadto, zgodnie z art. 14 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012, Komisja wezwała wnioskodawcę do przedstawienia uwag w odniesieniu do projektu sprawozdania w sprawie odnowienia. Wnioskodawca przedstawił uwagi, które zostały dokładnie przeanalizowane.

| (10) | Mimo argumentów przedstawionych przez wnioskodawcę nie udało się jednak wyeliminować obaw związanych z przedmiotową substancją. |
| --- | --- |

(10)

Mimo argumentów przedstawionych przez wnioskodawcę nie udało się jednak wyeliminować obaw związanych z przedmiotową substancją.

| (11) | W rezultacie w odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin ustalono, że kryteria zatwierdzenia określone w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 nie zostały spełnione. W związku z powyższym nie należy odnawiać zatwierdzenia substancji czynnej tiuram zgodnie z art. 20 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(11)

W rezultacie w odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin ustalono, że kryteria zatwierdzenia określone w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 nie zostały spełnione. W związku z powyższym nie należy odnawiać zatwierdzenia substancji czynnej tiuram zgodnie z art. 20 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia.

| (12) | W dniu 18 maja 2018 wnioskodawca przekazał Komisji pismo, w którym poinformował o wycofaniu z wniosku o odnowienie zatwierdzenia reprezentatywnych zastosowań dotyczących oprysków dolistnych. |
| --- | --- |

(12)

W dniu 18 maja 2018 wnioskodawca przekazał Komisji pismo, w którym poinformował o wycofaniu z wniosku o odnowienie zatwierdzenia reprezentatywnych zastosowań dotyczących oprysków dolistnych.

| (13) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011. |
| --- | --- |

(13)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011.

| (14) | W związku ze zidentyfikowanym ryzykiem dla ptaków i dzikich ssaków stwarzanym przez zaprawione nasiona należy zakazać wprowadzania do obrotu i używania nasion zaprawionych środkami ochrony roślin zawierającymi tiuram. |
| --- | --- |

(14)

W związku ze zidentyfikowanym ryzykiem dla ptaków i dzikich ssaków stwarzanym przez zaprawione nasiona należy zakazać wprowadzania do obrotu i używania nasion zaprawionych środkami ochrony roślin zawierającymi tiuram.

| (15) | Ze względu na ograniczoną dostępność nasion niezaprawianych środkami zawierającymi tiuram zakaz wprowadzania do obrotu i używania zaprawionych nasion powinien mieć zastosowanie od dnia 31 stycznia 2020 r., aby zapewnić odpowiedni okres przejściowy podmiotom łańcucha dostaw nasion. |
| --- | --- |

(15)

Ze względu na ograniczoną dostępność nasion niezaprawianych środkami zawierającymi tiuram zakaz wprowadzania do obrotu i używania zaprawionych nasion powinien mieć zastosowanie od dnia 31 stycznia 2020 r., aby zapewnić odpowiedni okres przejściowy podmiotom łańcucha dostaw nasion.

| (16) | Państwom członkowskim należy przyznać wystarczający czas na cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tiuram. |
| --- | --- |

(16)

Państwom członkowskim należy przyznać wystarczający czas na cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tiuram.

| (17) | Jeżeli zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie przyznają dodatkowy okres na zużycie zapasów środków ochrony roślin zawierających tiuram, okres ten powinien upłynąć najpóźniej dnia 30 kwietnia 2019 r. dla środków ochrony roślin stosowanych dolistnie oraz najpóźniej dnia 30 stycznia 2020 r. dla innych środków ochrony roślin, w tym środków stosowanych do zaprawiania nasion. |
| --- | --- |

(17)

Jeżeli zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie przyznają dodatkowy okres na zużycie zapasów środków ochrony roślin zawierających tiuram, okres ten powinien upłynąć najpóźniej dnia 30 kwietnia 2019 r. dla środków ochrony roślin stosowanych dolistnie oraz najpóźniej dnia 30 stycznia 2020 r. dla innych środków ochrony roślin, w tym środków stosowanych do zaprawiania nasion.

| (18) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/524 (7) przedłużono termin wygaśnięcia zatwierdzenia tiuramu do dnia 30 kwietnia 2019 r., aby umożliwić zakończenie procesu odnowienia przed wygaśnięciem zatwierdzenia tej substancji. Jednakże z uwagi na fakt, że decyzję podjęto przed tym przedłużonym terminem wygaśnięcia zatwierdzenia, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej. |
| --- | --- |

(18)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/524 (7) przedłużono termin wygaśnięcia zatwierdzenia tiuramu do dnia 30 kwietnia 2019 r., aby umożliwić zakończenie procesu odnowienia przed wygaśnięciem zatwierdzenia tej substancji. Jednakże z uwagi na fakt, że decyzję podjęto przed tym przedłużonym terminem wygaśnięcia zatwierdzenia, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej.

| (19) | Niniejsze rozporządzenie nie wyklucza możliwości złożenia nowego wniosku dotyczącego zatwierdzenia tiuramu zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. |
| --- | --- |

(19)

Niniejsze rozporządzenie nie wyklucza możliwości złożenia nowego wniosku dotyczącego zatwierdzenia tiuramu zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.

| (20) | Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego. Uznano, że niezbędny jest akt wykonawczy, i przewodniczący przedłożył komitetowi odwoławczemu projekt aktu wykonawczego do dalszego rozpatrzenia. Komitet odwoławczy nie wydał opinii, |
| --- | --- |

(20)

Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego. Uznano, że niezbędny jest akt wykonawczy, i przewodniczący przedłożył komitetowi odwoławczemu projekt aktu wykonawczego do dalszego rozpatrzenia. Komitet odwoławczy nie wydał opinii,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej

Zatwierdzenie substancji czynnej tiuram nie zostaje odnowione.

Artykuł 2

Zmiana w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011

W części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 skreśla się wiersz 73 dotyczący tiuramu.

Artykuł 3

Zakaz wprowadzania do obrotu zaprawionych nasion

Nasiona zaprawione środkami ochrony roślin zawierającymi tiuram nie mogą być używane ani wprowadzane do obrotu.

Artykuł 4

Środki przejściowe

Państwa członkowskie cofają zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające tiuram jako substancję czynną najpóźniej do dnia 30 stycznia 2019 r.

Artykuł 5

Okres na zużycie zapasów

Dodatkowy okres na zużycie zapasów przyznany przez państwa członkowskie zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 musi być jak najkrótszy i upływać najpóźniej dnia 30 kwietnia 2019 r. dla środków ochrony roślin stosowanych dolistnie oraz najpóźniej dnia 30 stycznia 2020 r. dla innych środków ochrony roślin, w tym środków stosowanych do zaprawiania nasion.

Artykuł 6

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Art. 3 ma zastosowanie od dnia 31 stycznia 2020 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 października 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa Komisji 2003/81/WE z dnia 5 września 2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia molinatu, tiuramu i ziramu jako substancji czynnych (Dz.U. L 224 z 6.9.2003, s. 29).

2

(3)  Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 844/2012 z dnia 18 września 2012 r. ustanawiające przepisy niezbędne do wprowadzenia w życie procedury odnowienia dotyczącej substancji czynnych, jak przewidziano w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 252 z 19.9.2012, s. 26).

5

(6)  EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), 2016. „Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance thiram” (Wnioski z wzajemnej weryfikacji oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej substancji czynnej tiuram). Dziennik EFSA 2017; 15(7):4700 (29 s.), doi:10.2903/j.efsa.2017.4700.

6

(7)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/524 z dnia 28 marca 2018 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do przedłużenia okresów zatwierdzenia substancji czynnych: Bacillus subtilis (Cohn 1872) szczep QST 713, identyczny ze szczepem AQ 713, klodinafop, klopyralid, cyprodynil, dichlorprop-P, fosetyl, mepanipirym, metkonazol, metrafenon, pirymikarb, Pseudomonas chlororaphis szczep: MA 342, pirymetanil, chinoksyfen, rimsulfuron, spinosad, tiaklopryd, tiametoksam, tiuram, tolchlofos metylu, trichlopyr, trineksapak, tritikonazol oraz ziram (Dz.U. L 88 z 4.4.2018, s. 4).

7

Bacillus subtilis

Pseudomonas chlororaphis

---

| 10.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 254/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 254/4

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1501

z dnia 9 października 2018 r.

w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej pimetrozyna, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 20 ust. 1 i art. 78 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywą Komisji 2001/87/WE (2) włączono pimetrozynę jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3). |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywą Komisji 2001/87/WE (2) włączono pimetrozynę jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3).

| (2) | Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4).

| (3) | Zatwierdzenie substancji czynnej pimetrozyna, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 30 czerwca 2019 r. |
| --- | --- |

(3)

Zatwierdzenie substancji czynnej pimetrozyna, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 30 czerwca 2019 r.

| (4) | Wniosek o odnowienie zatwierdzenia pimetrozyny złożono zgodnie z art. 4 rozporządzenia Komisji (UE) nr 1141/2010 (5) w terminie określonym w tym artykule. |
| --- | --- |

(4)

Wniosek o odnowienie zatwierdzenia pimetrozyny złożono zgodnie z art. 4 rozporządzenia Komisji (UE) nr 1141/2010 (5) w terminie określonym w tym artykule.

| (5) | Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 9 rozporządzenia (UE) nr 1141/2010. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny. |
| --- | --- |

(5)

Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 9 rozporządzenia (UE) nr 1141/2010. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny.

| (6) | Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy przygotowało sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia i w dniu 28 czerwca 2013 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji. |
| --- | --- |

(6)

Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy przygotowało sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia i w dniu 28 czerwca 2013 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji.

| (7) | Urząd przekazał sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia wnioskodawcy i państwom członkowskim, dając im możliwość przedstawienia uwag, a otrzymane uwagi przekazał Komisji. Urząd podał również do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą. |
| --- | --- |

(7)

Urząd przekazał sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia wnioskodawcy i państwom członkowskim, dając im możliwość przedstawienia uwag, a otrzymane uwagi przekazał Komisji. Urząd podał również do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą.

| (8) | W dniu 28 sierpnia 2014 r. Urząd przekazał Komisji wnioski (6) dotyczące tego, czy pimetrozyna ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Urząd uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż ocenione reprezentatywne zastosowania spowodują narażenie wód podziemnych na istotny toksykologicznie metabolit CGA371075, które przekraczałoby stanowiącą parametr dla wody pitnej granicę 0,1 μg/l we wszystkich scenariuszach dotyczących wód podziemnych. Urząd stwierdził ponadto, że przewiduje się, iż kilka innych toksykologicznie istotnych metabolitów pimetrozyny wystąpi w ilości przekraczającej 0,1 μg/l w niektórych lub wszystkich scenariuszach dotyczących wód podziemnych, w odniesieniu do ocenionych reprezentatywnych zastosowań. Urząd stwierdził również, że nie można potwierdzić profilu toksykologicznego metabolitów włączonych do definicji pozostałości w roślinach do celów oceny ryzyka oraz że na podstawie informacji udostępnionych w dokumentacji nie można sfinalizować oceny ryzyka dla organizmów wodnych wynikającego z narażenia na metabolit M3MF, w odniesieniu do wszystkich zbadanych reprezentatywnych zastosowań. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 28 sierpnia 2014 r. Urząd przekazał Komisji wnioski (6) dotyczące tego, czy pimetrozyna ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Urząd uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż ocenione reprezentatywne zastosowania spowodują narażenie wód podziemnych na istotny toksykologicznie metabolit CGA371075, które przekraczałoby stanowiącą parametr dla wody pitnej granicę 0,1 μg/l we wszystkich scenariuszach dotyczących wód podziemnych. Urząd stwierdził ponadto, że przewiduje się, iż kilka innych toksykologicznie istotnych metabolitów pimetrozyny wystąpi w ilości przekraczającej 0,1 μg/l w niektórych lub wszystkich scenariuszach dotyczących wód podziemnych, w odniesieniu do ocenionych reprezentatywnych zastosowań. Urząd stwierdził również, że nie można potwierdzić profilu toksykologicznego metabolitów włączonych do definicji pozostałości w roślinach do celów oceny ryzyka oraz że na podstawie informacji udostępnionych w dokumentacji nie można sfinalizować oceny ryzyka dla organizmów wodnych wynikającego z narażenia na metabolit M3MF, w odniesieniu do wszystkich zbadanych reprezentatywnych zastosowań.

| (9) | Urząd stwierdził ponadto, że pimetrozyna ma szkodliwy wpływ na organy wewnątrzwydzielnicze różnych gatunków w różnym czasie. Na podstawie informacji udostępnionych w dokumentacji Urząd nie był jednak w stanie sfinalizować naukowej oceny dotyczącej możliwych właściwości pimetrozyny powodujących zaburzanie funkcjonowania układu hormonalnego. |
| --- | --- |

(9)

Urząd stwierdził ponadto, że pimetrozyna ma szkodliwy wpływ na organy wewnątrzwydzielnicze różnych gatunków w różnym czasie. Na podstawie informacji udostępnionych w dokumentacji Urząd nie był jednak w stanie sfinalizować naukowej oceny dotyczącej możliwych właściwości pimetrozyny powodujących zaburzanie funkcjonowania układu hormonalnego.

| (10) | Komisja zwróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie uwag do wniosków Urzędu oraz, zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1141/2010, do projektu sprawozdania z przeglądu. Wnioskodawca przedstawił uwagi, które zostały dokładnie przeanalizowane. |
| --- | --- |

(10)

Komisja zwróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie uwag do wniosków Urzędu oraz, zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1141/2010, do projektu sprawozdania z przeglądu. Wnioskodawca przedstawił uwagi, które zostały dokładnie przeanalizowane.

| (11) | Mimo argumentów przedstawionych przez wnioskodawcę nie udało się jednak wyeliminować obaw związanych z przedmiotową substancją. |
| --- | --- |

(11)

Mimo argumentów przedstawionych przez wnioskodawcę nie udało się jednak wyeliminować obaw związanych z przedmiotową substancją.

| (12) | W rezultacie w odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin ustalono, że kryteria zatwierdzenia określone w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 nie zostały spełnione. W związku z powyższym nie należy odnawiać zatwierdzenia substancji czynnej pimetrozyna zgodnie z art. 20 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(12)

W rezultacie w odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin ustalono, że kryteria zatwierdzenia określone w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 nie zostały spełnione. W związku z powyższym nie należy odnawiać zatwierdzenia substancji czynnej pimetrozyna zgodnie z art. 20 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia.

| (13) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011. |
| --- | --- |

(13)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011.

| (14) | Państwom członkowskim należy przyznać wystarczający czas na cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające pimetrozynę. |
| --- | --- |

(14)

Państwom członkowskim należy przyznać wystarczający czas na cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające pimetrozynę.

| (15) | Jeżeli zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie przyznają dodatkowy okres na zużycie zapasów środków ochrony roślin zawierających pimetrozynę, okres ten powinien upłynąć najpóźniej z dniem 30 stycznia 2020 r. |
| --- | --- |

(15)

Jeżeli zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie przyznają dodatkowy okres na zużycie zapasów środków ochrony roślin zawierających pimetrozynę, okres ten powinien upłynąć najpóźniej z dniem 30 stycznia 2020 r.

| (16) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/917 (7) przedłużono termin wygaśnięcia zatwierdzenia pimetrozyny do dnia 30 czerwca 2019 r., aby umożliwić zakończenie procesu odnowienia przed wygaśnięciem zatwierdzenia tej substancji. Jednakże z uwagi na fakt, że decyzję podjęto przed tym przedłużonym terminem wygaśnięcia zatwierdzenia, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej. |
| --- | --- |

(16)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/917 (7) przedłużono termin wygaśnięcia zatwierdzenia pimetrozyny do dnia 30 czerwca 2019 r., aby umożliwić zakończenie procesu odnowienia przed wygaśnięciem zatwierdzenia tej substancji. Jednakże z uwagi na fakt, że decyzję podjęto przed tym przedłużonym terminem wygaśnięcia zatwierdzenia, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej.

| (17) | Niniejsze rozporządzenie nie wyklucza możliwości złożenia nowego wniosku dotyczącego zatwierdzenia pimetrozyny na podstawie art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. |
| --- | --- |

(17)

Niniejsze rozporządzenie nie wyklucza możliwości złożenia nowego wniosku dotyczącego zatwierdzenia pimetrozyny na podstawie art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.

| (18) | Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego. Uznano, że niezbędny jest akt wykonawczy, i przewodniczący przedłożył komitetowi odwoławczemu projekt aktu wykonawczego do dalszego rozpatrzenia. Komitet odwoławczy nie wydał opinii, |
| --- | --- |

(18)

Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego. Uznano, że niezbędny jest akt wykonawczy, i przewodniczący przedłożył komitetowi odwoławczemu projekt aktu wykonawczego do dalszego rozpatrzenia. Komitet odwoławczy nie wydał opinii,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej

Zatwierdzenie substancji czynnej pimetrozyna nie zostaje odnowione.

Artykuł 2

Zmiana w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011

W części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 skreśla się wiersz 23 dotyczący pimetrozyny.

Artykuł 3

Środki przejściowe

Państwa członkowskie cofają zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające pimetrozynę jako substancję czynną najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2019 r.

Artykuł 4

Okres na zużycie zapasów

Dodatkowy okres na zużycie zapasów przyznany przez państwa członkowskie zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 musi być możliwie najkrótszy i upływać najpóźniej dnia 30 stycznia 2020 r.

Artykuł 5

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 października 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa Komisji 2001/87/WE z dnia 12 października 2001 r. zmieniająca załącznik I do dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, w celu włączenia acibenzolaru-s-metylowego, cykloanilidu, fosforanu żelaza, pimetrozyny i piraflufenu etylowego jako substancji czynnych (Dz.U. L 276 z 19.10.2001, s. 17).

2

(3)  Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1141/2010 z dnia 7 grudnia 2010 r. w sprawie ustanowienia procedury odnowienia włączenia drugiej grupy substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG i sporządzenia wykazu tych substancji (Dz.U. L 322 z 8.12.2010, s. 10).

5

(6)  EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), 2014. „Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance pymetrozine” (Wnioski z wzajemnej weryfikacji oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej substancji czynnej pimetrozyna). Dziennik EFSA 2014; 12(9):3817, 102 s. doi:10.2903/j.efsa.2014.3817.

6

(7)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/917 z dnia 27 czerwca 2018 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do przedłużenia okresów zatwierdzenia substancji czynnych: alfa-cypermetryna, beflubutamid, benalaksyl, bentiawalikarb, bifenazat, boskalid, bromoksynil, kaptan, karwon, chloroprofam, cyjazofamid, desmedifam, dimetoat, dimetomorf, dikwat, etefon, etoprofos, etoksazol, famoksadon, fenamidon, fenamifos, flumioksazyna, fluoksastrobina, folpet, foramsulfuron, formetanat, Gliocladium catenulatum szczep: J1446, izoksaflutol, metalaksyl-M, metiokarb, metoksyfenozyd, metrybuzyna, milbemektyna, oksasulfuron, Paecilomyces lilacinus szczep 251, fenmedifam, fosmet, pirymifos metylu, propamokarb, protiokonazol, pimetrozyna i S-metolachlor (Dz.U. L 163 z 28.6.2018, s. 13).

7

Gliocladium catenulatum

Paecilomyces lilacinus

---

DECYZJE

| 10.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 254/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 254/7

---

DECYZJA RADY (UE) 2018/1502

z dnia 8 października 2018 r.

w sprawie mianowania członka i zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,

uwzględniając propozycję rządu Hiszpanii,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 18 lipca 2016 r. decyzją Rady (UE) 2016/1203 (4) stanowisko członka w miejsce Francesca HOMSA i MOLISTA zajął Jordi SOLÉ i FERRANDO, a stanowisko zastępcy członka w miejsce Rogera ALBINYANY i SAIGÍEGO zajął Amadeu ALTAFAJ i TARDIO. W dniu 27 marca 2017 r. decyzją Rady (UE) 2017/602 (5) stanowisko członka w miejsce Jordiego SOLÉGO i FERRANDA zajęła Maria BADIA i CUTCHET. |
| --- | --- |

(1)

W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 18 lipca 2016 r. decyzją Rady (UE) 2016/1203 (4) stanowisko członka w miejsce Francesca HOMSA i MOLISTA zajął Jordi SOLÉ i FERRANDO, a stanowisko zastępcy członka w miejsce Rogera ALBINYANY i SAIGÍEGO zajął Amadeu ALTAFAJ i TARDIO. W dniu 27 marca 2017 r. decyzją Rady (UE) 2017/602 (5) stanowisko członka w miejsce Jordiego SOLÉGO i FERRANDA zajęła Maria BADIA i CUTCHET.

| (2) | Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z upływem kadencji Marii BADII i CUTCHET. |
| --- | --- |

(2)

Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z upływem kadencji Marii BADII i CUTCHET.

| (3) | Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z upływem kadencji Amadeu ALTAFAJA i TARDIA, |
| --- | --- |

(3)

Jedno stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z upływem kadencji Amadeu ALTAFAJA i TARDIA,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na stanowiska w Komitecie Regionów do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2020 r., zostają niniejszym mianowane następujące osoby:

| a) | na stanowisko członka:






  — | Ernest MARAGALL i MIRA, Consejero de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia de la Comunidad Autónoma de Cataluña; |
| --- | --- | --- |

a)

na stanowisko członka:

—

Ernest MARAGALL i MIRA, Consejero de Asuntos Exteriores, Relaciones Institucionales y Transparencia de la Comunidad Autónoma de Cataluña;

| b) | na stanowisko zastępcy członka:






  — | Natàlia MAS GUIX, Secretaria de Asuntos Exteriores y de la Unión Europea de la Comunidad Autónoma de Cataluña. |
| --- | --- | --- |

b)

na stanowisko zastępcy członka:

—

Natàlia MAS GUIX, Secretaria de Asuntos Exteriores y de la Unión Europea de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 października 2018 r.

W imieniu Rady

J. BOGNER-STRAUSS

Przewodnicząca

---

(1)  Decyzja Rady (UE) 2015/116 z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 20 z 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2015/190 z dnia 5 lutego 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 31 z 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Decyzja Rady (UE) 2015/994 z dnia 23 czerwca 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 159 z 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Decyzja Rady (UE) 2016/1203 z dnia 18 lipca 2016 r. w sprawie mianowania członka i zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Królestwo Hiszpanii (Dz.U. L 198 z 23.7.2016, s. 44).

4

(5)  Decyzja Rady (UE) 2017/602 z dnia 27 marca 2017 r. w sprawie mianowania członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Królestwo Hiszpanii (Dz.U. L 82 z 29.3.2017, s. 8).

5

---

| 10.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 254/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 254/9

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/1503

z dnia 8 października 2018 r.

ustanawiająca środki zapobiegające wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w Unii organizmu Aromia bungii (Faldermann)

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 6447)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (1), w szczególności jej art. 16 ust. 3 zdanie trzecie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Organizm Aromia bungii (Faldermann) („określony organizm”) nie jest wymieniony w załączniku I ani załączniku II do dyrektywy 2000/29/WE. |
| --- | --- |

(1)

Organizm Aromia bungii (Faldermann) („określony organizm”) nie jest wymieniony w załączniku I ani załączniku II do dyrektywy 2000/29/WE.

| (2) | W ostatnim czasie pojawiły się jednak po raz pierwszy ogniska porażenia tym organizmem we Włoszech oraz w Niemczech. Organizm ten wywiera niedopuszczalny wpływ gospodarczy, środowiskowy lub społeczny na terytorium Unii. Należy zatem zakazać jego wprowadzania i obecności na terytorium Unii oraz zapobiegać im. W tym celu należy wprowadzić środki szczegółowe. |
| --- | --- |

(2)

W ostatnim czasie pojawiły się jednak po raz pierwszy ogniska porażenia tym organizmem we Włoszech oraz w Niemczech. Organizm ten wywiera niedopuszczalny wpływ gospodarczy, środowiskowy lub społeczny na terytorium Unii. Należy zatem zakazać jego wprowadzania i obecności na terytorium Unii oraz zapobiegać im. W tym celu należy wprowadzić środki szczegółowe.

| (3) | Europejska i Śródziemnomorska Organizacja Ochrony Roślin (EPPO) przyjęła w 2014 r. sprawozdanie dotyczące analizy zagrożenia organizmem szkodliwym w odniesieniu do określonego organizmu (2). W sprawozdaniu tym jako możliwe drogi wprowadzania określonego organizmu wskazano drewno lub produkty wytworzone z drewna gatunku Prunus, których rozmiar pozwala na utrzymanie cyklu rozwojowego agrofagów do momentu pojawienia się osobników dorosłych oraz których nie poddano obróbce mającej na celu eliminację określonego agrofaga. Dlatego też należy ustanowić środki szczegółowe dotyczące wprowadzania do Unii i przemieszczania w Unii roślin przeznaczonych do sadzenia – z wyłączeniem nasion – z gatunku Prunus spp., których średnica łodygi lub szyi korzeniowej w najgrubszym miejscu wynosi co najmniej 1 cm („określone rośliny”). Środki te należy także stosować w przypadku drewna w rozumieniu art. 2 ust. 2 dyrektywy 2000/29/WE („określone drewno”) oraz drewnianego materiału opakowaniowego, jeżeli uzyskano go częściowo lub w całości z drewna gatunku Prunus spp. („określony drewniany materiał opakowaniowy”). |
| --- | --- |

(3)

Europejska i Śródziemnomorska Organizacja Ochrony Roślin (EPPO) przyjęła w 2014 r. sprawozdanie dotyczące analizy zagrożenia organizmem szkodliwym w odniesieniu do określonego organizmu (2). W sprawozdaniu tym jako możliwe drogi wprowadzania określonego organizmu wskazano drewno lub produkty wytworzone z drewna gatunku Prunus, których rozmiar pozwala na utrzymanie cyklu rozwojowego agrofagów do momentu pojawienia się osobników dorosłych oraz których nie poddano obróbce mającej na celu eliminację określonego agrofaga. Dlatego też należy ustanowić środki szczegółowe dotyczące wprowadzania do Unii i przemieszczania w Unii roślin przeznaczonych do sadzenia – z wyłączeniem nasion – z gatunku Prunus spp., których średnica łodygi lub szyi korzeniowej w najgrubszym miejscu wynosi co najmniej 1 cm („określone rośliny”). Środki te należy także stosować w przypadku drewna w rozumieniu art. 2 ust. 2 dyrektywy 2000/29/WE („określone drewno”) oraz drewnianego materiału opakowaniowego, jeżeli uzyskano go częściowo lub w całości z drewna gatunku Prunus spp. („określony drewniany materiał opakowaniowy”).

| (4) | W przypadku wystąpienia ogniska porażenia określonym organizmem na terytorium Unii należy wyznaczyć obszar dookoła punktu wystąpienia ogniska, aby wprowadzić skuteczne środki zwalczania na tym obszarze. |
| --- | --- |

(4)

W przypadku wystąpienia ogniska porażenia określonym organizmem na terytorium Unii należy wyznaczyć obszar dookoła punktu wystąpienia ogniska, aby wprowadzić skuteczne środki zwalczania na tym obszarze.

| (5) | Należy wziąć pod uwagę gospodarczy oraz środowiskowy wpływ niszczenia roślin. W pewnych warunkach nie należy zatem wymagać ustanowienia obszaru wyznaczonego, jeżeli możliwa jest eliminacja określonego organizmu z roślin, w których wykryto jego obecność, oraz jeżeli można mieć pewność, że określony organizm się nie zadomowi. |
| --- | --- |

(5)

Należy wziąć pod uwagę gospodarczy oraz środowiskowy wpływ niszczenia roślin. W pewnych warunkach nie należy zatem wymagać ustanowienia obszaru wyznaczonego, jeżeli możliwa jest eliminacja określonego organizmu z roślin, w których wykryto jego obecność, oraz jeżeli można mieć pewność, że określony organizm się nie zadomowi.

| (6) | W szczególnych okolicznościach państwa członkowskie powinny mieć możliwość podjęcia decyzji o nieustanawianiu obszarów wyznaczonych oraz o ograniczeniu środków do niszczenia porażonych roślin lub produktów roślinnych, ponieważ byłoby to proporcjonalne do ryzyka fitosanitarnego stwarzanego przez określony organizm. |
| --- | --- |

(6)

W szczególnych okolicznościach państwa członkowskie powinny mieć możliwość podjęcia decyzji o nieustanawianiu obszarów wyznaczonych oraz o ograniczeniu środków do niszczenia porażonych roślin lub produktów roślinnych, ponieważ byłoby to proporcjonalne do ryzyka fitosanitarnego stwarzanego przez określony organizm.

| (7) | W przypadku określonych roślin i określonego drewna, które wyrosły lub przez co najmniej część swojego życia rosły na obszarze wyznaczonym lub były przemieszczane przez taki obszar, lub w przypadku określonego drewnianego materiału opakowaniowego pochodzącego z obszarów wyznaczonych istnieje większe prawdopodobieństwo porażenia przez określony organizm. Przemieszczanie takich roślin, drewna oraz drewnianego materiału opakowaniowego powinno zatem podlegać szczegółowym wymogom, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się określonego organizmu. |
| --- | --- |

(7)

W przypadku określonych roślin i określonego drewna, które wyrosły lub przez co najmniej część swojego życia rosły na obszarze wyznaczonym lub były przemieszczane przez taki obszar, lub w przypadku określonego drewnianego materiału opakowaniowego pochodzącego z obszarów wyznaczonych istnieje większe prawdopodobieństwo porażenia przez określony organizm. Przemieszczanie takich roślin, drewna oraz drewnianego materiału opakowaniowego powinno zatem podlegać szczegółowym wymogom, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się określonego organizmu.

| (8) | Aby zapewnić ścisłe monitorowanie przemieszczania roślin przeznaczonych do sadzenia pochodzących z obszarów wyznaczonych oraz aby zapewnić rzetelny obraz miejsc, w których ryzyko fitosanitarne ze względu na określony organizm jest wysokie, Komisja i państwa członkowskie powinny mieć dostęp do informacji dotyczących miejsc produkcji położonych na obszarach wyznaczonych. |
| --- | --- |

(8)

Aby zapewnić ścisłe monitorowanie przemieszczania roślin przeznaczonych do sadzenia pochodzących z obszarów wyznaczonych oraz aby zapewnić rzetelny obraz miejsc, w których ryzyko fitosanitarne ze względu na określony organizm jest wysokie, Komisja i państwa członkowskie powinny mieć dostęp do informacji dotyczących miejsc produkcji położonych na obszarach wyznaczonych.

| (9) | Aby zapewnić, by określone drewno i określone rośliny wprowadzane na terytorium Unii z państw trzecich były wolne od określonego organizmu, wymogi dotyczące ich wprowadzania z państw trzecich na terytorium Unii powinny być podobne do wymogów ustanowionych w odniesieniu do przemieszczania określonych roślin i określonego drewna z obszarów wyznaczonych na pozostałe obszary terytorium Unii. |
| --- | --- |

(9)

Aby zapewnić, by określone drewno i określone rośliny wprowadzane na terytorium Unii z państw trzecich były wolne od określonego organizmu, wymogi dotyczące ich wprowadzania z państw trzecich na terytorium Unii powinny być podobne do wymogów ustanowionych w odniesieniu do przemieszczania określonych roślin i określonego drewna z obszarów wyznaczonych na pozostałe obszary terytorium Unii.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Definicje

Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| a) | „określony organizm” oznacza Aromia bungii (Faldermann); |
| --- | --- |

a)

„określony organizm” oznacza Aromia bungii (Faldermann);

Aromia bungii

| b) | „określone rośliny” oznaczają rośliny przeznaczone do sadzenia, których średnica łodygi lub szyi korzeniowej w najgrubszym miejscu wynosi co najmniej 1 cm, z wyłączeniem nasion, należące do gatunku Prunus spp., z wyjątkiem Prunus laurocerasus L.; |
| --- | --- |

b)

„określone rośliny” oznaczają rośliny przeznaczone do sadzenia, których średnica łodygi lub szyi korzeniowej w najgrubszym miejscu wynosi co najmniej 1 cm, z wyłączeniem nasion, należące do gatunku Prunus spp., z wyjątkiem Prunus laurocerasus L.;

Prunus

Prunus laurocerasus

| c) | „określone drewno” oznacza drewno w rozumieniu art. 2 ust. 2 dyrektywy 2000/29/WE, które zostało w całości lub w części uzyskane z następujących określonych roślin, których wykaz znajduje się w części II załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (3):






  Kod CN | Opis |
| --- | --- | --- |
| 4401 12 00 | Drewno opałowe z drzew innych niż iglaste, w postaci kłód, szczap, gałęzi, wiązek chrustu lub w podobnych postaciach |
| 4401 22 00 | Drewno z drzew innych niż iglaste, w postaci wiórków lub kawałków |
| 4401 40 | Trociny oraz drewno odpadowe i ścinki drewniane, nieaglomerowane (4) |
| 4403 12 00 | Drewno z drzew innych niż iglaste, surowe, malowane, bejcowane, nasycone kreozotem lub innymi środkami konserwującymi, nawet pozbawione kory lub bieli, lub zgrubnie obrobione |
| ex 4404 20 00 | Z drzew innych niż iglaste: obręcze drewniane; żerdzie rozszczepione; pale, paliki i kołki z drewna, zaostrzone, ale nieprzetarte wzdłużnie; tyczki drewniane, zgrubnie przycięte, ale nietoczone, niewygięte lub w inny sposób obrobione, nadające się do produkcji lasek, parasoli, rękojeści do narzędzi lub tym podobne; wióry i tym podobne |
| 4406 | Podkłady kolejowe lub tramwajowe, z drewna |
| 4407 94 | Drewno z wiśni (Prunus spp.), przetarte lub strugane wzdłużnie, skrawane warstwami lub obwodowo, nawet strugane, szlifowane lub łączone stykowo, o grubości przekraczającej 6 mm |
| 4416 00 00 | Beczki, baryłki, kadzie, cebry i pozostałe wyroby bednarskie oraz ich części, z drewna, włącznie z klepkami |
| 9406 10 00 | Budynki prefabrykowane z drewna |

c)

„określone drewno” oznacza drewno w rozumieniu art. 2 ust. 2 dyrektywy 2000/29/WE, które zostało w całości lub w części uzyskane z następujących określonych roślin, których wykaz znajduje się w części II załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (3):

3

Kod CN

Opis

4401 12 00

Drewno opałowe z drzew innych niż iglaste, w postaci kłód, szczap, gałęzi, wiązek chrustu lub w podobnych postaciach

4401 22 00

Drewno z drzew innych niż iglaste, w postaci wiórków lub kawałków

4401 40

Trociny oraz drewno odpadowe i ścinki drewniane, nieaglomerowane (4)

4

4403 12 00

Drewno z drzew innych niż iglaste, surowe, malowane, bejcowane, nasycone kreozotem lub innymi środkami konserwującymi, nawet pozbawione kory lub bieli, lub zgrubnie obrobione

ex 4404 20 00

Z drzew innych niż iglaste: obręcze drewniane; żerdzie rozszczepione; pale, paliki i kołki z drewna, zaostrzone, ale nieprzetarte wzdłużnie; tyczki drewniane, zgrubnie przycięte, ale nietoczone, niewygięte lub w inny sposób obrobione, nadające się do produkcji lasek, parasoli, rękojeści do narzędzi lub tym podobne; wióry i tym podobne

4406

Podkłady kolejowe lub tramwajowe, z drewna

4407 94

Drewno z wiśni (Prunus spp.), przetarte lub strugane wzdłużnie, skrawane warstwami lub obwodowo, nawet strugane, szlifowane lub łączone stykowo, o grubości przekraczającej 6 mm

Prunus

4416 00 00

Beczki, baryłki, kadzie, cebry i pozostałe wyroby bednarskie oraz ich części, z drewna, włącznie z klepkami

9406 10 00

Budynki prefabrykowane z drewna

| d) | „określony drewniany materiał opakowaniowy” oznacza materiał opakowaniowy uzyskiwany w całości lub w części z określonych roślin; |
| --- | --- |

d)

„określony drewniany materiał opakowaniowy” oznacza materiał opakowaniowy uzyskiwany w całości lub w części z określonych roślin;

| e) | „miejsce produkcji” oznacza wszelkie działki lub pola uprawiane jako jedna jednostka produkcyjna lub gospodarska, w tym działki produkcyjne zarządzane oddzielnie ze względów fitosanitarnych; |
| --- | --- |

e)

„miejsce produkcji” oznacza wszelkie działki lub pola uprawiane jako jedna jednostka produkcyjna lub gospodarska, w tym działki produkcyjne zarządzane oddzielnie ze względów fitosanitarnych;

| f) | „podmiot zawodowy” oznacza każdą osobę zaangażowaną zawodowo w co najmniej jedno z następujących działań dotyczących roślin, produktów roślinnych oraz drewnianych materiałów opakowaniowych:






  — | sadzenie, |
| --- | --- | --- |

f)

„podmiot zawodowy” oznacza każdą osobę zaangażowaną zawodowo w co najmniej jedno z następujących działań dotyczących roślin, produktów roślinnych oraz drewnianych materiałów opakowaniowych:

—

sadzenie,

| — | hodowla, |
| --- | --- |

—

hodowla,

| — | produkcja, w tym uprawa, mnożenie i utrzymywanie, |
| --- | --- |

—

produkcja, w tym uprawa, mnożenie i utrzymywanie,

| — | wprowadzanie i przemieszczanie na terytorium Unii oraz wyprowadzanie poza terytorium Unii, |
| --- | --- |

—

wprowadzanie i przemieszczanie na terytorium Unii oraz wyprowadzanie poza terytorium Unii,

| — | udostępnianie na rynku. |
| --- | --- |

—

udostępnianie na rynku.

Artykuł 2

Zakaz wprowadzania do Unii i rozprzestrzeniania w Unii określonego organizmu

Zakazuje się wprowadzania do Unii i rozprzestrzeniania w Unii określonego organizmu.

Artykuł 3

Wykrycie lub podejrzenie obecności określonego organizmu

1.   Każdy, kto podejrzewa obecność określonego organizmu lub stwierdzi taką obecność, niezwłocznie informuje odpowiedzialny organ urzędowy i przekazuje mu wszelkie istotne informacje dotyczące obecności lub podejrzenia obecności określonego organizmu.

2.   Odpowiedzialny organ urzędowy bezzwłocznie rejestruje takie informacje.

3.   W przypadku gdy odpowiedzialny organ urzędowy został powiadomiony o obecności lub podejrzeniu obecności określonego organizmu, musi wprowadzić wszelkie niezbędne środki, aby potwierdzić tę obecność lub podejrzenie obecności.

4.   Państwa członkowskie zapewniają, by każda osoba, pod której kontrolą znajdują się rośliny, które mogą być porażone określonym organizmem, została niezwłocznie poinformowana o obecności lub podejrzeniu obecności określonego organizmu, potencjalnych skutkach, ryzyku oraz środkach, które należy wprowadzić.

Artykuł 4

Badania dotyczące określonego organizmu na terytorium państw członkowskich

Państwa członkowskie przeprowadzają coroczne badania dotyczące obecności określonego organizmu na swoim terytorium.

Badania te przeprowadzane są przez odpowiedzialny organ urzędowy lub pod nadzorem urzędowym odpowiedzialnego organu urzędowego. Obejmują one oceny wizualne oraz, w przypadku każdego podejrzenia porażenia określonym organizmem, pobranie próbek i przeprowadzenie badań na obecność agrofagów. W badaniach tych uwzględnia się dostępne dowody naukowe i techniczne, biologię określonego organizmu, występowanie i biologię podatnych roślin oraz wszelkie inne odpowiednie informacje dotyczące obecności określonego organizmu.

Artykuł 5

Ustanowienie obszarów wyznaczonych

1.   Jeśli obecność określonego organizmu zostanie potwierdzona, dane państwo członkowskie bez zwłoki wyznacza obszar („obszar wyznaczony”) zgodnie z ust. 2.

2.   Obszar wyznaczony składa się ze strefy porażonej oraz strefy buforowej.

Strefa porażona to strefa, w której potwierdzono obecność określonego organizmu i która obejmuje:

| a) | wszystkie rośliny, o których wiadomo, że są porażone przez odnośnego agrofaga; |
| --- | --- |

a)

wszystkie rośliny, o których wiadomo, że są porażone przez odnośnego agrofaga;

| b) | wszystkie rośliny wykazujące oznaki lub objawy wskazujące na możliwe porażenie przez tego agrofaga; |
| --- | --- |

b)

wszystkie rośliny wykazujące oznaki lub objawy wskazujące na możliwe porażenie przez tego agrofaga;

| c) | wszystkie pozostałe rośliny, które mogły lub mogą być skażone lub porażone przez tego agrofaga, w tym rośliny, które mogą zostać porażone ze względu na podatność na tego agrofaga oraz występowanie w pobliżu roślin porażonych lub wspólne pochodzenie, jeśli jest znane, z roślinami porażonymi lub roślinami z nich uprawianymi. |
| --- | --- |

c)

wszystkie pozostałe rośliny, które mogły lub mogą być skażone lub porażone przez tego agrofaga, w tym rośliny, które mogą zostać porażone ze względu na podatność na tego agrofaga oraz występowanie w pobliżu roślin porażonych lub wspólne pochodzenie, jeśli jest znane, z roślinami porażonymi lub roślinami z nich uprawianymi.

Szerokość strefy buforowej wokół strefy porażonej wynosi co najmniej 2 km.

Dokładne wytyczenie strefy porażonej i strefy buforowej przeprowadza się w oparciu o rzetelne podstawy naukowe, biologię określonego organizmu, stopień porażenia i rozmieszczenie określonych roślin oraz określonego drewna na danym obszarze.

W przypadku gdy odpowiedzialny organ urzędowy stwierdza, że zwalczenie określonego organizmu jest możliwe zgodnie z art. 6 ust. 1, biorąc pod uwagę okoliczności ogniska porażenia, wyniki specjalnego dochodzenia lub natychmiastowe zastosowanie środków zwalczania, promień strefy buforowej można zmniejszyć do najwyżej 1 km od granic strefy porażonej.

3.   Jeśli obecność określonego organizmu w strefie buforowej zostanie potwierdzona, granice strefy porażonej i strefy buforowej zostają niezwłocznie poddane przeglądowi i odpowiednio zmienione.

4.   Jeżeli na podstawie badań, o których mowa w art. 4 i w niniejszym artykule ust. 6 lit. b), przez okres kolejnych czterech lat nie stwierdzi się obecności określonego organizmu na obszarze wyznaczonym, wyznaczenie to może zostać zniesione. W takich przypadkach dane państwo członkowskie powiadamia o tym Komisję i pozostałe państwa członkowskie.

5.   Państwa członkowskie nie muszą ustanawiać obszarów wyznaczonych, o których mowa w ust. 1, o ile spełniono jeden z następujących warunków:

| a) | istnieją dowody na to, że określony organizm został wprowadzony na ten obszar z roślinami, drewnem lub drewnianym materiałem opakowaniowym, które zostały porażone przed ich wprowadzeniem na dany obszar; oraz upewniono się, że nie doszło do zadomowienia się określonego organizmu oraz że rozprzestrzenianie się i rozmnażanie określonego organizmu nie jest możliwe ze względu na jego biologię; |
| --- | --- |

a)

istnieją dowody na to, że określony organizm został wprowadzony na ten obszar z roślinami, drewnem lub drewnianym materiałem opakowaniowym, które zostały porażone przed ich wprowadzeniem na dany obszar; oraz upewniono się, że nie doszło do zadomowienia się określonego organizmu oraz że rozprzestrzenianie się i rozmnażanie określonego organizmu nie jest możliwe ze względu na jego biologię;

| b) | istnieją dowody na to, że obecność określonego organizmu stanowi odosobniony przypadek bezpośrednio związany z określoną rośliną, określonym drewnem lub określonym drewnianym materiałem opakowaniowym, przy czym nie oczekuje się, że doprowadzi ona do zadomowienia się; oraz
  upewniono się, że nie doszło do zadomowienia się określonego organizmu oraz że rozprzestrzenianie się i rozmnażanie określonego organizmu nie jest możliwe ze względu na jego biologię. |
| --- | --- |

b)

istnieją dowody na to, że obecność określonego organizmu stanowi odosobniony przypadek bezpośrednio związany z określoną rośliną, określonym drewnem lub określonym drewnianym materiałem opakowaniowym, przy czym nie oczekuje się, że doprowadzi ona do zadomowienia się; oraz

upewniono się, że nie doszło do zadomowienia się określonego organizmu oraz że rozprzestrzenianie się i rozmnażanie określonego organizmu nie jest możliwe ze względu na jego biologię.

Do celów lit. b) należy uwzględnić wyniki specjalnego dochodzenia i środków zwalczania. Środki te mogą obejmować prewencyjne wycinanie i usunięcie określonych roślin i produktów roślinnych oraz niszczenie i usuwanie drewnianych materiałów opakowaniowych po ich zbadaniu.

6.   W przypadku gdy jeden z warunków określonych w ust. 5 jest spełniony, państwa członkowskie wprowadzają następujące środki:

| a) | natychmiastowe środki w celu zapewnienia szybkiego zwalczenia określonego organizmu i wykluczenia możliwości jego rozprzestrzeniania się; |
| --- | --- |

a)

natychmiastowe środki w celu zapewnienia szybkiego zwalczenia określonego organizmu i wykluczenia możliwości jego rozprzestrzeniania się;

| b) | regularny i intensywny nadzór przez okres obejmujący co najmniej jeden cykl życia określonego organizmu i dodatkowo jeden rok, w tym nadzór prowadzony przez co najmniej cztery kolejne lata w promieniu co najmniej 1 km wokół porażonych roślin, drewna lub drewnianego materiału opakowaniowego lub miejsca, w którym wykryto określony organizm; |
| --- | --- |

b)

regularny i intensywny nadzór przez okres obejmujący co najmniej jeden cykl życia określonego organizmu i dodatkowo jeden rok, w tym nadzór prowadzony przez co najmniej cztery kolejne lata w promieniu co najmniej 1 km wokół porażonych roślin, drewna lub drewnianego materiału opakowaniowego lub miejsca, w którym wykryto określony organizm;

| c) | niszczenie wszelkiego porażonego materiału roślinnego, drewna lub drewnianego materiału opakowaniowego; |
| --- | --- |

c)

niszczenie wszelkiego porażonego materiału roślinnego, drewna lub drewnianego materiału opakowaniowego;

| d) | określenie pochodzenia porażenia dzięki ustaleniu pochodzenia roślin, drewna lub drewnianego materiału opakowaniowego tak dalece, jak to możliwe, oraz badanie ich pod względem wszelkich oznak porażenia; |
| --- | --- |

d)

określenie pochodzenia porażenia dzięki ustaleniu pochodzenia roślin, drewna lub drewnianego materiału opakowaniowego tak dalece, jak to możliwe, oraz badanie ich pod względem wszelkich oznak porażenia;

| e) | działania mające na celu podniesienie świadomości społecznej na temat zagrożeń stwarzanych przez ten organizm; |
| --- | --- |

e)

działania mające na celu podniesienie świadomości społecznej na temat zagrożeń stwarzanych przez ten organizm;

| f) | wszelkie inne środki, które mogą przyczynić się do zwalczania określonego organizmu, z uwzględnieniem międzynarodowego standardu dla środków fitosanitarnych („ISPM”) nr 9 i z zastosowaniem zintegrowanego podejścia zgodnie z zasadami określonymi w standardzie ISPM nr 14. |
| --- | --- |

f)

wszelkie inne środki, które mogą przyczynić się do zwalczania określonego organizmu, z uwzględnieniem międzynarodowego standardu dla środków fitosanitarnych („ISPM”) nr 9 i z zastosowaniem zintegrowanego podejścia zgodnie z zasadami określonymi w standardzie ISPM nr 14.

Do celów lit. d) badanie to obejmuje metody pobierania próbek prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia.

Środki, o których mowa w lit. a)–f), przedstawia się w formie sprawozdania zgodnie z art. 10 ust. 1 lit. a).

Artykuł 6

Środki zwalczania określonych organizmów i ograniczające ich rozprzestrzenianie

1.   Państwo członkowskie, które ustanawia obszar wyznaczony, o którym mowa w art. 5, wprowadza na tym obszarze następujące środki:

| a) | natychmiastowe wycinanie porażonych roślin i roślin wykazujących oznaki spowodowane przez określony organizm oraz całkowite usuwanie ich korzeni, jeżeli poniżej szyi korzeniowej porażonej rośliny zaobserwowano chodniki larwalne; |
| --- | --- |

a)

natychmiastowe wycinanie porażonych roślin i roślin wykazujących oznaki spowodowane przez określony organizm oraz całkowite usuwanie ich korzeni, jeżeli poniżej szyi korzeniowej porażonej rośliny zaobserwowano chodniki larwalne;

| b) | wycinanie wszystkich określonych roślin w promieniu 100 m od porażonych roślin i badanie tych określonych roślin pod względem wszelkich oznak porażenia; |
| --- | --- |

b)

wycinanie wszystkich określonych roślin w promieniu 100 m od porażonych roślin i badanie tych określonych roślin pod względem wszelkich oznak porażenia;

| c) | usuwanie, badanie i bezpieczne unieszkodliwianie roślin wyciętych zgodnie z lit. a) i b) oraz, w razie potrzeby, ich korzeni, a także badanie i usuwanie innych produktów roślinnych i drewnianych materiałów opakowaniowych; |
| --- | --- |

c)

usuwanie, badanie i bezpieczne unieszkodliwianie roślin wyciętych zgodnie z lit. a) i b) oraz, w razie potrzeby, ich korzeni, a także badanie i usuwanie innych produktów roślinnych i drewnianych materiałów opakowaniowych;

| d) | zakaz wszelkich przemieszczeń potencjalnie porażonego materiału z obszaru wyznaczonego; |
| --- | --- |

d)

zakaz wszelkich przemieszczeń potencjalnie porażonego materiału z obszaru wyznaczonego;

| e) | określenie pochodzenia porażenia dzięki ustaleniu pochodzenia przedmiotowych roślin, drewna i drewnianego materiału opakowaniowego tak dalece, jak to możliwe, oraz badanie ich pod względem wszelkich oznak porażenia; |
| --- | --- |

e)

określenie pochodzenia porażenia dzięki ustaleniu pochodzenia przedmiotowych roślin, drewna i drewnianego materiału opakowaniowego tak dalece, jak to możliwe, oraz badanie ich pod względem wszelkich oznak porażenia;

| f) | w stosownych przypadkach zastąpienie określonych roślin innymi gatunkami roślin; |
| --- | --- |

f)

w stosownych przypadkach zastąpienie określonych roślin innymi gatunkami roślin;

| g) | zakaz sadzenia nowych określonych roślin na otwartej przestrzeni na obszarze, o którym mowa w lit. b) niniejszego ustępu, z wyjątkiem miejsc produkcji, o których mowa w art. 7 ust. 1; |
| --- | --- |

g)

zakaz sadzenia nowych określonych roślin na otwartej przestrzeni na obszarze, o którym mowa w lit. b) niniejszego ustępu, z wyjątkiem miejsc produkcji, o których mowa w art. 7 ust. 1;

| h) | intensywny nadzór nad obecnością określonego organizmu na roślinach z gatunku Prunus spp., ze szczególnym uwzględnieniem strefy buforowej, obejmujący co najmniej jedną kontrolę rocznie; |
| --- | --- |

h)

intensywny nadzór nad obecnością określonego organizmu na roślinach z gatunku Prunus spp., ze szczególnym uwzględnieniem strefy buforowej, obejmujący co najmniej jedną kontrolę rocznie;

| i) | działania mające na celu podniesienie świadomości społecznej na temat zagrożeń związanych z tym określonym organizmem oraz środków wprowadzonych w celu zapobiegania jego wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w Unii, w tym warunków dotyczących przemieszczania określonych roślin, określonego drewna i określonego drewnianego materiału opakowaniowego z obszaru wyznaczonego; |
| --- | --- |

i)

działania mające na celu podniesienie świadomości społecznej na temat zagrożeń związanych z tym określonym organizmem oraz środków wprowadzonych w celu zapobiegania jego wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w Unii, w tym warunków dotyczących przemieszczania określonych roślin, określonego drewna i określonego drewnianego materiału opakowaniowego z obszaru wyznaczonego;

| j) | w stosownych przypadkach – środki szczegółowe w celu zaradzenia specyficznym problemom lub komplikacjom, co do których można mieć uzasadnione obawy, że uniemożliwią, utrudnią lub opóźnią zwalczanie, w szczególności problemom związanym z dostępnością i odpowiednią likwidacją wszystkich roślin porażonych lub u których podejrzewa się porażenie, bez względu na ich lokalizację, publiczną lub prywatną własność bądź osoby lub podmioty za nie odpowiedzialne; |
| --- | --- |

j)

w stosownych przypadkach – środki szczegółowe w celu zaradzenia specyficznym problemom lub komplikacjom, co do których można mieć uzasadnione obawy, że uniemożliwią, utrudnią lub opóźnią zwalczanie, w szczególności problemom związanym z dostępnością i odpowiednią likwidacją wszystkich roślin porażonych lub u których podejrzewa się porażenie, bez względu na ich lokalizację, publiczną lub prywatną własność bądź osoby lub podmioty za nie odpowiedzialne;

| k) | wszelkie inne środki, które mogą przyczynić się do zwalczania określonego organizmu, z uwzględnieniem standardu ISPM nr 9 i z zastosowaniem zintegrowanego podejścia zgodnie z zasadami określonymi w standardzie ISPM nr 14. |
| --- | --- |

k)

wszelkie inne środki, które mogą przyczynić się do zwalczania określonego organizmu, z uwzględnieniem standardu ISPM nr 9 i z zastosowaniem zintegrowanego podejścia zgodnie z zasadami określonymi w standardzie ISPM nr 14.

Do celów lit. a), jeżeli porażone rośliny zostały wykryte poza okresem lotu określonego organizmu, wycinanie i usuwanie przeprowadza się przed rozpoczęciem kolejnego okresu lotu.

Na zasadzie odstępstwa od lit. b) w przypadku gdy odpowiedzialny organ urzędowy dojdzie do wniosku, że wycinanie poszczególnych drzew jest niewłaściwe ze względu na ich szczególną wartość społeczną, kulturową lub środowiskową, państwo członkowskie, które ustanowiło obszar wyznaczony, zapewni, aby takie określone rośliny, które nie są przeznaczone do wycięcia, zostały objęte indywidualnym i regularnym badaniem pod kątem wszelkich oznak porażenia oraz aby zastosowano środki równoważne z wycinaniem w celu zapobieżenia ewentualnemu rozprzestrzenianiu się określonego organizmu z tych roślin. Uzasadnienie takiego wniosku i opis środków podaje się w sprawozdaniu, o którym mowa w art. 10.

Do celów lit. c) podejmuje się wszelkie niezbędne środki ostrożności, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się określonego organizmu w trakcie wycinania i po jego zakończeniu.

Do celów lit. e), w przypadku gdy badanie wykaże, że określone rośliny zostały porażone, rośliny takie zostają wycięte.

Do celów lit. h) w stosownych przypadkach odpowiedzialny organ urzędowy stosuje metody pobierania próbek prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia, a liczbę próbek podaje się w sprawozdaniu, o którym mowa w art. 10 ust. 1.

Środki, o których mowa w lit. a)–k), przedstawia się w formie sprawozdania zgodnie z art. 10 ust. 1.

2.   Jeśli wyniki badań, o których mowa w art. 4, w ciągu więcej niż czterech kolejnych lat potwierdzą obecność określonego organizmu na danym obszarze i jeżeli istnieją dowody na to, że określony organizm nie może już zostać zwalczony, państwa członkowskie mogą ograniczyć środki do ograniczania rozprzestrzeniania określonego organizmu na tym obszarze.

W takim przypadku promień strefy buforowej zwiększa się do co najmniej 4 km.

Środki takie obejmują przynajmniej:

| a) | natychmiastowe wycinanie porażonych roślin i roślin wykazujących oznaki spowodowane przez określony organizm oraz całkowite usuwanie ich korzeni, jeżeli poniżej szyi korzeniowej porażonej rośliny zaobserwowano chodniki larwalne; |
| --- | --- |

a)

natychmiastowe wycinanie porażonych roślin i roślin wykazujących oznaki spowodowane przez określony organizm oraz całkowite usuwanie ich korzeni, jeżeli poniżej szyi korzeniowej porażonej rośliny zaobserwowano chodniki larwalne;

| b) | usuwanie, badanie i unieszkodliwianie wyciętych roślin oraz ich korzeni; podejmowanie wszystkich niezbędnych środków ostrożności, aby uniknąć rozprzestrzeniania się określonego organizmu po zakończeniu wycinania; |
| --- | --- |

b)

usuwanie, badanie i unieszkodliwianie wyciętych roślin oraz ich korzeni; podejmowanie wszystkich niezbędnych środków ostrożności, aby uniknąć rozprzestrzeniania się określonego organizmu po zakończeniu wycinania;

| c) | zakaz wszelkich przemieszczeń potencjalnie porażonego materiału z obszaru wyznaczonego; |
| --- | --- |

c)

zakaz wszelkich przemieszczeń potencjalnie porażonego materiału z obszaru wyznaczonego;

| d) | w stosownych przypadkach zastąpienie określonych roślin innymi roślinami; |
| --- | --- |

d)

w stosownych przypadkach zastąpienie określonych roślin innymi roślinami;

| e) | zakaz sadzenia nowych określonych roślin na otwartej przestrzeni w strefie porażonej, o której mowa w art. 5, z wyjątkiem miejsc produkcji, o których mowa w art. 7 ust. 1; |
| --- | --- |

e)

zakaz sadzenia nowych określonych roślin na otwartej przestrzeni w strefie porażonej, o której mowa w art. 5, z wyjątkiem miejsc produkcji, o których mowa w art. 7 ust. 1;

| f) | intensywny nadzór nad obecnością określonego organizmu na roślinach z gatunku Prunus spp., ze szczególnym uwzględnieniem strefy buforowej, obejmujący co najmniej jedną kontrolę rocznie; |
| --- | --- |

f)

intensywny nadzór nad obecnością określonego organizmu na roślinach z gatunku Prunus spp., ze szczególnym uwzględnieniem strefy buforowej, obejmujący co najmniej jedną kontrolę rocznie;

| g) | działania mające na celu podniesienie świadomości społecznej na temat zagrożeń związanych z tym określonym organizmem oraz środków wprowadzonych w celu zapobiegania jego wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w Unii, w tym warunków dotyczących przemieszczania określonych roślin i określonego drewna z obszaru wyznaczonego; |
| --- | --- |

g)

działania mające na celu podniesienie świadomości społecznej na temat zagrożeń związanych z tym określonym organizmem oraz środków wprowadzonych w celu zapobiegania jego wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w Unii, w tym warunków dotyczących przemieszczania określonych roślin i określonego drewna z obszaru wyznaczonego;

| h) | w stosownych przypadkach – środki szczegółowe w celu zaradzenia specyficznym problemom lub komplikacjom, co do których można mieć uzasadnione obawy, że uniemożliwią, utrudnią lub opóźnią ograniczanie rozprzestrzeniania, w szczególności problemom związanym z dostępnością i odpowiednią likwidacją wszystkich roślin porażonych lub u których podejrzewa się porażenie, bez względu na ich lokalizację, publiczną lub prywatną własność bądź osoby lub podmioty za nie odpowiedzialne; |
| --- | --- |

h)

w stosownych przypadkach – środki szczegółowe w celu zaradzenia specyficznym problemom lub komplikacjom, co do których można mieć uzasadnione obawy, że uniemożliwią, utrudnią lub opóźnią ograniczanie rozprzestrzeniania, w szczególności problemom związanym z dostępnością i odpowiednią likwidacją wszystkich roślin porażonych lub u których podejrzewa się porażenie, bez względu na ich lokalizację, publiczną lub prywatną własność bądź osoby lub podmioty za nie odpowiedzialne;

| i) | wszelkie inne środki, które mogą przyczynić się do ograniczania rozprzestrzeniania się określonego organizmu. |
| --- | --- |

i)

wszelkie inne środki, które mogą przyczynić się do ograniczania rozprzestrzeniania się określonego organizmu.

Do celów lit. a), jeżeli porażone rośliny zostały wykryte poza okresem lotu określonego organizmu, wycinanie i usuwanie przeprowadza się przed rozpoczęciem kolejnego okresu lotu.

Do celów lit. f) w stosownych przypadkach odpowiedzialny organ urzędowy stosuje metody pobierania próbek prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia, a liczbę próbek podaje się w sprawozdaniu, o którym mowa w art. 10 ust. 1.

Środki, o których mowa w lit. a)–i), przedstawia się w formie sprawozdania zgodnie z art. 10 ust. 1.

Artykuł 7

Przemieszczanie określonych roślin w Unii

1.   Określone rośliny pochodzące (5) z obszaru wyznaczonego można przemieszczać w Unii wyłącznie wówczas, gdy towarzyszy im paszport roślin przygotowany i wydany zgodnie z dyrektywą Komisji 92/105/EWG (6) oraz gdy były uprawiane przez okres co najmniej dwóch lat poprzedzających przemieszczenie lub, w przypadku roślin młodszych niż dwa lata, były stale uprawiane w miejscu produkcji, które spełnia wymogi określone w ust. 2–5.

2.   Miejsce produkcji jest zarejestrowane zgodnie z dyrektywą Komisji 92/90/EWG (7).

3.   Miejsce produkcji przynajmniej dwa razy w roku jest poddawane dokładnym kontrolom urzędowym przeprowadzanym w odpowiednim czasie i nie wykazuje żadnych oznak porażenia określonym organizmem. W przypadku nasilenia podejrzeń dotyczących obecności określonego organizmu kontrola ta obejmuje pobranie próbek z łodyg i gałęzi roślin prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia.

4.   Miejsce produkcji:

| (i) | jest całkowicie fizycznie zabezpieczone przed wprowadzeniem określonego organizmu, lub |
| --- | --- |

(i)

jest całkowicie fizycznie zabezpieczone przed wprowadzeniem określonego organizmu, lub

| (ii) | zostało objęte odpowiednimi procedurami zabezpieczającymi, a w odniesieniu do każdej partii określonych roślin zastosowano przed przemieszczeniem metody pobierania próbek prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia, na poziomie określonym w poniższej tabeli; miejsce produkcji każdego roku w odpowiednim czasie jest poddawane badaniom urzędowym w promieniu co najmniej 1 km i nie wykazuje oznak porażenia.






  Liczba roślin w partii | Poziom stosowania metod pobierania próbek prowadzących do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia (liczba roślin przeznaczonych do zniszczenia) |
| --- | --- | --- |
| 1–4 500 | 10 % wielkości partii |
| > 4 500 | 450 |

(ii)

zostało objęte odpowiednimi procedurami zabezpieczającymi, a w odniesieniu do każdej partii określonych roślin zastosowano przed przemieszczeniem metody pobierania próbek prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia, na poziomie określonym w poniższej tabeli; miejsce produkcji każdego roku w odpowiednim czasie jest poddawane badaniom urzędowym w promieniu co najmniej 1 km i nie wykazuje oznak porażenia.

Liczba roślin w partii

Poziom stosowania metod pobierania próbek prowadzących do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia (liczba roślin przeznaczonych do zniszczenia)

1–4 500

10 % wielkości partii

> 4 500

450

5.   Podkładki, które spełniają wymogi określone w ust. 1–4, mogą być szczepione zrazami, które nie były uprawiane zgodnie z tymi wymogami, ale których średnica w najgrubszym miejscu nie przekracza 1 cm.

6.   Określone rośliny, które nie pochodzą z obszarów wyznaczonych, ale zostały wprowadzone do miejsca produkcji na takich obszarach, mogą być przemieszczane w Unii, pod warunkiem że to miejsce produkcji spełnia wymogi określone w ust. 2, 3 i 4 i wyłącznie wówczas, gdy roślinom towarzyszy paszport roślin przygotowany i wydany zgodnie z dyrektywą 92/105/EWG.

7.   Określone rośliny przywożone z państw trzecich, w których stwierdzono obecność określonego organizmu zgodnie z art. 11, można przemieszczać w Unii wyłącznie wówczas, gdy towarzyszy im paszport roślin przygotowany i wydany zgodnie z dyrektywą 92/105/EWG.

Artykuł 8

Przemieszczanie określonego drewna w Unii

1.   Zakazuje się przemieszczania w Unii określonego drewna pochodzącego z obszaru wyznaczonego lub określonego drewna zachowującego w całości lub części swoją powierzchnię, które zostało wprowadzone na obszar wyznaczony.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 określone drewno inne niż drewno w postaci wiórków, kawałków, strużyn, drewna odpadowego i ścinków drewnianych, pochodzące z obszaru wyznaczonego, lub określone drewno zachowujące w całości lub części swoją powierzchnię można przemieszczać w Unii wyłącznie wówczas, gdy towarzyszy mu paszport roślin przygotowany i wydany zgodnie z dyrektywą 92/105/EWG. Taki paszport roślin wydaje się tylko pod warunkiem spełnienia przez przedmiotowe drewno jednego z następujących wymogów:

| a) | zostało ono okorowane i poddane odpowiedniej obróbce termicznej w celu osiągnięcia minimalnej temperatury 56 °C nieprzerwanie przez co najmniej 30 minut w całym przekroju drewna (w tym w jego wnętrzu). Proces obróbki termicznej potwierdza się znakiem „HT” umieszczanym na drewnie lub jego opakowaniu zgodnie z aktualną praktyką; |
| --- | --- |

a)

zostało ono okorowane i poddane odpowiedniej obróbce termicznej w celu osiągnięcia minimalnej temperatury 56 °C nieprzerwanie przez co najmniej 30 minut w całym przekroju drewna (w tym w jego wnętrzu). Proces obróbki termicznej potwierdza się znakiem „HT” umieszczanym na drewnie lub jego opakowaniu zgodnie z aktualną praktyką;

| b) | drewno zostało poddane odpowiedniemu działaniu promieniowania jonizującego, tak aby w całym drewnie minimalna dawka pochłonięta wynosiła 1 kGy. |
| --- | --- |

b)

drewno zostało poddane odpowiedniemu działaniu promieniowania jonizującego, tak aby w całym drewnie minimalna dawka pochłonięta wynosiła 1 kGy.

3.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 określone drewno w postaci wiórków, kawałków, strużyn, drewna odpadowego i ścinków drewnianych, pochodzące z obszaru wyznaczonego, można przemieszczać w Unii wyłącznie wówczas, gdy towarzyszy mu paszport roślin przygotowany i wydany zgodnie z dyrektywą 92/105/EWG oraz gdy spełnia ono jeden z następujących warunków:

| a) | zostało ono okorowane i poddane odpowiedniej obróbce termicznej w celu osiągnięcia minimalnej temperatury 56 °C nieprzerwanie przez co najmniej 30 minut w całym przekroju drewna (w tym w jego wnętrzu); |
| --- | --- |

a)

zostało ono okorowane i poddane odpowiedniej obróbce termicznej w celu osiągnięcia minimalnej temperatury 56 °C nieprzerwanie przez co najmniej 30 minut w całym przekroju drewna (w tym w jego wnętrzu);

| b) | zostało ono pocięte na kawałki o grubości i szerokości nie większej niż 2,5 cm. |
| --- | --- |

b)

zostało ono pocięte na kawałki o grubości i szerokości nie większej niż 2,5 cm.

4.   W odniesieniu do ust. 2 i 3, jeżeli na obszarze wyznaczonym nie są dostępne żadne zakłady obróbki lub przetwarzania, określone drewno można przemieszczać w Unii wyłącznie pod urzędową kontrolą i w warunkach zamkniętych w taki sposób, aby określony organizm nie mógł się rozprzestrzeniać, do najbliższego zakładu poza obszarem wyznaczonym w celu przeprowadzenia natychmiastowej obróbki lub przetwarzania zgodnie z ust. 2 lub 3.

Materiał odpadowy powstający w wyniku obróbki lub przetwarzania przeprowadzonych zgodnie z ust. 2 i 3 unieszkodliwia się w taki sposób, aby określony organizm nie mógł rozprzestrzenić się poza obszar wyznaczony.

Odpowiedzialny organ urzędowy prowadzi w odpowiednim czasie wzmożony nadzór nad obecnością określonego organizmu w drodze kontroli roślin z gatunku Prunus spp. w promieniu co najmniej 1 km od zakładu obróbki lub przetwarzania.

Artykuł 9

Przemieszczanie określonego drewnianego materiału opakowaniowego w Unii

1.   Zakazuje się przemieszczania w Unii określonego drewnianego materiału opakowaniowego pochodzącego z obszaru wyznaczonego.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 przemieszczanie określonego drewnianego materiału opakowaniowego pochodzącego z obszaru wyznaczonego jest możliwe wyłącznie wówczas, gdy określony drewniany materiał opakowaniowy spełnia wszystkie następujące warunki:

| a) | został poddany jednemu z zatwierdzonych zabiegów zgodnie z aneksem I do międzynarodowego standardu FAO dla środków fitosanitarnych nr 15 (8) zawierającego przepisy dotyczące drewnianych materiałów opakowaniowych w handlu międzynarodowym; |
| --- | --- |

a)

został poddany jednemu z zatwierdzonych zabiegów zgodnie z aneksem I do międzynarodowego standardu FAO dla środków fitosanitarnych nr 15 (8) zawierającego przepisy dotyczące drewnianych materiałów opakowaniowych w handlu międzynarodowym;

| b) | jest opatrzony znakiem zgodnie z aneksem II do międzynarodowego standardu FAO dla środków fitosanitarnych nr 15, wskazującym, że określony drewniany materiał opakowaniowy został poddany zatwierdzonej obróbce fitosanitarnej zgodnie z tym standardem. |
| --- | --- |

b)

jest opatrzony znakiem zgodnie z aneksem II do międzynarodowego standardu FAO dla środków fitosanitarnych nr 15, wskazującym, że określony drewniany materiał opakowaniowy został poddany zatwierdzonej obróbce fitosanitarnej zgodnie z tym standardem.

3.   Jeżeli na obszarze wyznaczonym nie są dostępne żadne zakłady obróbki, określony drewniany materiał opakowaniowy można przemieszczać wyłącznie pod urzędową kontrolą i w warunkach zamkniętych w taki sposób, aby określony organizm nie mógł się rozprzestrzeniać, do najbliższego zakładu obróbki poza obszarem wyznaczonym w celu przeprowadzenia natychmiastowej obróbki i oznakowania zgodnie z ust. 2.

Materiał odpadowy powstający w wyniku zastosowania przepisów akapitu pierwszego unieszkodliwia się w taki sposób, aby określony organizm nie mógł rozprzestrzenić się poza obszar wyznaczony.

Odpowiedzialny organ urzędowy prowadzi w odpowiednim czasie wzmożony nadzór nad obecnością określonego organizmu w drodze kontroli roślin należących do gatunku Prunus spp. w promieniu co najmniej 1 km od zakładu obróbki.

Artykuł 10

Sprawozdanie z badań i środków

1.   Do dnia 30 kwietnia każdego roku państwa członkowskie przekazują Komisji i pozostałym państwom członkowskim:

| a) | sprawozdanie z badań przeprowadzonych w poprzednim roku kalendarzowym i środków wprowadzonych w tym roku lub planowanych na ten rok zgodnie z art. 4–6, jak również z wyników tych badań i środków; |
| --- | --- |

a)

sprawozdanie z badań przeprowadzonych w poprzednim roku kalendarzowym i środków wprowadzonych w tym roku lub planowanych na ten rok zgodnie z art. 4–6, jak również z wyników tych badań i środków;

| b) | aktualny wykaz wszystkich obszarów wyznaczonych ustanowionych na podstawie art. 5, w tym informacje dotyczące ich opisu i lokalizacji wraz z mapami przedstawiającymi ich granice; |
| --- | --- |

b)

aktualny wykaz wszystkich obszarów wyznaczonych ustanowionych na podstawie art. 5, w tym informacje dotyczące ich opisu i lokalizacji wraz z mapami przedstawiającymi ich granice;

| c) | w przypadkach, w których zgodnie z art. 5 ust. 5 państwa członkowskie podejmują decyzję o nieustanawianiu obszarów wyznaczonych – dane uzasadniające taką decyzję i jej przyczyny. |
| --- | --- |

c)

w przypadkach, w których zgodnie z art. 5 ust. 5 państwa członkowskie podejmują decyzję o nieustanawianiu obszarów wyznaczonych – dane uzasadniające taką decyzję i jej przyczyny.

2.   W przypadkach uzasadnionych zmianą ryzyka fitosanitarnego stwarzanego przez określony organizm państwa członkowskie dostosowują odpowiednie badania i środki. Informację o takim dostosowaniu przekazują one niezwłocznie Komisji i pozostałym państwom członkowskim.

Artykuł 11

Wprowadzanie do Unii określonych roślin pochodzących z państwa trzeciego, w którym stwierdzono obecność określonego organizmu

Określonym roślinom pochodzącym z państw trzecich, w których stwierdzono obecność określonego organizmu, towarzyszy świadectwo, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ppkt (ii) dyrektywy 2000/29/WE. Świadectwo to zawiera w rubryce „Dodatkowa deklaracja” jedno z poniższych stwierdzeń:

| a) | rośliny były stale uprawiane w miejscu produkcji zarejestrowanym i kontrolowanym przez krajową organizację ochrony roślin w państwie pochodzenia oraz położonym na obszarze, który ta organizacja. zgodnie z odpowiednimi międzynarodowymi standardami dla środków fitosanitarnych, uznała za wolny od określonego organizmu; |
| --- | --- |

a)

rośliny były stale uprawiane w miejscu produkcji zarejestrowanym i kontrolowanym przez krajową organizację ochrony roślin w państwie pochodzenia oraz położonym na obszarze, który ta organizacja. zgodnie z odpowiednimi międzynarodowymi standardami dla środków fitosanitarnych, uznała za wolny od określonego organizmu;

| b) | rośliny były uprawiane przez okres co najmniej dwóch lat przed wywozem lub – w przypadku roślin młodszych niż dwa lata – były stale uprawiane w miejscu produkcji uznanym za wolne od określonego organizmu zgodnie z międzynarodowymi standardami dla środków fitosanitarnych oraz spełnione są następujące warunki:






  (i) | miejsce produkcji jest zarejestrowane i kontrolowane przez krajową organizację ochrony roślin państwa pochodzenia; |
| --- | --- | --- |

b)

rośliny były uprawiane przez okres co najmniej dwóch lat przed wywozem lub – w przypadku roślin młodszych niż dwa lata – były stale uprawiane w miejscu produkcji uznanym za wolne od określonego organizmu zgodnie z międzynarodowymi standardami dla środków fitosanitarnych oraz spełnione są następujące warunki:

(i)

miejsce produkcji jest zarejestrowane i kontrolowane przez krajową organizację ochrony roślin państwa pochodzenia;

| (ii) | miejsce produkcji jest przynajmniej dwa razy w roku poddawane dokładnym kontrolom urzędowym pod kątem wszelkich oznak obecności określonego organizmu, przeprowadzanym w odpowiednim czasie, i nie wykryto żadnych oznak obecności tego organizmu; |
| --- | --- |

(ii)

miejsce produkcji jest przynajmniej dwa razy w roku poddawane dokładnym kontrolom urzędowym pod kątem wszelkich oznak obecności określonego organizmu, przeprowadzanym w odpowiednim czasie, i nie wykryto żadnych oznak obecności tego organizmu;

| (iii) | miejsce produkcji jest całkowicie fizycznie zabezpieczone przed wprowadzeniem określonego organizmu lub zostało objęte odpowiednimi procedurami profilaktycznymi i otoczone strefą buforową o promieniu co najmniej 4 km, w której corocznie w odpowiednim czasie przeprowadza się urzędowe badania pod kątem obecności lub oznak obecności określonego organizmu; |
| --- | --- |

(iii)

miejsce produkcji jest całkowicie fizycznie zabezpieczone przed wprowadzeniem określonego organizmu lub zostało objęte odpowiednimi procedurami profilaktycznymi i otoczone strefą buforową o promieniu co najmniej 4 km, w której corocznie w odpowiednim czasie przeprowadza się urzędowe badania pod kątem obecności lub oznak obecności określonego organizmu;

| (iv) | w przypadku stwierdzenia obecności lub oznak obecności określonego organizmu wprowadzono niezwłocznie środki zwalczania w celu uwolnienia strefy buforowej od tego agrofaga; |
| --- | --- |

(iv)

w przypadku stwierdzenia obecności lub oznak obecności określonego organizmu wprowadzono niezwłocznie środki zwalczania w celu uwolnienia strefy buforowej od tego agrofaga;

| (v) | bezpośrednio przed wywozem przesyłki roślin poddano dokładnej kontroli urzędowej pod kątem obecności określonego organizmu, w szczególności na łodygach i gałęziach roślin. Kontrola ta obejmowała metody pobierania próbek prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia. Jeżeli w skład przesyłki wchodzą rośliny pochodzące z terenów, które w czasie ich produkcji znajdowały się w strefie buforowej, w której stwierdzono obecność lub oznaki obecności określonego organizmu, z roślin z tej przesyłki pobrano próbki metodami prowadzącymi do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia, na poziomie określonym w poniższej tabeli:






  Liczba roślin w partii | Poziom stosowania metod pobierania próbek prowadzących do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia (liczba roślin przeznaczonych do zniszczenia) |
| --- | --- | --- |
| 1–4 500 | 10 % wielkości partii |
| > 4 500 | 450 |

(v)

bezpośrednio przed wywozem przesyłki roślin poddano dokładnej kontroli urzędowej pod kątem obecności określonego organizmu, w szczególności na łodygach i gałęziach roślin. Kontrola ta obejmowała metody pobierania próbek prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia. Jeżeli w skład przesyłki wchodzą rośliny pochodzące z terenów, które w czasie ich produkcji znajdowały się w strefie buforowej, w której stwierdzono obecność lub oznaki obecności określonego organizmu, z roślin z tej przesyłki pobrano próbki metodami prowadzącymi do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia, na poziomie określonym w poniższej tabeli:

Liczba roślin w partii

Poziom stosowania metod pobierania próbek prowadzących do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia (liczba roślin przeznaczonych do zniszczenia)

1–4 500

10 % wielkości partii

> 4 500

450

| c) | rośliny te wyhodowano z podkładek, które spełniają wymogi, o których mowa w lit. b), z wszczepionymi zrazami, które spełniają następujące wymogi:






  (i) | w chwili wywozu średnica wszczepionych zrazów w najgrubszym miejscu nie przekracza 1 cm; |
| --- | --- | --- |

c)

rośliny te wyhodowano z podkładek, które spełniają wymogi, o których mowa w lit. b), z wszczepionymi zrazami, które spełniają następujące wymogi:

(i)

w chwili wywozu średnica wszczepionych zrazów w najgrubszym miejscu nie przekracza 1 cm;

| (ii) | szczepione rośliny zostały poddane kontroli zgodnie z lit. b) ppkt (ii). |
| --- | --- |

(ii)

szczepione rośliny zostały poddane kontroli zgodnie z lit. b) ppkt (ii).

Do celów lit. a) nazwę obszaru podaje się w rubryce „Miejsce pochodzenia”.

Artykuł 12

Wprowadzanie do Unii określonego drewna pochodzącego z państwa trzeciego, w którym stwierdzono obecność określonego organizmu

1.   Określonemu drewnu innemu niż drewno w postaci wiórków, kawałków, strużyn, drewna odpadowego i ścinków drewnianych, pochodzącemu z państw trzecich, w których stwierdzono obecność określonego organizmu, towarzyszy świadectwo, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ppkt (ii) dyrektywy 2000/29/WE. Świadectwo to zawiera w rubryce „Dodatkowa deklaracja” jedno z poniższych stwierdzeń:

| a) | drewno pochodzi z obszarów, które krajowa organizacja ochrony roślin państwa pochodzenia, zgodnie z odpowiednimi międzynarodowymi standardami dla środków fitosanitarnych, uznała za wolne od określonego organizmu; |
| --- | --- |

a)

drewno pochodzi z obszarów, które krajowa organizacja ochrony roślin państwa pochodzenia, zgodnie z odpowiednimi międzynarodowymi standardami dla środków fitosanitarnych, uznała za wolne od określonego organizmu;

| b) | drewno zostało okorowane i poddane odpowiedniej obróbce termicznej w celu osiągnięcia minimalnej temperatury 56 °C nieprzerwanie przez co najmniej 30 minut w całym przekroju drewna, w tym w jego wnętrzu; |
| --- | --- |

b)

drewno zostało okorowane i poddane odpowiedniej obróbce termicznej w celu osiągnięcia minimalnej temperatury 56 °C nieprzerwanie przez co najmniej 30 minut w całym przekroju drewna, w tym w jego wnętrzu;

| c) | drewno zostało poddane odpowiedniemu działaniu promieniowania jonizującego, tak aby w całym drewnie minimalna dawka pochłonięta wynosiła 1 kGy. |
| --- | --- |

c)

drewno zostało poddane odpowiedniemu działaniu promieniowania jonizującego, tak aby w całym drewnie minimalna dawka pochłonięta wynosiła 1 kGy.

Nazwę obszaru, o którym mowa w lit. a), podaje się w rubryce „Miejsce pochodzenia”.

Do celów lit. b) proces obróbki termicznej potwierdza się znakiem „HT” umieszczanym na drewnie lub jego opakowaniu zgodnie z aktualną praktyką.

2.   Określonemu drewnu w postaci wiórków, kawałków, strużyn, drewna odpadowego i ścinków drewnianych, pochodzącemu z państw trzecich, w których stwierdzono obecność określonego organizmu, towarzyszy świadectwo, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ppkt (ii) dyrektywy 2000/29/WE. Świadectwo to zawiera w rubryce „Dodatkowa deklaracja” jedno z poniższych stwierdzeń:

| a) | drewno pochodzi z obszarów, które krajowa organizacja ochrony roślin państwa pochodzenia, zgodnie z odpowiednimi międzynarodowymi standardami dla środków fitosanitarnych, uznała za wolne od określonego organizmu; |
| --- | --- |

a)

drewno pochodzi z obszarów, które krajowa organizacja ochrony roślin państwa pochodzenia, zgodnie z odpowiednimi międzynarodowymi standardami dla środków fitosanitarnych, uznała za wolne od określonego organizmu;

| b) | drewno zostało okorowane i poddane odpowiedniej obróbce termicznej w celu osiągnięcia minimalnej temperatury 56 °C nieprzerwanie przez co najmniej 30 minut w całym przekroju drewna, w tym w jego wnętrzu; |
| --- | --- |

b)

drewno zostało okorowane i poddane odpowiedniej obróbce termicznej w celu osiągnięcia minimalnej temperatury 56 °C nieprzerwanie przez co najmniej 30 minut w całym przekroju drewna, w tym w jego wnętrzu;

| c) | drewno zostało pocięte na kawałki o grubości i szerokości nie większej niż 2,5 cm. |
| --- | --- |

c)

drewno zostało pocięte na kawałki o grubości i szerokości nie większej niż 2,5 cm.

Do celów lit. a) nazwę obszaru podaje się w rubryce „Miejsce pochodzenia”.

Artykuł 13

Oficjalne kontrole przy wprowadzeniu do Unii określonych roślin i określonego drewna pochodzących z państwa, w którym stwierdzono obecność określonego organizmu

1.   Wszystkie przesyłki określonych roślin i określonego drewna wprowadzane do Unii z państwa trzeciego, w którym stwierdzono obecność określonego organizmu, podlegają dokładnej kontroli urzędowej w miejscu wprowadzenia do Unii lub w miejscu przeznaczenia określonym zgodnie z art. 1 dyrektywy Komisji 2004/103/WE (9).

2.   Stosowane metody kontroli zapewniają wykrycie wszelkich oznak obecności określonego organizmu, w szczególności na łodygach i gałęziach roślin. W stosownych przypadkach kontrola ta obejmuje metody pobierania próbek prowadzące do zniszczenia badanych roślin w wyniku ich przecięcia.

Artykuł 14

Zgodność z niniejszą decyzją

Państwa członkowskie uchylają lub zmieniają środki, które wprowadziły w celu ochrony przed wprowadzeniem i rozprzestrzenianiem się określonego organizmu, tak aby zapewnić zgodność z niniejszą decyzją. Państwa członkowskie niezwłocznie informują o tych środkach Komisję.

Artykuł 15

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 października 2018 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  EPPO (2014) Pest risk analysis for Aromia bungii (Analiza zagrożenia organizmem szkodliwym w odniesieniu do Aromia bungii). EPPO, Paryż. Dokument dostępny na stronie http://www.eppo.int/QUARANTINE/Pest_Risk_Analysis/PRA_intro.htm

2

Pest risk analysis for Aromia bungii

Analiza zagrożenia organizmem szkodliwym w odniesieniu do

(3)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

3

(4)  Stosowane do drewna odpadowego i ścinków drewnianych, nieaglomerowanych, o grubości i szerokości większej niż 2,5 cm.

4

(5)  Glosariusz terminologii fitosanitarnej – norma referencyjna ISPM nr 5 i świadectwa fitosanitarne – norma referencyjna ISPM nr 12 sekretariatu Międzynarodowej konwencji ochrony roślin, Rzym, 2013 r.

5

(6)  Dyrektywa Komisji 92/105/EWG z dnia 3 grudnia 1992 r. ustanawiająca stopień normalizacji w odniesieniu do „paszportów” roślin używanych przy przemieszczaniu niektórych roślin, produktów roślinnych lub innych przedmiotów w obrębie Wspólnoty i ustanawiająca szczegółowe procedury dotyczące wydawania takich „paszportów” roślin oraz warunki i szczegółowe procedury dotyczące ich wymiany (Dz.U. L 4 z 8.1.1993, s. 22).

6

(7)  Dyrektywa Komisji 92/90/EWG z dnia 3 listopada 1992 r. ustanawiająca obowiązki, jakim podlegają producenci i importerzy roślin, produktów roślinnych lub innych, oraz ustanawiająca szczegóły ich rejestracji (Dz.U. L 344 z 26.11.1992, s. 38).

7

(8)  Glosariusz terminologii fitosanitarnej – norma referencyjna ISPM nr 15 sekretariatu Międzynarodowej konwencji ochrony roślin, Rzym, 2013 r.

8

(9)  Dyrektywa Komisji 2004/103/WE z dnia 7 października 2004 r. w sprawie kontroli tożsamości i zdrowia roślin, produktów roślinnych lub innych produktów wymienionych w części B załącznika V do dyrektywy Rady 2000/29/WE, które mogą być przeprowadzane w miejscu innym niż miejsce wprowadzenia do Wspólnoty lub w miejscu znajdującym się w pobliżu oraz określającej wymogi odnoszące się do wymienionych kontroli (Dz.U. L 313 z 12.10.2004, s. 16).

9

---

Sprostowania

| 10.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 254/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 254/19

---

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 173 z dnia 12 czerwca 2014 r.
  )

| 1. | Strona 4, motyw 20, zdanie czwarte: |
| --- | --- |

1.

Strona 4, motyw 20, zdanie czwarte:

zamiast:

„Informacja poufna w odniesieniu do towarowego instrumentu pochodnego powinna być zdefinionwana jako informacja, która (...)”,

powinno być:

„Informacja poufna w odniesieniu do towarowego instrumentu pochodnego powinna być zdefiniowana jako informacja, która (...)”.

| 2. | Strona 6, motyw 30, zdanie czwarte: |
| --- | --- |

2.

Strona 6, motyw 30, zdanie czwarte:

zamiast:

„Innym przykładem sytuacji, której nie należy uznać za wykorzystywanie informycji poufnych, są transakcje prowadzone w celu wywiązania się z wcześniejszego zobowiązania, które stało się wymagalne.”,

powinno być:

„Innym przykładem sytuacji, której nie należy uznać za wykorzystywanie informacji poufnych, są transakcje prowadzone w celu wywiązania się z wcześniejszego zobowiązania, które stało się wymagalne.”.

| 3. | Strona 7, motyw 32: |
| --- | --- |

3.

Strona 7, motyw 32:

zamiast:

| „(32) | Badania rynku to interakcje między sprzedającym instrumenty finansowe a co najmniej jednym potencjalnym inwestorem przed ogłoszeniem transakcji, mające na celu ocenę zainteresowania potencjalnych inwestorów możliwą transakcją oraz ustalenie jej ceny, wielkości i struktury. Badania rynku mogą obejmować pierwszą lub kolejną ofertę danych papierów wartościowych i różnią się od zwykłego obrotu (...)”, |
| --- | --- |

„(32)

Badania rynku to interakcje między sprzedającym instrumenty finansowe a co najmniej jednym potencjalnym inwestorem przed ogłoszeniem transakcji, mające na celu ocenę zainteresowania potencjalnych inwestorów możliwą transakcją oraz ustalenie jej ceny, wielkości i struktury. Badania rynku mogą obejmować pierwszą lub kolejną ofertę danych papierów wartościowych i różnią się od zwykłego obrotu (...)”,

powinno być:

| „(32) | Badania rynku to interakcje między sprzedającym instrumenty finansowe a co najmniej jednym potencjalnym inwestorem przed ogłoszeniem transakcji, mające na celu ocenę zainteresowania potencjalnych inwestorów możliwą transakcją oraz ustalenie jej ceny, wielkości i struktury. Badania rynku mogą obejmować pierwszą lub wtórną ofertę danych papierów wartościowych i różnią się od zwykłego obrotu (...)”. |
| --- | --- |

„(32)

Badania rynku to interakcje między sprzedającym instrumenty finansowe a co najmniej jednym potencjalnym inwestorem przed ogłoszeniem transakcji, mające na celu ocenę zainteresowania potencjalnych inwestorów możliwą transakcją oraz ustalenie jej ceny, wielkości i struktury. Badania rynku mogą obejmować pierwszą lub wtórną ofertę danych papierów wartościowych i różnią się od zwykłego obrotu (...)”.

| 4. | Strona 9, motyw 49: |
| --- | --- |

4.

Strona 9, motyw 49:

zamiast:

| „(49) | Podanie do wiadomości publicznej informacji poufnych przez emitenta jest konieczne do zapobiegania wykorzystywaniu informacji poufnych oraz do zapewnienia niewprowadzania inwestorów w błąd. Należy więc wymagać od inwestorów, aby jak najszybciej podawali oni do wiadomości publicznej informacje poufne. (...)”, |
| --- | --- |

„(49)

Podanie do wiadomości publicznej informacji poufnych przez emitenta jest konieczne do zapobiegania wykorzystywaniu informacji poufnych oraz do zapewnienia niewprowadzania inwestorów w błąd. Należy więc wymagać od inwestorów, aby jak najszybciej podawali oni do wiadomości publicznej informacje poufne. (...)”,

powinno być:

| „(49) | Podanie do wiadomości publicznej informacji poufnych przez emitenta jest konieczne do zapobiegania wykorzystywaniu informacji poufnych oraz do zapewnienia niewprowadzania inwestorów w błąd. Należy więc wymagać od emitentów, aby jak najszybciej podawali oni do wiadomości publicznej informacje poufne. (...)”. |
| --- | --- |

„(49)

Podanie do wiadomości publicznej informacji poufnych przez emitenta jest konieczne do zapobiegania wykorzystywaniu informacji poufnych oraz do zapewnienia niewprowadzania inwestorów w błąd. Należy więc wymagać od emitentów, aby jak najszybciej podawali oni do wiadomości publicznej informacje poufne. (...)”.

| 5. | Strona 10, motyw 52, zdanie trzecie: |
| --- | --- |

5.

Strona 10, motyw 52, zdanie trzecie:

zamiast:

„Opóźnienie to powinno być uzależnione od uzyskania przez emitenta zgody odpowiedniego właściwego organu, a przy tym musi być jasne, że szerszy interes publiczny i gospodarczy związany z opóźnienien w ujawnieniu informacji poufnej przeważa nad interesem rynku związanym z otrzymaniem informacji, która jest przedmiotem opóźnienia.”,

powinno być:

„Opóźnienie to powinno być uzależnione od uzyskania przez emitenta zgody odpowiedniego właściwego organu, a przy tym musi być jasne, że szerszy interes publiczny i gospodarczy związany z opóźnieniem w ujawnieniu informacji poufnej przeważa nad interesem rynku związanym z otrzymaniem informacji, która jest przedmiotem opóźnienia.”.

| 6. | Strona 12, motyw 61: |
| --- | --- |

6.

Strona 12, motyw 61:

zamiast:

| „(61) | Osoby pełniące obowiązki zarządcze powinny być objęte zakazem dokonywania lub zlecania dokonania transakcji przed ogłoszeniem śródrocznego sprawozdania finansowego lub sprawozdania na koniec roku rozliczeniowego, które dany emitent ma obowiązek udostępnić publicznie zgodnie z przepisami systemu obrotu, w którym akcje emitenta są dopuszczone do obrotu, lub zgodnie z prawem krajowym, chyba że wystąpią szczególne i określone okoliczności uzasadniające udzielenie przez emitetna zgody (...)”, |
| --- | --- |

„(61)

Osoby pełniące obowiązki zarządcze powinny być objęte zakazem dokonywania lub zlecania dokonania transakcji przed ogłoszeniem śródrocznego sprawozdania finansowego lub sprawozdania na koniec roku rozliczeniowego, które dany emitent ma obowiązek udostępnić publicznie zgodnie z przepisami systemu obrotu, w którym akcje emitenta są dopuszczone do obrotu, lub zgodnie z prawem krajowym, chyba że wystąpią szczególne i określone okoliczności uzasadniające udzielenie przez emitetna zgody (...)”,

powinno być:

| „(61) | Osoby pełniące obowiązki zarządcze powinny być objęte zakazem dokonywania lub zlecania dokonania transakcji przed ogłoszeniem śródrocznego sprawozdania finansowego lub sprawozdania na koniec roku rozliczeniowego, które dany emitent ma obowiązek udostępnić publicznie zgodnie z przepisami systemu obrotu, w którym akcje emitenta są dopuszczone do obrotu, lub zgodnie z prawem krajowym, chyba że wystąpią szczególne i określone okoliczności uzasadniające udzielenie przez emitenta zgody (...)”. |
| --- | --- |

„(61)

Osoby pełniące obowiązki zarządcze powinny być objęte zakazem dokonywania lub zlecania dokonania transakcji przed ogłoszeniem śródrocznego sprawozdania finansowego lub sprawozdania na koniec roku rozliczeniowego, które dany emitent ma obowiązek udostępnić publicznie zgodnie z przepisami systemu obrotu, w którym akcje emitenta są dopuszczone do obrotu, lub zgodnie z prawem krajowym, chyba że wystąpią szczególne i określone okoliczności uzasadniające udzielenie przez emitenta zgody (...)”.

| 7. | Strona 17, art. 3 ust. 1 pkt 5: |
| --- | --- |

7.

Strona 17, art. 3 ust. 1 pkt 5:

zamiast:

| „5) | »operator rynku« oznacza operatora rynku w rozumieiu art. 4 ust. 1 pkt 18 dyrektywy 2014/65/UE;”, |
| --- | --- |

„5)

powinno być:

| „5) | »operator rynku« oznacza operatora rynku w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 18 dyrektywy 2014/65/UE;”. |
| --- | --- |

„5)

| 8. | Strona 19, art. 3 ust. 1 pkt 25: |
| --- | --- |

8.

Strona 19, art. 3 ust. 1 pkt 25:

zamiast:

| „25) | »osoba pełniąca obowiązki zarządcze« oznacza osobę związaną z emitentem, uczestnika rynku uprawnień do emisji lub inny podmiot, o którym mowa w art. 19 ust. 10, która:






  a) | jest członkiem organu administaryjnego, zarządzającego lub (...)”, |
| --- | --- | --- |

„25)

a)

jest członkiem organu administaryjnego, zarządzającego lub (...)”,

powinno być:

| „25) | »osoba pełniąca obowiązki zarządcze« oznacza osobę związaną z emitentem, uczestnikiem rynku uprawnień do emisji lub innym podmiotem, o którym mowa w art. 19 ust. 10, która:






  a) | jest członkiem organu administracyjnego, zarządzającego lub (...)”. |
| --- | --- | --- |

„25)

a)

jest członkiem organu administracyjnego, zarządzającego lub (...)”.

| 9. | Strona 19, art. 3 ust. 1 pkt 28: |
| --- | --- |

9.

Strona 19, art. 3 ust. 1 pkt 28:

zamiast:

| „28) | »osoba zawodowo pośrednicząca w zawieraniu transkacji lub wykonywaniu zleceń« oznacza (...)”, |
| --- | --- |

„28)

powinno być:

| „28) | »osoba zawodowo pośrednicząca w zawieraniu transakcji lub wykonywaniu zleceń« oznacza (...)”. |
| --- | --- |

„28)

| 10. | Strona 19, art. 3 ust. 1 pkt 29: |
| --- | --- |

10.

Strona 19, art. 3 ust. 1 pkt 29:

zamiast:

| „29) | »wskaźnik referencyjny« oznacza dowolny opublikowany wskaźnik, indeks lub liczbę, (...)”, |
| --- | --- |

„29)

powinno być:

| „29) | »wskaźnik referencyjny« oznacza dowolny wskaźnik, indeks lub liczbę, (...)”. |
| --- | --- |

„29)

| 11. | Strona 20, art. 3 ust. 2 lit. b): |
| --- | --- |

11.

Strona 20, art. 3 ust. 2 lit. b):

zamiast:

| „b) | »instrumenty powiązane« oznaczają następujące instrumenty finansowe, w tym instrumenty niedopuszczone do obrotu, niebędace przedmiotem obrotu (...)”, |
| --- | --- |

„b)

powinno być:

| „b) | »instrumenty powiązane« oznaczają następujące instrumenty finansowe, w tym instrumenty niedopuszczone do obrotu, niebędące przedmiotem obrotu (...)”. |
| --- | --- |

„b)

| 12. | Strona 20, art. 3 ust. 2 lit. c): |
| --- | --- |

12.

Strona 20, art. 3 ust. 2 lit. c):

zamiast:

| „c) | »znaczna dystrybucja« oznacza pierwszą lub kolejną ofertę papierów wartościowych, (...)”, |
| --- | --- |

„c)

powinno być:

| „c) | »znaczna dystrybucja« oznacza pierwszą lub wtórną ofertę papierów wartościowych, (...)”. |
| --- | --- |

„c)

| 13. | Strona 24, rozdział 2, tytuł: |
| --- | --- |

13.

Strona 24, rozdział 2, tytuł:

zamiast:

„RODZIAŁ 2

INFORMACJE POUFNE, WYKORZYSTYWANIE INFORMACJI POUFNYCH, BEZPRAWNE UJAWNIANIE INFORMACJI POUFNYCH I MANIPULACJE NA RYNKU”,

powinno być:

„ROZDZIAŁ 2

INFORMACJE POUFNE, WYKORZYSTYWANIE INFORMACJI POUFNYCH, BEZPRAWNE UJAWNIANIE INFORMACJI POUFNYCH I MANIPULACJE NA RYNKU”.

| 14. | Strona 29, art. 12 ust. 1 lit. a) ppkt (i): |
| --- | --- |

14.

Strona 29, art. 12 ust. 1 lit. a) ppkt (i):

zamiast:

| „(i) | wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd co do (...)”, |
| --- | --- |

„(i)

powinno być:

| „(i) | dają lub mogłyby dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do (...)”. |
| --- | --- |

„(i)

| 15. | Strona 30, art. 12 ust. 1 lit. c): |
| --- | --- |

15.

Strona 30, art. 12 ust. 1 lit. c):

zamiast:

| „c) | rozpowszechnianie za pośrednictwem mediów, w tym internetu, lub przy użyciu innych środków, informacji, które wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd co do (...)”, |
| --- | --- |

„c)

powinno być:

| „c) | rozpowszechnianie za pośrednictwem mediów, w tym internetu, lub przy użyciu innych środków, informacji, które dają lub mogłyby dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do (...)”. |
| --- | --- |

„c)

| 16. | Strona 30, art. 12 ust. 1 lit. d): |
| --- | --- |

16.

Strona 30, art. 12 ust. 1 lit. d):

zamiast:

| „d) | przekazywanie fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji, lub dostarczanie fałszywych lub wprowadzających w błąd danych dotyczących wkaźnika referencyjnego, jeżeli osoba przekazująca informacje lub dostarczająca dane wiedziała lub powinna była wiedzieć, że są one fałszywe i wprowadzające w błąd, lub każde inne zachowanie stanowiące manipulowanie obliczaniem wskaźnika referencyjnego.”, |
| --- | --- |

„d)

powinno być:

| „d) | przekazywanie fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji, lub dostarczanie fałszywych lub wprowadzających w błąd danych dotyczących wskaźnika referencyjnego, jeżeli osoba przekazująca informacje lub dostarczająca dane wiedziała lub powinna była wiedzieć, że są one fałszywe lub wprowadzające w błąd, lub każde inne zachowanie stanowiące manipulowanie obliczaniem wskaźnika referencyjnego.”. |
| --- | --- |

„d)

| 17. | Strona 31, art. 12 ust. 5: |
| --- | --- |

17.

Strona 31, art. 12 ust. 5:

zamiast:

„5.   Komisja jest upawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 35, (...)”,

powinno być:

„5.   Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 35, (...)”.

| 18. | Strona 31, art. 13 ust. 2 lit. g): |
| --- | --- |

18.

Strona 31, art. 13 ust. 2 lit. g):

zamiast:

| „g) | strukturalne cechy przedmiotowego rynku, w tym jego ewentualne uregulowania, rodzaje instrumentów finansowych będących przedmiotem obrotu i rodzaj uczestników rynku, w tym zakres uczestnictwa inwestorów detalicznych na przedmiotowym rynku.”, |
| --- | --- |

„g)

powinno być:

| „g) | strukturalne cechy przedmiotowego rynku, w tym czy ma on charakter rynku regulowanego czy też nie, rodzaje instrumentów finansowych będących przedmiotem obrotu i rodzaj uczestników rynku, w tym zakres uczestnictwa inwestorów detalicznych na przedmiotowym rynku.”. |
| --- | --- |

„g)

| 19. | Strona 32, art. 13 ust. 8: |
| --- | --- |

19.

Strona 32, art. 13 ust. 8:

zamiast:

„8.   Właściwe organy regularnie i przynajmniej co dwa lata dokonują przeglądu ustanowionych przez siebie przez siebie przyjętych praktyk rynkowych, (...)”,

powinno być:

„8.   Właściwe organy regularnie i przynajmniej co dwa lata dokonują przeglądu ustanowionych przez siebie przyjętych praktyk rynkowych, (...)”.

| 20. | Strona 33, art. 16 ust. 2 i 3: |
| --- | --- |

20.

Strona 33, art. 16 ust. 2 i 3:

zamiast:

„2.   Każda osoba zawodowo zajmująca się pośredniczeniem w zawieraniu transkacji lub wykonywaniu zleceń ustanawia i utrzymuje (...).

3.   Bez uszczerbku dla postanowień art. 22 osoby zawodowo zajmujące się pośredniczeniem w zawieraniu transkacji lub wykonywaniu zleceń podlegają regułom powiadamiania państwa członkowskiego, w którym są zarejestrowanie lub w którym zanajduje się ich siedziba, lub (...)”,

powinno być:

„2.   Każda osoba zawodowo pośrednicząca w zawieraniu transakcji lub wykonywaniu zleceń ustanawia i utrzymuje (...).

3.   Bez uszczerbku dla postanowień art. 22 osoby zawodowo pośredniczące w zawieraniu transakcji lub wykonywaniu zleceń podlegają regułom powiadamiania państwa członkowskiego, w którym są zarejestrowanie lub w którym znajduje się ich siedziba, lub (...)”.

| 21. | Strona 34, art. 17 ust. 1 akapit drugi: |
| --- | --- |

21.

Strona 34, art. 17 ust. 1 akapit drugi:

zamiast:

„(...), o którym mowa w art. 21 dyrektywy Parlamentu Europejsiego i Rady 2004/109/UE (1). (...)”,

1

powinno być:

„(...), o którym mowa w art. 21 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/109/UE (1). (...)”.

1

| 22. | Strona 34, art. 17 ust. 4 lit. a): |
| --- | --- |

22.

Strona 34, art. 17 ust. 4 lit. a):

zamiast:

| „a) | niezwłoczne ujawnienie informacji mogłoby naruszyć prawnie uzasadnione interesy emitenta lub uczestnika rynku handlu uprawnieniami do emisji;”, |
| --- | --- |

„a)

powinno być:

| „a) | niezwłoczne ujawnienie informacji mogłoby naruszyć uzasadnione interesy emitenta lub uczestnika rynku handlu uprawnieniami do emisji;”. |
| --- | --- |

„a)

| 23. | Strona 36, art. 17 ust. 7 akapit drugi: |
| --- | --- |

23.

Strona 36, art. 17 ust. 7 akapit drugi:

zamiast:

„Niniejszy ustęp obejmuje sytuacje, w których plotka dotyczy wyraźnie informacji poufnej, której ujawnienie zostało opóźnione zgodnie z ust. 4 lub 5, w przypadku gdy plotka ta dostatecznie wyraźny wskazuje, że poufność tych informacji nie jest dłużej zapewniona.”,

powinno być:

„Niniejszy ustęp obejmuje sytuacje, w których plotka dotyczy wyraźnie informacji poufnej, której ujawnienie zostało opóźnione zgodnie z ust. 4 lub 5, w przypadku gdy plotka ta dostatecznie wyraźnie wskazuje, że poufność tych informacji nie jest dłużej zapewniona.”.

| 24. | Strona 37, art. 18 ust. 4: |
| --- | --- |

24.

Strona 37, art. 18 ust. 4:

zamiast:

„4.   Emitenci i wszelki osoby działające w ich imieniu (...)”,

powinno być:

„4.   Emitenci i wszelkie osoby działające w ich imieniu (...)”.

| 25. | Strona 37, art. 18 ust. 6 lit. b): |
| --- | --- |

25.

Strona 37, art. 18 ust. 6 lit. b):

zamiast:

| „b) | emitent może udostępnić właściwemu organowi, na jego żądanie, listę osób mających dostęp do informacji poufnych.”, |
| --- | --- |

„b)

powinno być:

| „b) | emitent jest w stanie udostępnić właściwemu organowi, na jego żądanie, listę osób mających dostęp do informacji poufnych.”. |
| --- | --- |

„b)

| 26. | Strona 38, art. 19 ust. 1 akapit trzeci: |
| --- | --- |

26.

Strona 38, art. 19 ust. 1 akapit trzeci:

zamiast:

„Akapit pierwszy ma zastosowanie, gdy łączna kwota transakcji osiągnie próg określony w zależności od przypdaku w ust. 8 lub 9 w trakcie jednego roku kalendarzowego.”,

powinno być:

„Akapit pierwszy ma zastosowanie, gdy łączna kwota transakcji osiągnie próg określony w zależności od przypadku w ust. 8 lub 9 w trakcie jednego roku kalendarzowego.”.

| 27. | Strona 39, art. 19 ust. 7 lit. b): |
| --- | --- |

27.

Strona 39, art. 19 ust. 7 lit. b):

zamiast:

| „b) | transakcje zawierane przez osobę zawodowo zajmującą się pośredniczeniem w zawieraniu transkacji lub wykonywaniu zleceń lub (...)”, |
| --- | --- |

„b)

powinno być:

| „b) | transakcje zawierane przez osoby zawodowo pośredniczące w zawieraniu transakcji lub wykonywaniu zleceń lub (...)”. |
| --- | --- |

„b)

| 28. | Strona 40, art. 19 ust. 10: |
| --- | --- |

28.

Strona 40, art. 19 ust. 10:

zamiast:

„10.   (...) uprawnienia do emisji i instrumenty pochodne lub oparte na nich produkty sprzedawane na aukcjach. (...) zgodnie z ust. 3”,

powinno być:

„10.   (...) uprawnienia do emisji, instrumenty pochodne oparte na uprawnieniach do emisji lub oparte na nich produkty sprzedawane na aukcjach. (...) zgodnie z ust. 3.”.

| 29. | Strona 43, art. 23 ust. 2 akapit drugi: |
| --- | --- |

29.

Strona 43, art. 23 ust. 2 akapit drugi:

zamiast:

„Jeżeli zgodnie z prawem krajowym niezbędne jest uprzednie zezwolenie organu sądowego danego państwa członkowskiego na wejście do pomieszczeń osób fizycznch i prawnych, (...)”,

powinno być:

„Jeżeli zgodnie z prawem krajowym niezbędne jest uprzednie zezwolenie organu sądowego danego państwa członkowskiego na wejście do pomieszczeń osób fizycznych i prawnych, (...)”.

| 30. | Strona 45, art. 25 ust. 5, zdanie trzecie: |
| --- | --- |

30.

Strona 45, art. 25 ust. 5, zdanie trzecie:

zamiast:

„Koordynują one swoje działania w celu uniknięcia możliwego powielania i pokrywania się działań w ramach stosowania sankcji administracyjnych i innych środków administracynych dotyczących przypadków transgranicznych (...)”,

powinno być:

„Koordynują one swoje działania w celu uniknięcia możliwego powielania i pokrywania się działań w ramach stosowania sankcji administracyjnych i innych środków administracyjnych dotyczących przypadków transgranicznych (...)”.

| 31. | Strona 45, art. 25 ust. 6 akapit drugi, zdanie drugie: |
| --- | --- |

31.

Strona 45, art. 25 ust. 6 akapit drugi, zdanie drugie:

zamiast:

„W przypadku czynności wyjaśniających lub kontroli o zasięgu transgranicznym EUNGiPW koordynuje czynności wyjaśniającelub kontrolę, jeśli wnosi o to jeden z właściwych organów.”,

powinno być:

„W przypadku czynności wyjaśniających lub kontroli o zasięgu transgranicznym EUNGiPW koordynuje czynności wyjaśniające lub kontrolę, jeśli wnosi o to jeden z właściwych organów.”.

| 32. | Strona 50, art. 32 ust. 5, zdanie drugie: |
| --- | --- |

32.

Strona 50, art. 32 ust. 5, zdanie drugie:

zamiast:

„Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie zprocedurą sprawdzajacą, o której mowa w art. 36 ust. 2.”,

powinno być:

„Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 36 ust. 2.”.

| 33. | Strona 55, załącznik I, B. Okoliczności wskazujące na zachowania manipulacyjne związane ze stosowaniem fikcyjnych narzędzi lub innych form wprowadzania w błąd lub podstępu, lit. a): |
| --- | --- |

33.

Strona 55, załącznik I, B. Okoliczności wskazujące na zachowania manipulacyjne związane ze stosowaniem fikcyjnych narzędzi lub innych form wprowadzania w błąd lub podstępu, lit. a):

zamiast:

| „a) | czy zamówienia składane lub transakcje podejmowane przez osoby poprzedza, lub następuje po nich, rozpowszechnianie informacji fałszywych lub wprowadzających w błąd przez te same osoby lub osoby z nimi powiązane; oraz”, |
| --- | --- |

„a)

powinno być:

| „a) | czy zlecenia składane lub transakcje zawierane przez osoby poprzedza, lub następuje po nich, rozpowszechnianie informacji fałszywych lub wprowadzających w błąd przez te same osoby lub osoby z nimi powiązane; oraz”. |
| --- | --- |

„a)

---