# Europos Sąjungos L 157/2010

| | ISSN 1725-5120
  doi:10.3000/17255120.L_2010.157.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 157 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 53 tomas2010m. birželio 24d. |

ISSN 1725-5120

doi:10.3000/17255120.L_2010.157.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 157

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

53 tomas2010m. birželio 24d.

---

| Turinys | | II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 549/2010, kuriuo iš dalies keičiamas ir pataisomas Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1272/2009, kuriuo nustatomos bendros išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 įgyvendinimo taisyklės, susijusios su žemės ūkio produktų supirkimu ir pardavimu taikant valstybės intervenciją | 1 |
| | * | 2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 550/2010, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1126/2008, priimantį tam tikrus tarptautinius apskaitos standartus pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002, kiek tai susiję su 1-uoju tarptautiniu finansinės atskaitomybės standartu (TFAS) (
  1
  ) | 3 |
| | | 2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 551/2010, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 7 |
| | | 2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 552/2010, kuriuo iš dalies keičiamos Reglamente (EB) Nr. 877/2009 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2009/10 prekybos metais | 9 |
| | | 2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 553/2010 dėl importo teisių suteikimo pagal paraiškas, pateiktas 2010 m. liepos 1 d.–2011 m. birželio 30 d. laikotarpiui pagal Reglamentu (EB) Nr. 431/2008 leidžiamą naudoti sušaldytos galvijienos tarifinę kvotą | 11 |

Turinys

II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 549/2010, kuriuo iš dalies keičiamas ir pataisomas Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1272/2009, kuriuo nustatomos bendros išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 įgyvendinimo taisyklės, susijusios su žemės ūkio produktų supirkimu ir pardavimu taikant valstybės intervenciją

1

*

2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 550/2010, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1126/2008, priimantį tam tikrus tarptautinius apskaitos standartus pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002, kiek tai susiję su 1-uoju tarptautiniu finansinės atskaitomybės standartu (TFAS) (
  1
  )

1

3

2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 551/2010, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

7

2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 552/2010, kuriuo iš dalies keičiamos Reglamente (EB) Nr. 877/2009 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2009/10 prekybos metais

9

2010 m. birželio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 553/2010 dėl importo teisių suteikimo pagal paraiškas, pateiktas 2010 m. liepos 1 d.–2011 m. birželio 30 d. laikotarpiui pagal Reglamentu (EB) Nr. 431/2008 leidžiamą naudoti sušaldytos galvijienos tarifinę kvotą

11

| | | III   Kiti aktai |
| --- | --- | --- |
| | | EUROPOS EKONOMINĖ ERDVĖ |
| | * | 2009 m. gruodžio 2 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 492/09/COL, Norsk Lotteridrift ASA skundas dėl tariamos valstybės pagalbos Norsk Tipping AS (NORVEGIJA) | 12 |
| | * | 2010 m. sausio 5 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 02/10/COL dėl Norvegijos statuso, atsižvelgiant į infekcinės hematopoezinės nekrozės ir virusinės hemoraginės septicemijos paplitimą, kuriuo panaikinamas 2008 m. gegužės 21 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 302/08/COL | 16 |

III   Kiti aktai

EUROPOS EKONOMINĖ ERDVĖ

*

2009 m. gruodžio 2 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 492/09/COL, Norsk Lotteridrift ASA skundas dėl tariamos valstybės pagalbos Norsk Tipping AS (NORVEGIJA)

12

*

2010 m. sausio 5 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 02/10/COL dėl Norvegijos statuso, atsižvelgiant į infekcinės hematopoezinės nekrozės ir virusinės hemoraginės septicemijos paplitimą, kuriuo panaikinamas 2008 m. gegužės 21 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 302/08/COL

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Įstatymo galios neturintys teisės aktai

REGLAMENTAI

| 24.6.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 157/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 157/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 549/2010

2010 m. birželio 23 d.

kuriuo iš dalies keičiamas ir pataisomas Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1272/2009, kuriuo nustatomos bendros išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 įgyvendinimo taisyklės, susijusios su žemės ūkio produktų supirkimu ir pardavimu taikant valstybės intervenciją

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendrą bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentą) (1), ypač į jo 43 straipsnio a, d ir j dalis kartu su 4 straipsniu,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Komisija be 195 straipsnio 1 dalyje nurodyto komiteto pagalbos sustabdo 1 dalies c punkte nurodytos valstybės intervencijos taikymą galvijienai, jei atitinkamu laikotarpiu nebevykdomos tame punkte nurodytos sąlygos. Reikėtų nustatyti atitinkamą laikotarpį, per kurį turėtų būti sustabdytas valstybės intervencijos taikymas galvijienai konkurso tvarka ir įteisinti tokį Komisijai suteiktą įgaliojimą Komisijos reglamento (ES) Nr. 1272/2009 (2) 16 straipsnyje. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Komisija be 195 straipsnio 1 dalyje nurodyto komiteto pagalbos sustabdo 1 dalies c punkte nurodytos valstybės intervencijos taikymą galvijienai, jei atitinkamu laikotarpiu nebevykdomos tame punkte nurodytos sąlygos. Reikėtų nustatyti atitinkamą laikotarpį, per kurį turėtų būti sustabdytas valstybės intervencijos taikymas galvijienai konkurso tvarka ir įteisinti tokį Komisijai suteiktą įgaliojimą Komisijos reglamento (ES) Nr. 1272/2009 (2) 16 straipsnyje.

| (2) | Komisijos reglamento (ES) Nr. 1272/2009 29 straipsnio 2 dalyje skirtingose kalbų versijose buvo priimtos nevienodos ir klaidingos nuostatos, susijusios su taisyklėmis, taikomomis, kai intervencinė agentūra pakeičia pasiūlymo ar paraiškos teikėjo nurodytą sandėliavimo vietą. Todėl reikėtų patikslinti, kad tokiu atveju papildomas transportavimo išlaidas, išskyrus išlaidas už pirmuosius 20 km, padengia intervencinė agentūra, ir pridėti, kad kai taikoma 38 straipsnio 3 dalis, sumažinimas taikomas tik transportavimo iki 100 km išlaidoms. |
| --- | --- |

(2)

Komisijos reglamento (ES) Nr. 1272/2009 29 straipsnio 2 dalyje skirtingose kalbų versijose buvo priimtos nevienodos ir klaidingos nuostatos, susijusios su taisyklėmis, taikomomis, kai intervencinė agentūra pakeičia pasiūlymo ar paraiškos teikėjo nurodytą sandėliavimo vietą. Todėl reikėtų patikslinti, kad tokiu atveju papildomas transportavimo išlaidas, išskyrus išlaidas už pirmuosius 20 km, padengia intervencinė agentūra, ir pridėti, kad kai taikoma 38 straipsnio 3 dalis, sumažinimas taikomas tik transportavimo iki 100 km išlaidoms.

| (3) | Reglamento (ES) Nr. 1272/2009 III priedo IX dalyje pateikiamos nuostatos dėl intervencinei galvijienai pakuoti skirtų kartoninių dėžių. Reikėtų pritaikyti 6 punkte nustatytus reikalavimus antspaudams, kad jie derėtų su 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004, nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus (3) II priedo I skirsnio reikalavimais. |
| --- | --- |

(3)

Reglamento (ES) Nr. 1272/2009 III priedo IX dalyje pateikiamos nuostatos dėl intervencinei galvijienai pakuoti skirtų kartoninių dėžių. Reikėtų pritaikyti 6 punkte nustatytus reikalavimus antspaudams, kad jie derėtų su 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004, nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus (3) II priedo I skirsnio reikalavimais.

| (4) | Iš dalies keičiant Reglamentą (ES) Nr. 1272/2009, reikėtų ištaisyti praleidimą to reglamento 25 straipsnyje. |
| --- | --- |

(4)

Iš dalies keičiant Reglamentą (ES) Nr. 1272/2009, reikėtų ištaisyti praleidimą to reglamento 25 straipsnyje.

| (5) | Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti ir pataisyti Reglamentą (EB) Nr. 1272/2009. |
| --- | --- |

(5)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti ir pataisyti Reglamentą (EB) Nr. 1272/2009.

| (6) | Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamentas (ES) Nr. 1272/2009 iš dalies keičiamas taip:

| 1) | 16 straipsnio 2 dalies b punktas pakeičiamas taip:






  „b) | jautienos pagal kategoriją ir valstybę narę ar jos regioną supirkimo konkursą, remiantis užregistruotomis dviejų paskutinių savaičių rinkos kainomis, pagal Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 12 straipsnio 1 dalies c punktą. Komisija pagal tą pačią tvarką, pagal kategoriją ir valstybę narę ar jos regioną, sustabdo konkursą, remdamasi užregistruotomis paskutinės savaitės rinkos kainomis.“ |
| --- | --- | --- |

1)

16 straipsnio 2 dalies b punktas pakeičiamas taip:

„b)

jautienos pagal kategoriją ir valstybę narę ar jos regioną supirkimo konkursą, remiantis užregistruotomis dviejų paskutinių savaičių rinkos kainomis, pagal Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 12 straipsnio 1 dalies c punktą. Komisija pagal tą pačią tvarką, pagal kategoriją ir valstybę narę ar jos regioną, sustabdo konkursą, remdamasi užregistruotomis paskutinės savaitės rinkos kainomis.“

| 2) | 16 straipsnio 6 dalies pirmosios pastraipos įvadinė frazė pakeičiama taip:
  „Įgyvendinant Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 12 straipsnio 1 dalies c punktą, 12 straipsnio 2 dalį ir 18 straipsnio 3 dalies b punktą, taikomos tokios taisyklės:“ |
| --- | --- |

2)

16 straipsnio 6 dalies pirmosios pastraipos įvadinė frazė pakeičiama taip:

„Įgyvendinant Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 12 straipsnio 1 dalies c punktą, 12 straipsnio 2 dalį ir 18 straipsnio 3 dalies b punktą, taikomos tokios taisyklės:“

| 3) | 25 straipsnio pirma pastraipa pakeičiama taip:
  „Patikrinusi pasiūlymo ar paraiškos priimtinumą, kaip nurodyta 11 straipsnio 1 dalyje, ir pagal 20 straipsnio 3 dalį pateikusi pranešimą intervencinė agentūra, nepažeisdama pagal 14 straipsnio 1 dalį ir 19 straipsnio 1 dalį priimtų priemonių, išduoda pristatymo užsakymą. Pristatymo užsakymas žymimas data ir numeriu, o jame nurodoma:






  a) | pristatomas kiekis; |
| --- | --- | --- |

3)

25 straipsnio pirma pastraipa pakeičiama taip:

„Patikrinusi pasiūlymo ar paraiškos priimtinumą, kaip nurodyta 11 straipsnio 1 dalyje, ir pagal 20 straipsnio 3 dalį pateikusi pranešimą intervencinė agentūra, nepažeisdama pagal 14 straipsnio 1 dalį ir 19 straipsnio 1 dalį priimtų priemonių, išduoda pristatymo užsakymą. Pristatymo užsakymas žymimas data ir numeriu, o jame nurodoma:

a)

pristatomas kiekis;

| b) | galutinė produktų pristatymo diena; |
| --- | --- |

b)

galutinė produktų pristatymo diena;

| c) | sandėliavimo vieta, į kurią produktai pristatomi; |
| --- | --- |

c)

sandėliavimo vieta, į kurią produktai pristatomi;

| d) | kaina, dėl kurios pasiūlymas arba paraiška dalyvauti konkurse yra priimtini.“ |
| --- | --- |

d)

kaina, dėl kurios pasiūlymas arba paraiška dalyvauti konkurse yra priimtini.“

| 4) | 29 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
  „2.   Jei intervencinė agentūra pakeičia pasiūlymo ar paraiškos teikėjo nurodytą sandėliavimo vietą, pagal 26 straipsnio 1 dalį papildomas transportavimo išlaidas, išskyrus išlaidas už pirmuosius 20 km, padengia intervencinė agentūra. Tačiau transporto išlaidas, viršijančias 100 km pervežimo išlaidas, visapusiškai prisiima intervencinė agentūra. Ši dalis netaikoma, jei taikoma 31 straipsnio 2 dalis.“ |
| --- | --- |

4)

29 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

„2.   Jei intervencinė agentūra pakeičia pasiūlymo ar paraiškos teikėjo nurodytą sandėliavimo vietą, pagal 26 straipsnio 1 dalį papildomas transportavimo išlaidas, išskyrus išlaidas už pirmuosius 20 km, padengia intervencinė agentūra. Tačiau transporto išlaidas, viršijančias 100 km pervežimo išlaidas, visapusiškai prisiima intervencinė agentūra. Ši dalis netaikoma, jei taikoma 31 straipsnio 2 dalis.“

| 5) | 38 straipsnio 3 dalies a punktas pakeičiamas taip:






  „a) | transportavimo išlaidas, patirtas vežant produktus iš intervencinės agentūros paskirtos faktinės perėmimo vietos į 10 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktyje nurodytą sandėliavimo vietą, į kurią produktai turėjo būti atvežti už mažiausią kainą, bet neviršijant 29 straipsnio 1 dalyje nustatytos 100 km ribos; ir“ |
| --- | --- | --- |

5)

38 straipsnio 3 dalies a punktas pakeičiamas taip:

„a)

transportavimo išlaidas, patirtas vežant produktus iš intervencinės agentūros paskirtos faktinės perėmimo vietos į 10 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktyje nurodytą sandėliavimo vietą, į kurią produktai turėjo būti atvežti už mažiausią kainą, bet neviršijant 29 straipsnio 1 dalyje nustatytos 100 km ribos; ir“

| 6) | III priedo IX dalies 6 punktas pakeičiamas taip:






  „6. | Kartoninės dėžės turi būti užantspauduotos:






  a) | paženklinant laikantis Reglamento (EB) Nr. 853/2004 II priedo I skirsnio reikalavimų; ir |
| --- | --- | --- | --- |

6)

III priedo IX dalies 6 punktas pakeičiamas taip:

„6.

Kartoninės dėžės turi būti užantspauduotos:

a)

paženklinant laikantis Reglamento (EB) Nr. 853/2004 II priedo I skirsnio reikalavimų; ir

| b) | ant abiejų dėžės pusių tvirtinant intervencinės agentūros korteles su serijos numeriu taip, kad atidarant dėžę, kortelės būtų pažeistos.“ |
| --- | --- |

b)

ant abiejų dėžės pusių tvirtinant intervencinės agentūros korteles su serijos numeriu taip, kad atidarant dėžę, kortelės būtų pažeistos.“

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas:

| a) | nuo 2010 m. liepos 1 d. galvijienai, sviestui, nugriebto pieno milteliams ir grūdams; |
| --- | --- |

a)

nuo 2010 m. liepos 1 d. galvijienai, sviestui, nugriebto pieno milteliams ir grūdams;

| b) | nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. – ryžiams. |
| --- | --- |

b)

nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. – ryžiams.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. birželio 23 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 349, 2009 12 29, p. 1.

2

(3)  OL L 139, 2004 4 30, p. 55.

3

---

| 24.6.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 157/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 157/3

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 550/2010

2010 m. birželio 23 d.

iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1126/2008, priimantį tam tikrus tarptautinius apskaitos standartus pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002, kiek tai susiję su 1-uoju tarptautiniu finansinės atskaitomybės standartu (TFAS)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2002 m. liepos 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002 dėl tarptautinių apskaitos standartų taikymo (1), ypač į jo 3 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1126/2008 (2) priimti tam tikri tarptautiniai apskaitos standartai ir aiškinimai, galioję 2008 m. spalio 15 d. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1126/2008 (2) priimti tam tikri tarptautiniai apskaitos standartai ir aiškinimai, galioję 2008 m. spalio 15 d.

| (2) | 2009 m. liepos 23 d. Tarptautinių apskaitos standartų valdyba (TASV) paskelbė 1-ojo tarptautinio finansinės atskaitomybės standarto (TFAS) Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą pataisas (toliau – 1-ojo TFAS pataisos). Pagal 1-ojo TFAS pataisas su nafta ir dujomis susijusią veiklą vykdantiems ūkio subjektams, kurie pradeda taikyti TFAS, naftos ir dujų turtui leidžiama naudoti balansines vertes, priskirtas pagal anksčiau jų taikytas apskaitos taisykles. Iš tų ūkio subjektų, kurie nusprendžia pasinaudoti ta išimtimi, turėtų būti reikalaujama įvertinti su naftos ir dujų turtu susijusius veiklos nutraukimo, atnaujinimo ir panašius įsipareigojimus pagal 37-ąjį TAS Atidėjiniai, neapibrėžtieji įsipareigojimai ir neapibrėžtasis turtas ir pripažinti įsipareigojimą kaip nepaskirstytąjį pelną. 1-ojo TFAS pataisose taip pat aptariamas pakartotinis sprendimo, ar sutartis apima nuomą, įvertinimas. |
| --- | --- |

(2)

2009 m. liepos 23 d. Tarptautinių apskaitos standartų valdyba (TASV) paskelbė 1-ojo tarptautinio finansinės atskaitomybės standarto (TFAS) Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą pataisas (toliau – 1-ojo TFAS pataisos). Pagal 1-ojo TFAS pataisas su nafta ir dujomis susijusią veiklą vykdantiems ūkio subjektams, kurie pradeda taikyti TFAS, naftos ir dujų turtui leidžiama naudoti balansines vertes, priskirtas pagal anksčiau jų taikytas apskaitos taisykles. Iš tų ūkio subjektų, kurie nusprendžia pasinaudoti ta išimtimi, turėtų būti reikalaujama įvertinti su naftos ir dujų turtu susijusius veiklos nutraukimo, atnaujinimo ir panašius įsipareigojimus pagal 37-ąjį TAS Atidėjiniai, neapibrėžtieji įsipareigojimai ir neapibrėžtasis turtas ir pripažinti įsipareigojimą kaip nepaskirstytąjį pelną. 1-ojo TFAS pataisose taip pat aptariamas pakartotinis sprendimo, ar sutartis apima nuomą, įvertinimas.

| (3) | Pasikonsultavus su Europos finansinės atskaitomybės patariamosios grupės (EFAPG) techninių ekspertų grupe (TEG) patvirtinama, kad 1-ojo TFAS pataisos atitinka Reglamento (EB) Nr. 1606/2002 3 straipsnio 2 dalyje išdėstytus techninius priėmimo kriterijus. Pagal 2006 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimą 2006/505/EB, įsteigiantį Nuomonės apie apskaitos standartus vertinimo grupę, kuri konsultuotų Komisiją Europos finansinės atskaitomybės patariamosios grupės (EFAPG) nuomonių objektyvumo ir neutralumo klausimais (3), Nuomonės apie apskaitos standartus vertinimo grupė apsvarstė EFAPG nuomonę dėl pataisų tvirtinimo ir Komisiją informavo, kad ta nuomonė gerai subalansuota ir objektyvi. |
| --- | --- |

(3)

Pasikonsultavus su Europos finansinės atskaitomybės patariamosios grupės (EFAPG) techninių ekspertų grupe (TEG) patvirtinama, kad 1-ojo TFAS pataisos atitinka Reglamento (EB) Nr. 1606/2002 3 straipsnio 2 dalyje išdėstytus techninius priėmimo kriterijus. Pagal 2006 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimą 2006/505/EB, įsteigiantį Nuomonės apie apskaitos standartus vertinimo grupę, kuri konsultuotų Komisiją Europos finansinės atskaitomybės patariamosios grupės (EFAPG) nuomonių objektyvumo ir neutralumo klausimais (3), Nuomonės apie apskaitos standartus vertinimo grupė apsvarstė EFAPG nuomonę dėl pataisų tvirtinimo ir Komisiją informavo, kad ta nuomonė gerai subalansuota ir objektyvi.

| (4) | Todėl Reglamentas (EB) Nr. 1126/2008 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas. |
| --- | --- |

(4)

Todėl Reglamentas (EB) Nr. 1126/2008 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

| (5) | Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Apskaitos reguliavimo komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Apskaitos reguliavimo komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1126/2008 priede pateiktas 1-asis tarptautinis finansinės atskaitomybės standartas Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą iš dalies keičiamas kaip nurodyta šio reglamento priede.

2 straipsnis

Visos įmonės šio reglamento priede pateiktas 1-ojo TFAS pataisas taiko ne vėliau kaip nuo pirmųjų joms taikomų finansinių metų, prasidedančių po 2009 m. gruodžio 31 d., pradžios.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. birželio 23 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 243, 2002 9 11, p. 1.

1

(2)  OL L 320, 2008 11 29, p. 1.

2

(3)  OL L 199, 2006 7 21, p. 33.

3

---

PRIEDAS

TARPTAUTINIAI APSKAITOS STANDARTAI

| 1-asis TFAS | 1-ojo TFAS pataisos „Papildomos išimtys pirmą kartą standartus taikantiems ūkio subjektams“ |
| --- | --- |

1-asis TFAS

1-ojo TFAS pataisos „Papildomos išimtys pirmą kartą standartus taikantiems ūkio subjektams“

Galima platinti Europos ekonominėje erdvėje. Visos už Europos ekonominės erdvės ribų esančios teisės, išskyrus teises platinti asmeniniam ar kitam teisingam naudojimui, saugomos. Išsamesnės informacijos galima rasti TASV tinklalapyje www.iasb.org

1-ojo TFAS pataisos

Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą

Įterpiama antraštė ir 31A ir 39A straipsniai.

PATEIKIMAS IR ATSKLEIDIMAS

TFAS taikymo pradžios paaiškinimas

Numanomos savikainos naudojimas vertinant naftos ir dujų turtą

| 31A | Jei vertindamas naftos ir dujų turtą ūkio subjektas pasinaudoja D8A straipsnio b punkte nustatyta išimtimi, jis turi atskleisti tą faktą ir pagrindą, kuriuo remiantis priskirtos pagal anksčiau taikytus BAP nustatytos balansinės vertės. |
| --- | --- |

31A

Jei vertindamas naftos ir dujų turtą ūkio subjektas pasinaudoja D8A straipsnio b punkte nustatyta išimtimi, jis turi atskleisti tą faktą ir pagrindą, kuriuo remiantis priskirtos pagal anksčiau taikytus BAP nustatytos balansinės vertės.

ĮSIGALIOJIMO DATA

| 39A | 2009 m. liepos mėn. paskelbtu dokumentu Papildomos išimtys pirmą kartą standartus taikantiems ūkio subjektams (1-ojo TFAS pataisos) įterpti 31A, D8A, D9A ir D21A straipsniai ir pataisyti D1 straipsnio c, d ir l punktai. Ūkio subjektas tas pataisas turi taikyti 2010 m. sausio 1 d. arba vėliau prasidedantiems metiniams ataskaitiniams laikotarpiams. Leidžiama taikyti anksčiau. Jeigu ūkio subjektas pataisas taiko ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, jis turi atskleisti šį faktą. |
| --- | --- |

39A

2009 m. liepos mėn. paskelbtu dokumentu Papildomos išimtys pirmą kartą standartus taikantiems ūkio subjektams (1-ojo TFAS pataisos) įterpti 31A, D8A, D9A ir D21A straipsniai ir pataisyti D1 straipsnio c, d ir l punktai. Ūkio subjektas tas pataisas turi taikyti 2010 m. sausio 1 d. arba vėliau prasidedantiems metiniams ataskaitiniams laikotarpiams. Leidžiama taikyti anksčiau. Jeigu ūkio subjektas pataisas taiko ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, jis turi atskleisti šį faktą.

KITŲ TFAS TAIKYMO IŠIMTYS

Taisomi D priedo D1 straipsnio c, d ir l punktai ir antraštė. Įterpiami D8A, D9A ir D21A straipsniai.

| D1 | Ūkio subjektas gali pasirinkti taikyti vieną arba daugiau iš šių išimčių:






  a) | ... |
| --- | --- | --- |

D1

Ūkio subjektas gali pasirinkti taikyti vieną arba daugiau iš šių išimčių:

a)

...

| c) | numanoma savikaina (D5–D8A straipsniai); |
| --- | --- |

c)

numanoma savikaina (D5–D8A straipsniai);

| d) | nuoma (D9 ir D9A straipsniai); |
| --- | --- |

d)

nuoma (D9 ir D9A straipsniai);

| e) | ... |
| --- | --- |

e)

...

| l) | veiklos nutraukimo įsipareigojimai, įtraukti į nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų savikainą (D21 ir D21A straipsniai); |
| --- | --- |

l)

veiklos nutraukimo įsipareigojimai, įtraukti į nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų savikainą (D21 ir D21A straipsniai);

| m) | ... |
| --- | --- |

m)

...

Numanoma savikaina

| D8A | Pagal tam tikrus nacionalinius apskaitos reikalavimus naftos ir dujų turto tyrinėjimo ir plėtros išlaidos plėtros ar gamybos etapais apskaitomos išlaidų centruose, kuriems priklauso visas turtas didelėje geografinėje teritorijoje. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas, kuris naudoja tokią apskaitos tvarką pagal anksčiau taikytus BAP, gali pasirinkti vertinti naftos ir dujų turtą TFAS taikymo pradžios datą šiuo pagrindu:






  a) | tyrinėjamą ir vertinamą turtą – pagal ūkio subjekto anksčiau taikytus BAP nustatyta suma; ir |
| --- | --- | --- |

D8A

Pagal tam tikrus nacionalinius apskaitos reikalavimus naftos ir dujų turto tyrinėjimo ir plėtros išlaidos plėtros ar gamybos etapais apskaitomos išlaidų centruose, kuriems priklauso visas turtas didelėje geografinėje teritorijoje. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas, kuris naudoja tokią apskaitos tvarką pagal anksčiau taikytus BAP, gali pasirinkti vertinti naftos ir dujų turtą TFAS taikymo pradžios datą šiuo pagrindu:

a)

tyrinėjamą ir vertinamą turtą – pagal ūkio subjekto anksčiau taikytus BAP nustatyta suma; ir

| b) | plėtros ar gamybos etapų turtą – pagal ūkio subjekto anksčiau taikytus BAP išlaidų centrui nustatyta suma. Ūkio subjektas paskirsto šią sumą išlaidų centro pagrindiniam turtui pro rata pagal atsargų kiekį arba atsargų vertę tą datą. |
| --- | --- |

b)

plėtros ar gamybos etapų turtą – pagal ūkio subjekto anksčiau taikytus BAP išlaidų centrui nustatyta suma. Ūkio subjektas paskirsto šią sumą išlaidų centro pagrindiniam turtui pro rata pagal atsargų kiekį arba atsargų vertę tą datą.

Ūkio subjektas TFAS taikymo pradžios datą patikrina, ar nesumažėjo tyrinėjamo bei vertinamo turto ir plėtros bei gamybos etapų turto vertė, atitinkamai pagal 6-ąjį TFAS Mineralinių žaliavų išteklių tyrinėjimas ir vertinimas arba 36-ąjį TAS ir prireikus sumažina pagal a ar b punktus nustatytą sumą. Taikant šį straipsnį, naftos ir dujų turtas apima tik tą turtą, kuris naudojamas naftos ir dujų tyrinėjimui, vertinimui, plėtrai ar gamybai.

Nuoma

| D9A | Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas nustatydamas, ar sutartis apima nuomą, pagal anksčiau taikytus BAP priėmė tokį pat sprendimą kaip ir pagal TFAAK 4-ąjį aiškinimą, bet kitą datą, nei reikalaujama pagal TFAAK 4-ąjį aiškinimą, pereidamas prie TFAS pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas neturi to sprendimo įvertinti iš naujo. Kad būtų galima laikyti, jog nustatydamas, ar sutartis apima nuomą, ūkio subjektas priėmė tokį pat sprendimą pagal anksčiau taikytus BAP, to sprendimo rezultatas turėjo būti toks pat, koks būtų taikant 17-ąjį TAS Nuoma ir TFAAK 4-ąjį aiškinimą. |
| --- | --- |

D9A

Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas nustatydamas, ar sutartis apima nuomą, pagal anksčiau taikytus BAP priėmė tokį pat sprendimą kaip ir pagal TFAAK 4-ąjį aiškinimą, bet kitą datą, nei reikalaujama pagal TFAAK 4-ąjį aiškinimą, pereidamas prie TFAS pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas neturi to sprendimo įvertinti iš naujo. Kad būtų galima laikyti, jog nustatydamas, ar sutartis apima nuomą, ūkio subjektas priėmė tokį pat sprendimą pagal anksčiau taikytus BAP, to sprendimo rezultatas turėjo būti toks pat, koks būtų taikant 17-ąjį TAS Nuoma ir TFAAK 4-ąjį aiškinimą.

Veiklos nutraukimo įsipareigojimai, įtraukti į nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų savikainą

| D21A | Ūkio subjektas, kuris pasinaudoja D8A straipsnio b punkte nustatyta išimtimi (vertindamas plėtros ar gamybos etapų naftos ir dujų turtą, apskaitomą pagal anksčiau taikytus BAP išlaidų centruose, kuriems priklauso visas turtas didelėje geografinėje teritorijoje), užuot taikęs D21 straipsnį arba TFAAK 1-ąjį aiškinimą, turi:






  a) | įvertinti veiklos nutraukimo, atnaujinimo ir panašius įsipareigojimus TFAS taikymo pradžios datą pagal 37-ąjį TAS ir |
| --- | --- | --- |

D21A

Ūkio subjektas, kuris pasinaudoja D8A straipsnio b punkte nustatyta išimtimi (vertindamas plėtros ar gamybos etapų naftos ir dujų turtą, apskaitomą pagal anksčiau taikytus BAP išlaidų centruose, kuriems priklauso visas turtas didelėje geografinėje teritorijoje), užuot taikęs D21 straipsnį arba TFAAK 1-ąjį aiškinimą, turi:

a)

įvertinti veiklos nutraukimo, atnaujinimo ir panašius įsipareigojimus TFAS taikymo pradžios datą pagal 37-ąjį TAS ir

| b) | tiesiogiai pripažinti kaip nepaskirstytąjį pelną bet kokį skirtumą tarp tos sumos ir tų įsipareigojimų balansinės vertės, nustatytos pagal ūkio subjekto anksčiau taikytus BAP, TFAS taikymo pradžios datą. |
| --- | --- |

b)

tiesiogiai pripažinti kaip nepaskirstytąjį pelną bet kokį skirtumą tarp tos sumos ir tų įsipareigojimų balansinės vertės, nustatytos pagal ūkio subjekto anksčiau taikytus BAP, TFAS taikymo pradžios datą.

---

| 24.6.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 157/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 157/7

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 551/2010

2010 m. birželio 23 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1580/2007, nustatantį Tarybos reglamentų (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1182/2007 įgyvendinimo vaisių ir daržovių sektoriuje taisykles (2), ypač į jo 138 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

Reglamente (EB) Nr. 1580/2007, taikant daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, yra numatyti kriterijai, kuriuos Komisija taiko nustatydama standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, išvardytiems minėto reglamento XV priedo A dalyje,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1580/2007 138 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. birželio 24 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. birželio 23 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 350, 2007 12 31, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | MA | 44,4 |
| MK | 41,0 |
| TR | 59,4 |
| ZZ | 48,3 |
| 0707 00 05 | MK | 36,4 |
| TR | 117,9 |
| ZZ | 77,2 |
| 0709 90 70 | TR | 102,5 |
| ZZ | 102,5 |
| 0805 50 10 | AR | 92,5 |
| BR | 112,1 |
| TR | 97,3 |
| ZA | 104,2 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 10 80 | AR | 98,5 |
| BR | 85,1 |
| CA | 68,4 |
| CL | 99,7 |
| CN | 46,9 |
| NZ | 119,5 |
| US | 154,2 |
| UY | 160,6 |
| ZA | 100,0 |
| ZZ | 103,7 |
| 0809 10 00 | TR | 233,1 |
| US | 396,9 |
| ZZ | 315,0 |
| 0809 20 95 | SY | 178,6 |
| TR | 302,4 |
| US | 700,6 |
| ZZ | 393,9 |
| 0809 30 | TR | 149,8 |
| ZZ | 149,8 |
| 0809 40 05 | AU | 185,7 |
| EG | 218,2 |
| IL | 235,2 |
| US | 373,2 |
| ZZ | 253,1 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

MA

44,4

MK

41,0

TR

59,4

ZZ

48,3

0707 00 05

MK

36,4

TR

117,9

ZZ

77,2

0709 90 70

TR

102,5

ZZ

102,5

0805 50 10

AR

92,5

BR

112,1

TR

97,3

ZA

104,2

ZZ

101,5

0808 10 80

AR

98,5

BR

85,1

CA

68,4

CL

99,7

CN

46,9

NZ

119,5

US

154,2

UY

160,6

ZA

100,0

ZZ

103,7

0809 10 00

TR

233,1

US

396,9

ZZ

315,0

0809 20 95

SY

178,6

TR

302,4

US

700,6

ZZ

393,9

0809 30

TR

149,8

ZZ

149,8

0809 40 05

AU

185,7

EG

218,2

IL

235,2

US

373,2

ZZ

253,1

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

| 24.6.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 157/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 157/9

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 552/2010

2010 m. birželio 23 d.

kuriuo iš dalies keičiamos Reglamente (EB) Nr. 877/2009 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2009/10 prekybos metais

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2006 m. birželio 30 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 951/2006, nustatantį išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisykles dėl prekybos su trečiosiomis šalimis cukraus sektoriuje (2), ypač į jo 36 straipsnio, 2 dalies antros pastraipos antrąjį sakinį,

kadangi:

| (1) | Tipinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2009/10 prekybos metams buvo nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 877/2009 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos reglamentu (ES) Nr. 545/2010 (4). |
| --- | --- |

(1)

Tipinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2009/10 prekybos metams buvo nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 877/2009 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos reglamentu (ES) Nr. 545/2010 (4).

| (2) | Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 nustatytas taisykles ir nuostatas, |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 nustatytas taisykles ir nuostatas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 951/2006 36 straipsnyje išvardytiems produktams taikomos tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2009/10 prekybos metams, numatyti Reglamente (EB) Nr. 877/2009, yra iš dalies pakeičiami ir nurodomi šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. birželio 24 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. birželio 23 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 178, 2006 7 1, p. 24.

2

(3)  OL L 253, 2009 9 25, p. 3.

3

(4)  OL L 155, 2010 6 22, p. 31.

4

---

PRIEDAS

Iš dalies pakeisti baltojo cukraus, žaliavinio cukraus ir produktų, kurių KN kodas yra 1702 90 95 tipinių kainų ir papildomų importo muitų dydžiai, taikomi nuo 2010 m. birželio 24 d.

| (EUR) |
| --- |
| KN kodas | Tipinė kaina už 100 kg neto atitinkamo produkto | Papildomas muitas už 100 kg neto atitinkamo produkto |
| 1701 11 10 (1) | 40,91 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 40,91 | 2,63 |
| 1701 12 10 (1) | 40,91 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 40,91 | 2,33 |
| 1701 91 00 (2) | 42,37 | 4,76 |
| 1701 99 10 (2) | 42,37 | 1,63 |
| 1701 99 90 (2) | 42,37 | 1,63 |
| 1702 90 95 (3) | 0,42 | 0,27 |

(EUR)

KN kodas

Tipinė kaina už 100 kg neto atitinkamo produkto

Papildomas muitas už 100 kg neto atitinkamo produkto

1701 11 10 (1)

40,91

0,00

1701 11 90 (1)

40,91

2,63

1701 12 10 (1)

40,91

0,00

1701 12 90 (1)

40,91

2,33

1701 91 00 (2)

42,37

4,76

1701 99 10 (2)

42,37

1,63

1701 99 90 (2)

42,37

1,63

1702 90 95 (3)

0,42

0,27

---

(1)  Nustatoma už standartinę kokybę, kaip ji apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 IV priedo III dalyje.

(2)  Nustatoma už standartinę kokybę, kaip ji apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 IV priedo II dalyje.

(3)  Nustatoma už kiekvieną proc. sacharozės kiekio.

---

| 24.6.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 157/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 157/11

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 553/2010

2010 m. birželio 23 d.

dėl importo teisių suteikimo pagal paraiškas, pateiktas 2010 m. liepos 1 d.–2011 m. birželio 30 d. laikotarpiui pagal Reglamentu (EB) Nr. 431/2008 leidžiamą naudoti sušaldytos galvijienos tarifinę kvotą

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (1),

atsižvelgdama į 2006 m. rugpjūčio 31 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1301/2006, nustatantį žemės ūkio produktų importo tarifinių kvotų, kurioms taikoma importo licencijų sistema, administravimo bendrąsias taisykles (2), ypač į jo 7 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | 2008 m. gegužės 19 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 431/2008, leidžiančiu pradėti naudoti KN kodu 0202 klasifikuojamos sušaldytos galvijienos bei KN kodu 0206 29 91 klasifikuojamų produktų tarifinę kvotą ir numatančiu jos administravimą laikotarpiu (3), buvo leista pradėti naudoti tarifinę kvotą galvijienos sektoriaus produktams importuoti. |
| --- | --- |

(1)

2008 m. gegužės 19 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 431/2008, leidžiančiu pradėti naudoti KN kodu 0202 klasifikuojamos sušaldytos galvijienos bei KN kodu 0206 29 91 klasifikuojamų produktų tarifinę kvotą ir numatančiu jos administravimą laikotarpiu (3), buvo leista pradėti naudoti tarifinę kvotą galvijienos sektoriaus produktams importuoti.

| (2) | 2010 m. liepos 1 d.–2011 m. birželio 30 d. laikotarpio importo teisių paraiškos pateiktos dėl didesnių, nei turima, kiekių. Todėl reikia nustatyti, kokia apimtimi galima suteikti importo teises, prašomiems kiekiams taikant paskirstymo koeficientą, |
| --- | --- |

(2)

2010 m. liepos 1 d.–2011 m. birželio 30 d. laikotarpio importo teisių paraiškos pateiktos dėl didesnių, nei turima, kiekių. Todėl reikia nustatyti, kokia apimtimi galima suteikti importo teises, prašomiems kiekiams taikant paskirstymo koeficientą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Importo teisių paraiškoms kvotai, kurios eilės numeris 09.4003, pateiktoms 2010 m. liepos 1 d.–2011 m. birželio 30 d. laikotarpiui pagal Reglamentą (EB) Nr. 431/2008, taikomas 24,413883 % paskirstymo koeficientas.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. birželio 24 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. birželio 23 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 238, 2006 9 1, p. 13.

2

(3)  OL L 130, 2008 5 20, p. 3.

3

---

III Kiti aktai

EUROPOS EKONOMINĖ ERDVĖ

| 24.6.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 157/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 157/12

---

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJOS SPRENDIMAS

Nr. 492/09/COL

2009 m. gruodžio 2 d.

„Norsk Lotteridrift ASA“ skundas dėl tariamos valstybės pagalbos „Norsk Tipping AS“ (NORVEGIJA)

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA (1),

ATSIŽVELGDAMA į Europos ekonominės erdvės susitarimą (2), ypač į jo 61–63 straipsnius ir 26 Protokolą,

ATSIŽVELGDAMA į ELPA valstybių susitarimą dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo (3), ypač į jo 24 straipsnį,

ATSIŽVELGAMA į Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo (4) I dalies 1 straipsnio 3 dalį,

ATSIŽVELGDAMA į Institucijos gaires dėl EEE susitarimo 61 ir 62 straipsnių taikymo ir aiškinimo (5),

KADANGI:

I.   FAKTAI

1.   Procedūra

2004 m. spalio 12 d. Institucija gavo „Norsk Lotteridrift ASA“ skundą dėl tariamos valstybės pagalbos „Norsk Tipping AS“ (dokumento Nr. 295765).

2004 m. spalio 22 d. RAŠTU (dokumento Nr. 296715) Institucija paprašė skundo pateikėjo pateikti papildomos informacijos dėl tam tikrų konkrečių dalykų.

2004 m. lapkričio 15 d. RAŠTU (dokumento Nr. 299345) skundo pateikėjas atsakė į Institucijos pateiktus klausimus.

2004 m. gruodžio 8 d. RAŠTU (dokumento Nr. 300861) Institucija Norvegijos valdžios institucijoms pateikė skundo kopiją ir paprašė pateikti pastabas ir papildomos informacijos.

2005 m. vasario 10 d. RAŠTU (dokumento Nr. 308469) Norvegijos valdžios institucijos pateikė Institucijai savo pastabas ir papildomos informacijos.

Po šios dienos susirašinėjimas nebevyko.

2008 m. kovo 12 d. RAŠTU (dokumento Nr. 469510) skundo pateikėjui atstovaujantis teisininkas informavo Instituciją, kad „Norsk Lotteridrift ASA“ yra panaikinta ir nebenori tęsti skundo nagrinėjimo, todėl jį atsiėmė.

2.   Skundo pagrindas

„Norsk Lotteridrift ASA“ buvo didžiausia Norvegijos įmonė, eksploatuojanti vadinamuosius pramogų už pinigus automatus (lošimų automatus, toliau – PUP). „Norsk Tipping AS“ yra didžiausia Norvegijos valstybinė azartinių lošimų bendrovė. Iki 2003 m. „Norsk Tipping AS“ PUP automatų rinkoje neveikė.

2003 m. birželio mėn. buvo priimtas teisės aktas, kuriuo „Norsk Tipping AS“ suteikta išskirtinė teisė eksploatuoti tokius automatus. Nuo 2006 m. sausio 1 d.„Norsk Tipping AS“ būtų vienintelė PUP automatus eksploatuojanti bendrovė Norvegijoje.

Pereinamuoju laikotarpiu nuo 2003 m. birželio mėn. iki 2006 m. sausio 1 d.„Norsk Tipping AS“ pradėjo diegti savo pirmuosius PUP automatus, o esami automatų operatoriai buvo priversti pasitraukti iš rinkos, nes palaipsniui baigėsi leidimų eksploatuoti tokius automatus galiojimas. Taigi pereinamuoju laikotarpiu „Norsk Lotteridrift ASA“ ir „Norsk Tipping AS“ konkuravo toje pačioje rinkoje. Šiuo metu „Norsk Tipping AS“ naudojasi išskirtine teise eksploatuoti PUP Norvegijoje (6).

„Norsk Lotteridrift ASA“ pasiskundė, kad kai „Norsk Tipping AS“ konkuravo su kitais PUP automatų operatoriais, dvi priemonės „Norsk Tipping AS“ naudai iškraipė konkurenciją ir pakenkė Susitariančiųjų Šalių prekybai.

Skundo pateikėjas nurodė šiuos du veiksnius:

| — | Pirma, „Norsk Tipping AS“ nemokėjo įmonių pelno mokesčio, tuo tarpu privatiems operatoriams mokestis buvo taikomas (2.1.), |
| --- | --- |

—

Pirma, „Norsk Tipping AS“ nemokėjo įmonių pelno mokesčio, tuo tarpu privatiems operatoriams mokestis buvo taikomas (2.1.),

| — | Antra, skundo pateikėjas teigė, kad „Norsk Tipping AS“ galėjo lanksčiau nuspręsti, kokias pajamas skirti labdarai, nes ši bendrovė mokėjo įnašus labdarai iš savo grynojo pelno, o privatūs operatoriai labdarai turėjo skirti 40 % pajamų iš kiekvieno automato (2.2.). |
| --- | --- |

—

Antra, skundo pateikėjas teigė, kad „Norsk Tipping AS“ galėjo lanksčiau nuspręsti, kokias pajamas skirti labdarai, nes ši bendrovė mokėjo įnašus labdarai iš savo grynojo pelno, o privatūs operatoriai labdarai turėjo skirti 40 % pajamų iš kiekvieno automato (2.2.).

2.1.   Atleidimas nuo įmonių pelno mokesčio

1999 m. kovo 26 d. Mokesčių įstatymo Nr. 142–30 skirsnio g punkto papunktyje Nr. 3 (buvęs Nr. 5) numatyta, kad „Norsk Tipping AS“ buvo atleista nuo įmonių pelno mokesčio. Ši nuostata turi būti taikoma kartu su 1992 m. rugpjūčio 28 d. įstatymu Nr. 103, susijusiu su lošimais (toliau – Lošimų įstatymas), kuriame numatyta, kad „Norsk Tipping AS“ privalėjo sumokėti visą pelną po to, kai atidėjo į rezervus investicijų fondui (7).

Skundo pateikėjas, kuriam buvo taikomas įmonių pelno mokestis, teigė, kad galimybė bendrovei „Norsk Tipping AS“ pasipelnyti iš tokio atleidimo nuo mokesčio yra valstybės pagalba.

2.2.   Galimybė bendrovei „Norsk Tipping AS“ nustatyti savo pelną

2000 m. rugsėjo 22 d. Reglamente Nr. 960 dėl leidimo įrengti PUP automatus numatyta, kad tokie leidimai suteikiami šiomis sąlygomis: mažiausiai 40 % pelno iš kiekvieno automato turi būti skiriama labdarai, daugiausia 20 % mokama patalpų, kuriose pastatyti automatai, savininkui ir daugiausia 40 % lieka operatoriui. Šis reglamentas nebuvo taikomas „Norsk Tipping AS“ (8).

„Norsk Tipping AS“ veikla buvo reglamentuojama Lošimų įstatymo, kuriame numatyta, kad „Norsk Tipping AS“ pelnas, po atidėjimo į rezervus, turi būti skiriamas labdarai.

Skundo pateikėjas teigė, kad „Norsk Tipping AS“ turėjo naudos iš tokio lankstumo, kuris buvo didesnis nei konkurentų. Iš tikrųjų jis teigė, kad: „yra didelis skirtumas mokėti įmonės bendros veiklos grynojo pelno dalį labdarai lyginant su kiekvieno automato pelno fiksuoto procento mokėjimu labdarai nepaisant bendro įmonės pelningumo“. „Norsk Lotteridrift ASA“ manė, kad įmonei „Norsk Tipping AS“ buvo naudingas didesnis lankstumas nustatant savo biudžetą ir ypač sprendžiant, ar atlikti būtinas investicijas tuo atveju, kai reikėjo naujų investicijų. Įstatymuose nenumatyti apribojimai, susiję su investicijų fondo rezervų dydžiu ir nėra minimalių reikalavimų dėl labdarai skirtų lėšų dydžio. „Norsk Tipping AS“ turėjo galimybę paskirstyti pelną, būtiną tokioms investicijoms, o konkurentai, pavyzdžiui, „Lotteridrift ASA“ galimybių turėjo mažiau.

Skundo pateikėjas teigė, kad tokia nauda yra laikoma pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnį.

II.   VERTINIMAS

1.   Valstybės pagalbos buvimas

EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalyje teigiama:

„Išskyrus tuos atvejus, kai šis Susitarimas nustato kitaip, EB valstybių narių, ELPA valstybių arba iš jų valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su šiuo Susitarimu, kai ji daro įtaką Susitariančiųjų Šalių tarpusavio prekybai.“

Vertindama skundą, Institucija iš eilės išnagrinės du skundo pagrindus.

2.   Atleidimas nuo įmonių pelno mokesčio

Atleidimas nuo įmonių pelno mokesčio

Priemonę turi teikti valstybė, arba ji turi būti teikiama iš valstybės išteklių.

Institucija mano, kad suteikdama išimtį, Norvegijos valstybė atsisakė mokestinių pajamų, kurias paprastai būtų gavusi. Dėl šių lėšų netekimo mažėja valstybės ištekliai, gaunami iš mokesčių, kurie paprastai surenkami iš įmonių biudžeto (9). Mokestinių pajamų praradimas prilygsta valstybės išteklių panaudojimui fiskalinių išlaidų pavidalu (10). Taigi Institucija mano, kad dėl to, kad „Norsk Tipping AS“ iš pat pradžių atleista nuo pajamų mokesčio, buvo naudojami valstybės ištekliai.

9

10

Be to priemonė turi būti atrankinė, nes ji suteikiama „tam tikroms įmonėms arba tam tikrų prekių gamybai“. Norėdama nustatyti, ar priemonė yra atrankinė, Institucija išnagrinės, ar konkrečios teisinės sistemos kontekste priemonė yra privalumas įmonei lyginant su kitomis įmonėmis, kurių teisinės ir faktinės aplinkybės yra panašios. Tokiu atveju pirmiausia būtina pagal taikytiną mokesčių sistemą nustatyti bendrą arba įprastą apmokestinimo tvarką, kuri yra orientacinis pagrindas.

tam tikroms įmonėms arba tam tikrų prekių gamybai

Institucija mano, kad orientacinis pagrindas atrankumui įvertinti yra Norvegijos mokesčių įstatymas, pagal kurį „Norsk Tipping AS“ naudojasi išskirtine išimtimi pagal Norvegijos mokesčių įstatymo 2.30 skirsnio g punkto papunktį Nr. 3.

Dėl bendros arba „įprastinės“ apmokestinimo tvarkos Institucija turi įvertinti ir nustatyti, ar aptariamas mokesčių priemone suteiktas pranašumas gali būti atrankinis įrodant, kad priemonė nukrypsta nuo bendros tvarkos tiek, kiek priemonė skiriasi ūkinės veiklos vykdytojams, kurių, atsižvelgiant į atitinkamos ELPA valstybės mokesčių sistemai paskirtą tikslą, faktinės ir teisinės aplinkybės yra panašios.

Institucija prima facie mano, kad atleidimas nuo mokesčio atrodo atrankinis, nes „Norsk Tipping“ nuo mokesčio yra atleista individualiai.

prima facie

Kaip jau minėta, įmonei „Norsk Tipping AS“, iš tikrųjų pačiam lošimų sektoriui, Norvegijoje taikoma speciali reguliavimo tvarka. Yra apribojimų, susijusių tiek su tuo, kam leidžiama teikti lošimo paslaugas, pačių paslaugų teikimu, tiek su iš lošimo gaunamų pajamų panaudojimu. Iš tikrųjų nei vienam operatoriui neleidžiama siūlyti tokių lošimų, kokius siūlo „Norsk Tipping AS“, nes ši įmonė naudojasi išskirtinėmis teisėmis administruoti įvairius lošimus. Tokius norminius apribojimus, susijusius tiek su pateikimu į rinką, tiek su paslaugų teikimu, priėmė ir Teisingumo Teismas ir ELPA teismas, remdamiesi moraliniais, religiniais ir kultūriniais veiksniais, taip pat su lošimu susijusiomis moraliai ir finansiškai žalingomis pasekmėmis asmeniui bei visuomenei (11).

11

Prieš pradedant taikyti išskirtinių teisių tvarką PUP, skundo pateikėjas „Norsk Lotteridrift ASA“ ir kiti privatūs lošimų automatų operatoriai veikė rinkoje ir jiems buvo taikomas įprastas pajamų mokestis ir speciali PUP reguliavimo tvarka, pagal kurią jie galėjo pasilikti iki 40 % iš automatų gaunamo pelno (12).

12

Kitiems lošimo paslaugų teikėjams, pavyzdžiui, žirgų lenktynių lažybas organizuojančiai įmonei „Norsk Rikstoto“ ir įvairias loterijas organizuojančioms labdaros organizacijoms, taikoma kitokia reguliavimo tvarka. Bendrasis tiems kitiems lošimų organizatoriams taikomas vardiklis iš esmės yra toks, kad visos iš lošimo paslaugų gaunamos pajamos nukreipiamos į konkrečius labdaringus veiksmus. Taigi anksčiau PUP veikla buvo unikali tuo, kad privatūs operatoriai galėjo pasilikti iš lošimų gautą pelną.

Pagal įstatymą „Norsk Tipping AS“ pelnas yra paimamas ir skiriamas sportui, kultūrai, o nuo 2006 m. taip pat humanitariniams ir socialiai naudingiems veiksmams, plg. 1992 m. rugpjūčio 28 d. Lošimų įstatymą Nr. 103 (lov om pengespill). Taigi „Norsk Tipping AS“ atleidimas nuo įprastinio pajamų mokesčio pakeičiamas kita „apmokestinimo“ forma.

lov om pengespill

Taigi nors „Norsk Tipping“ yra atleista nuo pajamų mokesčio, jos pelnui taikomas kitokios formos apmokestinimas ir dėl to įmonė pelno pasilikti negali. Institucija, atsižvelgdama į šios bylos aplinkybes, laikosi nuomonės, kad skirtingų sąlygų taikymas įmonei „Norsk Tipping“ yra pagrįstas dėl priežasčių, susijusių su valstybinės monopolinės lošimų įmonės pelno perskirstymo sistemos logika.

Atitinkamai, remdamasi ypatingu lošimo paslaugų pobūdžiu ir reglamentavimu, Institucija mano, kad „Norsk Tipping AS“ faktinės ir teisinės aplinkybės nėra panašios į įmonių, kurioms taikomas įprastas pajamų mokestis, ar buvusių privačių lošimo automatų operatoriai ar kitokios rūšies komercinių įmonių. Taigi „Norsk Tipping AS“ atleidimas nuo įprasto pajamų mokesčio pagal EEE susitarimo 61 straipsnį nėra valstybės pagalba.

3.   Galimybė bendrovei „Norsk Tipping AS“ nustatyti savo pelną

Galimybė bendrovei „Norsk Tipping AS“ nustatyti savo pelną

Antra skunde iškelta problema buvo, kad „Norsk Tipping AS“ turėjo naudos, nes galėjo laisviau nei privatūs PUP operatoriai tvarkyti savo pelną. Privatūs operatoriai turėjo 40 % iš PUP gaunamo pelno skirti labdarai, o „Norsk Tipping AS“ labdarai turėjo skirti visą savo pelną. Tačiau pelno dydis daugiausia priklausė nuo „Norsk Tipping AS“ sprendimo atidėti pinigų investicijų fondui arba apskritai nuo to, kaip ši įmonė leido savo pinigus. Taigi skundo pateikėjas teigė, kad privatūs operatoriai neturėjo tokios galimybės, nes jų labdarai skiriama dalis buvo pagrįsta nelanksčiu metodu.

Institucija nemano, kad čia kalbama apie valstybės išteklius, kaip apibrėžta EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalyje. Pagal Teisingumo Teismo išvadas sprendime Preussen Elektra
   (13) Institucija mano, kad įsipareigojimas atidėti tam tikras pajamas labdarai, yra valstybės kišimasis pagal 1998 m. birželio 8 d. Norvegijos reglamentą Nr. 797 dėl nurodymų „Norsk Tipping AS“ rezervams, tačiau dėl jo valstybė nepraranda pajamų (14). Be to, šiame kontekste būtų taikomos tos pačios anksčiau aptartos aplinkybės, susijusios su atrankumu, įskaitant tai, kad negalima palyginti privačių lošimo automatų operatorių ir „Norsk Tipping AS“.

Preussen Elektra

13

14

4.   Išvada

Išvada

Remdamasi tuo, kas išdėstyta anksčiau, Institucija mano, kad įmonės „Norsk Tipping AS“ atleidimas nuo įprasto pajamų mokesčio ir jai suteikta galimybė nustatyti savo pelną nėra valstybės pagalba, kaip apibrėžta EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalyje.

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Norvegijos mokesčių įstatymo 2.30 skirsnio g punkto papunktyje Nr. 3 numatytas „Norsk Tipping AS“ atleidimas nuo mokesčio ir galimybė „Norsk Tipping AS“ nustatyti savo pelną nėra valstybės pagalba, kaip apibrėžta EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalyje.

2 straipsnis

Šis sprendimas yra skirtas Norvegijos Karalystei.

3 straipsnis

Tekstas autentiškas tik anglų kalba.

Priimta Briuselyje 2009 m. gruodžio 2 d.

ELPA priežiūros institucijos vardu

Per SANDERUD

Pirmininkas

Kristján A. STEFÁNSSON

Kolegijos narys

---

(1)  Toliau – Institucija.

1

(2)  Toliau – EEE susitarimas.

2

(3)  Toliau – Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimas.

3

(4)  Toliau – 3 protokolas.

4

(5)  EEE susitarimo 61 bei 62 straipsnių ir Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo 1 straipsnio taikymo ir aiškinimo gairės, kurias Institucija priėmė ir paskelbė 1994 m. sausio 19 d., paskelbtos OL L 231, 1994 9 3, p. 1 ir EEE priede Nr. 32, 1994 9 3, p. 1 (toliau – Valstybės pagalbos gairės). Atnaujinta Valstybės pagalbos gairių versija skelbiama Institucijos svetainėje http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.

5

(6)  Išskirtinių teisių suteikimą palaikė ELPA teismas sprendime E-1/06 ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę (2007) ELPA teismo rink. 20.

6

ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę

(7)  Investicijos tikslas yra užtikrinti, kad įmonės investicijų poreikiai galėtų būti padengiami būtinu kapitalu.

7

(8)  Nuo skundo pateikimo datos reglamentas buvo iš esmės pakeistas, tačiau dabartiniais tikslais Institucija nemano, jog yra būtina apibūdinti tuos pakeitimus.

8

(9)  Sprendimas Vokietija prieš Komisiją C-156/98 (2000 m.), ECR-6857,26 punktas.

9

Vokietija prieš Komisiją

(10)  Žr., inter alia, Valstybės pagalbos gairių dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo priemonėms, susijusioms su tiesioginiu verslo apmokestinimu, 3 skyriaus 3 dalį.

10

inter alia,

(11)  Žr. anksčiau cituotą sprendimą E-1/06 ELPA priežiūros institucija prieš Norvegiją, 29 dalyje su tolesnėmis nuorodomis.

11

ELPA priežiūros institucija prieš Norvegiją,

(12)  Likę 60 % buvo padalinami labdarai ir patalpų savininkui; žr. ankstesnę dalį apie faktus.

12

(13)  Sprendimas Preussen Elektra prieš Schleswag C-379/98 (2001 m.) Rink. I-2099; 54–67 punktai.

13

Preussen Elektra prieš Schleswag

(14)  Šio reglamento teisinis pagrindas yra Lošimų įstatymo 10 skyrius.

14

---

| 24.6.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 157/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 157/16

---

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJOS SPRENDIMAS

Nr. 02/10/COL

2010 m. sausio 5 d.

dėl Norvegijos statuso, atsižvelgiant į infekcinės hematopoezinės nekrozės ir virusinės hemoraginės septicemijos paplitimą, kuriuo panaikinamas 2008 m. gegužės 21 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 302/08/COL

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA,

ATSIŽVELGDAMA į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 109 straipsnį ir 1 protokolą,

ATSIŽVELGDAMA į ELPA valstybių susitarimą dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo, ypač į jo 5 straipsnio 2 dalies d punktą ir 1 protokolą,

ATSIŽVELGDAMA į EEE susitarimo I priedo I skyriaus 4.1.5a punkte nurodytą aktą,

2006 m. spalio 24 d. Tarybos direktyvą 2006/88/EB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, taikomų akvakultūros gyvūnams ir jų produktams, ir dėl tam tikrų vandens gyvūnų ligų prevencijos ir kontrolės (1),

suderintą EEE susitarimo 1 protokolu, ypač į to akto 50 straipsnį,

kadangi:

1994 m. gegužės 3 d. raštu Norvegija pateikė reikiamus patvirtinamuosius dokumentus jos teritorijai suteikti patvirtintos zonos statusą, atsižvelgiant į virusinės hemoraginės septicemijos (VHS) ir infekcinės hematopoezinės nekrozės (IHN) paplitimą, taip pat nacionalines taisykles, kuriomis užtikrinamas patvirtinto statuso išlaikymo sąlygų laikymasis.

Institucijos sprendimu Nr. 71/94/COL Norvegija, atsižvelgiant į IHN ir VHS paplitimą, buvo patvirtinta kaip kontinentinė ir pakrantės žuvininkystės zona. Po 2007 m. lapkričio 26 d. pranešimo apie VHS protrūkį Norvegijos Møre og Romsdal grafystėje Sprendimas Nr. 71/94/COL, su paskutiniais pakeitimais, padarytais ELPA priežiūros institucijos sprendimu Nr. 244/02/COL, buvo panaikintas Sprendimu Nr. 302/08/COL, kuriame nustatyta, kad to sprendimo priede nurodytos Norvegijos sritys, atsižvelgiant į IHN ir VHS paplitimą, pripažįstamos kaip patvirtinta kontinentinė ir patvirtinta pakrantės žuvininkystės zona.

2008 m. liepos 11 d. patvirtintas VHS protrūkis Storfjorden pakrantės zonose Norvegijoje. Norvegijos kompetentinga institucija informavo Instituciją apie priemones, kurių imtasi ligai pašalinti ir užkirsti kelią jos plitimui.

Institucija įvertino Norvegijos kompetentingos institucijos jai pateiktą informaciją ir šiuo metu atrodo, kad priemonės, kurių buvo imtasi, yra tinkamos. Be to, Institucija aptarė šį reikalą su Europos Komisija ir IHN atžvilgiu Norvegijoje neįvyko jokių pokyčių.

Institucijos nuomone, Norvegija, išskyrus priede nurodytas sritis, atsižvelgiant į IHN ir VHS paplitimą, vis dar turėtų būti pripažįstama kaip patvirtinta kontinentinė ir patvirtinta pakrantės žuvininkystės zona.

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka ELPA priežiūros institucijai padedančio ELPA veterinarijos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Norvegija, išskyrus priede nurodytas jos sritis, atsižvelgiant į IHN ir VHS paplitimą, pripažįstama kaip patvirtinta kontinentinė ir patvirtinta pakrantės žuvininkystės sritis.

2 straipsnis

Panaikinamas 2008 m. gegužės 21 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimas Nr. 302/08/COL dėl Norvegijos statuso, atsižvelgiant į infekcinės hematopoezinės nekrozės ir virusinės hemoraginės septicemijos paplitimą.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2010 m. sausio 5 d.

4 straipsnis

Šis sprendimas yra skirtas Norvegijos Karalystei.

5 straipsnis

Tekstas autentiškas tik anglų kalba.

Priimta Briuselyje 2010 m. sausio 5 d.

ELPA priežiūros institucijos vardu

Kurt JÄGER

Kolegijos narys

Xavier LEWIS

Direktorius

---

(1)  OL L 328, 2006 11 24, p. 14.

1

---

PRIEDAS

IHN

Norvegija, išskyrus Norvegijos Grense Jacobselv ir Pasvik upės ir upių tarp jų baseino dalį bei susijusį pakrantės regioną.

VHS

Norvegija, išskyrus:

| 1. | Norvegijos Grense Jacobselv ir Pasvik upės ir upių tarp jų baseino dalį bei susijusį pakrantės regioną. |
| --- | --- |

1.

Norvegijos Grense Jacobselv ir Pasvik upės ir upių tarp jų baseino dalį bei susijusį pakrantės regioną.

| 2. | Norvegija, išskyrus Storfjorden pakrantės zonas (Ørskog, Sykkylven, Stordal, Stranda ir Norddal savivaldybėse) vakaruose apribotas linija tarp Røneset Sykkylven savivaldybėje ir Giljeneset Ørskog savivaldybėje. Viso fiordo rytinė linija yra išskiriama, įskaitant potvynio liniją, sausumoje esančius akvakultūros ūkius, kuriuose gamybai naudojamas jūros vanduo, ir fiorde esančių akvakultūros ūkių bazes ir krantines. Vandens baseinų dalys, kurių žiotys yra izoliuotame plote ir kuriose anadrominės žuvys migruoja į viršų, taip pat bet kokie auginimo įrenginiai anadrominėje vandens baseino dalyje nėra pripažįstami kaip patvirtinta zona. |
| --- | --- |

2.

Norvegija, išskyrus Storfjorden pakrantės zonas (Ørskog, Sykkylven, Stordal, Stranda ir Norddal savivaldybėse) vakaruose apribotas linija tarp Røneset Sykkylven savivaldybėje ir Giljeneset Ørskog savivaldybėje. Viso fiordo rytinė linija yra išskiriama, įskaitant potvynio liniją, sausumoje esančius akvakultūros ūkius, kuriuose gamybai naudojamas jūros vanduo, ir fiorde esančių akvakultūros ūkių bazes ir krantines. Vandens baseinų dalys, kurių žiotys yra izoliuotame plote ir kuriose anadrominės žuvys migruoja į viršų, taip pat bet kokie auginimo įrenginiai anadrominėje vandens baseino dalyje nėra pripažįstami kaip patvirtinta zona.

---