# Jurnalul Oficial L 298/2018

| | ISSN 1977-0782 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 298 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 6123 noiembrie 2018 |

ISSN 1977-0782

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 298

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 6123 noiembrie 2018

---

| Cuprins | | II   Acte fără caracter legislativ | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul (UE) 2018/1833 al Comisiei din 19 noiembrie 2018 de interzicere a pescuitului de mihalț-de-mare în apele Uniunii din zona 3a de către navele care arborează pavilionul Danemarcei | 1 |
| | * | Regulamentul (UE) 2018/1834 al Comisiei din 19 noiembrie 2018 de interzicere a pescuitului de pisică de mare marmorată în apele Uniunii din zona 8 de către navele care arborează pavilionul Spaniei | 4 |
| | * | Regulamentul (UE) 2018/1835 al Comisiei din 19 noiembrie 2018 de interzicere a pescuitului de pisică de mare marmorată în apele Uniunii din zona 9 de către navele care arborează pavilionul Spaniei | 6 |
| | * | Regulamentul (UE) 2018/1836 al Comisiei din 19 noiembrie 2018 de interzicere a pescuitului de cod saithe în zona 6; în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele 5b, 12 și 14 de către navele care arborează pavilionul Spaniei | 8 |
| | | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1837 al Comisiei din 22 noiembrie 2018 privind prețul minim de vânzare pentru laptele praf degresat pentru a douăzeci și opta invitație parțială de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 | 10 |
| | | DECIZII |
| | * | Decizia (UE) 2018/1838 a Consiliului din 19 noiembrie 2018 privind poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului de asociere reunit în configurația comerț instituit prin Acordul de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte | 11 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1839 a Consiliului din 19 noiembrie 2018 privind lansarea schimbului automatizat de date în ceea ce privește datele dactiloscopice în Irlanda | 15 |
| | * | Decizia (UE) 2018/1840 a Comisiei din 10 august 2018 privind ajutorul de stat SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenia – Modificări ale angajamentelor de restructurare ale Nova Ljubljanska Banka d.d.
  [notificată cu numărul C(2018) 5537]

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1841 a Comisiei din 16 noiembrie 2018 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR)
  [notificată cu numărul C(2018) 7424] | 34 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1842 a Comisiei din 22 noiembrie 2018 de modificare a anexei la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă din anumite state membre
  [notificată cu numărul C(2018) 7911]

   (
  1
  ) | 65 |

Cuprins

II   Acte fără caracter legislativ

Pagina

REGULAMENTE

*

Regulamentul (UE) 2018/1833 al Comisiei din 19 noiembrie 2018 de interzicere a pescuitului de mihalț-de-mare în apele Uniunii din zona 3a de către navele care arborează pavilionul Danemarcei

1

*

Regulamentul (UE) 2018/1834 al Comisiei din 19 noiembrie 2018 de interzicere a pescuitului de pisică de mare marmorată în apele Uniunii din zona 8 de către navele care arborează pavilionul Spaniei

4

*

Regulamentul (UE) 2018/1835 al Comisiei din 19 noiembrie 2018 de interzicere a pescuitului de pisică de mare marmorată în apele Uniunii din zona 9 de către navele care arborează pavilionul Spaniei

6

*

Regulamentul (UE) 2018/1836 al Comisiei din 19 noiembrie 2018 de interzicere a pescuitului de cod saithe în zona 6; în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele 5b, 12 și 14 de către navele care arborează pavilionul Spaniei

8

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1837 al Comisiei din 22 noiembrie 2018 privind prețul minim de vânzare pentru laptele praf degresat pentru a douăzeci și opta invitație parțială de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080

10

DECIZII

*

Decizia (UE) 2018/1838 a Consiliului din 19 noiembrie 2018 privind poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului de asociere reunit în configurația comerț instituit prin Acordul de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte

11

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1839 a Consiliului din 19 noiembrie 2018 privind lansarea schimbului automatizat de date în ceea ce privește datele dactiloscopice în Irlanda

15

*

Decizia (UE) 2018/1840 a Comisiei din 10 august 2018 privind ajutorul de stat SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenia – Modificări ale angajamentelor de restructurare ale Nova Ljubljanska Banka d.d.
  [notificată cu numărul C(2018) 5537]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2018) 5537]

1

17

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1841 a Comisiei din 16 noiembrie 2018 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR)
  [notificată cu numărul C(2018) 7424]

[notificată cu numărul C(2018) 7424]

34

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1842 a Comisiei din 22 noiembrie 2018 de modificare a anexei la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă din anumite state membre
  [notificată cu numărul C(2018) 7911]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2018) 7911]

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte fără caracter legislativ

REGULAMENTE

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/1

---

REGULAMENTUL (UE) 2018/1833 AL COMISIEI

din 19 noiembrie 2018

de interzicere a pescuitului de mihalț-de-mare în apele Uniunii din zona 3a de către navele care arborează pavilionul Danemarcei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2018. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2018.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2018 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru se interzic începând de la data stabilită în anexă. După această dată, se interzic în special păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 noiembrie 2018.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului din 23 ianuarie 2018 de stabilire, pentru anul 2018, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia, și de modificare a Regulamentului (UE) 2017/127 (JO L 27, 31.1.2018, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 29/TQ120 |
| --- | --- |
| Stat membru | Danemarca |
| Stoc | LIN/03A. |
| Specie | Mihalț-de-mare (Molva molva) |
| Zonă | Apele Uniunii din zona 3a |
| Data încetării activităților | 28.9.2018 |

Nr.

29/TQ120

Stat membru

Danemarca

Stoc

LIN/03A.

Specie

Mihalț-de-mare (Molva molva)

Zonă

Apele Uniunii din zona 3a

Data încetării activităților

28.9.2018

---

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/4

---

REGULAMENTUL (UE) 2018/1834 AL COMISIEI

din 19 noiembrie 2018

de interzicere a pescuitului de pisică de mare marmorată în apele Uniunii din zona 8 de către navele care arborează pavilionul Spaniei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2018. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2018.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2018 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru se interzic începând de la data stabilită în anexă. După această dată, se interzic în special păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 noiembrie 2018.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului din 23 ianuarie 2018 de stabilire, pentru anul 2018, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia, și de modificare a Regulamentului (UE) 2017/127 (JO L 27, 31.1.2018, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 27/TQ120 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Stoc | RJU/8-C. |
| Specie | Pisică de mare marmorată (Raja undulata) |
| Zonă | Apele Uniunii din zona 8 |
| Data încetării activităților | 27.9.2018 |

Nr.

27/TQ120

Stat membru

Spania

Stoc

RJU/8-C.

Specie

Pisică de mare marmorată (Raja undulata)

Zonă

Apele Uniunii din zona 8

Data încetării activităților

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/6

---

REGULAMENTUL (UE) 2018/1835 AL COMISIEI

din 19 noiembrie 2018

de interzicere a pescuitului de pisică de mare marmorată în apele Uniunii din zona 9 de către navele care arborează pavilionul Spaniei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2018. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2018.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2018 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru se interzic începând de la data stabilită în anexă. După această dată, se interzic în special păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 noiembrie 2018.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului din 23 ianuarie 2018 de stabilire, pentru anul 2018, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia, și de modificare a Regulamentului (UE) 2017/127 (JO L 27, 31.1.2018, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 28/TQ120 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Stoc | RJU/9-C. |
| Specie | Pisică de mare marmorată (Raja undulata) |
| Zonă | Apele Uniunii din zona 9 |
| Data încetării activităților | 27.9.2018 |

Nr.

28/TQ120

Stat membru

Spania

Stoc

RJU/9-C.

Specie

Pisică de mare marmorată (Raja undulata)

Zonă

Apele Uniunii din zona 9

Data încetării activităților

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/8

---

REGULAMENTUL (UE) 2018/1836 AL COMISIEI

din 19 noiembrie 2018

de interzicere a pescuitului de cod saithe în zona 6; în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele 5b, 12 și 14 de către navele care arborează pavilionul Spaniei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2018.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2018. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2018.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit din acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2018 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru se interzic începând de la data stabilită în anexă. După această dată, se interzic în special păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 19 noiembrie 2018.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului din 23 ianuarie 2018 de stabilire, pentru anul 2018, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia, și de modificare a Regulamentului (UE) 2017/127 (JO L 27, 31.1.2018, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 26/TQ120 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Stoc | POK/56-14 |
| Specie | Cod saithe (Pollachius virens) |
| Zonă | 6; Apele Uniunii și apele internaționale din zonele 5b, 12 și 14 |
| Data încetării activităților | 27.9.2018 |

Nr.

26/TQ120

Stat membru

Spania

Stoc

POK/56-14

Specie

Cod saithe (Pollachius virens)

Zonă

6; Apele Uniunii și apele internaționale din zonele 5b, 12 și 14

Data încetării activităților

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/10

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1837 AL COMISIEI

din 22 noiembrie 2018

privind prețul minim de vânzare pentru laptele praf degresat pentru a douăzeci și opta invitație parțială de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1),

având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240 al Comisiei din 18 mai 2016 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește intervenția publică și ajutorul pentru depozitarea privată (2), în special articolul 32,

întrucât:

| (1) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 al Comisiei (3) a deschis vânzările de lapte praf degresat prin procedură de licitație. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 al Comisiei (3) a deschis vânzările de lapte praf degresat prin procedură de licitație.

| (2) | Având în vedere ofertele primite pentru a douăzeci și opta invitație parțială de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț minim de vânzare. |
| --- | --- |

(2)

Având în vedere ofertele primite pentru a douăzeci și opta invitație parțială de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț minim de vânzare.

| (3) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(3)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

În ceea ce privește a douăzeci și opta invitație parțială de participare la licitație pentru vânzările de lapte praf degresat în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080, pentru care perioada în care trebuiau depuse oferte s-a încheiat la 20 noiembrie 2018, prețul minim de vânzare este 131,30 EUR/100 kg.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 22 noiembrie 2018.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

Jerzy PLEWA

Director general

Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală

---

(1)  
  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  JO L 206, 30.7.2016, p. 71.

2

(3)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 al Comisiei din 25 noiembrie 2016 de deschidere a vânzărilor de lapte praf degresat prin procedură de licitație (JO L 321, 29.11.2016, p. 45).

3

---

DECIZII

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/11

---

DECIZIA (UE) 2018/1838 A CONSILIULUI

din 19 noiembrie 2018

privind poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului de asociere reunit în configurația comerț instituit prin Acordul de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 207 alineatul (4) primul paragraf, coroborat cu articolul 218 alineatul (9),

având în vedere propunerea Comisiei Europene,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 323 alineatul (1) din Acordul de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte (1) (denumit în continuare „acordul”), în cel mult șase luni de la intrarea în vigoare a acordului, Comitetul de asociere reunit în configurația comerț (denumit în continuare „Comitetul pentru comerț”) trebuie să stabilească o listă cu persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri în procedurile de soluționare a litigiilor. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 323 alineatul (1) din Acordul de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte (1) (denumit în continuare „acordul”), în cel mult șase luni de la intrarea în vigoare a acordului, Comitetul de asociere reunit în configurația comerț (denumit în continuare „Comitetul pentru comerț”) trebuie să stabilească o listă cu persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri în procedurile de soluționare a litigiilor.

| (2) | În conformitate cu articolul 323 alineatul (1) din acord, Uniunea și Ucraina au formulat propunerile lor de candidați care doresc și sunt în măsură să fie arbitri și au convenit, de asemenea, asupra a cinci persoane care nu sunt resortisanți ai niciunei părți, pentru a li se încredința funcția de președinte al unei comisii de arbitraj. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 323 alineatul (1) din acord, Uniunea și Ucraina au formulat propunerile lor de candidați care doresc și sunt în măsură să fie arbitri și au convenit, de asemenea, asupra a cinci persoane care nu sunt resortisanți ai niciunei părți, pentru a li se încredința funcția de președinte al unei comisii de arbitraj.

| (3) | Ucraina a propus doar patru persoane. Ucraina ar trebui să formuleze cea de-a cincea propunere a sa de candidat cât mai curând posibil. |
| --- | --- |

(3)

Ucraina a propus doar patru persoane. Ucraina ar trebui să formuleze cea de-a cincea propunere a sa de candidat cât mai curând posibil.

| (4) | Pentru a asigura buna funcționare a acordului, este necesar să se stabilească o listă de 14 persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri în procedurile de soluționare a litigiilor, fără întârzieri suplimentare. |
| --- | --- |

(4)

Pentru a asigura buna funcționare a acordului, este necesar să se stabilească o listă de 14 persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri în procedurile de soluționare a litigiilor, fără întârzieri suplimentare.

| (5) | Decizia Comitetului pentru comerț ar trebui să fie publicată după adoptarea sa, |
| --- | --- |

(5)

Decizia Comitetului pentru comerț ar trebui să fie publicată după adoptarea sa,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii în cadrul Comitetului de asociere reunit în configurația comerț, instituit prin Acordul de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte, în ceea ce privește adoptarea listei de persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri, în conformitate cu articolul 323 alineatul (1) din acordul menționat, se bazează pe proiectul de decizie al comitetului respectiv care este atașat la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Articolul 3

Decizia Comitetului pentru comerț se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 19 noiembrie 2018.

Pentru Consiliu

Președintele

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  JO L 161, 29.5.2014, p. 3.

1

---

PROIECT

DECIZIA NR. .../2018 A COMITETULUI DE ASOCIERE UE-UCRAINA ÎN CONFIGURAȚIA COMERȚ

din ...

privind întocmirea listei de arbitri menționate la articolul 323 alineatul (1) din Acordul de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte

COMITETUL DE ASOCIERE REUNIT ÎN CONFIGURAȚIA COMERȚ,

având în vedere Acordul de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte (1), semnat la Bruxelles la data de 27 iunie 2014, (denumit în continuare „acordul”), în special articolul 323 alineatul (1) și articolul 465 alineatul (3),

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 323 alineatul (1) din acord, Comitetul de asociere reunit în configurația comerț („Comitetul pentru comerț”) stabilește, în cel mult șase luni de la intrarea în vigoare a acordului, o listă cu persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 323 alineatul (1) din acord, Comitetul de asociere reunit în configurația comerț („Comitetul pentru comerț”) stabilește, în cel mult șase luni de la intrarea în vigoare a acordului, o listă cu persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri.

| (2) | Uniunea a propus cinci persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri, iar Ucraina a propus patru persoane. Uniunea și Ucraina au convenit asupra a cinci persoane care nu sunt resortisanți ai niciunei părți, pentru a li se încredința funcția de președinte al unei comisii de arbitraj. |
| --- | --- |

(2)

Uniunea a propus cinci persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri, iar Ucraina a propus patru persoane. Uniunea și Ucraina au convenit asupra a cinci persoane care nu sunt resortisanți ai niciunei părți, pentru a li se încredința funcția de președinte al unei comisii de arbitraj.

| (3) | Pentru a evita întârzieri suplimentare în ceea ce privește stabilirea unei liste de persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri și, prin urmare, pentru a asigura funcționarea adecvată a acordului și, în special, a capitolului 14 din titlul IV al acestuia, Comitetul pentru comerț ar trebui să aprobe lista respectivă pe baza propunerilor prezentate. |
| --- | --- |

(3)

Pentru a evita întârzieri suplimentare în ceea ce privește stabilirea unei liste de persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri și, prin urmare, pentru a asigura funcționarea adecvată a acordului și, în special, a capitolului 14 din titlul IV al acestuia, Comitetul pentru comerț ar trebui să aprobe lista respectivă pe baza propunerilor prezentate.

| (4) | Ucraina ar trebui să transmită propunerea sa pentru un al cincilea candidat Comitetului pentru comerț cât mai curând posibil. |
| --- | --- |

(4)

Ucraina ar trebui să transmită propunerea sa pentru un al cincilea candidat Comitetului pentru comerț cât mai curând posibil.

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

(1)   Lista de persoane care doresc și sunt în măsură să fie arbitri în temeiul articolului 323 alineatul (1) din Acordul de asociere dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Ucraina, pe de altă parte, este prevăzută în anexa la prezenta decizie.

(2)   Cât mai curând posibil, Ucraina propune Comitetului pentru comerț un al cincilea candidat care dorește și este în măsură să fie arbitru.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Adoptată la ...,

Pentru Comitetul de asociere în configurația comerț

Președintele

Secretarii

Pentru Ucraina

Pentru UE

---

(1)  
  JO L 161, 29.5.2014, p. 3.

1

ANEXĂ

LISTA ARBITRILOR ÎN TEMEIUL ARTICOLULUI 323 ALINEATUL (1) DIN ACORD

| | Arbitri propuși de Uniune:






  1. | Claus-Dieter EHLERMANN |
| --- | --- | --- |

Arbitri propuși de Uniune:

1.

Claus-Dieter EHLERMANN

| 2. | Giorgio SACERDOTI |
| --- | --- |

2.

Giorgio SACERDOTI

| 3. | Jacques BOURGEOIS |
| --- | --- |

3.

Jacques BOURGEOIS

| 4. | Pieter Jan KUIJPER |
| --- | --- |

4.

Pieter Jan KUIJPER

| 5. | Ramon TORRENT |
| --- | --- |

5.

Ramon TORRENT

| | Arbitri propuși de Ucraina:






  1. | Serhiy HRYSHKO |
| --- | --- | --- |

Arbitri propuși de Ucraina:

1.

Serhiy HRYSHKO

| 2. | Taras KACHKA |
| --- | --- |

2.

Taras KACHKA

| 3. | Victor MURAVYOV |
| --- | --- |

3.

Victor MURAVYOV

| 4. | Yuriy RUDYUK |
| --- | --- |

4.

Yuriy RUDYUK

| | Președinți selectați de către părți:






  1. | William DAVEY (Statele Unite ale Americii) |
| --- | --- | --- |

Președinți selectați de către părți:

1.

William DAVEY (Statele Unite ale Americii)

| 2. | Helge SELAND (Norvegia) |
| --- | --- |

2.

Helge SELAND (Norvegia)

| 3. | Maryse ROBERT (Canada) |
| --- | --- |

3.

Maryse ROBERT (Canada)

| 4. | Christian HÄBERLI (Elveția) |
| --- | --- |

4.

Christian HÄBERLI (Elveția)

| 5. | Merit JANOW (Statele Unite ale Americii) |
| --- | --- |

5.

Merit JANOW (Statele Unite ale Americii)

---

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/15

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1839 A CONSILIULUI

din 19 noiembrie 2018

privind lansarea schimbului automatizat de date în ceea ce privește datele dactiloscopice în Irlanda

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Decizia 2008/615/JAI a Consiliului din 23 iunie 2008 privind intensificarea cooperării transfrontaliere, în special în domeniul combaterii terorismului și a criminalității transfrontaliere (1), în special articolul 33,

având în vedere avizul Parlamentului European (2),

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 25 alineatul (2) din Decizia 2008/615/JAI, transmiterea datelor cu caracter personal reglementată de respectiva decizie nu poate avea loc decât după ce dispozițiile generale privind protecția datelor prevăzute la capitolul 6 din respectiva decizie au fost puse în aplicare în dreptul intern aplicabil pe teritoriile statelor membre implicate în această transmitere. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 25 alineatul (2) din Decizia 2008/615/JAI, transmiterea datelor cu caracter personal reglementată de respectiva decizie nu poate avea loc decât după ce dispozițiile generale privind protecția datelor prevăzute la capitolul 6 din respectiva decizie au fost puse în aplicare în dreptul intern aplicabil pe teritoriile statelor membre implicate în această transmitere.

| (2) | Articolul 20 din Decizia 2008/616/JAI a Consiliului (3) prevede că verificarea îndeplinirii condiției menționate în considerentul 1 în ceea ce privește schimbul automatizat de date în conformitate cu capitolul 2 din Decizia 2008/615/JAI se face pe baza unui raport de evaluare bazat pe un chestionar, o vizită de evaluare și un test-pilot. |
| --- | --- |

(2)

Articolul 20 din Decizia 2008/616/JAI a Consiliului (3) prevede că verificarea îndeplinirii condiției menționate în considerentul 1 în ceea ce privește schimbul automatizat de date în conformitate cu capitolul 2 din Decizia 2008/615/JAI se face pe baza unui raport de evaluare bazat pe un chestionar, o vizită de evaluare și un test-pilot.

| (3) | În conformitate cu capitolul 4 punctul 1.1 din anexa la Decizia 2008/616/JAI, chestionarul elaborat de grupul de lucru competent al Consiliului se aplică fiecăruia dintre schimburile automatizate de date și trebuie să fie completat de un stat membru de îndată ce acesta consideră că îndeplinește condițiile pentru schimbul de date din categoria de date relevantă. |
| --- | --- |

(3)

În conformitate cu capitolul 4 punctul 1.1 din anexa la Decizia 2008/616/JAI, chestionarul elaborat de grupul de lucru competent al Consiliului se aplică fiecăruia dintre schimburile automatizate de date și trebuie să fie completat de un stat membru de îndată ce acesta consideră că îndeplinește condițiile pentru schimbul de date din categoria de date relevantă.

| (4) | Irlanda a completat chestionarul privind protecția datelor și chestionarul referitor la schimbul de date dactiloscopice. |
| --- | --- |

(4)

Irlanda a completat chestionarul privind protecția datelor și chestionarul referitor la schimbul de date dactiloscopice.

| (5) | Irlanda a derulat cu succes un test-pilot împreună cu Austria. |
| --- | --- |

(5)

Irlanda a derulat cu succes un test-pilot împreună cu Austria.

| (6) | A fost efectuată o vizită de evaluare în Irlanda, iar echipa de evaluare austriacă a elaborat un raport privind vizita de evaluare respectivă, care a fost transmis grupului de lucru competent al Consiliului. |
| --- | --- |

(6)

A fost efectuată o vizită de evaluare în Irlanda, iar echipa de evaluare austriacă a elaborat un raport privind vizita de evaluare respectivă, care a fost transmis grupului de lucru competent al Consiliului.

| (7) | A fost prezentat Consiliului un raport de evaluare global, care sintetizează rezultatele chestionarului, ale vizitei de evaluare și ale testului-pilot referitor la schimbul de date dactiloscopice. |
| --- | --- |

(7)

A fost prezentat Consiliului un raport de evaluare global, care sintetizează rezultatele chestionarului, ale vizitei de evaluare și ale testului-pilot referitor la schimbul de date dactiloscopice.

| (8) | La 16 iulie 2018, Consiliul, luând act de acordul tuturor statelor membre cărora le revin obligații în temeiul Deciziei 2008/615/JAI, a ajuns la concluzia că Irlanda a pus în aplicare pe deplin dispozițiile generale privind protecția datelor prevăzute la capitolul 6 din Decizia 2008/615/JAI. |
| --- | --- |

(8)

La 16 iulie 2018, Consiliul, luând act de acordul tuturor statelor membre cărora le revin obligații în temeiul Deciziei 2008/615/JAI, a ajuns la concluzia că Irlanda a pus în aplicare pe deplin dispozițiile generale privind protecția datelor prevăzute la capitolul 6 din Decizia 2008/615/JAI.

| (9) | Prin urmare, în scopul căutării automatizate a datelor dactiloscopice, Irlanda ar trebui să aibă dreptul de a primi și furniza date cu caracter personal în temeiul articolului 9 din Decizia 2008/615/JAI. |
| --- | --- |

(9)

Prin urmare, în scopul căutării automatizate a datelor dactiloscopice, Irlanda ar trebui să aibă dreptul de a primi și furniza date cu caracter personal în temeiul articolului 9 din Decizia 2008/615/JAI.

| (10) | Articolul 33 din Decizia 2008/615/JAI conferă Consiliului competențe de executare pentru a adopta măsurile necesare pentru punerea în aplicare a deciziei respective, în special în ceea ce privește primirea și transmiterea datelor cu caracter personal reglementate de respectiva decizie. |
| --- | --- |

(10)

Articolul 33 din Decizia 2008/615/JAI conferă Consiliului competențe de executare pentru a adopta măsurile necesare pentru punerea în aplicare a deciziei respective, în special în ceea ce privește primirea și transmiterea datelor cu caracter personal reglementate de respectiva decizie.

| (11) | Întrucât condițiile și procedura pentru începerea exercitării acestor competențe de executare au fost întrunite, ar trebui adoptată o decizie de punere în aplicare privind lansarea schimbului automatizat de date în ceea ce privește datele dactiloscopice în Irlanda, pentru a permite respectivului stat membru să primească și să transmită date cu caracter personal în temeiul articolului 9 din Decizia 2008/615/JAI. |
| --- | --- |

(11)

Întrucât condițiile și procedura pentru începerea exercitării acestor competențe de executare au fost întrunite, ar trebui adoptată o decizie de punere în aplicare privind lansarea schimbului automatizat de date în ceea ce privește datele dactiloscopice în Irlanda, pentru a permite respectivului stat membru să primească și să transmită date cu caracter personal în temeiul articolului 9 din Decizia 2008/615/JAI.

| (12) | Danemarcei, Irlandei și Regatului Unit le revin obligații în temeiul Deciziei 2008/615/JAI și, prin urmare, participă la adoptarea și aplicarea prezentei decizii care pune în aplicare Decizia 2008/615/JAI, |
| --- | --- |

(12)

Danemarcei, Irlandei și Regatului Unit le revin obligații în temeiul Deciziei 2008/615/JAI și, prin urmare, participă la adoptarea și aplicarea prezentei decizii care pune în aplicare Decizia 2008/615/JAI,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

În scopul căutării automatizate a datelor dactiloscopice, Irlanda are dreptul de a primi și furniza date cu caracter personal în temeiul articolului 9 din Decizia 2008/615/JAI începând cu 24 noiembrie 2018.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezenta decizie se aplică în conformitate cu tratatele.

Adoptată la Bruxelles, 19 noiembrie 2018.

Pentru Consiliu

Președintele

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  JO L 210, 6.8.2008, p. 1.

1

(2)  Avizul din 24 octombrie 2018 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial).

2

(3)  Decizia 2008/616/JAI a Consiliului din 23 iunie 2008 privind punerea în aplicare a Deciziei 2008/615/JAI privind intensificarea cooperării transfrontaliere, în special în domeniul combaterii terorismului și a criminalității transfrontaliere (JO L 210, 6.8.2008, p. 12).

3

---

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/17

---

DECIZIA (UE) 2018/1840 A COMISIEI

din 10 august 2018

privind ajutorul de stat SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenia – Modificări ale angajamentelor de restructurare ale Nova Ljubljanska Banka d.d.

[notificată cu numărul C(2018) 5537]

(Numai versiunea în limba engleză este autentică)

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”), în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf,

având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),

după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile (1) menționate anterior și având în vedere observațiile acestora,

întrucât:

1.   PROCEDURĂ

PROCEDURĂ

| (1) | Prin decizia din 7 martie 2011 („decizia privind prima salvare”) (2), Comisia a autorizat, pentru o perioadă de șase luni, pe baza prezentării unui plan de restructurare, ajutorul de stat în valoare de 250 de milioane EUR pentru recapitalizarea băncii Nova Ljubljanska Banka d.d. („NLB”), pe care Slovenia l-a notificat Comisiei la data de 14 ianuarie 2011. |
| --- | --- |

(1)

Prin decizia din 7 martie 2011 („decizia privind prima salvare”) (2), Comisia a autorizat, pentru o perioadă de șase luni, pe baza prezentării unui plan de restructurare, ajutorul de stat în valoare de 250 de milioane EUR pentru recapitalizarea băncii Nova Ljubljanska Banka d.d. („NLB”), pe care Slovenia l-a notificat Comisiei la data de 14 ianuarie 2011.

2

| (2) | Prin decizia din 2 iulie 2012 (3) („decizia privind a doua salvare și de inițiere a procedurii”), Comisia a aprobat a doua recapitalizare de salvare a NLB și a deschis, în același timp, o investigație aprofundată în urma îndoielilor cu privire la planul de restructurare prezentat. Comisia se îndoia că planul îi permitea NLB să își restabilească viabilitatea, considerând totodată că planul era insuficient în ceea ce privește repartizarea sarcinilor și în ceea ce privește caracterul adecvat al măsurilor pentru a aborda denaturările nejustificate ale concurenței. |
| --- | --- |

(2)

Prin decizia din 2 iulie 2012 (3) („decizia privind a doua salvare și de inițiere a procedurii”), Comisia a aprobat a doua recapitalizare de salvare a NLB și a deschis, în același timp, o investigație aprofundată în urma îndoielilor cu privire la planul de restructurare prezentat. Comisia se îndoia că planul îi permitea NLB să își restabilească viabilitatea, considerând totodată că planul era insuficient în ceea ce privește repartizarea sarcinilor și în ceea ce privește caracterul adecvat al măsurilor pentru a aborda denaturările nejustificate ale concurenței.

3

| (3) | Prin Decizia 2014/535/UE („decizia din 2013”) (4), Comisia a aprobat acordarea de ajutor de stat pentru NLB pe baza unui plan de restructurare modificat și a unei liste de angajamente prezentate de Slovenia, unul dintre acestea prevăzând ca Slovenia să vândă o participație de 75 % minus o acțiune („75 % – 1”) în NLB până la 31 decembrie 2017 sau, alternativ, ca NLB să cesioneze șase filiale străine din Balcani. |
| --- | --- |

(3)

Prin Decizia 2014/535/UE („decizia din 2013”) (4), Comisia a aprobat acordarea de ajutor de stat pentru NLB pe baza unui plan de restructurare modificat și a unei liste de angajamente prezentate de Slovenia, unul dintre acestea prevăzând ca Slovenia să vândă o participație de 75 % minus o acțiune („75 % – 1”) în NLB până la 31 decembrie 2017 sau, alternativ, ca NLB să cesioneze șase filiale străine din Balcani.

4

| (4) | La 13 aprilie 2017, Slovenia a solicitat Comisiei să autorizeze o întârziere a celei de a doua tranșe de acțiuni NLB reprezentând cel mult 25 % minus o acțiune („25 % – 1”) din participația deținută în NLB și a notificat Comisiei angajamentele modificate. La 11 mai 2017, Comisia a concluzionat că respectivele angajamente modificate asigurau în continuare compatibilitatea ajutorului acordat în favoarea NLB cu piața internă („decizia de modificare din 2017”) (5). |
| --- | --- |

(4)

La 13 aprilie 2017, Slovenia a solicitat Comisiei să autorizeze o întârziere a celei de a doua tranșe de acțiuni NLB reprezentând cel mult 25 % minus o acțiune („25 % – 1”) din participația deținută în NLB și a notificat Comisiei angajamentele modificate. La 11 mai 2017, Comisia a concluzionat că respectivele angajamente modificate asigurau în continuare compatibilitatea ajutorului acordat în favoarea NLB cu piața internă („decizia de modificare din 2017”) (5).

5

| (5) | La 8 iunie 2017 (6), autoritățile slovene au decis să suspende procesul de vânzare a NLB, iar la 9 iunie 2017 ministrul de finanțe sloven a informat Comisia cu privire la această decizie prin telefon. |
| --- | --- |

(5)

La 8 iunie 2017 (6), autoritățile slovene au decis să suspende procesul de vânzare a NLB, iar la 9 iunie 2017 ministrul de finanțe sloven a informat Comisia cu privire la această decizie prin telefon.

6

| (6) | În toamna anului 2017 au avut loc numeroase contacte între Comisie și Slovenia. De asemenea, Slovenia a transmis Comisiei o serie de documente neoficiale (7). La 21 decembrie 2017, Slovenia a notificat în mod oficial Comisiei noile angajamente modificate. |
| --- | --- |

(6)

În toamna anului 2017 au avut loc numeroase contacte între Comisie și Slovenia. De asemenea, Slovenia a transmis Comisiei o serie de documente neoficiale (7). La 21 decembrie 2017, Slovenia a notificat în mod oficial Comisiei noile angajamente modificate.

7

| (7) | Prin scrisoarea din 26 ianuarie 2018 („decizia de inițiere a procedurii din 2018”), Comisia a informat autoritățile slovene cu privire la decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) primul paragraf din TFUE în ceea ce privește cererea de confirmare a compatibilității ajutorului acordat NLB pe baza celorlalte angajamente modificate. |
| --- | --- |

(7)

Prin scrisoarea din 26 ianuarie 2018 („decizia de inițiere a procedurii din 2018”), Comisia a informat autoritățile slovene cu privire la decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) primul paragraf din TFUE în ceea ce privește cererea de confirmare a compatibilității ajutorului acordat NLB pe baza celorlalte angajamente modificate.

| (8) | La 2 martie 2018, Slovenia și-a prezentat observațiile cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2018. |
| --- | --- |

(8)

La 2 martie 2018, Slovenia și-a prezentat observațiile cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2018.

| (9) | La 6 aprilie 2018, decizia de inițiere a procedurii din 2018 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, iar părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile. În termen de o lună de la data acestei publicări, Comisia a primit observații de la patru părți, care au fost transmise autorităților slovene la 16 și 18 mai 2018. La 15 iunie 2018, Slovenia a răspuns prezentându-și comentariile cu privire la observațiile respective. |
| --- | --- |

(9)

La 6 aprilie 2018, decizia de inițiere a procedurii din 2018 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, iar părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile. În termen de o lună de la data acestei publicări, Comisia a primit observații de la patru părți, care au fost transmise autorităților slovene la 16 și 18 mai 2018. La 15 iunie 2018, Slovenia a răspuns prezentându-și comentariile cu privire la observațiile respective.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

| (10) | La 26 martie 2018, 4 aprilie 2018, 30 mai 2018, 21 iunie 2018, 29 iunie 2018 și 9 iulie 2018, Slovenia a prezentat noi documente neoficiale, care au inclus o serie de propuneri de seturi de angajamente. |
| --- | --- |

(10)

La 26 martie 2018, 4 aprilie 2018, 30 mai 2018, 21 iunie 2018, 29 iunie 2018 și 9 iulie 2018, Slovenia a prezentat noi documente neoficiale, care au inclus o serie de propuneri de seturi de angajamente.

| (11) | Prin scrisoarea din 13 iulie 2018, Slovenia a transmis Comisiei un nou set de angajamente în materie de ajutoare de stat („angajamentele modificate”), care prevedeau, printre altele, noi termene pentru vânzarea unei participații de 75 % – 1 în NLB. Din motive de securitate juridică, Slovenia a notificat, de asemenea, o măsură propusă la 25 iulie 2018, ca o măsură ce nu constituie ajutor de stat, în temeiul căreia Slovenia ar urma să compenseze NLB pentru eventualele consecințe ale acțiunilor în instanță referitoare la depozite în valută, care constituie o problemă veche, datând din perioada anterioară destrămării Iugoslaviei. |
| --- | --- |

(11)

Prin scrisoarea din 13 iulie 2018, Slovenia a transmis Comisiei un nou set de angajamente în materie de ajutoare de stat („angajamentele modificate”), care prevedeau, printre altele, noi termene pentru vânzarea unei participații de 75 % – 1 în NLB. Din motive de securitate juridică, Slovenia a notificat, de asemenea, o măsură propusă la 25 iulie 2018, ca o măsură ce nu constituie ajutor de stat, în temeiul căreia Slovenia ar urma să compenseze NLB pentru eventualele consecințe ale acțiunilor în instanță referitoare la depozite în valută, care constituie o problemă veche, datând din perioada anterioară destrămării Iugoslaviei.

| (12) | Prin scrisoarea din 16 iulie 2018, Slovenia a acceptat, în mod excepțional, să renunțe la drepturile sale în temeiul articolului 342 din TFUE (8) coroborat cu articolul 3 din Regulamentul nr. 1 (9) și ca prezenta decizie să fie adoptată și notificată în limba engleză. |
| --- | --- |

(12)

Prin scrisoarea din 16 iulie 2018, Slovenia a acceptat, în mod excepțional, să renunțe la drepturile sale în temeiul articolului 342 din TFUE (8) coroborat cu articolul 3 din Regulamentul nr. 1 (9) și ca prezenta decizie să fie adoptată și notificată în limba engleză.

8

9

2.   DESCRIEREA MĂSURII DE AJUTOR

DESCRIEREA MĂSURII DE AJUTOR

2.1.   Descrierea beneficiarului

Descrierea beneficiarului

| (13) | NLB este cea mai mare bancă din Slovenia, cu o cotă de piață de 23 % (calculată prin raportare la totalul activelor sale) (10). O descriere mai detaliată a NLB poate fi găsită în considerentele 11-22 din decizia din 2013. În ceea ce privește structura acționariatului său, de la recapitalizările efectuate de stat în 2012 și 2013, NLB este o societate deținută de stat în proporție de 100 % (11). |
| --- | --- |

(13)

NLB este cea mai mare bancă din Slovenia, cu o cotă de piață de 23 % (calculată prin raportare la totalul activelor sale) (10). O descriere mai detaliată a NLB poate fi găsită în considerentele 11-22 din decizia din 2013. În ceea ce privește structura acționariatului său, de la recapitalizările efectuate de stat în 2012 și 2013, NLB este o societate deținută de stat în proporție de 100 % (11).

10

11

| (14) | De asemenea, ca urmare a ajutorului de stat pe care NLB l-a primit, aceasta a înregistrat o rată a fondurilor proprii de nivelul 1 de bază de 16,6 % la sfârșitul lunii martie 2018. NLB și-a îmbunătățit, de asemenea, rentabilitatea și a raportat la sfârșitul anului 2017 un profit net de 225 de milioane EUR, echivalentul unei rentabilități a capitalurilor proprii de 14,4 %. Tabelul 1 conține detalii privind principalele informații financiare referitoare la NLB (12):

  Tabelul 1


  Principalele informații financiare consolidate referitoare la NLB | 31.3.2018 | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Active totale (în milioane EUR) | 12 425 | 12 238 | 12 039 |
| Active ponderate în funcție de risc (în milioane EUR) | 8 634 | 8 547  (13) | 7 862 |
| Profit net după impozitare (în milioane EUR) | 58 | 225 | 110 |
| Credite neperformante/total împrumuturi (în %) | 8,8 | 9,2 | 13,8 |
| Rata fondurilor proprii de nivel 1 de bază (în %) | 16,6 | 15,9 | 17,0 |
| Raportul credite acordate/depozite atrase (în %) | 69,8 | 70,8 | 74,2 |
| Rentabilitatea capitalurilor proprii (în %) | 13,5 | 14,4 | 7,4 |

(14)

De asemenea, ca urmare a ajutorului de stat pe care NLB l-a primit, aceasta a înregistrat o rată a fondurilor proprii de nivelul 1 de bază de 16,6 % la sfârșitul lunii martie 2018. NLB și-a îmbunătățit, de asemenea, rentabilitatea și a raportat la sfârșitul anului 2017 un profit net de 225 de milioane EUR, echivalentul unei rentabilități a capitalurilor proprii de 14,4 %. Tabelul 1 conține detalii privind principalele informații financiare referitoare la NLB (12):

12

Tabelul 1

Tabelul 1

Principalele informații financiare consolidate referitoare la NLB

Principalele informații financiare consolidate referitoare la NLB

31.3.2018

31.12.2017

31.12.2016

Active totale (în milioane EUR)

12 425

12 238

12 039

Active ponderate în funcție de risc (în milioane EUR)

8 634

8 547  (13)

13

7 862

Profit net după impozitare (în milioane EUR)

58

225

110

Credite neperformante/total împrumuturi (în %)

8,8

9,2

13,8

Rata fondurilor proprii de nivel 1 de bază (în %)

16,6

15,9

17,0

Raportul credite acordate/depozite atrase (în %)

69,8

70,8

74,2

Rentabilitatea capitalurilor proprii (în %)

13,5

14,4

7,4

| (15) | În ceea ce privește prezența sa comercială, NLB are în prezent 108 agenții în Slovenia (situația la sfârșitul lunii martie 2018), în scădere de la 143 de agenții în 2013. În afara Sloveniei, NLB are filiale străine într-o serie de țări din Balcani, reprezentând în total 3 800 de milioane EUR în active și 95 de milioane EUR în profitul după impozitare (14) (sfârșitul anului 2017). Tabelul 2 conține mai multe informații cu privire la filialele din Balcani ale NLB.

  Tabelul 2


  Principalele informații financiare referitoare la filialele din Balcani ale NLB | Fosta Republică iugoslavă a Macedoniei | Filiala 1 din Bosnia | Filiala 2 din Bosnia | Kosovo | Muntenegru | Serbia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Participația deținută de NLB (în %) | 87 | 100 | 97 | 81 | 100 | 100 |
| Cotă de piață (în %) | 16,4 | 18,9 | 5,3 | 15,7 | 11,0 | 1,2 |
| Profit după impozitare (în milioane EUR) | 40 | 23,7 | 8,3 | 14,2 | 5,4 | 3,7 |
| Active totale (în milioane EUR) | 1 236 | 670 | 531 | 584 | 457 | 371 |

(15)

În ceea ce privește prezența sa comercială, NLB are în prezent 108 agenții în Slovenia (situația la sfârșitul lunii martie 2018), în scădere de la 143 de agenții în 2013. În afara Sloveniei, NLB are filiale străine într-o serie de țări din Balcani, reprezentând în total 3 800 de milioane EUR în active și 95 de milioane EUR în profitul după impozitare (14) (sfârșitul anului 2017). Tabelul 2 conține mai multe informații cu privire la filialele din Balcani ale NLB.

14

Tabelul 2

Tabelul 2

Principalele informații financiare referitoare la filialele din Balcani ale NLB

Principalele informații financiare referitoare la filialele din Balcani ale NLB

Fosta Republică iugoslavă a Macedoniei

Filiala 1 din Bosnia

Filiala 2 din Bosnia

Kosovo

Muntenegru

Serbia

Participația deținută de NLB (în %)

87

100

97

81

100

100

Cotă de piață (în %)

16,4

18,9

5,3

15,7

11,0

1,2

Profit după impozitare (în milioane EUR)

40

23,7

8,3

14,2

5,4

3,7

Active totale (în milioane EUR)

1 236

670

531

584

457

371

| (16) | NLB continuă să dețină o participație de 50 % în compania de asigurări NLB Vita d.d., Ljubljana („NLB Vita”), care este o întreprindere comună cu grupul belgian KBC NV. La sfârșitul anului 2017, NLB Vita a raportat active totale în valoare de 446 de milioane EUR (15) și 7 milioane EUR profit după impozitare pentru anul respectiv. |
| --- | --- |

(16)

NLB continuă să dețină o participație de 50 % în compania de asigurări NLB Vita d.d., Ljubljana („NLB Vita”), care este o întreprindere comună cu grupul belgian KBC NV. La sfârșitul anului 2017, NLB Vita a raportat active totale în valoare de 446 de milioane EUR (15) și 7 milioane EUR profit după impozitare pentru anul respectiv.

15

| (17) | La 31 decembrie 2017, NLB a început procesul de lichidare a filialei sale specializate în leasing din Ljubljana (16). La 29 noiembrie 2017 (17), Consiliul de supraveghere al NLB a aprobat înființarea unei noi societăți specializate în leasing, axată pe leasingul de autovehicule, cu un capital inițial subscris și vărsat în valoare de 1,5 milioane EUR. În luna februarie 2018, NLB a întrerupt procesul de înființare a noii societăți specializate în leasing. |
| --- | --- |

(17)

La 31 decembrie 2017, NLB a început procesul de lichidare a filialei sale specializate în leasing din Ljubljana (16). La 29 noiembrie 2017 (17), Consiliul de supraveghere al NLB a aprobat înființarea unei noi societăți specializate în leasing, axată pe leasingul de autovehicule, cu un capital inițial subscris și vărsat în valoare de 1,5 milioane EUR. În luna februarie 2018, NLB a întrerupt procesul de înființare a noii societăți specializate în leasing.

16

17

2.2.   Măsuri de ajutor de stat în favoarea NLB

Măsuri de ajutor de stat în favoarea NLB

| (18) | Prin decizia din 2013 și pe baza angajamentelor prezentate de Slovenia, Comisia a declarat următoarele măsuri de ajutor de stat în favoarea NLB compatibile cu piața internă:






  (a) | o primă recapitalizare în valoare de 250 de milioane EUR, aprobată temporar în decizia privind prima salvare; |
| --- | --- | --- |

(18)

Prin decizia din 2013 și pe baza angajamentelor prezentate de Slovenia, Comisia a declarat următoarele măsuri de ajutor de stat în favoarea NLB compatibile cu piața internă:

(a)

o primă recapitalizare în valoare de 250 de milioane EUR, aprobată temporar în decizia privind prima salvare;

| (b) | o a doua recapitalizare în valoare de 383 de milioane EUR, aprobată temporar în decizia privind a doua salvare și de inițiere a procedurii; |
| --- | --- |

(b)

o a doua recapitalizare în valoare de 383 de milioane EUR, aprobată temporar în decizia privind a doua salvare și de inițiere a procedurii;

| (c) | o a treia recapitalizare în valoare de 1 558 de milioane EUR, precum și |
| --- | --- |

(c)

o a treia recapitalizare în valoare de 1 558 de milioane EUR, precum și

| (d) | un transfer de active depreciate către un vehicul de gestionare a activelor deținut de stat, cu un element de ajutor în valoare de 130 de milioane EUR (18). |
| --- | --- |

(d)

un transfer de active depreciate către un vehicul de gestionare a activelor deținut de stat, cu un element de ajutor în valoare de 130 de milioane EUR (18).

18

În total, NLB a primit ajutor de stat în valoare de 2 321 de milioane EUR, echivalentul a 20 % din activele sale ponderate în funcție de risc în decembrie 2012.

| (19) | Angajamentele prezentate ca parte a deciziei din 2013 și a deciziei de modificare din 2017 sunt descrise mai detaliat în secțiunile 2.3 și 2.4 din decizia de inițiere a procedurii din 2018. În ceea ce privește vânzarea participației de 75 % – 1 în NLB, Slovenia s-a angajat, în contextul deciziei de modificare din 2017, să realizeze următoarele („angajamentul de vânzare”):

  „... [reducerea participației statului și a filialelor bancare străine]
  Slovenia își va reduce participația în NLB la 25 % plus o acțiune («minoritatea de blocare») după cum urmează:






  (a) | cu cel puțin 50 % până la 31 decembrie 2017.
  În cazul în care Slovenia nu a încheiat un contract (contracte) de vânzare-cumpărare obligatoriu (obligatorii) pentru vânzarea a cel puțin 50 % din participația sa în NLB, Slovenia și NLB acordă mandatarului însărcinat cu cesionarea un mandat exclusiv pentru a vinde participațiile NLB în filialele sale bancare (străine din Balcani) la un preț minim care să nu fie mai mic de 75 % din valoarea contabilă. |
| --- | --- | --- |

(19)

Angajamentele prezentate ca parte a deciziei din 2013 și a deciziei de modificare din 2017 sunt descrise mai detaliat în secțiunile 2.3 și 2.4 din decizia de inițiere a procedurii din 2018. În ceea ce privește vânzarea participației de 75 % – 1 în NLB, Slovenia s-a angajat, în contextul deciziei de modificare din 2017, să realizeze următoarele („angajamentul de vânzare”):

„... [reducerea participației statului și a filialelor bancare străine]

Slovenia își va reduce participația în NLB la 25 % plus o acțiune («minoritatea de blocare») după cum urmează:

(a)

cu cel puțin 50 % până la 31 decembrie 2017.

În cazul în care Slovenia nu a încheiat un contract (contracte) de vânzare-cumpărare obligatoriu (obligatorii) pentru vânzarea a cel puțin 50 % din participația sa în NLB, Slovenia și NLB acordă mandatarului însărcinat cu cesionarea un mandat exclusiv pentru a vinde participațiile NLB în filialele sale bancare (străine din Balcani) la un preț minim care să nu fie mai mic de 75 % din valoarea contabilă.

| (b) | după vânzarea a cel puțin 50 % din participația sa în NLB în conformitate cu subpunctul 14 litera (a), Slovenia își va reduce în continuare participația până la minoritatea de blocare, până la 31 decembrie 2018.
  În cazul în care Slovenia nu a încheiat până la 31 decembrie 2018 un contract (contracte) de vânzare-cumpărare obligatoriu (obligatorii) pentru vânzarea participației sale în NLB care depășește minoritatea de blocare, Slovenia îi acordă mandatarului însărcinat cu cesionarea (numit în conformitate cu punctul 19) un mandat exclusiv pentru a reduce participația Sloveniei în NLB la minoritatea de blocare pentru [...] (*1) |
| --- | --- |

(b)

după vânzarea a cel puțin 50 % din participația sa în NLB în conformitate cu subpunctul 14 litera (a), Slovenia își va reduce în continuare participația până la minoritatea de blocare, până la 31 decembrie 2018.

În cazul în care Slovenia nu a încheiat până la 31 decembrie 2018 un contract (contracte) de vânzare-cumpărare obligatoriu (obligatorii) pentru vânzarea participației sale în NLB care depășește minoritatea de blocare, Slovenia îi acordă mandatarului însărcinat cu cesionarea (numit în conformitate cu punctul 19) un mandat exclusiv pentru a reduce participația Sloveniei în NLB la minoritatea de blocare pentru [...] (*1)

*1

(*1)  Informații care fac obiectul obligației de păstrare a secretului profesional.”
  "

*1

| (20) | Procesul de vânzare întrerupt este descris în detaliu la punctul 2.5 din decizia de inițiere a procedurii din 2018. |
| --- | --- |

(20)

Procesul de vânzare întrerupt este descris în detaliu la punctul 2.5 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

2.3.   Motivele care au condus la inițierea procedurii

Motivele care au condus la inițierea procedurii

| (21) | În decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia a deschis o procedură oficială de investigare după ce a devenit evident faptul că Slovenia nu a respectat termenul stabilit în angajamentul de vânzare (descris în considerentul 19). Comisia a concluzionat că, prin urmare, ajutorul acordat NLB de către Slovenia a devenit ilegal. |
| --- | --- |

(21)

În decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia a deschis o procedură oficială de investigare după ce a devenit evident faptul că Slovenia nu a respectat termenul stabilit în angajamentul de vânzare (descris în considerentul 19). Comisia a concluzionat că, prin urmare, ajutorul acordat NLB de către Slovenia a devenit ilegal.

| (22) | În ceea ce privește angajamentele modificate notificate la 21 decembrie 2017, Comisia a exprimat îndoieli cu privire la faptul că acestea erau echivalente cu angajamentele care au stat la baza deciziei din 2013 și a deciziei de modificare din 2017. Comisia se îndoia că măsurile de ajutor erau compatibile cu piața internă pe baza acestor angajamente modificate. |
| --- | --- |

(22)

În ceea ce privește angajamentele modificate notificate la 21 decembrie 2017, Comisia a exprimat îndoieli cu privire la faptul că acestea erau echivalente cu angajamentele care au stat la baza deciziei din 2013 și a deciziei de modificare din 2017. Comisia se îndoia că măsurile de ajutor erau compatibile cu piața internă pe baza acestor angajamente modificate.

| (23) | În ceea ce privește viabilitatea NLB, Comisia a reamintit că dificultățile întâmpinate de NLB în 2012 și 2013 erau legate de influența statului asupra operațiunilor de zi cu zi ale acesteia și că analiza viabilității NLB ca parte a deciziei din 2013 s-a bazat în mod esențial pe o modificare a acționariatului NLB. În decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia a exprimat îndoieli serioase cu privire la viabilitatea pe termen lung a NLB fără o astfel de modificare a acționariatului. |
| --- | --- |

(23)

În ceea ce privește viabilitatea NLB, Comisia a reamintit că dificultățile întâmpinate de NLB în 2012 și 2013 erau legate de influența statului asupra operațiunilor de zi cu zi ale acesteia și că analiza viabilității NLB ca parte a deciziei din 2013 s-a bazat în mod esențial pe o modificare a acționariatului NLB. În decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia a exprimat îndoieli serioase cu privire la viabilitatea pe termen lung a NLB fără o astfel de modificare a acționariatului.

| (24) | În decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia a ajuns la concluzia preliminară că vânzarea întârziată a NLB a prelungit, de facto, perioada de restructurare a acesteia. Comisia a explicat că acest lucru implică, în mod logic, că angajamentele legate de perioada de restructurare ar urma să fie prelungite, de asemenea, atât timp cât vânzarea participației de 75 % – 1 în NLB nu este finalizată. |
| --- | --- |

(24)

În decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia a ajuns la concluzia preliminară că vânzarea întârziată a NLB a prelungit, de facto, perioada de restructurare a acesteia. Comisia a explicat că acest lucru implică, în mod logic, că angajamentele legate de perioada de restructurare ar urma să fie prelungite, de asemenea, atât timp cât vânzarea participației de 75 % – 1 în NLB nu este finalizată.

de facto

| (25) | În fine, Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la faptul că angajamentele modificate ar fi suficiente pentru a compensa întârzierea procesului de vânzare. |
| --- | --- |

(25)

În fine, Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la faptul că angajamentele modificate ar fi suficiente pentru a compensa întârzierea procesului de vânzare.

3.   OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR INTERESATE CU PRIVIRE LA DECIZIA DE INIȚIERE A PROCEDURII DIN 2018 ȘI COMENTARIILE PREZENTATE DE AUTORITĂȚILE SLOVENE CU PRIVIRE LA ACESTEA

OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR INTERESATE CU PRIVIRE LA DECIZIA DE INIȚIERE A PROCEDURII DIN 2018 ȘI COMENTARIILE PREZENTATE DE AUTORITĂȚILE SLOVENE CU PRIVIRE LA ACESTEA

| (26) | Prezenta secțiune descrie observațiile primite cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2018 și comentariile prezentate de autoritățile slovene cu privire la acestea. |
| --- | --- |

(26)

Prezenta secțiune descrie observațiile primite cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2018 și comentariile prezentate de autoritățile slovene cu privire la acestea.

3.1.   Observațiile părților interesate cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2018

Observațiile părților interesate cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2018

| (27) | Comisia a primit observații de la următoarele patru părți:






  (a) | prima parte, o persoană fizică ce a deținut anterior acțiuni în NLB, a susținut că neautorizarea unei prelungiri suplimentare a termenului pentru vânzarea NLB nu ar fi conformă cu practica decizională a Comisiei (19). În opinia primei părți, Comisia ar trebui să reducă la minimum costurile suportate de contribuabili pentru salvarea băncilor și o prelungire a termenului până în 2019 ar fi nu doar în interesul Sloveniei și al contribuabililor săi, ci și în interesul Comisiei; |
| --- | --- | --- |

(27)

Comisia a primit observații de la următoarele patru părți:

(a)

prima parte, o persoană fizică ce a deținut anterior acțiuni în NLB, a susținut că neautorizarea unei prelungiri suplimentare a termenului pentru vânzarea NLB nu ar fi conformă cu practica decizională a Comisiei (19). În opinia primei părți, Comisia ar trebui să reducă la minimum costurile suportate de contribuabili pentru salvarea băncilor și o prelungire a termenului până în 2019 ar fi nu doar în interesul Sloveniei și al contribuabililor săi, ci și în interesul Comisiei;

19

| (b) | cea de a doua parte, formată dintr-o asociație de cetățeni preocupați de funcționarea instituțiilor slovene, era de părere că măsurile aprobate în decizia din 2013 nu denaturează concurența pe piața internă și, prin urmare, nu constituie ajutor de stat. Partea în cauză a susținut că, inclusiv în cazul în care măsurile ar fi considerate ajutor de stat, acestea ar constitui, în orice caz, un ajutor compatibil ca urmare a recapitalizării interne din 2013 în temeiul deciziei din 2013. În plus, în opinia celei de a doua părți, cu excepția angajamentului referitor la guvernanța corporativă, NLB a pus în aplicare toate angajamentele din decizia din 2013. Cea de a doua parte a făcut referire, de asemenea, la nivelul ridicat al profitului NLB și a susținut că operațiunile NLB au devenit complet independente de autoritățile slovene. Partea în cauză a afirmat că orice angajamente suplimentare ar afecta perspectiva de viabilitate pe termen lung a NLB. A doua parte a arătat că NLB nu era singura bancă slovenă care s-a confruntat cu dificultăți financiare și că prezența KBC în calitate de acționar al NLB la acea dată nu a ajutat-o să evite problemele financiare. Prin urmare, cea de a doua parte a concluzionat că o modificare a structurii acționariatului NLB nu era o condiție necesară pentru viabilitatea acesteia. A doua parte a concluzionat, de asemenea, că angajamentele ar trebui să fie adaptate astfel încât să țină seama de modificările survenite în situația economică și politică din statele membre și din Uniune. În concluzie, cea de a doua parte a susținut că și Comisia ar trebui să țină seama de faptul că Slovenia se confrunta cu o criză financiară gravă atunci când a hotărât să acorde NLB ajutorul de stat și atunci când au fost prezentate angajamentele; |
| --- | --- |

(b)

cea de a doua parte, formată dintr-o asociație de cetățeni preocupați de funcționarea instituțiilor slovene, era de părere că măsurile aprobate în decizia din 2013 nu denaturează concurența pe piața internă și, prin urmare, nu constituie ajutor de stat. Partea în cauză a susținut că, inclusiv în cazul în care măsurile ar fi considerate ajutor de stat, acestea ar constitui, în orice caz, un ajutor compatibil ca urmare a recapitalizării interne din 2013 în temeiul deciziei din 2013. În plus, în opinia celei de a doua părți, cu excepția angajamentului referitor la guvernanța corporativă, NLB a pus în aplicare toate angajamentele din decizia din 2013. Cea de a doua parte a făcut referire, de asemenea, la nivelul ridicat al profitului NLB și a susținut că operațiunile NLB au devenit complet independente de autoritățile slovene. Partea în cauză a afirmat că orice angajamente suplimentare ar afecta perspectiva de viabilitate pe termen lung a NLB. A doua parte a arătat că NLB nu era singura bancă slovenă care s-a confruntat cu dificultăți financiare și că prezența KBC în calitate de acționar al NLB la acea dată nu a ajutat-o să evite problemele financiare. Prin urmare, cea de a doua parte a concluzionat că o modificare a structurii acționariatului NLB nu era o condiție necesară pentru viabilitatea acesteia. A doua parte a concluzionat, de asemenea, că angajamentele ar trebui să fie adaptate astfel încât să țină seama de modificările survenite în situația economică și politică din statele membre și din Uniune. În concluzie, cea de a doua parte a susținut că și Comisia ar trebui să țină seama de faptul că Slovenia se confrunta cu o criză financiară gravă atunci când a hotărât să acorde NLB ajutorul de stat și atunci când au fost prezentate angajamentele;

| (c) | cea de a treia parte, un cetățean sloven, a susținut că principiul egalității de tratament a fost încălcat de Comisie atunci când aceasta a adoptat decizia din 2013. Cea de a treia parte a considerat, de asemenea, că tratamentul care a fost aplicat NLB de către Comisie nu a avut un temei juridic solid; |
| --- | --- |

(c)

cea de a treia parte, un cetățean sloven, a susținut că principiul egalității de tratament a fost încălcat de Comisie atunci când aceasta a adoptat decizia din 2013. Cea de a treia parte a considerat, de asemenea, că tratamentul care a fost aplicat NLB de către Comisie nu a avut un temei juridic solid;

| (d) | cea de a patra parte, titularul unui depozit în valută al unei sucursale străine a Ljubljanska Banka d.d., a transmis, în principal, observații referitoare la executarea unei hotărâri a Curții Europene a Drepturilor Omului (20) și a făcut referire la acea parte din hotărâre care privea rambursarea depozitelor în valută. |
| --- | --- |

(d)

cea de a patra parte, titularul unui depozit în valută al unei sucursale străine a Ljubljanska Banka d.d., a transmis, în principal, observații referitoare la executarea unei hotărâri a Curții Europene a Drepturilor Omului (20) și a făcut referire la acea parte din hotărâre care privea rambursarea depozitelor în valută.

20

3.2.   Comentariile Sloveniei cu privire la observațiile privind decizia de inițiere a procedurii din 2018 primite de la părțile interesate

Comentariile Sloveniei cu privire la observațiile privind decizia de inițiere a procedurii din 2018 primite de la părțile interesate

| (28) | În răspunsul său din 15 iunie 2018 cu privire la observațiile primite cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2018, Slovenia a considerat că majoritatea observațiilor se refereau la decizii mai vechi ale autorităților slovene și la decizia din 2013. Slovenia a subliniat faptul că, în 2013, a acționat nu numai ca un proprietar responsabil al NLB, ci și pentru a proteja stabilitatea financiară a țării. Slovenia a afirmat că a acționat cu prudența cuvenită și cu intenția de a limita la minimum riscul unei perturbări sistemice. |
| --- | --- |

(28)

În răspunsul său din 15 iunie 2018 cu privire la observațiile primite cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2018, Slovenia a considerat că majoritatea observațiilor se refereau la decizii mai vechi ale autorităților slovene și la decizia din 2013. Slovenia a subliniat faptul că, în 2013, a acționat nu numai ca un proprietar responsabil al NLB, ci și pentru a proteja stabilitatea financiară a țării. Slovenia a afirmat că a acționat cu prudența cuvenită și cu intenția de a limita la minimum riscul unei perturbări sistemice.

| (29) | În ceea ce privește observațiile privind acțiunile în justiție având ca obiect depozitele în valută, astfel cum sunt prezentate la litera (d) de la considerentul 27, Slovenia a considerat că aceste observații nu au făcut obiectul deciziei de inițiere a procedurii din 2018. |
| --- | --- |

(29)

În ceea ce privește observațiile privind acțiunile în justiție având ca obiect depozitele în valută, astfel cum sunt prezentate la litera (d) de la considerentul 27, Slovenia a considerat că aceste observații nu au făcut obiectul deciziei de inițiere a procedurii din 2018.

| (30) | În ceea ce privește argumentul potrivit căruia orice măsuri suplimentare nu ar face decât să afecteze perspectivele de viabilitate pe termen lung ale NLB, Slovenia a considerat că evaluarea Comisiei privind angajamentele ar trebui să se bazeze pe propria evaluare inclusă în decizia din 2013, și anume că angajamentul de vânzare ar împiedica influența statului în cadrul NLB în calitate de proprietar. Slovenia consideră că măsurile compensatorii suplimentare de natură comercială nu ar contribui la atingerea acestui obiectiv. |
| --- | --- |

(30)

În ceea ce privește argumentul potrivit căruia orice măsuri suplimentare nu ar face decât să afecteze perspectivele de viabilitate pe termen lung ale NLB, Slovenia a considerat că evaluarea Comisiei privind angajamentele ar trebui să se bazeze pe propria evaluare inclusă în decizia din 2013, și anume că angajamentul de vânzare ar împiedica influența statului în cadrul NLB în calitate de proprietar. Slovenia consideră că măsurile compensatorii suplimentare de natură comercială nu ar contribui la atingerea acestui obiectiv.

| (31) | Slovenia a subliniat că, în prezent, nu este implicată în operațiunile de zi cu zi ale NLB. |
| --- | --- |

(31)

Slovenia a subliniat că, în prezent, nu este implicată în operațiunile de zi cu zi ale NLB.

4.   OBSERVAȚIILE SLOVENIEI

OBSERVAȚIILE SLOVENIEI

| (32) | Ca răspuns la decizia de inițiere a procedurii din 2018, Slovenia și-a exprimat opinia conform căreia măsurile de ajutor acordate în favoarea NLB ar fi în continuare compatibile cu piața internă pe baza angajamentelor modificate prezentate de aceasta la 21 decembrie 2017. Slovenia a subliniat faptul că viabilitatea NLB în calitate de beneficiar al ajutorului ar continua să fie asigurată și că toate seriile de angajamente ar rămâne echivalente în ceea ce privește repartizarea sarcinilor și măsurile compensatorii. |
| --- | --- |

(32)

Ca răspuns la decizia de inițiere a procedurii din 2018, Slovenia și-a exprimat opinia conform căreia măsurile de ajutor acordate în favoarea NLB ar fi în continuare compatibile cu piața internă pe baza angajamentelor modificate prezentate de aceasta la 21 decembrie 2017. Slovenia a subliniat faptul că viabilitatea NLB în calitate de beneficiar al ajutorului ar continua să fie asigurată și că toate seriile de angajamente ar rămâne echivalente în ceea ce privește repartizarea sarcinilor și măsurile compensatorii.

| (33) | Potrivit Sloveniei, în vederea respectării angajamentelor prezentate ca parte a deciziei din 2013, NLB a pus în aplicare o serie de măsuri cu următoarele obiective:






  (a) | consolidarea cadrului de guvernanță corporativă a NLB; |
| --- | --- | --- |

(33)

Potrivit Sloveniei, în vederea respectării angajamentelor prezentate ca parte a deciziei din 2013, NLB a pus în aplicare o serie de măsuri cu următoarele obiective:

(a)

consolidarea cadrului de guvernanță corporativă a NLB;

| (b) | consolidarea politicilor de prețuri ale NLB și a cadrului de gestionare a riscurilor; |
| --- | --- |

(b)

consolidarea politicilor de prețuri ale NLB și a cadrului de gestionare a riscurilor;

| (c) | reechilibrarea activității NLB prin orientarea către operațiuni mai puțin riscante; |
| --- | --- |

(c)

reechilibrarea activității NLB prin orientarea către operațiuni mai puțin riscante;

| (d) | redresarea structurii bilanțului NLB, precum și |
| --- | --- |

(d)

redresarea structurii bilanțului NLB, precum și

| (e) | restabilirea rentabilității pe termen lung a NLB. |
| --- | --- |

(e)

restabilirea rentabilității pe termen lung a NLB.

| (34) | Ca urmare a acestor măsuri, Slovenia a considerat că NLB și-a restabilit viabilitatea pe termen lung, întrucât aceasta poate să își acopere toate costurile și să obțină un nivel adecvat de rentabilitate a capitalului. |
| --- | --- |

(34)

Ca urmare a acestor măsuri, Slovenia a considerat că NLB și-a restabilit viabilitatea pe termen lung, întrucât aceasta poate să își acopere toate costurile și să obțină un nivel adecvat de rentabilitate a capitalului.

| (35) | Slovenia a recunoscut că punctul 15 din Comunicarea privind restructurarea (21) prevede în mod explicit că perioada de restructurare ar trebui să fie cât mai scurtă cu putință. Slovenia a subliniat, cu toate acestea, că punerea în aplicare cu întârziere a angajamentului de vânzare a fost legată de acțiunile în justiție introduse în Croația împotriva NLB, având ca obiect depozitele în valută (22), pe care le-a considerat ca fiind în afara controlului Sloveniei. Mai mult, Slovenia a precizat că va elabora un calendar credibil pentru vânzarea participației de 75 % – 1 în NLB până la sfârșitul lui 2019, o mare parte a acțiunilor urmând să fie vândute chiar în 2018. |
| --- | --- |

(35)

Slovenia a recunoscut că punctul 15 din Comunicarea privind restructurarea (21) prevede în mod explicit că perioada de restructurare ar trebui să fie cât mai scurtă cu putință. Slovenia a subliniat, cu toate acestea, că punerea în aplicare cu întârziere a angajamentului de vânzare a fost legată de acțiunile în justiție introduse în Croația împotriva NLB, având ca obiect depozitele în valută (22), pe care le-a considerat ca fiind în afara controlului Sloveniei. Mai mult, Slovenia a precizat că va elabora un calendar credibil pentru vânzarea participației de 75 % – 1 în NLB până la sfârșitul lui 2019, o mare parte a acțiunilor urmând să fie vândute chiar în 2018.

21

22

| (36) | Slovenia a acceptat că angajamentele existente referitoare la buna guvernanță corporativă a NLB ar trebui să fie extinse, însă a susținut, de asemenea, că nevoia de a extinde angajamentele existente referitoare la denaturarea nejustificată a concurenței ar trebui să se bazeze pe o evaluare de la caz la caz. Această analiză ar trebui să țină seama de noile condiții de piață începând din 2013. În plus, Slovenia a susținut că angajamentele nu ar trebui să împiedice viabilitatea NLB, ci mai degrabă să contribuie la restabilirea acesteia. În acest sens, Slovenia a considerat că angajamentul de a cesiona filialele din Balcani în cazul în care vânzarea participației sale în NLB nu ar avea loc la timp, pe care Slovenia și l-a asumat în contextul deciziei din 2013, nu este o măsură compensatorie deoarece nu se referă la o denaturare a pieței și nu susține sau promovează viabilitatea NLB. |
| --- | --- |

(36)

Slovenia a acceptat că angajamentele existente referitoare la buna guvernanță corporativă a NLB ar trebui să fie extinse, însă a susținut, de asemenea, că nevoia de a extinde angajamentele existente referitoare la denaturarea nejustificată a concurenței ar trebui să se bazeze pe o evaluare de la caz la caz. Această analiză ar trebui să țină seama de noile condiții de piață începând din 2013. În plus, Slovenia a susținut că angajamentele nu ar trebui să împiedice viabilitatea NLB, ci mai degrabă să contribuie la restabilirea acesteia. În acest sens, Slovenia a considerat că angajamentul de a cesiona filialele din Balcani în cazul în care vânzarea participației sale în NLB nu ar avea loc la timp, pe care Slovenia și l-a asumat în contextul deciziei din 2013, nu este o măsură compensatorie deoarece nu se referă la o denaturare a pieței și nu susține sau promovează viabilitatea NLB.

| (37) | În ceea ce privește observația Comisiei conform căreia NLB nu a emis încă noi titluri de creanță subordonate (23), Slovenia a evidențiat că una dintre filialele străine ale NLB (NLB Banka Skopje) a vândut noi datorii subordonate în valoare de 10 milioane EUR în iunie 2015 către [...]. În plus, Slovenia a subliniat faptul că NLB a îndeplinit toate cerințele sale de reglementare în materie de capital și a continuat să înregistreze niveluri excesive de capital pentru a rezista unei eventuale situații de criză. Prin urmare, Slovenia a considerat că angajarea NLB în emiterea de noi instrumente subordonate nu ar contribui la viabilitatea pe termen lung a acesteia, având în vedere, de asemenea, nivelul său de lichidități excedentare. |
| --- | --- |

(37)

În ceea ce privește observația Comisiei conform căreia NLB nu a emis încă noi titluri de creanță subordonate (23), Slovenia a evidențiat că una dintre filialele străine ale NLB (NLB Banka Skopje) a vândut noi datorii subordonate în valoare de 10 milioane EUR în iunie 2015 către [...]. În plus, Slovenia a subliniat faptul că NLB a îndeplinit toate cerințele sale de reglementare în materie de capital și a continuat să înregistreze niveluri excesive de capital pentru a rezista unei eventuale situații de criză. Prin urmare, Slovenia a considerat că angajarea NLB în emiterea de noi instrumente subordonate nu ar contribui la viabilitatea pe termen lung a acesteia, având în vedere, de asemenea, nivelul său de lichidități excedentare.

23

| (38) | În ceea ce privește observația Comisiei conform căreia NLB avea în continuare un nivel ridicat de credite neperformante (24), Slovenia a susținut că viabilitatea pe termen lung a NLB nu poate fi pusă în discuție doar pe baza acestui argument. În plus, Slovenia a subliniat faptul că NLB și-a redus semnificativ portofoliul de credite neperformante din decembrie 2013 (cu 70 %), ca rezultat al îmbunătățirii procedurilor de gestionare a riscurilor. |
| --- | --- |

(38)

În ceea ce privește observația Comisiei conform căreia NLB avea în continuare un nivel ridicat de credite neperformante (24), Slovenia a susținut că viabilitatea pe termen lung a NLB nu poate fi pusă în discuție doar pe baza acestui argument. În plus, Slovenia a subliniat faptul că NLB și-a redus semnificativ portofoliul de credite neperformante din decembrie 2013 (cu 70 %), ca rezultat al îmbunătățirii procedurilor de gestionare a riscurilor.

24

| (39) | În ceea ce privește aprecierea Comisiei conform căreia Slovenia nu a demonstrat în mod convingător că a abordat în mod eficace problemele privind guvernanța corporativă a NLB (25), Slovenia a susținut că această afirmație nu reflecta cu exactitate realizările NLB în acest domeniu. Slovenia a considerat că, timp de peste cinci ani, operațiunile zilnice ale NLB au fost gestionate de o echipă de management internațională, cu un istoric și o experiență pozitive, care a fost complet independentă de statul sloven. De asemenea, Slovenia a evidențiat următoarele măsuri luate pentru a ilustra modul în care structura de guvernanță corporativă a NLB s-a îmbunătățit considerabil:






  (a) | Slovenia a creat Societatea slovenă de gestionare a obligațiunilor suverane („SSH”) pentru a gestiona în mod adecvat toate activele de stat; |
| --- | --- | --- |

(39)

În ceea ce privește aprecierea Comisiei conform căreia Slovenia nu a demonstrat în mod convingător că a abordat în mod eficace problemele privind guvernanța corporativă a NLB (25), Slovenia a susținut că această afirmație nu reflecta cu exactitate realizările NLB în acest domeniu. Slovenia a considerat că, timp de peste cinci ani, operațiunile zilnice ale NLB au fost gestionate de o echipă de management internațională, cu un istoric și o experiență pozitive, care a fost complet independentă de statul sloven. De asemenea, Slovenia a evidențiat următoarele măsuri luate pentru a ilustra modul în care structura de guvernanță corporativă a NLB s-a îmbunătățit considerabil:

25

(a)

Slovenia a creat Societatea slovenă de gestionare a obligațiunilor suverane („SSH”) pentru a gestiona în mod adecvat toate activele de stat;

| (b) | legea slovenă privind gestionarea obligațiunilor suverane a fost adoptată de legiuitorul sloven și stabilește criteriile de selecție pentru numirea membrilor Consiliului de supraveghere al SSH; |
| --- | --- |

(b)

legea slovenă privind gestionarea obligațiunilor suverane a fost adoptată de legiuitorul sloven și stabilește criteriile de selecție pentru numirea membrilor Consiliului de supraveghere al SSH;

| (c) | NLB a pus în aplicare un sistem de guvernanță corporativă pe două niveluri în care Consiliul de administrație este responsabil cu operațiunile de zi cu zi ale acesteia și în care este supravegheată de Consiliul de supraveghere. |
| --- | --- |

(c)

NLB a pus în aplicare un sistem de guvernanță corporativă pe două niveluri în care Consiliul de administrație este responsabil cu operațiunile de zi cu zi ale acesteia și în care este supravegheată de Consiliul de supraveghere.

| (40) | Slovenia a subliniat că nerespectarea termenului aferent angajamentului de vânzare nu a influențat valoarea ajutorului de stat acordat în favoarea NLB, condițiile și circumstanțele în care a fost acordat ajutorul, nici contribuția proprie a NLB și repartizarea sarcinilor. În acest context, Slovenia a considerat că nerespectarea angajamentului său de vânzare nu ar trebui să aibă un impact asupra măsurilor necesare pentru limitarea denaturărilor nejustificate ale concurenței pe piața internă. |
| --- | --- |

(40)

Slovenia a subliniat că nerespectarea termenului aferent angajamentului de vânzare nu a influențat valoarea ajutorului de stat acordat în favoarea NLB, condițiile și circumstanțele în care a fost acordat ajutorul, nici contribuția proprie a NLB și repartizarea sarcinilor. În acest context, Slovenia a considerat că nerespectarea angajamentului său de vânzare nu ar trebui să aibă un impact asupra măsurilor necesare pentru limitarea denaturărilor nejustificate ale concurenței pe piața internă.

| (41) | Slovenia a considerat, de asemenea, că decizia din 2013 și angajamentele sale se refereau numai la măsurile de ajutor de stat acordate în 2013 și a susținut că cele două recapitalizări de stat anterioare fuseseră deja autorizate de Comisie în deciziile sale din 7 martie 2011 și, respectiv, 2 iulie 2012. |
| --- | --- |

(41)

Slovenia a considerat, de asemenea, că decizia din 2013 și angajamentele sale se refereau numai la măsurile de ajutor de stat acordate în 2013 și a susținut că cele două recapitalizări de stat anterioare fuseseră deja autorizate de Comisie în deciziile sale din 7 martie 2011 și, respectiv, 2 iulie 2012.

| (42) | De asemenea, Slovenia a considerat că nu ar fi necesare sau adecvate măsuri suplimentare privind viabilitatea, repartizarea sarcinilor sau măsuri de limitare a denaturării nejustificate a concurenței în cadrul pieței interne. Potrivit autorităților slovene, astfel de măsuri suplimentare ar încălca principiul fundamental al Uniunii privind proporționalitatea și ar fi în contradicție cu practica decizională a Comisiei. |
| --- | --- |

(42)

De asemenea, Slovenia a considerat că nu ar fi necesare sau adecvate măsuri suplimentare privind viabilitatea, repartizarea sarcinilor sau măsuri de limitare a denaturării nejustificate a concurenței în cadrul pieței interne. Potrivit autorităților slovene, astfel de măsuri suplimentare ar încălca principiul fundamental al Uniunii privind proporționalitatea și ar fi în contradicție cu practica decizională a Comisiei.

| (43) | Slovenia a confirmat că intenționează, de asemenea, să pună în aplicare un mecanism, finanțat prin așa-numitul Fond de succesiune (26), pentru a compensa NLB pentru consecințele juridice legate de acțiunile în justiție din Croația (27). În acest sens, Slovenia a adoptat o lege pentru a proteja valoarea investiției de capital a Republicii Slovenia în NLB (28). În declarația sa din 25 iulie 2018, Slovenia a subliniat faptul că va continua să depună eforturi pentru a neutraliza sau a atenua cât mai mult posibil consecințele financiare pentru NLB în scopul de a finaliza cu succes vânzarea participației de 75 % – 1 în NLB într-un mod care să maximizeze valoarea pentru contribuabilii sloveni. În opinia Sloveniei, acest mecanism ar atenua impactul acțiunilor în justiție din Croația asupra prețului de vânzare al NLB, ar fi pus în aplicare în contextul procesului de vânzare și, prin urmare, nu ar constitui ajutor de stat în sensul articolului 107 din TFUE. |
| --- | --- |

(43)

Slovenia a confirmat că intenționează, de asemenea, să pună în aplicare un mecanism, finanțat prin așa-numitul Fond de succesiune (26), pentru a compensa NLB pentru consecințele juridice legate de acțiunile în justiție din Croația (27). În acest sens, Slovenia a adoptat o lege pentru a proteja valoarea investiției de capital a Republicii Slovenia în NLB (28). În declarația sa din 25 iulie 2018, Slovenia a subliniat faptul că va continua să depună eforturi pentru a neutraliza sau a atenua cât mai mult posibil consecințele financiare pentru NLB în scopul de a finaliza cu succes vânzarea participației de 75 % – 1 în NLB într-un mod care să maximizeze valoarea pentru contribuabilii sloveni. În opinia Sloveniei, acest mecanism ar atenua impactul acțiunilor în justiție din Croația asupra prețului de vânzare al NLB, ar fi pus în aplicare în contextul procesului de vânzare și, prin urmare, nu ar constitui ajutor de stat în sensul articolului 107 din TFUE.

26

27

28

| (44) | Slovenia a inclus în observațiile sale informații suplimentare prin intermediul unui raport elaborat de consultantul său financiar pentru a demonstra că mecanismul de compensare pentru protejarea împotriva consecințelor acțiunilor în justiție în curs de soluționare ar fi fost oferit și de un vânzător privat. Raportul cuprinde o evaluare indicativă a probabilității de succes a vânzării participației în cadrul NLB pe baza a două scenarii în ceea ce privește cauzele aflate pe rolul instanțelor din Croația având ca obiect depozitele străine: un scenariu incluzând mecanismul (cu eventuale plăți în temeiul mecanismului într-o etapă ulterioară) și un alt scenariu fără un astfel de mecanism. În esență, raportul a indicat, pe baza recentelor hotărâri judecătorești pronunțate în Croația, că investitorii vor evalua expunerea acțiunilor în justiție din Croația, practic, la 100 % din valoarea maximă a expunerii. În plus, BCE, în exercitarea funcției sale de supraveghere, a impus restricții aplicabile dividendelor din cauza acțiunilor în justiție în curs de soluționare (este necesar acordul prealabil al BCE pentru eventualele plăți de dividende). Prin urmare, fără acest mecanism, NLB ar fi limitată în ceea ce privește capacitatea sa de a plăti dividende, iar acest lucru, după toate probabilitățile, ar reduce numărul de potențiali investitori. Raportul a concluzionat că efectul combinat al interesului redus al investitorilor și al riscului adițional asupra fluxurilor de numerar ale NLB (atât ca urmare a acțiunilor în justiție, cât și ca urmare a amânării plății dividendelor) ar conduce la solicitarea de către investitori a unei rentabilități mai mari a capitalurilor proprii pentru a se asigura o ofertă publică inițială („OPI”) subscrisă în întregime. Efectul negativ combinat asupra prețului de vânzare al pasivelor [[...] (29)] și al cerinței de rentabilitate sporită a capitalurilor proprii din partea numărului mai mic de investitori [[...] (30)] s-ar ridica la [...]. Raportul a concluzionat că această cifră este mai mare decât estimarea NLB a valorii nominale maxime expusă la risc de [...] care decurge din acțiunile în justiție. Prin urmare, raportul susține punctul de vedere conform căruia stabilirea unui mecanism de compensare în ceea ce privește acțiunile în justiție din Croația pentru sprijinirea prețului de vânzare al NLB va conduce în cele din urmă la încasări nete mai mari pentru Slovenia. |
| --- | --- |

(44)

Slovenia a inclus în observațiile sale informații suplimentare prin intermediul unui raport elaborat de consultantul său financiar pentru a demonstra că mecanismul de compensare pentru protejarea împotriva consecințelor acțiunilor în justiție în curs de soluționare ar fi fost oferit și de un vânzător privat. Raportul cuprinde o evaluare indicativă a probabilității de succes a vânzării participației în cadrul NLB pe baza a două scenarii în ceea ce privește cauzele aflate pe rolul instanțelor din Croația având ca obiect depozitele străine: un scenariu incluzând mecanismul (cu eventuale plăți în temeiul mecanismului într-o etapă ulterioară) și un alt scenariu fără un astfel de mecanism. În esență, raportul a indicat, pe baza recentelor hotărâri judecătorești pronunțate în Croația, că investitorii vor evalua expunerea acțiunilor în justiție din Croația, practic, la 100 % din valoarea maximă a expunerii. În plus, BCE, în exercitarea funcției sale de supraveghere, a impus restricții aplicabile dividendelor din cauza acțiunilor în justiție în curs de soluționare (este necesar acordul prealabil al BCE pentru eventualele plăți de dividende). Prin urmare, fără acest mecanism, NLB ar fi limitată în ceea ce privește capacitatea sa de a plăti dividende, iar acest lucru, după toate probabilitățile, ar reduce numărul de potențiali investitori. Raportul a concluzionat că efectul combinat al interesului redus al investitorilor și al riscului adițional asupra fluxurilor de numerar ale NLB (atât ca urmare a acțiunilor în justiție, cât și ca urmare a amânării plății dividendelor) ar conduce la solicitarea de către investitori a unei rentabilități mai mari a capitalurilor proprii pentru a se asigura o ofertă publică inițială („OPI”) subscrisă în întregime. Efectul negativ combinat asupra prețului de vânzare al pasivelor [[...] (29)] și al cerinței de rentabilitate sporită a capitalurilor proprii din partea numărului mai mic de investitori [[...] (30)] s-ar ridica la [...]. Raportul a concluzionat că această cifră este mai mare decât estimarea NLB a valorii nominale maxime expusă la risc de [...] care decurge din acțiunile în justiție. Prin urmare, raportul susține punctul de vedere conform căruia stabilirea unui mecanism de compensare în ceea ce privește acțiunile în justiție din Croația pentru sprijinirea prețului de vânzare al NLB va conduce în cele din urmă la încasări nete mai mari pentru Slovenia.

29

30

5.   LISTA ACTUALIZATĂ A ANGAJAMENTELOR PREZENTATĂ DE SLOVENIA

LISTA ACTUALIZATĂ A ANGAJAMENTELOR PREZENTATĂ DE SLOVENIA

| (45) | La 13 iulie 2018, autoritățile slovene au prezentat un nou set de angajamente în materie de ajutoare de stat. |
| --- | --- |

(45)

La 13 iulie 2018, autoritățile slovene au prezentat un nou set de angajamente în materie de ajutoare de stat.

| (46) | Slovenia a încercat să modifice angajamentul de vânzare prin propunerea de a-și reduce participația în NLB la minoritatea de blocare după cum urmează:






  1. | cu cel puțin 50 % plus o acțiune („50 % + 1”) până la 31 decembrie 2018; |
| --- | --- | --- |

(46)

Slovenia a încercat să modifice angajamentul de vânzare prin propunerea de a-și reduce participația în NLB la minoritatea de blocare după cum urmează:

1.

cu cel puțin 50 % plus o acțiune („50 % + 1”) până la 31 decembrie 2018;

| 2. | restul acțiunilor care depășesc minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2019. |
| --- | --- |

2.

restul acțiunilor care depășesc minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2019.

| (47) | În propunerea sa de listă de angajamente modificate, Slovenia a făcut distincție între diferitele scenarii posibile în ceea ce privește vânzarea participației sale de 75 % + 1 în cadrul NLB. În aceste diferite scenarii, ar urma să se aplice diferite seturi de angajamente (a se vedea considerentele 50-52) și termene aferente angajamentelor, astfel cum se arată în tabelul 3. |
| --- | --- |

(47)

În propunerea sa de listă de angajamente modificate, Slovenia a făcut distincție între diferitele scenarii posibile în ceea ce privește vânzarea participației sale de 75 % + 1 în cadrul NLB. În aceste diferite scenarii, ar urma să se aplice diferite seturi de angajamente (a se vedea considerentele 50-52) și termene aferente angajamentelor, astfel cum se arată în tabelul 3.

| (48) | Slovenia susține că, în cazul în care nu încheie un contract de vânzare-cumpărare obligatoriu pentru vânzarea participației sale în NLB, în conformitate cu angajamentul modificat de vânzare și calendarul stabilit în considerentul 46, va acorda unui mandatar însărcinat cu cesionarea un mandat exclusiv pentru a reduce participația sa în NLB la minoritatea de blocare pentru [...]. |
| --- | --- |

(48)

Slovenia susține că, în cazul în care nu încheie un contract de vânzare-cumpărare obligatoriu pentru vânzarea participației sale în NLB, în conformitate cu angajamentul modificat de vânzare și calendarul stabilit în considerentul 46, va acorda unui mandatar însărcinat cu cesionarea un mandat exclusiv pentru a reduce participația sa în NLB la minoritatea de blocare pentru [...].

| (49) | În cazul unor condiții de piață favorabile, Slovenia nu exclude posibilitatea vânzării unei participații mai mari de 50 % + 1 până la întreaga participație de 75 % – 1 până la 31 decembrie 2018. |
| --- | --- |

(49)

În cazul unor condiții de piață favorabile, Slovenia nu exclude posibilitatea vânzării unei participații mai mari de 50 % + 1 până la întreaga participație de 75 % – 1 până la 31 decembrie 2018.

| (50) | În ceea ce privește angajamentele prezentate ca parte a deciziei din 2013, Slovenia propune modificarea și extinderea următoarelor angajamente existente („setul 1 de angajamente”):






  (a) | atribuirea locurilor și a drepturilor de vot din Consiliul de supraveghere și comitetele acestuia unor experți independenți, în conformitate cu punctul 9.6 din angajamentele din 2013, modificat numai în măsura în care 100 % din locuri vor fi atribuite experților independenți (în loc de trei sferturi anterior); |
| --- | --- | --- |

(50)

În ceea ce privește angajamentele prezentate ca parte a deciziei din 2013, Slovenia propune modificarea și extinderea următoarelor angajamente existente („setul 1 de angajamente”):

(a)

atribuirea locurilor și a drepturilor de vot din Consiliul de supraveghere și comitetele acestuia unor experți independenți, în conformitate cu punctul 9.6 din angajamentele din 2013, modificat numai în măsura în care 100 % din locuri vor fi atribuite experților independenți (în loc de trei sferturi anterior);

| (b) | asigurarea faptului că fiecare bancă deținută de stat rămâne o unitate economică separată cu competențe decizionale independente, în conformitate cu punctul 9.10 din angajamentele din 2013; |
| --- | --- |

(b)

asigurarea faptului că fiecare bancă deținută de stat rămâne o unitate economică separată cu competențe decizionale independente, în conformitate cu punctul 9.10 din angajamentele din 2013;

| (c) | asigurarea faptului că societățile de stat slovene nu vor fi sub nicio formă tratate mai favorabil decât societățile care nu sunt deținute de stat (nediscriminare) în conformitate cu punctul 11 din angajamentele din 2013; |
| --- | --- |

(c)

asigurarea faptului că societățile de stat slovene nu vor fi sub nicio formă tratate mai favorabil decât societățile care nu sunt deținute de stat (nediscriminare) în conformitate cu punctul 11 din angajamentele din 2013;

| (d) | respectarea interdicției de a face achiziții, astfel cum este descrisă la punctul 12.4 din angajamentele din 2013. |
| --- | --- |

(d)

respectarea interdicției de a face achiziții, astfel cum este descrisă la punctul 12.4 din angajamentele din 2013.

| (51) | În plus, alte angajamente existente vor fi extinse până în momentul în care Slovenia își va reduce participația în NLB la minoritatea de blocare („setul 2 de angajamente”):






  (a) | punctul 2 din angajamentele din 2013, referitor la reducerea costurilor, modificat numai în măsura în care cheltuielile de exploatare la nivelul grupului (din care sunt excluse cheltuielile unice extraordinare fără caracter recurent) se pot ridica la o valoare maximă de [...] EUR pe an; |
| --- | --- | --- |

(51)

În plus, alte angajamente existente vor fi extinse până în momentul în care Slovenia își va reduce participația în NLB la minoritatea de blocare („setul 2 de angajamente”):

(a)

punctul 2 din angajamentele din 2013, referitor la reducerea costurilor, modificat numai în măsura în care cheltuielile de exploatare la nivelul grupului (din care sunt excluse cheltuielile unice extraordinare fără caracter recurent) se pot ridica la o valoare maximă de [...] EUR pe an;

| (b) | punctul 4 din angajamentele din 2013, referitor la cesionarea filialelor secundare, modificat numai în măsura în care NLB nu va reintra în afacerile și activitățile pe care a trebuit să le cesioneze; |
| --- | --- |

(b)

punctul 4 din angajamentele din 2013, referitor la cesionarea filialelor secundare, modificat numai în măsura în care NLB nu va reintra în afacerile și activitățile pe care a trebuit să le cesioneze;

| (c) | punctul 12.1 din angajamentele din 2013, referitor la interdicțiile privind publicitatea și strategiile comerciale agresive; |
| --- | --- |

(c)

punctul 12.1 din angajamentele din 2013, referitor la interdicțiile privind publicitatea și strategiile comerciale agresive;

| (d) | punctul 12.2 din angajamentele din 2013, referitor la mecanismul de rambursare a capitalului și interdicția de plată a dividendelor, modificat numai în măsura în care, pe baza bilanțurilor anuale auditate, NLB va plăti acționarilor săi cel puțin cuantumul veniturilor nete, sub rezerva limitărilor impuse de reglementările europene sau slovene și cu condiția îndeplinirii anumitor cerințe minime de capital; |
| --- | --- |

(d)

punctul 12.2 din angajamentele din 2013, referitor la mecanismul de rambursare a capitalului și interdicția de plată a dividendelor, modificat numai în măsura în care, pe baza bilanțurilor anuale auditate, NLB va plăti acționarilor săi cel puțin cuantumul veniturilor nete, sub rezerva limitărilor impuse de reglementările europene sau slovene și cu condiția îndeplinirii anumitor cerințe minime de capital;

| (e) | punctul 18 din angajamentele din 2013, referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea, care va continua să se aplice până la sfârșitul anului 2019; |
| --- | --- |

(e)

punctul 18 din angajamentele din 2013, referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea, care va continua să se aplice până la sfârșitul anului 2019;

| (f) | punctul 19 din angajamentele din 2013, referitor la mandatarul însărcinat cu cesionarea. |
| --- | --- |

(f)

punctul 19 din angajamentele din 2013, referitor la mandatarul însărcinat cu cesionarea.

| (52) | În ceea ce privește angajamentul referitor la rentabilitatea capitalurilor proprii („ROE”) și celelalte angajamente referitoare la gestionarea riscurilor și politicile de creditare, în conformitate cu punctele 10.1-10.6 din angajamentele din 2013, Slovenia propune extinderea acestui angajament până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 din NLB și modificarea acestuia numai în măsura în care se consideră că prețurile pentru creditele noi sunt stabilite în mod adecvat dacă noul împrumut contribuie la obținerea unei rate pozitive de rentabilitate financiară a capitalului propriu înainte de impozitare de [...] fie pentru creditele individuale, fie pentru fiecare client. Cu toate acestea, în cazul în care Slovenia nu își reduce participația în NLB la minoritatea de blocare până la [...], angajamentul privind ROE se va aplica din nou de la [...] până când Slovenia își va reduce participația în NLB până la minoritatea de blocare. |
| --- | --- |

(52)

În ceea ce privește angajamentul referitor la rentabilitatea capitalurilor proprii („ROE”) și celelalte angajamente referitoare la gestionarea riscurilor și politicile de creditare, în conformitate cu punctele 10.1-10.6 din angajamentele din 2013, Slovenia propune extinderea acestui angajament până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 din NLB și modificarea acestuia numai în măsura în care se consideră că prețurile pentru creditele noi sunt stabilite în mod adecvat dacă noul împrumut contribuie la obținerea unei rate pozitive de rentabilitate financiară a capitalului propriu înainte de impozitare de [...] fie pentru creditele individuale, fie pentru fiecare client. Cu toate acestea, în cazul în care Slovenia nu își reduce participația în NLB la minoritatea de blocare până la [...], angajamentul privind ROE se va aplica din nou de la [...] până când Slovenia își va reduce participația în NLB până la minoritatea de blocare.

| (53) | De asemenea, Slovenia prezintă următoarele angajamente suplimentare, ca măsuri compensatorii pentru întârzierea procesului de vânzare („setul 3 de angajamente”):






  (a) | NLB va emite un instrument de nivel 2 până cel târziu la [...] în beneficiul unor investitori care sunt independenți de Slovenia, cu excepția cazurilor de perturbări grave ale pieței și sub rezerva aprobării de către Comisie; |
| --- | --- | --- |

(53)

De asemenea, Slovenia prezintă următoarele angajamente suplimentare, ca măsuri compensatorii pentru întârzierea procesului de vânzare („setul 3 de angajamente”):

(a)

NLB va emite un instrument de nivel 2 până cel târziu la [...] în beneficiul unor investitori care sunt independenți de Slovenia, cu excepția cazurilor de perturbări grave ale pieței și sub rezerva aprobării de către Comisie;

| (b) | NLB va închide [10-20] agenții în Slovenia până la [...]. |
| --- | --- |

(b)

NLB va închide [10-20] agenții în Slovenia până la [...].

| (54) | În plus, Slovenia susține că, în cazul în care nu își va reduce participația în NLB până la minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2018, NLB își va cesiona participația în filiala sa de asigurări NLB Vita până la [...].

  Tabelul 3


  Angajamente și termene aplicabile în cadrul diferitelor scenarii











  Scenariul | Setul 1 de angajamente | Setul 2 de angajamente | Setul 3 de angajamente | NLB Vita | ROE (inclusiv gestionarea riscurilor și politici de creditare) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Slovenia vinde o participație de 75 % – 1 în NLB până la 31.12.2018 | Până la 31.12.2018, cu excepția angajamentului referitor la interdicția de a face achiziții (până la 31.12.2019) | Până la 31.12.2018, cu excepția angajamentului referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea (până la 31.12.2019) | Emite un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...]
  Închide [10-20] agenții până la [...] | N/A | Până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 în NLB |
| Slovenia vinde o participație de 50 % + 1 în NLB până la 31.12.2018, iar restul acțiunilor care depășesc minoritatea de blocare până la 31.12.2019 | Până la 31.12.2019 | Până la vânzarea unei participații de 75 % – 1 în NLB, cu excepția angajamentului referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea (până la 31.12.2019). | Emite un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...]
  Închide [10-20] agenții până la [...] | Vânzare înainte de [...] | Până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 în NLB și de la [...] până la vânzarea a 75 % – 1 din NLB |
| În cazul în care Slovenia nu reușește să vândă o participație de 50 % + 1 în NLB până la 31.12.2018, mandatarul însărcinat cu cesionarea vinde participația Sloveniei până la minoritatea de blocare | Până la 31.12.2018, cu excepția angajamentului referitor la interdicția de a face achiziții (până la 31.12.2019) | Până la 31.12.2018, cu excepția angajamentului referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea (până la 31.12.2019) | Emite un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...]
  Închide [10-20] agenții până la [...] | Vânzare înainte de [...] | Până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 în NLB și de la [...] până la vânzarea participației de 75 % – 1 din NLB |
| Slovenia vinde o participație de 50 % + 1 în NLB până în 31.12.2018, însă nu reușește să vândă acțiunile rămase care depășesc minoritatea de blocare până la 31.12.2019 | Până la 31.12.2019 | Până la vânzarea unei participații de 75 % – 1 în NLB, cu excepția angajamentului referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea (până la 31.12.2019) | Emite un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...]
  Închide [10-20] agenții până la [...] | Vânzare înainte de [...] | Până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 în NLB și de la [...] până la vânzarea participației de 75 % – 1 din NLB |

(54)

În plus, Slovenia susține că, în cazul în care nu își va reduce participația în NLB până la minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2018, NLB își va cesiona participația în filiala sa de asigurări NLB Vita până la [...].

Tabelul 3

Tabelul 3

Angajamente și termene aplicabile în cadrul diferitelor scenarii

Angajamente și termene aplicabile în cadrul diferitelor scenarii

Scenariul

Setul 1 de angajamente

Setul 2 de angajamente

Setul 3 de angajamente

NLB Vita

ROE (inclusiv gestionarea riscurilor și politici de creditare)

Slovenia vinde o participație de 75 % – 1 în NLB până la 31.12.2018

Până la 31.12.2018, cu excepția angajamentului referitor la interdicția de a face achiziții (până la 31.12.2019)

Până la 31.12.2018, cu excepția angajamentului referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea (până la 31.12.2019)

Emite un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...]

Închide [10-20] agenții până la [...]

N/A

Până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 în NLB

Slovenia vinde o participație de 50 % + 1 în NLB până la 31.12.2018, iar restul acțiunilor care depășesc minoritatea de blocare până la 31.12.2019

Până la 31.12.2019

Până la vânzarea unei participații de 75 % – 1 în NLB, cu excepția angajamentului referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea (până la 31.12.2019).

Emite un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...]

Închide [10-20] agenții până la [...]

Vânzare înainte de [...]

Până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 în NLB și de la [...] până la vânzarea a 75 % – 1 din NLB

În cazul în care Slovenia nu reușește să vândă o participație de 50 % + 1 în NLB până la 31.12.2018, mandatarul însărcinat cu cesionarea vinde participația Sloveniei până la minoritatea de blocare

Până la 31.12.2018, cu excepția angajamentului referitor la interdicția de a face achiziții (până la 31.12.2019)

Până la 31.12.2018, cu excepția angajamentului referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea (până la 31.12.2019)

Emite un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...]

Închide [10-20] agenții până la [...]

Vânzare înainte de [...]

Până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 în NLB și de la [...] până la vânzarea participației de 75 % – 1 din NLB

Slovenia vinde o participație de 50 % + 1 în NLB până în 31.12.2018, însă nu reușește să vândă acțiunile rămase care depășesc minoritatea de blocare până la 31.12.2019

Până la 31.12.2019

Până la vânzarea unei participații de 75 % – 1 în NLB, cu excepția angajamentului referitor la mandatarul însărcinat cu monitorizarea (până la 31.12.2019)

Emite un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...]

Închide [10-20] agenții până la [...]

Vânzare înainte de [...]

Până la vânzarea unei participații de cel puțin 50 % + 1 în NLB și de la [...] până la vânzarea participației de 75 % – 1 din NLB

6.   EVALUAREA MĂSURILOR

EVALUAREA MĂSURILOR

6.1.   Existența ajutorului de stat

Existența ajutorului de stat

| (55) | În conformitate cu articolul 107 alineatul (1) din TFUE, constituie ajutor de stat orice ajutor acordat de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi, în măsura în care acesta afectează schimburile comerciale dintre statele membre. |
| --- | --- |

(55)

În conformitate cu articolul 107 alineatul (1) din TFUE, constituie ajutor de stat orice ajutor acordat de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi, în măsura în care acesta afectează schimburile comerciale dintre statele membre.

| (56) | Comisia a concluzionat deja, în decizia din 2013, că măsurile descrise în considerentul 18 constituie ajutor de stat. Această evaluare rămâne neschimbată (31). |
| --- | --- |

(56)

Comisia a concluzionat deja, în decizia din 2013, că măsurile descrise în considerentul 18 constituie ajutor de stat. Această evaluare rămâne neschimbată (31).

31

| (57) | Comisia va analiza în considerentele 58-62 dacă sunt îndeplinite condițiile cumulative pentru ca o măsură să fie considerată ajutor de stat în ceea ce privește mecanismul de compensare descris în considerentul 43 („mecanismul de compensare”). Întrucât criteriile privind ajutoarele de stat au un caracter cumulativ, o măsură nu este considerată ajutor de stat dacă cel puțin unul dintre aceste criterii nu este îndeplinit. |
| --- | --- |

(57)

Comisia va analiza în considerentele 58-62 dacă sunt îndeplinite condițiile cumulative pentru ca o măsură să fie considerată ajutor de stat în ceea ce privește mecanismul de compensare descris în considerentul 43 („mecanismul de compensare”). Întrucât criteriile privind ajutoarele de stat au un caracter cumulativ, o măsură nu este considerată ajutor de stat dacă cel puțin unul dintre aceste criterii nu este îndeplinit.

| (58) | Comisia va evalua dacă mecanismul de compensare pe care Slovenia intenționează să îl pună în aplicare ar conferi un avantaj în favoarea NLB. În acest scop, Comisia va aplica testul „operatorului în economia de piață” („OEP”), care poate fi aplicat pentru diferite tranzacții economice. Comisia constată că punerea în aplicare a mecanismului de compensare se efectuează în contextul unei vânzări de active și, prin urmare, trebuie să aplice „testul vânzătorului privat”. În cadrul acestui test, Comisia evaluează dacă un vânzător privat ipotetic ar fi oferit, de asemenea, același mecanism de compensare, ca parte a aceluiași proces de vânzare. |
| --- | --- |

(58)

Comisia va evalua dacă mecanismul de compensare pe care Slovenia intenționează să îl pună în aplicare ar conferi un avantaj în favoarea NLB. În acest scop, Comisia va aplica testul „operatorului în economia de piață” („OEP”), care poate fi aplicat pentru diferite tranzacții economice. Comisia constată că punerea în aplicare a mecanismului de compensare se efectuează în contextul unei vânzări de active și, prin urmare, trebuie să aplice „testul vânzătorului privat”. În cadrul acestui test, Comisia evaluează dacă un vânzător privat ipotetic ar fi oferit, de asemenea, același mecanism de compensare, ca parte a aceluiași proces de vânzare.

| (59) | În primul rând, Comisia observă că mecanismul de compensare se referă la cauze care se află pe rol de mult timp și în privința cărora investitorii nu au în mod necesar o vastă experiență de evaluare (32). Recent, instanțele croate au declarat NLB parte căzută în pretenții, fapt ce a adus această chestiune pe deplin în centrul atenției investitorilor (33). Litigiul datează de dinaintea destrămării Iugoslaviei și nu este legat de operațiunile și activitățile recente ale NLB. Faptul că în urma acțiunilor în justiție NLB poate să fie declarată răspunzătoare în solidar cu Ljubljanska banka d.d. complică și mai mult evaluarea unei acțiuni în justiție, întrucât este mai dificil să se evalueze impactul acțiunii respective numai asupra NLB. Comisia înțelege că aceste dificultăți în ceea ce privește evaluarea pot conduce la probleme de asimetrie a informațiilor. Având în vedere aceste elemente, este de înțeles faptul că – în absența unui astfel de mecanism – investitorii vor evalua această chestiune într-o manieră maximalistă. Întrucât investitorii ar evalua scenariul cel mai negativ posibil, acest mecanism ar permite autorităților slovene să păstreze avantajul unor hotărâri mai favorabile. |
| --- | --- |

(59)

În primul rând, Comisia observă că mecanismul de compensare se referă la cauze care se află pe rol de mult timp și în privința cărora investitorii nu au în mod necesar o vastă experiență de evaluare (32). Recent, instanțele croate au declarat NLB parte căzută în pretenții, fapt ce a adus această chestiune pe deplin în centrul atenției investitorilor (33). Litigiul datează de dinaintea destrămării Iugoslaviei și nu este legat de operațiunile și activitățile recente ale NLB. Faptul că în urma acțiunilor în justiție NLB poate să fie declarată răspunzătoare în solidar cu Ljubljanska banka d.d. complică și mai mult evaluarea unei acțiuni în justiție, întrucât este mai dificil să se evalueze impactul acțiunii respective numai asupra NLB. Comisia înțelege că aceste dificultăți în ceea ce privește evaluarea pot conduce la probleme de asimetrie a informațiilor. Având în vedere aceste elemente, este de înțeles faptul că – în absența unui astfel de mecanism – investitorii vor evalua această chestiune într-o manieră maximalistă. Întrucât investitorii ar evalua scenariul cel mai negativ posibil, acest mecanism ar permite autorităților slovene să păstreze avantajul unor hotărâri mai favorabile.

32

33

| (60) | În al doilea rând, Comisia ia act de informațiile din raportul prezentat de Slovenia, care constată, pe baza reacțiilor investitorilor, că, în lipsa unui astfel de mecanism de compensare, anumiți investitori nu vor mai participa la OPI, ceea ce ar avea un impact negativ asupra prețului de vânzare (34). Raportul se referă, în acest sens, în special la investitorii care sunt interesați de o investiție cu plată de dividende. În acest context, Comisia ia act, de asemenea, de faptul că în [...], BCE, în calitatea sa de organism de supraveghere, a impus deja restricții în ceea ce privește dividendele din cauza acțiunilor în justiție în curs de soluționare. Prin urmare, NLB nu a fost autorizată să plătească dividende în [...] (35). În concluzie, într-un scenariu „fără niciun mecanism”, raportul subliniază că, din acest motiv, va exista un impact negativ de [...] (36) asupra prețului de vânzare, iar absența unui mecanism de compensare ar putea chiar pune în pericol finalizarea OPI (37). |
| --- | --- |

(60)

În al doilea rând, Comisia ia act de informațiile din raportul prezentat de Slovenia, care constată, pe baza reacțiilor investitorilor, că, în lipsa unui astfel de mecanism de compensare, anumiți investitori nu vor mai participa la OPI, ceea ce ar avea un impact negativ asupra prețului de vânzare (34). Raportul se referă, în acest sens, în special la investitorii care sunt interesați de o investiție cu plată de dividende. În acest context, Comisia ia act, de asemenea, de faptul că în [...], BCE, în calitatea sa de organism de supraveghere, a impus deja restricții în ceea ce privește dividendele din cauza acțiunilor în justiție în curs de soluționare. Prin urmare, NLB nu a fost autorizată să plătească dividende în [...] (35). În concluzie, într-un scenariu „fără niciun mecanism”, raportul subliniază că, din acest motiv, va exista un impact negativ de [...] (36) asupra prețului de vânzare, iar absența unui mecanism de compensare ar putea chiar pune în pericol finalizarea OPI (37).

34

35

36

37

| (61) | Comisia observă că raportul, pe baza unor ipoteze rezonabile verificate de Comisie, arată că opinia negativă și maximalistă a investitorilor cu privire la acțiunile în justiție din Croația ([...]), în combinație cu interesul redus din partea investitorilor care doresc să obțină dividende ([...]), prevalează, cu o marjă semnificativă, asupra costurilor estimate pentru statul sloven în cadrul mecanismului (maximum [...], însă mai mici în cazul pronunțării unor hotărâri judecătorești mai favorabile). Pe baza acestor elemente, Comisia concluzionează că mecanismul va avea un impact pozitiv asupra încasărilor nete provenite din vânzarea NLB. |
| --- | --- |

(61)

Comisia observă că raportul, pe baza unor ipoteze rezonabile verificate de Comisie, arată că opinia negativă și maximalistă a investitorilor cu privire la acțiunile în justiție din Croația ([...]), în combinație cu interesul redus din partea investitorilor care doresc să obțină dividende ([...]), prevalează, cu o marjă semnificativă, asupra costurilor estimate pentru statul sloven în cadrul mecanismului (maximum [...], însă mai mici în cazul pronunțării unor hotărâri judecătorești mai favorabile). Pe baza acestor elemente, Comisia concluzionează că mecanismul va avea un impact pozitiv asupra încasărilor nete provenite din vânzarea NLB.

| (62) | Pe baza evaluării prezentate în considerentele 58-61, Comisia acceptă faptul că un vânzător privat, în circumstanțele foarte speciale ale acțiunilor în justiție din Croația, ar acorda, de asemenea, un astfel de mecanism de compensare în contextul unui proces de vânzare și că, prin urmare, Slovenia nu conferă NLB un avantaj. Întrucât criteriile prevăzute la articolul 107 alineatul (1) din TFUE sunt cumulative și având în vedere faptul că nu este îndeplinită condiția privind acordarea unui avantaj, prezența unui ajutor de stat suplimentar prin punerea în aplicare a unui mecanism de compensare este exclusă. |
| --- | --- |

(62)

Pe baza evaluării prezentate în considerentele 58-61, Comisia acceptă faptul că un vânzător privat, în circumstanțele foarte speciale ale acțiunilor în justiție din Croația, ar acorda, de asemenea, un astfel de mecanism de compensare în contextul unui proces de vânzare și că, prin urmare, Slovenia nu conferă NLB un avantaj. Întrucât criteriile prevăzute la articolul 107 alineatul (1) din TFUE sunt cumulative și având în vedere faptul că nu este îndeplinită condiția privind acordarea unui avantaj, prezența unui ajutor de stat suplimentar prin punerea în aplicare a unui mecanism de compensare este exclusă.

6.2.   Evaluarea compatibilității

Evaluarea compatibilității

| (63) | În ceea ce privește observațiile prezentate de Slovenia și de celelalte părți în secțiunile 3 și 4 din prezenta decizie, Comisia ia act de faptul că o parte dintre observațiile respective se referă mai degrabă la decizia din 2013. Comisia reamintește că va evalua numai aspectele care au fost abordate în decizia de inițiere a procedurii din 2018 și că nu va efectua o reevaluare a deciziei din 2013, nici în ceea ce privește aprecierea existenței evaluării ajutorului efectuată la momentul respectiv, nici în ceea ce privește compatibilitatea acestui ajutor pe baza angajamentelor prezentate de Slovenia în 2013. Mai precis, Comisia nu-și va reevalua concluzia conform căreia viabilitatea pe termen lung a NLB se bazează în mod esențial pe angajamentul de a-și vinde participația până la minoritatea de blocare. Cerința de modificare a acționariatului NLB garanta, într-adevăr, faptul că NLB, la toate nivelurile sale, ar urma să fie gestionată astfel încât să se maximizeze valoarea și că aceasta nu ar urmări alte obiective politice pe termen scurt sau pe termen lung. |
| --- | --- |

(63)

În ceea ce privește observațiile prezentate de Slovenia și de celelalte părți în secțiunile 3 și 4 din prezenta decizie, Comisia ia act de faptul că o parte dintre observațiile respective se referă mai degrabă la decizia din 2013. Comisia reamintește că va evalua numai aspectele care au fost abordate în decizia de inițiere a procedurii din 2018 și că nu va efectua o reevaluare a deciziei din 2013, nici în ceea ce privește aprecierea existenței evaluării ajutorului efectuată la momentul respectiv, nici în ceea ce privește compatibilitatea acestui ajutor pe baza angajamentelor prezentate de Slovenia în 2013. Mai precis, Comisia nu-și va reevalua concluzia conform căreia viabilitatea pe termen lung a NLB se bazează în mod esențial pe angajamentul de a-și vinde participația până la minoritatea de blocare. Cerința de modificare a acționariatului NLB garanta, într-adevăr, faptul că NLB, la toate nivelurile sale, ar urma să fie gestionată astfel încât să se maximizeze valoarea și că aceasta nu ar urmări alte obiective politice pe termen scurt sau pe termen lung.

| (64) | Comisia consideră că următoarele observații din partea celorlalte părți interesate se referă la preocupările și la concluziile preliminare incluse în decizia de inițiere a procedurii din 2018:






  (a) | trimiterea făcută de prima parte la alte cazuri de ajutoare de stat pentru care Comisia a acordat o prelungire a angajamentelor de vânzare (38) și argumentul potrivit căruia o prelungire a termenului până în 2019 este în ansamblu în beneficiul Sloveniei și al contribuabililor sloveni; |
| --- | --- | --- |

(64)

Comisia consideră că următoarele observații din partea celorlalte părți interesate se referă la preocupările și la concluziile preliminare incluse în decizia de inițiere a procedurii din 2018:

(a)

trimiterea făcută de prima parte la alte cazuri de ajutoare de stat pentru care Comisia a acordat o prelungire a angajamentelor de vânzare (38) și argumentul potrivit căruia o prelungire a termenului până în 2019 este în ansamblu în beneficiul Sloveniei și al contribuabililor sloveni;

38

| (b) | argumentul invocat de prima parte conform căruia angajamentele suplimentare nu ar face decât să înrăutățească perspectiva de viabilitate pe termen lung a NLB. |
| --- | --- |

(b)

argumentul invocat de prima parte conform căruia angajamentele suplimentare nu ar face decât să înrăutățească perspectiva de viabilitate pe termen lung a NLB.

| (65) | În ceea ce privește comparația cu alte cazuri, Comisia reamintește că, în toate situațiile, evaluează compatibilitatea pe baza comunicărilor Comisiei (39) aplicabile la momentul acordării ajutorului. Comisia reamintește, de asemenea, că, în cazul de față, vânzarea participației în NLB era necesară pentru a se asigura viabilitatea NLB și că aceasta a făcut parte din evaluarea globală a ajutorului de restructurare, în timp ce, în alte cazuri, vânzarea de active a avut loc în contextul evaluării unui ajutor în caz de lichidare. |
| --- | --- |

(65)

În ceea ce privește comparația cu alte cazuri, Comisia reamintește că, în toate situațiile, evaluează compatibilitatea pe baza comunicărilor Comisiei (39) aplicabile la momentul acordării ajutorului. Comisia reamintește, de asemenea, că, în cazul de față, vânzarea participației în NLB era necesară pentru a se asigura viabilitatea NLB și că aceasta a făcut parte din evaluarea globală a ajutorului de restructurare, în timp ce, în alte cazuri, vânzarea de active a avut loc în contextul evaluării unui ajutor în caz de lichidare.

39

| (66) | Comisia observă că nu se prezintă motive specifice sau exemple de angajamente cu privire la chestiunile despre care se susține că au un impact negativ asupra viabilității NLB. Astfel cum s-a menționat în considerentul 55 din decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia va evalua dacă noul set de angajamente menține echilibrul inițial dintre decizia din 2013 și decizia de modificare din 2017 și dacă angajamentele modificate nu afectează negativ viabilitatea NLB, rămânând, în același timp, echivalente în ceea ce privește repartizarea sarcinilor și măsurile compensatorii. |
| --- | --- |

(66)

Comisia observă că nu se prezintă motive specifice sau exemple de angajamente cu privire la chestiunile despre care se susține că au un impact negativ asupra viabilității NLB. Astfel cum s-a menționat în considerentul 55 din decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia va evalua dacă noul set de angajamente menține echilibrul inițial dintre decizia din 2013 și decizia de modificare din 2017 și dacă angajamentele modificate nu afectează negativ viabilitatea NLB, rămânând, în același timp, echivalente în ceea ce privește repartizarea sarcinilor și măsurile compensatorii.

| (67) | Întrucât la 13 iulie 2018 Slovenia a notificat angajamente modificate, Comisia va evalua dacă aceste noi angajamente ar putea fi considerate ca fiind echivalente cu cele prezentate inițial în contextul deciziei din 2013 și al deciziei de modificare din 2017. Comisia nu va reevalua angajamentele care au fost prezentate la 21 decembrie 2017 și care au fost evaluate în contextul deciziei de inițiere a procedurii din 2018. |
| --- | --- |

(67)

Întrucât la 13 iulie 2018 Slovenia a notificat angajamente modificate, Comisia va evalua dacă aceste noi angajamente ar putea fi considerate ca fiind echivalente cu cele prezentate inițial în contextul deciziei din 2013 și al deciziei de modificare din 2017. Comisia nu va reevalua angajamentele care au fost prezentate la 21 decembrie 2017 și care au fost evaluate în contextul deciziei de inițiere a procedurii din 2018.

| (68) | O decizie de restructurare poate fi modificată în principiu (40) în cazul în care modificarea nu implică niciun ajutor suplimentar și se bazează pe noi angajamente care pot fi considerate echivalente cu cele prevăzute inițial. În acest caz, măsurile de ajutor ar rămâne compatibile în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE dacă echilibrul general al deciziei inițiale nu ar fi afectat. Pentru a menține echilibrul inițial, angajamentele modificate nu ar trebui să afecteze negativ viabilitatea beneficiarului ajutorului, întregul set de angajamente rămânând echivalent în ceea ce privește repartizarea sarcinilor și măsurile compensatorii, ținând seama de cerințele prevăzute în Comunicarea privind restructurarea. |
| --- | --- |

(68)

O decizie de restructurare poate fi modificată în principiu (40) în cazul în care modificarea nu implică niciun ajutor suplimentar și se bazează pe noi angajamente care pot fi considerate echivalente cu cele prevăzute inițial. În acest caz, măsurile de ajutor ar rămâne compatibile în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE dacă echilibrul general al deciziei inițiale nu ar fi afectat. Pentru a menține echilibrul inițial, angajamentele modificate nu ar trebui să afecteze negativ viabilitatea beneficiarului ajutorului, întregul set de angajamente rămânând echivalent în ceea ce privește repartizarea sarcinilor și măsurile compensatorii, ținând seama de cerințele prevăzute în Comunicarea privind restructurarea.

40

| (69) | Decizia de inițiere a procedurii din 2018 (41) reamintește că secțiunea privind viabilitatea din decizia din 2013 s-a bazat în mod esențial pe o modificare a structurii acționariatului NLB în vederea asigurării viabilității pe termen lung a NLB. În 2013, autoritățile slovene s-au angajat, într-adevăr, să elimine influența statului asupra operațiunilor de zi cu zi ale NLB. Slovenia propune în prezent să vândă o participație de cel puțin 50 % + 1 în NLB până la 31 decembrie 2018, iar restul acțiunilor până la minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2019. |
| --- | --- |

(69)

Decizia de inițiere a procedurii din 2018 (41) reamintește că secțiunea privind viabilitatea din decizia din 2013 s-a bazat în mod esențial pe o modificare a structurii acționariatului NLB în vederea asigurării viabilității pe termen lung a NLB. În 2013, autoritățile slovene s-au angajat, într-adevăr, să elimine influența statului asupra operațiunilor de zi cu zi ale NLB. Slovenia propune în prezent să vândă o participație de cel puțin 50 % + 1 în NLB până la 31 decembrie 2018, iar restul acțiunilor până la minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2019.

41

| (70) | Comisia poate reafirma viabilitatea pe termen lung a NLB în cazul în care acest calendar revizuit de vânzare este respectat cu foarte mare strictețe. În acest context, Comisia ia act cu satisfacție de faptul că angajamentele modificate sunt, într-o anumită măsură, legate de procesul de cesionare, stabilind astfel stimulentele adecvate pentru un proces de vânzare mai rapid. Comisia remarcă, de exemplu, că, atunci când participația până la minoritatea de blocare va fi vândută înainte de 31 decembrie 2019, anumite angajamente vor înceta să se aplice de la o dată anterioară (42). Acest lucru ar trebui să asigure că Slovenia își va vinde participația până la minoritatea de blocare cât mai curând posibil. Comisia concluzionează că acest calendar revizuit, în coroborare cu noul set de angajamente slovene, ar trebui să garanteze că atât vânzarea NLB, cât și încheierea perioadei de restructurare nu sunt prelungite în mod necorespunzător (43). |
| --- | --- |

(70)

Comisia poate reafirma viabilitatea pe termen lung a NLB în cazul în care acest calendar revizuit de vânzare este respectat cu foarte mare strictețe. În acest context, Comisia ia act cu satisfacție de faptul că angajamentele modificate sunt, într-o anumită măsură, legate de procesul de cesionare, stabilind astfel stimulentele adecvate pentru un proces de vânzare mai rapid. Comisia remarcă, de exemplu, că, atunci când participația până la minoritatea de blocare va fi vândută înainte de 31 decembrie 2019, anumite angajamente vor înceta să se aplice de la o dată anterioară (42). Acest lucru ar trebui să asigure că Slovenia își va vinde participația până la minoritatea de blocare cât mai curând posibil. Comisia concluzionează că acest calendar revizuit, în coroborare cu noul set de angajamente slovene, ar trebui să garanteze că atât vânzarea NLB, cât și încheierea perioadei de restructurare nu sunt prelungite în mod necorespunzător (43).

42

43

| (71) | În decizia de inițiere a procedurii din 2018 (44), Comisia a formulat și alte observații referitoare la progresele nesatisfăcătoare în ceea ce privește restabilirea viabilității, cum ar fi lipsa unor noi emisiuni de titluri de creanță subordonate, nivelul ridicat al creditelor neperformante și problemele de guvernanță corporativă legate de numirile în Consiliul de supraveghere (45). Comisia ia act de faptul că Slovenia, în notificarea sa din 13 iulie 2018, se angajează ca NLB să emită un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...] și ca membrii Consiliului de supraveghere să fie exclusiv experți independenți. Comisia consideră că aceste angajamente vor contribui în mod pozitiv la viabilitatea NLB. De asemenea, Comisia ia act de faptul că ponderea creditelor neperformante din totalul creditelor (46) a scăzut în continuare în primul trimestru al anului 2018 la 8,8 % (în comparație cu 9,2 % la sfârșitul lunii decembrie 2017). |
| --- | --- |

(71)

În decizia de inițiere a procedurii din 2018 (44), Comisia a formulat și alte observații referitoare la progresele nesatisfăcătoare în ceea ce privește restabilirea viabilității, cum ar fi lipsa unor noi emisiuni de titluri de creanță subordonate, nivelul ridicat al creditelor neperformante și problemele de guvernanță corporativă legate de numirile în Consiliul de supraveghere (45). Comisia ia act de faptul că Slovenia, în notificarea sa din 13 iulie 2018, se angajează ca NLB să emită un instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...] și ca membrii Consiliului de supraveghere să fie exclusiv experți independenți. Comisia consideră că aceste angajamente vor contribui în mod pozitiv la viabilitatea NLB. De asemenea, Comisia ia act de faptul că ponderea creditelor neperformante din totalul creditelor (46) a scăzut în continuare în primul trimestru al anului 2018 la 8,8 % (în comparație cu 9,2 % la sfârșitul lunii decembrie 2017).

44

45

46

| (72) | În decizia de inițiere a procedurii din 2018 (47), Comisia a exprimat, de asemenea, îndoieli cu privire la eficacitatea propunerii inițiale a Sloveniei de a numi un mandatar independent ca o măsură compensatorie. Întrucât Slovenia nu a mai inclus acest angajament în cea mai recentă notificare a sa, nu este necesar ca în prezenta decizie Comisia să ajungă la o concluzie cu privire la eficacitatea numirii unui astfel de un mandatar independent. |
| --- | --- |

(72)

În decizia de inițiere a procedurii din 2018 (47), Comisia a exprimat, de asemenea, îndoieli cu privire la eficacitatea propunerii inițiale a Sloveniei de a numi un mandatar independent ca o măsură compensatorie. Întrucât Slovenia nu a mai inclus acest angajament în cea mai recentă notificare a sa, nu este necesar ca în prezenta decizie Comisia să ajungă la o concluzie cu privire la eficacitatea numirii unui astfel de un mandatar independent.

47

| (73) | În decizia de inițiere a procedurii din 2018 (48), Comisia a ajuns la concluzia preliminară că întârzierea procesului de vânzare a NLB a prelungit, de facto, perioada de restructurare a acesteia. Întrucât o serie de angajamente au fost în mod logic legate de perioada de restructurare (a se vedea considerentul 25 din decizia de inițiere a procedurii din 2018), Comisia a precizat că o prelungire a termenului pentru procesul de vânzare ar trebui să fie însoțită, de asemenea, de o prelungire a altor angajamente de restructurare. Comisia ia act de faptul că Slovenia propune în prezent să se prelungească aproape toate angajamentele relevante existente până la finalizarea procesului de vânzare. Cel mai relevant angajament existent prevăzut în decizia din 2013 care nu este prelungit pe deplin până la reducerea participației la minoritatea de blocare este angajamentul [...]. Cu toate acestea, Comisia ia act de faptul că, în plus față de prelungirea angajamentelor existente, sunt prezentate angajamente compensatorii suplimentare. |
| --- | --- |

(73)

În decizia de inițiere a procedurii din 2018 (48), Comisia a ajuns la concluzia preliminară că întârzierea procesului de vânzare a NLB a prelungit, de facto, perioada de restructurare a acesteia. Întrucât o serie de angajamente au fost în mod logic legate de perioada de restructurare (a se vedea considerentul 25 din decizia de inițiere a procedurii din 2018), Comisia a precizat că o prelungire a termenului pentru procesul de vânzare ar trebui să fie însoțită, de asemenea, de o prelungire a altor angajamente de restructurare. Comisia ia act de faptul că Slovenia propune în prezent să se prelungească aproape toate angajamentele relevante existente până la finalizarea procesului de vânzare. Cel mai relevant angajament existent prevăzut în decizia din 2013 care nu este prelungit pe deplin până la reducerea participației la minoritatea de blocare este angajamentul [...]. Cu toate acestea, Comisia ia act de faptul că, în plus față de prelungirea angajamentelor existente, sunt prezentate angajamente compensatorii suplimentare.

48

de facto

| (74) | În decizia de inițiere a procedurii din 2018 (49), Comisia s-a întrebat, de asemenea, dacă Slovenia nu ar putea îmbunătăți și mai mult viabilitatea NLB, printre altele, prin transformarea mandatarului independent într-un mandatar însărcinat cu cesionarea care să aibă competențe depline. De asemenea, Comisia s-a întrebat (50) dacă eliminarea angajamentului alternativ de a cesiona filialele din Balcani nu ar reduce angajamentele existente. Comisia ia act de faptul că Slovenia a propus în prezent să acorde mandatarului însărcinat cu cesionarea un mandat exclusiv pentru a vinde participația Sloveniei în NLB până la minoritatea de blocare în cazul în care Slovenia nu respectă angajamentul de vânzare. Comisia consideră că adăugarea mandatarului însărcinat cu cesionarea abordează preocupările exprimate cu privire la punerea în aplicare a vânzării participației de 75 % – 1 în NLB, consolidând astfel credibilitatea angajamentului de vânzare și îmbunătățind perspectiva de viabilitate a NLB. |
| --- | --- |

(74)

În decizia de inițiere a procedurii din 2018 (49), Comisia s-a întrebat, de asemenea, dacă Slovenia nu ar putea îmbunătăți și mai mult viabilitatea NLB, printre altele, prin transformarea mandatarului independent într-un mandatar însărcinat cu cesionarea care să aibă competențe depline. De asemenea, Comisia s-a întrebat (50) dacă eliminarea angajamentului alternativ de a cesiona filialele din Balcani nu ar reduce angajamentele existente. Comisia ia act de faptul că Slovenia a propus în prezent să acorde mandatarului însărcinat cu cesionarea un mandat exclusiv pentru a vinde participația Sloveniei în NLB până la minoritatea de blocare în cazul în care Slovenia nu respectă angajamentul de vânzare. Comisia consideră că adăugarea mandatarului însărcinat cu cesionarea abordează preocupările exprimate cu privire la punerea în aplicare a vânzării participației de 75 % – 1 în NLB, consolidând astfel credibilitatea angajamentului de vânzare și îmbunătățind perspectiva de viabilitate a NLB.

49

50

| (75) | În considerentul 63 din decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia s-a întrebat, de asemenea, dacă Slovenia nu ar trebui să ia în considerare alte măsuri structurale pentru NLB, cum ar fi cesionarea anumitor filiale și/sau măsuri comportamentale pentru a compensa întârzierea vânzării participației în cadrul NLB și a procesului de restructurare. Întrucât NLB va fi activă pe piață pentru o perioadă mai lungă fără ca viabilitatea sa pe termen lung să fie pe deplin asigurată, acest lucru ar putea fi o sursă de denaturare a concurenței. În prezent, Comisia constată că Slovenia a propus trei angajamente suplimentare (51) care implică emiterea unui instrument de rangul 2 până la [...], închiderea a [10-20] agenții suplimentare și cesionarea participației NLB în NLB Vita (aceasta din urmă numai în cazul în care Slovenia nu își reduce participația în NLB până la minoritatea de blocare până la sfârșitul anului 2018). Într-adevăr, cu cât este mai lungă perioada în care nu se asigură pe deplin viabilitatea pe termen lung a acesteia, cu atât sunt necesare mai multe măsuri compensatorii pentru a se asigura faptul că întregul set de angajamente rămâne echivalent în ceea ce privește măsurile compensatorii. Comisia consideră că numărul de agenții a căror închidere este propusă de Slovenia este semnificativ (în raport cu numărul de agenții pe care NLB le are în Slovenia) (52), iar acest lucru va face prezența comercială a NLB în Slovenia mai puțin importantă (53). Comisia are, de asemenea, o opinie pozitivă cu privire la impactul cesionării NLB Vita în ceea ce privește atât concurența (54), cât și repartizarea sarcinilor fără să afecteze în mod nejustificat viabilitatea NLB (55). În ansamblu, Comisia concluzionează că măsurile compensatorii sunt suficiente pentru a compensa întârzierea procesului de vânzare a participației de 75 % – 1 în NLB și prelungirea procesului de restructurare. |
| --- | --- |

(75)

În considerentul 63 din decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia s-a întrebat, de asemenea, dacă Slovenia nu ar trebui să ia în considerare alte măsuri structurale pentru NLB, cum ar fi cesionarea anumitor filiale și/sau măsuri comportamentale pentru a compensa întârzierea vânzării participației în cadrul NLB și a procesului de restructurare. Întrucât NLB va fi activă pe piață pentru o perioadă mai lungă fără ca viabilitatea sa pe termen lung să fie pe deplin asigurată, acest lucru ar putea fi o sursă de denaturare a concurenței. În prezent, Comisia constată că Slovenia a propus trei angajamente suplimentare (51) care implică emiterea unui instrument de rangul 2 până la [...], închiderea a [10-20] agenții suplimentare și cesionarea participației NLB în NLB Vita (aceasta din urmă numai în cazul în care Slovenia nu își reduce participația în NLB până la minoritatea de blocare până la sfârșitul anului 2018). Într-adevăr, cu cât este mai lungă perioada în care nu se asigură pe deplin viabilitatea pe termen lung a acesteia, cu atât sunt necesare mai multe măsuri compensatorii pentru a se asigura faptul că întregul set de angajamente rămâne echivalent în ceea ce privește măsurile compensatorii. Comisia consideră că numărul de agenții a căror închidere este propusă de Slovenia este semnificativ (în raport cu numărul de agenții pe care NLB le are în Slovenia) (52), iar acest lucru va face prezența comercială a NLB în Slovenia mai puțin importantă (53). Comisia are, de asemenea, o opinie pozitivă cu privire la impactul cesionării NLB Vita în ceea ce privește atât concurența (54), cât și repartizarea sarcinilor fără să afecteze în mod nejustificat viabilitatea NLB (55). În ansamblu, Comisia concluzionează că măsurile compensatorii sunt suficiente pentru a compensa întârzierea procesului de vânzare a participației de 75 % – 1 în NLB și prelungirea procesului de restructurare.

51

52

53

54

55

| (76) | În considerentul 63 din decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia s-a întrebat, de asemenea, dacă înființarea unei noi societăți specializate în leasing, imediat după lichidarea societății de leasing anterioare ca urmare a angajamentelor în materie de ajutoare de stat care au stat la baza deciziei din 2013, nu ar încălca spiritul angajamentului de cesionare a filialelor secundare ale NLB. Comisia ia act de faptul că, între timp, NLB a renunțat la toate procedurile de înființare a societății, ceea ce care înlătură aceste îndoieli. |
| --- | --- |

(76)

În considerentul 63 din decizia de inițiere a procedurii din 2018, Comisia s-a întrebat, de asemenea, dacă înființarea unei noi societăți specializate în leasing, imediat după lichidarea societății de leasing anterioare ca urmare a angajamentelor în materie de ajutoare de stat care au stat la baza deciziei din 2013, nu ar încălca spiritul angajamentului de cesionare a filialelor secundare ale NLB. Comisia ia act de faptul că, între timp, NLB a renunțat la toate procedurile de înființare a societății, ceea ce care înlătură aceste îndoieli.

| (77) | De asemenea, decizia de inițiere a procedurii din 2018 (56) a invitat Slovenia să clarifice faptul că cele mai recente angajamente nu au modificat celelalte angajamente care au stau la baza deciziei de modificare din 2017 (în special în ceea ce privește interdicția de a efectua achiziții). Comisia observă că Slovenia a clarificat în prezent, în notificarea sa recentă (57), faptul că interdicția de a efectua achiziții continuă să fie aplicabilă până la 31 decembrie 2019. |
| --- | --- |

(77)

De asemenea, decizia de inițiere a procedurii din 2018 (56) a invitat Slovenia să clarifice faptul că cele mai recente angajamente nu au modificat celelalte angajamente care au stau la baza deciziei de modificare din 2017 (în special în ceea ce privește interdicția de a efectua achiziții). Comisia observă că Slovenia a clarificat în prezent, în notificarea sa recentă (57), faptul că interdicția de a efectua achiziții continuă să fie aplicabilă până la 31 decembrie 2019.

56

57

7.   CONCLUZIE

CONCLUZIE

| (78) | Pe baza evaluării de mai sus a noului set de angajamente notificate la 13 iulie 2018, îndoielile Comisiei cu privire la echivalența angajamentelor exprimate în decizia de inițiere a procedurii din 2018 au fost eliminate, iar concluziile la care s-a ajuns în decizia din 2013 și în decizia de modificare din 2017 nu sunt afectate. Prin urmare, pe baza articolului 9 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului (58), Comisia concluzionează că ajutorul de stat acordat NLB este compatibil cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE. |
| --- | --- |

(78)

Pe baza evaluării de mai sus a noului set de angajamente notificate la 13 iulie 2018, îndoielile Comisiei cu privire la echivalența angajamentelor exprimate în decizia de inițiere a procedurii din 2018 au fost eliminate, iar concluziile la care s-a ajuns în decizia din 2013 și în decizia de modificare din 2017 nu sunt afectate. Prin urmare, pe baza articolului 9 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului (58), Comisia concluzionează că ajutorul de stat acordat NLB este compatibil cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE.

58

| (79) | În plus, în temeiul articolului 4 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2015/1589, Comisia concluzionează că mecanismul care acordă compensații NLB pentru consecințele juridice legate de acțiunile în justiție în curs de soluționare în Croația nu implică ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE. |
| --- | --- |

(79)

În plus, în temeiul articolului 4 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2015/1589, Comisia concluzionează că mecanismul care acordă compensații NLB pentru consecințele juridice legate de acțiunile în justiție în curs de soluționare în Croația nu implică ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.

| (80) | Comisia ia act de faptul că Slovenia a acceptat, în mod excepțional, să primească textul prezentei decizii doar în limba engleză. |
| --- | --- |

(80)

Comisia ia act de faptul că Slovenia a acceptat, în mod excepțional, să primească textul prezentei decizii doar în limba engleză.

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Înlocuirea angajamentelor prezentate de Slovenia în temeiul deciziilor SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) și SA.33229 (2017/N-2) cu angajamentele notificate de Slovenia, astfel cum figurează în anexa la prezenta decizie, este compatibilă cu piața internă în sensul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE.

Articolul 2

Mecanismul de compensare, în vederea compensării NLB pentru consecințele juridice legate de acțiunile în justiție în curs de soluționare în Croația, nu implică ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează Republicii Slovenia.

Adoptată la Bruxelles, 10 august 2018.

Pentru Comisie

Margrethe VESTAGER

Membru al Comisiei

---

(1)  Decizia Comisiei în cazul SA.33229 („decizia de inițiere a procedurii din 2018”) (2018/C) (ex 2017/N-3) – Slovenia – Modificări ale angajamentelor de restructurare ale Nova Ljubljanska Banka (JO C 121, 6.4.2018, p. 15).

1

(2)  Decizia Comisiei în cazul SA. 32261 (2011/N) – Slovenia – Recapitalizarea de salvare în favoarea NLB (JO C 189, 29.6.2011, p. 2).

2

(3)  Decizia Comisiei în cazul SA.34937 (2012/C) (ex 2012/N) și SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) – A doua recapitalizare a NLB și Restructurarea NLB (JO C 361, 22.11.2012, p. 18).

3

(4)  Decizia 2014/535/UE a Comisiei din 18 decembrie 2013 privind ajutorul de stat SA.33229 (2012/C) – (ex 2011/N) – Restructurarea NLB – Slovenia pe care Slovenia intenționează să îl acorde băncii Nova Ljubljanska banka d.d. (JO L 246, 21.8.2014, p. 28).

4

(5)  Decizia Comisiei în cazul SA.33229 (2017/N-2) – Slovenia – Modificarea deciziei de restructurare a NLB (JO C 254, 11.7.2017, p. 2).

5

(6)  A se vedea următorul comunicat de presă: http://www.vlada.si/en/media_room/government_press_releases/press_release/article/138_regular_government_session_government_rejects_minimum_offer_price_for_nlb_59951

6

(7)  Astfel cum se explică în detaliu în considerentele 5, 6 și 7 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

7

(8)  Versiune consolidată a Tratatului privind Uniunea Europeană (JO C 202, 7.6.2016, p. 47).

8

(9)  Regulamentul nr. 1 [al Consiliului CEE din 15 aprilie 1958] de stabilire a regimului lingvistic al Comunității Economice Europene (JO 17, 6.10.1958, p. 385/58).

9

(10)  Prezentarea Grupului NLB, Rezultate pentru primul trimestru al anului 2018, pagina 4.

10

(11)  În ultimii ani, structura acționariatului NLB a suferit mai multe modificări. În 2002, banca belgiană KBC a achiziționat 34 % din acțiunile NLB. Cu toate acestea, în 2006, când KBC nu a fost în măsură să își majoreze participația în NLB, KBC a decis să nu mai considere participația sa existentă ca fiind una de natură strategică și a încadrat-o într-o altă categorie, și anume participare financiară. KBC a ieșit complet din NLB în 2013. La sfârșitul anului 2013, statul sloven a devenit din nou deținătorul în procent de 100 % al NLB, inversând astfel, de facto, privatizarea (parțială) a NLB din 2001-2002.

11

de facto

(12)  Datele financiare menționate în tabelul 1 se bazează pe situațiile financiare consolidate ale NLB, disponibile la următoarele adrese: https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-final-2017.pdf și https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-1q2018-final.pdf

12

(13)  Activele ponderate în funcție de risc au crescut în 2017 ca urmare a sporirii numărului de expuneri de tip retail, ca o corecție a tratamentului poziției de schimb valutar a NLB la nivel consolidat și ca urmare a tratamentului investițiilor de capital în filialele bancare din afara zonei euro.

13

(14)  Sursa datelor: a se vedea linkurile de la nota de subsol 12.

14

(15)  În termeni de „active acoperite de fonduri fără resurse proprii”.

15

(16)  Filiala slovenă specializată în leasing a fost menționată printre filialele secundare ale NLB care urmau să fie cesionate ca parte a angajamentelor pe baza cărora a fost adoptată decizia din 2013.

16

(17)  Pe baza raportului mandatarului însărcinat cu monitorizarea, din data de 14 iunie 2018.

17

(18)  Diferența dintre prețul de transfer (617 milioane EUR) și valoarea de piață (486 de milioane EUR) a activelor depreciate.

18

(19)  Făcând trimitere la decizia Comisiei în materie de ajutoare de stat pentru patru bănci-punte italiene și Novobanco: a se vedea Deciziile Comisiei în cazul SA.43976 (2015/N) – Portugalia – Modificarea rezoluției din 2014 a Banco Espirito Santo S.A. (Novo Banco S.A.) (JO C 390, 21.10.2016, p. 5) și cazul SA.39543 (2015/N), SA. 41134 (2015/N), SA. 41925 (2015/N) și SA. 43547 (2015/N) – Italia – A doua modificare adusă rezoluției adoptate de Banca delle Marche S.p.A, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio Soc. Coop., Cassa di Risparmio de Ferrara S.p.A. și Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti S.p.A. (JO C 61, 16.2.2018, p. 1).

19

(20)  Ališić și alții/Bosnia și Herțegovina, Croația, Serbia, Slovenia și fosta Republică iugoslavă a Macedoniei (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145575).

20

(21)  Comunicare a Comisiei privind restabilirea viabilității și evaluarea măsurilor de restructurare luate în sectorul financiar, în contextul crizei actuale, în conformitate cu normele privind ajutoarele de stat (JO C 195, 19.8.2009, p. 9).

21

(22)  Este vorba despre cauze aflate pe rolul instanțelor din Croația privind depozitele în valută ale deponenților croați (clienți ai Ljubljanska banka d.d., Ljubljana, sucursala Zagreb), o problemă care datează din perioada anterioară destrămării fostei Iugoslavii. Începând din 2017, NLB a pierdut în trei cauze soluționate de instanțe croate de al doilea grad de jurisdicție, care au pronunțat hotărâri care impuneau băncii să ramburseze principalul, în plus față de dobânzi și cheltuielile de judecată. În plus, în mai 2018, Curtea Constituțională a Croației a respins calea de atac introdusă de NLB împotriva unei hotărâri pronunțate în 2015 într-o cauză în care banca a fost declarată parte căzută în pretenții.

22

(23)  A se vedea considerentul 58 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

23

(24)  
  Ibidem.

24

Ibidem.

(25)  
  Ibidem.

25

Ibidem.

(26)  Fondul de succesiune al Republicii Slovenia este un fond financiar public care a fost înființat în vederea punerii în aplicare a Acordului privind chestiunile legate de succesiune și, în acest sens, în vederea exercitării drepturilor și a decontării pasivelor Republicii Slovenia în procesul de repartizare a bunurilor, drepturilor și obligațiilor fostei Iugoslavii și în vederea îndeplinirii altor sarcini, legate de problemele de succesiune ale fostei Iugoslavii.

26

(27)  Este vorba despre cauze aflate pe rolul instanțelor din Croația privind depozitele în valută plătite deponenților croați (clienți ai Ljubljanska banka d.d. sucursala Zagreb), în urma destrămării Iugoslaviei. În unele hotărâri judecătorești pronunțate recent, NLB și Ljublanska banka d.d., Ljubljana au fost considerate răspunzătoare în solidar.

27

(28)  Legea nr. 52/2018 publicată la 27 iulie 2018 în Jurnalul Oficial al Republicii Slovenia nr. 52/2018 https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2018-01-2645/zakon-za-zascito-vrednosti-kapitalske-nalozbe-republike-slovenije-v-novi-ljubljanski-banki-d-d--ljubljana-zvknnlb

28

(29)  Acesta [...] se bazează pe dobânda acumulată de aproximativ [...] pentru principalul datorat solicitată ca parte a acțiunilor în justiție în curs de soluționare ([...]); calculul dobânzii se bazează pe calculul dobânzii din hotărârile judecătorești.

29

(30)  Aceasta [...] corespunde cerinței de rentabilitate mai mare a capitalurilor proprii de [...], care este apoi utilizată pentru actualizarea plăților de dividende preconizate pe baza planului de afaceri al NLB pentru calcularea efectului asupra prețului OPI.

30

(31)  În ceea ce privește observația Sloveniei (a se vedea considerentul 41) conform căreia angajamentele se referă numai la recapitalizarea din 2013, Comisia observă că primele două recapitalizări au fost temporar aprobate în deciziile de salvare și au fost aprobate doar ca ajutor de restructurare în decizia din 2013, având în vedere planul de restructurare și angajamentele prezentate. Prin urmare, angajamentele prezentate se referă, de asemenea, la primele două recapitalizări.

31

(32)  Spre deosebire de acțiunile în justiție care sunt mai frecvente în activitatea obișnuită a societății, cum ar fi cele având ca obiect răspunderea pentru produse sau vânzarea abuzivă.

32

(33)  A se vedea nota de subsol 21.

33

(34)  În considerentele 28 și 29 ale deciziei de modificare din 2017, Comisia a concluzionat că tranzacția avea un volum semnificativ comparativ cu cererea investitorilor. Comisia a observat în mod concret că OPI a NLB ar avea un volum semnificativ mai mare în comparație cu volumul tranzacțiilor observate recent pe piața CEE. În plus, Slovenia nu este bine reprezentată în ceea ce privește indicii de piață, ceea ce implică faptul că există o cerere naturală limitată din partea investitorilor care urmăresc un indice sau utilizează un indice drept referință. În decizia de modificare din 2017, Comisia a concluzionat pe această bază că se justifică un proces mai gradual de vânzare a acțiunilor. O cerere mai scăzută prin excluderea mai multor investitori va reduce, într-adevăr, și mai mult prețul potențial al OPI.

34

(35)  A se vedea, de asemenea, comunicatul de presă publicat în urma celei de a 31-a Adunări generale a acționarilor NLB: https://www.nlb.si/investor-news-27-06-2018

35

(36)  Consilierul financiar presupune că investitorii vor majora nivelul de rentabilitate a capitalurilor proprii pe care vor să îl obțină în urma investiției la [...], ceea ce ar avea un impact negativ de [...] asupra prețului acțiunilor NLB.

36

(37)  Comisia reamintește, astfel cum se explică în considerentul 44, că impactul chestiunii croate asupra evaluării în termeni absoluți este important.

37

(38)  A se vedea considerentul 27 litera (a) din prezenta decizie.

38

(39)  Comunicarea referitoare la aplicarea normelor privind ajutoarele de stat în cazul măsurilor adoptate în legătură cu instituțiile financiare în contextul actualei crize financiare mondiale („Comunicarea din 2008 privind sectorul bancar”) (JO C 270, 25.10.2008, p. 8); Comunicarea privind recapitalizarea instituțiilor financiare în contextul actualei crize financiare: limitarea ajutorului la minimul necesar și garanții împotriva denaturărilor nejustificate ale concurenței („Comunicarea privind recapitalizarea”) (JO C 10, 15.1.2009, p. 2); Comunicarea Comisiei privind tratarea activelor depreciate în sectorul bancar comunitar („Comunicarea privind activele depreciate”) (JO C 72, 26.3.2009, p. 1); Comunicarea privind restabilirea viabilității și evaluarea măsurilor de restructurare luate în sectorul financiar, în contextul crizei actuale, în conformitate cu normele privind ajutoarele de stat („Comunicarea privind restructurarea”) (JO C 195, 19.8.2009, p. 9); Comunicarea Comisiei privind aplicarea, de la 1 ianuarie 2011, a normelor privind ajutorul de stat pentru a sprijini măsurile în favoarea băncilor, în contextul crizei financiare („Comunicarea de prelungire din 2010”) (JO C 329, 7.12.2010, p. 7); și Comunicarea Comisiei privind aplicarea, începând cu 1 ianuarie 2012, a normelor privind ajutoarele de stat în cazul măsurilor de sprijin în favoarea băncilor, în contextul crizei financiare („Comunicarea de prelungire din 2011”) (JO C 356, 6.12.2011, p. 7).

39

(40)  De asemenea, Comisia a acceptat, în mod excepțional, o modificare a angajamentelor existente în alte câteva cazuri, cum ar fi în Decizia (UE) 2018/119 a Comisiei din 18 septembrie 2017 privind ajutorul de stat SA.47702 (2017/C) (ex 2017/N) – Regatul Unit – Pachet alternativ pentru înlocuirea angajamentului Royal Bank of Scotland de a cesiona activitatea Rainbow (JO L 28, 31.1.2018, p. 49).

40

(41)  A se vedea considerentul 57 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

41

(42)  În special, angajamentul de a vinde [...], [...] și [...].

42

(43)  Astfel cum se prevede în mod explicit la punctul 15 din Comunicarea privind restructurarea.

43

(44)  A se vedea considerentul 58 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

44

(45)  A se vedea considerentul 36 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

45

(46)  A se vedea tabelul 1.

46

(47)  A se vedea considerentele 59-62 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

47

(48)  A se vedea considerentul 63 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

48

(49)  A se vedea considerentul 63 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

49

(50)  A se vedea considerentul 65 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

50

(51)  A se vedea considerentele 53 și 54 din prezenta decizie.

51

(52)  A se vedea considerentul 15 din prezenta decizie.

52

(53)  A se vedea, de asemenea, punctul 35 din Comunicarea privind restructurarea.

53

(54)  A se vedea, de asemenea, considerentele 15 și 16 din prezenta decizie. Dimensiunea NLB Vita este mai mică decât cea a filialelor străine pe care NLB trebuia să le cesioneze în conformitate cu angajamentul de cesionare inițial (având în vedere, de asemenea, că NLB Vita este în procent de 50 % o întreprindere comună). NLB Vita are o contribuție relativ mică la veniturile nete globale ale NLB, iar viabilitatea NLB nu va fi afectată în mod negativ.

54

(55)  A se vedea, de asemenea, punctul 35 din Comunicarea privind restructurarea.

55

(56)  A se vedea considerentul 66 din decizia de inițiere a procedurii din 2018.

56

(57)  A se vedea considerentul 50 din prezenta decizie.

57

(58)  Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 248, 24.9.2015, p. 9).

58

---

ANEXĂ

NOU ANGAJAMENT DE ÎNLOCUIRE A ANGAJAMENTULUI 14 DIN DECIZIA DE MODIFICARE DIN 2017

| (14) | [Reducerea participației statului] Slovenia își va reduce participația în NLB d.d. la 25 % plus unu („minoritatea de blocare”) după cum urmează: | cu cel puțin 50 % plus o acțiune până la 31 decembrie 2018. În cazul unor condiții de piață favorabile, Slovenia nu exclude un scenariu de vânzare a unei participații mai mari de 50 % plus o acțiune până la întreaga participație de 75 % minus o acțiune. |
| --- | --- | --- |

(14)

cu cel puțin 50 % plus o acțiune până la 31 decembrie 2018. În cazul unor condiții de piață favorabile, Slovenia nu exclude un scenariu de vânzare a unei participații mai mari de 50 % plus o acțiune până la întreaga participație de 75 % minus o acțiune.

| | În cazul în care Slovenia nu încheie un contract (contracte) de vânzare-cumpărare obligatoriu (obligatorii) pentru vânzarea participației sale în NLB d.d. în conformitate cu prezentul punct 14 litera (a) până la 31 decembrie 2018, Slovenia acordă mandatarului însărcinat cu cesionarea (numit în conformitate cu punctul 19 din angajamentele din 2013) un mandat exclusiv pentru a reduce participația Sloveniei în NLB d.d. la minoritatea de blocare pentru [...]. În cazul în care i se va acorda mandatarului însărcinat cu cesionarea mandatul de a reduce participația Sloveniei în NLB d.d. la minoritatea de blocare în conformitate cu prezentul punct 14 litera (a), toate angajamentele definite la punctele 14.1 și 14.2, cu excepția angajamentelor 14.1.4 și 14.2.6, vor înceta să se aplice începând de la 31 decembrie 2018. Același lucru este valabil, de asemenea, în cazul în care Slovenia își reduce participația în NLB d.d. la minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2018. |
| --- | --- |

În cazul în care Slovenia nu încheie un contract (contracte) de vânzare-cumpărare obligatoriu (obligatorii) pentru vânzarea participației sale în NLB d.d. în conformitate cu prezentul punct 14 litera (a) până la 31 decembrie 2018, Slovenia acordă mandatarului însărcinat cu cesionarea (numit în conformitate cu punctul 19 din angajamentele din 2013) un mandat exclusiv pentru a reduce participația Sloveniei în NLB d.d. la minoritatea de blocare pentru [...]. În cazul în care i se va acorda mandatarului însărcinat cu cesionarea mandatul de a reduce participația Sloveniei în NLB d.d. la minoritatea de blocare în conformitate cu prezentul punct 14 litera (a), toate angajamentele definite la punctele 14.1 și 14.2, cu excepția angajamentelor 14.1.4 și 14.2.6, vor înceta să se aplice începând de la 31 decembrie 2018. Același lucru este valabil, de asemenea, în cazul în care Slovenia își reduce participația în NLB d.d. la minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2018.

| | restul acțiunilor care depășesc minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2019. |
| --- | --- |

restul acțiunilor care depășesc minoritatea de blocare până la 31 decembrie 2019.

| | În cazul în care Slovenia nu încheie un contract (contracte) de vânzare-cumpărare obligatoriu (obligatorii) pentru vânzarea participației sale în NLB d.d. în conformitate cu prezentul punct 14 litera (b) până la 31 decembrie 2019, Slovenia acordă mandatarului însărcinat cu cesionarea (numit în conformitate cu punctul 19 din angajamentele din 2013) un mandat exclusiv pentru a reduce participația Sloveniei în NLB d.d. la minoritatea de blocare pentru [...]. |
| --- | --- |

În cazul în care Slovenia nu încheie un contract (contracte) de vânzare-cumpărare obligatoriu (obligatorii) pentru vânzarea participației sale în NLB d.d. în conformitate cu prezentul punct 14 litera (b) până la 31 decembrie 2019, Slovenia acordă mandatarului însărcinat cu cesionarea (numit în conformitate cu punctul 19 din angajamentele din 2013) un mandat exclusiv pentru a reduce participația Sloveniei în NLB d.d. la minoritatea de blocare pentru [...].

| | Slovenia își va reduce participația în NLB d.d. în conformitate cu punctele de mai sus în cadrul unui proces transparent, deschis și competitiv, bazat pe dispozițiile Ordonanței privind strategia de gestionare a activelor deținute de stat către un investitor (investitori) care este (sunt) independent (independenți) și care nu are (au) legătură cu Republica Slovenia. |
| --- | --- |

Slovenia își va reduce participația în NLB d.d. în conformitate cu punctele de mai sus în cadrul unui proces transparent, deschis și competitiv, bazat pe dispozițiile Ordonanței privind strategia de gestionare a activelor deținute de stat către un investitor (investitori) care este (sunt) independent (independenți) și care nu are (au) legătură cu Republica Slovenia.

| | Atunci când își îndeplinește atribuțiile prevăzute la punctul 14 litera (a) sau (b), mandatarul însărcinat cu cesionarea acționează în conformitate cu punctul precedent și dând dovadă de competența, grija și precauția necesare. |
| --- | --- |

Atunci când își îndeplinește atribuțiile prevăzute la punctul 14 litera (a) sau (b), mandatarul însărcinat cu cesionarea acționează în conformitate cu punctul precedent și dând dovadă de competența, grija și precauția necesare.

| | În cazul în care Slovenia nu își reduce participația în NLB d.d. la minoritatea de blocare până la sfârșitul anului 2018, NLB d.d. își va cesiona filiala de asigurări NLB Vita până la [...]. |
| --- | --- |

În cazul în care Slovenia nu își reduce participația în NLB d.d. la minoritatea de blocare până la sfârșitul anului 2018, NLB d.d. își va cesiona filiala de asigurări NLB Vita până la [...].

| | În cazul în care Slovenia vinde cel puțin 50 % plus o acțiune din participația sa în NLB d.d., cel târziu până la 31 decembrie 2018, angajamentele de la punctul 14.1 se vor aplica și vor fi respectate până la 31 decembrie 2019. Angajamentele de la punctul 14.2, cu excepția angajamentului de la punctele 14.2.1 și 14.2.6, se vor aplica și vor fi respectate până când Slovenia își reduce participația în NLB d.d. la minoritatea de blocare. Angajamentul de la punctul 14.2.1 se va aplica și va fi respectat până când cea mai mare parte (cel puțin 50 % + 1) a participației statului este cesionată și de la [...] până când Slovenia își reduce participația în NLB d.d. la minoritatea de blocare. |
| --- | --- |

În cazul în care Slovenia vinde cel puțin 50 % plus o acțiune din participația sa în NLB d.d., cel târziu până la 31 decembrie 2018, angajamentele de la punctul 14.1 se vor aplica și vor fi respectate până la 31 decembrie 2019. Angajamentele de la punctul 14.2, cu excepția angajamentului de la punctele 14.2.1 și 14.2.6, se vor aplica și vor fi respectate până când Slovenia își reduce participația în NLB d.d. la minoritatea de blocare. Angajamentul de la punctul 14.2.1 se va aplica și va fi respectat până când cea mai mare parte (cel puțin 50 % + 1) a participației statului este cesionată și de la [...] până când Slovenia își reduce participația în NLB d.d. la minoritatea de blocare.

| (14.1) | Slovenia se angajează:






  (14.1.1) | să atribuie toate locurile și drepturile de vot din Consiliul de supraveghere și comitetele acestuia unor experți independenți, și anume unor persoane care: | nu sunt și nici nu au fost, într-o perioadă de 24 de luni anterioară numirii lor, angajate ale Societății slovene de gestionare a obligațiunilor suverane, ale unei autorități a statului, ale unei agenții publice, ale unui fond public, ale unei instituții de drept public sau ale unei instituții economice de drept public, al cărei fondator este Republica Slovenia; |
| --- | --- | --- | --- |

(14.1)

(14.1.1)

să atribuie toate locurile și drepturile de vot din Consiliul de supraveghere și comitetele acestuia unor experți independenți, și anume unor persoane care:

nu sunt și nici nu au fost, într-o perioadă de 24 de luni anterioară numirii lor, angajate ale Societății slovene de gestionare a obligațiunilor suverane, ale unei autorități a statului, ale unei agenții publice, ale unui fond public, ale unei instituții de drept public sau ale unei instituții economice de drept public, al cărei fondator este Republica Slovenia;

| | nu sunt și nici nu au fost, într-o perioadă de 24 de luni anterioară numirii lor, angajate ale oricărei alte entități publice, care este utilizator indirect al bugetului sau ale oricărei entități, în cadrul căreia Republica Slovenia, Societatea slovenă de gestionare a obligațiunilor suverane sau Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d. are o influență dominantă asupra operațiunilor sale, astfel cum se prevede în Legea privind societățile comerciale (Jurnalul Oficial al Republicii Slovenia nr. 65/09 – textul oficial consolidat și modificările ulterioare); |
| --- | --- |

nu sunt și nici nu au fost, într-o perioadă de 24 de luni anterioară numirii lor, angajate ale oricărei alte entități publice, care este utilizator indirect al bugetului sau ale oricărei entități, în cadrul căreia Republica Slovenia, Societatea slovenă de gestionare a obligațiunilor suverane sau Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d. are o influență dominantă asupra operațiunilor sale, astfel cum se prevede în Legea privind societățile comerciale (Jurnalul Oficial al Republicii Slovenia nr. 65/09 – textul oficial consolidat și modificările ulterioare);

| | nu dețin și nici nu au deținut, într-o perioadă de 24 de luni anterioară numirii lor, o funcție de conducere sau de administrare în cadrul unui partid politic sloven; |
| --- | --- |

nu dețin și nici nu au deținut, într-o perioadă de 24 de luni anterioară numirii lor, o funcție de conducere sau de administrare în cadrul unui partid politic sloven;

| (14.1.2) | să se asigure că fiecare bancă deținută de stat rămâne o unitate economică separată cu competențe decizionale independente, în conformitate cu punctul 9.10 din angajamentele din 2013; |
| --- | --- |

(14.1.2)

să se asigure că fiecare bancă deținută de stat rămâne o unitate economică separată cu competențe decizionale independente, în conformitate cu punctul 9.10 din angajamentele din 2013;

| (14.1.3) | să se asigure că societățile de stat slovene nu vor fi sub nicio formă tratate mai favorabil decât societățile care nu sunt deținute de stat (nediscriminare) în conformitate cu punctul 11 din angajamentele din 2013; |
| --- | --- |

(14.1.3)

să se asigure că societățile de stat slovene nu vor fi sub nicio formă tratate mai favorabil decât societățile care nu sunt deținute de stat (nediscriminare) în conformitate cu punctul 11 din angajamentele din 2013;

| (14.1.4) | să se asigure că NLB nu va achiziționa acțiuni într-o întreprindere în conformitate cu punctul 12.4 din angajamentele din 2013. |
| --- | --- |

(14.1.4)

să se asigure că NLB nu va achiziționa acțiuni într-o întreprindere în conformitate cu punctul 12.4 din angajamentele din 2013.

| (14.2) | Slovenia se angajează, de asemenea, să respecte următoarele angajamente din 2013 (în forma lor originală, cu următoarele modificări în ceea ce privește conținutul):






  (14.2.1) | [Gestionarea riscurilor și politici de creditare] NLB își va revizui procesul de gestionare a riscurilor și, în special, NLB d.d. și principalele sale filiale bancare:






  (14.2.1.1) | vor stabili prețul fiecărui nou împrumut (considerând ca fiind nou împrumut orice nouă activitate care nu are legătură cu o tranzacție existentă) cu ajutorul unui instrument intern adecvat de stabilire a prețurilor (cum ar fi instrumentul utilizat în prezent, „Kreditni Kalkulator” și versiunea sa viitoare) sau (în cazul expunerilor pe piața de masă a persoanelor fizice și a IMM-urilor) pe baza unor orientări interne adecvate de stabilire a prețurilor. Se consideră că prețurile pentru creditele noi sunt stabilite în mod adecvat dacă noul împrumut contribuie la obținerea unei rate pozitive de rentabilitate financiară a capitalului propriu înainte de impozitare („RoE”) de [...], fie pentru creditele individuale, fie pentru fiecare client. Calcularea ROE pentru un client poate include veniturile din dobânzi, taxele și impozitele, precum și alte produse combinate ale aceluiași client.
  În scopul acestui calcul, pot fi luate în considerare media ponderată la volum a tuturor împrumuturilor acordate aceluiași client (de la data prezentei decizii), alte taxe sau tranzacții bancare ce contribuie la rentabilitatea relației cu același client, astfel încât un nou împrumut să poată genera o rentabilitate mai scăzută dacă este compensată cu veniturile din alte taxe sau tranzacții bancare. Împrumuturile noi vor fi însoțite de o documentație care să demonstreze o ROE calculată înaintea tranzacției fie numai pentru împrumutul acordat clientului în cauză, fie pentru alte expuneri în curs ale clientului respectiv și care să cuprindă taxele sau tranzacțiile bancare. În cazul tranzacțiilor efectuate pe piața de masă a persoanelor fizice și a IMM-urilor, calcularea ROE înaintea tranzacției poate fi înlocuită cu o verificare prin care să se confirme că tranzacția respectă orientările interne de stabilire a prețurilor și cu o demonstrație centralizată prin care să se confirme că orientările de stabilire a prețurilor asigură o rentabilitate a capitalurilor proprii de [...].
  Orice abatere de la politica de prețuri care determină un nivel mai mic al prețurilor va fi justificată cu documente. Această documentație va conține raționamente comerciale solide pentru abaterea respectivă și va fi prezentată mandatarului însărcinat cu monitorizarea. Suma totală a abaterilor nu va depăși sumele definite la punctul 14.2.1.6.
  Operațiuni de creditare care nu intră sub incidența acestui regim de politică de prețuri: tranzacții cu părțile afiliate (și anume, membri ai grupului și angajați), cazurile de restructurare (ale clienților D, E și C cu o întârziere în efectuarea plăților de peste 90 de zile) și toate tranzacțiile de pe piața monetară; |
| --- | --- | --- | --- |

(14.2)

(14.2.1)

[Gestionarea riscurilor și politici de creditare] NLB își va revizui procesul de gestionare a riscurilor și, în special, NLB d.d. și principalele sale filiale bancare:

(14.2.1.1)

vor stabili prețul fiecărui nou împrumut (considerând ca fiind nou împrumut orice nouă activitate care nu are legătură cu o tranzacție existentă) cu ajutorul unui instrument intern adecvat de stabilire a prețurilor (cum ar fi instrumentul utilizat în prezent, „Kreditni Kalkulator” și versiunea sa viitoare) sau (în cazul expunerilor pe piața de masă a persoanelor fizice și a IMM-urilor) pe baza unor orientări interne adecvate de stabilire a prețurilor. Se consideră că prețurile pentru creditele noi sunt stabilite în mod adecvat dacă noul împrumut contribuie la obținerea unei rate pozitive de rentabilitate financiară a capitalului propriu înainte de impozitare („RoE”) de [...], fie pentru creditele individuale, fie pentru fiecare client. Calcularea ROE pentru un client poate include veniturile din dobânzi, taxele și impozitele, precum și alte produse combinate ale aceluiași client.

În scopul acestui calcul, pot fi luate în considerare media ponderată la volum a tuturor împrumuturilor acordate aceluiași client (de la data prezentei decizii), alte taxe sau tranzacții bancare ce contribuie la rentabilitatea relației cu același client, astfel încât un nou împrumut să poată genera o rentabilitate mai scăzută dacă este compensată cu veniturile din alte taxe sau tranzacții bancare. Împrumuturile noi vor fi însoțite de o documentație care să demonstreze o ROE calculată înaintea tranzacției fie numai pentru împrumutul acordat clientului în cauză, fie pentru alte expuneri în curs ale clientului respectiv și care să cuprindă taxele sau tranzacțiile bancare. În cazul tranzacțiilor efectuate pe piața de masă a persoanelor fizice și a IMM-urilor, calcularea ROE înaintea tranzacției poate fi înlocuită cu o verificare prin care să se confirme că tranzacția respectă orientările interne de stabilire a prețurilor și cu o demonstrație centralizată prin care să se confirme că orientările de stabilire a prețurilor asigură o rentabilitate a capitalurilor proprii de [...].

Orice abatere de la politica de prețuri care determină un nivel mai mic al prețurilor va fi justificată cu documente. Această documentație va conține raționamente comerciale solide pentru abaterea respectivă și va fi prezentată mandatarului însărcinat cu monitorizarea. Suma totală a abaterilor nu va depăși sumele definite la punctul 14.2.1.6.

Operațiuni de creditare care nu intră sub incidența acestui regim de politică de prețuri: tranzacții cu părțile afiliate (și anume, membri ai grupului și angajați), cazurile de restructurare (ale clienților D, E și C cu o întârziere în efectuarea plăților de peste 90 de zile) și toate tranzacțiile de pe piața monetară;

| (14.2.1.2) | vor adapta procesul de rating al creditelor astfel încât orice nouă expunere la riscul unui credit acordat unui client societate comercială să fie asumată numai după o analiză a situației financiare și o evaluare a bonității care să indice cel puțin parametri efectului de levier și ai performanței, cum ar fi rentabilitatea capitalului, acoperirea dobânzilor EBIT, raportul datorie/EBITDA, raportul datorie/(datorie + capitaluri proprii) etc. Fiecare client față de care NLB d.d. are o expunere de peste 1 milion EUR ar trebui reevaluat anual; |
| --- | --- |

(14.2.1.2)

vor adapta procesul de rating al creditelor astfel încât orice nouă expunere la riscul unui credit acordat unui client societate comercială să fie asumată numai după o analiză a situației financiare și o evaluare a bonității care să indice cel puțin parametri efectului de levier și ai performanței, cum ar fi rentabilitatea capitalului, acoperirea dobânzilor EBIT, raportul datorie/EBITDA, raportul datorie/(datorie + capitaluri proprii) etc. Fiecare client față de care NLB d.d. are o expunere de peste 1 milion EUR ar trebui reevaluat anual;

| (14.2.1.3) | vor documenta toate deciziile de restructurare, și anume toate noile tranzacții de creditare încheiate cu clienți persoane juridice neperformanți cu o expunere de peste 10 000 EUR și vor include în documentație o comparație cu soluții alternative, cum ar fi executarea garanțiilor reale și rezilierea angajamentului, din care să reiasă că s-a ales soluția care mărește la maximum valoarea actualizată netă a băncii. Cu excepția cazului în care se poate obține o ROE de [...], deciziile de restructurare vor fi luate astfel încât banca să poată rezilia angajamentul cel puțin odată la 12 luni. Atunci când nu are dreptul exclusiv de a accepta, de a propune sau de a aproba acorduri de restructurare sau de a lua decizii de restructurare, NLB d.d. își exercită drepturile în conformitate cu principiile menționate mai sus. O listă cu toate deciziile recente de restructurare va fi prezentată cu regularitate mandatarului însărcinat cu monitorizarea (cel puțin o dată la 6 luni). Documentația cu privire la orice decizie de restructurare va fi prezentată mandatarului însărcinat cu monitorizarea la cererea acestuia; |
| --- | --- |

(14.2.1.3)

vor documenta toate deciziile de restructurare, și anume toate noile tranzacții de creditare încheiate cu clienți persoane juridice neperformanți cu o expunere de peste 10 000 EUR și vor include în documentație o comparație cu soluții alternative, cum ar fi executarea garanțiilor reale și rezilierea angajamentului, din care să reiasă că s-a ales soluția care mărește la maximum valoarea actualizată netă a băncii. Cu excepția cazului în care se poate obține o ROE de [...], deciziile de restructurare vor fi luate astfel încât banca să poată rezilia angajamentul cel puțin odată la 12 luni. Atunci când nu are dreptul exclusiv de a accepta, de a propune sau de a aproba acorduri de restructurare sau de a lua decizii de restructurare, NLB d.d. își exercită drepturile în conformitate cu principiile menționate mai sus. O listă cu toate deciziile recente de restructurare va fi prezentată cu regularitate mandatarului însărcinat cu monitorizarea (cel puțin o dată la 6 luni). Documentația cu privire la orice decizie de restructurare va fi prezentată mandatarului însărcinat cu monitorizarea la cererea acestuia;

| (14.2.1.4) | se vor asigura că toți agenții de credit care aprobă credite pentru IMM-uri și mari întreprinderi au participat la cursuri de formare internă pentru a se familiariza cu procesul de rating al creditelor și cu metodologiile folosite pentru stabilirea prețurilor; |
| --- | --- |

(14.2.1.4)

se vor asigura că toți agenții de credit care aprobă credite pentru IMM-uri și mari întreprinderi au participat la cursuri de formare internă pentru a se familiariza cu procesul de rating al creditelor și cu metodologiile folosite pentru stabilirea prețurilor;

| (14.2.1.5) | se vor asigura că dețin un sistem bazat exclusiv pe modele interne de rating al clienților, aprobat de Banca Sloveniei; |
| --- | --- |

(14.2.1.5)

se vor asigura că dețin un sistem bazat exclusiv pe modele interne de rating al clienților, aprobat de Banca Sloveniei;

| (14.2.1.6) | în cazul în care mandatarul însărcinat cu monitorizarea constată nerespectarea de către NLB a oricăruia dintre angajamentele de la prezentul punct, NLB d.d. prezintă mandatarului însărcinat cu monitorizarea un plan de remediere în care vor fi precizate acțiunile pe care le-a luat sau pe care intenționează să le ia pentru a evita o încălcare în trimestrul următor. Planul va fi prezentat la timp pentru ca mandatarul însărcinat cu monitorizarea să poate include aceste aspect în următorul său raport semestrial adresat Comisiei. În cazul în care planul de remediere nu generează rezultatele și obiectivele scontate, NLB d.d. va limita pentru o perioadă de douăsprezece luni – începând din trimestrul următor raportării unei astfel de încălcări a angajamentelor – noul volum de creditare pentru fiecare perioadă de raportare la 66 % din noul volum de creditare aferent perioadei de raportare în care angajamentul a fost încălcat. Această prevedere nu se aplică în cazul încălcării unuia dintre angajamentele de la punctele 14.2.1.1, 14.2.1.2 și 14.2.1.3, cu condiția ca o anchetă suplimentară efectuată de mandatarul însărcinat cu monitorizarea să arate că o astfel de încălcare poate fi considerată o eroare sau o omisiune izolată și că nu există dovezi care să indice că un volum total de afaceri pe client de peste [...] este afectat de o astfel de încălcare. |
| --- | --- |

(14.2.1.6)

în cazul în care mandatarul însărcinat cu monitorizarea constată nerespectarea de către NLB a oricăruia dintre angajamentele de la prezentul punct, NLB d.d. prezintă mandatarului însărcinat cu monitorizarea un plan de remediere în care vor fi precizate acțiunile pe care le-a luat sau pe care intenționează să le ia pentru a evita o încălcare în trimestrul următor. Planul va fi prezentat la timp pentru ca mandatarul însărcinat cu monitorizarea să poate include aceste aspect în următorul său raport semestrial adresat Comisiei. În cazul în care planul de remediere nu generează rezultatele și obiectivele scontate, NLB d.d. va limita pentru o perioadă de douăsprezece luni – începând din trimestrul următor raportării unei astfel de încălcări a angajamentelor – noul volum de creditare pentru fiecare perioadă de raportare la 66 % din noul volum de creditare aferent perioadei de raportare în care angajamentul a fost încălcat. Această prevedere nu se aplică în cazul încălcării unuia dintre angajamentele de la punctele 14.2.1.1, 14.2.1.2 și 14.2.1.3, cu condiția ca o anchetă suplimentară efectuată de mandatarul însărcinat cu monitorizarea să arate că o astfel de încălcare poate fi considerată o eroare sau o omisiune izolată și că nu există dovezi care să indice că un volum total de afaceri pe client de peste [...] este afectat de o astfel de încălcare.

| (14.2.2) | angajamentul de [reducere a costurilor] de la punctul 2 din angajamentele din 2013, cu modificarea conform căreia cheltuielile de exploatare la nivelul grupului (din care sunt excluse cheltuielile unice extraordinare fără caracter recurent, și anume cheltuielile de restructurare) se pot ridica la o valoare maximă de [...] EUR pe an; |
| --- | --- |

(14.2.2)

angajamentul de [reducere a costurilor] de la punctul 2 din angajamentele din 2013, cu modificarea conform căreia cheltuielile de exploatare la nivelul grupului (din care sunt excluse cheltuielile unice extraordinare fără caracter recurent, și anume cheltuielile de restructurare) se pot ridica la o valoare maximă de [...] EUR pe an;

| (14.2.3) | angajamentul de [cesionare a filialelor secundare] de la punctul 4 din angajamentele din 2013, cu modificarea conform căreia NLB d.d. nu va reintra în afacerile și activitățile pe care a trebuit să le cesioneze; |
| --- | --- |

(14.2.3)

angajamentul de [cesionare a filialelor secundare] de la punctul 4 din angajamentele din 2013, cu modificarea conform căreia NLB d.d. nu va reintra în afacerile și activitățile pe care a trebuit să le cesioneze;

| (14.2.4) | angajamentul [interdicțiile privind publicitatea și strategiile comerciale agresive] de la punctul 12.1 din angajamentele din 2013; |
| --- | --- |

(14.2.4)

angajamentul [interdicțiile privind publicitatea și strategiile comerciale agresive] de la punctul 12.1 din angajamentele din 2013;

| (14.2.5) | angajamentul [mecanismul de rambursare a capitalului și interdicția de plată a dividendelor] de la punctul 12.2 din angajamentele din 2013, cu modificarea conform căreia, pe baza conturilor de sfârșit de an auditate, NLB d.d. va acorda acționarilor săi pentru fiecare an fiscal, sub formă de plăți de dividende, cel puțin valoarea venitului net pentru anul fiscal respectiv (și, pentru a se evita orice îndoială, poate, de fiecare dată, să plătească acționarilor săi, sub formă de plăți de dividende, întregul profit distribuibil, inclusiv profitul reținut pentru anii fiscali anteriori, fără a se limita însă la acesta), sub rezerva limitărilor prevăzute în reglementările europene și slovene aplicabile și cu condiția ca la cerința minimă de capital aplicabilă la nivel consolidat (majorată cu orice cerință de rezerve combinate și orientări în materie de capital aplicabile) să se adauge în continuare o rezervă de capital de cel puțin 100 de puncte de bază; |
| --- | --- |

(14.2.5)

angajamentul [mecanismul de rambursare a capitalului și interdicția de plată a dividendelor] de la punctul 12.2 din angajamentele din 2013, cu modificarea conform căreia, pe baza conturilor de sfârșit de an auditate, NLB d.d. va acorda acționarilor săi pentru fiecare an fiscal, sub formă de plăți de dividende, cel puțin valoarea venitului net pentru anul fiscal respectiv (și, pentru a se evita orice îndoială, poate, de fiecare dată, să plătească acționarilor săi, sub formă de plăți de dividende, întregul profit distribuibil, inclusiv profitul reținut pentru anii fiscali anteriori, fără a se limita însă la acesta), sub rezerva limitărilor prevăzute în reglementările europene și slovene aplicabile și cu condiția ca la cerința minimă de capital aplicabilă la nivel consolidat (majorată cu orice cerință de rezerve combinate și orientări în materie de capital aplicabile) să se adauge în continuare o rezervă de capital de cel puțin 100 de puncte de bază;

| (14.2.6) | angajamentul privind [mandatarul însărcinat cu monitorizarea] de la punctul 18 din angajamentele din 2013; |
| --- | --- |

(14.2.6)

angajamentul privind [mandatarul însărcinat cu monitorizarea] de la punctul 18 din angajamentele din 2013;

| (14.2.7) | angajamentul privind [mandatarul însărcinat cu cesionarea] de la punctul 19 din angajamentele din 2013. |
| --- | --- |

(14.2.7)

angajamentul privind [mandatarul însărcinat cu cesionarea] de la punctul 19 din angajamentele din 2013.

| (14.3) | Slovenia se angajează, de asemenea, să respecte următoarele măsuri compensatorii suplimentare cu scopul de a oferi măsuri compensatorii echivalente cu angajamentul de vânzare inițial:






  (14.3.1) | NLB d.d. își va consolida în continuare structura pasivelor prin emiterea unui instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...], exceptând cazul unor perturbări grave ale pieței, în beneficiul unor investitori care sunt complet independenți de Slovenia.
  Scutire care necesită aprobarea prealabilă a Comisiei: Fără a aduce atingere acestui angajament, NLB nu are obligația, în situația în care obține aprobarea Comisiei, să emită instrumentul de nivel 2 în cazul unor perturbări grave ale pieței. |
| --- | --- | --- |

(14.3)

(14.3.1)

NLB d.d. își va consolida în continuare structura pasivelor prin emiterea unui instrument de fonduri proprii de nivel 2 până la [...], exceptând cazul unor perturbări grave ale pieței, în beneficiul unor investitori care sunt complet independenți de Slovenia.

Scutire care necesită aprobarea prealabilă a Comisiei: Fără a aduce atingere acestui angajament, NLB nu are obligația, în situația în care obține aprobarea Comisiei, să emită instrumentul de nivel 2 în cazul unor perturbări grave ale pieței.

| (14.3.2) | NLB d.d. își va închide în Slovenia [10-20] agenții până la [...].
  Fără a aduce atingere dispozițiilor privind validitatea anumitor angajamente, astfel cum sunt definite în prezenta anexă, angajamentele de la punctul 14.3 se vor aplica și vor fi respectate, astfel cum se prevede la punctele 14.3.1 și 14.3.2, după caz, atât în cazul scenariului de la punctul 14 litera (a), cât și în cazul scenariului de la punctul 14 litera (b). |
| --- | --- |

(14.3.2)

NLB d.d. își va închide în Slovenia [10-20] agenții până la [...].

Fără a aduce atingere dispozițiilor privind validitatea anumitor angajamente, astfel cum sunt definite în prezenta anexă, angajamentele de la punctul 14.3 se vor aplica și vor fi respectate, astfel cum se prevede la punctele 14.3.1 și 14.3.2, după caz, atât în cazul scenariului de la punctul 14 litera (a), cât și în cazul scenariului de la punctul 14 litera (b).

| (14.4) | Toate angajamentele definite în: | Decizia SA.33229 (2012/C) a Comisiei din 18 decembrie 2013, cu excepția angajamentului de la punctul 18 și a celui de la punctul 19, și în |
| --- | --- | --- |

(14.4)

Decizia SA.33229 (2012/C) a Comisiei din 18 decembrie 2013, cu excepția angajamentului de la punctul 18 și a celui de la punctul 19, și în

| | Decizia SA.33229 (2017/N-2) a Comisiei din 11 mai 2017 – Modificarea deciziei de restructurare a NLB, |
| --- | --- |

Decizia SA.33229 (2017/N-2) a Comisiei din 11 mai 2017 – Modificarea deciziei de restructurare a NLB,

| | au încetat să se mai aplice la 31 decembrie 2017. |
| --- | --- |

au încetat să se mai aplice la 31 decembrie 2017.

---

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/34

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1841 A COMISIEI

din 16 noiembrie 2018

de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR)

[notificată cu numărul C(2018) 7424]

(Numai textele în limbile croată, cehă, engleză, franceză, germană, greacă, italiană, maghiară, neerlandeză, polonă, portugheză, română, slovacă, spaniolă și suedeză sunt autentice)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului (1), în special articolul 52,

după consultarea Comitetului pentru fondurile agricole,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 31 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului (2) și, începând cu 1 ianuarie 2015, în conformitate cu articolul 52 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, Comisia are obligația de a efectua verificările necesare, de a comunica statelor membre rezultatele verificărilor respective, de a lua notă de observațiile statelor membre, de a iniția discuții bilaterale în vederea ajungerii la un acord cu statele membre în cauză și de a le comunica în mod oficial acestora concluziile sale. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 31 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului (2) și, începând cu 1 ianuarie 2015, în conformitate cu articolul 52 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, Comisia are obligația de a efectua verificările necesare, de a comunica statelor membre rezultatele verificărilor respective, de a lua notă de observațiile statelor membre, de a iniția discuții bilaterale în vederea ajungerii la un acord cu statele membre în cauză și de a le comunica în mod oficial acestora concluziile sale.

| (2) | Statele membre au avut posibilitatea de a solicita inițierea unei proceduri de conciliere. În unele cazuri, această posibilitate a fost utilizată, iar Comisia a examinat rapoartele emise în urma procedurii respective. |
| --- | --- |

(2)

Statele membre au avut posibilitatea de a solicita inițierea unei proceduri de conciliere. În unele cazuri, această posibilitate a fost utilizată, iar Comisia a examinat rapoartele emise în urma procedurii respective.

| (3) | În conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, pot fi finanțate numai cheltuielile agricole efectuate fără încălcarea dreptului Uniunii. |
| --- | --- |

(3)

În conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, pot fi finanțate numai cheltuielile agricole efectuate fără încălcarea dreptului Uniunii.

| (4) | Verificările efectuate, rezultatele discuțiilor bilaterale și procedurile de conciliere au demonstrat că o parte dintre cheltuielile declarate de statele membre nu îndeplinesc această cerință și, prin urmare, nu pot fi finanțate din FEGA și FEADR. |
| --- | --- |

(4)

Verificările efectuate, rezultatele discuțiilor bilaterale și procedurile de conciliere au demonstrat că o parte dintre cheltuielile declarate de statele membre nu îndeplinesc această cerință și, prin urmare, nu pot fi finanțate din FEGA și FEADR.

| (5) | Ar trebui indicate sumele care nu sunt recunoscute ca imputabile FEGA și FEADR. Aceste sume nu se referă la cheltuieli efectuate cu mai mult de douăzeci și patru de luni înainte de notificarea scrisă privind rezultatele verificărilor adresată de Comisie statelor membre. |
| --- | --- |

(5)

Ar trebui indicate sumele care nu sunt recunoscute ca imputabile FEGA și FEADR. Aceste sume nu se referă la cheltuieli efectuate cu mai mult de douăzeci și patru de luni înainte de notificarea scrisă privind rezultatele verificărilor adresată de Comisie statelor membre.

| (6) | Sumele excluse prin prezenta decizie de la finanțarea din partea Uniunii ar trebui, de asemenea, să ia în considerare reducerile sau suspendările în conformitate cu articolul 41 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, deoarece aceste reduceri sau suspendări au un caracter provizoriu și nu aduc atingere deciziilor adoptate în conformitate cu articolul 51 sau 52 din regulamentul respectiv. |
| --- | --- |

(6)

Sumele excluse prin prezenta decizie de la finanțarea din partea Uniunii ar trebui, de asemenea, să ia în considerare reducerile sau suspendările în conformitate cu articolul 41 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, deoarece aceste reduceri sau suspendări au un caracter provizoriu și nu aduc atingere deciziilor adoptate în conformitate cu articolul 51 sau 52 din regulamentul respectiv.

| (7) | În ceea ce privește cazurile vizate de prezenta decizie, evaluarea sumelor care trebuie excluse din motive de neconformitate cu dreptul Uniunii a fost notificată de Comisie statelor membre într-un raport de sinteză pe acest subiect (3). |
| --- | --- |

(7)

În ceea ce privește cazurile vizate de prezenta decizie, evaluarea sumelor care trebuie excluse din motive de neconformitate cu dreptul Uniunii a fost notificată de Comisie statelor membre într-un raport de sinteză pe acest subiect (3).

| (8) | Prezenta decizie nu aduce atingere concluziilor de ordin financiar la care Comisia ar putea să ajungă în urma hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauzele pendinte la 21 septembrie 2018, |
| --- | --- |

(8)

Prezenta decizie nu aduce atingere concluziilor de ordin financiar la care Comisia ar putea să ajungă în urma hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauzele pendinte la 21 septembrie 2018,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Sumele care figurează în anexă și care se referă la cheltuielile efectuate de agențiile de plăți acreditate ale statelor membre și declarate în cadrul FEGA sau în cadrul FEADR se exclud de la finanțarea din partea Uniunii.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Federale Germania, Irlandei, Republicii Elene, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Croația, Republicii Italiene, Ungariei, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, României, Republicii Slovace, Regatului Suediei și Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord.

Adoptată la Bruxelles, 16 noiembrie 2018.

Pentru Comisie

Phil HOGAN

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 347, 20.12.2013, p. 549.

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului din 21 iunie 2005 privind finanțarea politicii agricole comune (JO L 209, 11.8.2005, p. 1).

2

(3)  Ares(2018)5554158.

3

---

ANEXĂ

Decizie: 58

Post bugetar: 05040501

| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Ecocondiționalitate | 2010 | Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-505/15 | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | 12 689,17 | 0,00 | 12 689,17 |
| | Ecocondiționalitate | 2011 | Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-505/15 | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | 40 798,58 | 0,00 | 40 798,58 |
| | | | | | Total HU: | EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

HU

Ecocondiționalitate

2010

Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-505/15

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

12 689,17

0,00

12 689,17

Ecocondiționalitate

2011

Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-505/15

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

40 798,58

0,00

40 798,58

Total HU:

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

| Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

Post bugetar: 05070107

| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CZ | Vin – Restructurare | 2010 | Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza C-4/17P | PUNCTUALĂ | | EUR | 690 350,42 | 0,00 | 690 350,42 |
| | Vin – Restructurare | 2011 | Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza C-4/17P | PUNCTUALĂ | | EUR | 865 307,63 | 0,00 | 865 307,63 |
| | Vin – Restructurare | 2012 | Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza C-4/17P | PUNCTUALĂ | | EUR | 567 540,99 | 0,00 | 567 540,99 |
| | | | | | Total CZ: | EUR | 2 123 199,04 | 0,00 | 2 123 199,04 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| HU | Ecocondiționalitate | 2010 | Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-505/15 | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | 331 308,92 | 0,00 | 331 308,92 |
| | Ecocondiționalitate | 2011 | Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-505/15 | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | 169 536,16 | 0,00 | 169 536,16 |
| | | | | | Total HU: | EUR | 500 845,08 | 0,00 | 500 845,08 |

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

CZ

Vin – Restructurare

2010

Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza C-4/17P

PUNCTUALĂ

EUR

690 350,42

0,00

690 350,42

Vin – Restructurare

2011

Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza C-4/17P

PUNCTUALĂ

EUR

865 307,63

0,00

865 307,63

Vin – Restructurare

2012

Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza C-4/17P

PUNCTUALĂ

EUR

567 540,99

0,00

567 540,99

Total CZ:

EUR

2 123 199,04

0,00

2 123 199,04

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

HU

Ecocondiționalitate

2010

Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-505/15

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

331 308,92

0,00

331 308,92

Ecocondiționalitate

2011

Rambursare ca urmare a hotărârii în cauza T-505/15

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

169 536,16

0,00

169 536,16

Total HU:

EUR

500 845,08

0,00

500 845,08

| Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 2 624 044,12 | 0,00 | 2 624 044,12 |

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

EUR

2 624 044,12

0,00

2 624 044,12

Post bugetar: 6701

| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Certificare | 2016 | CEB/2017/002/AT gestionarea datoriilor - restituiri la export | PUNCTUALĂ | | EUR | – 560 013,80 | 0,00 | – 560 013,80 |
| | Drepturi | 2016 | Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Schema de plată de bază | PUNCTUALĂ | | EUR | – 11 131,04 | 0,00 | – 11 131,04 |
| | Drepturi | 2017 | Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Schema de plată de bază | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,47 % | EUR | – 342 311,27 | 0,00 | – 342 311,27 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Înverzire | PUNCTUALĂ | | EUR | – 9 144,07 | 0,00 | – 9 144,07 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2017 | Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Înverzire & tinerii fermieri | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,47 % | EUR | – 161 606,01 | 0,00 | – 161 606,01 |
| | Sprijin cuplat facultativ | 2017 | Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - sprijin cuplat facultativ | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,47 % | EUR | – 6 670,62 | 0,00 | – 6 670,62 |
| | Drepturi | 2016 | Valoarea drepturilor la plată alocate în 2015 a fost prea mare - articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Impact asupra schemei de plată de bază | PUNCTUALĂ | | EUR | – 153 513,73 | 0,00 | – 153 513,73 |
| | Drepturi | 2017 | Valoarea drepturilor la plată alocate în 2015 a fost prea mare - articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Impact asupra schemei de plată de bază | PUNCTUALĂ | | EUR | – 108 909,33 | 0,00 | – 108 909,33 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Valoarea drepturilor la plată alocate în 2015 a fost prea mare - articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Impact asupra înverzirii | PUNCTUALĂ | | EUR | – 69 228,19 | 0,00 | – 69 228,19 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2017 | Valoarea drepturilor la plată alocate în 2015 a fost prea mare - articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Impact asupra înverzirii | PUNCTUALĂ | | EUR | – 49 113,49 | 0,00 | – 49 113,49 |
| | | | | | Total AT: | EUR | – 1 471 641,55 | 0,00 | – 1 471 641,55 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| BE | Certificare | 2016 | Eroare cunoscută | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 146 110,05 | 0,00 | – 1 146 110,05 |
| | Certificare | 2016 | Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEGA inclusă în IACS pentru EF 2016 | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 503 815,42 | 0,00 | – 503 815,42 |
| | Certificare | 2016 | Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEGA neinclusă în IACS pentru EF 2016 | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 24 246,22 | 0,00 | – 24 246,22 |
| | | | | | Total BE: | EUR | – 1 674 171,69 | 0,00 | – 1 674 171,69 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| DE | Certificare | 2016 | FEGA - cazul de audit nr. 24 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 130,09 | 0,00 | – 130,09 |
| | Certificare | 2016 | FEGA - cazul de audit nr. 31 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 169,23 | 0,00 | – 169,23 |
| | Certificare | 2016 | FEGA - cazul de audit nr. 4 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 413,58 | 0,00 | – 413,58 |
| | | | | | Total DE: | EUR | – 712,90 | 0,00 | – 712,90 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| ES | Certificare | 2016 | Erori aleatorii FEGA | PUNCTUALĂ | | EUR | – 15 926,15 | 0,00 | – 15 926,15 |
| | Certificare | 2016 | Eroare cunoscută FEGA | PUNCTUALĂ | | EUR | – 51,52 | 0,00 | – 51,52 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Controale clasice efectuate cu întârziere - anul de cerere 2015 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 28 661,51 | 0,00 | – 28 661,51 |
| | Certificare | 2016 | Erori aleatorii FEGA | PUNCTUALĂ | | EUR | – 155 560,07 | 0,00 | – 155 560,07 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Eșantionul selectat în funcție de riscuri - controale prin teledetecție - anul de cerere 2015 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 194 370,47 | 0,00 | – 194 370,47 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2017 | Eșantionul selectat în funcție de riscuri - controale prin teledetecție - anul de cerere 2016 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 131 651,65 | 0,00 | – 131 651,65 |
| | | | | | Total ES: | EUR | – 526 221,37 | 0,00 | – 526 221,37 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| FR | Sprijin cuplat facultativ | 2016 | Anul de cerere 2015 - Măsurile 7, 30 și 24 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 6 287 259,89 | 0,00 | – 6 287 259,89 |
| | Sprijin cuplat facultativ | 2017 | Anul de cerere 2016 - sprijin cuplat facultativ - măsura 30 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 31 114,24 | 0,00 | – 31 114,24 |
| | Sprijin cuplat facultativ | 2017 | Anul de cerere 2016 - sprijin cuplat facultativ - măsura 7 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 28 400 982,41 | 0,00 | – 28 400 982,41 |
| | Ecocondiționalitate | 2014 | Plăți directe (SMR 1, 2 și 5 nu au fost verificate) | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 15 559 062,85 | – 403 995,73 | – 15 155 067,12 |
| | Ecocondiționalitate | 2013 | Vin (SMR 1, 2 și 5 nu au fost verificate) | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 146 334,72 | 0,00 | – 146 334,72 |
| | | | | | Total FR: | EUR | – 50 424 754,11 | – 403 995,73 | – 50 020 758,38 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| GB | Ecocondiționalitate | 2015 | Plăți directe - anul de cerere 2014 - controale la fața locului deficiente | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 3 864 246,24 | – 77 151,09 | – 3 787 095,15 |
| | Ecocondiționalitate | 2016 | Plăți directe - anul de cerere 2015 - controale la fața locului deficiente | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 3 820 007,23 | – 1 269 622,79 | – 2 550 384,44 |
| | Ecocondiționalitate | 2017 | Plăți directe - anul de cerere 2016 | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 3 881 716,38 | – 1 261 994,04 | – 2 619 722,34 |
| | | | | | Total GB: | EUR | – 11 565 969,85 | – 2 608 767,92 | – 8 957 201,93 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| GR | Drepturi | 2017 | Cerința referitoare la fermierii activi - societăți afiliate - anul de cerere 2016 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 19 734,00 | 0,00 | – 19 734,00 |
| | Drepturi | 2016 | Anul de cerere 2015 - fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - Schema de plată de bază | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 45 625,62 | 0,00 | – 45 625,62 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Anul de cerere 2015 - fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - ÎNVERZIRE | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 21 809,05 | 0,00 | – 21 809,05 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Anul de cerere 2015 - Fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - tinerii fermieri | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 1 147,73 | 0,00 | – 1 147,73 |
| | Drepturi | 2016 | Anul de cerere 2015 - Fermierii care nu au declarat suficiente suprafețe eligibile pentru conversie - Schema de plată de bază | PUNCTUALĂ | | EUR | – 23 681,89 | 0,00 | – 23 681,89 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Anul de cerere 2015 - Fermierii care nu au declarat suficiente terenuri eligibile pentru conversie - ÎNVERZIRE | PUNCTUALĂ | | EUR | – 11 319,95 | 0,00 | – 11 319,95 |
| | Drepturi | 2017 | Anul de cerere 2016 - fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - Schema de plată de bază | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 47 341,78 | 0,00 | – 47 341,78 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2017 | Anul de cerere 2016 - fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - ÎNVERZIRE | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 23 339,50 | 0,00 | – 23 339,50 |
| | Drepturi | 2017 | Anul de cerere 2016 - Fermierii care nu au declarat suficiente terenuri eligibile pentru conversie - Schema de plată de bază | PUNCTUALĂ | | EUR | – 19 336,09 | 0,00 | – 19 336,09 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2017 | Anul de cerere 2016 - Fermierii care nu au declarat suficiente terenuri eligibile pentru conversie - ÎNVERZIRE | PUNCTUALĂ | | EUR | – 9 532,69 | 0,00 | – 9 532,69 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Deficiențe în ceea ce privește actualizarea LPIS | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 12 342 563,07 | 0,00 | – 12 342 563,07 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2017 | Deficiențe în ceea ce privește actualizarea LPIS | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 12 060 282,13 | 0,00 | – 12 060 282,13 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2017 | Deficiențe în ceea ce privește controalele referitoare la înverzire | PUNCTUALĂ | | EUR | – 385,10 | – 134,79 | – 250,31 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2016 | Deficiență în ceea ce privește controalele la fața locului - controlul parcelelor în cadrul schemei de plată de bază | PUNCTUALĂ | | EUR | – 541 695,17 | – 189 593,31 | – 352 101,86 |
| | Ajutoare directe decuplate | 2017 | Deficiență în ceea ce privește controalele la fața locului - controlul parcelelor în cadrul schemei de plată de bază | PUNCTUALĂ | | EUR | – 148 063,37 | – 51 822,18 | – 96 241,19 |
| | | | | | Total GR: | EUR | – 25 315 857,14 | – 241 550,28 | – 25 074 306,86 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| HR | Verificarea conturilor - Verificare financiară | 2016 | Erori identificate de OC în contextul verificării financiare (FEGA) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| | | | | | Total HR: | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| HU | Certificare | 2016 | FEGA - Eroare financiară | PUNCTUALĂ | | EUR | – 354 521,31 | 0,00 | – 354 521,31 |
| | Certificare | 2014 | FEGA — Eroare cunoscută (EF 2014) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 411 055,08 | 0,00 | – 411 055,08 |
| | Certificare | 2015 | FEGA — Eroare cunoscută (EF 2015) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 229 160,00 | 0,00 | – 229 160,00 |
| | | | | | Total HU: | EUR | – 994 736,39 | 0,00 | – 994 736,39 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| IT | Certificare | 2016 | Erori cunoscute pentru FEGA identificate de OC | PUNCTUALĂ | | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| | | | | | Total IT: | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| PL | Fructe și legume - măsuri de sprijin excepționale | 2015 | Deficiența 1 în ceea ce privește controalele pentru stabilirea eligibilității ajutoarelor (control-cheie): ajutoare plătite direct membrilor organizațiilor de producători | PUNCTUALĂ | | EUR | – 862 313,80 | 0,00 | – 862 313,80 |
| | Fructe și legume - măsuri de sprijin excepționale | 2016 | Deficiența 1 în ceea ce privește controalele pentru stabilirea eligibilității ajutoarelor (control-cheie): ajutoare plătite direct membrilor organizațiilor de producători | PUNCTUALĂ | | EUR | – 626 391,41 | 0,00 | – 626 391,41 |
| | Fructe și legume - măsuri de sprijin excepționale | 2015 | Deficiența 2 în ceea ce privește controalele pentru stabilirea eligibilității ajutoarelor (control-cheie): schimbare a funcționării după notificare. Doar Reg. 932/2014. | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 225 249,40 | 0,00 | – 1 225 249,40 |
| | Fructe și legume - Grupuri de producători recunoscute preliminar | 2015 | Eroare cunoscută în cadrul populației FEGA neincluse în IACS | PUNCTUALĂ | | EUR | – 20 800 842,75 | – 20 800 842,75 | 0,00 |
| | | | | | Total PL: | EUR | – 23 514 797,36 | – 20 800 842,75 | – 2 713 954,61 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| PT | Ecocondiționalitate | 2014 | Plăți directe - anul de cerere 2013 - Controale deficitare ale SMR 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 378 534,63 | – 1 984,14 | – 376 550,49 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | Plăți directe - anul de cerere 2014 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 3 117 345,35 | – 103 874,64 | – 3 013 470,71 |
| | Ecocondiționalitate | 2016 | Plăți directe - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 3 042 569,54 | – 78 338,31 | – 2 964 231,23 |
| | Ecocondiționalitate | 2017 | Plăți directe — anul de cerere 2016 — Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | PUNCTUALĂ | | EUR | – 152 766,08 | 0,00 | – 152 766,08 |
| | Ecocondiționalitate | 2014 | Vin - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 215 486,92 | – 4 309,74 | – 211 177,18 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | Vin - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 35 761,53 | – 715,23 | – 35 046,30 |
| | | | | | Total PT: | EUR | – 6 942 464,05 | – 189 222,06 | – 6 753 241,99 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| SE | Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri | 2015 | Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 219 136,75 | – 36 866,25 | – 182 270,50 |
| | Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri | 2015 | Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile | PUNCTUALĂ | | EUR | – 737 325,02 | 0,00 | – 737 325,02 |
| | Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri | 2016 | Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 235 899,86 | – 36 510,52 | – 199 389,34 |
| | Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri | 2016 | Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile | PUNCTUALĂ | | EUR | – 730 210,41 | 0,00 | – 730 210,41 |
| | Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri | 2017 | Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 138 560,74 | – 4 203,58 | – 134 357,16 |
| | Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri | 2017 | Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile | PUNCTUALĂ | | EUR | – 84 071,64 | 0,00 | – 84 071,64 |
| | | | | | Total SE: | EUR | – 2 145 204,42 | – 77 580,35 | – 2 067 624,07 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| SK | Ecocondiționalitate | 2015 | Plăți directe - anul de cerere 2014 - Acoperire inadecvată a controalelor privind GAEC 5 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 14 259,15 | – 42,85 | – 14 216,30 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | Plăți directe - anul de cerere 2014 - Indulgență a sistemului de sancționare | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 063 858,34 | 0,00 | – 1 063 858,34 |
| | Ecocondiționalitate | 2016 | Plăți directe - anul de cerere 2015 - Acoperire inadecvată a controalelor privind GAEC 5 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 5 536,83 | – 38,61 | – 5 498,22 |
| | Ecocondiționalitate | 2016 | Plăți directe - anul de cerere 2015 - Indulgență a sistemului de sancționare | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 176 670,25 | 0,00 | – 1 176 670,25 |
| | Ecocondiționalitate | 2017 | Plăți directe - anul de cerere 2016 - Acoperire inadecvată a controalelor privind GAEC 5 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 9 990,33 | – 87,11 | – 9 903,22 |
| | Ecocondiționalitate | 2017 | Plăți directe - anul de cerere 2016 - Indulgență a sistemului de sancționare | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 407 765,37 | 0,00 | – 1 407 765,37 |
| | | | | | Total SK: | EUR | – 3 678 080,27 | – 168,57 | – 3 677 911,70 |

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

AT

Certificare

2016

CEB/2017/002/AT gestionarea datoriilor - restituiri la export

PUNCTUALĂ

EUR

– 560 013,80

0,00

– 560 013,80

Drepturi

2016

Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Schema de plată de bază

PUNCTUALĂ

EUR

– 11 131,04

0,00

– 11 131,04

Drepturi

2017

Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Schema de plată de bază

PROCENTAJ ESTIMAT

0,47 %

EUR

– 342 311,27

0,00

– 342 311,27

Ajutoare directe decuplate

2016

Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Înverzire

PUNCTUALĂ

EUR

– 9 144,07

0,00

– 9 144,07

Ajutoare directe decuplate

2017

Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Înverzire & tinerii fermieri

PROCENTAJ ESTIMAT

0,47 %

EUR

– 161 606,01

0,00

– 161 606,01

Sprijin cuplat facultativ

2017

Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - sprijin cuplat facultativ

PROCENTAJ ESTIMAT

0,47 %

EUR

– 6 670,62

0,00

– 6 670,62

Drepturi

2016

Valoarea drepturilor la plată alocate în 2015 a fost prea mare - articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Impact asupra schemei de plată de bază

PUNCTUALĂ

EUR

– 153 513,73

0,00

– 153 513,73

Drepturi

2017

Valoarea drepturilor la plată alocate în 2015 a fost prea mare - articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Impact asupra schemei de plată de bază

PUNCTUALĂ

EUR

– 108 909,33

0,00

– 108 909,33

Ajutoare directe decuplate

2016

Valoarea drepturilor la plată alocate în 2015 a fost prea mare - articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Impact asupra înverzirii

PUNCTUALĂ

EUR

– 69 228,19

0,00

– 69 228,19

Ajutoare directe decuplate

2017

Valoarea drepturilor la plată alocate în 2015 a fost prea mare - articolul 26 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - Impact asupra înverzirii

PUNCTUALĂ

EUR

– 49 113,49

0,00

– 49 113,49

Total AT:

EUR

– 1 471 641,55

0,00

– 1 471 641,55

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

BE

Certificare

2016

Eroare cunoscută

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 146 110,05

0,00

– 1 146 110,05

Certificare

2016

Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEGA inclusă în IACS pentru EF 2016

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 503 815,42

0,00

– 503 815,42

Certificare

2016

Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEGA neinclusă în IACS pentru EF 2016

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 24 246,22

0,00

– 24 246,22

Total BE:

EUR

– 1 674 171,69

0,00

– 1 674 171,69

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

DE

Certificare

2016

FEGA - cazul de audit nr. 24

PUNCTUALĂ

EUR

– 130,09

0,00

– 130,09

Certificare

2016

FEGA - cazul de audit nr. 31

PUNCTUALĂ

EUR

– 169,23

0,00

– 169,23

Certificare

2016

FEGA - cazul de audit nr. 4

PUNCTUALĂ

EUR

– 413,58

0,00

– 413,58

Total DE:

EUR

– 712,90

0,00

– 712,90

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

ES

Certificare

2016

Erori aleatorii FEGA

PUNCTUALĂ

EUR

– 15 926,15

0,00

– 15 926,15

Certificare

2016

Eroare cunoscută FEGA

PUNCTUALĂ

EUR

– 51,52

0,00

– 51,52

Ajutoare directe decuplate

2016

Controale clasice efectuate cu întârziere - anul de cerere 2015

PUNCTUALĂ

EUR

– 28 661,51

0,00

– 28 661,51

Certificare

2016

Erori aleatorii FEGA

PUNCTUALĂ

EUR

– 155 560,07

0,00

– 155 560,07

Ajutoare directe decuplate

2016

Eșantionul selectat în funcție de riscuri - controale prin teledetecție - anul de cerere 2015

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 194 370,47

0,00

– 194 370,47

Ajutoare directe decuplate

2017

Eșantionul selectat în funcție de riscuri - controale prin teledetecție - anul de cerere 2016

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 131 651,65

0,00

– 131 651,65

Total ES:

EUR

– 526 221,37

0,00

– 526 221,37

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

FR

Sprijin cuplat facultativ

2016

Anul de cerere 2015 - Măsurile 7, 30 și 24

PUNCTUALĂ

EUR

– 6 287 259,89

0,00

– 6 287 259,89

Sprijin cuplat facultativ

2017

Anul de cerere 2016 - sprijin cuplat facultativ - măsura 30

PUNCTUALĂ

EUR

– 31 114,24

0,00

– 31 114,24

Sprijin cuplat facultativ

2017

Anul de cerere 2016 - sprijin cuplat facultativ - măsura 7

PUNCTUALĂ

EUR

– 28 400 982,41

0,00

– 28 400 982,41

Ecocondiționalitate

2014

Plăți directe (SMR 1, 2 și 5 nu au fost verificate)

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 15 559 062,85

– 403 995,73

– 15 155 067,12

Ecocondiționalitate

2013

Vin (SMR 1, 2 și 5 nu au fost verificate)

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 146 334,72

0,00

– 146 334,72

Total FR:

EUR

– 50 424 754,11

– 403 995,73

– 50 020 758,38

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

GB

Ecocondiționalitate

2015

Plăți directe - anul de cerere 2014 - controale la fața locului deficiente

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 3 864 246,24

– 77 151,09

– 3 787 095,15

Ecocondiționalitate

2016

Plăți directe - anul de cerere 2015 - controale la fața locului deficiente

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 3 820 007,23

– 1 269 622,79

– 2 550 384,44

Ecocondiționalitate

2017

Plăți directe - anul de cerere 2016

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 3 881 716,38

– 1 261 994,04

– 2 619 722,34

Total GB:

EUR

– 11 565 969,85

– 2 608 767,92

– 8 957 201,93

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

GR

Drepturi

2017

Cerința referitoare la fermierii activi - societăți afiliate - anul de cerere 2016

PUNCTUALĂ

EUR

– 19 734,00

0,00

– 19 734,00

Drepturi

2016

Anul de cerere 2015 - fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - Schema de plată de bază

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 45 625,62

0,00

– 45 625,62

Ajutoare directe decuplate

2016

Anul de cerere 2015 - fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - ÎNVERZIRE

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 21 809,05

0,00

– 21 809,05

Ajutoare directe decuplate

2016

Anul de cerere 2015 - Fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - tinerii fermieri

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 1 147,73

0,00

– 1 147,73

Drepturi

2016

Anul de cerere 2015 - Fermierii care nu au declarat suficiente suprafețe eligibile pentru conversie - Schema de plată de bază

PUNCTUALĂ

EUR

– 23 681,89

0,00

– 23 681,89

Ajutoare directe decuplate

2016

Anul de cerere 2015 - Fermierii care nu au declarat suficiente terenuri eligibile pentru conversie - ÎNVERZIRE

PUNCTUALĂ

EUR

– 11 319,95

0,00

– 11 319,95

Drepturi

2017

Anul de cerere 2016 - fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - Schema de plată de bază

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 47 341,78

0,00

– 47 341,78

Ajutoare directe decuplate

2017

Anul de cerere 2016 - fermierii care primesc drepturi de plată din rezerva națională pe baza suprafeței luate în arendă în 2010 - ÎNVERZIRE

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 23 339,50

0,00

– 23 339,50

Drepturi

2017

Anul de cerere 2016 - Fermierii care nu au declarat suficiente terenuri eligibile pentru conversie - Schema de plată de bază

PUNCTUALĂ

EUR

– 19 336,09

0,00

– 19 336,09

Ajutoare directe decuplate

2017

Anul de cerere 2016 - Fermierii care nu au declarat suficiente terenuri eligibile pentru conversie - ÎNVERZIRE

PUNCTUALĂ

EUR

– 9 532,69

0,00

– 9 532,69

Ajutoare directe decuplate

2016

Deficiențe în ceea ce privește actualizarea LPIS

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 12 342 563,07

0,00

– 12 342 563,07

Ajutoare directe decuplate

2017

Deficiențe în ceea ce privește actualizarea LPIS

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 12 060 282,13

0,00

– 12 060 282,13

Ajutoare directe decuplate

2017

Deficiențe în ceea ce privește controalele referitoare la înverzire

PUNCTUALĂ

EUR

– 385,10

– 134,79

– 250,31

Ajutoare directe decuplate

2016

Deficiență în ceea ce privește controalele la fața locului - controlul parcelelor în cadrul schemei de plată de bază

PUNCTUALĂ

EUR

– 541 695,17

– 189 593,31

– 352 101,86

Ajutoare directe decuplate

2017

Deficiență în ceea ce privește controalele la fața locului - controlul parcelelor în cadrul schemei de plată de bază

PUNCTUALĂ

EUR

– 148 063,37

– 51 822,18

– 96 241,19

Total GR:

EUR

– 25 315 857,14

– 241 550,28

– 25 074 306,86

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

HR

Verificarea conturilor - Verificare financiară

2016

Erori identificate de OC în contextul verificării financiare (FEGA)

PUNCTUALĂ

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Total HR:

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

HU

Certificare

2016

FEGA - Eroare financiară

PUNCTUALĂ

EUR

– 354 521,31

0,00

– 354 521,31

Certificare

2014

FEGA — Eroare cunoscută (EF 2014)

PUNCTUALĂ

EUR

– 411 055,08

0,00

– 411 055,08

Certificare

2015

FEGA — Eroare cunoscută (EF 2015)

PUNCTUALĂ

EUR

– 229 160,00

0,00

– 229 160,00

Total HU:

EUR

– 994 736,39

0,00

– 994 736,39

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

IT

Certificare

2016

Erori cunoscute pentru FEGA identificate de OC

PUNCTUALĂ

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Total IT:

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

PL

Fructe și legume - măsuri de sprijin excepționale

2015

Deficiența 1 în ceea ce privește controalele pentru stabilirea eligibilității ajutoarelor (control-cheie): ajutoare plătite direct membrilor organizațiilor de producători

PUNCTUALĂ

EUR

– 862 313,80

0,00

– 862 313,80

Fructe și legume - măsuri de sprijin excepționale

2016

Deficiența 1 în ceea ce privește controalele pentru stabilirea eligibilității ajutoarelor (control-cheie): ajutoare plătite direct membrilor organizațiilor de producători

PUNCTUALĂ

EUR

– 626 391,41

0,00

– 626 391,41

Fructe și legume - măsuri de sprijin excepționale

2015

Deficiența 2 în ceea ce privește controalele pentru stabilirea eligibilității ajutoarelor (control-cheie): schimbare a funcționării după notificare. Doar Reg. 932/2014.

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 225 249,40

0,00

– 1 225 249,40

Fructe și legume - Grupuri de producători recunoscute preliminar

2015

Eroare cunoscută în cadrul populației FEGA neincluse în IACS

PUNCTUALĂ

EUR

– 20 800 842,75

– 20 800 842,75

0,00

Total PL:

EUR

– 23 514 797,36

– 20 800 842,75

– 2 713 954,61

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

PT

Ecocondiționalitate

2014

Plăți directe - anul de cerere 2013 - Controale deficitare ale SMR 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 378 534,63

– 1 984,14

– 376 550,49

Ecocondiționalitate

2015

Plăți directe - anul de cerere 2014 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 3 117 345,35

– 103 874,64

– 3 013 470,71

Ecocondiționalitate

2016

Plăți directe - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 3 042 569,54

– 78 338,31

– 2 964 231,23

Ecocondiționalitate

2017

Plăți directe — anul de cerere 2016 — Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

PUNCTUALĂ

EUR

– 152 766,08

0,00

– 152 766,08

Ecocondiționalitate

2014

Vin - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 215 486,92

– 4 309,74

– 211 177,18

Ecocondiționalitate

2015

Vin - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 35 761,53

– 715,23

– 35 046,30

Total PT:

EUR

– 6 942 464,05

– 189 222,06

– 6 753 241,99

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

SE

Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri

2015

Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 219 136,75

– 36 866,25

– 182 270,50

Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri

2015

Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile

PUNCTUALĂ

EUR

– 737 325,02

0,00

– 737 325,02

Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri

2016

Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 235 899,86

– 36 510,52

– 199 389,34

Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri

2016

Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile

PUNCTUALĂ

EUR

– 730 210,41

0,00

– 730 210,41

Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri

2017

Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 138 560,74

– 4 203,58

– 134 357,16

Fructe și legume - Programe operaționale, inclusiv retrageri

2017

Absența unui control-cheie și corecție punctuală pentru cheltuieli neeligibile

PUNCTUALĂ

EUR

– 84 071,64

0,00

– 84 071,64

Total SE:

EUR

– 2 145 204,42

– 77 580,35

– 2 067 624,07

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

SK

Ecocondiționalitate

2015

Plăți directe - anul de cerere 2014 - Acoperire inadecvată a controalelor privind GAEC 5

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 14 259,15

– 42,85

– 14 216,30

Ecocondiționalitate

2015

Plăți directe - anul de cerere 2014 - Indulgență a sistemului de sancționare

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 063 858,34

0,00

– 1 063 858,34

Ecocondiționalitate

2016

Plăți directe - anul de cerere 2015 - Acoperire inadecvată a controalelor privind GAEC 5

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 5 536,83

– 38,61

– 5 498,22

Ecocondiționalitate

2016

Plăți directe - anul de cerere 2015 - Indulgență a sistemului de sancționare

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 176 670,25

0,00

– 1 176 670,25

Ecocondiționalitate

2017

Plăți directe - anul de cerere 2016 - Acoperire inadecvată a controalelor privind GAEC 5

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 9 990,33

– 87,11

– 9 903,22

Ecocondiționalitate

2017

Plăți directe - anul de cerere 2016 - Indulgență a sistemului de sancționare

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 407 765,37

0,00

– 1 407 765,37

Total SK:

EUR

– 3 678 080,27

– 168,57

– 3 677 911,70

| Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 128 313 454,28 | – 24 322 127,66 | – 103 991 326,62 |

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

EUR

– 128 313 454,28

– 24 322 127,66

– 103 991 326,62

Post bugetar: 6711

| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - FEADR | PUNCTUALĂ | | EUR | – 7 474,30 | 0,00 | – 7 474,30 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2017 | Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - FEADR | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,47 % | EUR | – 201 955,26 | 0,00 | – 201 955,26 |
| | | | | | Total AT: | EUR | – 209 429,56 | 0,00 | – 209 429,56 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| BE | Certificare | 2016 | Eroare cunoscută FEADR pentru EF 2016 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 630 956,00 | 0,00 | – 630 956,00 |
| | Certificare | 2016 | Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR inclusă în IACS pentru EF 2016 | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 24 973,87 | 0,00 | – 24 973,87 |
| | Certificare | 2016 | Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR neinclusă în IACS pentru EF 2016 | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 430,80 | 0,00 | – 430,80 |
| | | | | | Total BE: | EUR | – 656 360,67 | 0,00 | – 656 360,67 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| DE | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2013 | 1a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 2) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 981,31 | 0,00 | – 981,31 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 1a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 2) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 552,36 | 0,00 | – 1 552,36 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - Leader | 2015 | 1b - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 2) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 672,70 | 0,00 | – 1 672,70 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2010 | 2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 2 568,80 | 0,00 | – 2 568,80 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2011 | 2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 2 115,88 | 0,00 | – 2 115,88 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2012 | 2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2013 | 2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 216,80 | 0,00 | – 1 216,80 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - Leader | 2015 | 2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 401,01 | 0,00 | – 1 401,01 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 3a - Deficiențe în ceea ce privește controalele administrative referitoare la achizițiile publice | RATĂ FORFETARĂ | 3,00 % | EUR | – 69 095,14 | 0,00 | – 69 095,14 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - Leader | 2015 | 3b - Deficiențe în ceea ce privește controalele administrative referitoare la achizițiile publice | RATĂ FORFETARĂ | 3,00 % | EUR | – 559 669,26 | – 1 557,83 | – 558 111,43 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - Leader | 2016 | 3b - Deficiențe în ceea ce privește controalele administrative referitoare la achizițiile publice | RATĂ FORFETARĂ | 3,00 % | EUR | – 365 056,56 | – 6 266,59 | – 358 789,97 |
| | Certificare | 2016 | FEADR IACS - cazul de audit nr. 11 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 607,28 | 0,00 | – 607,28 |
| | Certificare | 2016 | FEADR IACS - cazul de audit nr. 129 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 16 831,09 | 0,00 | – 16 831,09 |
| | Certificare | 2016 | FEADR IACS - cazul de audit nr. 6 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 477,71 | 0,00 | – 477,71 |
| | Certificare | 2016 | FEADR IACS - cazul de audit nr. 71 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 119,73 | 0,00 | – 119,73 |
| | Certificare | 2016 | FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 2 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 35 831,00 | 0,00 | – 35 831,00 |
| | Certificare | 2016 | FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 27 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 4 396,50 | 0,00 | – 4 396,50 |
| | Certificare | 2016 | FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 34 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 432,51 | 0,00 | – 1 432,51 |
| | Certificare | 2016 | FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 43 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 23 887,00 | 0,00 | – 23 887,00 |
| | Certificare | 2016 | FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 51 | PUNCTUALĂ | | EUR | – 848,29 | 0,00 | – 848,29 |
| | | | | | Total DE: | EUR | – 1 091 565,85 | – 7 824,42 | – 1 083 741,43 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| ES | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2016 | Deficiențe în ceea ce privește verificările referitoare la caracterul rezonabil al costurilor din cadrul măsurii 123 (EF 2016 tranzitoriu) | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 2 229,43 | 0,00 | – 2 229,43 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | Deficiențe în ceea ce privește evaluarea caracterului rezonabil al costurilor din cadrul măsurii 123 (EF 2015) | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 126 999,41 | 0,00 | – 126 999,41 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | Deficiențe în ceea ce privește evaluarea caracterului rezonabil al costurilor din cadrul măsurii 123 (EF 2016) | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 17 905,78 | 0,00 | – 17 905,78 |
| | Certificare | 2016 | Erori cunoscute FEADR | PUNCTUALĂ | | EUR | – 46 723,27 | 0,00 | – 46 723,27 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2016 | Calitatea insuficientă a controalelor ex post (Măsura 121) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 33 740,92 | 0,00 | – 33 740,92 |
| | Certificare | 2016 | Erori cunoscute pentru FEADR - 56 200,38 EUR | PUNCTUALĂ | | EUR | – 56 200,38 | 0,00 | – 56 200,38 |
| | Certificare | 2016 | Eroarea cea mai probabilă pentru FEADR - 17 124,08 EUR | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 17 124,08 | 0,00 | – 17 124,08 |
| | Certificare | 2016 | Erori aleatorii FEADR | PUNCTUALĂ | | EUR | – 2 390,50 | 0,00 | – 2 390,50 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | Verificarea cererii de plată | PUNCTUALĂ | | EUR | – 91 814,57 | 0,00 | – 91 814,57 |
| | | | | | Total ES: | EUR | – 395 128,34 | 0,00 | – 395 128,34 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| FR | Certificare | 2016 | CEB/2017/046/FR - eroare extrapolată FEADR | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 1 768,57 | 0,00 | – 1 768,57 |
| | Certificare | 2016 | CEB/2017/046/FR - erori cunoscute FEADR | PUNCTUALĂ | | EUR | – 27 977,00 | 0,00 | – 27 977,00 |
| | Ecocondiționalitate | 2013 | Dezvoltare rurală (SMR 1, 2 și 5 nu au fost verificate) | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 532 897,40 | – 489 608,41 | – 43 288,99 |
| | Ecocondiționalitate | 2014 | Dezvoltare rurală (SMR 1, 2 și 5 nu au fost verificate) | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 668 690,92 | 0,00 | – 668 690,92 |
| | | | | | Total FR: | EUR | – 1 231 333,89 | – 489 608,41 | – 741 725,48 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| GB | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2015 - Măsura 216 | RATĂ FORFETARĂ | 3,00 % | EUR | – 10 380,46 | 0,00 | – 10 380,46 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - măsuri în domeniul forestier | 2015 | Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2015 - Măsura 221. | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 13 254,64 | 0,00 | – 13 254,64 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - măsuri în domeniul forestier | 2015 | Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2015 - Măsura 227. | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 148 643,71 | 0,00 | – 148 643,71 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2016 | Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2016 - Măsura 216 plătită în cadrul măsurii 04 din noua perioadă de programare. | RATĂ FORFETARĂ | 3,00 % | EUR | – 7 565,26 | 0,00 | – 7 565,26 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2017 | Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2017 - Măsura 216 plătită în cadrul măsurii 04 din noua perioadă de programare. | RATĂ FORFETARĂ | 3,00 % | EUR | – 726,75 | 0,00 | – 726,75 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Măsura 10: Lipsa controalelor încrucișate sistematice în raport cu bazele de date privind animalele, pentru a se evalua îndeplinirea cerinței referitoare la densitatea șeptelului, și lipsa evaluării șeptelului la fața locului - anul de cerere 2015 | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 476 492,21 | 0,00 | – 476 492,21 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Măsura 14: Lipsa controalelor încrucișate sistematice în raport cu bazele de date privind animalele, pentru a se evalua îndeplinirea cerinței referitoare la densitatea șeptelului, lipsa evaluării șeptelului la fața locului și sistem de sancțiuni necorespunzător - anul de cerere 2015 | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 20 700,00 | 0,00 | – 20 700,00 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - măsuri în domeniul forestier | 2016 | Măsura 221/Măsura 08: Lipsa controlului administrativ cu privire la plățile pentru pierderile de venit - anul de cerere 2015 | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - măsuri în domeniul forestier | 2017 | Măsura 221/Măsura 08: Lipsa controlului administrativ cu privire la plățile pentru pierderile de venit - anul de cerere 2016 | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Ecocondiționalitate | 2014 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2014 - controale la fața locului deficiente | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 501 789,15 | 0,00 | – 501 789,15 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2014 - controale la fața locului deficiente | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 397 720,77 | 0,00 | – 397 720,77 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2015 - controale la fața locului deficiente | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 253 812,96 | – 257,81 | – 253 555,15 |
| | Ecocondiționalitate | 2016 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2015 - controale la fața locului deficiente | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 410 094,33 | 0,00 | – 410 094,33 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | Declarația pe proprie răspundere pentru plăți, inclusiv TVA - EF 2015 - Măsura 216. | PUNCTUALĂ | | EUR | – 88 233,89 | 0,00 | – 88 233,89 |
| | | | | | Total GB: | EUR | – 2 376 284,13 | – 257,81 | – 2 376 026,32 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| GR | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 2 (2007-2013, măsuri legate de suprafață) | 2009 | Deficiențe în ceea ce privește LPIS | PUNCTUALĂ | | EUR | – 2 397 552,06 | 0,00 | – 2 397 552,06 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 2 (2007-2013, măsuri legate de suprafață) | 2010 | Deficiențe în ceea ce privește LPIS | PUNCTUALĂ | | EUR | – 805 546,96 | 0,00 | – 805 546,96 |
| | | | | | Total GR: | EUR | – 3 203 099,02 | 0,00 | – 3 203 099,02 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| HR | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Controale corespunzătoare menite să garanteze că cererea îndeplinește toate criteriile de eligibilitate prevăzute în legislația UE și în programul de dezvoltare rurală al statului membru sau al regiunii (Măsura 10 - Măsura 11 - anii de cerere 2015 și 2016 - EF 2016) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 101 099,73 | – 45 886,85 | – 55 212,88 |
| | Verificarea conturilor - Verificare financiară | 2016 | Eroare cunoscută depistată de OC în contextul verificării financiare (FEADR IACS) | PUNCTUALĂ | | EUR | – 53 125,78 | 0,00 | – 53 125,78 |
| | | | | | Total HR: | EUR | – 154 225,51 | – 45 886,85 | – 108 338,66 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| HU | Certificare | 2016 | FEADR - Eroare financiară | PUNCTUALĂ | | EUR | – 50,02 | 0,00 | – 50,02 |
| | Certificare | 2016 | FEADR - eroare cunoscută | PUNCTUALĂ | | EUR | – 419 402,55 | 0,00 | – 419 402,55 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 2 117,92 | – 2 117,92 | 0,00 |
| | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2015 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 15 280,22 | – 15 280,22 | 0,00 |
| | Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar | 2015 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 12 762,94 | – 12 762,94 | 0,00 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2016 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 846,96 | – 838,29 | – 8,67 |
| | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2016 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 68 740,57 | – 11 603,59 | – 57 136,98 |
| | Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar | 2016 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 15 242,66 | – 3 610,66 | – 11 632,00 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2017 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 179,34 | 0,00 | – 179,34 |
| | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2017 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 249,97 | 0,00 | – 249,97 |
| | Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar | 2017 | Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 0,10 % | EUR | – 22,75 | 0,00 | – 22,75 |
| | | | | | Total HU: | EUR | – 534 895,90 | – 46 213,62 | – 488 682,28 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| IE | Certificare | 2016 | ERORI FINANCIARE DEPISTATE DE ORGANISMUL DE CERTIFICARE | PUNCTUALĂ | | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| | | | | | Total IE: | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| IT | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.1. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 16 181,19 | 0,00 | – 16 181,19 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2017 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.1. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 15 722,34 | 0,00 | – 15 722,34 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.2. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 11 965,46 | 0,00 | – 11 965,46 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2017 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.2. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 11 626,16 | 0,00 | – 11 626,16 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.3. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 2 414,45 | 0,00 | – 2 414,45 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2017 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.3. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 2 345,98 | 0,00 | – 2 345,98 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 11 - Operațiunea 11.1.1. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2017 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 11 - Operațiunea 11.1.1. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 806,75 | 0,00 | – 806,75 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 11 - Operațiunea 11.2.1. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2017 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 11 - Operațiunea 11.2.1. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 1 666,15 | 0,00 | – 1 666,15 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2016 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 13 - Operațiunea 13.1.1. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 56 267,29 | 0,00 | – 56 267,29 |
| | Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS | 2017 | Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 13 - Operațiunea 13.1.1. | RATĂ FORFETARĂ | 2,00 % | EUR | – 26 678,19 | 0,00 | – 26 678,19 |
| | | | | | Total IT: | EUR | – 145 673,96 | 0,00 | – 145 673,96 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| PL | Certificare | 2015 | Erori financiare în populația FEADR neinclusă în IACS | PUNCTUALĂ | | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| | | | | | Total PL: | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| PT | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 1 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313): costuri neeligibile cu crearea/menținerea locurilor de muncă | PUNCTUALĂ | | EUR | – 467 842,77 | 0,00 | – 467 842,77 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - Leader | 2015 | 1 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313): costuri neeligibile cu crearea/menținerea locurilor de muncă | PUNCTUALĂ | | EUR | – 1 212 190,33 | 0,00 | – 1 212 190,33 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - Leader | 2016 | 1 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313): costuri neeligibile cu crearea/menținerea locurilor de muncă | PUNCTUALĂ | | EUR | – 94 360,25 | 0,00 | – 94 360,25 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 2 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313, 323): deficiențe în ceea ce privește controalele referitoare la caracterul rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 100,00 % | EUR | – 301 512,95 | 0,00 | – 301 512,95 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - Leader | 2015 | 2 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313, 323): deficiențe în ceea ce privește controalele referitoare la caracterul rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 100,00 % | EUR | – 248 459,07 | 0,00 | – 248 459,07 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - Leader | 2016 | 2 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313, 323): deficiențe în ceea ce privește controalele referitoare la caracterul rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 100,00 % | EUR | – 57 404,70 | 0,00 | – 57 404,70 |
| | Certificare | 2015 | Decizia privind verificarea conturilor pentru exercițiul financiar 2015 și decizia privind verificarea conturilor FEADR pentru ultimul an de execuție (16.10.2014-31.12.2015) în ceea ce privește perioada de programare 2007-2013. | PUNCTUALĂ | | EUR | – 15 000,61 | 0,00 | – 15 000,61 |
| | Ecocondiționalitate | 2014 | corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2013 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | 10 380,28 | 0,00 | 10 380,28 |
| | Ecocondiționalitate | 2014 | corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2014 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | 22 589,96 | 0,00 | 22 589,96 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2014 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | 98 204,04 | 0,00 | 98 204,04 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2015 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | 33 486,89 | 0,00 | 33 486,89 |
| | Ecocondiționalitate | 2016 | corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2015 | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | 90 178,07 | 0,00 | 90 178,07 |
| | Certificare | 2016 | FEADR - Decizia privind verificarea conturilor pentru ultimul an de execuție (T5 - 16.10.2014-31.12.2015) în ceea ce privește perioada de programare 2007-2013. | PUNCTUALĂ | | EUR | – 3 041 420,01 | – 9 024,71 | – 3 032 395,30 |
| | Certificare | 2015 | Cheltuielile declarate în ultimul an de execuție pentru măsura 511 de dezvoltare rurală care nu au fost declarate în exercițiul financiar în care a fost efectuată efectiv plata | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 939 516,00 | 0,00 | – 939 516,00 |
| | Certificare | 2016 | Eroare extrapolată pentru al 5-lea trimestru (T5-16.10.2015-31.12.2015) din ultimul an de execuție pentru populația FEADR neinclusă în IACS (63 248,59 EUR) | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 63 248,59 | – 21 747,68 | – 41 500,91 |
| | Ecocondiționalitate | 2014 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2013 - Controale deficitare ale SMR 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 129 966,15 | 0,00 | – 129 966,15 |
| | Ecocondiționalitate | 2014 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2014 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 204 951,05 | 0,00 | – 204 951,05 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2014 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 220 275,94 | – 881,07 | – 219 394,87 |
| | Ecocondiționalitate | 2015 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 24 809,88 | – 164,16 | – 24 645,72 |
| | Ecocondiționalitate | 2016 | Dezvoltare rurală - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 1 626 056,75 | 0,00 | – 1 626 056,75 |
| | Certificare | 2015 | Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR T1-T4 | CUANTUM ESTIMAT | | EUR | – 2 849 591,00 | – 257 376,75 | – 2 592 214,25 |
| | | | | | Total PT: | EUR | – 11 241 766,81 | – 289 194,37 | – 10 952 572,44 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| RO | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2014 | Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 2,44 % | EUR | – 3 923 959,54 | 0,00 | – 3 923 959,54 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 2,44 % | EUR | – 3 280 175,58 | 0,00 | – 3 280 175,58 |
| | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2015 | Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 2,44 % | EUR | – 2 755 091,05 | 0,00 | – 2 755 091,05 |
| | Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar | 2015 | Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 2,44 % | EUR | – 260 292,18 | 0,00 | – 260 292,18 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2016 | Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 2,44 % | EUR | – 683 995,90 | 0,00 | – 683 995,90 |
| | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2016 | Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 2,44 % | EUR | – 452 827,98 | 0,00 | – 452 827,98 |
| | Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar | 2016 | Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice | PROCENTAJ ESTIMAT | 2,44 % | EUR | – 115 226,97 | 0,00 | – 115 226,97 |
| | | | | | Total RO: | EUR | – 11 471 569,20 | 0,00 | – 11 471 569,20 |
| Stat membru | Măsură | EF | Motiv | Tip | Corecție % | Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| SE | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2012 | absența verificărilor privind dubla finanțare | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 65 461,21 | – 21 733,12 | – 43 728,09 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2013 | absența verificărilor privind dubla finanțare | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 620 898,88 | – 15 648,02 | – 605 250,86 |
| | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2014 | absența verificărilor privind dubla finanțare | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 291 505,90 | – 86 612,45 | – 204 893,45 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2013 | lipsa verificării declarațiilor de cheltuieli | PUNCTUALĂ | | EUR | – 6 970,99 | 0,00 | – 6 970,99 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2012 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 55 086,77 | – 18 288,81 | – 36 797,96 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2013 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 363 222,29 | 0,00 | – 363 222,29 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2014 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 245 246,39 | – 72 867,78 | – 172 378,61 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 64 295,86 | 0,00 | – 64 295,86 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2008 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 751,03 | 0,00 | – 751,03 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2009 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 320,70 | 0,00 | – 320,70 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2011 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 2 236,29 | – 67,59 | – 2 168,70 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2012 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 113 768,81 | – 37 771,25 | – 75 997,56 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2013 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 472 874,38 | 0,00 | – 472 874,38 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2014 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 347 992,77 | – 103 395,86 | – 244 596,91 |
| | Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar | 2015 | absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 10,00 % | EUR | – 283 956,93 | 0,00 | – 283 956,93 |
| | Dezvoltare rurală - FEADR - axa 1 (2007-2013) | 2007 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 2 143,59 | 0,00 | – 2 143,59 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2012 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 131 152,67 | – 87 085,37 | – 44 067,30 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2013 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 1 241 577,53 | – 2 978,52 | – 1 238 599,01 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2014 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 750 589,53 | – 442 938,45 | – 307 651,08 |
| | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2014 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 845 717,03 | – 499 075,16 | – 346 641,87 |
| | Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați | 2015 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 264 235,27 | 0,00 | – 264 235,27 |
| | Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici | 2015 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 1 632 649,18 | 28 498,30 | – 1 661 147,48 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2008 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 681,88 | 0,00 | – 681,88 |
| | Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013) | 2010 | deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor | RATĂ FORFETARĂ | 5,00 % | EUR | – 490,86 | 0,00 | – 490,86 |
| | | | | | Total SE: | EUR | – 7 803 826,74 | – 1 359 964,08 | – 6 443 862,66 |

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

AT

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - FEADR

PUNCTUALĂ

EUR

– 7 474,30

0,00

– 7 474,30

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2017

Deficiență referitoare la statutul de fermier activ în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 - FEADR

PROCENTAJ ESTIMAT

0,47 %

EUR

– 201 955,26

0,00

– 201 955,26

Total AT:

EUR

– 209 429,56

0,00

– 209 429,56

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

BE

Certificare

2016

Eroare cunoscută FEADR pentru EF 2016

PUNCTUALĂ

EUR

– 630 956,00

0,00

– 630 956,00

Certificare

2016

Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR inclusă în IACS pentru EF 2016

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 24 973,87

0,00

– 24 973,87

Certificare

2016

Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR neinclusă în IACS pentru EF 2016

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 430,80

0,00

– 430,80

Total BE:

EUR

– 656 360,67

0,00

– 656 360,67

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

DE

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2013

1a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 2) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 981,31

0,00

– 981,31

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2014

1a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 2) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 552,36

0,00

– 1 552,36

Dezvoltare rurală - FEADR - Leader

2015

1b - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 2) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 672,70

0,00

– 1 672,70

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2010

2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 2 568,80

0,00

– 2 568,80

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2011

2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 2 115,88

0,00

– 2 115,88

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2012

2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2013

2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2014

2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 216,80

0,00

– 1 216,80

Dezvoltare rurală - FEADR - Leader

2015

2a - Eroare individuală în ceea ce privește achizițiile publice (Fișierul 7) - Corecție calculată (10 %)

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 401,01

0,00

– 1 401,01

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2014

3a - Deficiențe în ceea ce privește controalele administrative referitoare la achizițiile publice

RATĂ FORFETARĂ

3,00 %

EUR

– 69 095,14

0,00

– 69 095,14

Dezvoltare rurală - FEADR - Leader

2015

3b - Deficiențe în ceea ce privește controalele administrative referitoare la achizițiile publice

RATĂ FORFETARĂ

3,00 %

EUR

– 559 669,26

– 1 557,83

– 558 111,43

Dezvoltare rurală - FEADR - Leader

2016

3b - Deficiențe în ceea ce privește controalele administrative referitoare la achizițiile publice

RATĂ FORFETARĂ

3,00 %

EUR

– 365 056,56

– 6 266,59

– 358 789,97

Certificare

2016

FEADR IACS - cazul de audit nr. 11

PUNCTUALĂ

EUR

– 607,28

0,00

– 607,28

Certificare

2016

FEADR IACS - cazul de audit nr. 129

PUNCTUALĂ

EUR

– 16 831,09

0,00

– 16 831,09

Certificare

2016

FEADR IACS - cazul de audit nr. 6

PUNCTUALĂ

EUR

– 477,71

0,00

– 477,71

Certificare

2016

FEADR IACS - cazul de audit nr. 71

PUNCTUALĂ

EUR

– 119,73

0,00

– 119,73

Certificare

2016

FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 2

PUNCTUALĂ

EUR

– 35 831,00

0,00

– 35 831,00

Certificare

2016

FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 27

PUNCTUALĂ

EUR

– 4 396,50

0,00

– 4 396,50

Certificare

2016

FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 34

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 432,51

0,00

– 1 432,51

Certificare

2016

FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 43

PUNCTUALĂ

EUR

– 23 887,00

0,00

– 23 887,00

Certificare

2016

FEADR, populație neinclusă în IACS - cazul de audit nr. 51

PUNCTUALĂ

EUR

– 848,29

0,00

– 848,29

Total DE:

EUR

– 1 091 565,85

– 7 824,42

– 1 083 741,43

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

ES

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2016

Deficiențe în ceea ce privește verificările referitoare la caracterul rezonabil al costurilor din cadrul măsurii 123 (EF 2016 tranzitoriu)

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 2 229,43

0,00

– 2 229,43

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

Deficiențe în ceea ce privește evaluarea caracterului rezonabil al costurilor din cadrul măsurii 123 (EF 2015)

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 126 999,41

0,00

– 126 999,41

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

Deficiențe în ceea ce privește evaluarea caracterului rezonabil al costurilor din cadrul măsurii 123 (EF 2016)

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 17 905,78

0,00

– 17 905,78

Certificare

2016

Erori cunoscute FEADR

PUNCTUALĂ

EUR

– 46 723,27

0,00

– 46 723,27

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2016

Calitatea insuficientă a controalelor ex post (Măsura 121)

PUNCTUALĂ

EUR

– 33 740,92

0,00

– 33 740,92

Certificare

2016

Erori cunoscute pentru FEADR - 56 200,38 EUR

PUNCTUALĂ

EUR

– 56 200,38

0,00

– 56 200,38

Certificare

2016

Eroarea cea mai probabilă pentru FEADR - 17 124,08 EUR

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 17 124,08

0,00

– 17 124,08

Certificare

2016

Erori aleatorii FEADR

PUNCTUALĂ

EUR

– 2 390,50

0,00

– 2 390,50

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

Verificarea cererii de plată

PUNCTUALĂ

EUR

– 91 814,57

0,00

– 91 814,57

Total ES:

EUR

– 395 128,34

0,00

– 395 128,34

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

FR

Certificare

2016

CEB/2017/046/FR - eroare extrapolată FEADR

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 1 768,57

0,00

– 1 768,57

Certificare

2016

CEB/2017/046/FR - erori cunoscute FEADR

PUNCTUALĂ

EUR

– 27 977,00

0,00

– 27 977,00

Ecocondiționalitate

2013

Dezvoltare rurală (SMR 1, 2 și 5 nu au fost verificate)

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 532 897,40

– 489 608,41

– 43 288,99

Ecocondiționalitate

2014

Dezvoltare rurală (SMR 1, 2 și 5 nu au fost verificate)

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 668 690,92

0,00

– 668 690,92

Total FR:

EUR

– 1 231 333,89

– 489 608,41

– 741 725,48

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

GB

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2015 - Măsura 216

RATĂ FORFETARĂ

3,00 %

EUR

– 10 380,46

0,00

– 10 380,46

Dezvoltare rurală - FEADR - măsuri în domeniul forestier

2015

Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2015 - Măsura 221.

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 13 254,64

0,00

– 13 254,64

Dezvoltare rurală - FEADR - măsuri în domeniul forestier

2015

Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2015 - Măsura 227.

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 148 643,71

0,00

– 148 643,71

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2016

Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2016 - Măsura 216 plătită în cadrul măsurii 04 din noua perioadă de programare.

RATĂ FORFETARĂ

3,00 %

EUR

– 7 565,26

0,00

– 7 565,26

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2017

Lipsa pistei de audit în legătură cu vizitele la fața locului - EF 2017 - Măsura 216 plătită în cadrul măsurii 04 din noua perioadă de programare.

RATĂ FORFETARĂ

3,00 %

EUR

– 726,75

0,00

– 726,75

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Măsura 10: Lipsa controalelor încrucișate sistematice în raport cu bazele de date privind animalele, pentru a se evalua îndeplinirea cerinței referitoare la densitatea șeptelului, și lipsa evaluării șeptelului la fața locului - anul de cerere 2015

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 476 492,21

0,00

– 476 492,21

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Măsura 14: Lipsa controalelor încrucișate sistematice în raport cu bazele de date privind animalele, pentru a se evalua îndeplinirea cerinței referitoare la densitatea șeptelului, lipsa evaluării șeptelului la fața locului și sistem de sancțiuni necorespunzător - anul de cerere 2015

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 20 700,00

0,00

– 20 700,00

Dezvoltare rurală - FEADR - măsuri în domeniul forestier

2016

Măsura 221/Măsura 08: Lipsa controlului administrativ cu privire la plățile pentru pierderile de venit - anul de cerere 2015

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Dezvoltare rurală - FEADR - măsuri în domeniul forestier

2017

Măsura 221/Măsura 08: Lipsa controlului administrativ cu privire la plățile pentru pierderile de venit - anul de cerere 2016

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Ecocondiționalitate

2014

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2014 - controale la fața locului deficiente

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 501 789,15

0,00

– 501 789,15

Ecocondiționalitate

2015

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2014 - controale la fața locului deficiente

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 397 720,77

0,00

– 397 720,77

Ecocondiționalitate

2015

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2015 - controale la fața locului deficiente

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 253 812,96

– 257,81

– 253 555,15

Ecocondiționalitate

2016

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2015 - controale la fața locului deficiente

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 410 094,33

0,00

– 410 094,33

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

Declarația pe proprie răspundere pentru plăți, inclusiv TVA - EF 2015 - Măsura 216.

PUNCTUALĂ

EUR

– 88 233,89

0,00

– 88 233,89

Total GB:

EUR

– 2 376 284,13

– 257,81

– 2 376 026,32

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

GR

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 2 (2007-2013, măsuri legate de suprafață)

2009

Deficiențe în ceea ce privește LPIS

PUNCTUALĂ

EUR

– 2 397 552,06

0,00

– 2 397 552,06

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 2 (2007-2013, măsuri legate de suprafață)

2010

Deficiențe în ceea ce privește LPIS

PUNCTUALĂ

EUR

– 805 546,96

0,00

– 805 546,96

Total GR:

EUR

– 3 203 099,02

0,00

– 3 203 099,02

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

HR

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Controale corespunzătoare menite să garanteze că cererea îndeplinește toate criteriile de eligibilitate prevăzute în legislația UE și în programul de dezvoltare rurală al statului membru sau al regiunii (Măsura 10 - Măsura 11 - anii de cerere 2015 și 2016 - EF 2016)

PUNCTUALĂ

EUR

– 101 099,73

– 45 886,85

– 55 212,88

Verificarea conturilor - Verificare financiară

2016

Eroare cunoscută depistată de OC în contextul verificării financiare (FEADR IACS)

PUNCTUALĂ

EUR

– 53 125,78

0,00

– 53 125,78

Total HR:

EUR

– 154 225,51

– 45 886,85

– 108 338,66

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

HU

Certificare

2016

FEADR - Eroare financiară

PUNCTUALĂ

EUR

– 50,02

0,00

– 50,02

Certificare

2016

FEADR - eroare cunoscută

PUNCTUALĂ

EUR

– 419 402,55

0,00

– 419 402,55

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 2 117,92

– 2 117,92

0,00

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2015

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 15 280,22

– 15 280,22

0,00

Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar

2015

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 12 762,94

– 12 762,94

0,00

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2016

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 846,96

– 838,29

– 8,67

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2016

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 68 740,57

– 11 603,59

– 57 136,98

Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar

2016

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 15 242,66

– 3 610,66

– 11 632,00

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2017

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 179,34

0,00

– 179,34

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2017

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 249,97

0,00

– 249,97

Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar

2017

Nerespectarea normelor referitoare la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

0,10 %

EUR

– 22,75

0,00

– 22,75

Total HU:

EUR

– 534 895,90

– 46 213,62

– 488 682,28

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

IE

Certificare

2016

ERORI FINANCIARE DEPISTATE DE ORGANISMUL DE CERTIFICARE

PUNCTUALĂ

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Total IE:

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

IT

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.1.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 16 181,19

0,00

– 16 181,19

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2017

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.1.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 15 722,34

0,00

– 15 722,34

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.2.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 11 965,46

0,00

– 11 965,46

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2017

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.2.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 11 626,16

0,00

– 11 626,16

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.3.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 2 414,45

0,00

– 2 414,45

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2017

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 10 - Operațiunea 10.1.3.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 2 345,98

0,00

– 2 345,98

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 11 - Operațiunea 11.1.1.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2017

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 11 - Operațiunea 11.1.1.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 806,75

0,00

– 806,75

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 11 - Operațiunea 11.2.1.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2017

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 11 - Operațiunea 11.2.1.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 1 666,15

0,00

– 1 666,15

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2016

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 13 - Operațiunea 13.1.1.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 56 267,29

0,00

– 56 267,29

Măsuri de dezvoltare rurală FEADR care fac obiectul IACS

2017

Lipsa dovezilor privind calcularea densității șeptelului în cursul controalelor la fața locului - EF 2016 - Măsura 13 - Operațiunea 13.1.1.

RATĂ FORFETARĂ

2,00 %

EUR

– 26 678,19

0,00

– 26 678,19

Total IT:

EUR

– 145 673,96

0,00

– 145 673,96

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

PL

Certificare

2015

Erori financiare în populația FEADR neinclusă în IACS

PUNCTUALĂ

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Total PL:

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

PT

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2014

1 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313): costuri neeligibile cu crearea/menținerea locurilor de muncă

PUNCTUALĂ

EUR

– 467 842,77

0,00

– 467 842,77

Dezvoltare rurală - FEADR - Leader

2015

1 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313): costuri neeligibile cu crearea/menținerea locurilor de muncă

PUNCTUALĂ

EUR

– 1 212 190,33

0,00

– 1 212 190,33

Dezvoltare rurală - FEADR - Leader

2016

1 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313): costuri neeligibile cu crearea/menținerea locurilor de muncă

PUNCTUALĂ

EUR

– 94 360,25

0,00

– 94 360,25

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 4 LEADER (2007-2013)

2014

2 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313, 323): deficiențe în ceea ce privește controalele referitoare la caracterul rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

100,00 %

EUR

– 301 512,95

0,00

– 301 512,95

Dezvoltare rurală - FEADR - Leader

2015

2 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313, 323): deficiențe în ceea ce privește controalele referitoare la caracterul rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

100,00 %

EUR

– 248 459,07

0,00

– 248 459,07

Dezvoltare rurală - FEADR - Leader

2016

2 - Măsura 413 (submăsurile 311, 312, 313, 323): deficiențe în ceea ce privește controalele referitoare la caracterul rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

100,00 %

EUR

– 57 404,70

0,00

– 57 404,70

Certificare

2015

Decizia privind verificarea conturilor pentru exercițiul financiar 2015 și decizia privind verificarea conturilor FEADR pentru ultimul an de execuție (16.10.2014-31.12.2015) în ceea ce privește perioada de programare 2007-2013.

PUNCTUALĂ

EUR

– 15 000,61

0,00

– 15 000,61

Ecocondiționalitate

2014

corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2013

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

10 380,28

0,00

10 380,28

Ecocondiționalitate

2014

corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2014

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

22 589,96

0,00

22 589,96

Ecocondiționalitate

2015

corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2014

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

98 204,04

0,00

98 204,04

Ecocondiționalitate

2015

corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2015

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

33 486,89

0,00

33 486,89

Ecocondiționalitate

2016

corecție referitoare la dezvoltarea rurală, anul de cerere 2015

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

90 178,07

0,00

90 178,07

Certificare

2016

FEADR - Decizia privind verificarea conturilor pentru ultimul an de execuție (T5 - 16.10.2014-31.12.2015) în ceea ce privește perioada de programare 2007-2013.

PUNCTUALĂ

EUR

– 3 041 420,01

– 9 024,71

– 3 032 395,30

Certificare

2015

Cheltuielile declarate în ultimul an de execuție pentru măsura 511 de dezvoltare rurală care nu au fost declarate în exercițiul financiar în care a fost efectuată efectiv plata

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 939 516,00

0,00

– 939 516,00

Certificare

2016

Eroare extrapolată pentru al 5-lea trimestru (T5-16.10.2015-31.12.2015) din ultimul an de execuție pentru populația FEADR neinclusă în IACS (63 248,59 EUR)

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 63 248,59

– 21 747,68

– 41 500,91

Ecocondiționalitate

2014

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2013 - Controale deficitare ale SMR 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 129 966,15

0,00

– 129 966,15

Ecocondiționalitate

2014

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2014 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 204 951,05

0,00

– 204 951,05

Ecocondiționalitate

2015

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2014 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Lipsa GAEC „Rotația culturilor” - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 220 275,94

– 881,07

– 219 394,87

Ecocondiționalitate

2015

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 24 809,88

– 164,16

– 24 645,72

Ecocondiționalitate

2016

Dezvoltare rurală - anul de cerere 2015 - Controale deficitare ale SMR 2, 9, 11, 12, 16-18 - Toleranțe și indulgență a sistemului de sancționare

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 1 626 056,75

0,00

– 1 626 056,75

Certificare

2015

Eroarea cea mai probabilă pentru populația FEADR T1-T4

CUANTUM ESTIMAT

EUR

– 2 849 591,00

– 257 376,75

– 2 592 214,25

Total PT:

EUR

– 11 241 766,81

– 289 194,37

– 10 952 572,44

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

RO

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2014

Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

2,44 %

EUR

– 3 923 959,54

0,00

– 3 923 959,54

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

2,44 %

EUR

– 3 280 175,58

0,00

– 3 280 175,58

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2015

Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

2,44 %

EUR

– 2 755 091,05

0,00

– 2 755 091,05

Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar

2015

Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

2,44 %

EUR

– 260 292,18

0,00

– 260 292,18

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2016

Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

2,44 %

EUR

– 683 995,90

0,00

– 683 995,90

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2016

Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

2,44 %

EUR

– 452 827,98

0,00

– 452 827,98

Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar

2016

Mai multe nerespectări ale cadrului juridic referitor la achizițiile publice

PROCENTAJ ESTIMAT

2,44 %

EUR

– 115 226,97

0,00

– 115 226,97

Total RO:

EUR

– 11 471 569,20

0,00

– 11 471 569,20

Stat membru

Măsură

EF

Motiv

Tip

Corecție %

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

SE

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2012

absența verificărilor privind dubla finanțare

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 65 461,21

– 21 733,12

– 43 728,09

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2013

absența verificărilor privind dubla finanțare

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 620 898,88

– 15 648,02

– 605 250,86

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2014

absența verificărilor privind dubla finanțare

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 291 505,90

– 86 612,45

– 204 893,45

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2013

lipsa verificării declarațiilor de cheltuieli

PUNCTUALĂ

EUR

– 6 970,99

0,00

– 6 970,99

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2012

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 55 086,77

– 18 288,81

– 36 797,96

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2013

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 363 222,29

0,00

– 363 222,29

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2014

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 245 246,39

– 72 867,78

– 172 378,61

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 64 295,86

0,00

– 64 295,86

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2008

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 751,03

0,00

– 751,03

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2009

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 320,70

0,00

– 320,70

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2011

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 2 236,29

– 67,59

– 2 168,70

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2012

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 113 768,81

– 37 771,25

– 75 997,56

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2013

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 472 874,38

0,00

– 472 874,38

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2014

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 347 992,77

– 103 395,86

– 244 596,91

Dezvoltare rurală FEADR – Măsuri ce implică un sprijin forfetar

2015

absența verificării îndeplinirii criteriilor referitoare la IMM-uri și a riscului dublei finanțări și deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

10,00 %

EUR

– 283 956,93

0,00

– 283 956,93

Dezvoltare rurală - FEADR - axa 1 (2007-2013)

2007

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 2 143,59

0,00

– 2 143,59

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2012

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 131 152,67

– 87 085,37

– 44 067,30

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2013

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 1 241 577,53

– 2 978,52

– 1 238 599,01

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2014

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 750 589,53

– 442 938,45

– 307 651,08

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2014

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 845 717,03

– 499 075,16

– 346 641,87

Investiții FEADR în dezvoltarea rurală - beneficiari privați

2015

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 264 235,27

0,00

– 264 235,27

Investiții FEADR în dezvoltare rurală - beneficiari publici

2015

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 1 632 649,18

28 498,30

– 1 661 147,48

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2008

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 681,88

0,00

– 681,88

Dezvoltare rurală, FEADR, axele 1+3 - Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)

2010

deficiențe în ceea ce privește aplicarea criteriilor de selecție și evaluarea caracterului rezonabil al costurilor

RATĂ FORFETARĂ

5,00 %

EUR

– 490,86

0,00

– 490,86

Total SE:

EUR

– 7 803 826,74

– 1 359 964,08

– 6 443 862,66

| Monedă | Cuantum | Deduceri | Impact financiar |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 40 815 166,21 | – 2 238 949,56 | – 38 576 216,65 |

Monedă

Cuantum

Deduceri

Impact financiar

EUR

– 40 815 166,21

– 2 238 949,56

– 38 576 216,65

---

| 23.11.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 298/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 298/65

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1842 A COMISIEI

din 22 noiembrie 2018

de modificare a anexei la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă din anumite state membre

[notificată cu numărul C(2018) 7911]

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 89/662/CEE a Consiliului din 11 decembrie 1989 privind controlul veterinar în cadrul schimburilor intracomunitare în vederea realizării pieței interne (1), în special articolul 9 alineatul (4),

având în vedere Directiva 90/425/CEE a Consiliului din 26 iunie 1990 privind controalele veterinare și zootehnice aplicabile în schimburile din cadrul Uniunii cu anumite animale vii și produse în vederea realizării pieței interne (2), în special articolul 10 alineatul (4),

întrucât:

| (1) | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a Comisiei (3) a fost adoptată ca urmare a apariției unor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5 în câteva state membre („statele membre în cauză”) și ca urmare a stabilirii unor zone de protecție și de supraveghere de către autoritățile competente ale statelor membre în cauză în conformitate cu articolul 16 alineatul (1) din Directiva 2005/94/CE a Consiliului (4). |
| --- | --- |

(1)

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a Comisiei (3) a fost adoptată ca urmare a apariției unor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5 în câteva state membre („statele membre în cauză”) și ca urmare a stabilirii unor zone de protecție și de supraveghere de către autoritățile competente ale statelor membre în cauză în conformitate cu articolul 16 alineatul (1) din Directiva 2005/94/CE a Consiliului (4).

| (2) | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 prevede că zonele de protecție și de supraveghere stabilite de autoritățile competente ale statelor membre în cauză în conformitate cu Directiva 2005/94/CE trebuie să cuprindă cel puțin zonele menționate ca zone de protecție și de supraveghere în anexa la respectiva decizie de punere în aplicare. Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 stabilește, de asemenea, faptul că măsurile care trebuie aplicate în zonele de protecție și de supraveghere, astfel cum se prevede la articolul 29 alineatul (1) și la articolul 31 din Directiva 2005/94/CE, trebuie să fie menținute cel puțin până la datele stabilite pentru zonele respective în anexa la respectiva decizie de punere în aplicare. |
| --- | --- |

(2)

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 prevede că zonele de protecție și de supraveghere stabilite de autoritățile competente ale statelor membre în cauză în conformitate cu Directiva 2005/94/CE trebuie să cuprindă cel puțin zonele menționate ca zone de protecție și de supraveghere în anexa la respectiva decizie de punere în aplicare. Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 stabilește, de asemenea, faptul că măsurile care trebuie aplicate în zonele de protecție și de supraveghere, astfel cum se prevede la articolul 29 alineatul (1) și la articolul 31 din Directiva 2005/94/CE, trebuie să fie menținute cel puțin până la datele stabilite pentru zonele respective în anexa la respectiva decizie de punere în aplicare.

| (3) | De la data adoptării sale, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost modificată de câteva ori pentru a se ține cont de evoluția situației epidemiologice a gripei aviare în Uniune. În particular, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost modificată prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/696 a Comisiei (5) pentru a se stabili norme referitoare la expedierea transporturilor de pui de o zi din zonele menționate în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247. Modificarea respectivă a ținut cont de faptul că puii de o zi prezintă un risc foarte mic de răspândire a gripei aviare înalt patogene în raport cu alte produse avicole. |
| --- | --- |

(3)

De la data adoptării sale, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost modificată de câteva ori pentru a se ține cont de evoluția situației epidemiologice a gripei aviare în Uniune. În particular, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost modificată prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/696 a Comisiei (5) pentru a se stabili norme referitoare la expedierea transporturilor de pui de o zi din zonele menționate în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247. Modificarea respectivă a ținut cont de faptul că puii de o zi prezintă un risc foarte mic de răspândire a gripei aviare înalt patogene în raport cu alte produse avicole.

| (4) | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost, de asemenea, modificată ulterior prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/1841 a Comisiei (6) pentru a consolida măsurile de control al bolilor aplicabile în zonele în care există un risc crescut de răspândire a gripei aviare înalt patogene. În consecință, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 prevede în prezent stabilirea la nivelul Uniunii a unor zone de restricții suplimentare în statele membre în cauză, astfel cum se menționează la articolul 16 alineatul (4) din Directiva 2005/94/CE, ca urmare a izbucnirii unui focar epidemic sau a unor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă, precum și durata măsurilor care trebuie să se aplice în zonele respective. Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 stabilește în prezent și norme pentru expedierea păsărilor de curte vii, a puilor de o zi și a ouălor pentru incubație din zonele de restricții suplimentare în alte state membre, sub rezerva respectării anumitor condiții. |
| --- | --- |

(4)

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost, de asemenea, modificată ulterior prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/1841 a Comisiei (6) pentru a consolida măsurile de control al bolilor aplicabile în zonele în care există un risc crescut de răspândire a gripei aviare înalt patogene. În consecință, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 prevede în prezent stabilirea la nivelul Uniunii a unor zone de restricții suplimentare în statele membre în cauză, astfel cum se menționează la articolul 16 alineatul (4) din Directiva 2005/94/CE, ca urmare a izbucnirii unui focar epidemic sau a unor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă, precum și durata măsurilor care trebuie să se aplice în zonele respective. Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 stabilește în prezent și norme pentru expedierea păsărilor de curte vii, a puilor de o zi și a ouălor pentru incubație din zonele de restricții suplimentare în alte state membre, sub rezerva respectării anumitor condiții.

| (5) | În plus, anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost modificată de multe ori, în principal pentru a se ține cont de modificările limitelor zonelor de protecție și de supraveghere stabilite de statele membre în cauză în conformitate cu Directiva 2005/94/CE. |
| --- | --- |

(5)

În plus, anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost modificată de multe ori, în principal pentru a se ține cont de modificările limitelor zonelor de protecție și de supraveghere stabilite de statele membre în cauză în conformitate cu Directiva 2005/94/CE.

| (6) | Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost modificată cel mai recent prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1652 a Comisiei (7), ca urmare a notificării de către Bulgaria a apariției unor nou focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă în exploatații avicole situate în regiunile Plovdiv și Haskovo din statul membru respectiv. Bulgaria a notificat Comisiei și faptul că a luat măsurile necesare în conformitate cu Directiva 2005/94/CE ca urmare a apariției respectivelor focare epidemice, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul exploatației avicole în care s-au constatat cazuri de infecții. |
| --- | --- |

(6)

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a fost modificată cel mai recent prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1652 a Comisiei (7), ca urmare a notificării de către Bulgaria a apariției unor nou focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă în exploatații avicole situate în regiunile Plovdiv și Haskovo din statul membru respectiv. Bulgaria a notificat Comisiei și faptul că a luat măsurile necesare în conformitate cu Directiva 2005/94/CE ca urmare a apariției respectivelor focare epidemice, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul exploatației avicole în care s-au constatat cazuri de infecții.

| (7) | De la data celei mai recente modificări a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/247 prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1652, Bulgaria a notificat Comisiei apariția unor noi focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5 în exploatații avicole situate în regiunile Haskovo și Stara Zagora ale statului membru respectiv. |
| --- | --- |

(7)

De la data celei mai recente modificări a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/247 prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1652, Bulgaria a notificat Comisiei apariția unor noi focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5 în exploatații avicole situate în regiunile Haskovo și Stara Zagora ale statului membru respectiv.

| (8) | Bulgaria a notificat Comisiei și faptul că a luat măsurile necesare în conformitate cu Directiva 2005/94/CE ca urmare a acestor noi focare epidemice, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul exploatațiilor avicole din statul membru respectiv în care s-au constatat cazuri de infecții. |
| --- | --- |

(8)

Bulgaria a notificat Comisiei și faptul că a luat măsurile necesare în conformitate cu Directiva 2005/94/CE ca urmare a acestor noi focare epidemice, inclusiv stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul exploatațiilor avicole din statul membru respectiv în care s-au constatat cazuri de infecții.

| (9) | Comisia a examinat măsurile respective în colaborare cu Bulgaria și admite că limitele zonelor de protecție și de supraveghere, stabilite de autoritatea competentă din Bulgaria, se află la o distanță suficientă față de exploatațiile avicole în care au fost confirmate noile focare epidemice. |
| --- | --- |

(9)

Comisia a examinat măsurile respective în colaborare cu Bulgaria și admite că limitele zonelor de protecție și de supraveghere, stabilite de autoritatea competentă din Bulgaria, se află la o distanță suficientă față de exploatațiile avicole în care au fost confirmate noile focare epidemice.

| (10) | Pentru a se preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a se evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului, este necesar să se descrie rapid la nivelul Uniunii, în colaborare cu Bulgaria, zonele de protecție și de supraveghere stabilite în Bulgaria în conformitate cu Directiva 2005/94/CE, ca urmare a apariției noilor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă în statul membru respectiv. |
| --- | --- |

(10)

Pentru a se preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a se evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului, este necesar să se descrie rapid la nivelul Uniunii, în colaborare cu Bulgaria, zonele de protecție și de supraveghere stabilite în Bulgaria în conformitate cu Directiva 2005/94/CE, ca urmare a apariției noilor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă în statul membru respectiv.

| (11) | Prin urmare, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 ar trebui actualizată pentru a se ține seama de situația epidemiologică actualizată a gripei aviare înalt patogene din Bulgaria. În particular, în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 ar trebui incluse zonele de protecție și de supraveghere nou stabilite din Bulgaria, care fac, în prezent, obiectul unor restricții în conformitate cu Directiva 2005/94/CE. |
| --- | --- |

(11)

Prin urmare, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 ar trebui actualizată pentru a se ține seama de situația epidemiologică actualizată a gripei aviare înalt patogene din Bulgaria. În particular, în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 ar trebui incluse zonele de protecție și de supraveghere nou stabilite din Bulgaria, care fac, în prezent, obiectul unor restricții în conformitate cu Directiva 2005/94/CE.

| (12) | Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 ar trebui modificată pentru a actualiza regionalizarea la nivelul Uniunii, cu scopul de a include zonele de protecție și de supraveghere stabilite în Bulgaria în conformitate cu Directiva 2005/94/CE ca urmare a apariției noilor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă în statul membru respectiv, precum și durata restricțiilor aplicabile în zonele respective. |
| --- | --- |

(12)

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 ar trebui modificată pentru a actualiza regionalizarea la nivelul Uniunii, cu scopul de a include zonele de protecție și de supraveghere stabilite în Bulgaria în conformitate cu Directiva 2005/94/CE ca urmare a apariției noilor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă în statul membru respectiv, precum și durata restricțiilor aplicabile în zonele respective.

| (13) | Prin urmare, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 ar trebui modificată în consecință. |
| --- | --- |

(13)

Prin urmare, Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 ar trebui modificată în consecință.

| (14) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(14)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 22 noiembrie 2018.

Pentru Comisie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 395, 30.12.1989, p. 13.

1

(2)  
  JO L 224, 18.8.1990, p. 29.

2

(3)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 a Comisiei din 9 februarie 2017 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă din anumite state membre (JO L 36, 11.2.2017, p. 62).

3

(4)  Directiva 2005/94/CE a Consiliului din 20 decembrie 2005 privind măsurile comunitare de combatere a influenței aviare și de abrogare a Directivei 92/40/CEE (JO L 10, 14.1.2006, p. 16).

4

(5)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/696 a Comisiei din 11 aprilie 2017 de modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/247 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă din anumite state membre (JO L 101, 13.4.2017, p. 80).

5

(6)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/1841 a Comisiei din 10 octombrie 2017 de modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/247 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă din anumite state membre (JO L 261, 11.10.2017, p. 26).

6

(7)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1652 a Comisiei din 6 noiembrie 2018 de modificare a anexei la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă din anumite state membre (JO L 275 I, 6.11.2018, p. 1).

7

---

ANEXĂ

Anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/247 se modifică după cum urmează:

| 1. | În partea A, rubrica pentru Bulgaria se înlocuiește cu următorul text:

  „
  Stat membru: Bulgaria







  Zona care cuprinde: | Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 29 alineatul (1) din Directiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- |
| Plovdiv region: |
| Municipality of Sadovo:






  — | Ahmatovo |

1.

În partea A, rubrica pentru Bulgaria se înlocuiește cu următorul text:

„
  Stat membru: Bulgaria

Zona care cuprinde:

Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 29 alineatul (1) din Directiva 2005/94/CE

Plovdiv region:

Municipality of Sadovo:

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

28.11.2018

Municipality of Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

12.11.2018

Haskovo region:

Municipality of Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

2.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

30.11.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

28.11.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

28.11.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

21.11.2018

Stara Zagora region:

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

29.11.2018”

| 2. | În partea B, rubrica pentru Bulgaria se înlocuiește cu următorul text:

  „
  Stat membru: Bulgaria







  Zona care cuprinde: | Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- |
| Plovdiv region: |
| Municipality of Brezovo:






  — | Tyurkmen |

2.

În partea B, rubrica pentru Bulgaria se înlocuiește cu următorul text:

„
  Stat membru: Bulgaria

Zona care cuprinde:

Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE

Plovdiv region:

Municipality of Brezovo:

—

Tyurkmen

| — | Choba |
| --- | --- |

—

Choba

| — | Zelenikovo |
| --- | --- |

—

Zelenikovo

8.12.2018

Municipality of Sadovo:

| — | Ahmatovo |
| --- | --- |

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

29.11.2018-7.12.2018

Municipality of Asenovgrad:

| — | Boyantsi |
| --- | --- |

—

Boyantsi

| — | Izbeglii |
| --- | --- |

—

Izbeglii

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Kozanovo |
| --- | --- |

—

Kozanovo

| — | Zlatovrah |
| --- | --- |

—

Zlatovrah

7.12.2018

Municipality of Parvomay:

| — | Vinitsa |
| --- | --- |

—

Vinitsa

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

7.12.2018

Municipality of Sadovo:

| — | Bolyartsi |
| --- | --- |

—

Bolyartsi

| — | Cheshnegirovo |
| --- | --- |

—

Cheshnegirovo

| — | Karadzhovo |
| --- | --- |

—

Karadzhovo

| — | Kochevo |
| --- | --- |

—

Kochevo

| — | Milevo |
| --- | --- |

—

Milevo

| — | Mominsko |
| --- | --- |

—

Mominsko

| — | Popovitsa |
| --- | --- |

—

Popovitsa

| — | Sadovo |
| --- | --- |

—

Sadovo

7.12.2018

Municipality of Parvomay:

| — | Byala reka |
| --- | --- |

—

Byala reka

| — | Dobri dol |
| --- | --- |

—

Dobri dol

| — | Ezerovo |
| --- | --- |

—

Ezerovo

| — | Karadzhalovo |
| --- | --- |

—

Karadzhalovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

7.12.2018

Municipality of Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

13.11.2018-22.11.2018

Municipality of Rodopi:

| — | Brestnik |
| --- | --- |

—

Brestnik

| — | Belashtitsa |
| --- | --- |

—

Belashtitsa

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Branipole |
| --- | --- |

—

Branipole

| — | Municipality of Sadovo: |
| --- | --- |

—

Municipality of Sadovo:

| — | Katunitsa |
| --- | --- |

—

Katunitsa

| — | Municipality of Kuklen: |
| --- | --- |

—

Municipality of Kuklen:

| — | Kuklen |
| --- | --- |

—

Kuklen

| — | Ruen |
| --- | --- |

—

Ruen

| — | Municipality of Asenovgrad: |
| --- | --- |

—

Municipality of Asenovgrad:

| — | Asenovgrad |
| --- | --- |

—

Asenovgrad

| — | Municipality of Plovdiv: |
| --- | --- |

—

Municipality of Plovdiv:

| — | Plovdiv |
| --- | --- |

—

Plovdiv

22.11.2018

Municipality of Maritsa:

| — | Rogosh |
| --- | --- |

—

Rogosh

| — | Skutare |
| --- | --- |

—

Skutare

22.11.2018

Haskovo region:

Municipality of Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

3.12.2018-11.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Bolyarski izvor |
| --- | --- |

—

Bolyarski izvor

| — | Krivo pole |
| --- | --- |

—

Krivo pole

| — | Momino |
| --- | --- |

—

Momino

| — | Dinevo |
| --- | --- |

—

Dinevo

| — | Lyubenovo |
| --- | --- |

—

Lyubenovo

| — | Rodopi |
| --- | --- |

—

Rodopi

| — | Bryagovo |
| --- | --- |

—

Bryagovo

11.12.2018

Municipality of Harmanli:

| — | Ivanovo |
| --- | --- |

—

Ivanovo

| — | Leshnikovo |
| --- | --- |

—

Leshnikovo

| — | Smirnentsi |
| --- | --- |

—

Smirnentsi

| — | Slavyanovo |
| --- | --- |

—

Slavyanovo

| — | Ostar kamak |
| --- | --- |

—

Ostar kamak

11.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

1.12.2018-9.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Dolno Belevo |
| --- | --- |

—

Dolno Belevo

| — | Zlatopole |
| --- | --- |

—

Zlatopole

| — | Raynovo |
| --- | --- |

—

Raynovo

| — | Krepost |
| --- | --- |

—

Krepost

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Dimitrovgrad |
| --- | --- |

—

Dimitrovgrad

| — | Radievo |
| --- | --- |

—

Radievo

| — | Bryast |
| --- | --- |

—

Bryast

| — | Golyamo Asenovo |
| --- | --- |

—

Golyamo Asenovo

| — | Malko Asenovo |
| --- | --- |

—

Malko Asenovo

9.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Aleskandrovo |
| --- | --- |

—

Aleskandrovo

| — | Uzundzhovo |
| --- | --- |

—

Uzundzhovo

| — | Nova Nadezhda |
| --- | --- |

—

Nova Nadezhda

9.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

29.11.2018-7.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

| — | Skobelevo |
| --- | --- |

—

Skobelevo

| — | Stalevo |
| --- | --- |

—

Stalevo

| — | Yabalkovo |
| --- | --- |

—

Yabalkovo

7.12.2018

Municipality of Mineralni bani:

| — | Susam |
| --- | --- |

—

Susam

7.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

29.11.2018-7.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Galabets |
| --- | --- |

—

Galabets

| — | Kozlets |
| --- | --- |

—

Kozlets

| — | Mandra |
| --- | --- |

—

Mandra

| — | Teketo |
| --- | --- |

—

Teketo

| — | Trakiets |
| --- | --- |

—

Trakiets

| — | Vaglarovo |
| --- | --- |

—

Vaglarovo

| — | Stamboliyski |
| --- | --- |

—

Stamboliyski

| — | Knizhovnik |
| --- | --- |

—

Knizhovnik

| — | Dolno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Dolno Voyvodino

| — | Gorno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Gorno Voyvodino

| — | Orlovo |
| --- | --- |

—

Orlovo

7.12.2018

Municipality of Stambolovo:

| — | Zhalti Bryag |
| --- | --- |

—

Zhalti Bryag

7.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

22.11.2018-7.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

22.11.2018-1.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Haskovo |
| --- | --- |

—

Haskovo

| — | Staykovo |
| --- | --- |

—

Staykovo

| — | Klokotnica |
| --- | --- |

—

Klokotnica

1.12.2018

Municipality of Stambolovo:

| — | Stambolovo |
| --- | --- |

—

Stambolovo

| — | Kralevo |
| --- | --- |

—

Kralevo

1.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Kasnakovo |
| --- | --- |

—

Kasnakovo

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

1.12.2018

Municipality of Mineralni bani:

| — | Mineralni bani |
| --- | --- |

—

Mineralni bani

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

1.12.2018

Stara Zagora region:

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

30.11.2018-8.12.2018

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Medovo |
| --- | --- |

—

Medovo

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Malak dol |
| --- | --- |

—

Malak dol

| — | Golyam dol |
| --- | --- |

—

Golyam dol

| — | Bratya Daskalovi |
| --- | --- |

—

Bratya Daskalovi

| — | Granit |
| --- | --- |

—

Granit

| — | Kolyu Marinovo |
| --- | --- |

—

Kolyu Marinovo

| — | Naydenovo |
| --- | --- |

—

Naydenovo

| — | Gorno Belevo |
| --- | --- |

—

Gorno Belevo

8.12.2018

Municipality of Chirpan:

| — | Zlatna Livada |
| --- | --- |

—

Zlatna Livada

7.12.2018”

---