# Gazzetta ufficiale L 298/2018

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 298 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 61° anno23 novembre 2018 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 298

Edizione in lingua italiana

Legislazione

61° anno23 novembre 2018

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (UE) 2018/1833 della Commissione, del 19 novembre 2018, recante divieto di pesca della molva nelle acque dell'Unione della zona 3a per le navi battenti bandiera danese | 1 |
| | * | Regolamento (UE) 2018/1834 della Commissione, del 19 novembre 2018, recante divieto di pesca della razza ondulata nelle acque dell'Unione della zona 8 per le navi battenti bandiera spagnola | 4 |
| | * | Regolamento (UE) 2018/1835 della Commissione, del 19 novembre 2018, recante divieto di pesca della razza ondulata nelle acque dell'Unione della zona 9 per le navi battenti bandiera spagnola | 6 |
| | * | Regolamento (UE) 2018/1836 della Commissione, del 19 novembre 2018, recante divieto di pesca del merluzzo carbonaro nella zona 6 e nelle acque dell'Unione e nelle acque internazionali delle zone 5b, 12 e 14 per le navi battenti bandiera spagnola | 8 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1837 della Commissione, del 22 novembre 2018, recante fissazione del prezzo minimo di vendita di latte scremato in polvere per la ventottesima gara parziale nell'ambito della gara aperta dal regolamento di esecuzione (UE) 2016/2080 | 10 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (UE) 2018/1838 del Consiglio, del 19 novembre 2018, relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in sede di comitato di associazione nella formazione Commercio istituito dall'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, l'Ucraina, dall'altra | 11 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2018/1839 del Consiglio, del 19 novembre 2018, relativa all'avvio in Irlanda dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici | 15 |
| | * | Decisione (UE) 2018/1840 della Commissione, del 10 agosto 2018, riguardante l'aiuto di Stato SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenia – Modifica degli impegni di ristrutturazione di Nova Ljubljanska Banka d.d.
  [notificata con il numero C(2018) 5537]

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2018/1841 della Commissione, del 16 novembre 2018, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
  [notificata con il numero C(2018) 7424] | 34 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2018/1842 della Commissione, del 22 novembre 2018, che modifica l'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 relativa a misure di protezione contro i focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni Stati membri
  [notificata con il numero C(2018) 7911]

   (
  1
  ) | 65 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (UE) 2018/1833 della Commissione, del 19 novembre 2018, recante divieto di pesca della molva nelle acque dell'Unione della zona 3a per le navi battenti bandiera danese

1

*

Regolamento (UE) 2018/1834 della Commissione, del 19 novembre 2018, recante divieto di pesca della razza ondulata nelle acque dell'Unione della zona 8 per le navi battenti bandiera spagnola

4

*

Regolamento (UE) 2018/1835 della Commissione, del 19 novembre 2018, recante divieto di pesca della razza ondulata nelle acque dell'Unione della zona 9 per le navi battenti bandiera spagnola

6

*

Regolamento (UE) 2018/1836 della Commissione, del 19 novembre 2018, recante divieto di pesca del merluzzo carbonaro nella zona 6 e nelle acque dell'Unione e nelle acque internazionali delle zone 5b, 12 e 14 per le navi battenti bandiera spagnola

8

Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1837 della Commissione, del 22 novembre 2018, recante fissazione del prezzo minimo di vendita di latte scremato in polvere per la ventottesima gara parziale nell'ambito della gara aperta dal regolamento di esecuzione (UE) 2016/2080

10

DECISIONI

*

Decisione (UE) 2018/1838 del Consiglio, del 19 novembre 2018, relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in sede di comitato di associazione nella formazione Commercio istituito dall'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, l'Ucraina, dall'altra

11

*

Decisione di esecuzione (UE) 2018/1839 del Consiglio, del 19 novembre 2018, relativa all'avvio in Irlanda dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici

15

*

Decisione (UE) 2018/1840 della Commissione, del 10 agosto 2018, riguardante l'aiuto di Stato SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenia – Modifica degli impegni di ristrutturazione di Nova Ljubljanska Banka d.d.
  [notificata con il numero C(2018) 5537]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2018) 5537]

1

17

*

Decisione di esecuzione (UE) 2018/1841 della Commissione, del 16 novembre 2018, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
  [notificata con il numero C(2018) 7424]

[notificata con il numero C(2018) 7424]

34

*

Decisione di esecuzione (UE) 2018/1842 della Commissione, del 22 novembre 2018, che modifica l'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 relativa a misure di protezione contro i focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni Stati membri
  [notificata con il numero C(2018) 7911]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2018) 7911]

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/1

---

REGOLAMENTO (UE) 2018/1833 DELLA COMMISSIONE

del 19 novembre 2018

recante divieto di pesca della molva nelle acque dell'Unione della zona 3a per le navi battenti bandiera danese

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), in particolare l'articolo 36, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2018. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2018.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2018. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2018.

| (3) | È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2018 allo Stato membro di cui all'allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato si ritiene esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

Le attività di pesca dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate sono vietate a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. In particolare è vietato conservare a bordo, trasferire, trasbordare o sbarcare le catture di tale stock effettuate dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 2018

Per la Commissione,

a nome del presidente

João AGUIAR MACHADO

Direttore generale

Direzione generale degli Affari marittimi e della pesca

---

(1)  
  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

1

(2)  Regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio, del 23 gennaio 2018, che stabilisce, per il 2018, le possibilità di pesca per alcuni stock ittici e gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque dell'Unione e, per i pescherecci dell'Unione, in determinate acque non dell'Unione, e che modifica il regolamento (UE) 2017/127 (GU L 27 del 31.1.2018, pag. 1).

2

---

ALLEGATO

| N. | 29/TQ120 |
| --- | --- |
| Stato membro | Danimarca |
| Stock | LIN/03 A. |
| Specie | Molva (Molva molva) |
| Zona | Acque dell'Unione della zona 3a |
| Data di chiusura | 28.9.2018 |

N.

29/TQ120

Stato membro

Danimarca

Stock

LIN/03 A.

Specie

Molva (Molva molva)

Zona

Acque dell'Unione della zona 3a

Data di chiusura

28.9.2018

---

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/4

---

REGOLAMENTO (UE) 2018/1834 DELLA COMMISSIONE

del 19 novembre 2018

recante divieto di pesca della razza ondulata nelle acque dell'Unione della zona 8 per le navi battenti bandiera spagnola

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), in particolare l'articolo 36, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2018. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2018.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2018. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2018.

| (3) | È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2018 allo Stato membro di cui all'allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato si ritiene esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

Le attività di pesca dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate sono vietate a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. In particolare è vietato conservare a bordo, trasferire, trasbordare o sbarcare le catture di tale stock effettuate dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 2018

Per la Commissione,

a nome del presidente

João AGUIAR MACHADO

Direttore generale

Direzione generale degli Affari marittimi e della pesca

---

(1)  
  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

1

(2)  Regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio, del 23 gennaio 2018, che stabilisce, per il 2018, le possibilità di pesca per alcuni stock ittici e gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque dell'Unione e, per i pescherecci dell'Unione, in determinate acque non dell'Unione, e che modifica il regolamento (UE) 2017/127 (GU L 27 del 31.1.2018, pag. 1).

2

---

ALLEGATO

| N. | 27/TQ120 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Stock | RJU/8-C. |
| Specie | Razza ondulata (Raja undulata) |
| Zona | Acque dell'Unione della zona 8 |
| Data di chiusura | 27.9.2018 |

N.

27/TQ120

Stato membro

Spagna

Stock

RJU/8-C.

Specie

Razza ondulata (Raja undulata)

Zona

Acque dell'Unione della zona 8

Data di chiusura

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/6

---

REGOLAMENTO (UE) 2018/1835 DELLA COMMISSIONE

del 19 novembre 2018

recante divieto di pesca della razza ondulata nelle acque dell'Unione della zona 9 per le navi battenti bandiera spagnola

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), in particolare l'articolo 36, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2018. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2018.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2018. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2018.

| (3) | È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2018 allo Stato membro di cui all'allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato si ritiene esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

Le attività di pesca dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate sono vietate a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. In particolare è vietato conservare a bordo, trasferire, trasbordare o sbarcare le catture di tale stock effettuate dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 2018

Per la Commissione,

a nome del presidente

João AGUIAR MACHADO

Direttore generale

Direzione generale degli Affari marittimi e della pesca

---

(1)  
  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

1

(2)  Regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio, del 23 gennaio 2018, che stabilisce, per il 2018, le possibilità di pesca per alcuni stock ittici e gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque dell'Unione e, per i pescherecci dell'Unione, in determinate acque non dell'Unione, e che modifica il regolamento (UE) 2017/127 (GU L 27 del 31.1.2018, pag. 1).

2

---

ALLEGATO

| N. | 28/TQ120 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Stock | RJU/9-C. |
| Specie | Razza ondulata (Raja undulata) |
| Zona | Acque dell'Unione della zona 9 |
| Data di chiusura | 27.9.2018 |

N.

28/TQ120

Stato membro

Spagna

Stock

RJU/9-C.

Specie

Razza ondulata (Raja undulata)

Zona

Acque dell'Unione della zona 9

Data di chiusura

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/8

---

REGOLAMENTO (UE) 2018/1836 DELLA COMMISSIONE

del 19 novembre 2018

recante divieto di pesca del merluzzo carbonaro nella zona 6 e nelle acque dell'Unione e nelle acque internazionali delle zone 5b, 12 e 14 per le navi battenti bandiera spagnola

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), in particolare l'articolo 36, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2018. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio (2) fissa i contingenti per il 2018.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2018. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l'esaurimento del contingente assegnato per il 2018.

| (3) | È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2018 allo Stato membro di cui all'allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato si ritiene esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

Le attività di pesca dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate sono vietate a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. In particolare è vietato conservare a bordo, trasferire, trasbordare o sbarcare le catture di tale stock effettuate dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 2018

Per la Commissione,

a nome del presidente

João AGUIAR MACHADO

Direttore generale

Direzione generale degli Affari marittimi e della pesca

---

(1)  
  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

1

(2)  Regolamento (UE) 2018/120 del Consiglio, del 23 gennaio 2018, che stabilisce, per il 2018, le possibilità di pesca per alcuni stock ittici e gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque dell'Unione e, per i pescherecci dell'Unione, in determinate acque non dell'Unione, e che modifica il regolamento (UE) 2017/127 (GU L 27 del 31.1.2018, pag. 1).

2

---

ALLEGATO

| N. | 26/TQ120 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Stock | POK/56-14 |
| Specie | Merluzzo carbonaro (Pollachius virens) |
| Zona | 6; acque dell'Unione e acque internazionali delle zone 5b, 12 e 14 |
| Data di chiusura | 27.9.2018 |

N.

26/TQ120

Stato membro

Spagna

Stock

POK/56-14

Specie

Merluzzo carbonaro (Pollachius virens)

Zona

6; acque dell'Unione e acque internazionali delle zone 5b, 12 e 14

Data di chiusura

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/10

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2018/1837 DELLA COMMISSIONE

del 22 novembre 2018

recante fissazione del prezzo minimo di vendita di latte scremato in polvere per la ventottesima gara parziale nell'ambito della gara aperta dal regolamento di esecuzione (UE) 2016/2080

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1240 della Commissione, del 18 maggio 2016, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'intervento pubblico e l'aiuto all'ammasso privato (2), in particolare l'articolo 32,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2016/2080 della Commissione (3) ha aperto la gara per la vendita di latte scremato in polvere. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2016/2080 della Commissione (3) ha aperto la gara per la vendita di latte scremato in polvere.

| (2) | Sulla base delle offerte ricevute per la ventottesima gara parziale, dovrebbe essere fissato un prezzo minimo di vendita. |
| --- | --- |

(2)

Sulla base delle offerte ricevute per la ventottesima gara parziale, dovrebbe essere fissato un prezzo minimo di vendita.

| (3) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l'organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(3)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l'organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Per la ventottesima gara parziale per la vendita di latte scremato in polvere nell'ambito della procedura di gara aperta dal regolamento (UE) 2016/2080, per la quale il termine entro cui le offerte dovevano essere presentate è scaduto il 20 novembre 2018, il prezzo minimo di vendita è fissato a 131,30 EUR/100 kg.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 22 novembre 2018

Per la Commissione,

a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale

Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  
  GU L 206 del 30.7.2016, pag. 71.

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2016/2080 della Commissione, del 25 novembre 2016, recante apertura di una gara per la vendita di latte scremato in polvere (GU L 321 del 29.11.2016, pag. 45).

3

---

DECISIONI

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/11

---

DECISIONE (UE) 2018/1838 DEL CONSIGLIO

del 19 novembre 2018

relativa alla posizione da adottare a nome dell'Unione europea in sede di comitato di associazione nella formazione «Commercio» istituito dall'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, l'Ucraina, dall'altra

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | In conformità dell'articolo 323, paragrafo 1, dell'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra (1) («accordo»), entro sei mesi dall'entrata in vigore dell'accordo, il comitato di associazione riunito nella formazione «Commercio» («comitato per il commercio»), deve compilare un elenco delle persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro nei procedimenti di risoluzione delle controversie. |
| --- | --- |

(1)

In conformità dell'articolo 323, paragrafo 1, dell'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra (1) («accordo»), entro sei mesi dall'entrata in vigore dell'accordo, il comitato di associazione riunito nella formazione «Commercio» («comitato per il commercio»), deve compilare un elenco delle persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro nei procedimenti di risoluzione delle controversie.

| (2) | In conformità dell'articolo 323, paragrafo 1, dell'accordo, l'Unione e l'Ucraina hanno ciascuna proposto i propri rispettivi candidati disposti e idonei a esercitare la funzione di arbitro, e si sono altresì accordate su cinque persone che non siano cittadini né dell'una né dell'altra parte cui affidare l'incarico di presidente di un collegio arbitrale. |
| --- | --- |

(2)

In conformità dell'articolo 323, paragrafo 1, dell'accordo, l'Unione e l'Ucraina hanno ciascuna proposto i propri rispettivi candidati disposti e idonei a esercitare la funzione di arbitro, e si sono altresì accordate su cinque persone che non siano cittadini né dell'una né dell'altra parte cui affidare l'incarico di presidente di un collegio arbitrale.

| (3) | L'Ucraina ha proposto solo quattro persone. Il quinto candidato ucraino dovrebbe essere proposto dall'Ucraina quanto prima possibile. |
| --- | --- |

(3)

L'Ucraina ha proposto solo quattro persone. Il quinto candidato ucraino dovrebbe essere proposto dall'Ucraina quanto prima possibile.

| (4) | Al fine di garantire il corretto funzionamento dell'accordo, è opportuno stabilire senza indugio un elenco di 14 persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro neli procedimenti di risoluzione delle controversie. |
| --- | --- |

(4)

Al fine di garantire il corretto funzionamento dell'accordo, è opportuno stabilire senza indugio un elenco di 14 persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro neli procedimenti di risoluzione delle controversie.

| (5) | La decisione del comitato per il commercio dovrebbe essere pubblicata dopo la sua adozione, |
| --- | --- |

(5)

La decisione del comitato per il commercio dovrebbe essere pubblicata dopo la sua adozione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione nel comitato di associazione riunito nella formazione «Commercio» istituito dall'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra, in riferimento all'adozione dell'elenco di persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro, in conformità dell'articolo 323, paragrafo 1, si basa sul progetto di decisione di tale comitato accluso alla presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Articolo 3

La decisione del comitato per il commercio è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 2018

Per il Consiglio

La presidente

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  GU L 161 del 29.5.2014, pag. 3.

1

---

PROGETTO

DECISIONE N. .../2018 DEL COMITATO DI ASSOCIAZIONE UE-UCRAINA NELLA FORMAZIONE «COMMERCIO»

del ...

relativa alla compilazione dell'elenco di arbitri di cui all'articolo 323, paragrafo 1, dell'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra

IL COMITATO DI ASSOCIAZIONE RIUNITO NELLA FORMAZIONE «COMMERCIO»,

visto l'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra (1), firmato a Bruxelles il 27 giugno 2014 («accordo»), in particolare l'articolo 323, paragrafo 1, e l'articolo 465, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | In conformità dell'articolo 323, paragrafo 1, dell'accordo, il comitato di associazione riunito nella formazione «Commercio» («comitato per il commercio») deve compilare, entro sei mesi dall'entrata in vigore dell'accordo, un elenco di persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro. |
| --- | --- |

(1)

In conformità dell'articolo 323, paragrafo 1, dell'accordo, il comitato di associazione riunito nella formazione «Commercio» («comitato per il commercio») deve compilare, entro sei mesi dall'entrata in vigore dell'accordo, un elenco di persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro.

| (2) | L'Unione ha proposto cinque persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro. L'Unione e l'Ucraina ha proposto quattro persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro. L'Ucraina e l'Unione si sono accordate su cinque persone che non siano cittadini di né dell'una né dell'altra parte cui affidare l'incarico la funzione di presidente di un collegio arbitrale. |
| --- | --- |

(2)

L'Unione ha proposto cinque persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro. L'Unione e l'Ucraina ha proposto quattro persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro. L'Ucraina e l'Unione si sono accordate su cinque persone che non siano cittadini di né dell'una né dell'altra parte cui affidare l'incarico la funzione di presidente di un collegio arbitrale.

| (3) | Al fine di evitare ulteriori ritardi nella compilazione dell'elenco di persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro e di garantire in tal modo il corretto funzionamento dell'accordo, in particolare del suo titolo IV, capitolo 14, il comitato per il commercio dovrebbe approvare detto elenco in base alle proposte presentate. |
| --- | --- |

(3)

Al fine di evitare ulteriori ritardi nella compilazione dell'elenco di persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro e di garantire in tal modo il corretto funzionamento dell'accordo, in particolare del suo titolo IV, capitolo 14, il comitato per il commercio dovrebbe approvare detto elenco in base alle proposte presentate.

| (4) | L'Ucraina dovrebbe presentare quanto prima possibile la sua proposta al comitato per il commercio per un quinto candidato, |
| --- | --- |

(4)

L'Ucraina dovrebbe presentare quanto prima possibile la sua proposta al comitato per il commercio per un quinto candidato,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   L'elenco delle persone disposte e idonee a esercitare la funzione di arbitro a norma dell'articolo 323, paragrafo 1, dell'accordo di associazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e l'Ucraina, dall'altra, figura nell'allegato alla presente decisione.

2.   L'Ucraina deve presentare quanto prima possibile la sua proposta al comitato per il commercio per un quinto candidato disposto e idoneo a esercitare la funzione di arbitro.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Fatto a ...,

Per il comitato di associazione riunito nella formazione «Commercio»

Il presidente

I segretari

Per l'Ucraina

Per l'UE

---

(1)  
  GU UE L 161 del 29.5.2014, pag. 3.

1

ALLEGATO

ELENCO DEGLI ARBITRI A NORMA DELL'ARTICOLO 323, PARAGRAFO 1, DELL'ACCORDO

| | Arbitri proposti dall'Unione:






  1. | Claus–Dieter EHLERMANN |
| --- | --- | --- |

Arbitri proposti dall'Unione:

1.

Claus–Dieter EHLERMANN

| 2. | Giorgio SACERDOTI |
| --- | --- |

2.

Giorgio SACERDOTI

| 3. | Jacques BOURGEOIS |
| --- | --- |

3.

Jacques BOURGEOIS

| 4. | Pieter Jan KUIJPER |
| --- | --- |

4.

Pieter Jan KUIJPER

| 5. | Ramon TORRENT |
| --- | --- |

5.

Ramon TORRENT

| | Arbitri proposti dall'Ucraina:






  1. | Serhiy HRYSHKO |
| --- | --- | --- |

Arbitri proposti dall'Ucraina:

1.

Serhiy HRYSHKO

| 2. | Taras KACHKA |
| --- | --- |

2.

Taras KACHKA

| 3. | Victor MURAVYOV |
| --- | --- |

3.

Victor MURAVYOV

| 4. | Yuriy RUDYUK |
| --- | --- |

4.

Yuriy RUDYUK

| | Presidenti selezionati dalle parti:






  1. | William DAVEY (USA) |
| --- | --- | --- |

Presidenti selezionati dalle parti:

1.

William DAVEY (USA)

| 2. | Helge SELAND (Norvegia) |
| --- | --- |

2.

Helge SELAND (Norvegia)

| 3. | Maryse ROBERT (Canada) |
| --- | --- |

3.

Maryse ROBERT (Canada)

| 4. | Christian HÄBERLI (Svizzera) |
| --- | --- |

4.

Christian HÄBERLI (Svizzera)

| 5. | Merit JANOW (USA) |
| --- | --- |

5.

Merit JANOW (USA)

---

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/15

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2018/1839 DEL CONSIGLIO

del 19 novembre 2018

relativa all'avvio in Irlanda dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la decisione 2008/615/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (1), in particolare l'articolo 33,

visto il parere del Parlamento europeo (2),

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI, la trasmissione di dati personali forniti ai sensi di tale decisione può avvenire solo dopo l'attuazione delle disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 di tale decisione nel diritto nazionale dei territori degli Stati membri interessati alla trasmissione. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI, la trasmissione di dati personali forniti ai sensi di tale decisione può avvenire solo dopo l'attuazione delle disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 di tale decisione nel diritto nazionale dei territori degli Stati membri interessati alla trasmissione.

| (2) | L'articolo 20 della decisione 2008/616/GAI del Consiglio (3) dispone che la verifica del rispetto della condizione di cui al considerando 1 relativamente allo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI debba essere effettuata sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario, una visita di valutazione e un'esperienza pilota. |
| --- | --- |

(2)

L'articolo 20 della decisione 2008/616/GAI del Consiglio (3) dispone che la verifica del rispetto della condizione di cui al considerando 1 relativamente allo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI debba essere effettuata sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario, una visita di valutazione e un'esperienza pilota.

| (3) | A norma del capo 4, punto 1.1, dell'allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati. |
| --- | --- |

(3)

A norma del capo 4, punto 1.1, dell'allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati.

| (4) | L'Irlanda ha completato il questionario sulla protezione dei dati e quello sullo scambio di dati dattiloscopici. |
| --- | --- |

(4)

L'Irlanda ha completato il questionario sulla protezione dei dati e quello sullo scambio di dati dattiloscopici.

| (5) | L'Irlanda ha effettuato con successo un'esperienza pilota con l'Austria. |
| --- | --- |

(5)

L'Irlanda ha effettuato con successo un'esperienza pilota con l'Austria.

| (6) | Una visita di valutazione ha avuto luogo in Irlanda e il gruppo di valutazione austriaco ha redatto una relazione al riguardo che è stata trasmessa al gruppo competente del Consiglio. |
| --- | --- |

(6)

Una visita di valutazione ha avuto luogo in Irlanda e il gruppo di valutazione austriaco ha redatto una relazione al riguardo che è stata trasmessa al gruppo competente del Consiglio.

| (7) | È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, della visita di valutazione e dell'esperienza pilota in materia di scambio di dati dattiloscopici. |
| --- | --- |

(7)

È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, della visita di valutazione e dell'esperienza pilota in materia di scambio di dati dattiloscopici.

| (8) | Il 16 luglio 2018 il Consiglio, avendo constatato il consenso di tutti gli Stati membri vincolati dalla decisione 2008/615/GAI, ha concluso che l'Irlanda aveva attuato appieno le disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 della decisione 2008/615/GAI. |
| --- | --- |

(8)

Il 16 luglio 2018 il Consiglio, avendo constatato il consenso di tutti gli Stati membri vincolati dalla decisione 2008/615/GAI, ha concluso che l'Irlanda aveva attuato appieno le disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 della decisione 2008/615/GAI.

| (9) | Pertanto, ai fini della consultazione automatizzata di dati dattiloscopici, l'Irlanda dovrebbe poter ricevere e trasmettere dati personali ai sensi dell'articolo 9 della decisione 2008/615/GAI. |
| --- | --- |

(9)

Pertanto, ai fini della consultazione automatizzata di dati dattiloscopici, l'Irlanda dovrebbe poter ricevere e trasmettere dati personali ai sensi dell'articolo 9 della decisione 2008/615/GAI.

| (10) | L'articolo 33 della decisione 2008/615/GAI conferisce al Consiglio competenze di esecuzione al fine di adottare le misure necessarie per l'attuazione di tale decisione, in particolare per quanto riguarda la ricezione e la trasmissione di dati personali previste da tale decisione. |
| --- | --- |

(10)

L'articolo 33 della decisione 2008/615/GAI conferisce al Consiglio competenze di esecuzione al fine di adottare le misure necessarie per l'attuazione di tale decisione, in particolare per quanto riguarda la ricezione e la trasmissione di dati personali previste da tale decisione.

| (11) | Poiché sono state soddisfatte le condizioni per avviare l'esercizio di tali competenze di esecuzione ed è stata seguita la relativa procedura, dovrebbe essere adottata una decisione di esecuzione relativa all'avvio in Irlanda dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici al fine di consentire a tale Stato membro di ricevere e trasmettere dati personali ai sensi dell'articolo 9 della decisione 2008/615/GAI. |
| --- | --- |

(11)

Poiché sono state soddisfatte le condizioni per avviare l'esercizio di tali competenze di esecuzione ed è stata seguita la relativa procedura, dovrebbe essere adottata una decisione di esecuzione relativa all'avvio in Irlanda dello scambio automatizzato di dati dattiloscopici al fine di consentire a tale Stato membro di ricevere e trasmettere dati personali ai sensi dell'articolo 9 della decisione 2008/615/GAI.

| (12) | La Danimarca, l'Irlanda e il Regno Unito sono vincolati dalla decisione 2008/615/GAI e partecipano pertanto all'adozione e all'applicazione della presente decisione che dà attuazione alla decisione 2008/615/GAI, |
| --- | --- |

(12)

La Danimarca, l'Irlanda e il Regno Unito sono vincolati dalla decisione 2008/615/GAI e partecipano pertanto all'adozione e all'applicazione della presente decisione che dà attuazione alla decisione 2008/615/GAI,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Ai fini della consultazione automatizzata di dati dattiloscopici, l'Irlanda può ricevere e trasmettere dati personali a norma dell'articolo 9 della decisione 2008/615/GAI a decorrere dal 24 novembre 2018.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

La presente decisione si applica conformemente ai trattati.

Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 2018

Per il Consiglio

La presidente

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 1.

1

(2)  Parere del 24 ottobre 2018.

2

(3)  Decisione 2008/616/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all'attuazione della decisione 2008/615/GAI sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (GU L 210 del 6.8.2008, pag. 12).

3

---

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/17

---

DECISIONE (UE) 2018/1840 DELLA COMMISSIONE

del 10 agosto 2018

riguardante l'aiuto di Stato SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenia – Modifica degli impegni di ristrutturazione di Nova Ljubljanska Banka d.d.

[notificata con il numero C(2018) 5537]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE), in particolare l'articolo 108, paragrafo 2, primo comma,

visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente alle suddette disposizioni (1), e tenuto conto di tali osservazioni,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDIMENTO

PROCEDIMENTO

| (1) | Con decisione del 7 marzo 2011 («la decisione relativa al primo salvataggio») (2), sulla base della presentazione di un piano di ristrutturazione, la Commissione ha autorizzato per un periodo di sei mesi la ricapitalizzazione di 250 milioni di EUR di Nova Ljubljanska Banka d.d. («NLB») che la Slovenia aveva notificato alla Commissione il 14 gennaio 2011. |
| --- | --- |

(1)

Con decisione del 7 marzo 2011 («la decisione relativa al primo salvataggio») (2), sulla base della presentazione di un piano di ristrutturazione, la Commissione ha autorizzato per un periodo di sei mesi la ricapitalizzazione di 250 milioni di EUR di Nova Ljubljanska Banka d.d. («NLB») che la Slovenia aveva notificato alla Commissione il 14 gennaio 2011.

2

| (2) | Con decisione del 2 luglio 2012 (3) («la decisione relativa al secondo salvataggio e all'avvio del procedimento»), la Commissione ha approvato una seconda ricapitalizzazione di salvataggio di NLB, aprendo nel contempo un'indagine approfondita in ragione delle preoccupazioni relative al piano di ristrutturazione presentato. La Commissione dubitava infatti che il piano avrebbe consentito a NLB di ripristinare la propria redditività, ritenendo nel contempo altresì che tale piano presentasse delle carenze in termini di ripartizione degli oneri e in relazione all'adeguatezza delle misure volte a gestire le indebite distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

(2)

Con decisione del 2 luglio 2012 (3) («la decisione relativa al secondo salvataggio e all'avvio del procedimento»), la Commissione ha approvato una seconda ricapitalizzazione di salvataggio di NLB, aprendo nel contempo un'indagine approfondita in ragione delle preoccupazioni relative al piano di ristrutturazione presentato. La Commissione dubitava infatti che il piano avrebbe consentito a NLB di ripristinare la propria redditività, ritenendo nel contempo altresì che tale piano presentasse delle carenze in termini di ripartizione degli oneri e in relazione all'adeguatezza delle misure volte a gestire le indebite distorsioni della concorrenza.

3

| (3) | Con decisione 2014/535/UE («decisione del 2013») (4), la Commissione ha approvato aiuti di Stato a favore di NLB sulla base di un piano di ristrutturazione modificato e di un elenco di impegni presentato dalla Slovenia. Uno di tali impegni obbligava la Slovenia a vendere una partecipazione pari al 75 % meno un'azione («75 %-1») di NLB entro il 31 dicembre 2017 o, in alternativa, a fare in modo che NLB dismettesse sei controllate estere nei Balcani. |
| --- | --- |

(3)

Con decisione 2014/535/UE («decisione del 2013») (4), la Commissione ha approvato aiuti di Stato a favore di NLB sulla base di un piano di ristrutturazione modificato e di un elenco di impegni presentato dalla Slovenia. Uno di tali impegni obbligava la Slovenia a vendere una partecipazione pari al 75 % meno un'azione («75 %-1») di NLB entro il 31 dicembre 2017 o, in alternativa, a fare in modo che NLB dismettesse sei controllate estere nei Balcani.

4

| (4) | Il 13 aprile 2017 la Slovenia ha chiesto alla Commissione di autorizzare un ritardo per una seconda tranche di azioni di NLB rappresentanti al massimo una partecipazione pari al 25 % meno un'azione («25 %-1») in NLB e ha notificato alla Commissione impegni modificati. L'11 maggio 2017 la Commissione ha concluso che tali impegni modificati continuavano a garantire la compatibilità con il mercato interno dell'aiuto concesso a favore di NLB («la decisione di modifica del 2017») (5). |
| --- | --- |

(4)

Il 13 aprile 2017 la Slovenia ha chiesto alla Commissione di autorizzare un ritardo per una seconda tranche di azioni di NLB rappresentanti al massimo una partecipazione pari al 25 % meno un'azione («25 %-1») in NLB e ha notificato alla Commissione impegni modificati. L'11 maggio 2017 la Commissione ha concluso che tali impegni modificati continuavano a garantire la compatibilità con il mercato interno dell'aiuto concesso a favore di NLB («la decisione di modifica del 2017») (5).

5

| (5) | L'8 giugno 2017 (6), le autorità slovene hanno deciso di sospendere il processo di vendita di NLB e il 9 giugno 2017 il ministro delle Finanze sloveno ha informato telefonicamente la Commissione in merito a tale decisione. |
| --- | --- |

(5)

L'8 giugno 2017 (6), le autorità slovene hanno deciso di sospendere il processo di vendita di NLB e il 9 giugno 2017 il ministro delle Finanze sloveno ha informato telefonicamente la Commissione in merito a tale decisione.

6

| (6) | Nell'autunno del 2017 vi sono stati numerosi contatti tra la Commissione e la Slovenia; quest'ultima ha altresì condiviso un certo numero di documenti non ufficiali con la Commissione (7). Il 21 dicembre 2017 la Slovenia ha notificato formalmente alla Commissione ulteriori impegni modificati. |
| --- | --- |

(6)

Nell'autunno del 2017 vi sono stati numerosi contatti tra la Commissione e la Slovenia; quest'ultima ha altresì condiviso un certo numero di documenti non ufficiali con la Commissione (7). Il 21 dicembre 2017 la Slovenia ha notificato formalmente alla Commissione ulteriori impegni modificati.

7

| (7) | Con lettera del 26 gennaio 2018 («decisione di avvio del 2018»), la Commissione ha informato le autorità slovene della sua decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 108, paragrafo 2, primo comma, del TFUE, relativamente alla richiesta di conferma della compatibilità dell'aiuto concesso a NLB sulla base degli ulteriori impegni modificati. |
| --- | --- |

(7)

Con lettera del 26 gennaio 2018 («decisione di avvio del 2018»), la Commissione ha informato le autorità slovene della sua decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 108, paragrafo 2, primo comma, del TFUE, relativamente alla richiesta di conferma della compatibilità dell'aiuto concesso a NLB sulla base degli ulteriori impegni modificati.

| (8) | Il 2 marzo 2018 la Slovenia ha presentato le sue osservazioni sulla decisione di avvio del 2018. |
| --- | --- |

(8)

Il 2 marzo 2018 la Slovenia ha presentato le sue osservazioni sulla decisione di avvio del 2018.

| (9) | Il 6 aprile 2018 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea la decisione di avvio del 2018 e le parti interessate sono state invitate a formulare le proprie osservazioni in merito. Entro il termine di un mese successivo a tale pubblicazione, alla Commissione sono pervenute le osservazioni da quattro interessati, che sono state trasmesse alle autorità slovene il 16 e il 18 maggio 2018. La Slovenia ha presentato le proprie in merito a dette osservazioni il 15 giugno 2018. |
| --- | --- |

(9)

Il 6 aprile 2018 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea la decisione di avvio del 2018 e le parti interessate sono state invitate a formulare le proprie osservazioni in merito. Entro il termine di un mese successivo a tale pubblicazione, alla Commissione sono pervenute le osservazioni da quattro interessati, che sono state trasmesse alle autorità slovene il 16 e il 18 maggio 2018. La Slovenia ha presentato le proprie in merito a dette osservazioni il 15 giugno 2018.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

| (10) | In data 26 marzo 2018, 4 aprile 2018, 30 maggio 2018, 21 giugno 2018, 29 giugno 2018 e 9 luglio 2018 la Slovenia ha presentato nuovi documenti non ufficiali che includevano una serie di gruppi di impegni proposti. |
| --- | --- |

(10)

In data 26 marzo 2018, 4 aprile 2018, 30 maggio 2018, 21 giugno 2018, 29 giugno 2018 e 9 luglio 2018 la Slovenia ha presentato nuovi documenti non ufficiali che includevano una serie di gruppi di impegni proposti.

| (11) | Con lettera del 13 luglio 2018, la Slovenia ha presentato alla Commissione una nuova serie di impegni in materia di aiuti di Stato («impegni modificati») che comprendevano, tra gli altri, nuovi termini per la vendita di una partecipazione del 75 %-1 in NLB. Per motivi di certezza del diritto, il 25 luglio 2018 la Slovenia ha altresì notificato una misura proposta come una misura non di aiuto, in base alla quale la Slovenia intendeva compensare NLB per le eventuali conseguenze di cause giudiziarie relative a depositi in valuta estera, che è una questione storica risalente a prima della disgregazione della Jugoslavia. |
| --- | --- |

(11)

Con lettera del 13 luglio 2018, la Slovenia ha presentato alla Commissione una nuova serie di impegni in materia di aiuti di Stato («impegni modificati») che comprendevano, tra gli altri, nuovi termini per la vendita di una partecipazione del 75 %-1 in NLB. Per motivi di certezza del diritto, il 25 luglio 2018 la Slovenia ha altresì notificato una misura proposta come una misura non di aiuto, in base alla quale la Slovenia intendeva compensare NLB per le eventuali conseguenze di cause giudiziarie relative a depositi in valuta estera, che è una questione storica risalente a prima della disgregazione della Jugoslavia.

| (12) | Con lettera del 16 luglio 2018, la Slovenia ha acconsentito in via eccezionale a rinunciare ai diritti di cui all'articolo 342 del TFUE (8) in combinato disposto con l'articolo 3 del regolamento n. 1 (9)/1958 e quindi all'adozione e alla notificazione della presente decisione in lingua inglese. |
| --- | --- |

(12)

Con lettera del 16 luglio 2018, la Slovenia ha acconsentito in via eccezionale a rinunciare ai diritti di cui all'articolo 342 del TFUE (8) in combinato disposto con l'articolo 3 del regolamento n. 1 (9)/1958 e quindi all'adozione e alla notificazione della presente decisione in lingua inglese.

8

9

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

2.1.   Descrizione del beneficiario

Descrizione del beneficiario

| (13) | NLB è la banca di dimensioni maggiori in Slovenia con una quota di mercato pari al 23 % (calcolata facendo riferimento al suo patrimonio totale) (10). Una descrizione più dettagliata di NLB è riportata nei considerando da 11 a 22 della decisione del 2013. In termini di struttura azionaria, dalle ricapitalizzazioni di Stato del 2012 e del 2013, NLB è una società al 100 % di proprietà statale (11). |
| --- | --- |

(13)

NLB è la banca di dimensioni maggiori in Slovenia con una quota di mercato pari al 23 % (calcolata facendo riferimento al suo patrimonio totale) (10). Una descrizione più dettagliata di NLB è riportata nei considerando da 11 a 22 della decisione del 2013. In termini di struttura azionaria, dalle ricapitalizzazioni di Stato del 2012 e del 2013, NLB è una società al 100 % di proprietà statale (11).

10

11

| (14) | Anche a seguito dell'aiuto di Stato ricevuto, NLB presentava un coefficiente di capitale di classe 1 pari al 16,6 % al termine del mese di marzo del 2018. NLB ha altresì migliorato la propria redditività e, alla fine del 2017, ha registrato un utile netto di 225 milioni di EUR, che equivale a un rendimento sul capitale pari al 14,4 %. La tabella 1 contiene dettagli sulle principali informazioni finanziarie di NLB (12):

  Tabella 1


  principali informazioni finanziarie consolidate di NLB | 31.3.2018 | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Attività totali (in milioni di EUR) | 12 425 | 12 238 | 12 039 |
| Attività ponderate per il rischio (in milioni di EUR) | 8 634 | 8 547  (13) | 7 862 |
| Utile netto post-imposte (in milioni di EUR) | 58 | 225 | 110 |
| Prestiti in sofferenza/prestiti totali (in %) | 8,8 | 9,2 | 13,8 |
| Coefficiente di capitale di classe 1 (in %) | 16,6 | 15,9 | 17,0 |
| Rapporto tra prestiti e depositi (in %) | 69,8 | 70,8 | 74,2 |
| Rendimento sul capitale (in %) | 13,5 | 14,4 | 7,4 |

(14)

Anche a seguito dell'aiuto di Stato ricevuto, NLB presentava un coefficiente di capitale di classe 1 pari al 16,6 % al termine del mese di marzo del 2018. NLB ha altresì migliorato la propria redditività e, alla fine del 2017, ha registrato un utile netto di 225 milioni di EUR, che equivale a un rendimento sul capitale pari al 14,4 %. La tabella 1 contiene dettagli sulle principali informazioni finanziarie di NLB (12):

12

Tabella 1

Tabella 1

principali informazioni finanziarie consolidate di NLB

principali informazioni finanziarie consolidate di NLB

31.3.2018

31.12.2017

31.12.2016

Attività totali (in milioni di EUR)

12 425

12 238

12 039

Attività ponderate per il rischio (in milioni di EUR)

8 634

8 547  (13)

13

7 862

Utile netto post-imposte (in milioni di EUR)

58

225

110

Prestiti in sofferenza/prestiti totali (in %)

8,8

9,2

13,8

Coefficiente di capitale di classe 1 (in %)

16,6

15,9

17,0

Rapporto tra prestiti e depositi (in %)

69,8

70,8

74,2

Rendimento sul capitale (in %)

13,5

14,4

7,4

| (15) | In termini di presenza commerciale, NLB dispone attualmente di 108 succursali in Slovenia (alla fine di marzo del 2018), in calo rispetto alle 143 presenti nel 2013. Al di fuori dei confini sloveni, NLB ha succursali estere in un certo numero di paesi dei Balcani, che rappresentano in totale 3 800 milioni di EUR di attività e 95 milioni di EUR di utile al netto delle imposte (14) (dati relativi alla fine del 2017). La tabella 2 contiene ulteriori informazioni sulle controllate di NLB nei Balcani.

  Tabella 2


  principali informazioni finanziarie delle controllate di NLB nei Balcani | FYROM | Controllata in Bosnia 1 | Controllata in Bosnia 2 | Kosovo | Montenegro | Serbia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Partecipazione di NLB (in %) | 87 | 100 | 97 | 81 | 100 | 100 |
| Quota di mercato (in %) | 16,4 | 18,9 | 5,3 | 15,7 | 11,0 | 1,2 |
| Utile al netto delle imposte (in milioni di EUR) | 40 | 23,7 | 8,3 | 14,2 | 5,4 | 3.7 |
| Attività totali (in milioni di EUR) | 1 236 | 670 | 531 | 584 | 457 | 371 |

(15)

In termini di presenza commerciale, NLB dispone attualmente di 108 succursali in Slovenia (alla fine di marzo del 2018), in calo rispetto alle 143 presenti nel 2013. Al di fuori dei confini sloveni, NLB ha succursali estere in un certo numero di paesi dei Balcani, che rappresentano in totale 3 800 milioni di EUR di attività e 95 milioni di EUR di utile al netto delle imposte (14) (dati relativi alla fine del 2017). La tabella 2 contiene ulteriori informazioni sulle controllate di NLB nei Balcani.

14

Tabella 2

Tabella 2

principali informazioni finanziarie delle controllate di NLB nei Balcani

principali informazioni finanziarie delle controllate di NLB nei Balcani

FYROM

Controllata in Bosnia 1

Controllata in Bosnia 2

Kosovo

Montenegro

Serbia

Partecipazione di NLB (in %)

87

100

97

81

100

100

Quota di mercato (in %)

16,4

18,9

5,3

15,7

11,0

1,2

Utile al netto delle imposte (in milioni di EUR)

40

23,7

8,3

14,2

5,4

3.7

Attività totali (in milioni di EUR)

1 236

670

531

584

457

371

| (16) | NLB continua a detenere una partecipazione del 50 % nella compagnia di assicurazione NLB Vita d.d., Ljubljana («NLB Vita»), che è una joint venture costituita con la società belga KBC Group NV. Alla fine del 2017, NLB Vita ha registrato un totale attivo di 446 milioni di EUR (15) e 7 milioni di EUR di utile al netto delle imposte per tale anno. |
| --- | --- |

(16)

NLB continua a detenere una partecipazione del 50 % nella compagnia di assicurazione NLB Vita d.d., Ljubljana («NLB Vita»), che è una joint venture costituita con la società belga KBC Group NV. Alla fine del 2017, NLB Vita ha registrato un totale attivo di 446 milioni di EUR (15) e 7 milioni di EUR di utile al netto delle imposte per tale anno.

15

| (17) | Il 31 dicembre 2017 NLB ha avviato il processo di liquidazione della sua controllata dedicata alle attività di leasing a Lubiana (16). Il 29 novembre 2017 (17), il consiglio di vigilanza di NLB ha approvato la creazione di una nuova società di leasing focalizzata sul leasing di veicoli, con un capitale iniziale versato di 1,5 milioni di EUR. Nel febbraio 2018, NLB ha interrotto il processo di costituzione della nuova società di leasing. |
| --- | --- |

(17)

Il 31 dicembre 2017 NLB ha avviato il processo di liquidazione della sua controllata dedicata alle attività di leasing a Lubiana (16). Il 29 novembre 2017 (17), il consiglio di vigilanza di NLB ha approvato la creazione di una nuova società di leasing focalizzata sul leasing di veicoli, con un capitale iniziale versato di 1,5 milioni di EUR. Nel febbraio 2018, NLB ha interrotto il processo di costituzione della nuova società di leasing.

16

17

2.2.   Misure di aiuto di Stato a favore di NLB

Misure di aiuto di Stato a favore di NLB

| (18) | Tramite la decisione del 2013 e sulla base delle osservazioni presentate dalla Slovenia, la Commissione ha dichiarato che le seguenti misure di aiuto di Stato a favore di NLB erano compatibili con il mercato interno:






  a) | una prima ricapitalizzazione di 250 milioni di EUR, temporaneamente approvata nella decisione relativa al primo salvataggio; |
| --- | --- | --- |

(18)

Tramite la decisione del 2013 e sulla base delle osservazioni presentate dalla Slovenia, la Commissione ha dichiarato che le seguenti misure di aiuto di Stato a favore di NLB erano compatibili con il mercato interno:

a)

una prima ricapitalizzazione di 250 milioni di EUR, temporaneamente approvata nella decisione relativa al primo salvataggio;

| b) | una seconda ricapitalizzazione di 383 milioni di EUR, temporaneamente approvata nella decisione relativa al secondo salvataggio e all'avvio del procedimento; |
| --- | --- |

b)

una seconda ricapitalizzazione di 383 milioni di EUR, temporaneamente approvata nella decisione relativa al secondo salvataggio e all'avvio del procedimento;

| c) | una terza ricapitalizzazione di 1 558 milioni di EUR; e |
| --- | --- |

c)

una terza ricapitalizzazione di 1 558 milioni di EUR; e

| d) | un trasferimento di attività deteriorate a una «bad bank» statale con un elemento di aiuto implicito pari a 130 milioni di EUR (18). |
| --- | --- |

d)

un trasferimento di attività deteriorate a una «bad bank» statale con un elemento di aiuto implicito pari a 130 milioni di EUR (18).

bad bank

18

Complessivamente, NLB ha ricevuto misure di aiuto di Stato per 2 321 milioni di EUR, pari al 20 % delle sue attività ponderate per il rischio a partire dal mese di dicembre del 2012.

| (19) | Gli impegni presentati nell'ambito della decisione del 2013 e della decisione di modifica del 2017 sono descritti in maggior dettaglio nelle sezioni 2.3 e 2.4 della decisione di avvio del 2018. Per quanto concerne la vendita della partecipazione del 75 %-1 di NLB, la Slovenia si è impegnata, nel contesto della decisione di modifica del 2017, a rispettare quanto segue («l'impegno di vendita»):

  «... [riduzione della partecipazione dello Stato e delle controllate bancarie estere]
  La Slovenia ridurrà la propria partecipazione in NLB al 25 % più un'azione («minoranza di blocco») come segue:






  a) | di almeno il 50 % entro il 31 dicembre 2017.
  Qualora la Slovenia non dovesse aver stipulato a) contratti di compravendita vincolanti per la vendita della propria partecipazione in NLB pari ad almeno il 50 %, la Slovenia e NLB dovranno concedere al fiduciario per le dismissioni un mandato esclusivo per la vendita delle partecipazioni di NLB nelle controllate bancarie (estere nei Balcani) a un prezzo minimo non inferiore al 75 % del valore contabile; |
| --- | --- | --- |

(19)

Gli impegni presentati nell'ambito della decisione del 2013 e della decisione di modifica del 2017 sono descritti in maggior dettaglio nelle sezioni 2.3 e 2.4 della decisione di avvio del 2018. Per quanto concerne la vendita della partecipazione del 75 %-1 di NLB, la Slovenia si è impegnata, nel contesto della decisione di modifica del 2017, a rispettare quanto segue («l'impegno di vendita»):

«... [riduzione della partecipazione dello Stato e delle controllate bancarie estere]

La Slovenia ridurrà la propria partecipazione in NLB al 25 % più un'azione («minoranza di blocco») come segue:

a)

di almeno il 50 % entro il 31 dicembre 2017.

Qualora la Slovenia non dovesse aver stipulato a) contratti di compravendita vincolanti per la vendita della propria partecipazione in NLB pari ad almeno il 50 %, la Slovenia e NLB dovranno concedere al fiduciario per le dismissioni un mandato esclusivo per la vendita delle partecipazioni di NLB nelle controllate bancarie (estere nei Balcani) a un prezzo minimo non inferiore al 75 % del valore contabile;

| b) | avendo venduto almeno il 50 % della propria partecipazione in NLB conformemente al paragrafo 14, lettera a), la Slovenia ridurrà ulteriormente la propria partecipazione fino alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2018.
  Qualora non dovesse aver stipulato a) contratti di compravendita vincolanti per la vendita della propria partecipazione in NLB in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2018, la Slovenia dovrà concedere al fiduciario per le dismissioni (nominato conformemente al paragrafo 19) un mandato esclusivo per ridurre la partecipazione della Slovenia in NLB alla minoranza di blocco per [...] (*1). |
| --- | --- |

b)

avendo venduto almeno il 50 % della propria partecipazione in NLB conformemente al paragrafo 14, lettera a), la Slovenia ridurrà ulteriormente la propria partecipazione fino alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2018.

Qualora non dovesse aver stipulato a) contratti di compravendita vincolanti per la vendita della propria partecipazione in NLB in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2018, la Slovenia dovrà concedere al fiduciario per le dismissioni (nominato conformemente al paragrafo 19) un mandato esclusivo per ridurre la partecipazione della Slovenia in NLB alla minoranza di blocco per [...] (*1).

*1

(*1)  Informazioni coperte dall'obbligo del segreto professionale.»
  "

*1

| (20) | Il processo di vendita interrotto è descritto in dettaglio nella sezione 2.5 della decisione di avvio del 2018. |
| --- | --- |

(20)

Il processo di vendita interrotto è descritto in dettaglio nella sezione 2.5 della decisione di avvio del 2018.

2.3.   Motivi per l'avvio del procedimento

Motivi per l'avvio del procedimento

| (21) | Nella decisione di avvio del 2018, la Commissione ha avviato un'indagine formale dopo che era diventato chiaro che la Slovenia aveva violato il termine fissato nell'impegno di vendita (di cui al considerando 19). La Commissione ha concluso che, di conseguenza, l'aiuto concesso a favore di NLB dalla Slovenia era diventato illegale. |
| --- | --- |

(21)

Nella decisione di avvio del 2018, la Commissione ha avviato un'indagine formale dopo che era diventato chiaro che la Slovenia aveva violato il termine fissato nell'impegno di vendita (di cui al considerando 19). La Commissione ha concluso che, di conseguenza, l'aiuto concesso a favore di NLB dalla Slovenia era diventato illegale.

| (22) | Per quanto riguarda gli impegni modificati notificati il 21 dicembre 2017, la Commissione ha espresso dubbi in merito al fatto che gli stessi equivalessero agli impegni sui quali si fondavano la decisione del 2013 e la decisione di modifica del 2017. La Commissione dubitava che le misure di aiuto fossero compatibili con il mercato interno sulla base di tali impegni modificati. |
| --- | --- |

(22)

Per quanto riguarda gli impegni modificati notificati il 21 dicembre 2017, la Commissione ha espresso dubbi in merito al fatto che gli stessi equivalessero agli impegni sui quali si fondavano la decisione del 2013 e la decisione di modifica del 2017. La Commissione dubitava che le misure di aiuto fossero compatibili con il mercato interno sulla base di tali impegni modificati.

| (23) | Per quanto concerne la redditività di NLB, la Commissione ha ricordato che le difficoltà incontrate da NLB nel 2012 e nel 2013 si riferivano all'influenza dello Stato sulle sue attività ordinarie e che l'analisi della redditività di NLB come parte della decisione del 2013 si fondava in maniera fondamentale su una modifica della struttura proprietaria di NLB. Nella decisione di avvio del 2018, la Commissione ha sollevato seri dubbi sulla redditività a lungo termine di NLB in assenza di una simile modifica della struttura proprietaria. |
| --- | --- |

(23)

Per quanto concerne la redditività di NLB, la Commissione ha ricordato che le difficoltà incontrate da NLB nel 2012 e nel 2013 si riferivano all'influenza dello Stato sulle sue attività ordinarie e che l'analisi della redditività di NLB come parte della decisione del 2013 si fondava in maniera fondamentale su una modifica della struttura proprietaria di NLB. Nella decisione di avvio del 2018, la Commissione ha sollevato seri dubbi sulla redditività a lungo termine di NLB in assenza di una simile modifica della struttura proprietaria.

| (24) | Nella decisione di avvio del 2018, la Commissione era giunta alla conclusione preliminare che la vendita differita di NLB ne aveva di fatto prolungato il periodo di ristrutturazione. La Commissione ha spiegato che ciò implicava logicamente che gli impegni legati al periodo di ristrutturazione sarebbero stati prolungati anch'essi fintantoché la vendita della partecipazione del 75 %-1 in NLB non fosse stata finalizzata. |
| --- | --- |

(24)

Nella decisione di avvio del 2018, la Commissione era giunta alla conclusione preliminare che la vendita differita di NLB ne aveva di fatto prolungato il periodo di ristrutturazione. La Commissione ha spiegato che ciò implicava logicamente che gli impegni legati al periodo di ristrutturazione sarebbero stati prolungati anch'essi fintantoché la vendita della partecipazione del 75 %-1 in NLB non fosse stata finalizzata.

| (25) | Infine, la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che gli impegni modificati compenserebbero in misura sufficiente il processo di vendita ritardato. |
| --- | --- |

(25)

Infine, la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che gli impegni modificati compenserebbero in misura sufficiente il processo di vendita ritardato.

3.   OSSERVAZIONI DEGLI INTERESSATI SULLA DECISIONE DI AVVIO DEL 2018 E RELATIVE OSSERVAZIONI DELLE AUTORITÀ SLOVENE

OSSERVAZIONI DEGLI INTERESSATI SULLA DECISIONE DI AVVIO DEL 2018 E RELATIVE OSSERVAZIONI DELLE AUTORITÀ SLOVENE

| (26) | Questa sezione descrive le osservazioni pervenute sulla decisione di avvio del 2018 e le osservazioni formulate dalle autorità slovene in merito a tali osservazioni. |
| --- | --- |

(26)

Questa sezione descrive le osservazioni pervenute sulla decisione di avvio del 2018 e le osservazioni formulate dalle autorità slovene in merito a tali osservazioni.

3.1.   Osservazioni degli interessati sulla decisione di avvio del 2018

Osservazioni degli interessati sulla decisione di avvio del 2018

| (27) | La Commissione ha ricevuto osservazioni dai seguenti interessati:






  a) | il primo interessato, una persona fisica che in precedenza deteneva azioni di NLB ha affermato che non consentire un'ulteriore proroga della scadenza per la vendita di NLB sarebbe incoerente con la prassi della Commissione (19). Il primo interessato ha sostenuto che la Commissione dovrebbe ridurre al minimo i costi per il contribuente per il salvataggio delle banche e che un'estensione della scadenza fino al 2019 non sarebbe soltanto nell'interesse della Slovenia e dei suoi contribuenti, ma anche della Commissione; |
| --- | --- | --- |

(27)

La Commissione ha ricevuto osservazioni dai seguenti interessati:

a)

il primo interessato, una persona fisica che in precedenza deteneva azioni di NLB ha affermato che non consentire un'ulteriore proroga della scadenza per la vendita di NLB sarebbe incoerente con la prassi della Commissione (19). Il primo interessato ha sostenuto che la Commissione dovrebbe ridurre al minimo i costi per il contribuente per il salvataggio delle banche e che un'estensione della scadenza fino al 2019 non sarebbe soltanto nell'interesse della Slovenia e dei suoi contribuenti, ma anche della Commissione;

19

| b) | il secondo interessato, comprendente un'associazione di cittadini preoccupati per il funzionamento delle istituzioni slovene, ha ritenuto che le misure approvate nella decisione del 2013 non falsassero la concorrenza nel mercato interno e non costituissero pertanto un aiuto di Stato. A suo avviso, anche nel caso in cui le misure fossero considerate un aiuto di Stato, sarebbero in ogni caso un aiuto compatibile in considerazione del salvataggio interno (bail-in) del 2013 ai sensi della decisione del 2013. Inoltre, il secondo interessato ha ritenuto che, ad eccezione dell'impegno di governo societario, NLB avesse attuato tutti gli impegni di cui alla decisione del 2013. Tale secondo interessato ha altresì fatto riferimento all'elevato livello di utili di NLB e ha sostenuto che le operazioni della NLB erano diventate completamente indipendenti dalle autorità slovene. Ha sostenuto che eventuali impegni aggiuntivi comprometterebbero le prospettive di redditività a lungo termine di NLB. Il secondo interessato ha osservato che NLB non era l'unica banca slovena che aveva avuto difficoltà finanziarie e che la presenza di KBC come azionista di NLB in quel momento non aveva aiutato NLB a evitare i suoi problemi finanziari. Di conseguenza tale secondo interessato ha concluso che una modifica dell'assetto proprietario di NLB non era una condizione necessaria per la sua redditività ed ha concluso altresì che gli impegni dovrebbero essere adattati per tener conto dei cambiamenti della situazione economica e politica negli Stati membri e nell'Unione. In conclusione, il secondo interessato ha sostenuto che la Commissione dovrebbe altresì tener conto del fatto che la Slovenia stava attraversando una grave crisi finanziaria quando ha deciso di concedere l'aiuto di Stato a NLB e quando sono stati presentati gli impegni; |
| --- | --- |

b)

il secondo interessato, comprendente un'associazione di cittadini preoccupati per il funzionamento delle istituzioni slovene, ha ritenuto che le misure approvate nella decisione del 2013 non falsassero la concorrenza nel mercato interno e non costituissero pertanto un aiuto di Stato. A suo avviso, anche nel caso in cui le misure fossero considerate un aiuto di Stato, sarebbero in ogni caso un aiuto compatibile in considerazione del salvataggio interno (bail-in) del 2013 ai sensi della decisione del 2013. Inoltre, il secondo interessato ha ritenuto che, ad eccezione dell'impegno di governo societario, NLB avesse attuato tutti gli impegni di cui alla decisione del 2013. Tale secondo interessato ha altresì fatto riferimento all'elevato livello di utili di NLB e ha sostenuto che le operazioni della NLB erano diventate completamente indipendenti dalle autorità slovene. Ha sostenuto che eventuali impegni aggiuntivi comprometterebbero le prospettive di redditività a lungo termine di NLB. Il secondo interessato ha osservato che NLB non era l'unica banca slovena che aveva avuto difficoltà finanziarie e che la presenza di KBC come azionista di NLB in quel momento non aveva aiutato NLB a evitare i suoi problemi finanziari. Di conseguenza tale secondo interessato ha concluso che una modifica dell'assetto proprietario di NLB non era una condizione necessaria per la sua redditività ed ha concluso altresì che gli impegni dovrebbero essere adattati per tener conto dei cambiamenti della situazione economica e politica negli Stati membri e nell'Unione. In conclusione, il secondo interessato ha sostenuto che la Commissione dovrebbe altresì tener conto del fatto che la Slovenia stava attraversando una grave crisi finanziaria quando ha deciso di concedere l'aiuto di Stato a NLB e quando sono stati presentati gli impegni;

bail-in

| c) | il terzo interessato, un cittadino sloveno, ha affermato che la Commissione aveva violato il principio di parità di trattamento adottando la decisione del 2013 e ha altresì sostenuto che il trattamento di NLB da parte della Commissione fosse privo di una solida base giuridica; |
| --- | --- |

c)

il terzo interessato, un cittadino sloveno, ha affermato che la Commissione aveva violato il principio di parità di trattamento adottando la decisione del 2013 e ha altresì sostenuto che il trattamento di NLB da parte della Commissione fosse privo di una solida base giuridica;

| d) | il quarto interessato, il titolare di un deposito in valuta estera di una filiale estera di Ljubljanska Banka d.d., ha presentato osservazioni principalmente sull'esecuzione di una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (20) e ha fatto riferimento alla parte della sentenza relativa al rimborso dei depositi in valuta estera. |
| --- | --- |

d)

il quarto interessato, il titolare di un deposito in valuta estera di una filiale estera di Ljubljanska Banka d.d., ha presentato osservazioni principalmente sull'esecuzione di una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (20) e ha fatto riferimento alla parte della sentenza relativa al rimborso dei depositi in valuta estera.

20

3.2.   Osservazioni della Slovenia sulle osservazioni in merito alla decisione di avvio del 2018 presentate dagli interessati

Osservazioni della Slovenia sulle osservazioni in merito alla decisione di avvio del 2018 presentate dagli interessati

| (28) | Nella sua risposta del 15 giugno 2018 alle osservazioni ricevute sulla decisione di avvio del 2018, la Slovenia ha ritenuto che la maggior parte delle osservazioni riguardasse decisioni precedenti delle autorità slovene e la decisione del 2013. La Slovenia ha sottolineato di aver agito nel 2013 non soltanto come un proprietario responsabile di NLB, ma anche al fine di proteggere la stabilità finanziaria del paese. Le autorità slovene hanno dichiarato di aver agito con la dovuta attenzione e con l'intenzione di limitare al minimo il rischio di una perturbazione sistemica. |
| --- | --- |

(28)

Nella sua risposta del 15 giugno 2018 alle osservazioni ricevute sulla decisione di avvio del 2018, la Slovenia ha ritenuto che la maggior parte delle osservazioni riguardasse decisioni precedenti delle autorità slovene e la decisione del 2013. La Slovenia ha sottolineato di aver agito nel 2013 non soltanto come un proprietario responsabile di NLB, ma anche al fine di proteggere la stabilità finanziaria del paese. Le autorità slovene hanno dichiarato di aver agito con la dovuta attenzione e con l'intenzione di limitare al minimo il rischio di una perturbazione sistemica.

| (29) | Per quanto concerne le osservazioni sul contenzioso relativo ai depositi in valuta estera, di cui al punto d) del considerando 27, la Slovenia ha ritenuto che tali osservazioni non costituissero oggetto della decisione di avvio del 2018. |
| --- | --- |

(29)

Per quanto concerne le osservazioni sul contenzioso relativo ai depositi in valuta estera, di cui al punto d) del considerando 27, la Slovenia ha ritenuto che tali osservazioni non costituissero oggetto della decisione di avvio del 2018.

| (30) | In merito all'argomento secondo il quale qualsiasi misura supplementare comprometterebbe soltanto le prospettive di redditività a lungo termine di NLB, la Slovenia ha affermato che la valutazione della Commissione sugli impegni si dovrebbe basare sulla sua valutazione inclusa nella decisione del 2013, ossia che l'impegno di vendita dovrebbe impedire l'influenza dello Stato su NLB, in veste di proprietario. La Slovenia ritiene che ulteriori misure compensative di natura commerciale non contribuirebbero a tale obiettivo. |
| --- | --- |

(30)

In merito all'argomento secondo il quale qualsiasi misura supplementare comprometterebbe soltanto le prospettive di redditività a lungo termine di NLB, la Slovenia ha affermato che la valutazione della Commissione sugli impegni si dovrebbe basare sulla sua valutazione inclusa nella decisione del 2013, ossia che l'impegno di vendita dovrebbe impedire l'influenza dello Stato su NLB, in veste di proprietario. La Slovenia ritiene che ulteriori misure compensative di natura commerciale non contribuirebbero a tale obiettivo.

| (31) | La Slovenia ha sottolineato che attualmente non è coinvolta nelle attività ordinarie di NLB. |
| --- | --- |

(31)

La Slovenia ha sottolineato che attualmente non è coinvolta nelle attività ordinarie di NLB.

4.   OSSERVAZIONI DELLA SLOVENIA

OSSERVAZIONI DELLA SLOVENIA

| (32) | In risposta alla decisione di avvio del 2018, la Slovenia ha espresso il parere secondo il quale le misure di aiuto concesse a NLB continuerebbero a essere compatibili con il mercato interno sulla base degli impegni modificati presentati dalla Slovenia il 21 dicembre 2017. La Slovenia ha sottolineato che la redditività di NLB in quanto beneficiaria dell'aiuto rimarrebbe assicurata e che la serie complessiva di impegni resterebbe equivalente in termini di ripartizione degli oneri e misure compensative. |
| --- | --- |

(32)

In risposta alla decisione di avvio del 2018, la Slovenia ha espresso il parere secondo il quale le misure di aiuto concesse a NLB continuerebbero a essere compatibili con il mercato interno sulla base degli impegni modificati presentati dalla Slovenia il 21 dicembre 2017. La Slovenia ha sottolineato che la redditività di NLB in quanto beneficiaria dell'aiuto rimarrebbe assicurata e che la serie complessiva di impegni resterebbe equivalente in termini di ripartizione degli oneri e misure compensative.

| (33) | Secondo la Slovenia, al fine di rispettare gli impegni presentati nel quadro della decisione del 2013, NLB ha attuato una serie di misure con i seguenti obiettivi:






  a) | rafforzamento del quadro in materia di governo societario di NLB; |
| --- | --- | --- |

(33)

Secondo la Slovenia, al fine di rispettare gli impegni presentati nel quadro della decisione del 2013, NLB ha attuato una serie di misure con i seguenti obiettivi:

a)

rafforzamento del quadro in materia di governo societario di NLB;

| b) | rafforzamento delle politiche di tariffazione e del quadro di gestione del rischio; |
| --- | --- |

b)

rafforzamento delle politiche di tariffazione e del quadro di gestione del rischio;

| c) | riequilibrio della gestione aziendale di NLB optando per attività meno rischiose; |
| --- | --- |

c)

riequilibrio della gestione aziendale di NLB optando per attività meno rischiose;

| d) | risanamento della struttura del bilancio patrimoniale di NLB; e |
| --- | --- |

d)

risanamento della struttura del bilancio patrimoniale di NLB; e

| e) | ripristino della redditività a lungo termine di NLB. |
| --- | --- |

e)

ripristino della redditività a lungo termine di NLB.

| (34) | A seguito di tali misure, la Slovenia ha ritenuto che NLB abbia ripristinato la sua redditività a lungo termine essendo in grado di coprire tutti i suoi costi e di continuare a ottenere un'adeguata redditività del capitale proprio. |
| --- | --- |

(34)

A seguito di tali misure, la Slovenia ha ritenuto che NLB abbia ripristinato la sua redditività a lungo termine essendo in grado di coprire tutti i suoi costi e di continuare a ottenere un'adeguata redditività del capitale proprio.

| (35) | Le autorità slovene hanno riconosciuto che il punto 15 della comunicazione sulla ristrutturazione (21) stabiliva esplicitamente che il periodo di ristrutturazione avrebbe dovuto essere il più breve possibile. La Slovenia ha tuttavia sottolineato che il ritardo nell'attuazione dell'impegno di vendita era legato al contenzioso sui depositi in valuta estera nei confronti di NLB in Croazia (22), che le autorità slovene consideravano esulare dal controllo della Slovenia. In una prospettiva futura, la Slovenia ha indicato che avrebbe elaborato un calendario credibile per la vendita della partecipazione pari al 75 %-1 di NLB entro la fine del 2019, laddove una parte importante avrebbe dovuto essere venduta già nel 2018. |
| --- | --- |

(35)

Le autorità slovene hanno riconosciuto che il punto 15 della comunicazione sulla ristrutturazione (21) stabiliva esplicitamente che il periodo di ristrutturazione avrebbe dovuto essere il più breve possibile. La Slovenia ha tuttavia sottolineato che il ritardo nell'attuazione dell'impegno di vendita era legato al contenzioso sui depositi in valuta estera nei confronti di NLB in Croazia (22), che le autorità slovene consideravano esulare dal controllo della Slovenia. In una prospettiva futura, la Slovenia ha indicato che avrebbe elaborato un calendario credibile per la vendita della partecipazione pari al 75 %-1 di NLB entro la fine del 2019, laddove una parte importante avrebbe dovuto essere venduta già nel 2018.

21

22

| (36) | La Slovenia ha riconosciuto che gli impegni esistenti relativi a un solido governo societario di NLB dovrebbero essere estesi, tuttavia ha altresì sostenuto che la necessità di estendere gli impegni esistenti relativi a indebite distorsioni della concorrenza dovrebbe essere basata su una valutazione caso per caso. Tale analisi dovrebbe tenere conto delle mutate condizioni di mercato rispetto al 2013. Inoltre la Slovenia ha sostenuto che qualsiasi impegno non dovrebbe ostacolare la redditività di NLB, bensì piuttosto contribuire a ripristinarla. A tale riguardo, le autorità slovene hanno ritenuto che l'impegno a dismettere le controllate dei Balcani, assunto dalla Slovenia nel contesto della decisione del 2013, non dovrebbe essere considerato una misura compensativa qualora la vendita della partecipazione dello Stato in NLB non avvenga entro i termini, poiché non affronta una distorsione del mercato e non aiuta o promuove la redditività di NLB. |
| --- | --- |

(36)

La Slovenia ha riconosciuto che gli impegni esistenti relativi a un solido governo societario di NLB dovrebbero essere estesi, tuttavia ha altresì sostenuto che la necessità di estendere gli impegni esistenti relativi a indebite distorsioni della concorrenza dovrebbe essere basata su una valutazione caso per caso. Tale analisi dovrebbe tenere conto delle mutate condizioni di mercato rispetto al 2013. Inoltre la Slovenia ha sostenuto che qualsiasi impegno non dovrebbe ostacolare la redditività di NLB, bensì piuttosto contribuire a ripristinarla. A tale riguardo, le autorità slovene hanno ritenuto che l'impegno a dismettere le controllate dei Balcani, assunto dalla Slovenia nel contesto della decisione del 2013, non dovrebbe essere considerato una misura compensativa qualora la vendita della partecipazione dello Stato in NLB non avvenga entro i termini, poiché non affronta una distorsione del mercato e non aiuta o promuove la redditività di NLB.

| (37) | Per quanto riguarda l'osservazione della Commissione secondo la quale NLB non avrebbe ancora emesso un nuovo debito subordinato (23), la Slovenia ha sottolineato che una delle filiali estere di NLB (NLB Banka Skopje) aveva venduto un nuovo debito subordinato di 10 milioni di EUR nel giugno 2015 a [...]. Inoltre, le autorità slovene hanno affermato che NLB aveva soddisfatto tutti i requisiti patrimoniali normativi e ha continuato a disporre di livelli di capitale in eccesso in maniera da resistere a una potenziale situazione di stress. Di conseguenza la Slovenia ha ritenuto che l'impegno di NLB a emettere ulteriori strumenti subordinati non contribuirebbe alla sua redditività a lungo termine, anche alla luce del suo eccesso di liquidità. |
| --- | --- |

(37)

Per quanto riguarda l'osservazione della Commissione secondo la quale NLB non avrebbe ancora emesso un nuovo debito subordinato (23), la Slovenia ha sottolineato che una delle filiali estere di NLB (NLB Banka Skopje) aveva venduto un nuovo debito subordinato di 10 milioni di EUR nel giugno 2015 a [...]. Inoltre, le autorità slovene hanno affermato che NLB aveva soddisfatto tutti i requisiti patrimoniali normativi e ha continuato a disporre di livelli di capitale in eccesso in maniera da resistere a una potenziale situazione di stress. Di conseguenza la Slovenia ha ritenuto che l'impegno di NLB a emettere ulteriori strumenti subordinati non contribuirebbe alla sua redditività a lungo termine, anche alla luce del suo eccesso di liquidità.

23

| (38) | Per quanto concerne l'osservazione della Commissione secondo la quale NLB continuava a presentare un elevato livello di prestiti in sofferenza (24), la Slovenia ha sostenuto che la redditività a lungo termine di NLB non può essere messa in discussione soltanto sulla base di tale argomentazione. Inoltre, la Slovenia ha sottolineato che NLB ha ridotto significativamente il suo portafoglio di prestiti in sofferenza rispetto al mese di dicembre del 2013 (ossia del 70 %) a seguito di migliori processi di gestione del rischio. |
| --- | --- |

(38)

Per quanto concerne l'osservazione della Commissione secondo la quale NLB continuava a presentare un elevato livello di prestiti in sofferenza (24), la Slovenia ha sostenuto che la redditività a lungo termine di NLB non può essere messa in discussione soltanto sulla base di tale argomentazione. Inoltre, la Slovenia ha sottolineato che NLB ha ridotto significativamente il suo portafoglio di prestiti in sofferenza rispetto al mese di dicembre del 2013 (ossia del 70 %) a seguito di migliori processi di gestione del rischio.

24

| (39) | Per quanto riguarda la valutazione della Commissione secondo la quale la Slovenianon avrebbe dimostrato in maniera convincente di aver affrontato efficacemente le questioni legate al governo societario di NLB (25), la Slovenia ha sostenuto che tale affermazione non riflette in maniera accurata i risultati conseguiti da NLB in tale settore. La Slovenia ha ritenuto che, per oltre cinque anni, le operazioni quotidiane di NLB fossero state condotte da un gruppo di gestione internazionale dotato di competenze ed esperienza pertinenti, che era completamente indipendente dallo Stato sloveno. Inoltre, la Slovenia ha richiamato le seguenti misure adottate per illustrare le modalità con cui la struttura del governo societario di NLB era stata notevolmente migliorata:






  a) | la Slovenia ha creato la società Slovenian Sovereign Holding («SSH») per gestire adeguatamente tutti i beni dello Stato; |
| --- | --- | --- |

(39)

Per quanto riguarda la valutazione della Commissione secondo la quale la Slovenianon avrebbe dimostrato in maniera convincente di aver affrontato efficacemente le questioni legate al governo societario di NLB (25), la Slovenia ha sostenuto che tale affermazione non riflette in maniera accurata i risultati conseguiti da NLB in tale settore. La Slovenia ha ritenuto che, per oltre cinque anni, le operazioni quotidiane di NLB fossero state condotte da un gruppo di gestione internazionale dotato di competenze ed esperienza pertinenti, che era completamente indipendente dallo Stato sloveno. Inoltre, la Slovenia ha richiamato le seguenti misure adottate per illustrare le modalità con cui la struttura del governo societario di NLB era stata notevolmente migliorata:

25

a)

la Slovenia ha creato la società Slovenian Sovereign Holding («SSH») per gestire adeguatamente tutti i beni dello Stato;

| b) | l'atto sovrano sloveno è stato adottato nel diritto sloveno e stabilisce i criteri di selezione per la nomina dei membri del consiglio di vigilanza di SSH; |
| --- | --- |

b)

l'atto sovrano sloveno è stato adottato nel diritto sloveno e stabilisce i criteri di selezione per la nomina dei membri del consiglio di vigilanza di SSH;

| c) | NLB ha attuato un sistema di governo societario a due livelli nel contesto del quale il consiglio di amministrazione è responsabile delle attività ordinarie della banca e nell'attuarle è soggetto a supervisione da parte del consiglio di vigilanza. |
| --- | --- |

c)

NLB ha attuato un sistema di governo societario a due livelli nel contesto del quale il consiglio di amministrazione è responsabile delle attività ordinarie della banca e nell'attuarle è soggetto a supervisione da parte del consiglio di vigilanza.

| (40) | La Slovenia ha sottolineato che l'inosservanza del termine fissato per l'impegno di vendita non ha influito sull'importo dell'aiuto di Stato concesso a favore di NLB, sulle condizioni e sulle circostanze nel contesto delle quali l'aiuto è stato concesso, né sul contributo proprio di NLB e sulla ripartizione degli oneri. In tale contesto, le autorità slovene hanno ritenuto che la sua inosservanza dell'impegno di vendita non dovrebbe incidere sulle misure necessarie per limitare indebite distorsioni della concorrenza nel mercato interno. |
| --- | --- |

(40)

La Slovenia ha sottolineato che l'inosservanza del termine fissato per l'impegno di vendita non ha influito sull'importo dell'aiuto di Stato concesso a favore di NLB, sulle condizioni e sulle circostanze nel contesto delle quali l'aiuto è stato concesso, né sul contributo proprio di NLB e sulla ripartizione degli oneri. In tale contesto, le autorità slovene hanno ritenuto che la sua inosservanza dell'impegno di vendita non dovrebbe incidere sulle misure necessarie per limitare indebite distorsioni della concorrenza nel mercato interno.

| (41) | La Slovenia ha altresì ritenuto che la decisione del 2013 e i suoi impegni riguardassero soltanto le misure di aiuto di Stato concesse nel 2013 e ha asserito che le precedenti due ricapitalizzazioni di Stato erano già state autorizzate dalla Commissione nelle sue decisioni rispettivamente del 7 marzo 2011 e del 2 luglio 2012. |
| --- | --- |

(41)

La Slovenia ha altresì ritenuto che la decisione del 2013 e i suoi impegni riguardassero soltanto le misure di aiuto di Stato concesse nel 2013 e ha asserito che le precedenti due ricapitalizzazioni di Stato erano già state autorizzate dalla Commissione nelle sue decisioni rispettivamente del 7 marzo 2011 e del 2 luglio 2012.

| (42) | La Slovenia ha altresì affermato che eventuali misure supplementari a sostegno della redditività, misure di ripartizione degli oneri o misure destinate a limitare indebite distorsioni della concorrenza nel mercato interno non sarebbero necessarie o appropriate. Stando al parere della Slovenia, tali ulteriori misure violerebbero il principio fondamentale di proporzionalità dell'Unione e sarebbero in contraddizione con la prassi della Commissione. |
| --- | --- |

(42)

La Slovenia ha altresì affermato che eventuali misure supplementari a sostegno della redditività, misure di ripartizione degli oneri o misure destinate a limitare indebite distorsioni della concorrenza nel mercato interno non sarebbero necessarie o appropriate. Stando al parere della Slovenia, tali ulteriori misure violerebbero il principio fondamentale di proporzionalità dell'Unione e sarebbero in contraddizione con la prassi della Commissione.

| (43) | La Slovenia ha confermato che intende altresì mettere in atto un meccanismo che sarà finanziato dal cosiddetto Fondo di successione (26), al fine di compensare NLB dalle conseguenze giuridiche legate al contenzioso in corso in Croazia (27). A tal fine, la Slovenia ha adottato una legge per proteggere il valore dell'investimento di capitale da parte della Repubblica di Slovenia in NLB (28). Nelle sue osservazioni presentate il 25 luglio 2018, la Slovenia ha sottolineato che avrebbe continuato a compiere sforzi per neutralizzare o attenuare nella massima misura possibile le conseguenze finanziarie per NLB al fine di completare con successo la vendita della partecipazione del 75 %-1 in NLB in modo tale da massimizzare il valore per i contribuenti sloveni. La Slovenia ritiene che tale meccanismo attenuerebbe l'impatto del contenzioso croato sul prezzo di vendita di NLB, sarebbe attuato nel contesto del processo di vendita e, pertanto, non costituirebbe un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 107 del TFUE. |
| --- | --- |

(43)

La Slovenia ha confermato che intende altresì mettere in atto un meccanismo che sarà finanziato dal cosiddetto Fondo di successione (26), al fine di compensare NLB dalle conseguenze giuridiche legate al contenzioso in corso in Croazia (27). A tal fine, la Slovenia ha adottato una legge per proteggere il valore dell'investimento di capitale da parte della Repubblica di Slovenia in NLB (28). Nelle sue osservazioni presentate il 25 luglio 2018, la Slovenia ha sottolineato che avrebbe continuato a compiere sforzi per neutralizzare o attenuare nella massima misura possibile le conseguenze finanziarie per NLB al fine di completare con successo la vendita della partecipazione del 75 %-1 in NLB in modo tale da massimizzare il valore per i contribuenti sloveni. La Slovenia ritiene che tale meccanismo attenuerebbe l'impatto del contenzioso croato sul prezzo di vendita di NLB, sarebbe attuato nel contesto del processo di vendita e, pertanto, non costituirebbe un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 107 del TFUE.

26

27

28

| (44) | La Slovenia ha incluso nelle sue osservazioni informazioni supplementari mediante una relazione preparata dal proprio consulente finanziario al fine di dimostrare che il meccanismo di compensazione per la protezione contro le conseguenze del contenzioso in corso sarebbe stato offerto anche da un venditore privato. Tale relazione include una valutazione indicativa della probabilità di successo per la vendita della partecipazione in NLB sulla base di due scenari rispetto al contenzioso sui depositi esteri croati: uno scenario che include il meccanismo (con potenziali pagamenti nel contesto di detto meccanismo in una fase successiva) e un altro scenario in assenza di tale meccanismo. In sostanza, sulla base di recenti decisioni degli organi giurisdizionali in Croazia, la relazione indicava che gli investitori fisserebbero il prezzo dell'esposizione del contenzioso croato praticamente al 100 % dell'esposizione massima. Inoltre, la BCE nella sua funzione di vigilanza ha imposto restrizioni sui dividendi in ragione del contenzioso in corso (per procedere a potenziali pagamenti di dividendi è necessario disporre del preventivo consenso della BCE). Di conseguenza, in assenza del meccanismo NLB sarebbe limitata nella sua capacità di pagare un dividendo e ciò con ogni probabilità ridurrebbe il numero di potenziali investitori. La relazione ha concluso che l'effetto combinato del ridotto interesse degli investitori e del rischio incrementale sui flussi di cassa di NLB (a seguito tanto del contenzioso quanto del differimento dei pagamenti dei dividendi) spingerebbe gli investitori a richiedere un rendimento più elevato sul capitale al fine di garantire un'offerta pubblica iniziale («IPO») interamente sottoscritta. L'effetto negativo combinato sul prezzo di vendita della passività ([...] (29)) e la redditività più elevata sul capitale proprio derivante dal minor numero di investitori ([...] (30)) sarebbe pari a [...]. La relazione ha concluso che tale dato è superiore alla stima di NLB dell'importo nominale massimo a rischio pari a [...] derivante dal contenzioso. Di conseguenza la relazione sostiene che l'istituzione di un meccanismo di compensazione concernente il contenzioso croato a sostegno del prezzo di vendita di NLB avrebbe portato a introiti netti più elevati per la Slovenia. |
| --- | --- |

(44)

La Slovenia ha incluso nelle sue osservazioni informazioni supplementari mediante una relazione preparata dal proprio consulente finanziario al fine di dimostrare che il meccanismo di compensazione per la protezione contro le conseguenze del contenzioso in corso sarebbe stato offerto anche da un venditore privato. Tale relazione include una valutazione indicativa della probabilità di successo per la vendita della partecipazione in NLB sulla base di due scenari rispetto al contenzioso sui depositi esteri croati: uno scenario che include il meccanismo (con potenziali pagamenti nel contesto di detto meccanismo in una fase successiva) e un altro scenario in assenza di tale meccanismo. In sostanza, sulla base di recenti decisioni degli organi giurisdizionali in Croazia, la relazione indicava che gli investitori fisserebbero il prezzo dell'esposizione del contenzioso croato praticamente al 100 % dell'esposizione massima. Inoltre, la BCE nella sua funzione di vigilanza ha imposto restrizioni sui dividendi in ragione del contenzioso in corso (per procedere a potenziali pagamenti di dividendi è necessario disporre del preventivo consenso della BCE). Di conseguenza, in assenza del meccanismo NLB sarebbe limitata nella sua capacità di pagare un dividendo e ciò con ogni probabilità ridurrebbe il numero di potenziali investitori. La relazione ha concluso che l'effetto combinato del ridotto interesse degli investitori e del rischio incrementale sui flussi di cassa di NLB (a seguito tanto del contenzioso quanto del differimento dei pagamenti dei dividendi) spingerebbe gli investitori a richiedere un rendimento più elevato sul capitale al fine di garantire un'offerta pubblica iniziale («IPO») interamente sottoscritta. L'effetto negativo combinato sul prezzo di vendita della passività ([...] (29)) e la redditività più elevata sul capitale proprio derivante dal minor numero di investitori ([...] (30)) sarebbe pari a [...]. La relazione ha concluso che tale dato è superiore alla stima di NLB dell'importo nominale massimo a rischio pari a [...] derivante dal contenzioso. Di conseguenza la relazione sostiene che l'istituzione di un meccanismo di compensazione concernente il contenzioso croato a sostegno del prezzo di vendita di NLB avrebbe portato a introiti netti più elevati per la Slovenia.

29

30

5.   ELENCO AGGIORNATO DEGLI IMPEGNI PRESENTATO DALLA SLOVENIA

ELENCO AGGIORNATO DEGLI IMPEGNI PRESENTATO DALLA SLOVENIA

| (45) | Il 13 luglio 2018 le autorità slovene hanno presentato una nuova serie di impegni in merito all'aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(45)

Il 13 luglio 2018 le autorità slovene hanno presentato una nuova serie di impegni in merito all'aiuto di Stato.

| (46) | La Slovenia ha cercato di modificare l'impegno di vendita proponendo di ridurre la propria partecipazione in NLB alla minoranza di blocco come segue:






  (1) | almeno il 50 % più un'azione («50 % + 1») entro il 31 dicembre 2018; |
| --- | --- | --- |

(46)

La Slovenia ha cercato di modificare l'impegno di vendita proponendo di ridurre la propria partecipazione in NLB alla minoranza di blocco come segue:

(1)

almeno il 50 % più un'azione («50 % + 1») entro il 31 dicembre 2018;

| (2) | le rimanenti azioni in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2019. |
| --- | --- |

(2)

le rimanenti azioni in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2019.

| (47) | Nell'elenco degli impegni modificati proposto dalla stessa, la Slovenia ha operato una distinzione tra diversi scenari possibili in relazione alla vendita della partecipazione del 75 %-1 in NLB. In tali diversi scenari, si applicherebbero gruppi di impegni diversi (cfr. considerando 50 a 52), nonché le scadenze per gli impegni di cui alla tabella 3. |
| --- | --- |

(47)

Nell'elenco degli impegni modificati proposto dalla stessa, la Slovenia ha operato una distinzione tra diversi scenari possibili in relazione alla vendita della partecipazione del 75 %-1 in NLB. In tali diversi scenari, si applicherebbero gruppi di impegni diversi (cfr. considerando 50 a 52), nonché le scadenze per gli impegni di cui alla tabella 3.

| (48) | Le autorità slovene sostengono che, qualora le stesse non concludano un accordo di compravendita vincolante per la vendita della loro partecipazione in NLB conformemente al calendario e all'impegno di vendita modificati di cui al considerando 46, la Slovenia concederà a un fiduciario per le dismissioni mandato esclusivo per la riduzione della partecipazione della Slovenia in NLB fino alla minoranza di blocco per il [...]. |
| --- | --- |

(48)

Le autorità slovene sostengono che, qualora le stesse non concludano un accordo di compravendita vincolante per la vendita della loro partecipazione in NLB conformemente al calendario e all'impegno di vendita modificati di cui al considerando 46, la Slovenia concederà a un fiduciario per le dismissioni mandato esclusivo per la riduzione della partecipazione della Slovenia in NLB fino alla minoranza di blocco per il [...].

| (49) | In caso di condizioni di mercato favorevoli la Slovenia non esclude la possibilità di vendere una partecipazione superiore al 50 % + 1 fino all'intera partecipazione pari al 75 %-1 entro il 31 dicembre 2018. |
| --- | --- |

(49)

In caso di condizioni di mercato favorevoli la Slovenia non esclude la possibilità di vendere una partecipazione superiore al 50 % + 1 fino all'intera partecipazione pari al 75 %-1 entro il 31 dicembre 2018.

| (50) | In relazione agli impegni presentati nel quadro della decisione del 2013, la Slovenia propone di modificare ed estendere i seguenti impegni esistenti («Impegni del gruppo 1»):






  a) | assegnazione dei seggi e dei diritti in seno al consiglio di vigilanza e ai suoi comitati ad esperti indipendenti conformemente al paragrafo 9.6 degli impegni modificati del 2013 soltanto nella misura in cui il 100 % dei seggi sarà assegnato ad esperti indipendenti (anziché i tre quarti previsti in precedenza); |
| --- | --- | --- |

(50)

In relazione agli impegni presentati nel quadro della decisione del 2013, la Slovenia propone di modificare ed estendere i seguenti impegni esistenti («Impegni del gruppo 1»):

a)

assegnazione dei seggi e dei diritti in seno al consiglio di vigilanza e ai suoi comitati ad esperti indipendenti conformemente al paragrafo 9.6 degli impegni modificati del 2013 soltanto nella misura in cui il 100 % dei seggi sarà assegnato ad esperti indipendenti (anziché i tre quarti previsti in precedenza);

| b) | garanzia che ciascuna banca a partecipazione statale rimanga un'unità economica separata con poteri decisionali indipendenti in conformità al paragrafo 9.10 degli impegni del 2013; |
| --- | --- |

b)

garanzia che ciascuna banca a partecipazione statale rimanga un'unità economica separata con poteri decisionali indipendenti in conformità al paragrafo 9.10 degli impegni del 2013;

| c) | garanzia del fatto che le società a partecipazione statale slovene non saranno trattate in alcun caso in modo più favorevole rispetto alle società non statali (non discriminazione) ai sensi del paragrafo 11 degli impegni del 2013; |
| --- | --- |

c)

garanzia del fatto che le società a partecipazione statale slovene non saranno trattate in alcun caso in modo più favorevole rispetto alle società non statali (non discriminazione) ai sensi del paragrafo 11 degli impegni del 2013;

| d) | rispetto del divieto di acquisizione di cui al paragrafo 12.4 degli impegni del 2013. |
| --- | --- |

d)

rispetto del divieto di acquisizione di cui al paragrafo 12.4 degli impegni del 2013.

| (51) | Inoltre, altri impegni esistenti saranno prorogati fino al momento in cui la Slovenia avrà ridotto la propria partecipazione in NLB alla minoranza di blocco («impegni del gruppo 2»):






  a) | l'impegno «Riduzione dei costi» di cui al paragrafo 2 degli impegni del 2013, viene modificato soltanto nella misura in cui i costi di esercizio a livello di gruppo (esclusi i costi straordinari una tantum di natura non ricorrente) possono ammontare al massimo a [...] EUR su base annua; |
| --- | --- | --- |

(51)

Inoltre, altri impegni esistenti saranno prorogati fino al momento in cui la Slovenia avrà ridotto la propria partecipazione in NLB alla minoranza di blocco («impegni del gruppo 2»):

a)

l'impegno «Riduzione dei costi» di cui al paragrafo 2 degli impegni del 2013, viene modificato soltanto nella misura in cui i costi di esercizio a livello di gruppo (esclusi i costi straordinari una tantum di natura non ricorrente) possono ammontare al massimo a [...] EUR su base annua;

| b) | l'impegno «Dismissione di controllate non primarie» di cui al paragrafo 4 degli impegni del 2013, viene modificato soltanto nella misura in cui NLB si impegna a non rientrare nelle imprese e nelle attività che ha dovuto cedere; |
| --- | --- |

b)

l'impegno «Dismissione di controllate non primarie» di cui al paragrafo 4 degli impegni del 2013, viene modificato soltanto nella misura in cui NLB si impegna a non rientrare nelle imprese e nelle attività che ha dovuto cedere;

| c) | l'impegno «Divieto di pubblicità e di strategie commerciali aggressive» di cui al paragrafo 12.1 degli impegni del 2013; |
| --- | --- |

c)

l'impegno «Divieto di pubblicità e di strategie commerciali aggressive» di cui al paragrafo 12.1 degli impegni del 2013;

| d) | l'impegno «Meccanismo di rimborso del capitale e divieto di distribuzione di dividendi» di cui al paragrafo 12.2 degli impegni del 2013 viene modificato soltanto nella misura in cui, sulla base dei conti di fine esercizio sottoposti a revisione contabile, NLB pagherà ai suoi azionisti almeno l'importo del suo reddito netto, fatte salve le limitazioni imposte dai regolamenti europei o sloveni e a condizione che siano rispettati determinati requisiti minimi in materia di capitale; |
| --- | --- |

d)

l'impegno «Meccanismo di rimborso del capitale e divieto di distribuzione di dividendi» di cui al paragrafo 12.2 degli impegni del 2013 viene modificato soltanto nella misura in cui, sulla base dei conti di fine esercizio sottoposti a revisione contabile, NLB pagherà ai suoi azionisti almeno l'importo del suo reddito netto, fatte salve le limitazioni imposte dai regolamenti europei o sloveni e a condizione che siano rispettati determinati requisiti minimi in materia di capitale;

| e) | l'impegno «Fiduciario di controllo» di cui al paragrafo 18 degli impegni del 2013, che continuerà ad applicarsi fino alla fine del 2019; |
| --- | --- |

e)

l'impegno «Fiduciario di controllo» di cui al paragrafo 18 degli impegni del 2013, che continuerà ad applicarsi fino alla fine del 2019;

| f) | l'impegno «Fiduciario per le dismissioni» di cui al paragrafo 19 degli impegni del 2013. |
| --- | --- |

f)

l'impegno «Fiduciario per le dismissioni» di cui al paragrafo 19 degli impegni del 2013.

| (52) | In relazione all'impegno di «Redditività del capitale proprio» («RoE») e agli altri impegni «Politiche in materia di credito e gestione del rischio» conformemente ai paragrafi da 10.1 a 10.6 degli impegni del 2013, la Slovenia propone di estenderli almeno fino a quando non sarà venduta una partecipazione pari al 50 + 1 in NLB; inoltre, tali impegni vengono modificati soltanto nella misura in cui la tariffazione di nuovi prestiti sarà ritenuta adeguata nel caso in cui il nuovo prestito dovesse contribuire all'ottenimento di una redditività del capitale proprio al lordo delle imposte positiva pari a [...] per ogni singolo prestito o rapporto cliente. Tuttavia, qualora la Slovenia non riduca la propria partecipazione in NLB alla minoranza di blocco entro il [...], l'impegno del RoE si applicherà nuovamente da [...] fino a quando la Slovenia non avrà ridotto la propria partecipazione in NLB fino alla minoranza di blocco. |
| --- | --- |

(52)

In relazione all'impegno di «Redditività del capitale proprio» («RoE») e agli altri impegni «Politiche in materia di credito e gestione del rischio» conformemente ai paragrafi da 10.1 a 10.6 degli impegni del 2013, la Slovenia propone di estenderli almeno fino a quando non sarà venduta una partecipazione pari al 50 + 1 in NLB; inoltre, tali impegni vengono modificati soltanto nella misura in cui la tariffazione di nuovi prestiti sarà ritenuta adeguata nel caso in cui il nuovo prestito dovesse contribuire all'ottenimento di una redditività del capitale proprio al lordo delle imposte positiva pari a [...] per ogni singolo prestito o rapporto cliente. Tuttavia, qualora la Slovenia non riduca la propria partecipazione in NLB alla minoranza di blocco entro il [...], l'impegno del RoE si applicherà nuovamente da [...] fino a quando la Slovenia non avrà ridotto la propria partecipazione in NLB fino alla minoranza di blocco.

| (53) | La Slovenia presenta altresì i seguenti impegni aggiuntivi, quali misure compensative per il ritardo nel processo di vendita («impegni del gruppo 3»):






  a) | NLB emetterà uno strumento di classe 2 entro al più tardi il [...] a favore degli investitori che sono indipendenti dalla Slovenia, fatta eccezione in caso di gravi perturbazioni del mercato e previa approvazione della Commissione; |
| --- | --- | --- |

(53)

La Slovenia presenta altresì i seguenti impegni aggiuntivi, quali misure compensative per il ritardo nel processo di vendita («impegni del gruppo 3»):

a)

NLB emetterà uno strumento di classe 2 entro al più tardi il [...] a favore degli investitori che sono indipendenti dalla Slovenia, fatta eccezione in caso di gravi perturbazioni del mercato e previa approvazione della Commissione;

| b) | NLB chiuderà [10-20] succursali in Slovenia entro il [...]. |
| --- | --- |

b)

NLB chiuderà [10-20] succursali in Slovenia entro il [...].

| (54) | Inoltre, la Slovenia sostiene che, ove non abbia ridotto la propria partecipazione in NLB fino alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2018, NLB dismetterà la propria partecipazione nella compagnia assicurativa controllata NLB Vita entro il [...].

  Tabella 3


  impegni e scadenze applicabili nei diversi scenari











  Scenario | Impegni del gruppo 1 | Impegni del gruppo 2 | Impegni del gruppo 3 | NLB Vita | ROE (incluse politiche in materia di credito e gestione del rischio) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| La Slovenia vende una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB entro il 31.12.18 | Fino al 31.12.18, fatto salvo l'impegno di divieto di acquisizione (fino al 31.12.19) | Fino al 31.12.18, fatto salvo l'impegno «Fiduciario di controllo» (fino al 31.12.19) | Emissione dello strumento di classe 2 [...]
  Chiusura di [10-20] succursali entro il [...] | N/A | Fino alla vendita di almeno il 50 % + 1 della partecipazione in NLB |
| La Slovenia vende una partecipazione del 50 % + 1 in NLB entro il 31.12.18 e le azioni in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31.12.2019 | Entro il 31.12.19 | Fino alla vendita di una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB, ad eccezione dell'impegno «Fiduciario di controllo» (fino al 31.12.19). | Emissione dello strumento di classe 2 [...]
  Chiusura di [10-20] succursali entro il [...] | Vendita prima di [...] | Fino alla vendita della partecipazione pari ad almeno il 50 % + 1 in NLB e dal [...] fino alla vendita della partecipazione pari al 75 %-1 in NLB |
| La Slovenia non riesce a vendere una partecipazione pari al 50 % + 1 in NLB entro il 31.12.18; il fiduciario per le dismissioni venderà la partecipazione della Slovenia fino alla minoranza di blocco | Fino al 31.12.18, fatto salvo l'impegno di divieto di acquisizione (fino al 31.12.19) | Fino al31.12.18, fatto salvo l'impegno «Fiduciario di controllo» (fino al 31.12.19) | Emissione dello strumento di classe 2 [...]
  Chiusura di [10-20] succursali entro il [...] | Vendita prima di [...] | Fino alla vendita della partecipazione pari ad almeno il 50 % + 1 in NLB e dal [...] fino alla vendita di una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB |
| La Slovenia vende una partecipazione del 50 % + 1 in NLB entro il 31.12.18 ma non riesce a vendere le azioni in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31.12.2019 | Entro il 31.12.19 | Fino alla vendita di una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB, ad eccezione dell'impegno «Fiduciario di controllo» (fino al 31.12.19). | Emissione dello strumento di classe 2 [...]
  Chiusura di [10-20] succursali entro il [...] | Vendita prima di [...] | Fino alla vendita della partecipazione pari ad almeno il 50 % + 1 in NLB e dal [...] fino alla vendita di una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB |

(54)

Inoltre, la Slovenia sostiene che, ove non abbia ridotto la propria partecipazione in NLB fino alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2018, NLB dismetterà la propria partecipazione nella compagnia assicurativa controllata NLB Vita entro il [...].

Tabella 3

Tabella 3

impegni e scadenze applicabili nei diversi scenari

impegni e scadenze applicabili nei diversi scenari

Scenario

Impegni del gruppo 1

Impegni del gruppo 2

Impegni del gruppo 3

NLB Vita

ROE (incluse politiche in materia di credito e gestione del rischio)

La Slovenia vende una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB entro il 31.12.18

Fino al 31.12.18, fatto salvo l'impegno di divieto di acquisizione (fino al 31.12.19)

Fino al 31.12.18, fatto salvo l'impegno «Fiduciario di controllo» (fino al 31.12.19)

Emissione dello strumento di classe 2 [...]

Chiusura di [10-20] succursali entro il [...]

N/A

Fino alla vendita di almeno il 50 % + 1 della partecipazione in NLB

La Slovenia vende una partecipazione del 50 % + 1 in NLB entro il 31.12.18 e le azioni in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31.12.2019

Entro il 31.12.19

Fino alla vendita di una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB, ad eccezione dell'impegno «Fiduciario di controllo» (fino al 31.12.19).

Emissione dello strumento di classe 2 [...]

Chiusura di [10-20] succursali entro il [...]

Vendita prima di [...]

Fino alla vendita della partecipazione pari ad almeno il 50 % + 1 in NLB e dal [...] fino alla vendita della partecipazione pari al 75 %-1 in NLB

La Slovenia non riesce a vendere una partecipazione pari al 50 % + 1 in NLB entro il 31.12.18; il fiduciario per le dismissioni venderà la partecipazione della Slovenia fino alla minoranza di blocco

Fino al 31.12.18, fatto salvo l'impegno di divieto di acquisizione (fino al 31.12.19)

Fino al31.12.18, fatto salvo l'impegno «Fiduciario di controllo» (fino al 31.12.19)

Emissione dello strumento di classe 2 [...]

Chiusura di [10-20] succursali entro il [...]

Vendita prima di [...]

Fino alla vendita della partecipazione pari ad almeno il 50 % + 1 in NLB e dal [...] fino alla vendita di una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB

La Slovenia vende una partecipazione del 50 % + 1 in NLB entro il 31.12.18 ma non riesce a vendere le azioni in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31.12.2019

Entro il 31.12.19

Fino alla vendita di una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB, ad eccezione dell'impegno «Fiduciario di controllo» (fino al 31.12.19).

Emissione dello strumento di classe 2 [...]

Chiusura di [10-20] succursali entro il [...]

Vendita prima di [...]

Fino alla vendita della partecipazione pari ad almeno il 50 % + 1 in NLB e dal [...] fino alla vendita di una partecipazione pari al 75 %-1 in NLB

6.   VALUTAZIONE DELLE MISURE

VALUTAZIONE DELLE MISURE

6.1.   Esistenza di un aiuto di Stato

Esistenza di un aiuto di Stato

| (55) | Ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, si considerano un aiuto di Stato gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(55)

Ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, si considerano un aiuto di Stato gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri.

| (56) | La Commissione ha già concluso nella decisione del 2013 che le misure di cui al considerando 18 costituiscono un aiuto di Stato. Tale valutazione resta invariata (31). |
| --- | --- |

(56)

La Commissione ha già concluso nella decisione del 2013 che le misure di cui al considerando 18 costituiscono un aiuto di Stato. Tale valutazione resta invariata (31).

31

| (57) | Nei considerando da 58 a 62 la Commissione valuterà se il meccanismo di compensazione di cui al considerando 43 («meccanismo di compensazione») soddisfa le condizioni cumulative affinché una misura venga considerata un aiuto di Stato. Dato che i criteri per la constatazione di un aiuto di Stato sono cumulativi, non si può ritenere che una misura costituisca un aiuto di Stato se almeno uno di tali criteri non risulta soddisfatto. |
| --- | --- |

(57)

Nei considerando da 58 a 62 la Commissione valuterà se il meccanismo di compensazione di cui al considerando 43 («meccanismo di compensazione») soddisfa le condizioni cumulative affinché una misura venga considerata un aiuto di Stato. Dato che i criteri per la constatazione di un aiuto di Stato sono cumulativi, non si può ritenere che una misura costituisca un aiuto di Stato se almeno uno di tali criteri non risulta soddisfatto.

| (58) | La Commissione valuterà se il meccanismo di compensazione che la Slovenia intende mettere in atto conferirebbe un vantaggio a NLB. A tal fine la Commissione ricorrerà al principio dell'operatore in economia di mercato che può essere applicato a diverse transazioni economiche. La Commissione osserva che il meccanismo di compensazione è messo a disposizione nel contesto di una vendita di attività e, pertanto, deve applicare il «test del venditore privato». La Commissione deve quindi verificare se anche un ipotetico venditore privato avrebbe offerto il medesimo meccanismo di compensazione, nel contesto del medesimo processo di vendita. |
| --- | --- |

(58)

La Commissione valuterà se il meccanismo di compensazione che la Slovenia intende mettere in atto conferirebbe un vantaggio a NLB. A tal fine la Commissione ricorrerà al principio dell'operatore in economia di mercato che può essere applicato a diverse transazioni economiche. La Commissione osserva che il meccanismo di compensazione è messo a disposizione nel contesto di una vendita di attività e, pertanto, deve applicare il «test del venditore privato». La Commissione deve quindi verificare se anche un ipotetico venditore privato avrebbe offerto il medesimo meccanismo di compensazione, nel contesto del medesimo processo di vendita.

| (59) | Innanzitutto la Commissione osserva che il meccanismo di compensazione si riferisce a procedimenti giudiziari pendenti da lungo tempo e in merito ai quali gli investitori non dispongono necessariamente di una vasta esperienza di valutazione (32). Di recente gli organi giurisdizionali croati si sono pronunciati a sfavore di NLB, aspetto questo che ha portato la questione decisamente all'attenzione degli investitori (33). La controversia risale a prima della disgregazione della Jugoslavia e non è legata alle operazioni e alle attività recenti di NLB. Il fatto che tali domande giudiziarie possano far sorgere la possibilità che NLB sia ritenuta responsabile in solido con Ljubljanska banka d.d. complica ulteriormente la valutazione di tali domande, in quanto è più difficile valutare l'impatto delle stesse sulla sola NLB. La Commissione comprende che tali difficoltà di valutazione possano portare a problemi di asimmetria delle informazioni. In considerazione di questi elementi, è comprensibile che, in assenza di un tale meccanismo, gli investitori terranno in considerazione tale questione applicando un approccio massimalista. Dato che gli investitori terrebbero conto dello scenario più negativo possibile, detto meccanismo consentirebbe alle autorità slovene di mantenere il vantaggio delle sentenze più favorevoli degli organi giurisdizionali. |
| --- | --- |

(59)

Innanzitutto la Commissione osserva che il meccanismo di compensazione si riferisce a procedimenti giudiziari pendenti da lungo tempo e in merito ai quali gli investitori non dispongono necessariamente di una vasta esperienza di valutazione (32). Di recente gli organi giurisdizionali croati si sono pronunciati a sfavore di NLB, aspetto questo che ha portato la questione decisamente all'attenzione degli investitori (33). La controversia risale a prima della disgregazione della Jugoslavia e non è legata alle operazioni e alle attività recenti di NLB. Il fatto che tali domande giudiziarie possano far sorgere la possibilità che NLB sia ritenuta responsabile in solido con Ljubljanska banka d.d. complica ulteriormente la valutazione di tali domande, in quanto è più difficile valutare l'impatto delle stesse sulla sola NLB. La Commissione comprende che tali difficoltà di valutazione possano portare a problemi di asimmetria delle informazioni. In considerazione di questi elementi, è comprensibile che, in assenza di un tale meccanismo, gli investitori terranno in considerazione tale questione applicando un approccio massimalista. Dato che gli investitori terrebbero conto dello scenario più negativo possibile, detto meccanismo consentirebbe alle autorità slovene di mantenere il vantaggio delle sentenze più favorevoli degli organi giurisdizionali.

32

33

| (60) | In secondo luogo, la Commissione prende atto delle informazioni contenute nella relazione presentata dalla Slovenia che, sulla base del riscontro ricevuto dagli investitori, osserva che in assenza di tale meccanismo di compensazione, taluni investitori non aderiranno più all'IPO, aspetto questo che avrebbe un impatto negativo sul prezzo di vendita (34). A tale proposito la relazione menziona principalmente gli investitori che sono interessati a un investimento che paga dividendi. In questo contesto, la Commissione prende atto altresì del fatto che nel [...] la BCE, nella sua veste di autorità di vigilanza, ha già imposto restrizioni sui dividendi in ragione del contenzioso in corso. Di conseguenza, NLB non è stata autorizzata a pagare dividenti nel [...] (35). In conclusione, in uno scenario «in assenza del meccanismo», la relazione sottolinea che, per questo motivo, vi sarà un impatto negativo sul prezzo di vendita di [...] (36) e l'assenza di un meccanismo di compensazione metterebbe addirittura in pericolo il completamento dell'IPO (37). |
| --- | --- |

(60)

In secondo luogo, la Commissione prende atto delle informazioni contenute nella relazione presentata dalla Slovenia che, sulla base del riscontro ricevuto dagli investitori, osserva che in assenza di tale meccanismo di compensazione, taluni investitori non aderiranno più all'IPO, aspetto questo che avrebbe un impatto negativo sul prezzo di vendita (34). A tale proposito la relazione menziona principalmente gli investitori che sono interessati a un investimento che paga dividendi. In questo contesto, la Commissione prende atto altresì del fatto che nel [...] la BCE, nella sua veste di autorità di vigilanza, ha già imposto restrizioni sui dividendi in ragione del contenzioso in corso. Di conseguenza, NLB non è stata autorizzata a pagare dividenti nel [...] (35). In conclusione, in uno scenario «in assenza del meccanismo», la relazione sottolinea che, per questo motivo, vi sarà un impatto negativo sul prezzo di vendita di [...] (36) e l'assenza di un meccanismo di compensazione metterebbe addirittura in pericolo il completamento dell'IPO (37).

34

35

36

37

| (61) | La Commissione osserva che la relazione, basata su ipotesi ragionevoli verificate dalla stessa, indica che il punto di vista negativo e massimalista degli investitori in merito al contenzioso croato ([...]) in combinazione con l'interesse ridotto da parte degli investitori interessati ai dividendi ([...]) supera, con un margine significativo, i costi stimati a carico dello Stato sloveno nel quadro del meccanismo (massimo [...], ma inferiore in caso di sentenze più favorevoli). Sulla base di questi elementi, la Commissione conclude che il meccanismo avrà un impatto positivo sui proventi netti derivanti dalla vendita di NLB. |
| --- | --- |

(61)

La Commissione osserva che la relazione, basata su ipotesi ragionevoli verificate dalla stessa, indica che il punto di vista negativo e massimalista degli investitori in merito al contenzioso croato ([...]) in combinazione con l'interesse ridotto da parte degli investitori interessati ai dividendi ([...]) supera, con un margine significativo, i costi stimati a carico dello Stato sloveno nel quadro del meccanismo (massimo [...], ma inferiore in caso di sentenze più favorevoli). Sulla base di questi elementi, la Commissione conclude che il meccanismo avrà un impatto positivo sui proventi netti derivanti dalla vendita di NLB.

| (62) | Sulla base della valutazione esposta di cui ai considerando da 58 a 61, la Commissione riconosce che un venditore privato, nelle circostanze molto specifiche del contenzioso croato, concederebbe anch'egli un tale meccanismo di compensazione nel contesto di un processo di vendita e che pertanto la Slovenia non conferisca un vantaggio concesso a favore di NLB. Poiché i criteri di cui all'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE sono cumulativi e dato che la condizione di conferimento di un vantaggio non è soddisfatta, la presenza di un aiuto di Stato supplementare mediante la messa in atto di un meccanismo di compensazione è esclusa. |
| --- | --- |

(62)

Sulla base della valutazione esposta di cui ai considerando da 58 a 61, la Commissione riconosce che un venditore privato, nelle circostanze molto specifiche del contenzioso croato, concederebbe anch'egli un tale meccanismo di compensazione nel contesto di un processo di vendita e che pertanto la Slovenia non conferisca un vantaggio concesso a favore di NLB. Poiché i criteri di cui all'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE sono cumulativi e dato che la condizione di conferimento di un vantaggio non è soddisfatta, la presenza di un aiuto di Stato supplementare mediante la messa in atto di un meccanismo di compensazione è esclusa.

6.2.   Valutazione della compatibilità

Valutazione della compatibilità

| (63) | Per quanto concerne le osservazioni formulate dalla Slovenia e degli altri interessati nelle sezioni 3 e 4 della presente decisione, la Commissione osserva che numerose osservazioni riguardano piuttosto la decisione del 2013. La Commissione ricorda che valuterà soltanto le questioni sollevate nella decisione di avvio del 2018 e non procederà a una nuova valutazione della decisione del 2013, né per quanto riguarda la valutazione dell'esistenza di un aiuto effettuata all'epoca, né in merito alla compatibilità di tale aiuto sulla base degli impegni assunti dalla Slovenia nel 2013. Più specificamente, la Commissione non valuterà nuovamente la sua conclusione secondo la quale la redditività a lungo termine di NLB era fondamentalmente basata sull'impegno di vendere la propria partecipazione fino alla concorrenza della minoranza di blocco. L'obbligo di modificare l'assetto proprietario di NLB ha infatti garantito che NLB, a tutti i suoi livelli, sarebbe stata gestita al fine di massimizzare il valore e non avrebbe perseguito altri obiettivi politici a breve o a lungo termine. |
| --- | --- |

(63)

Per quanto concerne le osservazioni formulate dalla Slovenia e degli altri interessati nelle sezioni 3 e 4 della presente decisione, la Commissione osserva che numerose osservazioni riguardano piuttosto la decisione del 2013. La Commissione ricorda che valuterà soltanto le questioni sollevate nella decisione di avvio del 2018 e non procederà a una nuova valutazione della decisione del 2013, né per quanto riguarda la valutazione dell'esistenza di un aiuto effettuata all'epoca, né in merito alla compatibilità di tale aiuto sulla base degli impegni assunti dalla Slovenia nel 2013. Più specificamente, la Commissione non valuterà nuovamente la sua conclusione secondo la quale la redditività a lungo termine di NLB era fondamentalmente basata sull'impegno di vendere la propria partecipazione fino alla concorrenza della minoranza di blocco. L'obbligo di modificare l'assetto proprietario di NLB ha infatti garantito che NLB, a tutti i suoi livelli, sarebbe stata gestita al fine di massimizzare il valore e non avrebbe perseguito altri obiettivi politici a breve o a lungo termine.

| (64) | La Commissione ritiene che le seguenti osservazioni degli altri interessati riguardino le preoccupazioni e le conclusioni preliminari incluse nella decisione di avvio del 2018:






  a) | il riferimento da parte del primo interessato ad altri casi di aiuti di Stato per i quali la Commissione aveva concesso un'estensione degli impegni di vendita (38) e l'argomento secondo cui un'estensione della scadenza fino al 2019 apporterebbe benefici generali alla Slovenia e ai contribuenti sloveni; |
| --- | --- | --- |

(64)

La Commissione ritiene che le seguenti osservazioni degli altri interessati riguardino le preoccupazioni e le conclusioni preliminari incluse nella decisione di avvio del 2018:

a)

il riferimento da parte del primo interessato ad altri casi di aiuti di Stato per i quali la Commissione aveva concesso un'estensione degli impegni di vendita (38) e l'argomento secondo cui un'estensione della scadenza fino al 2019 apporterebbe benefici generali alla Slovenia e ai contribuenti sloveni;

38

| b) | l'argomento del primo interessato secondo il quale ulteriori impegni non farebbero che peggiorare le prospettive di redditività a lungo termine di NLB. |
| --- | --- |

b)

l'argomento del primo interessato secondo il quale ulteriori impegni non farebbero che peggiorare le prospettive di redditività a lungo termine di NLB.

| (65) | Per quanto riguarda il confronto con altri casi, la Commissione ricorda che in tutti i casi essa valuta la compatibilità sulla base delle comunicazioni della Commissione (39) applicabili al momento della concessione dell'aiuto. La Commissione ricorda altresì che in questo caso la vendita della partecipazione in NLB era necessaria per garantire la redditività di NLB e faceva parte di una valutazione complessiva dell'aiuto alla ristrutturazione, mentre in altri casi la vendita di attività era avvenuta nel contesto di una valutazione di aiuti alla liquidazione. |
| --- | --- |

(65)

Per quanto riguarda il confronto con altri casi, la Commissione ricorda che in tutti i casi essa valuta la compatibilità sulla base delle comunicazioni della Commissione (39) applicabili al momento della concessione dell'aiuto. La Commissione ricorda altresì che in questo caso la vendita della partecipazione in NLB era necessaria per garantire la redditività di NLB e faceva parte di una valutazione complessiva dell'aiuto alla ristrutturazione, mentre in altri casi la vendita di attività era avvenuta nel contesto di una valutazione di aiuti alla liquidazione.

39

| (66) | La Commissione osserva che non sono forniti motivi specifici o esempi di impegni in merito a quelli che si asserisce abbiano avuto un impatto negativo sulla redditività di NLB. Come osservato al considerando 55 della decisione di avvio del 2018, la Commissione valuterà se la nuova serie di impegni preserverà l'equilibrio originario della decisione del 2013 e della decisione di modifica del 2017 e se gli impegni modificati non incidono negativamente sulla redditività di NLB, pur rimanendo allo stesso tempo equivalenti in termini di ripartizione degli oneri e misure compensative. |
| --- | --- |

(66)

La Commissione osserva che non sono forniti motivi specifici o esempi di impegni in merito a quelli che si asserisce abbiano avuto un impatto negativo sulla redditività di NLB. Come osservato al considerando 55 della decisione di avvio del 2018, la Commissione valuterà se la nuova serie di impegni preserverà l'equilibrio originario della decisione del 2013 e della decisione di modifica del 2017 e se gli impegni modificati non incidono negativamente sulla redditività di NLB, pur rimanendo allo stesso tempo equivalenti in termini di ripartizione degli oneri e misure compensative.

| (67) | Poiché la Slovenia ha notificato gli impegni modificati il 13 luglio 2018, la Commissione valuterà se tali nuovi impegni possano essere considerati equivalenti a quelli originariamente forniti nel contesto della decisione del 2013 e della decisione di modifica del 2017. La Commissione non riesaminerà gli impegni che sono stati forniti il 21 dicembre 2017 e che sono stati valutati nel contesto della decisione di avvio del 2018. |
| --- | --- |

(67)

Poiché la Slovenia ha notificato gli impegni modificati il 13 luglio 2018, la Commissione valuterà se tali nuovi impegni possano essere considerati equivalenti a quelli originariamente forniti nel contesto della decisione del 2013 e della decisione di modifica del 2017. La Commissione non riesaminerà gli impegni che sono stati forniti il 21 dicembre 2017 e che sono stati valutati nel contesto della decisione di avvio del 2018.

| (68) | In linea di principio (40), una decisione di ristrutturazione può essere modificata quando la modifica non comporta alcun aiuto aggiuntivo e quando si basa su nuovi impegni che possono essere considerati equivalenti a quelli originariamente previsti. In tal caso, le misure di aiuto esistenti rimarrebbero compatibili sulla base dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera b), del TFUE, se l'equilibrio generale della decisione originale resta intatto. Per mantenere l'equilibrio originale, gli impegni modificati non dovrebbero incidere negativamente sulla redditività del beneficiario dell'aiuto, e il complesso degli impegni dovrebbe rimanere equivalente in termini di ripartizione degli oneri e misure compensative, tenendo conto dei requisiti di cui alla comunicazione sulla ristrutturazione. |
| --- | --- |

(68)

In linea di principio (40), una decisione di ristrutturazione può essere modificata quando la modifica non comporta alcun aiuto aggiuntivo e quando si basa su nuovi impegni che possono essere considerati equivalenti a quelli originariamente previsti. In tal caso, le misure di aiuto esistenti rimarrebbero compatibili sulla base dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera b), del TFUE, se l'equilibrio generale della decisione originale resta intatto. Per mantenere l'equilibrio originale, gli impegni modificati non dovrebbero incidere negativamente sulla redditività del beneficiario dell'aiuto, e il complesso degli impegni dovrebbe rimanere equivalente in termini di ripartizione degli oneri e misure compensative, tenendo conto dei requisiti di cui alla comunicazione sulla ristrutturazione.

40

| (69) | La decisione di avvio del 2018 (41) ricorda che la sezione relativa alla redditività della decisione del 2013 si basava fondamentalmente su una modifica della struttura proprietaria di NLB con l'obiettivo di garantire la redditività a lungo termine di NLB. Nel 2013 le autorità slovene si erano infatti impegnate a eliminare qualsiasi influenza dello Stato dalle attività ordinarie di NLB. La Slovenia propone ora di vendere almeno una partecipazione pari al 50 % + 1 in NLB entro il 31.12.2018 e le azioni rimanenti fino alla minoranza di blocco entro il 31.12.2019. |
| --- | --- |

(69)

La decisione di avvio del 2018 (41) ricorda che la sezione relativa alla redditività della decisione del 2013 si basava fondamentalmente su una modifica della struttura proprietaria di NLB con l'obiettivo di garantire la redditività a lungo termine di NLB. Nel 2013 le autorità slovene si erano infatti impegnate a eliminare qualsiasi influenza dello Stato dalle attività ordinarie di NLB. La Slovenia propone ora di vendere almeno una partecipazione pari al 50 % + 1 in NLB entro il 31.12.2018 e le azioni rimanenti fino alla minoranza di blocco entro il 31.12.2019.

41

| (70) | La Commissione può riaffermare la redditività a lungo termine di NLB se tale calendario modificato per la vendita verrà rispettato rigorosamente. In questo contesto la Commissione prende atto positivamente del fatto che gli impegni modificati sono in una certa misura collegati al processo di cessione, stabilendo in tal modo i giusti incentivi per un processo di vendita più rapido. La Commissione osserva ad esempio che se la partecipazione fino alla minoranza di blocco sarà venduta prima del 31 dicembre 2019, taluni impegni cesseranno di applicarsi a partire da una data antecedente (42). Ciò dovrebbe assicurare che la Slovenia venda la propria partecipazione fino alla minoranza di blocco non appena possibile. La Commissione conclude che il calendario riveduto, unitamente alla nuova serie di impegni sloveni, dovrebbe garantire che tanto la vendita di NLB quanto la conclusione del periodo di ristrutturazione non siano indebitamente ritardate (43). |
| --- | --- |

(70)

La Commissione può riaffermare la redditività a lungo termine di NLB se tale calendario modificato per la vendita verrà rispettato rigorosamente. In questo contesto la Commissione prende atto positivamente del fatto che gli impegni modificati sono in una certa misura collegati al processo di cessione, stabilendo in tal modo i giusti incentivi per un processo di vendita più rapido. La Commissione osserva ad esempio che se la partecipazione fino alla minoranza di blocco sarà venduta prima del 31 dicembre 2019, taluni impegni cesseranno di applicarsi a partire da una data antecedente (42). Ciò dovrebbe assicurare che la Slovenia venda la propria partecipazione fino alla minoranza di blocco non appena possibile. La Commissione conclude che il calendario riveduto, unitamente alla nuova serie di impegni sloveni, dovrebbe garantire che tanto la vendita di NLB quanto la conclusione del periodo di ristrutturazione non siano indebitamente ritardate (43).

42

43

| (71) | Nella decisione di avvio del 2018 (44) la Commissione ha altresì presentato altre osservazioni che indicano progressi subottimali sul ripristino della redditività, quali la mancanza di nuove emissioni di capitale di debito subordinato, l'elevato livello di crediti deteriorati e le questioni di governo societario relative alle nomine per il consiglio di vigilanza (45). La Commissione rileva che la Slovenia, nella sua notifica del 13 luglio 2018, si impegna affinché NLB emetta uno strumento di classe 2 entro il [...] e abbia soltanto esperti indipendenti come membri del consiglio di vigilanza. La Commissione ritiene che tali impegni contribuiranno positivamente alla redditività di NLB. La Commissione prende altresì atto del fatto che la quota di crediti deteriorati rispetto ai prestiti complessivi (46) è diminuita ulteriormente nel primo trimestre del 2018 attestandosi all'8,8 % (rispetto al rapporto del 9,2 % registrato alla fine di dicembre del 2017). |
| --- | --- |

(71)

Nella decisione di avvio del 2018 (44) la Commissione ha altresì presentato altre osservazioni che indicano progressi subottimali sul ripristino della redditività, quali la mancanza di nuove emissioni di capitale di debito subordinato, l'elevato livello di crediti deteriorati e le questioni di governo societario relative alle nomine per il consiglio di vigilanza (45). La Commissione rileva che la Slovenia, nella sua notifica del 13 luglio 2018, si impegna affinché NLB emetta uno strumento di classe 2 entro il [...] e abbia soltanto esperti indipendenti come membri del consiglio di vigilanza. La Commissione ritiene che tali impegni contribuiranno positivamente alla redditività di NLB. La Commissione prende altresì atto del fatto che la quota di crediti deteriorati rispetto ai prestiti complessivi (46) è diminuita ulteriormente nel primo trimestre del 2018 attestandosi all'8,8 % (rispetto al rapporto del 9,2 % registrato alla fine di dicembre del 2017).

44

45

46

| (72) | Nella decisione di avvio del 2018 (47) la Commissione aveva inoltre sollevato dubbi in merito all'efficacia della proposta iniziale della Slovenia di nominare un fiduciario indipendente come misura compensativa. Dato che la Slovenia non ha più incluso tale impegno nella sua notifica più recente, non è necessario che nella presente decisione la Commissione tragga conclusioni in merito all'efficacia di tale fiduciario indipendente. |
| --- | --- |

(72)

Nella decisione di avvio del 2018 (47) la Commissione aveva inoltre sollevato dubbi in merito all'efficacia della proposta iniziale della Slovenia di nominare un fiduciario indipendente come misura compensativa. Dato che la Slovenia non ha più incluso tale impegno nella sua notifica più recente, non è necessario che nella presente decisione la Commissione tragga conclusioni in merito all'efficacia di tale fiduciario indipendente.

47

| (73) | Nella decisione di avvio del 2018 (48) la Commissione aveva concluso in via preliminare che il ritardo della vendita di NLB ne prolungava di fatto il periodo di ristrutturazione. Poiché una serie di impegni erano logicamente collegati al periodo di ristrutturazione (cfr. considerando 25 della decisione di avvio del 2018), la Commissione ha affermato che un'estensione della scadenza per il processo di vendita dovrebbe andare di pari passo anche con una proroga degli altri impegni di ristrutturazione. La Commissione osserva che la Slovenia propone ora di prorogare quasi tutti gli impegni esistenti pertinenti fino al completamento del processo di vendita. L'impegno esistente più rilevante di cui alla decisione del 2013 che non viene completamente prorogato fino alla riduzione della partecipazione alla minoranza di blocco è l'impegno [...]. Tuttavia, la Commissione osserva che, oltre alla proroga degli impegni esistenti, sono previsti impegni compensativi supplementari. |
| --- | --- |

(73)

Nella decisione di avvio del 2018 (48) la Commissione aveva concluso in via preliminare che il ritardo della vendita di NLB ne prolungava di fatto il periodo di ristrutturazione. Poiché una serie di impegni erano logicamente collegati al periodo di ristrutturazione (cfr. considerando 25 della decisione di avvio del 2018), la Commissione ha affermato che un'estensione della scadenza per il processo di vendita dovrebbe andare di pari passo anche con una proroga degli altri impegni di ristrutturazione. La Commissione osserva che la Slovenia propone ora di prorogare quasi tutti gli impegni esistenti pertinenti fino al completamento del processo di vendita. L'impegno esistente più rilevante di cui alla decisione del 2013 che non viene completamente prorogato fino alla riduzione della partecipazione alla minoranza di blocco è l'impegno [...]. Tuttavia, la Commissione osserva che, oltre alla proroga degli impegni esistenti, sono previsti impegni compensativi supplementari.

48

| (74) | Nella decisione di avvio del 2018 (49) la Commissione si è altresì chiesta se la Slovenia non possa migliorare ulteriormente la redditività di NLB, tra l'altro trasformando il fiduciario indipendente in un fiduciario pienamente abilitato a dare attuazione alla cessione. La Commissione ha altresì (50) l'eliminazione dell'impegno alternativo di cedere le controllate dei Balcani possa indebolire gli impegni esistenti. La Commissione rileva che la Slovenia ha ora proposto di concedere al fiduciario per le dismissioni un mandato esclusivo per la vendita della partecipazione della Slovenia in NLB fino alla minoranza di blocco qualora la Slovenia non rispetti l'impegno di vendita. La Commissione ritiene che l'aggiunta del fiduciario per le dismissioni tenga conto delle preoccupazioni espresse sull'attuazione della vendita della partecipazione in NLB pari al 75 %-1, rafforzando in tal modo la credibilità dell'impegno di vendita e migliorando le prospettive di redditività di BNL. |
| --- | --- |

(74)

Nella decisione di avvio del 2018 (49) la Commissione si è altresì chiesta se la Slovenia non possa migliorare ulteriormente la redditività di NLB, tra l'altro trasformando il fiduciario indipendente in un fiduciario pienamente abilitato a dare attuazione alla cessione. La Commissione ha altresì (50) l'eliminazione dell'impegno alternativo di cedere le controllate dei Balcani possa indebolire gli impegni esistenti. La Commissione rileva che la Slovenia ha ora proposto di concedere al fiduciario per le dismissioni un mandato esclusivo per la vendita della partecipazione della Slovenia in NLB fino alla minoranza di blocco qualora la Slovenia non rispetti l'impegno di vendita. La Commissione ritiene che l'aggiunta del fiduciario per le dismissioni tenga conto delle preoccupazioni espresse sull'attuazione della vendita della partecipazione in NLB pari al 75 %-1, rafforzando in tal modo la credibilità dell'impegno di vendita e migliorando le prospettive di redditività di BNL.

49

50

| (75) | Al considerando 63 della decisione di avvio del 2018 la Commissione si è domandata inoltre se la Slovenia non debba prendere in considerazione ulteriori misure strutturali riguardo a NLB, quali la cessione di alcune controllate e/o misure comportamentali al fine di compensare il ritardo nella vendita della partecipazione in NLB e nel processo di ristrutturazione. Dato che NLB opererà sul mercato per un periodo più lungo senza aver pienamente garantito la sua redditività a lungo termine, ciò potrebbe essere una fonte di distorsioni della concorrenza. La Commissione osserva ora che la Slovenia ha proposto tre impegni supplementari (51) che comportano l'emissione di uno strumento di classe 2 entro il [...], la chiusura di [10-20] succursali supplementari e la cessione della partecipazione di NLB in NLB Vita (quest'ultima si materializzerà soltanto se la Slovenia non avrà ridotto la sua partecipazione in NLB fino alla minoranza di blocco entro la fine del 2018). Infatti, quanto più lungo sarà il periodo senza avere assicurato pienamente la propria redditività a lungo termine, tante più misure compensative sono necessarie per garantire che la serie globale di impegni rimanga equivalente in termini di misure compensative. La Commissione ritiene che il numero di succursali che la Slovenia propone di chiudere sia significativo (rispetto al numero di succursali di NLB presenti in Slovenia (52)) e renderà meno rilevante la presenza commerciale di NLB in Slovenia (53). La Commissione valuta inoltre positivamente l'impatto della cessione di NLB Vita tanto in termini di concorrenza (54) quanto di ripartizione degli oneri senza indebitamente danneggiare la redditività di NLB (55). Complessivamente la Commissione conclude che le misure compensative sono sufficienti a compensare il ritardo nella vendita della partecipazione pari al 75 %-1 in NLB e il prolungato processo di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(75)

Al considerando 63 della decisione di avvio del 2018 la Commissione si è domandata inoltre se la Slovenia non debba prendere in considerazione ulteriori misure strutturali riguardo a NLB, quali la cessione di alcune controllate e/o misure comportamentali al fine di compensare il ritardo nella vendita della partecipazione in NLB e nel processo di ristrutturazione. Dato che NLB opererà sul mercato per un periodo più lungo senza aver pienamente garantito la sua redditività a lungo termine, ciò potrebbe essere una fonte di distorsioni della concorrenza. La Commissione osserva ora che la Slovenia ha proposto tre impegni supplementari (51) che comportano l'emissione di uno strumento di classe 2 entro il [...], la chiusura di [10-20] succursali supplementari e la cessione della partecipazione di NLB in NLB Vita (quest'ultima si materializzerà soltanto se la Slovenia non avrà ridotto la sua partecipazione in NLB fino alla minoranza di blocco entro la fine del 2018). Infatti, quanto più lungo sarà il periodo senza avere assicurato pienamente la propria redditività a lungo termine, tante più misure compensative sono necessarie per garantire che la serie globale di impegni rimanga equivalente in termini di misure compensative. La Commissione ritiene che il numero di succursali che la Slovenia propone di chiudere sia significativo (rispetto al numero di succursali di NLB presenti in Slovenia (52)) e renderà meno rilevante la presenza commerciale di NLB in Slovenia (53). La Commissione valuta inoltre positivamente l'impatto della cessione di NLB Vita tanto in termini di concorrenza (54) quanto di ripartizione degli oneri senza indebitamente danneggiare la redditività di NLB (55). Complessivamente la Commissione conclude che le misure compensative sono sufficienti a compensare il ritardo nella vendita della partecipazione pari al 75 %-1 in NLB e il prolungato processo di ristrutturazione.

51

52

53

54

55

| (76) | Al considerando 63 della decisione di avvio del 2018, la Commissione ha inoltre sollevato dubbi sul fatto che la costituzione di una nuova società di leasing, subito dopo la liquidazione della precedente derivante dagli impegni sugli aiuti di Stato alla base della decisione del 2013, sia contraria allo spirito dell'impegno a cedere le controllate non primarie di NLB. La Commissione osserva che nel frattempo NLB ha ritirato tutte le procedure di costituzione di tale nuova società, aspetto questo che rimuove il dubbio espresso di cui sopra. |
| --- | --- |

(76)

Al considerando 63 della decisione di avvio del 2018, la Commissione ha inoltre sollevato dubbi sul fatto che la costituzione di una nuova società di leasing, subito dopo la liquidazione della precedente derivante dagli impegni sugli aiuti di Stato alla base della decisione del 2013, sia contraria allo spirito dell'impegno a cedere le controllate non primarie di NLB. La Commissione osserva che nel frattempo NLB ha ritirato tutte le procedure di costituzione di tale nuova società, aspetto questo che rimuove il dubbio espresso di cui sopra.

| (77) | La decisione di avvio del 2018 (56) ha inoltre invitato la Slovenia a chiarire che gli impegni più recenti non hanno modificato alcun altro impegno alla base della decisione di modifica del 2017 (in particolare per quanto concerne il divieto di acquisizione). La Commissione osserva che la Slovenia ha ora chiarito nella sua recente notifica (57) che il divieto di acquisizione continua ad essere applicabile fino al 31 dicembre 2019. |
| --- | --- |

(77)

La decisione di avvio del 2018 (56) ha inoltre invitato la Slovenia a chiarire che gli impegni più recenti non hanno modificato alcun altro impegno alla base della decisione di modifica del 2017 (in particolare per quanto concerne il divieto di acquisizione). La Commissione osserva che la Slovenia ha ora chiarito nella sua recente notifica (57) che il divieto di acquisizione continua ad essere applicabile fino al 31 dicembre 2019.

56

57

7.   CONCLUSIONE

CONCLUSIONE

| (78) | Sulla base della valutazione della nuova serie di impegni notificati il 13 luglio 2018, i dubbi della Commissione sull'equivalenza degli impegni espressi nella decisione di avvio del 2018 sono stati dissipati e le conclusioni raggiunte nella decisione del 2013 e nella decisione di modifica del 2017 rimangono inalterate. Di conseguenza, sulla base dell'articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio (58), la Commissione conclude che l'aiuto di Stato concesso a NLB è compatibile con il mercato interno sulla base dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera b), del TFUE. |
| --- | --- |

(78)

Sulla base della valutazione della nuova serie di impegni notificati il 13 luglio 2018, i dubbi della Commissione sull'equivalenza degli impegni espressi nella decisione di avvio del 2018 sono stati dissipati e le conclusioni raggiunte nella decisione del 2013 e nella decisione di modifica del 2017 rimangono inalterate. Di conseguenza, sulla base dell'articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio (58), la Commissione conclude che l'aiuto di Stato concesso a NLB è compatibile con il mercato interno sulla base dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera b), del TFUE.

58

| (79) | Inoltre, sulla base dell'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento 2015/1589, la Commissione conclude che il meccanismo che prevede la compensazione a favore di NLB per le conseguenze giuridiche legate al contenzioso in corso in Croazia non comporta aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(79)

Inoltre, sulla base dell'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento 2015/1589, la Commissione conclude che il meccanismo che prevede la compensazione a favore di NLB per le conseguenze giuridiche legate al contenzioso in corso in Croazia non comporta aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

| (80) | La Commissione osserva che la Slovenia ha accettato in via eccezionale di ricevere il testo della presente decisione soltanto in lingua inglese. |
| --- | --- |

(80)

La Commissione osserva che la Slovenia ha accettato in via eccezionale di ricevere il testo della presente decisione soltanto in lingua inglese.

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La sostituzione degli impegni presentati dalla Slovenia ai sensi delle decisioni SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) e SA.33229 (2017/N-2) con gli impegni notificati dalla Slovenia di cui all'allegato della presente decisione è compatibile con il mercato interno ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera b), del TFUE.

Articolo 2

Il meccanismo di compensazione destinato a compensare NLB per le conseguenze giuridiche legate al contenzioso in corso in Croazia non comporta aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

Articolo 3

La Repubblica di Slovenia è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 10 agosto 2018

Per la Commissione

Margrethe VESTAGER

Membro della Commissione

---

(1)  Decisione della Commissione relativa al caso SA.33229 («decisione di avvio del 2018») (2018/C) (ex 2017/N-3) - Slovenia – Modifica degli impegni di ristrutturazione di Nova Ljubljanska Banka, (GU C 121 del 6.4.2018, pag. 15).

1

(2)  Decisione della Commissione relativa al SA.32261 (2011/N) – Slovenia - Ricapitalizzazione di salvataggio a favore di NLB (GU C 189 del 29.6.2011, pag. 2).

2

(3)  Decisione della Commissione relativa all'aiuto di Stato SA.34937 (2012/C) (ex 2012/N) - Seconda ricapitalizzazione di NLB e sul caso SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) - Ristrutturazione di NLB (GU C 361 del 22.11.2012, pag. 18).

3

(4)  Decisione 2014/535/UE della Commissione, del 18 dicembre 2013, relativa all'aiuto di stato SA.33229 (2012/C) — (ex 2011/N) — Ristrutturazione di NLB — Slovenia a cui la Slovenia intende dare esecuzione a favore di Nova Ljubljanska banka d.d. (GU L 246 del 21.8.2014, pag. 28).

4

(5)  Decisione della Commissione relativa al caso SA.33229 (2017/N-2) - Slovenia - Modifica della decisione di ristrutturazione di NLB (GU C 254 dell'11.7.2017, pag. 2).

5

(6)  Cfr. comunicato stampa in appresso: http://www.vlada.si/en/media_room/government_press_releases/press_release/article/138_regular_government_session_government_rejects_minimum_offer_price_for_nlb_59951/.

6

(7)  Come spiegato più dettagliatamente nei considerando 5, 6 e 7 della decisione di avvio del 2018.

7

(8)  Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (versione consolidata) (GU C 202 del 7.6.2016, pag. 47).

8

(9)  Regolamento n. 1 del 15 aprile 1958 che stabilisce il regime linguistico della Comunità economica europea (GU 17 del 6.10.1958, pag. 385/58)

9

(10)  
  NLB Group presentation, 1Q 2018 Results [Presentazione del gruppo NLB, risultati 1T 2018] (in inglese), pag. 4.

10

NLB Group presentation, 1Q 2018 Results

(11)  Negli anni scorsi, l'assetto proprietario di NLB ha subito diverse modifiche. Nel 2002 la banca belga KBC ha acquisito il 34 % di NLB. Tuttavia, quando nel 2006 non è stata in grado di aumentare la sua partecipazione in NLB, KBC ha deciso di non considerare più strategica la sua partecipazione esistente, bensì di riclassificarla come una partecipazione finanziaria. KBC ha dismesso completamente la sua partecipazione in NLB nel 2013. Al termine del 2013 lo Stato sloveno è diventato nuovamente proprietario al 100 % di NLB, invertendo di fatto la privatizzazione (parziale) di NLB degli anni 2001/2002.

11

(12)  I dati finanziari di cui alla tabella 1 si basano sul bilancio consolidato di NLB, così come disponibile agli indirizzi: https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-final-2017.pdf e https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-1q2018-final.pdf.

12

(13)  Le attività ponderate per il rischio sono aumentate nel 2017 a seguito dell'aumento delle esposizioni per i clienti al dettaglio, come correzione del trattamento della posizione in valuta estera di NLB a livello consolidato, nonché in ragione del trattamento degli investimenti azionari in banche controllate non appartenenti alla zona euro.

13

(14)  Fonte dei dati: cfr. collegamento nella nota a piè di pagina 11.

14

(15)  Misurato dalla posta «Attività di fondi coperti senza risorse proprie».

15

(16)  La controllata slovena di NLB che si occupava di leasing era elencata tra le controllate non principali da dismettere come parte degli impegni sulla base dei quali era stata adottata la decisione del 2013.

16

(17)  Secondo la relazione del fiduciario di controllo datata 14 giugno 2018.

17

(18)  La differenza tra il prezzo di trasferimento (617 milioni di EUR) e il valore di mercato (486 milioni di EUR) delle attività deteriorate.

18

(19)  Riferendosi alla decisione della Commissione in materia di aiuti di Stato per Novo Banco e quattro banche ponte italiane: cfr. decisioni della Commissione nel caso SA.43976 (2015/N) – Portogallo - Amendment of the 2014 Resolution of Banco Espirito Santo SA (Novo Banco SA) [Modifica della risoluzione del 2014 di Banco Espirito Santo SA (Novo Banco SA)] (GU C 390 del 21.10.2016, pag. 5) e nel caso SA.39543 (2015/N), SA. 41134 (2015/N), SA. 41925 (2015/N) e SA. 43547 (2015/N) - Italia – Second amendment to the Resolution of Banca delle Marche S.p.A, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio Soc. Coop., Cassa di Risparmio de Ferrara SpA and Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti SpA [Seconda modifica della risoluzione di Banca delle Marche S.p.A, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio Soc. Coop., Cassa di Risparmio di Ferrara SpA e Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti SpA] (GU C 61 del 16.2.2018, pag. 1).

19

Amendment of the 2014 Resolution of Banco Espirito Santo SA (Novo Banco SA)

Second amendment to the Resolution of Banca delle Marche S.p.A, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio Soc. Coop., Cassa di Risparmio de Ferrara SpA and Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti SpA

(20)  Ališić e altri/Bosnia-Erzegovina, Croazia, Serbia, Slovenia ed ex Repubblica iugoslava di Macedonia (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145575).

20

(21)  Comunicazione della Commissione sul ripristino della redditività e la valutazione delle misure di ristrutturazione del settore finanziario nel contesto dell'attuale crisi in conformità alle norme sugli aiuti di Stato (GU C 195 del 19.8.2009, pag. 9).

21

(22)  Il contenzioso riguarda le cause giudiziarie pendenti in corso sui depositi in valuta estera promosse da depositanti croati (clienti di Ljubljanska banka d.d., Lubiana, filiale di Zagabria), una questione che risale a prima della disgregazione dell'ex Jugoslavia. Dal 2017, gli organi giurisdizionali croati di secondo grado hanno giudicato tre procedimenti giudiziari a sfavore di NLB, formulando una decisione che impone alla banca di rimborsare il capitale oltre alle spese di contenzioso e agli interessi. Inoltre, nel maggio 2018 la Corte costituzionale croata ha respinto l'appello di NLB contro un caso che la banca ha perso nel 2015.

22

(23)  Cfr. considerando 58 della decisione di avvio del 2018.

23

(24)  Ibidem.

24

(25)  Ibidem.

25

(26)  Il Fondo di successione della Repubblica di Slovenia è un fondo finanziario pubblico istituito per attuare l'Accordo sulle questioni di successione e, a tale riguardo, per esercitare i diritti e soddisfare le passività della Repubblica di Slovenia nel processo di divisione della proprietà, dei diritti e delle passività dell'ex Jugoslavia e per svolgere altri compiti relativi alle questioni concernenti la successione dell'ex Jugoslavia.

26

(27)  Il contenzioso riguarda procedimenti giudiziari pendenti relativi a depositi in valuta estera corrisposti ai depositanti croati (clienti di Ljubljanska banka d.d, filiale di Zagabria) in seguito alla disgregazione della Jugoslavia. In talune delle recenti decisioni giudiziarie, NLB e Ljublanska banka d.d., Lubiana sono state ritenute responsabili in solido.

27

(28)  Legge 52/2018 pubblicata il 27 luglio 2018 nella Gazzetta ufficiale della Repubblica di Slovenia n. 52/2018 https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2018-01-2645/zakon-za-zascito-vrednosti-kapitalske-nalozbe-republike-slovenije-v-novi-ljubljanski-banki-d-d--ljubljana-zvknnlb.

28

(29)  [...] si basa sull'interesse maturato di ~[...] del capitale residuo rivendicato nel contesto del contenzioso in corso ([...]); il calcolo degli interessi si basa sul calcolo degli interessi derivante dalle decisioni degli organi giurisdizionali.

29

(30)  [...] corrisponde a un requisito più elevato in materia di redditività del capitale proprio di [...] che viene successivamente utilizzato per attualizzare i pagamenti attesi dei dividendi sulla base del piano aziendale di NLB con l'obiettivo di calcolarne l'effetto sul prezzo dell'IPO.

30

(31)  Per quanto concerne l'osservazione della Slovenia (cfr. considerando 41) secondo la quale gli impegni riguardano soltanto la ricapitalizzazione del 2013, la Commissione osserva che le prime due ricapitalizzazioni sono state temporaneamente approvate nelle decisioni relative al salvataggio e sono state approvate soltanto in quanto aiuti alla ristrutturazione nella decisione del 2013, alla luce del piano di ristrutturazione e degli impegni presentati. Di conseguenza, gli impegni presentati riguardano anch'essi le prime due ricapitalizzazioni.

31

(32)  A differenza di rivendicazioni legali più comuni alle normali attività dell'impresa, come le domande in materia di responsabilità del prodotto o le domande relative a vendita abusiva.

32

(33)  Cfr. nota a piè di pagina 21.

33

(34)  Ai considerando 28 e 29 della decisione di modifica del 2017 la Commissione ha già concluso che l'operazione era considerevole rispetto alla domanda degli investitori. La Commissione ha osservato concretamente che l'IPO di NLB avrebbe una portata notevolmente maggiore rispetto alle dimensioni degli accordi recentemente osservate nel mercato PECO. Inoltre, la Slovenia non è ben rappresentata negli indici di mercato, il che implica che vi sia una domanda naturale limitata da parte degli investitori che seguono un indice o utilizzano un indice come parametro di riferimento. Nella decisione di modifica del 2017, su queste basi, la Commissione ha concluso che era giustificato un processo più graduale di vendita delle azioni. Una domanda inferiore determinata dall'esclusione di più investitori ridurrebbe ulteriormente il prezzo potenziale dell'IPO.

34

(35)  Cfr. anche il comunicato stampa in appresso risultante dalla 31a assemblea degli azionisti di NLB: https://www.nlb.si/investor-news-27-06-2018.

35

a

(36)  Il consulente finanziario presuppone che gli investitori aumenterebbero la loro redditività del capitale proprio per l'investimento [...], aspetto questo che avrebbe un impatto negativo sul prezzo delle azioni di NLB di [...].

36

(37)  La Commissione ricorda, come spiegato al considerando 44, che l'impatto dell'emissione croata sulla valutazione in termini assoluti è considerevole.

37

(38)  Cfr. considerando 27(a) della presente decisione.

38

(39)  Comunicazione sull'applicazione delle regole in materia di aiuti di Stato alle misure adottate per le istituzioni finanziarie nel contesto dell'attuale crisi finanziaria mondiale (
  «comunicazione sul settore bancario del 2008»
  ) (GU C 270 del 25.10.2008, pag. 8); comunicazione sulla ricapitalizzazione delle istituzioni finanziarie nel contesto dell'attuale crisi finanziaria: limitazione degli aiuti al minimo necessario e misure di salvaguardia contro indebite distorsioni della concorrenza (
  «comunicazione sulla ricapitalizzazione»
  ) (GU C 10 del 15.1.2009, pag. 2); comunicazione della Commissione sul trattamento delle attività che hanno subito una riduzione di valore nel settore bancario comunitario (
  «comunicazione sulle attività deteriorate»
  ) (GU C 72 del 26.3.2009, pag. 1); comunicazione della Commissione sul ripristino della redditività e la valutazione delle misure di ristrutturazione del settore finanziario nel contesto dell'attuale crisi in conformità alle norme sugli aiuti di Stato (
  «comunicazione sulla ristrutturazione»
  ) (GU C 195 del 19.8.2009, pag. 9); comunicazione sull'applicazione, dal 1o gennaio 2011, delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di sostegno alle banche nel contesto della crisi finanziaria («
  comunicazione di proroga del 2010
  ») (GU C 329 del 7.12.2010, pag. 7); comunicazione sull'applicazione, dal 1o gennaio 2012, delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di sostegno alle banche nel contesto della crisi finanziaria («
  comunicazione di proroga del 2011
  ») (GU C 356 del 6.12.2011, pag. 7).

39

«comunicazione sul settore bancario del 2008»

«comunicazione sulla ricapitalizzazione»

«comunicazione sulle attività deteriorate»

«comunicazione sulla ristrutturazione»

o

comunicazione di proroga del 2010

o

comunicazione di proroga del 2011

(40)  La Commissione ha altresì accettato in via eccezionale una modifica degli impegni esistenti in taluni altri casi, come nella decisione (UE) 2018/119 della Commissione, del 18 settembre 2017, sull'aiuto di Stato SA.47702 (2017/C) (ex 2017/N) — Regno Unito — Pacchetto alternativo di misure che sostituisce l'impegno della Royal Bank of Scotland a cedere l'attività Rainbow - Regno Unito - Pacchetto alternativo di misure che sostituisce l'impegno della Royal Bank of Scotland a cedere l'attività Rainbow (GU L 28 del 31.1.2018, pag. 49).

40

(41)  Cfr. considerando 57 della decisione di avvio del 2018.

41

(42)  In particolare l'impegno a vendere [...], [...] e [...].

42

(43)  Come esplicitamente previsto al punto 15 della comunicazione sulla ristrutturazione.

43

(44)  Cfr. considerando 58 della decisione di avvio del 2018.

44

(45)  Cfr. considerando 36 della decisione di avvio del 2018.

45

(46)  Cfr. tabella 1.

46

(47)  Cfr. considerando da 59 a 62 della decisione di avvio del 2018.

47

(48)  Cfr. considerando 63 della decisione di avvio del 2018.

48

(49)  Cfr. considerando 63 della decisione di avvio del 2018.

49

(50)  Cfr. considerando 65 della decisione di avvio del 2018.

50

(51)  Cfr. considerando 53 e 54 della presente decisione.

51

(52)  Cfr. considerando 15 della presente decisione.

52

(53)  Cfr. anche il punto 35 della comunicazione sulla ristrutturazione.

53

(54)  Cfr. anche considerando 15 e 16 della presente decisione: le dimensioni di NLB Vita sono inferiori a quelle di controllate estere che NLB ha dovuto cedere a norma dell'impegno originario di dismissione (anche considerando che NLB Vita è una joint venture al 50 %). NLB Vita contribuisce in maniera relativamente ridotta al reddito netto complessivo di NLB e la redditività di NLB non sarà pertanto influenzata negativamente.

54

(55)  Cfr. anche il punto 35 della comunicazione sulla ristrutturazione.

55

(56)  Cfr. considerando 66 della decisione di avvio del 2018.

56

(57)  Cfr. considerando 50 della presente decisione.

57

(58)  Regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell'articolo 108 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (GU L 248 del 24.9.2015, pag. 9).

58

---

ALLEGATO

NUOVO IMPEGNO CHE SOSTITUISCE L'IMPEGNO 14 DELLA DECISIONE DI MODIFICA DEL 2017

| (14) | [Riduzione della partecipazione dello Stato] La Slovenia ridurrà la propria partecipazione in NLB d.d. al 25 % più un'azione («minoranza di blocco») come segue: | di almeno il 50 % più un'azione entro il 31 dicembre 2018. In caso di condizioni di mercato favorevoli, la Slovenia non esclude la possibilità di vendere una partecipazione superiore al 50 % più un'azione fino all'intera partecipazione del 75 % meno un'azione. |
| --- | --- | --- |

(14)

di almeno il 50 % più un'azione entro il 31 dicembre 2018. In caso di condizioni di mercato favorevoli, la Slovenia non esclude la possibilità di vendere una partecipazione superiore al 50 % più un'azione fino all'intera partecipazione del 75 % meno un'azione.

| | Qualora non stipuli a) contratti di compravendita vincolanti per la vendita della propria partecipazione in NLB d.d. conformemente al presente paragrafo 14, lettera a), entro il 31 dicembre 2018, la Slovenia dovrà concedere al fiduciario per le dismissioni (nominato conformemente al paragrafo 19 degli impegni del 2013) un mandato esclusivo per la riduzione della propria partecipazione in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco per [...]. Qualora il fiduciario per le dismissioni riceva il mandato di ridurre la partecipazione della Slovenia in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco ai sensi del presente paragrafo 14, lettera a), tutti gli impegni di cui ai paragrafi 14.1 e 14.2, ad eccezione dell'impegno 14.1.4 e 14.2.6, cesseranno di applicarsi dal 31 dicembre 2018 in poi. Lo stesso dicasi nel caso in cui la Slovenia riduca la propria partecipazione in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2018. |
| --- | --- |

Qualora non stipuli a) contratti di compravendita vincolanti per la vendita della propria partecipazione in NLB d.d. conformemente al presente paragrafo 14, lettera a), entro il 31 dicembre 2018, la Slovenia dovrà concedere al fiduciario per le dismissioni (nominato conformemente al paragrafo 19 degli impegni del 2013) un mandato esclusivo per la riduzione della propria partecipazione in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco per [...]. Qualora il fiduciario per le dismissioni riceva il mandato di ridurre la partecipazione della Slovenia in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco ai sensi del presente paragrafo 14, lettera a), tutti gli impegni di cui ai paragrafi 14.1 e 14.2, ad eccezione dell'impegno 14.1.4 e 14.2.6, cesseranno di applicarsi dal 31 dicembre 2018 in poi. Lo stesso dicasi nel caso in cui la Slovenia riduca la propria partecipazione in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2018.

| | Cessione delle rimanenti azioni in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2019. |
| --- | --- |

Cessione delle rimanenti azioni in eccesso rispetto alla minoranza di blocco entro il 31 dicembre 2019.

| | Qualora la Slovenia non stipuli a) contratti di compravendita vincolanti per la vendita della propria partecipazione in NLB d.d. conformemente al presente paragrafo 14, lettera b), entro il 31 dicembre 2019, la Slovenia dovrà concedere al fiduciario per le dismissioni (nominato conformemente al paragrafo 19 degli impegni del 2013) un mandato esclusivo per la riduzione della partecipazione della Slovenia in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco per [...]. |
| --- | --- |

Qualora la Slovenia non stipuli a) contratti di compravendita vincolanti per la vendita della propria partecipazione in NLB d.d. conformemente al presente paragrafo 14, lettera b), entro il 31 dicembre 2019, la Slovenia dovrà concedere al fiduciario per le dismissioni (nominato conformemente al paragrafo 19 degli impegni del 2013) un mandato esclusivo per la riduzione della partecipazione della Slovenia in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco per [...].

| | La Slovenia ridurrà la propria partecipazione in NLB d.d. conformemente ai paragrafi di cui sopra nel contesto di un processo trasparente, aperto e concorrenziale basato sulle disposizioni dell'ordinanza sulla strategia di gestione dei beni dello Stato a favore di uno o più investitori indipendenti e non correlati alla Repubblica di Slovenia. |
| --- | --- |

La Slovenia ridurrà la propria partecipazione in NLB d.d. conformemente ai paragrafi di cui sopra nel contesto di un processo trasparente, aperto e concorrenziale basato sulle disposizioni dell'ordinanza sulla strategia di gestione dei beni dello Stato a favore di uno o più investitori indipendenti e non correlati alla Repubblica di Slovenia.

| | Nell'esercizio delle sue funzioni di cui al paragrafo 14, lettere a) o b), il fiduciario per le dismissioni agirà in conformità con il paragrafo precedente e con la dovuta competenza, cura e diligenza. |
| --- | --- |

Nell'esercizio delle sue funzioni di cui al paragrafo 14, lettere a) o b), il fiduciario per le dismissioni agirà in conformità con il paragrafo precedente e con la dovuta competenza, cura e diligenza.

| | Nel caso in cui la Slovenia non riduca la sua partecipazione in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco entro la fine del 2018, NLB d.d. cederà la sua compagnia assicurativa controllata NLB Vita entro il [...]. |
| --- | --- |

Nel caso in cui la Slovenia non riduca la sua partecipazione in NLB d.d. fino alla minoranza di blocco entro la fine del 2018, NLB d.d. cederà la sua compagnia assicurativa controllata NLB Vita entro il [...].

| | Se la Slovenia avrà venduto almeno il 50 % più un'azione della sua partecipazione in NLB d.d. entro il 31 dicembre 2018, al più tardi, gli impegni di cui al paragrafo 14.1 si applicheranno e dovranno essere rispettati fino al 31 dicembre 2019. Gli impegni di cui al paragrafo 14.2, ad eccezione di quelli ai paragrafi 14.2.1 e 14.2.6, si applicheranno e dovranno essere rispettati finché la Slovenia non ridurrà la propria partecipazione in NLB d.d. alla minoranza di blocco. L'impegno 14.2.1 si applicherà e dovrà essere rispettato fino a quando la quota di maggioranza (almeno il 50 % + 1 azione) della partecipazione statale non sarà dismessa e dal [...] fino a quando la Slovenia non ridurrà la propria partecipazione in NLB d.d. alla minoranza di blocco. |
| --- | --- |

Se la Slovenia avrà venduto almeno il 50 % più un'azione della sua partecipazione in NLB d.d. entro il 31 dicembre 2018, al più tardi, gli impegni di cui al paragrafo 14.1 si applicheranno e dovranno essere rispettati fino al 31 dicembre 2019. Gli impegni di cui al paragrafo 14.2, ad eccezione di quelli ai paragrafi 14.2.1 e 14.2.6, si applicheranno e dovranno essere rispettati finché la Slovenia non ridurrà la propria partecipazione in NLB d.d. alla minoranza di blocco. L'impegno 14.2.1 si applicherà e dovrà essere rispettato fino a quando la quota di maggioranza (almeno il 50 % + 1 azione) della partecipazione statale non sarà dismessa e dal [...] fino a quando la Slovenia non ridurrà la propria partecipazione in NLB d.d. alla minoranza di blocco.

| 14.1) | La Slovenia assume i seguenti impegni:






  14.1.1) | assegnare due terzi delle cariche e dei diritti di voto in seno al consiglio di vigilanza e ai suoi comitati a esperti indipendenti, ossia persone che: | non sono attualmente impiegate né sono state impiegate nei 24 mesi prima della loro nomina da Slovenian Sovereign Holding, un'autorità statale, un ente pubblico, un fondo pubblico, un'istituzione di diritto pubblico o un'istituzione economica di diritto pubblico, il cui fondatore è la Repubblica di Slovenia; |
| --- | --- | --- | --- |

14.1)

14.1.1)

assegnare due terzi delle cariche e dei diritti di voto in seno al consiglio di vigilanza e ai suoi comitati a esperti indipendenti, ossia persone che:

non sono attualmente impiegate né sono state impiegate nei 24 mesi prima della loro nomina da Slovenian Sovereign Holding, un'autorità statale, un ente pubblico, un fondo pubblico, un'istituzione di diritto pubblico o un'istituzione economica di diritto pubblico, il cui fondatore è la Repubblica di Slovenia;

| | non sono attualmente impiegate né sono state impiegate nei 24 mesi prima della loro nomina da qualsiasi altro ente pubblico che è un utilizzatore indiretto del bilancio oppure da qualsiasi entità, nel contesto della quale la Repubblica di Slovenia, Slovenian Sovereign Holding o Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d. hanno un'influenza dominante sulle sue operazioni come definito nella legge sulle società (Gazzetta ufficiale della Repubblica di Slovenia n. 65/09 – testo consolidato ufficiale e successive modifiche); |
| --- | --- |

non sono attualmente impiegate né sono state impiegate nei 24 mesi prima della loro nomina da qualsiasi altro ente pubblico che è un utilizzatore indiretto del bilancio oppure da qualsiasi entità, nel contesto della quale la Repubblica di Slovenia, Slovenian Sovereign Holding o Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d. hanno un'influenza dominante sulle sue operazioni come definito nella legge sulle società (Gazzetta ufficiale della Repubblica di Slovenia n. 65/09 – testo consolidato ufficiale e successive modifiche);

| | attualmente non detengono né hanno detenuto nei 24 mesi prima della loro nomina una funzione di direzione o di gestione all'interno di un partito politico sloveno; |
| --- | --- |

attualmente non detengono né hanno detenuto nei 24 mesi prima della loro nomina una funzione di direzione o di gestione all'interno di un partito politico sloveno;

| 14.1.2) | garantire che ciascuna banca a partecipazione statale rimanga un'unità economica separata con poteri decisionali indipendenti in conformità al paragrafo 9.10 degli impegni del 2013; |
| --- | --- |

14.1.2)

garantire che ciascuna banca a partecipazione statale rimanga un'unità economica separata con poteri decisionali indipendenti in conformità al paragrafo 9.10 degli impegni del 2013;

| 14.1.3) | garantire che le società a partecipazione statale slovene non saranno trattate in alcun caso in modo più favorevole rispetto alle società non statali (non discriminazione) ai sensi del paragrafo 11 degli impegni del 2013; |
| --- | --- |

14.1.3)

garantire che le società a partecipazione statale slovene non saranno trattate in alcun caso in modo più favorevole rispetto alle società non statali (non discriminazione) ai sensi del paragrafo 11 degli impegni del 2013;

| 14.1.4) | garantire che NLB non acquisirà alcuna partecipazione in alcuna impresa ai sensi del paragrafo 12.4 degli impegni del 2013. |
| --- | --- |

14.1.4)

garantire che NLB non acquisirà alcuna partecipazione in alcuna impresa ai sensi del paragrafo 12.4 degli impegni del 2013.

| 14.2) | La Slovenia si impegna inoltre a rispettare i seguenti impegni del 2013 (nella loro forma originale, con le seguenti modifiche in termini di contenuto):






  14.2.1) | [politiche in materia di credito e gestione del rischio] NLB rivedrà il proprio processo di gestione del rischio e, in particolare, NLB d.d. e le sue affiliate bancarie primarie:






  14.2.1.1) | stabilirà la tariffazione di ogni nuovo prestito (considerando nuovo prestito qualunque nuova attività non correlata a operazioni esistenti) utilizzando un appropriato strumento interno di tariffazione (come il «Kreditni Kalkulator» attualmente utilizzato e la sua futura versione) o (nel caso di esposizioni verso PMI e clienti al dettaglio nel mercato di massa) utilizzando appropriati orientamenti interni in materia di tariffazione. La tariffazione di nuovi prestiti sarà ritenuta adeguata nel caso in cui il nuovo prestito dovesse contribuire all'ottenimento di una redditività del capitale proprio al lordo delle imposte (in prosieguo «RoE») del [...] per ogni singolo prestito o rapporto cliente. Il calcolo della RoE di un rapporto cliente può includere gli interessi attivi, le competenze, nonché altri prodotti abbinati dello stesso cliente.
  Ai fini di tale calcolo, è possibile tenere conto della media ponderata per il volume di tutti i prestiti con cliente unico (dalla data della presente decisione), nonché di altre operazioni bancarie o commerciali effettuate a fronte di competenze che contribuiscono alla redditività del rapporto con lo stesso cliente, per cui un nuovo prestito potrebbe generare una redditività inferiore se compensata dai proventi di altre operazioni bancarie o commerciali effettuate a fronte di commissioni. I nuovi prestiti dovranno disporre di una documentazione del credito atta a dimostrare il preliminare calcolo della RoE per il singolo prestito o altra esposizione reale per un unico cliente, comprese operazioni bancarie o commerciali effettuate a fronte di competenze. In caso di operazioni nei segmenti PMI e clienti al dettaglio nel mercato di massa, la RoE preliminarmente calcolata potrà essere sostituita da una verifica della conformità dell'operazione agli orientamenti interni in materia di tariffazione e da una dimostrazione centralizzata del fatto che gli orientamenti in materia di tariffazione garantiscono una redditività del capitale proprio del [...].
  Qualunque scostamento dalla tariffazione che comporti un livello di prezzo inferiore sarà documentato, documentazione che includerà un solido ragionamento commerciale a giustificazione dello scostamento e sarà presentata al fiduciario di controllo. Nel loro complesso, gli scostamenti non supereranno gli importi definiti nel paragrafo 14.2.1.6.
  Operazioni di credito non rientranti in tale regime di politica di tariffazione: operazioni con parti correlate (ossia membri del gruppo e dipendenti), casi di ristrutturazione (di clienti D, E e C con termini di pagamento superiori a 90 giorni) e tutte le operazioni sul mercato monetario; |
| --- | --- | --- | --- |

14.2)

14.2.1)

[politiche in materia di credito e gestione del rischio] NLB rivedrà il proprio processo di gestione del rischio e, in particolare, NLB d.d. e le sue affiliate bancarie primarie:

14.2.1.1)

stabilirà la tariffazione di ogni nuovo prestito (considerando nuovo prestito qualunque nuova attività non correlata a operazioni esistenti) utilizzando un appropriato strumento interno di tariffazione (come il «Kreditni Kalkulator» attualmente utilizzato e la sua futura versione) o (nel caso di esposizioni verso PMI e clienti al dettaglio nel mercato di massa) utilizzando appropriati orientamenti interni in materia di tariffazione. La tariffazione di nuovi prestiti sarà ritenuta adeguata nel caso in cui il nuovo prestito dovesse contribuire all'ottenimento di una redditività del capitale proprio al lordo delle imposte (in prosieguo «RoE») del [...] per ogni singolo prestito o rapporto cliente. Il calcolo della RoE di un rapporto cliente può includere gli interessi attivi, le competenze, nonché altri prodotti abbinati dello stesso cliente.

Ai fini di tale calcolo, è possibile tenere conto della media ponderata per il volume di tutti i prestiti con cliente unico (dalla data della presente decisione), nonché di altre operazioni bancarie o commerciali effettuate a fronte di competenze che contribuiscono alla redditività del rapporto con lo stesso cliente, per cui un nuovo prestito potrebbe generare una redditività inferiore se compensata dai proventi di altre operazioni bancarie o commerciali effettuate a fronte di commissioni. I nuovi prestiti dovranno disporre di una documentazione del credito atta a dimostrare il preliminare calcolo della RoE per il singolo prestito o altra esposizione reale per un unico cliente, comprese operazioni bancarie o commerciali effettuate a fronte di competenze. In caso di operazioni nei segmenti PMI e clienti al dettaglio nel mercato di massa, la RoE preliminarmente calcolata potrà essere sostituita da una verifica della conformità dell'operazione agli orientamenti interni in materia di tariffazione e da una dimostrazione centralizzata del fatto che gli orientamenti in materia di tariffazione garantiscono una redditività del capitale proprio del [...].

Qualunque scostamento dalla tariffazione che comporti un livello di prezzo inferiore sarà documentato, documentazione che includerà un solido ragionamento commerciale a giustificazione dello scostamento e sarà presentata al fiduciario di controllo. Nel loro complesso, gli scostamenti non supereranno gli importi definiti nel paragrafo 14.2.1.6.

Operazioni di credito non rientranti in tale regime di politica di tariffazione: operazioni con parti correlate (ossia membri del gruppo e dipendenti), casi di ristrutturazione (di clienti D, E e C con termini di pagamento superiori a 90 giorni) e tutte le operazioni sul mercato monetario;

| 14.2.1.2) | adeguerà il processo di rating del credito in modo da tener presente un'analisi dello stato finanziario e uno scoring del credito riportante perlomeno parametri di leverage e performance come la redditività del capitale proprio, la copertura degli interessi EBIT, il rapporto indebitamento/EBITDA, il rapporto indebitamento/(indebitamento+capitale proprio) ecc., prima di impegnarsi in una nuova esposizione di credito con qualunque cliente commerciale. Ogni cliente verso il quale NLB d.d. abbia un'esposizione superiore a 1 milione di EUR dovrà essere rivalutato annualmente; |
| --- | --- |

14.2.1.2)

adeguerà il processo di rating del credito in modo da tener presente un'analisi dello stato finanziario e uno scoring del credito riportante perlomeno parametri di leverage e performance come la redditività del capitale proprio, la copertura degli interessi EBIT, il rapporto indebitamento/EBITDA, il rapporto indebitamento/(indebitamento+capitale proprio) ecc., prima di impegnarsi in una nuova esposizione di credito con qualunque cliente commerciale. Ogni cliente verso il quale NLB d.d. abbia un'esposizione superiore a 1 milione di EUR dovrà essere rivalutato annualmente;

| 14.2.1.3) | documenterà tutte le decisioni di ristrutturazione, ossia tutte le nuove operazioni di credito con clienti corporate in sofferenza aventi un'esposizione superiore a 10 000 EUR e includerà nella documentazione un raffronto con soluzioni alternative come l'esecuzione di garanzie reali e la risoluzione dell'impegno per dimostrare di aver optato per la soluzione che massimizza il valore attuale netto per la banca. A meno che non possa essere ottenuta una RoE del [...], le decisioni di ristrutturazione dovranno consentire alla banca di risolvere l'impegno perlomeno ogni 12 mesi. Nel caso in cui non abbia il diritto esclusivo di accettare, proporre o approvare accordi di ristrutturazione o assumere decisioni di ristrutturazione, NLB d.d. eserciterà i propri diritti secondo i principi enunciati poc'anzi. Al fiduciario di controllo sarà periodicamente inviato un elenco di tutte le decisioni di ristrutturazione recenti (almeno ogni 6 mesi). Gli sarà inoltre fornita, su richiesta, la documentazione di qualunque decisione di ristrutturazione; |
| --- | --- |

14.2.1.3)

documenterà tutte le decisioni di ristrutturazione, ossia tutte le nuove operazioni di credito con clienti corporate in sofferenza aventi un'esposizione superiore a 10 000 EUR e includerà nella documentazione un raffronto con soluzioni alternative come l'esecuzione di garanzie reali e la risoluzione dell'impegno per dimostrare di aver optato per la soluzione che massimizza il valore attuale netto per la banca. A meno che non possa essere ottenuta una RoE del [...], le decisioni di ristrutturazione dovranno consentire alla banca di risolvere l'impegno perlomeno ogni 12 mesi. Nel caso in cui non abbia il diritto esclusivo di accettare, proporre o approvare accordi di ristrutturazione o assumere decisioni di ristrutturazione, NLB d.d. eserciterà i propri diritti secondo i principi enunciati poc'anzi. Al fiduciario di controllo sarà periodicamente inviato un elenco di tutte le decisioni di ristrutturazione recenti (almeno ogni 6 mesi). Gli sarà inoltre fornita, su richiesta, la documentazione di qualunque decisione di ristrutturazione;

| 14.2.1.4) | garantirà che tutti i funzionari incaricati di approvare crediti a PMI e clienti corporate abbiano partecipato a una formazione interna per acquisire familiarità con il processo di rating del credito e le metodologie di tariffazione consolidate; |
| --- | --- |

14.2.1.4)

garantirà che tutti i funzionari incaricati di approvare crediti a PMI e clienti corporate abbiano partecipato a una formazione interna per acquisire familiarità con il processo di rating del credito e le metodologie di tariffazione consolidate;

| 14.2.1.5) | garantirà di disporre di un sistema completamente interno basato su rating per il processo di rating dei clienti, approvato dalla Banca di Slovenia; |
| --- | --- |

14.2.1.5)

garantirà di disporre di un sistema completamente interno basato su rating per il processo di rating dei clienti, approvato dalla Banca di Slovenia;

| 14.2.1.6) | qualora il fiduciario di controllo dovesse riscontrare l'inosservanza da parte di NLB di qualunque impegno di cui al presente paragrafo, NLB d.d. dovrà fornirgli un piano correttivo riportante le azioni che la banca ha già intrapreso o intende intraprendere per evitare una violazione nel trimestre successivo. Tale piano sarà presentato per tempo affinché il fiduciario di controllo possa riferire in merito nella successiva relazione semestrale alla Commissione. Se il piano correttivo non dovesse consentire di raggiungere i risultati e gli obiettivi previsti, NLB d.d. limiterà, per un periodo di dodici mesi a partire dal trimestre successivo alla segnalazione di tale violazione degli impegni, il volume di nuovi prestiti per periodo di rendicontazione al 66 % del volume di nuovi prestiti del periodo di rendicontazione in cui l'impegno è stato violato. Ciò non vale per un'unica violazione di un impegno di cui ai paragrafi 14.2.1.1, 14.2.1.2 e 14.2.1.3, a condizione che ulteriori indagini condotte dal fiduciario di controllo rivelino che tale violazione può ritenersi un caso isolato di omissione o errore e che non vi sono prove del fatto che la violazione coinvolge un volume totale per cliente superiore a [...] di operazioni; |
| --- | --- |

14.2.1.6)

qualora il fiduciario di controllo dovesse riscontrare l'inosservanza da parte di NLB di qualunque impegno di cui al presente paragrafo, NLB d.d. dovrà fornirgli un piano correttivo riportante le azioni che la banca ha già intrapreso o intende intraprendere per evitare una violazione nel trimestre successivo. Tale piano sarà presentato per tempo affinché il fiduciario di controllo possa riferire in merito nella successiva relazione semestrale alla Commissione. Se il piano correttivo non dovesse consentire di raggiungere i risultati e gli obiettivi previsti, NLB d.d. limiterà, per un periodo di dodici mesi a partire dal trimestre successivo alla segnalazione di tale violazione degli impegni, il volume di nuovi prestiti per periodo di rendicontazione al 66 % del volume di nuovi prestiti del periodo di rendicontazione in cui l'impegno è stato violato. Ciò non vale per un'unica violazione di un impegno di cui ai paragrafi 14.2.1.1, 14.2.1.2 e 14.2.1.3, a condizione che ulteriori indagini condotte dal fiduciario di controllo rivelino che tale violazione può ritenersi un caso isolato di omissione o errore e che non vi sono prove del fatto che la violazione coinvolge un volume totale per cliente superiore a [...] di operazioni;

| 14.2.2) | l'impegno [Riduzione dei costi] di cui al paragrafo 2 degli impegni del 2013, con la sola modifica del fatto che i costi di esercizio a livello di gruppo (esclusi i costi straordinari una tantum di natura non ricorrente, ossia le spese di ristrutturazione) possono ammontare al massimo a [...] EUR su base annua; |
| --- | --- |

14.2.2)

l'impegno [Riduzione dei costi] di cui al paragrafo 2 degli impegni del 2013, con la sola modifica del fatto che i costi di esercizio a livello di gruppo (esclusi i costi straordinari una tantum di natura non ricorrente, ossia le spese di ristrutturazione) possono ammontare al massimo a [...] EUR su base annua;

| 14.2.3) | l'impegno [Dismissione di controllate non primarie] di cui al paragrafo 4 degli impegni del 2013, con la modifica secondo la quale NLB non rientrerà nelle imprese e nelle attività che ha dovuto cedere; |
| --- | --- |

14.2.3)

l'impegno [Dismissione di controllate non primarie] di cui al paragrafo 4 degli impegni del 2013, con la modifica secondo la quale NLB non rientrerà nelle imprese e nelle attività che ha dovuto cedere;

| 14.2.4) | l'impegno [Divieto di pubblicità e di strategie commerciali aggressive] di cui al paragrafo 12.1 degli impegni del 2013; |
| --- | --- |

14.2.4)

l'impegno [Divieto di pubblicità e di strategie commerciali aggressive] di cui al paragrafo 12.1 degli impegni del 2013;

| 14.2.5) | l'impegno [Meccanismo di rimborso del capitale e divieto di distribuzione di dividendi] di cui al paragrafo 12.2 degli impegni del 2013 con la modifica secondo la quale sulla base dei conti di fine esercizio sottoposti a revisione contabile, NLB pagherà ai suoi azionisti almeno l'importo del suo reddito netto per tale esercizio (e, al fine di evitare dubbi, potrà corrispondere ai suoi azionisti sotto forma di distribuzione dei dividendi tutti gli utili distribuibili ivi incluso, ma senza limitazione, gli utili portati a nuovo per gli esercizi precedenti), fatte salve le limitazioni stabilite dai regolamenti europei e sloveni applicabili e a condizione che il requisito patrimoniale minimo applicabile a livello consolidato (aumentato di qualsiasi requisito combinato di riserva di capitale e capital guidance) continui a essere superato da una riserva di capitale pari ad almeno 100 punti base; |
| --- | --- |

14.2.5)

l'impegno [Meccanismo di rimborso del capitale e divieto di distribuzione di dividendi] di cui al paragrafo 12.2 degli impegni del 2013 con la modifica secondo la quale sulla base dei conti di fine esercizio sottoposti a revisione contabile, NLB pagherà ai suoi azionisti almeno l'importo del suo reddito netto per tale esercizio (e, al fine di evitare dubbi, potrà corrispondere ai suoi azionisti sotto forma di distribuzione dei dividendi tutti gli utili distribuibili ivi incluso, ma senza limitazione, gli utili portati a nuovo per gli esercizi precedenti), fatte salve le limitazioni stabilite dai regolamenti europei e sloveni applicabili e a condizione che il requisito patrimoniale minimo applicabile a livello consolidato (aumentato di qualsiasi requisito combinato di riserva di capitale e capital guidance) continui a essere superato da una riserva di capitale pari ad almeno 100 punti base;

| 14.2.6) | l'impegno [Fiduciario di controllo] di cui al paragrafo 18 degli impegni del 2013; |
| --- | --- |

14.2.6)

l'impegno [Fiduciario di controllo] di cui al paragrafo 18 degli impegni del 2013;

| 14.2.7) | l'impegno [Fiduciario per le dismissioni] di cui al paragrafo 19 degli impegni del 2013. |
| --- | --- |

14.2.7)

l'impegno [Fiduciario per le dismissioni] di cui al paragrafo 19 degli impegni del 2013.

| 14.3) | La Slovenia si impegna inoltre ad attuare le seguenti misure compensative supplementari allo scopo di fornire misure compensative equivalenti all'impegno di vendita originario:






  14.3.1) | NLB d.d. rafforzerà ulteriormente la struttura delle sue passività emettendo uno strumento di classe 2 entro il [...], tranne nel caso di gravi perturbazioni del mercato, a favore di investitori totalmente indipendenti dalla Slovenia.
  Esenzione che richiede l'approvazione preventiva della Commissione: nonostante questo impegno, NLB non è tenuta, qualora ottenga l'approvazione della Commissione, a emettere uno strumento di classe 2 in caso di gravi perturbazioni del mercato; |
| --- | --- | --- |

14.3)

14.3.1)

NLB d.d. rafforzerà ulteriormente la struttura delle sue passività emettendo uno strumento di classe 2 entro il [...], tranne nel caso di gravi perturbazioni del mercato, a favore di investitori totalmente indipendenti dalla Slovenia.

Esenzione che richiede l'approvazione preventiva della Commissione: nonostante questo impegno, NLB non è tenuta, qualora ottenga l'approvazione della Commissione, a emettere uno strumento di classe 2 in caso di gravi perturbazioni del mercato;

| 14.3.2) | NLB d.d. chiuderà [10-20] succursali in Slovenia entro il [...].
  Nonostante le disposizioni sulla validità di taluni impegni come definiti nel presente documento, gli impegni di cui al paragrafo 14.3 si applicheranno e saranno rispettati come indicato nei paragrafi 14.3.1 e 14.3.2, a seconda dei casi, tanto nel caso dello scenario di cui al paragrafo 14, lettera a), quanto nel caso dello scenario di cui al paragrafo 14, lettera b); |
| --- | --- |

14.3.2)

NLB d.d. chiuderà [10-20] succursali in Slovenia entro il [...].

Nonostante le disposizioni sulla validità di taluni impegni come definiti nel presente documento, gli impegni di cui al paragrafo 14.3 si applicheranno e saranno rispettati come indicato nei paragrafi 14.3.1 e 14.3.2, a seconda dei casi, tanto nel caso dello scenario di cui al paragrafo 14, lettera a), quanto nel caso dello scenario di cui al paragrafo 14, lettera b);

| 14.4) | Tutti gli impegni definiti nei documenti: | decisione della Commissione, del 18 dicembre 2013, nel caso SA.33229 (2012/C), ad eccezione dell'impegno di cui ai paragrafi 18 e 19, e |
| --- | --- | --- |

14.4)

decisione della Commissione, del 18 dicembre 2013, nel caso SA.33229 (2012/C), ad eccezione dell'impegno di cui ai paragrafi 18 e 19, e

| | decisione della Commissione, dell'11 maggio 2017, nel caso SA.33229 (2017/N-2) dell'11.5.2017 – Modifica della decisione di ristrutturazione di NLB, |
| --- | --- |

decisione della Commissione, dell'11 maggio 2017, nel caso SA.33229 (2017/N-2) dell'11.5.2017 – Modifica della decisione di ristrutturazione di NLB,

| | hanno cessato di applicarsi il 31 dicembre 2017. |
| --- | --- |

hanno cessato di applicarsi il 31 dicembre 2017.

---

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/34

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2018/1841 DELLA COMMISSIONE

del 16 novembre 2018

recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)

[notificata con il numero C(2018) 7424]

(I testi in lingua ceca, croata, francese, greca, inglese, italiana, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, spagnola, svedese, tedesca e ungherese sono i soli facenti fede)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 352/78, (CE) n. 165/94, (CE) n. 2799/98, (CE) n. 814/2000, (CE) n. 1290/2005 e (CE) n. 485/2008 (1), in particolare l'articolo 52,

previa consultazione del comitato dei fondi agricoli,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio (2) e, dal 1o gennaio 2015, dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1306/2013, la Commissione deve effettuare le necessarie verifiche, comunicarne i risultati agli Stati membri, prendere atto delle osservazioni degli Stati membri, avviare consultazioni bilaterali per cercare di raggiungere un accordo con gli Stati membri interessati e notificare formalmente a questi ultimi le proprie conclusioni. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio (2) e, dal 1o gennaio 2015, dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1306/2013, la Commissione deve effettuare le necessarie verifiche, comunicarne i risultati agli Stati membri, prendere atto delle osservazioni degli Stati membri, avviare consultazioni bilaterali per cercare di raggiungere un accordo con gli Stati membri interessati e notificare formalmente a questi ultimi le proprie conclusioni.

| (2) | Gli Stati membri hanno avuto la possibilità di chiedere l'avvio di una procedura di conciliazione. In alcuni casi si sono avvalsi di tale possibilità e le relazioni aventi per oggetto l'esito di tale procedura sono state esaminate dalla Commissione. |
| --- | --- |

(2)

Gli Stati membri hanno avuto la possibilità di chiedere l'avvio di una procedura di conciliazione. In alcuni casi si sono avvalsi di tale possibilità e le relazioni aventi per oggetto l'esito di tale procedura sono state esaminate dalla Commissione.

| (3) | A norma del regolamento (UE) n. 1306/2013, possono essere finanziate unicamente le spese agricole sostenute in conformità alle norme dell'Unione. |
| --- | --- |

(3)

A norma del regolamento (UE) n. 1306/2013, possono essere finanziate unicamente le spese agricole sostenute in conformità alle norme dell'Unione.

| (4) | Alla luce delle verifiche effettuate, dell'esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale condizione e non può pertanto essere finanziata dal FEAGA e dal FEASR. |
| --- | --- |

(4)

Alla luce delle verifiche effettuate, dell'esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale condizione e non può pertanto essere finanziata dal FEAGA e dal FEASR.

| (5) | È opportuno indicare gli importi non riconosciuti a carico del FEAGA e del FEASR. Tali importi non riguardano spese eseguite anteriormente ai ventiquattro mesi che precedono la comunicazione scritta, da parte della Commissione agli Stati membri interessati, dei risultati delle verifiche. |
| --- | --- |

(5)

È opportuno indicare gli importi non riconosciuti a carico del FEAGA e del FEASR. Tali importi non riguardano spese eseguite anteriormente ai ventiquattro mesi che precedono la comunicazione scritta, da parte della Commissione agli Stati membri interessati, dei risultati delle verifiche.

| (6) | Gli importi esclusi dal finanziamento dell'Unione dalla presente decisione devono tenere conto anche delle riduzioni e delle sospensioni a norma dell'articolo 41 del regolamento (UE) n. 1306/2013, in quanto dette riduzioni e sospensioni sono di natura provvisoria e lasciano impregiudicate le decisioni adottate a norma degli articoli 51 e 52 del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(6)

Gli importi esclusi dal finanziamento dell'Unione dalla presente decisione devono tenere conto anche delle riduzioni e delle sospensioni a norma dell'articolo 41 del regolamento (UE) n. 1306/2013, in quanto dette riduzioni e sospensioni sono di natura provvisoria e lasciano impregiudicate le decisioni adottate a norma degli articoli 51 e 52 del medesimo regolamento.

| (7) | Per i casi di cui alla presente decisione, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme dell'Unione è stata comunicata dalla Commissione agli Stati membri in una relazione di sintesi (3). |
| --- | --- |

(7)

Per i casi di cui alla presente decisione, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme dell'Unione è stata comunicata dalla Commissione agli Stati membri in una relazione di sintesi (3).

| (8) | La presente decisione lascia impregiudicate le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea pendenti alla data del 21 settembre 2018, |
| --- | --- |

(8)

La presente decisione lascia impregiudicate le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea pendenti alla data del 21 settembre 2018,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli importi indicati nell'allegato e relativi alle spese sostenute dagli organismi pagatori riconosciuti degli Stati membri e dichiarate a titolo del FEAGA o del FEASR sono esclusi dal finanziamento dell'Unione.

Articolo 2

Il Regno del Belgio, la Repubblica ceca, la Repubblica federale di Germania, l'Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica di Croazia, la Repubblica italiana, l'Ungheria, la Repubblica d'Austria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica portoghese, la Romania, la Repubblica slovacca, il Regno di Svezia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 16 novembre 2018

Per la Commissione

Phil HOGAN

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 549.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 1).

2

(3)  Ares(2018)5554158.

3

---

ALLEGATO

Decisione: 58

Voce di bilancio: 05040501

| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Condizionalità | 2010 | Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-505/15 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | 12 689,17 | 0,00 | 12 689,17 |
| | Condizionalità | 2011 | Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-505/15 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | 40 798,58 | 0,00 | 40 798,58 |
| | | | | | Totale HU: | EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

HU

Condizionalità

2010

Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-505/15

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

12 689,17

0,00

12 689,17

Condizionalità

2011

Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-505/15

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

40 798,58

0,00

40 798,58

Totale HU:

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

| Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

Voce di bilancio: 05070107

| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CZ | Vino - Ristrutturazione | 2010 | Rimborso a seguito della sentenza nella causa C-4/17P | UNA TANTUM | | EUR | 690 350,42 | 0,00 | 690 350,42 |
| | Vino - Ristrutturazione | 2011 | Rimborso a seguito della sentenza nella causa C-4/17P | UNA TANTUM | | EUR | 865 307,63 | 0,00 | 865 307,63 |
| | Vino - Ristrutturazione | 2012 | Rimborso a seguito della sentenza nella causa C-4/17P | UNA TANTUM | | EUR | 567 540,99 | 0,00 | 567 540,99 |
| | | | | | Totale CZ: | EUR | 2 123 199,04 | 0,00 | 2 123 199,04 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| HU | Condizionalità | 2010 | Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-505/15 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | 331 308,92 | 0,00 | 331 308,92 |
| | Condizionalità | 2011 | Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-505/15 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | 169 536,16 | 0,00 | 169 536,16 |
| | | | | | Totale HU: | EUR | 500 845,08 | 0,00 | 500 845,08 |

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

CZ

Vino - Ristrutturazione

2010

Rimborso a seguito della sentenza nella causa C-4/17P

UNA TANTUM

EUR

690 350,42

0,00

690 350,42

Vino - Ristrutturazione

2011

Rimborso a seguito della sentenza nella causa C-4/17P

UNA TANTUM

EUR

865 307,63

0,00

865 307,63

Vino - Ristrutturazione

2012

Rimborso a seguito della sentenza nella causa C-4/17P

UNA TANTUM

EUR

567 540,99

0,00

567 540,99

Totale CZ:

EUR

2 123 199,04

0,00

2 123 199,04

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

HU

Condizionalità

2010

Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-505/15

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

331 308,92

0,00

331 308,92

Condizionalità

2011

Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-505/15

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

169 536,16

0,00

169 536,16

Totale HU:

EUR

500 845,08

0,00

500 845,08

| Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 2 624 044,12 | 0,00 | 2 624 044,12 |

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

EUR

2 624 044,12

0,00

2 624 044,12

Voce di bilancio: 6701

| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Certificazione | 2016 | CEB/2017/002/AT gestione del credito relativo alle restituzioni all'esportazione | UNA TANTUM | | EUR | – 560 013,80 | 0,00 | – 560 013,80 |
| | Diritti | 2016 | Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Regime di pagamento di base | UNA TANTUM | | EUR | – 11 131,04 | 0,00 | – 11 131,04 |
| | Diritti | 2017 | Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Regime di pagamento di base | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,47 % | EUR | – 342 311,27 | 0,00 | – 342 311,27 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Inverdimento | UNA TANTUM | | EUR | – 9 144,07 | 0,00 | – 9 144,07 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2017 | Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Inverdimento e giovani agricoltori | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,47 % | EUR | – 161 606,01 | 0,00 | – 161 606,01 |
| | Sostegno accoppiato facoltativo | 2017 | Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Sostegno accoppiato facoltativo | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,47 % | EUR | – 6 670,62 | 0,00 | – 6 670,62 |
| | Diritti | 2016 | Valore dei diritti all'aiuto assegnati nel 2015 troppo elevato - Articolo 26 del reg. 1307/2013 - Impatto sul regime di pagamento di base | UNA TANTUM | | EUR | – 153 513,73 | 0,00 | – 153 513,73 |
| | Diritti | 2017 | Valore dei diritti all'aiuto assegnati nel 2015 troppo elevato - Articolo 26 del reg. 1307/2013 - Impatto sul regime di pagamento di base | UNA TANTUM | | EUR | – 108 909,33 | 0,00 | – 108 909,33 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Valore dei diritti all'aiuto assegnati nel 2015 troppo elevato - Articolo 26 del reg. 1307/2013 - Impatto sull'inverdimento | UNA TANTUM | | EUR | – 69 228,19 | 0,00 | – 69 228,19 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2017 | Valore dei diritti all'aiuto assegnati nel 2015 troppo elevato - Articolo 26 del reg. 1307/2013 - Impatto sull'inverdimento | UNA TANTUM | | EUR | – 49 113,49 | 0,00 | – 49 113,49 |
| | | | | | Totale AT: | EUR | – 1 471 641,55 | 0,00 | – 1 471 641,55 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| BE | Certificazione | 2016 | Errore noto | UNA TANTUM | | EUR | – 1 146 110,05 | 0,00 | – 1 146 110,05 |
| | Certificazione | 2016 | EPP FEAGA SIGC per l'esercizio finanziario 2016 | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 503 815,42 | 0,00 | – 503 815,42 |
| | Certificazione | 2016 | EPP FEAGA NON SIGC per l'esercizio finanziario 2016 | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 24 246,22 | 0,00 | – 24 246,22 |
| | | | | | Totale BE: | EUR | – 1 674 171,69 | 0,00 | – 1 674 171,69 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| DE | Certificazione | 2016 | FEAGA - Caso di audit n. 24 | UNA TANTUM | | EUR | – 130,09 | 0,00 | – 130,09 |
| | Certificazione | 2016 | FEAGA - Caso di audit n. 31 | UNA TANTUM | | EUR | – 169,23 | 0,00 | – 169,23 |
| | Certificazione | 2016 | FEAGA - Caso di audit n. 4 | UNA TANTUM | | EUR | – 413,58 | 0,00 | – 413,58 |
| | | | | | Totale DE: | EUR | – 712,90 | 0,00 | – 712,90 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| ES | Certificazione | 2016 | Errori casuali FEAGA | UNA TANTUM | | EUR | – 15 926,15 | 0,00 | – 15 926,15 |
| | Certificazione | 2016 | FEAGA - Errore noto | UNA TANTUM | | EUR | – 51,52 | 0,00 | – 51,52 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Controlli tradizionali tardivi - Anno di domanda 2015 | UNA TANTUM | | EUR | – 28 661,51 | 0,00 | – 28 661,51 |
| | Certificazione | 2016 | FEAGA - Errori casuali | UNA TANTUM | | EUR | – 155 560,07 | 0,00 | – 155 560,07 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Campione basato sul rischio - Controlli mediante telerilevamento, anno di domanda 2015 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 194 370,47 | 0,00 | – 194 370,47 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2017 | Campione basato sul rischio - Controlli mediante telerilevamento, anno di domanda 2016 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 131 651,65 | 0,00 | – 131 651,65 |
| | | | | | Totale ES: | EUR | – 526 221,37 | 0,00 | – 526 221,37 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| FR | Sostegno accoppiato facoltativo | 2016 | Anno di domanda 2015 - Misura 7, 30 e 24 | UNA TANTUM | | EUR | – 6 287 259,89 | 0,00 | – 6 287 259,89 |
| | Sostegno accoppiato facoltativo | 2017 | Anno di domanda 2016 - Sostegno accoppiato facoltativo, M30 | UNA TANTUM | | EUR | – 31 114,24 | 0,00 | – 31 114,24 |
| | Sostegno accoppiato facoltativo | 2017 | Anno di domanda 2016 - Sostegno accoppiato facoltativo, M7 | UNA TANTUM | | EUR | – 28 400 982,41 | 0,00 | – 28 400 982,41 |
| | Condizionalità | 2014 | PD (CGO 1, 2 e 5 non controllati) | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 15 559 062,85 | – 403 995,73 | – 15 155 067,12 |
| | Condizionalità | 2013 | Vino (CGO 1, 2 e 5 non controllati) | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 146 334,72 | 0,00 | – 146 334,72 |
| | | | | | Totale FR: | EUR | – 50 424 754,11 | – 403 995,73 | – 50 020 758,38 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| GB | Condizionalità | 2015 | PD - Anno di domanda 2014 - Controlli in loco carenti | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 3 864 246,24 | – 77 151,09 | – 3 787 095,15 |
| | Condizionalità | 2016 | PD - Anno di domanda 2015 - Controlli in loco carenti | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 3 820 007,23 | – 1 269 622,79 | – 2 550 384,44 |
| | Condizionalità | 2017 | PD, anno di domanda 2016 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 3 881 716,38 | – 1 261 994,04 | – 2 619 722,34 |
| | | | | | Totale GB: | EUR | – 11 565 969,85 | – 2 608 767,92 | – 8 957 201,93 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| GR | Diritti | 2017 | Requisito di agricoltore in attività - Imprese collegate - Anno di domanda 2016 | UNA TANTUM | | EUR | – 19 734,00 | 0,00 | – 19 734,00 |
| | Diritti | 2016 | Anno di domanda 2015 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - Regime di pagamento di base | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 45 625,62 | 0,00 | – 45 625,62 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Anno di domanda 2015 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - INVERDIMENTO | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 21 809,05 | 0,00 | – 21 809,05 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Anno di domanda 2015 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - Giovani agricoltori | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 1 147,73 | 0,00 | – 1 147,73 |
| | Diritti | 2016 | Anno di domanda 2015 - Agricoltori che non hanno dichiarato una superficie ammissibile sufficiente per la conversione - Regime di pagamento di base | UNA TANTUM | | EUR | – 23 681,89 | 0,00 | – 23 681,89 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Anno di domanda 2015 - Agricoltori che non hanno dichiarato una superficie ammissibile sufficiente per la conversione - INVERDIMENTO | UNA TANTUM | | EUR | – 11 319,95 | 0,00 | – 11 319,95 |
| | Diritti | 2017 | Anno di domanda 2016 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - Regime di pagamento di base | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 47 341,78 | 0,00 | – 47 341,78 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2017 | Anno di domanda 2016 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - INVERDIMENTO | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 23 339,50 | 0,00 | – 23 339,50 |
| | Diritti | 2017 | Anno di domanda 2016 - Agricoltori che non hanno dichiarato una superficie ammissibile sufficiente per la conversione - Regime di pagamento di base | UNA TANTUM | | EUR | – 19 336,09 | 0,00 | – 19 336,09 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2017 | Anno di domanda 2016 - Agricoltori che non hanno dichiarato una superficie ammissibile sufficiente per la conversione - INVERDIMENTO | UNA TANTUM | | EUR | – 9 532,69 | 0,00 | – 9 532,69 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Carenze nell'aggiornamento del SIPA | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 12 342 563,07 | 0,00 | – 12 342 563,07 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2017 | Carenze nell'aggiornamento del SIPA | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 12 060 282,13 | 0,00 | – 12 060 282,13 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2017 | Carenza nei controlli dell'inverdimento | UNA TANTUM | | EUR | – 385,10 | – 134,79 | – 250,31 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2016 | Carenza nei controlli in loco sulle particelle, regime di pagamento di base | UNA TANTUM | | EUR | – 541 695,17 | – 189 593,31 | – 352 101,86 |
| | Aiuti diretti disaccoppiati | 2017 | Carenza nei controlli in loco sulle particelle, regime di pagamento di base | UNA TANTUM | | EUR | – 148 063,37 | – 51 822,18 | – 96 241,19 |
| | | | | | Totale GR: | EUR | – 25 315 857,14 | – 241 550,28 | – 25 074 306,86 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| HR | Liquidazione dei conti - Liquidazione finanziaria | 2016 | Errori individuati dall'organismo di certificazione nel contesto della liquidazione finanziaria (FEAGA) | UNA TANTUM | | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| | | | | | Totale HR: | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| HU | Certificazione | 2016 | FEAGA - Errore finanziario | UNA TANTUM | | EUR | – 354 521,31 | 0,00 | – 354 521,31 |
| | Certificazione | 2014 | FEAGA - Errore noto (esercizio finanziario 2014) | UNA TANTUM | | EUR | – 411 055,08 | 0,00 | – 411 055,08 |
| | Certificazione | 2015 | FEAGA - Errore noto (esercizio finanziario 2015) | UNA TANTUM | | EUR | – 229 160,00 | 0,00 | – 229 160,00 |
| | | | | | Totale HU: | EUR | – 994 736,39 | 0,00 | – 994 736,39 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| IT | Certificazione | 2016 | Errori noti relativi al FEAGA individuati dall'organismo di certificazione | UNA TANTUM | | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| | | | | | Totale IT: | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| PL | Ortofrutticoli - Misure di sostegno eccezionali | 2015 | Carenza 1 nei controlli intesi ad accertare l'ammissibilità dell'aiuto (controllo essenziale): aiuto versato direttamente ai produttori che appartengono a un'OP | UNA TANTUM | | EUR | – 862 313,80 | 0,00 | – 862 313,80 |
| | Ortofrutticoli - Misure di sostegno eccezionali | 2016 | Carenza 1 nei controlli intesi ad accertare l'ammissibilità dell'aiuto (controllo essenziale): aiuto versato direttamente ai produttori che appartengono a un'OP | UNA TANTUM | | EUR | – 626 391,41 | 0,00 | – 626 391,41 |
| | Ortofrutticoli - Misure di sostegno eccezionali | 2015 | Carenza 2 nei controlli intesi ad accertare l'ammissibilità dell'aiuto (controllo essenziale): modifica dell'operazione dopo la notifica. Solo reg. 932/2014. | UNA TANTUM | | EUR | – 1 225 249,40 | 0,00 | – 1 225 249,40 |
| | Ortofrutticoli - Gruppi di produttori prericonosciuti | 2015 | Errore noto nella popolazione FEAGA non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 20 800 842,75 | – 20 800 842,75 | 0,00 |
| | | | | | Totale PL: | EUR | – 23 514 797,36 | – 20 800 842,75 | – 2 713 954,61 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| PT | Condizionalità | 2014 | PD - Anno di domanda 2013 - Controlli carenti dei CGO 2, 7, 8, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 378 534,63 | – 1 984,14 | – 376 550,49 |
| | Condizionalità | 2015 | PD - Anno di domanda 2014 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 3 117 345,35 | – 103 874,64 | – 3 013 470,71 |
| | Condizionalità | 2016 | PD - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 3 042 569,54 | – 78 338,31 | – 2 964 231,23 |
| | Condizionalità | 2017 | PD - Anno di domanda 2016 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | UNA TANTUM | | EUR | – 152 766,08 | 0,00 | – 152 766,08 |
| | Condizionalità | 2014 | Vino - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 215 486,92 | – 4 309,74 | – 211 177,18 |
| | Condizionalità | 2015 | Vino - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 35 761,53 | – 715,23 | – 35 046,30 |
| | | | | | Totale PT: | EUR | – 6 942 464,05 | – 189 222,06 | – 6 753 241,99 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| SE | Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri | 2015 | Assenza e una tantum | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 219 136,75 | – 36 866,25 | – 182 270,50 |
| | Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri | 2015 | Assenza e una tantum | UNA TANTUM | | EUR | – 737 325,02 | 0,00 | – 737 325,02 |
| | Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri | 2016 | Assenza e una tantum | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 235 899,86 | – 36 510,52 | – 199 389,34 |
| | Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri | 2016 | Assenza e una tantum | UNA TANTUM | | EUR | – 730 210,41 | 0,00 | – 730 210,41 |
| | Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri | 2017 | Assenza e una tantum | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 138 560,74 | – 4 203,58 | – 134 357,16 |
| | Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri | 2017 | Assenza e una tantum | UNA TANTUM | | EUR | – 84 071,64 | 0,00 | – 84 071,64 |
| | | | | | Totale SE: | EUR | – 2 145 204,42 | – 77 580,35 | – 2 067 624,07 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| SK | Condizionalità | 2015 | PD - Anno di domanda 2014 - Portata insufficiente dei controlli della BCAA 5 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 14 259,15 | – 42,85 | – 14 216,30 |
| | Condizionalità | 2015 | PD - Anno di domanda 2014 - Sistema sanzionatorio poco rigoroso | UNA TANTUM | | EUR | – 1 063 858,34 | 0,00 | – 1 063 858,34 |
| | Condizionalità | 2016 | PD - Anno di domanda 2015 - Portata insufficiente dei controlli della BCAA 5 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 5 536,83 | – 38,61 | – 5 498,22 |
| | Condizionalità | 2016 | PD - Anno di domanda 2015 - Sistema sanzionatorio poco rigoroso | UNA TANTUM | | EUR | – 1 176 670,25 | 0,00 | – 1 176 670,25 |
| | Condizionalità | 2017 | PD - Anno di domanda 2016 - Portata insufficiente dei controlli della BCAA 5 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 9 990,33 | – 87,11 | – 9 903,22 |
| | Condizionalità | 2017 | PD - Anno di domanda 2016 - Sistema sanzionatorio poco rigoroso | UNA TANTUM | | EUR | – 1 407 765,37 | 0,00 | – 1 407 765,37 |
| | | | | | Totale SK: | EUR | – 3 678 080,27 | – 168,57 | – 3 677 911,70 |

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

AT

Certificazione

2016

CEB/2017/002/AT gestione del credito relativo alle restituzioni all'esportazione

UNA TANTUM

EUR

– 560 013,80

0,00

– 560 013,80

Diritti

2016

Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Regime di pagamento di base

UNA TANTUM

EUR

– 11 131,04

0,00

– 11 131,04

Diritti

2017

Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Regime di pagamento di base

STIMATA COME PERCENTUALE

0,47 %

EUR

– 342 311,27

0,00

– 342 311,27

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Inverdimento

UNA TANTUM

EUR

– 9 144,07

0,00

– 9 144,07

Aiuti diretti disaccoppiati

2017

Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Inverdimento e giovani agricoltori

STIMATA COME PERCENTUALE

0,47 %

EUR

– 161 606,01

0,00

– 161 606,01

Sostegno accoppiato facoltativo

2017

Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - Sostegno accoppiato facoltativo

STIMATA COME PERCENTUALE

0,47 %

EUR

– 6 670,62

0,00

– 6 670,62

Diritti

2016

Valore dei diritti all'aiuto assegnati nel 2015 troppo elevato - Articolo 26 del reg. 1307/2013 - Impatto sul regime di pagamento di base

UNA TANTUM

EUR

– 153 513,73

0,00

– 153 513,73

Diritti

2017

Valore dei diritti all'aiuto assegnati nel 2015 troppo elevato - Articolo 26 del reg. 1307/2013 - Impatto sul regime di pagamento di base

UNA TANTUM

EUR

– 108 909,33

0,00

– 108 909,33

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Valore dei diritti all'aiuto assegnati nel 2015 troppo elevato - Articolo 26 del reg. 1307/2013 - Impatto sull'inverdimento

UNA TANTUM

EUR

– 69 228,19

0,00

– 69 228,19

Aiuti diretti disaccoppiati

2017

Valore dei diritti all'aiuto assegnati nel 2015 troppo elevato - Articolo 26 del reg. 1307/2013 - Impatto sull'inverdimento

UNA TANTUM

EUR

– 49 113,49

0,00

– 49 113,49

Totale AT:

EUR

– 1 471 641,55

0,00

– 1 471 641,55

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

BE

Certificazione

2016

Errore noto

UNA TANTUM

EUR

– 1 146 110,05

0,00

– 1 146 110,05

Certificazione

2016

EPP FEAGA SIGC per l'esercizio finanziario 2016

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 503 815,42

0,00

– 503 815,42

Certificazione

2016

EPP FEAGA NON SIGC per l'esercizio finanziario 2016

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 24 246,22

0,00

– 24 246,22

Totale BE:

EUR

– 1 674 171,69

0,00

– 1 674 171,69

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

DE

Certificazione

2016

FEAGA - Caso di audit n. 24

UNA TANTUM

EUR

– 130,09

0,00

– 130,09

Certificazione

2016

FEAGA - Caso di audit n. 31

UNA TANTUM

EUR

– 169,23

0,00

– 169,23

Certificazione

2016

FEAGA - Caso di audit n. 4

UNA TANTUM

EUR

– 413,58

0,00

– 413,58

Totale DE:

EUR

– 712,90

0,00

– 712,90

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

ES

Certificazione

2016

Errori casuali FEAGA

UNA TANTUM

EUR

– 15 926,15

0,00

– 15 926,15

Certificazione

2016

FEAGA - Errore noto

UNA TANTUM

EUR

– 51,52

0,00

– 51,52

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Controlli tradizionali tardivi - Anno di domanda 2015

UNA TANTUM

EUR

– 28 661,51

0,00

– 28 661,51

Certificazione

2016

FEAGA - Errori casuali

UNA TANTUM

EUR

– 155 560,07

0,00

– 155 560,07

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Campione basato sul rischio - Controlli mediante telerilevamento, anno di domanda 2015

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 194 370,47

0,00

– 194 370,47

Aiuti diretti disaccoppiati

2017

Campione basato sul rischio - Controlli mediante telerilevamento, anno di domanda 2016

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 131 651,65

0,00

– 131 651,65

Totale ES:

EUR

– 526 221,37

0,00

– 526 221,37

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

FR

Sostegno accoppiato facoltativo

2016

Anno di domanda 2015 - Misura 7, 30 e 24

UNA TANTUM

EUR

– 6 287 259,89

0,00

– 6 287 259,89

Sostegno accoppiato facoltativo

2017

Anno di domanda 2016 - Sostegno accoppiato facoltativo, M30

UNA TANTUM

EUR

– 31 114,24

0,00

– 31 114,24

Sostegno accoppiato facoltativo

2017

Anno di domanda 2016 - Sostegno accoppiato facoltativo, M7

UNA TANTUM

EUR

– 28 400 982,41

0,00

– 28 400 982,41

Condizionalità

2014

PD (CGO 1, 2 e 5 non controllati)

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 15 559 062,85

– 403 995,73

– 15 155 067,12

Condizionalità

2013

Vino (CGO 1, 2 e 5 non controllati)

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 146 334,72

0,00

– 146 334,72

Totale FR:

EUR

– 50 424 754,11

– 403 995,73

– 50 020 758,38

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

GB

Condizionalità

2015

PD - Anno di domanda 2014 - Controlli in loco carenti

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 3 864 246,24

– 77 151,09

– 3 787 095,15

Condizionalità

2016

PD - Anno di domanda 2015 - Controlli in loco carenti

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 3 820 007,23

– 1 269 622,79

– 2 550 384,44

Condizionalità

2017

PD, anno di domanda 2016

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 3 881 716,38

– 1 261 994,04

– 2 619 722,34

Totale GB:

EUR

– 11 565 969,85

– 2 608 767,92

– 8 957 201,93

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

GR

Diritti

2017

Requisito di agricoltore in attività - Imprese collegate - Anno di domanda 2016

UNA TANTUM

EUR

– 19 734,00

0,00

– 19 734,00

Diritti

2016

Anno di domanda 2015 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - Regime di pagamento di base

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 45 625,62

0,00

– 45 625,62

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Anno di domanda 2015 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - INVERDIMENTO

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 21 809,05

0,00

– 21 809,05

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Anno di domanda 2015 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - Giovani agricoltori

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 1 147,73

0,00

– 1 147,73

Diritti

2016

Anno di domanda 2015 - Agricoltori che non hanno dichiarato una superficie ammissibile sufficiente per la conversione - Regime di pagamento di base

UNA TANTUM

EUR

– 23 681,89

0,00

– 23 681,89

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Anno di domanda 2015 - Agricoltori che non hanno dichiarato una superficie ammissibile sufficiente per la conversione - INVERDIMENTO

UNA TANTUM

EUR

– 11 319,95

0,00

– 11 319,95

Diritti

2017

Anno di domanda 2016 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - Regime di pagamento di base

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 47 341,78

0,00

– 47 341,78

Aiuti diretti disaccoppiati

2017

Anno di domanda 2016 - Agricoltori che ricevono diritti all'aiuto dalla riserva nazionale in base alla superficie affittata nel 2010 - INVERDIMENTO

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 23 339,50

0,00

– 23 339,50

Diritti

2017

Anno di domanda 2016 - Agricoltori che non hanno dichiarato una superficie ammissibile sufficiente per la conversione - Regime di pagamento di base

UNA TANTUM

EUR

– 19 336,09

0,00

– 19 336,09

Aiuti diretti disaccoppiati

2017

Anno di domanda 2016 - Agricoltori che non hanno dichiarato una superficie ammissibile sufficiente per la conversione - INVERDIMENTO

UNA TANTUM

EUR

– 9 532,69

0,00

– 9 532,69

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Carenze nell'aggiornamento del SIPA

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 12 342 563,07

0,00

– 12 342 563,07

Aiuti diretti disaccoppiati

2017

Carenze nell'aggiornamento del SIPA

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 12 060 282,13

0,00

– 12 060 282,13

Aiuti diretti disaccoppiati

2017

Carenza nei controlli dell'inverdimento

UNA TANTUM

EUR

– 385,10

– 134,79

– 250,31

Aiuti diretti disaccoppiati

2016

Carenza nei controlli in loco sulle particelle, regime di pagamento di base

UNA TANTUM

EUR

– 541 695,17

– 189 593,31

– 352 101,86

Aiuti diretti disaccoppiati

2017

Carenza nei controlli in loco sulle particelle, regime di pagamento di base

UNA TANTUM

EUR

– 148 063,37

– 51 822,18

– 96 241,19

Totale GR:

EUR

– 25 315 857,14

– 241 550,28

– 25 074 306,86

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

HR

Liquidazione dei conti - Liquidazione finanziaria

2016

Errori individuati dall'organismo di certificazione nel contesto della liquidazione finanziaria (FEAGA)

UNA TANTUM

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Totale HR:

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

HU

Certificazione

2016

FEAGA - Errore finanziario

UNA TANTUM

EUR

– 354 521,31

0,00

– 354 521,31

Certificazione

2014

FEAGA - Errore noto (esercizio finanziario 2014)

UNA TANTUM

EUR

– 411 055,08

0,00

– 411 055,08

Certificazione

2015

FEAGA - Errore noto (esercizio finanziario 2015)

UNA TANTUM

EUR

– 229 160,00

0,00

– 229 160,00

Totale HU:

EUR

– 994 736,39

0,00

– 994 736,39

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

IT

Certificazione

2016

Errori noti relativi al FEAGA individuati dall'organismo di certificazione

UNA TANTUM

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Totale IT:

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

PL

Ortofrutticoli - Misure di sostegno eccezionali

2015

Carenza 1 nei controlli intesi ad accertare l'ammissibilità dell'aiuto (controllo essenziale): aiuto versato direttamente ai produttori che appartengono a un'OP

UNA TANTUM

EUR

– 862 313,80

0,00

– 862 313,80

Ortofrutticoli - Misure di sostegno eccezionali

2016

Carenza 1 nei controlli intesi ad accertare l'ammissibilità dell'aiuto (controllo essenziale): aiuto versato direttamente ai produttori che appartengono a un'OP

UNA TANTUM

EUR

– 626 391,41

0,00

– 626 391,41

Ortofrutticoli - Misure di sostegno eccezionali

2015

Carenza 2 nei controlli intesi ad accertare l'ammissibilità dell'aiuto (controllo essenziale): modifica dell'operazione dopo la notifica. Solo reg. 932/2014.

UNA TANTUM

EUR

– 1 225 249,40

0,00

– 1 225 249,40

Ortofrutticoli - Gruppi di produttori prericonosciuti

2015

Errore noto nella popolazione FEAGA non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 20 800 842,75

– 20 800 842,75

0,00

Totale PL:

EUR

– 23 514 797,36

– 20 800 842,75

– 2 713 954,61

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

PT

Condizionalità

2014

PD - Anno di domanda 2013 - Controlli carenti dei CGO 2, 7, 8, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 378 534,63

– 1 984,14

– 376 550,49

Condizionalità

2015

PD - Anno di domanda 2014 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 3 117 345,35

– 103 874,64

– 3 013 470,71

Condizionalità

2016

PD - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 3 042 569,54

– 78 338,31

– 2 964 231,23

Condizionalità

2017

PD - Anno di domanda 2016 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

UNA TANTUM

EUR

– 152 766,08

0,00

– 152 766,08

Condizionalità

2014

Vino - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 215 486,92

– 4 309,74

– 211 177,18

Condizionalità

2015

Vino - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 35 761,53

– 715,23

– 35 046,30

Totale PT:

EUR

– 6 942 464,05

– 189 222,06

– 6 753 241,99

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

SE

Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri

2015

Assenza e una tantum

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 219 136,75

– 36 866,25

– 182 270,50

Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri

2015

Assenza e una tantum

UNA TANTUM

EUR

– 737 325,02

0,00

– 737 325,02

Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri

2016

Assenza e una tantum

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 235 899,86

– 36 510,52

– 199 389,34

Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri

2016

Assenza e una tantum

UNA TANTUM

EUR

– 730 210,41

0,00

– 730 210,41

Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri

2017

Assenza e una tantum

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 138 560,74

– 4 203,58

– 134 357,16

Ortofrutticoli - Programmi operativi, compresi i ritiri

2017

Assenza e una tantum

UNA TANTUM

EUR

– 84 071,64

0,00

– 84 071,64

Totale SE:

EUR

– 2 145 204,42

– 77 580,35

– 2 067 624,07

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

SK

Condizionalità

2015

PD - Anno di domanda 2014 - Portata insufficiente dei controlli della BCAA 5

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 14 259,15

– 42,85

– 14 216,30

Condizionalità

2015

PD - Anno di domanda 2014 - Sistema sanzionatorio poco rigoroso

UNA TANTUM

EUR

– 1 063 858,34

0,00

– 1 063 858,34

Condizionalità

2016

PD - Anno di domanda 2015 - Portata insufficiente dei controlli della BCAA 5

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 5 536,83

– 38,61

– 5 498,22

Condizionalità

2016

PD - Anno di domanda 2015 - Sistema sanzionatorio poco rigoroso

UNA TANTUM

EUR

– 1 176 670,25

0,00

– 1 176 670,25

Condizionalità

2017

PD - Anno di domanda 2016 - Portata insufficiente dei controlli della BCAA 5

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 9 990,33

– 87,11

– 9 903,22

Condizionalità

2017

PD - Anno di domanda 2016 - Sistema sanzionatorio poco rigoroso

UNA TANTUM

EUR

– 1 407 765,37

0,00

– 1 407 765,37

Totale SK:

EUR

– 3 678 080,27

– 168,57

– 3 677 911,70

| Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 128 313 454,28 | – 24 322 127,66 | – 103 991 326,62 |

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

EUR

– 128 313 454,28

– 24 322 127,66

– 103 991 326,62

Voce di bilancio: 6711

| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - FEASR | UNA TANTUM | | EUR | – 7 474,30 | 0,00 | – 7 474,30 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2017 | Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - FEASR | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,47 % | EUR | – 201 955,26 | 0,00 | – 201 955,26 |
| | | | | | Totale AT: | EUR | – 209 429,56 | 0,00 | – 209 429,56 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| BE | Certificazione | 2016 | Errore noto FEASR per l'esercizio finanziario 2016 | UNA TANTUM | | EUR | – 630 956,00 | 0,00 | – 630 956,00 |
| | Certificazione | 2016 | EPP FEASR SIGC per l'esercizio finanziario 2016 | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 24 973,87 | 0,00 | – 24 973,87 |
| | Certificazione | 2016 | EPP FEASR NON SIGC per l'esercizio finanziario 2016 | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 430,80 | 0,00 | – 430,80 |
| | | | | | Totale BE: | EUR | – 656 360,67 | 0,00 | – 656 360,67 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| DE | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2013 | 1a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 2) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 981,31 | 0,00 | – 981,31 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 1a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 2) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 1 552,36 | 0,00 | – 1 552,36 |
| | Sviluppo rurale FEASR LEADER | 2015 | 1b-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 2) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 1 672,70 | 0,00 | – 1 672,70 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2010 | 2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 2 568,80 | 0,00 | – 2 568,80 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2011 | 2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 2 115,88 | 0,00 | – 2 115,88 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2012 | 2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2013 | 2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 1 216,80 | 0,00 | – 1 216,80 |
| | Sviluppo rurale FEASR LEADER | 2015 | 2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %) | UNA TANTUM | | EUR | – 1 401,01 | 0,00 | – 1 401,01 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 3a-Carenze nei controlli amministrativi sugli appalti pubblici | FORFETTARIA | 3,00 % | EUR | – 69 095,14 | 0,00 | – 69 095,14 |
| | Sviluppo rurale FEASR LEADER | 2015 | 3b-Carenze nei controlli amministrativi sugli appalti pubblici | FORFETTARIA | 3,00 % | EUR | – 559 669,26 | – 1 557,83 | – 558 111,43 |
| | Sviluppo rurale FEASR LEADER | 2016 | 3b-Carenze nei controlli amministrativi sugli appalti pubblici | FORFETTARIA | 3,00 % | EUR | – 365 056,56 | – 6 266,59 | – 358 789,97 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR SIGC - Caso di audit n. 11 | UNA TANTUM | | EUR | – 607,28 | 0,00 | – 607,28 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR SIGC - Caso di audit n. 129 | UNA TANTUM | | EUR | – 16 831,09 | 0,00 | – 16 831,09 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR SIGC - Caso di audit n. 6 | UNA TANTUM | | EUR | – 477,71 | 0,00 | – 477,71 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR SIGC - Caso di audit n. 71 | UNA TANTUM | | EUR | – 119,73 | 0,00 | – 119,73 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR non SIGC - Caso di audit n. 2 | UNA TANTUM | | EUR | – 35 831,00 | 0,00 | – 35 831,00 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR non SIGC - Caso di audit n. 27 | UNA TANTUM | | EUR | – 4 396,50 | 0,00 | – 4 396,50 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR non SIGC - Caso di audit n. 34 | UNA TANTUM | | EUR | – 1 432,51 | 0,00 | – 1 432,51 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR non SIGC - Caso di audit n. 43 | UNA TANTUM | | EUR | – 23 887,00 | 0,00 | – 23 887,00 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR non SIGC - Caso di audit n. 51 | UNA TANTUM | | EUR | – 848,29 | 0,00 | – 848,29 |
| | | | | | Totale DE: | EUR | – 1 091 565,85 | – 7 824,42 | – 1 083 741,43 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| ES | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2016 | Carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi per M123 (esercizio finanziario 2016, misura transitoria) | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 2 229,43 | 0,00 | – 2 229,43 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Carenze nella valutazione della ragionevolezza dei costi per M123 (esercizio finanziario 2015) | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 126 999,41 | 0,00 | – 126 999,41 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Carenze nella valutazione della ragionevolezza dei costi per M123 (esercizio finanziario 2016) | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 17 905,78 | 0,00 | – 17 905,78 |
| | Certificazione | 2016 | Errori noti FEASR | UNA TANTUM | | EUR | – 46 723,27 | 0,00 | – 46 723,27 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2016 | Qualità insufficiente dei controlli ex post (M121) | UNA TANTUM | | EUR | – 33 740,92 | 0,00 | – 33 740,92 |
| | Certificazione | 2016 | Errori noti relativi al FEASR - 56 200,38 EUR | UNA TANTUM | | EUR | – 56 200,38 | 0,00 | – 56 200,38 |
| | Certificazione | 2016 | EPP relativo al FEASR - 17 124,08 EUR | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 17 124,08 | 0,00 | – 17 124,08 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR - Errori casuali | UNA TANTUM | | EUR | – 2 390,50 | 0,00 | – 2 390,50 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Verifica della domanda di pagamento | UNA TANTUM | | EUR | – 91 814,57 | 0,00 | – 91 814,57 |
| | | | | | Totale ES: | EUR | – 395 128,34 | 0,00 | – 395 128,34 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| FR | Certificazione | 2016 | CEB/2017/046/FR - Errore estrapolato nel FEASR | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 1 768,57 | 0,00 | – 1 768,57 |
| | Certificazione | 2016 | CEB/2017/046/FR - Errori noti nel FEASR | UNA TANTUM | | EUR | – 27 977,00 | 0,00 | – 27 977,00 |
| | Condizionalità | 2013 | SR (CGO 1, 2 e 5 non controllati) | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 532 897,40 | – 489 608,41 | – 43 288,99 |
| | Condizionalità | 2014 | SR (CGO 1, 2 e 5 non controllati) | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 668 690,92 | 0,00 | – 668 690,92 |
| | | | | | Totale FR: | EUR | – 1 231 333,89 | – 489 608,41 | – 741 725,48 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2015 - Misura 216 | FORFETTARIA | 3,00 % | EUR | – 10 380,46 | 0,00 | – 10 380,46 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure forestali | 2015 | Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2015 - Misura 221 | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 13 254,64 | 0,00 | – 13 254,64 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure forestali | 2015 | Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2015 - Misura 227 | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 148 643,71 | 0,00 | – 148 643,71 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2016 | Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2016 - Misura 216 pagata nell'ambito della M04 del nuovo periodo di programmazione | FORFETTARIA | 3,00 % | EUR | – 7 565,26 | 0,00 | – 7 565,26 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2017 | Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2017 - Misura 216 pagata nell'ambito della M04 del nuovo periodo di programmazione | FORFETTARIA | 3,00 % | EUR | – 726,75 | 0,00 | – 726,75 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | M10: mancanza di controlli incrociati sistematici con le banche dati sugli animali per valutare il requisito relativo alla densità del bestiame e mancata valutazione in loco del bestiame - Anno di domanda 2015 | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 476 492,21 | 0,00 | – 476 492,21 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | M14: mancanza di controlli incrociati sistematici con le banche dati sugli animali per valutare il requisito relativo alla densità del bestiame, mancata valutazione in loco del bestiame e sistema sanzionatorio non conforme - Anno di domanda 2015 | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 20 700,00 | 0,00 | – 20 700,00 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure forestali | 2016 | M221/M08: mancanza di controllo amministrativo sui pagamenti a copertura della perdita di reddito - Anno di domanda 2015 | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure forestali | 2017 | M221/M08: mancanza di controllo amministrativo sui pagamenti a copertura della perdita di reddito - Anno di domanda 2016 | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Condizionalità | 2014 | SR - Anno di domanda 2014 - Controlli in loco carenti | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 501 789,15 | 0,00 | – 501 789,15 |
| | Condizionalità | 2015 | SR - Anno di domanda 2014 - Controlli in loco carenti | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 397 720,77 | 0,00 | – 397 720,77 |
| | Condizionalità | 2015 | SR - Anno di domanda 2015 - Controlli in loco carenti | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 253 812,96 | – 257,81 | – 253 555,15 |
| | Condizionalità | 2016 | SR - Anno di domanda 2015 - Controlli in loco carenti | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 410 094,33 | 0,00 | – 410 094,33 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Autocertificazione per i pagamenti comprensivi di IVA - Esercizio finanziario 2015 - Misura 216 | UNA TANTUM | | EUR | – 88 233,89 | 0,00 | – 88 233,89 |
| | | | | | Totale GB: | EUR | – 2 376 284,13 | – 257,81 | – 2 376 026,32 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| GR | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA | UNA TANTUM | | EUR | – 2 397 552,06 | 0,00 | – 2 397 552,06 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nel SIPA | UNA TANTUM | | EUR | – 805 546,96 | 0,00 | – 805 546,96 |
| | | | | | Totale GR: | EUR | – 3 203 099,02 | 0,00 | – 3 203 099,02 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| HR | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | Controlli atti a garantire che la domanda soddisfi tutti i criteri di ammissibilità stabiliti dalla normativa UE e dal PSR dello Stato membro o della regione (M10 - M11 - Anni di domanda 2015 e 2016 - Esercizio finanziario 2016) | UNA TANTUM | | EUR | – 101 099,73 | – 45 886,85 | – 55 212,88 |
| | Liquidazione dei conti - Liquidazione finanziaria | 2016 | Errore noto individuato dall'organismo di certificazione nel contesto della liquidazione finanziaria (FEASR SIGC) | UNA TANTUM | | EUR | – 53 125,78 | 0,00 | – 53 125,78 |
| | | | | | Totale HR: | EUR | – 154 225,51 | – 45 886,85 | – 108 338,66 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| HU | Certificazione | 2016 | FEASR - Errore finanziario | UNA TANTUM | | EUR | – 50,02 | 0,00 | – 50,02 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR - Errore noto | UNA TANTUM | | EUR | – 419 402,55 | 0,00 | – 419 402,55 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 2 117,92 | – 2 117,92 | 0,00 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2015 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 15 280,22 | – 15 280,22 | 0,00 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario | 2015 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 12 762,94 | – 12 762,94 | 0,00 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2016 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 846,96 | – 838,29 | – 8,67 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2016 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 68 740,57 | – 11 603,59 | – 57 136,98 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario | 2016 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 15 242,66 | – 3 610,66 | – 11 632,00 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2017 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 179,34 | 0,00 | – 179,34 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2017 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 249,97 | 0,00 | – 249,97 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario | 2017 | Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 0,10 % | EUR | – 22,75 | 0,00 | – 22,75 |
| | | | | | Totale HU: | EUR | – 534 895,90 | – 46 213,62 | – 488 682,28 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| IE | Certificazione | 2016 | ERRORI FINANZIARI RILEVATI DALL'ORGANISMO DI CERTIFICAZIONE | UNA TANTUM | | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| | | | | | Totale IE: | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| IT | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.1. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 16 181,19 | 0,00 | – 16 181,19 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2017 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.1. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 15 722,34 | 0,00 | – 15 722,34 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.2. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 11 965,46 | 0,00 | – 11 965,46 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2017 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.2. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 11 626,16 | 0,00 | – 11 626,16 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.3. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 2 414,45 | 0,00 | – 2 414,45 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2017 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.3. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 2 345,98 | 0,00 | – 2 345,98 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 11 - Operazione 11.1.1. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2017 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 11 - Operazione 11.1.1. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 806,75 | 0,00 | – 806,75 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 11 - Operazione 11.2.1. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2017 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 11 - Operazione 11.2.1. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 1 666,15 | 0,00 | – 1 666,15 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2016 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 13 - Operazione 13.1.1. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 56 267,29 | 0,00 | – 56 267,29 |
| | Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC | 2017 | Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 13 - Operazione 13.1.1. | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 26 678,19 | 0,00 | – 26 678,19 |
| | | | | | Totale IT: | EUR | – 145 673,96 | 0,00 | – 145 673,96 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| PL | Certificazione | 2015 | Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC | UNA TANTUM | | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| | | | | | Totale PL: | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| PT | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 1-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313): costi non ammissibili per creazione/mantenimento di posti di lavoro | UNA TANTUM | | EUR | – 467 842,77 | 0,00 | – 467 842,77 |
| | Sviluppo rurale FEASR LEADER | 2015 | 1-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313): costi non ammissibili per creazione/mantenimento di posti di lavoro | UNA TANTUM | | EUR | – 1 212 190,33 | 0,00 | – 1 212 190,33 |
| | Sviluppo rurale FEASR LEADER | 2016 | 1-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313): costi non ammissibili per creazione/mantenimento di posti di lavoro | UNA TANTUM | | EUR | – 94 360,25 | 0,00 | – 94 360,25 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | 2-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313, 323): carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 100,00 % | EUR | – 301 512,95 | 0,00 | – 301 512,95 |
| | Sviluppo rurale FEASR LEADER | 2015 | 2-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313, 323): carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 100,00 % | EUR | – 248 459,07 | 0,00 | – 248 459,07 |
| | Sviluppo rurale FEASR LEADER | 2016 | 2-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313, 323): carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 100,00 % | EUR | – 57 404,70 | 0,00 | – 57 404,70 |
| | Certificazione | 2015 | Decisione di liquidazione dei conti per l'esercizio finanziario 2015 e decisione di liquidazione dei conti FEASR dell'ultimo esercizio di attuazione (16.10.2014-31.12.2015) per il periodo di programmazione 2007-2013 | UNA TANTUM | | EUR | – 15 000,61 | 0,00 | – 15 000,61 |
| | Condizionalità | 2014 | Rettifica SR, anno di domanda 2013 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 10 380,28 | 0,00 | 10 380,28 |
| | Condizionalità | 2014 | Rettifica SR, anno di domanda 2014 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 22 589,96 | 0,00 | 22 589,96 |
| | Condizionalità | 2015 | Rettifica SR, anno di domanda 2014 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 98 204,04 | 0,00 | 98 204,04 |
| | Condizionalità | 2015 | Rettifica SR, anno di domanda 2015 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 33 486,89 | 0,00 | 33 486,89 |
| | Condizionalità | 2016 | Rettifica SR, anno di domanda 2015 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 90 178,07 | 0,00 | 90 178,07 |
| | Certificazione | 2016 | FEASR - Decisione di liquidazione dei conti dell'ultimo esercizio di attuazione (Q5 - 16.10.2014-31.12.2015) per il periodo di programmazione 2007-2013 | UNA TANTUM | | EUR | – 3 041 420,01 | – 9 024,71 | – 3 032 395,30 |
| | Certificazione | 2015 | Spese dichiarate nell'ultimo esercizio di attuazione per la misura di sviluppo rurale 511 che non erano state dichiarate nell'esercizio finanziario del pagamento effettivo | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 939 516,00 | 0,00 | – 939 516,00 |
| | Certificazione | 2016 | Errore estrapolato per il 5o trimestre (Q5 - 16.10.2015-31.12.2015) dell'ultimo esercizio di attuazione per la popolazione FEASR non SIGC (63 248,59 EUR) | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 63 248,59 | – 21 747,68 | – 41 500,91 |
| | Condizionalità | 2014 | SR - Anno di domanda 2013 - Controlli carenti dei CGO 2, 7, 8, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 129 966,15 | 0,00 | – 129 966,15 |
| | Condizionalità | 2014 | SR - Anno di domanda 2014 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 204 951,05 | 0,00 | – 204 951,05 |
| | Condizionalità | 2015 | SR - Anno di domanda 2014 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 220 275,94 | – 881,07 | – 219 394,87 |
| | Condizionalità | 2015 | SR - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 24 809,88 | – 164,16 | – 24 645,72 |
| | Condizionalità | 2016 | SR - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 1 626 056,75 | 0,00 | – 1 626 056,75 |
| | Certificazione | 2015 | EPP Q1-Q4 per la popolazione FEASR | STIMATA COME IMPORTO | | EUR | – 2 849 591,00 | – 257 376,75 | – 2 592 214,25 |
| | | | | | Totale PT: | EUR | – 11 241 766,81 | – 289 194,37 | – 10 952 572,44 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| RO | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2014 | Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 2,44 % | EUR | – 3 923 959,54 | 0,00 | – 3 923 959,54 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 2,44 % | EUR | – 3 280 175,58 | 0,00 | – 3 280 175,58 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2015 | Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 2,44 % | EUR | – 2 755 091,05 | 0,00 | – 2 755 091,05 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario | 2015 | Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 2,44 % | EUR | – 260 292,18 | 0,00 | – 260 292,18 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2016 | Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 2,44 % | EUR | – 683 995,90 | 0,00 | – 683 995,90 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2016 | Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 2,44 % | EUR | – 452 827,98 | 0,00 | – 452 827,98 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario | 2016 | Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici | STIMATA COME PERCENTUALE | 2,44 % | EUR | – 115 226,97 | 0,00 | – 115 226,97 |
| | | | | | Totale RO: | EUR | – 11 471 569,20 | 0,00 | – 11 471 569,20 |
| Stato membro | Misura | Esercizio finanziario | Motivo | Tipo | Rettifica (%) | Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| SE | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2012 | Assenza di verifiche sul doppio finanziamento | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 65 461,21 | – 21 733,12 | – 43 728,09 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2013 | Assenza di verifiche sul doppio finanziamento | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 620 898,88 | – 15 648,02 | – 605 250,86 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2014 | Assenza di verifiche sul doppio finanziamento | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 291 505,90 | – 86 612,45 | – 204 893,45 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2013 | Assenza di verifica delle dichiarazioni di spesa | UNA TANTUM | | EUR | – 6 970,99 | 0,00 | – 6 970,99 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2012 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 55 086,77 | – 18 288,81 | – 36 797,96 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2013 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 363 222,29 | 0,00 | – 363 222,29 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2014 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 245 246,39 | – 72 867,78 | – 172 378,61 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 64 295,86 | 0,00 | – 64 295,86 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2008 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 751,03 | 0,00 | – 751,03 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2009 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 320,70 | 0,00 | – 320,70 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2011 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 2 236,29 | – 67,59 | – 2 168,70 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2012 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 113 768,81 | – 37 771,25 | – 75 997,56 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2013 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 472 874,38 | 0,00 | – 472 874,38 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2014 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 347 992,77 | – 103 395,86 | – 244 596,91 |
| | Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario | 2015 | Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 283 956,93 | 0,00 | – 283 956,93 |
| | Sviluppo rurale FEASR, asse 1 (2007-2013) | 2007 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 2 143,59 | 0,00 | – 2 143,59 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2012 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 131 152,67 | – 87 085,37 | – 44 067,30 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2013 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 1 241 577,53 | – 2 978,52 | – 1 238 599,01 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2014 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 750 589,53 | – 442 938,45 | – 307 651,08 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2014 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 845 717,03 | – 499 075,16 | – 346 641,87 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati | 2015 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 264 235,27 | 0,00 | – 264 235,27 |
| | Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici | 2015 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 1 632 649,18 | 28 498,30 | – 1 661 147,48 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2008 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 681,88 | 0,00 | – 681,88 |
| | Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2010 | Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 490,86 | 0,00 | – 490,86 |
| | | | | | Totale SE: | EUR | – 7 803 826,74 | – 1 359 964,08 | – 6 443 862,66 |

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

AT

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - FEASR

UNA TANTUM

EUR

– 7 474,30

0,00

– 7 474,30

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2017

Carenza riguardante la qualifica di agricoltore in attività ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2, del reg. 1307/2013 - FEASR

STIMATA COME PERCENTUALE

0,47 %

EUR

– 201 955,26

0,00

– 201 955,26

Totale AT:

EUR

– 209 429,56

0,00

– 209 429,56

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

BE

Certificazione

2016

Errore noto FEASR per l'esercizio finanziario 2016

UNA TANTUM

EUR

– 630 956,00

0,00

– 630 956,00

Certificazione

2016

EPP FEASR SIGC per l'esercizio finanziario 2016

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 24 973,87

0,00

– 24 973,87

Certificazione

2016

EPP FEASR NON SIGC per l'esercizio finanziario 2016

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 430,80

0,00

– 430,80

Totale BE:

EUR

– 656 360,67

0,00

– 656 360,67

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

DE

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2013

1a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 2) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 981,31

0,00

– 981,31

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2014

1a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 2) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 1 552,36

0,00

– 1 552,36

Sviluppo rurale FEASR LEADER

2015

1b-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 2) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 1 672,70

0,00

– 1 672,70

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2010

2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 2 568,80

0,00

– 2 568,80

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2011

2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 2 115,88

0,00

– 2 115,88

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2012

2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2013

2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2014

2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 1 216,80

0,00

– 1 216,80

Sviluppo rurale FEASR LEADER

2015

2a-Singolo errore in appalto pubblico (fascicolo 7) - Rettifica calcolata (10 %)

UNA TANTUM

EUR

– 1 401,01

0,00

– 1 401,01

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2014

3a-Carenze nei controlli amministrativi sugli appalti pubblici

FORFETTARIA

3,00 %

EUR

– 69 095,14

0,00

– 69 095,14

Sviluppo rurale FEASR LEADER

2015

3b-Carenze nei controlli amministrativi sugli appalti pubblici

FORFETTARIA

3,00 %

EUR

– 559 669,26

– 1 557,83

– 558 111,43

Sviluppo rurale FEASR LEADER

2016

3b-Carenze nei controlli amministrativi sugli appalti pubblici

FORFETTARIA

3,00 %

EUR

– 365 056,56

– 6 266,59

– 358 789,97

Certificazione

2016

FEASR SIGC - Caso di audit n. 11

UNA TANTUM

EUR

– 607,28

0,00

– 607,28

Certificazione

2016

FEASR SIGC - Caso di audit n. 129

UNA TANTUM

EUR

– 16 831,09

0,00

– 16 831,09

Certificazione

2016

FEASR SIGC - Caso di audit n. 6

UNA TANTUM

EUR

– 477,71

0,00

– 477,71

Certificazione

2016

FEASR SIGC - Caso di audit n. 71

UNA TANTUM

EUR

– 119,73

0,00

– 119,73

Certificazione

2016

FEASR non SIGC - Caso di audit n. 2

UNA TANTUM

EUR

– 35 831,00

0,00

– 35 831,00

Certificazione

2016

FEASR non SIGC - Caso di audit n. 27

UNA TANTUM

EUR

– 4 396,50

0,00

– 4 396,50

Certificazione

2016

FEASR non SIGC - Caso di audit n. 34

UNA TANTUM

EUR

– 1 432,51

0,00

– 1 432,51

Certificazione

2016

FEASR non SIGC - Caso di audit n. 43

UNA TANTUM

EUR

– 23 887,00

0,00

– 23 887,00

Certificazione

2016

FEASR non SIGC - Caso di audit n. 51

UNA TANTUM

EUR

– 848,29

0,00

– 848,29

Totale DE:

EUR

– 1 091 565,85

– 7 824,42

– 1 083 741,43

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

ES

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2016

Carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi per M123 (esercizio finanziario 2016, misura transitoria)

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 2 229,43

0,00

– 2 229,43

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Carenze nella valutazione della ragionevolezza dei costi per M123 (esercizio finanziario 2015)

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 126 999,41

0,00

– 126 999,41

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Carenze nella valutazione della ragionevolezza dei costi per M123 (esercizio finanziario 2016)

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 17 905,78

0,00

– 17 905,78

Certificazione

2016

Errori noti FEASR

UNA TANTUM

EUR

– 46 723,27

0,00

– 46 723,27

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2016

Qualità insufficiente dei controlli ex post (M121)

UNA TANTUM

EUR

– 33 740,92

0,00

– 33 740,92

Certificazione

2016

Errori noti relativi al FEASR - 56 200,38 EUR

UNA TANTUM

EUR

– 56 200,38

0,00

– 56 200,38

Certificazione

2016

EPP relativo al FEASR - 17 124,08 EUR

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 17 124,08

0,00

– 17 124,08

Certificazione

2016

FEASR - Errori casuali

UNA TANTUM

EUR

– 2 390,50

0,00

– 2 390,50

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Verifica della domanda di pagamento

UNA TANTUM

EUR

– 91 814,57

0,00

– 91 814,57

Totale ES:

EUR

– 395 128,34

0,00

– 395 128,34

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

FR

Certificazione

2016

CEB/2017/046/FR - Errore estrapolato nel FEASR

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 1 768,57

0,00

– 1 768,57

Certificazione

2016

CEB/2017/046/FR - Errori noti nel FEASR

UNA TANTUM

EUR

– 27 977,00

0,00

– 27 977,00

Condizionalità

2013

SR (CGO 1, 2 e 5 non controllati)

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 532 897,40

– 489 608,41

– 43 288,99

Condizionalità

2014

SR (CGO 1, 2 e 5 non controllati)

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 668 690,92

0,00

– 668 690,92

Totale FR:

EUR

– 1 231 333,89

– 489 608,41

– 741 725,48

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

GB

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2015 - Misura 216

FORFETTARIA

3,00 %

EUR

– 10 380,46

0,00

– 10 380,46

Sviluppo rurale FEASR, misure forestali

2015

Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2015 - Misura 221

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 13 254,64

0,00

– 13 254,64

Sviluppo rurale FEASR, misure forestali

2015

Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2015 - Misura 227

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 148 643,71

0,00

– 148 643,71

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2016

Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2016 - Misura 216 pagata nell'ambito della M04 del nuovo periodo di programmazione

FORFETTARIA

3,00 %

EUR

– 7 565,26

0,00

– 7 565,26

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2017

Mancanza di pista di controllo in relazione alle visite in situ - Esercizio finanziario 2017 - Misura 216 pagata nell'ambito della M04 del nuovo periodo di programmazione

FORFETTARIA

3,00 %

EUR

– 726,75

0,00

– 726,75

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

M10: mancanza di controlli incrociati sistematici con le banche dati sugli animali per valutare il requisito relativo alla densità del bestiame e mancata valutazione in loco del bestiame - Anno di domanda 2015

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 476 492,21

0,00

– 476 492,21

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

M14: mancanza di controlli incrociati sistematici con le banche dati sugli animali per valutare il requisito relativo alla densità del bestiame, mancata valutazione in loco del bestiame e sistema sanzionatorio non conforme - Anno di domanda 2015

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 20 700,00

0,00

– 20 700,00

Sviluppo rurale FEASR, misure forestali

2016

M221/M08: mancanza di controllo amministrativo sui pagamenti a copertura della perdita di reddito - Anno di domanda 2015

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Sviluppo rurale FEASR, misure forestali

2017

M221/M08: mancanza di controllo amministrativo sui pagamenti a copertura della perdita di reddito - Anno di domanda 2016

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Condizionalità

2014

SR - Anno di domanda 2014 - Controlli in loco carenti

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 501 789,15

0,00

– 501 789,15

Condizionalità

2015

SR - Anno di domanda 2014 - Controlli in loco carenti

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 397 720,77

0,00

– 397 720,77

Condizionalità

2015

SR - Anno di domanda 2015 - Controlli in loco carenti

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 253 812,96

– 257,81

– 253 555,15

Condizionalità

2016

SR - Anno di domanda 2015 - Controlli in loco carenti

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 410 094,33

0,00

– 410 094,33

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Autocertificazione per i pagamenti comprensivi di IVA - Esercizio finanziario 2015 - Misura 216

UNA TANTUM

EUR

– 88 233,89

0,00

– 88 233,89

Totale GB:

EUR

– 2 376 284,13

– 257,81

– 2 376 026,32

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

GR

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA

UNA TANTUM

EUR

– 2 397 552,06

0,00

– 2 397 552,06

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nel SIPA

UNA TANTUM

EUR

– 805 546,96

0,00

– 805 546,96

Totale GR:

EUR

– 3 203 099,02

0,00

– 3 203 099,02

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

HR

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

Controlli atti a garantire che la domanda soddisfi tutti i criteri di ammissibilità stabiliti dalla normativa UE e dal PSR dello Stato membro o della regione (M10 - M11 - Anni di domanda 2015 e 2016 - Esercizio finanziario 2016)

UNA TANTUM

EUR

– 101 099,73

– 45 886,85

– 55 212,88

Liquidazione dei conti - Liquidazione finanziaria

2016

Errore noto individuato dall'organismo di certificazione nel contesto della liquidazione finanziaria (FEASR SIGC)

UNA TANTUM

EUR

– 53 125,78

0,00

– 53 125,78

Totale HR:

EUR

– 154 225,51

– 45 886,85

– 108 338,66

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

HU

Certificazione

2016

FEASR - Errore finanziario

UNA TANTUM

EUR

– 50,02

0,00

– 50,02

Certificazione

2016

FEASR - Errore noto

UNA TANTUM

EUR

– 419 402,55

0,00

– 419 402,55

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 2 117,92

– 2 117,92

0,00

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2015

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 15 280,22

– 15 280,22

0,00

Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario

2015

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 12 762,94

– 12 762,94

0,00

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2016

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 846,96

– 838,29

– 8,67

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2016

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 68 740,57

– 11 603,59

– 57 136,98

Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario

2016

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 15 242,66

– 3 610,66

– 11 632,00

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2017

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 179,34

0,00

– 179,34

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2017

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 249,97

0,00

– 249,97

Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario

2017

Inottemperanza delle norme in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

0,10 %

EUR

– 22,75

0,00

– 22,75

Totale HU:

EUR

– 534 895,90

– 46 213,62

– 488 682,28

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

IE

Certificazione

2016

ERRORI FINANZIARI RILEVATI DALL'ORGANISMO DI CERTIFICAZIONE

UNA TANTUM

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Totale IE:

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

IT

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.1.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 16 181,19

0,00

– 16 181,19

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2017

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.1.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 15 722,34

0,00

– 15 722,34

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.2.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 11 965,46

0,00

– 11 965,46

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2017

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.2.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 11 626,16

0,00

– 11 626,16

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.3.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 2 414,45

0,00

– 2 414,45

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2017

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 10 - Operazione 10.1.3.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 2 345,98

0,00

– 2 345,98

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 11 - Operazione 11.1.1.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2017

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 11 - Operazione 11.1.1.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 806,75

0,00

– 806,75

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 11 - Operazione 11.2.1.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2017

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 11 - Operazione 11.2.1.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 1 666,15

0,00

– 1 666,15

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2016

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 13 - Operazione 13.1.1.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 56 267,29

0,00

– 56 267,29

Misure di sviluppo rurale FEASR soggette al SIGC

2017

Mancanza di elementi di prova del calcolo della densità del bestiame nel corso dei controlli in loco - Esercizio finanziario 2016 - Misura 13 - Operazione 13.1.1.

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 26 678,19

0,00

– 26 678,19

Totale IT:

EUR

– 145 673,96

0,00

– 145 673,96

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

PL

Certificazione

2015

Errori finanziari nella popolazione FEASR non SIGC

UNA TANTUM

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Totale PL:

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

PT

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2014

1-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313): costi non ammissibili per creazione/mantenimento di posti di lavoro

UNA TANTUM

EUR

– 467 842,77

0,00

– 467 842,77

Sviluppo rurale FEASR LEADER

2015

1-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313): costi non ammissibili per creazione/mantenimento di posti di lavoro

UNA TANTUM

EUR

– 1 212 190,33

0,00

– 1 212 190,33

Sviluppo rurale FEASR LEADER

2016

1-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313): costi non ammissibili per creazione/mantenimento di posti di lavoro

UNA TANTUM

EUR

– 94 360,25

0,00

– 94 360,25

Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013)

2014

2-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313, 323): carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

100,00 %

EUR

– 301 512,95

0,00

– 301 512,95

Sviluppo rurale FEASR LEADER

2015

2-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313, 323): carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

100,00 %

EUR

– 248 459,07

0,00

– 248 459,07

Sviluppo rurale FEASR LEADER

2016

2-Misura 413 (sottomisure 311, 312, 313, 323): carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

100,00 %

EUR

– 57 404,70

0,00

– 57 404,70

Certificazione

2015

Decisione di liquidazione dei conti per l'esercizio finanziario 2015 e decisione di liquidazione dei conti FEASR dell'ultimo esercizio di attuazione (16.10.2014-31.12.2015) per il periodo di programmazione 2007-2013

UNA TANTUM

EUR

– 15 000,61

0,00

– 15 000,61

Condizionalità

2014

Rettifica SR, anno di domanda 2013

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

10 380,28

0,00

10 380,28

Condizionalità

2014

Rettifica SR, anno di domanda 2014

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

22 589,96

0,00

22 589,96

Condizionalità

2015

Rettifica SR, anno di domanda 2014

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

98 204,04

0,00

98 204,04

Condizionalità

2015

Rettifica SR, anno di domanda 2015

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

33 486,89

0,00

33 486,89

Condizionalità

2016

Rettifica SR, anno di domanda 2015

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

90 178,07

0,00

90 178,07

Certificazione

2016

FEASR - Decisione di liquidazione dei conti dell'ultimo esercizio di attuazione (Q5 - 16.10.2014-31.12.2015) per il periodo di programmazione 2007-2013

UNA TANTUM

EUR

– 3 041 420,01

– 9 024,71

– 3 032 395,30

Certificazione

2015

Spese dichiarate nell'ultimo esercizio di attuazione per la misura di sviluppo rurale 511 che non erano state dichiarate nell'esercizio finanziario del pagamento effettivo

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 939 516,00

0,00

– 939 516,00

Certificazione

2016

Errore estrapolato per il 5o trimestre (Q5 - 16.10.2015-31.12.2015) dell'ultimo esercizio di attuazione per la popolazione FEASR non SIGC (63 248,59 EUR)

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 63 248,59

– 21 747,68

– 41 500,91

Condizionalità

2014

SR - Anno di domanda 2013 - Controlli carenti dei CGO 2, 7, 8, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 129 966,15

0,00

– 129 966,15

Condizionalità

2014

SR - Anno di domanda 2014 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 204 951,05

0,00

– 204 951,05

Condizionalità

2015

SR - Anno di domanda 2014 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Inosservanza della BCAA «Rotazione delle colture» - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 220 275,94

– 881,07

– 219 394,87

Condizionalità

2015

SR - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 24 809,88

– 164,16

– 24 645,72

Condizionalità

2016

SR - Anno di domanda 2015 - Controlli carenti dei CGO 2, 9, 11, 12 e da 16 a 18 - Tolleranze e sistema sanzionatorio poco rigoroso

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 1 626 056,75

0,00

– 1 626 056,75

Certificazione

2015

EPP Q1-Q4 per la popolazione FEASR

STIMATA COME IMPORTO

EUR

– 2 849 591,00

– 257 376,75

– 2 592 214,25

Totale PT:

EUR

– 11 241 766,81

– 289 194,37

– 10 952 572,44

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

RO

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2014

Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

2,44 %

EUR

– 3 923 959,54

0,00

– 3 923 959,54

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

2,44 %

EUR

– 3 280 175,58

0,00

– 3 280 175,58

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2015

Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

2,44 %

EUR

– 2 755 091,05

0,00

– 2 755 091,05

Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario

2015

Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

2,44 %

EUR

– 260 292,18

0,00

– 260 292,18

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2016

Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

2,44 %

EUR

– 683 995,90

0,00

– 683 995,90

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2016

Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

2,44 %

EUR

– 452 827,98

0,00

– 452 827,98

Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario

2016

Diverse inottemperanze del quadro normativo in materia di appalti pubblici

STIMATA COME PERCENTUALE

2,44 %

EUR

– 115 226,97

0,00

– 115 226,97

Totale RO:

EUR

– 11 471 569,20

0,00

– 11 471 569,20

Stato membro

Misura

Esercizio finanziario

Motivo

Tipo

Rettifica (%)

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

SE

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2012

Assenza di verifiche sul doppio finanziamento

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 65 461,21

– 21 733,12

– 43 728,09

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2013

Assenza di verifiche sul doppio finanziamento

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 620 898,88

– 15 648,02

– 605 250,86

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2014

Assenza di verifiche sul doppio finanziamento

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 291 505,90

– 86 612,45

– 204 893,45

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2013

Assenza di verifica delle dichiarazioni di spesa

UNA TANTUM

EUR

– 6 970,99

0,00

– 6 970,99

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2012

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 55 086,77

– 18 288,81

– 36 797,96

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2013

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 363 222,29

0,00

– 363 222,29

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2014

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 245 246,39

– 72 867,78

– 172 378,61

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 64 295,86

0,00

– 64 295,86

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2008

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 751,03

0,00

– 751,03

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2009

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 320,70

0,00

– 320,70

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2011

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 2 236,29

– 67,59

– 2 168,70

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2012

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 113 768,81

– 37 771,25

– 75 997,56

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2013

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 472 874,38

0,00

– 472 874,38

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2014

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 347 992,77

– 103 395,86

– 244 596,91

Sviluppo rurale FEASR, misure con sostegno forfettario

2015

Assenza di verifica dei criteri relativi alle PMI e del rischio di doppio finanziamento nonché carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e nella valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 283 956,93

0,00

– 283 956,93

Sviluppo rurale FEASR, asse 1 (2007-2013)

2007

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 2 143,59

0,00

– 2 143,59

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2012

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 131 152,67

– 87 085,37

– 44 067,30

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2013

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 1 241 577,53

– 2 978,52

– 1 238 599,01

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2014

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 750 589,53

– 442 938,45

– 307 651,08

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2014

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 845 717,03

– 499 075,16

– 346 641,87

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari privati

2015

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 264 235,27

0,00

– 264 235,27

Sviluppo rurale FEASR, investimenti - Beneficiari pubblici

2015

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 1 632 649,18

28 498,30

– 1 661 147,48

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2008

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 681,88

0,00

– 681,88

Sviluppo rurale FEASR, assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2010

Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione e per quanto riguarda la valutazione della ragionevolezza dei costi

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 490,86

0,00

– 490,86

Totale SE:

EUR

– 7 803 826,74

– 1 359 964,08

– 6 443 862,66

| Valuta | Importo | Deduzioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 40 815 166,21 | – 2 238 949,56 | – 38 576 216,65 |

Valuta

Importo

Deduzioni

Impatto finanziario

EUR

– 40 815 166,21

– 2 238 949,56

– 38 576 216,65

---

| 23.11.2018 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 298/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 298/65

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2018/1842 DELLA COMMISSIONE

del 22 novembre 2018

che modifica l'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 relativa a misure di protezione contro i focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni Stati membri

[notificata con il numero C(2018) 7911]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 89/662/CEE del Consiglio, dell'11 dicembre 1989, relativa ai controlli veterinari applicabili negli scambi intracomunitari, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 4,

vista la direttiva 90/425/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa ai controlli veterinari applicabili negli scambi intraunionali di taluni animali vivi e prodotti di origine animale, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (2), in particolare l'articolo 10, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione di esecuzione (UE) 2017/247 della Commissione (3) è stata adottata in seguito alla comparsa di focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità del sottotipo H5 in vari Stati membri («gli Stati membri interessati») e all'istituzione di zone di protezione e sorveglianza da parte delle autorità competenti degli Stati membri interessati in conformità all'articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 2005/94/CE del Consiglio (4). |
| --- | --- |

(1)

La decisione di esecuzione (UE) 2017/247 della Commissione (3) è stata adottata in seguito alla comparsa di focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità del sottotipo H5 in vari Stati membri («gli Stati membri interessati») e all'istituzione di zone di protezione e sorveglianza da parte delle autorità competenti degli Stati membri interessati in conformità all'articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 2005/94/CE del Consiglio (4).

| (2) | La decisione di esecuzione (UE) 2017/247 stabilisce che le zone di protezione e sorveglianza istituite dalle autorità competenti degli Stati membri interessati in conformità alla direttiva 2005/94/CE devono comprendere almeno le zone elencate come zone di protezione e sorveglianza nell'allegato di tale decisione di esecuzione. Essa stabilisce inoltre che le misure da applicare nelle zone di protezione e sorveglianza, come disposto dall'articolo 29, paragrafo 1, e dall'articolo 31 della direttiva 2005/94/CE, devono essere mantenute almeno fino alle date stabilite per tali zone nell'allegato di detta decisione di esecuzione. |
| --- | --- |

(2)

La decisione di esecuzione (UE) 2017/247 stabilisce che le zone di protezione e sorveglianza istituite dalle autorità competenti degli Stati membri interessati in conformità alla direttiva 2005/94/CE devono comprendere almeno le zone elencate come zone di protezione e sorveglianza nell'allegato di tale decisione di esecuzione. Essa stabilisce inoltre che le misure da applicare nelle zone di protezione e sorveglianza, come disposto dall'articolo 29, paragrafo 1, e dall'articolo 31 della direttiva 2005/94/CE, devono essere mantenute almeno fino alle date stabilite per tali zone nell'allegato di detta decisione di esecuzione.

| (3) | Dalla data della sua adozione la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stata modificata varie volte per tenere conto degli sviluppi della situazione epidemiologica dell'influenza aviaria nell'Unione. In particolare, la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stata modificata dalla decisione di esecuzione (UE) 2017/696 della Commissione (5), al fine di stabilire norme concernenti la spedizione di pulcini di un giorno dalle zone elencate nell'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247. Tale modifica ha tenuto conto del fatto che i pulcini di un giorno presentano un rischio molto basso di diffusione dell'influenza aviaria ad alta patogenicità rispetto ad altri prodotti avicoli. |
| --- | --- |

(3)

Dalla data della sua adozione la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stata modificata varie volte per tenere conto degli sviluppi della situazione epidemiologica dell'influenza aviaria nell'Unione. In particolare, la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stata modificata dalla decisione di esecuzione (UE) 2017/696 della Commissione (5), al fine di stabilire norme concernenti la spedizione di pulcini di un giorno dalle zone elencate nell'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247. Tale modifica ha tenuto conto del fatto che i pulcini di un giorno presentano un rischio molto basso di diffusione dell'influenza aviaria ad alta patogenicità rispetto ad altri prodotti avicoli.

| (4) | La decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stata successivamente modificata anche dalla decisione di esecuzione (UE) 2017/1841 della Commissione (6), allo scopo di rafforzare le misure di lotta contro la malattia applicabili in caso di un maggiore rischio di diffusione dell'influenza aviaria ad alta patogenicità. Di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 prevede ora l'istituzione a livello dell'Unione, a norma dell'articolo 16, paragrafo 4, della direttiva 2005/94/CE, di ulteriori zone di restrizione negli Stati membri interessati in seguito alla comparsa di uno o più focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità, e dispone la durata delle misure da applicare in tali zone. La decisione di esecuzione (UE) 2017/247 stabilisce attualmente anche norme relative alla spedizione di pollame vivo, pulcini di un giorno e uova da cova dalle ulteriori zone di restrizione verso altri Stati membri, nel rispetto di determinate condizioni. |
| --- | --- |

(4)

La decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stata successivamente modificata anche dalla decisione di esecuzione (UE) 2017/1841 della Commissione (6), allo scopo di rafforzare le misure di lotta contro la malattia applicabili in caso di un maggiore rischio di diffusione dell'influenza aviaria ad alta patogenicità. Di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 prevede ora l'istituzione a livello dell'Unione, a norma dell'articolo 16, paragrafo 4, della direttiva 2005/94/CE, di ulteriori zone di restrizione negli Stati membri interessati in seguito alla comparsa di uno o più focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità, e dispone la durata delle misure da applicare in tali zone. La decisione di esecuzione (UE) 2017/247 stabilisce attualmente anche norme relative alla spedizione di pollame vivo, pulcini di un giorno e uova da cova dalle ulteriori zone di restrizione verso altri Stati membri, nel rispetto di determinate condizioni.

| (5) | Anche l'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stato ripetutamente modificato, principalmente per tenere conto delle modifiche dei confini delle zone di protezione e sorveglianza istituite dagli Stati membri interessati in conformità alla direttiva 2005/94/CE. |
| --- | --- |

(5)

Anche l'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stato ripetutamente modificato, principalmente per tenere conto delle modifiche dei confini delle zone di protezione e sorveglianza istituite dagli Stati membri interessati in conformità alla direttiva 2005/94/CE.

| (6) | L'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stato modificato da ultimo dalla decisione di esecuzione (UE) 2018/1652 della Commissione (7) in seguito alla notifica, da parte della Bulgaria, della comparsa di ulteriori focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in aziende avicole situate nelle regioni di Plovdiv e Haskovo di tale Stato membro. La Bulgaria ha inoltre comunicato alla Commissione di aver debitamente adottato, in seguito alla comparsa di tali focolai, le misure necessarie prescritte dalla direttiva 2005/94/CE, che prevedono tra l'altro l'istituzione di zone di protezione e sorveglianza intorno alle aziende avicole infette. |
| --- | --- |

(6)

L'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è stato modificato da ultimo dalla decisione di esecuzione (UE) 2018/1652 della Commissione (7) in seguito alla notifica, da parte della Bulgaria, della comparsa di ulteriori focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in aziende avicole situate nelle regioni di Plovdiv e Haskovo di tale Stato membro. La Bulgaria ha inoltre comunicato alla Commissione di aver debitamente adottato, in seguito alla comparsa di tali focolai, le misure necessarie prescritte dalla direttiva 2005/94/CE, che prevedono tra l'altro l'istituzione di zone di protezione e sorveglianza intorno alle aziende avicole infette.

| (7) | Dalla data in cui è stata apportata l'ultima modifica alla decisione di esecuzione (UE) 2017/247 mediante la decisione di esecuzione (UE) 2018/1652, la Bulgaria ha notificato alla Commissione la comparsa di nuovi focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità del sottotipo H5 in aziende avicole situate nelle regioni di Haskovo e Stara Zagora di tale Stato membro. |
| --- | --- |

(7)

Dalla data in cui è stata apportata l'ultima modifica alla decisione di esecuzione (UE) 2017/247 mediante la decisione di esecuzione (UE) 2018/1652, la Bulgaria ha notificato alla Commissione la comparsa di nuovi focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità del sottotipo H5 in aziende avicole situate nelle regioni di Haskovo e Stara Zagora di tale Stato membro.

| (8) | La Bulgaria ha inoltre comunicato alla Commissione di aver adottato, in seguito alla comparsa di tali nuovi focolai, le misure necessarie prescritte dalla direttiva 2005/94/CE, tra cui l'istituzione di zone di protezione e sorveglianza intorno alle aziende avicole infette di tale Stato membro. |
| --- | --- |

(8)

La Bulgaria ha inoltre comunicato alla Commissione di aver adottato, in seguito alla comparsa di tali nuovi focolai, le misure necessarie prescritte dalla direttiva 2005/94/CE, tra cui l'istituzione di zone di protezione e sorveglianza intorno alle aziende avicole infette di tale Stato membro.

| (9) | La Commissione ha esaminato dette misure in collaborazione con la Bulgaria e ha potuto accertare che i confini delle zone di protezione e sorveglianza, istituite dall'autorità competente della Bulgaria, si trovano a una distanza sufficiente dalle aziende avicole in cui è stata confermata la comparsa dei nuovi focolai. |
| --- | --- |

(9)

La Commissione ha esaminato dette misure in collaborazione con la Bulgaria e ha potuto accertare che i confini delle zone di protezione e sorveglianza, istituite dall'autorità competente della Bulgaria, si trovano a una distanza sufficiente dalle aziende avicole in cui è stata confermata la comparsa dei nuovi focolai.

| (10) | Al fine di prevenire inutili perturbazioni degli scambi all'interno dell'Unione ed evitare che paesi terzi impongano ostacoli ingiustificati agli scambi, è necessario descrivere rapidamente a livello dell'Unione, in collaborazione con la Bulgaria, le zone di protezione e sorveglianza istituite in tale Stato membro in conformità alla direttiva 2005/94/CE a seguito della comparsa dei nuovi focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in tale Stato membro. |
| --- | --- |

(10)

Al fine di prevenire inutili perturbazioni degli scambi all'interno dell'Unione ed evitare che paesi terzi impongano ostacoli ingiustificati agli scambi, è necessario descrivere rapidamente a livello dell'Unione, in collaborazione con la Bulgaria, le zone di protezione e sorveglianza istituite in tale Stato membro in conformità alla direttiva 2005/94/CE a seguito della comparsa dei nuovi focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in tale Stato membro.

| (11) | È pertanto opportuno aggiornare la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 per tenere conto dell'attuale situazione epidemiologica della Bulgaria in relazione all'influenza aviaria ad alta patogenicità. In particolare, le zone di protezione e sorveglianza recentemente istituite in Bulgaria, attualmente soggette a restrizioni a norma della direttiva 2005/94/CE, dovrebbero essere elencate nell'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247. |
| --- | --- |

(11)

È pertanto opportuno aggiornare la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 per tenere conto dell'attuale situazione epidemiologica della Bulgaria in relazione all'influenza aviaria ad alta patogenicità. In particolare, le zone di protezione e sorveglianza recentemente istituite in Bulgaria, attualmente soggette a restrizioni a norma della direttiva 2005/94/CE, dovrebbero essere elencate nell'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247.

| (12) | L'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 dovrebbe essere modificato al fine di aggiornare la regionalizzazione a livello dell'Unione in modo che siano incluse le zone di protezione e sorveglianza istituite in Bulgaria, in conformità alla direttiva 2005/94/CE, in seguito alla comparsa di nuovi focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in tale Stato membro, e al fine di aggiornare la durata delle restrizioni in esse applicabili. |
| --- | --- |

(12)

L'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 dovrebbe essere modificato al fine di aggiornare la regionalizzazione a livello dell'Unione in modo che siano incluse le zone di protezione e sorveglianza istituite in Bulgaria, in conformità alla direttiva 2005/94/CE, in seguito alla comparsa di nuovi focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in tale Stato membro, e al fine di aggiornare la durata delle restrizioni in esse applicabili.

| (13) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2017/247. |
| --- | --- |

(13)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione di esecuzione (UE) 2017/247.

| (14) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(14)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è modificato conformemente all'allegato della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 22 novembre 2018

Per la Commissione

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 395 del 30.12.1989, pag. 13.

1

(2)  
  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 29.

2

(3)  Decisione di esecuzione (UE) 2017/247 della Commissione, del 9 febbraio 2017, relativa a misure di protezione contro i focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni Stati membri (GU L 36 dell'11.2.2017, pag. 62).

3

(4)  Direttiva 2005/94/CE del Consiglio, del 20 dicembre 2005, relativa a misure comunitarie di lotta contro l'influenza aviaria e che abroga la direttiva 92/40/CEE (GU L 10 del 14.1.2006, pag. 16).

4

(5)  Decisione di esecuzione (UE) 2017/696 della Commissione, dell'11 aprile 2017, che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 relativa a misure di protezione contro i focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni Stati membri (GU L 101 del 13.4.2017, pag. 80).

5

(6)  Decisione di esecuzione (UE) 2017/1841 della Commissione, del 10 ottobre 2017, che modifica la decisione di esecuzione (UE) 2017/247 relativa a misure di protezione contro i focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni Stati membri (GU L 261 dell'11.10.2017, pag. 26).

6

(7)  Decisione di esecuzione (UE) 2018/1652 della Commissione, del 6 novembre 2018, che modifica l'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 relativa a misure di protezione contro i focolai di influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni Stati membri (GU L 275 I del 6.11.2018, pag. 1).

7

---

ALLEGATO

L'allegato della decisione di esecuzione (UE) 2017/247 è così modificato:

| 1) | nella parte A la voce relativa alla Bulgaria è sostituita dalla seguente:

  «
  Stato membro: Bulgaria







  Area comprendente | Termine ultimo di applicazione a norma dell'articolo 29, paragrafo 1, della direttiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- |
| Regione di Plovdiv |
| Comune di Sadovo:






  — | Ahmatovo |

1)

nella parte A la voce relativa alla Bulgaria è sostituita dalla seguente:

«
  Stato membro: Bulgaria

Area comprendente

Termine ultimo di applicazione a norma dell'articolo 29, paragrafo 1, della direttiva 2005/94/CE

Regione di Plovdiv

Comune di Sadovo:

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

28.11.2018

Comune di Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

12.11.2018

Regione di Haskovo

Comune di Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

2.12.2018

Comune di Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

30.11.2018

Comune di Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

28.11.2018

Comune di Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

28.11.2018

Comune di Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

21.11.2018

Regione di Stara Zagora

Comune di Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

29.11.2018»

| 2) | nella parte B la voce relativa alla Bulgaria è sostituita dalla seguente:

  «
  Stato membro: Bulgaria







  Area comprendente | Termine ultimo di applicazione a norma dell'articolo 31 della direttiva 2005/94/CE |
| --- | --- | --- |
| Regione di Plovdiv |
| Comune di Brezovo:






  — | Tyurkmen |

2)

nella parte B la voce relativa alla Bulgaria è sostituita dalla seguente:

«
  Stato membro: Bulgaria

Area comprendente

Termine ultimo di applicazione a norma dell'articolo 31 della direttiva 2005/94/CE

Regione di Plovdiv

Comune di Brezovo:

—

Tyurkmen

| — | Choba |
| --- | --- |

—

Choba

| — | Zelenikovo |
| --- | --- |

—

Zelenikovo

8.12.2018

Comune di Sadovo:

| — | Ahmatovo |
| --- | --- |

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

dal 29.11.2018 al 7.12.2018

Comune di Asenovgrad:

| — | Boyantsi |
| --- | --- |

—

Boyantsi

| — | Izbeglii |
| --- | --- |

—

Izbeglii

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Kozanovo |
| --- | --- |

—

Kozanovo

| — | Zlatovrah |
| --- | --- |

—

Zlatovrah

7.12.2018

Comune di Parvomay:

| — | Vinitsa |
| --- | --- |

—

Vinitsa

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

7.12.2018

Comune di Sadovo:

| — | Bolyartsi |
| --- | --- |

—

Bolyartsi

| — | Cheshnegirovo |
| --- | --- |

—

Cheshnegirovo

| — | Karadzhovo |
| --- | --- |

—

Karadzhovo

| — | Kochevo |
| --- | --- |

—

Kochevo

| — | Milevo |
| --- | --- |

—

Milevo

| — | Mominsko |
| --- | --- |

—

Mominsko

| — | Popovitsa |
| --- | --- |

—

Popovitsa

| — | Sadovo |
| --- | --- |

—

Sadovo

7.12.2018

Comune di Parvomay:

| — | Byala reka |
| --- | --- |

—

Byala reka

| — | Dobri dol |
| --- | --- |

—

Dobri dol

| — | Ezerovo |
| --- | --- |

—

Ezerovo

| — | Karadzhalovo |
| --- | --- |

—

Karadzhalovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

7.12.2018

Comune di Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

dal 13.11.2018 al 22.11.2018

Comune di Rodopi:

| — | Brestnik |
| --- | --- |

—

Brestnik

| — | Belashtitsa |
| --- | --- |

—

Belashtitsa

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Branipole |
| --- | --- |

—

Branipole

| — | Comune di Sadovo: |
| --- | --- |

—

Comune di Sadovo:

| — | Katunitsa |
| --- | --- |

—

Katunitsa

| — | Comune di Kuklen: |
| --- | --- |

—

Comune di Kuklen:

| — | Kuklen |
| --- | --- |

—

Kuklen

| — | Ruen |
| --- | --- |

—

Ruen

| — | Comune di Asenovgrad: |
| --- | --- |

—

Comune di Asenovgrad:

| — | Asenovgrad |
| --- | --- |

—

Asenovgrad

| — | Comune di Plovdiv: |
| --- | --- |

—

Comune di Plovdiv:

| — | Plovdiv |
| --- | --- |

—

Plovdiv

22.11.2018

Comune di Maritsa:

| — | Rogosh |
| --- | --- |

—

Rogosh

| — | Skutare |
| --- | --- |

—

Skutare

22.11.2018

Regione di Haskovo

Comune di Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

dal 3.12.2018 all'11.12.2018

Comune di Haskovo:

| — | Bolyarski izvor |
| --- | --- |

—

Bolyarski izvor

| — | Krivo pole |
| --- | --- |

—

Krivo pole

| — | Momino |
| --- | --- |

—

Momino

| — | Dinevo |
| --- | --- |

—

Dinevo

| — | Lyubenovo |
| --- | --- |

—

Lyubenovo

| — | Rodopi |
| --- | --- |

—

Rodopi

| — | Bryagovo |
| --- | --- |

—

Bryagovo

11.12.2018

Comune di Harmanli:

| — | Ivanovo |
| --- | --- |

—

Ivanovo

| — | Leshnikovo |
| --- | --- |

—

Leshnikovo

| — | Smirnentsi |
| --- | --- |

—

Smirnentsi

| — | Slavyanovo |
| --- | --- |

—

Slavyanovo

| — | Ostar kamak |
| --- | --- |

—

Ostar kamak

11.12.2018

Comune di Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

dall'1.12.2018 al 9.12.2018

Comune di Dimitrovgrad:

| — | Dolno Belevo |
| --- | --- |

—

Dolno Belevo

| — | Zlatopole |
| --- | --- |

—

Zlatopole

| — | Raynovo |
| --- | --- |

—

Raynovo

| — | Krepost |
| --- | --- |

—

Krepost

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Dimitrovgrad |
| --- | --- |

—

Dimitrovgrad

| — | Radievo |
| --- | --- |

—

Radievo

| — | Bryast |
| --- | --- |

—

Bryast

| — | Golyamo Asenovo |
| --- | --- |

—

Golyamo Asenovo

| — | Malko Asenovo |
| --- | --- |

—

Malko Asenovo

9.12.2018

Comune di Haskovo:

| — | Aleskandrovo |
| --- | --- |

—

Aleskandrovo

| — | Uzundzhovo |
| --- | --- |

—

Uzundzhovo

| — | Nova Nadezhda |
| --- | --- |

—

Nova Nadezhda

9.12.2018

Comune di Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

dal 29.11.2018 al 7.12.2018

Comune di Dimitrovgrad:

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

| — | Skobelevo |
| --- | --- |

—

Skobelevo

| — | Stalevo |
| --- | --- |

—

Stalevo

| — | Yabalkovo |
| --- | --- |

—

Yabalkovo

7.12.2018

Comune di Mineralni bani:

| — | Susam |
| --- | --- |

—

Susam

7.12.2018

Comune di Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

dal 29.11.2018 al 7.12.2018

Comune di Haskovo:

| — | Galabets |
| --- | --- |

—

Galabets

| — | Kozlets |
| --- | --- |

—

Kozlets

| — | Mandra |
| --- | --- |

—

Mandra

| — | Teketo |
| --- | --- |

—

Teketo

| — | Trakiets |
| --- | --- |

—

Trakiets

| — | Vaglarovo |
| --- | --- |

—

Vaglarovo

| — | Stamboliyski |
| --- | --- |

—

Stamboliyski

| — | Knizhovnik |
| --- | --- |

—

Knizhovnik

| — | Dolno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Dolno Voyvodino

| — | Gorno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Gorno Voyvodino

| — | Orlovo |
| --- | --- |

—

Orlovo

7.12.2018

Comune di Stambolovo:

| — | Zhalti Bryag |
| --- | --- |

—

Zhalti Bryag

7.12.2018

Comune di Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

dal 22.11.2018 al 7.12.2018

Comune di Haskovo:

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

dal 22.11.2018 al 1.12.2018

Comune di Haskovo:

| — | Haskovo |
| --- | --- |

—

Haskovo

| — | Staykovo |
| --- | --- |

—

Staykovo

| — | Klokotnica |
| --- | --- |

—

Klokotnica

1.12.2018

Comune di Stambolovo:

| — | Stambolovo |
| --- | --- |

—

Stambolovo

| — | Kralevo |
| --- | --- |

—

Kralevo

1.12.2018

Comune di Dimitrovgrad:

| — | Kasnakovo |
| --- | --- |

—

Kasnakovo

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

1.12.2018

Comune di Mineralni bani:

| — | Mineralni bani |
| --- | --- |

—

Mineralni bani

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

1.12.2018

Regione di Stara Zagora

Comune di Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

dal 30.11.2018 all'8.12.2018

Comune di Bratya Daskalovi:

| — | Medovo |
| --- | --- |

—

Medovo

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Malak dol |
| --- | --- |

—

Malak dol

| — | Golyam dol |
| --- | --- |

—

Golyam dol

| — | Bratya Daskalovi |
| --- | --- |

—

Bratya Daskalovi

| — | Granit |
| --- | --- |

—

Granit

| — | Kolyu Marinovo |
| --- | --- |

—

Kolyu Marinovo

| — | Naydenovo |
| --- | --- |

—

Naydenovo

| — | Gorno Belevo |
| --- | --- |

—

Gorno Belevo

8.12.2018

Comune di Chirpan:

| — | Zlatna Livada |
| --- | --- |

—

Zlatna Livada

7.12.2018»

---