# Az Európai Unió L 298/2018

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 298 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 61. évfolyam2018. november 23. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 298

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

61. évfolyam2018. november 23.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1833 rendelete (2018. november 19.) a Dánia lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 3a övezet uniós vizein folytatott, északi menyhalra irányuló halászat tilalmáról | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1834 rendelete (2018. november 19.) a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 8 övezet uniós vizein folytatott, cifra rájára irányuló halászat tilalmáról | 4 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1835 rendelete (2018. november 19.) a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 9 övezet uniós vizein folytatott, cifra rájára irányuló halászat tilalmáról | 6 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1836 rendelete (2018. november 19.) a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 6 övezetben, valamint az ICES 5b, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizein folytatott, fekete tőkehalra irányuló halászat tilalmáról | 8 |
| | | A Bizottság (EU) 2018/1837 végrehajtási rendelete (2018. november 22.) a sovány tejpornak az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott huszonnyolcadik részleges pályázati felhíváshoz kapcsolódó minimális eladási áráról | 10 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Tanács (EU) 2018/1838 határozata (2018. november 19.) az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodás által létrehozott, kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságban az Európai Unió nevében képviselendő álláspontról | 11 |
| | * | A Tanács (EU) 2018/1839 végrehajtási határozata (2018. november 19.) a daktiloszkópiai adatokra vonatkozó, Írországgal való automatizált adatcsere megindításáról | 15 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1840 határozata (2018. augusztus 10.) SA.33229 (2018/N-4) (korábbi 2017/C-3) számú állami támogatás – Szlovénia – A Nova Ljubljanska Banka d.d. szerkezetátalakítására vonatkozó kötelezettségvállalások módosítása
  (az értesítés a C(2018) 5537. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1841 végrehajtási határozata (2018. november 16.) az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2018) 7424. számú dokumentummal történt) | 34 |
| | * | A Bizottság (EU) 2018/1842 végrehajtási határozata (2018. november 22.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2018) 7911. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 65 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2018/1833 rendelete (2018. november 19.) a Dánia lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 3a övezet uniós vizein folytatott, északi menyhalra irányuló halászat tilalmáról

1

*

A Bizottság (EU) 2018/1834 rendelete (2018. november 19.) a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 8 övezet uniós vizein folytatott, cifra rájára irányuló halászat tilalmáról

4

*

A Bizottság (EU) 2018/1835 rendelete (2018. november 19.) a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 9 övezet uniós vizein folytatott, cifra rájára irányuló halászat tilalmáról

6

*

A Bizottság (EU) 2018/1836 rendelete (2018. november 19.) a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 6 övezetben, valamint az ICES 5b, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizein folytatott, fekete tőkehalra irányuló halászat tilalmáról

8

A Bizottság (EU) 2018/1837 végrehajtási rendelete (2018. november 22.) a sovány tejpornak az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott huszonnyolcadik részleges pályázati felhíváshoz kapcsolódó minimális eladási áráról

10

HATÁROZATOK

*

A Tanács (EU) 2018/1838 határozata (2018. november 19.) az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodás által létrehozott, kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságban az Európai Unió nevében képviselendő álláspontról

11

*

A Tanács (EU) 2018/1839 végrehajtási határozata (2018. november 19.) a daktiloszkópiai adatokra vonatkozó, Írországgal való automatizált adatcsere megindításáról

15

*

A Bizottság (EU) 2018/1840 határozata (2018. augusztus 10.) SA.33229 (2018/N-4) (korábbi 2017/C-3) számú állami támogatás – Szlovénia – A Nova Ljubljanska Banka d.d. szerkezetátalakítására vonatkozó kötelezettségvállalások módosítása
  (az értesítés a C(2018) 5537. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2018) 5537. számú dokumentummal történt)

1

17

*

A Bizottság (EU) 2018/1841 végrehajtási határozata (2018. november 16.) az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2018) 7424. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2018) 7424. számú dokumentummal történt)

34

*

A Bizottság (EU) 2018/1842 végrehajtási határozata (2018. november 22.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2018) 7911. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2018) 7911. számú dokumentummal történt)

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1833 RENDELETE

(2018. november 19.)

a Dánia lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 3a övezet uniós vizein folytatott, északi menyhalra irányuló halászat tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2018. évre. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2018. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2018-ra megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2018-ra megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2018. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Az e hajók által ezen időponttól kezdve kifogott, az adott állományba tartozó egyedeket tilos különösen a fedélzeten tartani, kirakni, átrakni és kirakodni.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 19-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

João AGUIAR MACHADO

főigazgató

Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  A Tanács (EU) 2018/120 rendelete (2018. január 23.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2017/127 rendelet módosításáról (HL L 27., 2018.1.31., 1. o.).

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 29/TQ120 |
| --- | --- |
| Tagállam | Dánia |
| Állomány | LIN/03A. |
| Faj | Északi menyhal (Molva molva) |
| Övezet | Az ICES 3a övezet uniós vizei |
| A tilalom bevezetésének időpontja | 2018.9.28. |

Szám

29/TQ120

Tagállam

Dánia

Állomány

LIN/03A.

Faj

Északi menyhal (Molva molva)

Övezet

Az ICES 3a övezet uniós vizei

A tilalom bevezetésének időpontja

2018.9.28.

---

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/4

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1834 RENDELETE

(2018. november 19.)

a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 8 övezet uniós vizein folytatott, cifra rájára irányuló halászat tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2018. évre. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2018. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2018-ra megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2018-ra megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2018. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Az e hajók által ezen időponttól kezdve kifogott, az adott állományba tartozó egyedeket tilos különösen a fedélzeten tartani, kirakni, átrakni és kirakodni.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 19-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

João AGUIAR MACHADO

főigazgató

Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  A Tanács (EU) 2018/120 rendelete (2018. január 23.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2017/127 rendelet módosításáról (HL L 27., 2018.1.31., 1. o.).

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 27/TQ120 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| Állomány | RJU/8-C. |
| Faj | Cifra rája (Raja undulata) |
| Övezet | Az ICES 8 övezet uniós vizei |
| A tilalom bevezetésének időpontja | 2018.9.27. |

Szám

27/TQ120

Tagállam

Spanyolország

Állomány

RJU/8-C.

Faj

Cifra rája (Raja undulata)

Övezet

Az ICES 8 övezet uniós vizei

A tilalom bevezetésének időpontja

2018.9.27.

---

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/6

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1835 RENDELETE

(2018. november 19.)

a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 9 övezet uniós vizein folytatott, cifra rájára irányuló halászat tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2018. évre. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2018. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2018-ra megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2018-ra megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2018. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Az e hajók által ezen időponttól kezdve kifogott, az adott állományba tartozó egyedeket tilos különösen a fedélzeten tartani, kirakni, átrakni és kirakodni.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 19-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

João AGUIAR MACHADO

főigazgató

Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  A Tanács (EU) 2018/120 rendelete (2018. január 23.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2017/127 rendelet módosításáról (HL L 27., 2018.1.31., 1. o.).

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 28/TQ120 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| Állomány | RJU/9-C. |
| Faj | Cifra rája (Raja undulata) |
| Övezet | Az ICES 9 övezet uniós vizei |
| A tilalom bevezetésének időpontja | 2018.9.27. |

Szám

28/TQ120

Tagállam

Spanyolország

Állomány

RJU/9-C.

Faj

Cifra rája (Raja undulata)

Övezet

Az ICES 9 övezet uniós vizei

A tilalom bevezetésének időpontja

2018.9.27.

---

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/8

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1836 RENDELETE

(2018. november 19.)

a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES 6 övezetben, valamint az ICES 5b, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizein folytatott, fekete tőkehalra irányuló halászat tilalmáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2018. évre. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (2) kvótákat állapít meg a 2018. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2018-ra megállapított halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók fogásai kimerítették a mellékletben megnevezett állomány tekintetében 2018-ra megállapított halászati kvótát.

| (3) | Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát, |
| --- | --- |

(3)

Ezért meg kell tiltani a szóban forgó állomány halászatát,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2018. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Az e hajók által ezen időponttól kezdve kifogott, az adott állományba tartozó egyedeket tilos különösen a fedélzeten tartani, kirakni, átrakni és kirakodni.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 19-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

João AGUIAR MACHADO

főigazgató

Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  A Tanács (EU) 2018/120 rendelete (2018. január 23.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2017/127 rendelet módosításáról (HL L 27., 2018.1.31., 1. o.).

2

---

MELLÉKLET

| Szám | 26/TQ120 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| Állomány | POK/56-14 |
| Faj | Fekete tőkehal (Pollachius virens) |
| Övezet | 6; az ICES 5b, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizei |
| A tilalom bevezetésének időpontja | 2018.9.27. |

Szám

26/TQ120

Tagállam

Spanyolország

Állomány

POK/56-14

Faj

Fekete tőkehal (Pollachius virens)

Övezet

6; az ICES 5b, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizei

A tilalom bevezetésének időpontja

2018.9.27.

---

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/10

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1837 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2018. november 22.)

a sovány tejpornak az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott huszonnyolcadik részleges pályázati felhíváshoz kapcsolódó minimális eladási áráról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az állami intervenció és a magántárolási támogatás tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2016. május 18-i (EU) 2016/1240 bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 32. cikkére,

mivel:

| (1) | A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (3) megindította a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárást. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (3) megindította a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárást.

| (2) | A huszonnyolcadik részleges pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján indokolt minimális eladási árat meghatározni. |
| --- | --- |

(2)

A huszonnyolcadik részleges pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján indokolt minimális eladási árat meghatározni.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott, sovány tejpor értékesítésére irányuló huszonnyolcadik részleges pályázati felhívás tekintetében – amelyre vonatkozóan a pályázatok benyújtásának határideje 2018. november 20-án járt le – a minimális eladási ár 131,30 EUR/100 kg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 22-én.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

főigazgató

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  
  HL L 206., 2016.7.30., 71. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (2016. november 25.) a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárás megindításáról (HL L 321., 2016.11.29., 45. o.).

3

---

HATÁROZATOK

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/11

---

A TANÁCS (EU) 2018/1838 HATÁROZATA

(2018. november 19.)

az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodás által létrehozott, kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságban az Európai Unió nevében képviselendő álláspontról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 207. cikke (4) bekezdésének első albekezdésére, összefüggésben 218. cikke (9) bekezdésével,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodás (1) (a továbbiakban: a megállapodás) 323. cikkének (1) bekezdésével összhangban kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottság (a továbbiakban: a Kereskedelmi Bizottság) feladata, hogy a megállapodás hatálybalépésétől számított legkésőbb hat hónapon belül összeállítson egy névjegyzékét azon személyekből, akik hajlandóak és képesek választottbíróként eljárni a vitarendezési eljárásokban. |
| --- | --- |

(1)

az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodás (1) (a továbbiakban: a megállapodás) 323. cikkének (1) bekezdésével összhangban kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottság (a továbbiakban: a Kereskedelmi Bizottság) feladata, hogy a megállapodás hatálybalépésétől számított legkésőbb hat hónapon belül összeállítson egy névjegyzékét azon személyekből, akik hajlandóak és képesek választottbíróként eljárni a vitarendezési eljárásokban.

| (2) | A megállapodás 323. cikkének (1) bekezdésével összhangban az Unió és Ukrajna javaslatot tett azon saját jelöltjeikre, akik hajlandóak és képesek választottbíróként eljárni, és megállapodtak öt olyan egyén tekintetében, amelyek nem állampolgárai egyik Félnek sem, akiknek elnöki tisztséget kell betölteniük a választottbírói testületben. |
| --- | --- |

(2)

A megállapodás 323. cikkének (1) bekezdésével összhangban az Unió és Ukrajna javaslatot tett azon saját jelöltjeikre, akik hajlandóak és képesek választottbíróként eljárni, és megállapodtak öt olyan egyén tekintetében, amelyek nem állampolgárai egyik Félnek sem, akiknek elnöki tisztséget kell betölteniük a választottbírói testületben.

| (3) | Ukrajna csak négy személyt javasolt. Az ötödik ukrán jelöltre Ukrajnának a lehető leghamarabb javaslatot kell tennie. |
| --- | --- |

(3)

Ukrajna csak négy személyt javasolt. Az ötödik ukrán jelöltre Ukrajnának a lehető leghamarabb javaslatot kell tennie.

| (4) | A megállapodás megfelelő működésének biztosítása érdekében célszerű mielőbb összeállítani azon 14 személyből álló jegyzéket, akik hajlandók és képesek választottbíróként eljárni a vitarendezési eljárásban. |
| --- | --- |

(4)

A megállapodás megfelelő működésének biztosítása érdekében célszerű mielőbb összeállítani azon 14 személyből álló jegyzéket, akik hajlandók és képesek választottbíróként eljárni a vitarendezési eljárásban.

| (5) | A Kereskedelmi Bizottság határozatát elfogadása után közzé kell tenni, |
| --- | --- |

(5)

A Kereskedelmi Bizottság határozatát elfogadása után közzé kell tenni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodás által létrehozott, kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságban az Unió nevében – a megállapodás 323. cikkének (1) bekezdése szerint választottbíróként eljárni hajlandó és képes személyek jegyzékének elfogadásával kapcsolatosan – képviselendő álláspont az említett Bizottság e határozathoz csatolt határozattervezetén alapul.

2. cikk

Ez a határozat elfogadása napján lép hatályba.

3. cikk

A Kereskedelmi Bizottság határozatát az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 19-én.

a Tanács részéről

az elnök

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  HL L 161., 2014.5.29. 3. o.

1

---

TERVEZET

AZ EU–UKRAJNA TÁRSULÁSI BIZOTTSÁG KERESKEDELMI FORMÁCIÓJÁNAK .../2018 HATÁROZATA

(...)

az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodás 323. cikkének (1) bekezdésében említett választottbírói névjegyzék összeállításáról

A KERESKEDELMI FORMÁCIÓBAN ÜLÉSEZŐ TÁRSULÁSI BIZOTTSÁG,

tekintettel az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről (1) Ukrajna közötti, 2014. június 27-én Brüsszelben aláírt társulási megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 323. cikkének (1) és 465. cikkének (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A megállapodás 323. cikkének (1) bekezdésével összhangban a kereskedelmi formációban ülésező társulási bizottság (a továbbiakban: a Kereskedelmi Bizottság) a megállapodás hatálybalépésétől számított legkésőbb hat hónapon belül összeállítja azon személyek jegyzékét, akik hajlandók és képesek választottbíróként eljárni. |
| --- | --- |

(1)

A megállapodás 323. cikkének (1) bekezdésével összhangban a kereskedelmi formációban ülésező társulási bizottság (a továbbiakban: a Kereskedelmi Bizottság) a megállapodás hatálybalépésétől számított legkésőbb hat hónapon belül összeállítja azon személyek jegyzékét, akik hajlandók és képesek választottbíróként eljárni.

| (2) | Az Unió öt választottbíró-jelöltet javasolt. Ukrajna négy olyan személyt javasolt, akik hajlandóak és képesek választottbíróként eljárni. Az Unió és Ukrajna öt harmadik országbeli állampolgárt választott ki közösen, akik a választottbírói testület elnöki tisztségét tölthetik be. |
| --- | --- |

(2)

Az Unió öt választottbíró-jelöltet javasolt. Ukrajna négy olyan személyt javasolt, akik hajlandóak és képesek választottbíróként eljárni. Az Unió és Ukrajna öt harmadik országbeli állampolgárt választott ki közösen, akik a választottbírói testület elnöki tisztségét tölthetik be.

| (3) | A további késedelmek elkerülése érdekében a választottbíróként eljárni hajlandó és képes személyek jegyzékének létrehozásában, és ezáltal a megállapodás, különösen annak IV. címe 14. fejezetének megfelelő működésének biztosítása érdekében, a Kereskedelmi Bizottság a benyújtott javaslatok alapján jóváhagyja a említett jegyzéket. |
| --- | --- |

(3)

A további késedelmek elkerülése érdekében a választottbíróként eljárni hajlandó és képes személyek jegyzékének létrehozásában, és ezáltal a megállapodás, különösen annak IV. címe 14. fejezetének megfelelő működésének biztosítása érdekében, a Kereskedelmi Bizottság a benyújtott javaslatok alapján jóváhagyja a említett jegyzéket.

| (4) | Ukrajna a lehető leghamarabb javaslatot tesz a Kereskedelmi Bizottság ötödik jelöltjére, |
| --- | --- |

(4)

Ukrajna a lehető leghamarabb javaslatot tesz a Kereskedelmi Bizottság ötödik jelöltjére,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

(1)   Az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Ukrajna közötti társulási megállapodás 323. cikkének (1) bekezdése alkalmazásában a választottbíróként tevékenykedő személyek névjegyzékét e határozat melléklete tartalmazza.

(2)   Ukrajna a lehető leghamarabb javaslatot tesz a Kereskedelmi Bizottság ötödik jelöltjére, aki hajlandó és képes választottbíróként eljárni.

2. cikk

Ez a határozat elfogadása napján lép hatályba.

Kelt ...,

a kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottság részéről

az elnök

a titkárok

Ukrajna részréről

az EU részéről

---

(1)  
  HL L 161., 2014.5.29., 3. o.

1

MELLÉKLET

A VÁLASZTOTTBÍRÁK NÉVJEGYZÉKE A MEGÁLLAPODÁS 323. CIKKE (1) BEKEZDÉSÉBEN EMLÍTETT VÁLASZTOTTBÍRÁK NÉVJEGYZÉKE

| | Az Unió által javasolt választottbírák






  1. | Claus–Dieter EHLERMANN |
| --- | --- | --- |

Az Unió által javasolt választottbírák

1.

Claus–Dieter EHLERMANN

| 2. | Giorgio SACERDOTI |
| --- | --- |

2.

Giorgio SACERDOTI

| 3. | Jacques BOURGEOIS |
| --- | --- |

3.

Jacques BOURGEOIS

| 4. | Pieter Jan KUIJPER |
| --- | --- |

4.

Pieter Jan KUIJPER

| 5. | Ramon TORRENT |
| --- | --- |

5.

Ramon TORRENT

| | Ukrajna által javasolt választottbírák:






  1. | Serhiy HRYSHKO |
| --- | --- | --- |

Ukrajna által javasolt választottbírák:

1.

Serhiy HRYSHKO

| 2. | Taras KACHKA |
| --- | --- |

2.

Taras KACHKA

| 3. | Victor MURAVYOV |
| --- | --- |

3.

Victor MURAVYOV

| 4. | Yuriy RUDYUK |
| --- | --- |

4.

Yuriy RUDYUK

| | A Felek által kiválasztott elnökök:






  1. | William DAVEY (Amerikai Egyesült Államok) |
| --- | --- | --- |

A Felek által kiválasztott elnökök:

1.

William DAVEY (Amerikai Egyesült Államok)

| 2. | Helge SELAND (Norvégia) |
| --- | --- |

2.

Helge SELAND (Norvégia)

| 3. | Maryse ROBERT (Kanada) |
| --- | --- |

3.

Maryse ROBERT (Kanada)

| 4. | Christian HÄBERLI (Svájc) |
| --- | --- |

4.

Christian HÄBERLI (Svájc)

| 5. | Merit JANOW (Amerikai Egyesült Államok) |
| --- | --- |

5.

Merit JANOW (Amerikai Egyesült Államok)

---

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/15

---

A TANÁCS (EU) 2018/1839 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2018. november 19.)

a daktiloszkópiai adatokra vonatkozó, Írországgal való automatizált adatcsere megindításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a különösen a terrorizmus és a határokon átnyúló bűnözés elleni küzdelemre irányuló, határokon átnyúló együttműködés megerősítéséről szóló, 2008. június 23-i 2008/615/IB tanácsi határozatra (1) és különösen annak 33. cikkére,

tekintettel az Európai Parlament véleményére (2),

mivel:

| (1) | A 2008/615/IB határozat 25. cikkének (2) bekezdése értelmében a határozat alapján nem kerülhet sor személyes adatok átadására mindaddig, amíg az említett határozat 6. fejezetében foglalt általános adatvédelmi rendelkezéseket végre nem hajtották az adatátadásban érintett tagállamok területeinek nemzeti jogában. |
| --- | --- |

(1)

A 2008/615/IB határozat 25. cikkének (2) bekezdése értelmében a határozat alapján nem kerülhet sor személyes adatok átadására mindaddig, amíg az említett határozat 6. fejezetében foglalt általános adatvédelmi rendelkezéseket végre nem hajtották az adatátadásban érintett tagállamok területeinek nemzeti jogában.

| (2) | A 2008/616/IB tanácsi határozat (3) 20. cikke úgy rendelkezik, hogy a 2008/615/IB határozat 2. fejezete szerinti automatizált adatcserére vonatkozó, az (1) preambulumbekezdésben említett feltétel teljesülésének ellenőrzése céljából egy kérdőíven, értékelő látogatáson [helyesen: helyszíni értékelésen] és kísérleti adatcserén alapuló értékelő jelentést kell készíteni. |
| --- | --- |

(2)

A 2008/616/IB tanácsi határozat (3) 20. cikke úgy rendelkezik, hogy a 2008/615/IB határozat 2. fejezete szerinti automatizált adatcserére vonatkozó, az (1) preambulumbekezdésben említett feltétel teljesülésének ellenőrzése céljából egy kérdőíven, értékelő látogatáson [helyesen: helyszíni értékelésen] és kísérleti adatcserén alapuló értékelő jelentést kell készíteni.

| (3) | A 2008/616/IB határozat melléklete 4. fejezetének 1.1. pontja szerint a megfelelő tanácsi munkacsoport által összeállított kérdőív valamennyi automatizált adatcserére vonatkozik, és amint egy tagállam úgy véli, hogy az adott adatkategória tekintetében teljesíti az adatcsere előfeltételeit, ki kell töltenie a kérdőívet. |
| --- | --- |

(3)

A 2008/616/IB határozat melléklete 4. fejezetének 1.1. pontja szerint a megfelelő tanácsi munkacsoport által összeállított kérdőív valamennyi automatizált adatcserére vonatkozik, és amint egy tagállam úgy véli, hogy az adott adatkategória tekintetében teljesíti az adatcsere előfeltételeit, ki kell töltenie a kérdőívet.

| (4) | Írország kitöltötte az adatvédelemre vonatkozó kérdőívet és a daktiloszkópiai adatok cseréjére vonatkozó kérdőívet. |
| --- | --- |

(4)

Írország kitöltötte az adatvédelemre vonatkozó kérdőívet és a daktiloszkópiai adatok cseréjére vonatkozó kérdőívet.

| (5) | Írország sikeres kísérleti adatcserét hajtott végre Ausztriával. |
| --- | --- |

(5)

Írország sikeres kísérleti adatcserét hajtott végre Ausztriával.

| (6) | Írországban helyszíni értékelésre került sor, és erről az osztrák értékelő csoport jelentést készített, amelyet elküldött az érintett tanácsi munkacsoportnak. |
| --- | --- |

(6)

Írországban helyszíni értékelésre került sor, és erről az osztrák értékelő csoport jelentést készített, amelyet elküldött az érintett tanácsi munkacsoportnak.

| (7) | A daktiloszkópiai adatok cseréjére vonatkozó kérdőív, helyszíni értékelés és kísérleti adatcsere eredményeit összegző, átfogó értékelő jelentést benyújtották a Tanácsnak. |
| --- | --- |

(7)

A daktiloszkópiai adatok cseréjére vonatkozó kérdőív, helyszíni értékelés és kísérleti adatcsere eredményeit összegző, átfogó értékelő jelentést benyújtották a Tanácsnak.

| (8) | A Tanács – miután megállapította, hogy valamennyi tagállam, amelyre nézve a 2008/615/IB határozat kötelező, egyetért – 2018. július 16-án megállapította, hogy Írország maradéktalanul végrehajtotta a 2008/615/IB határozat 6. fejezetében meghatározott általános adatvédelmi rendelkezéseket. |
| --- | --- |

(8)

A Tanács – miután megállapította, hogy valamennyi tagállam, amelyre nézve a 2008/615/IB határozat kötelező, egyetért – 2018. július 16-án megállapította, hogy Írország maradéktalanul végrehajtotta a 2008/615/IB határozat 6. fejezetében meghatározott általános adatvédelmi rendelkezéseket.

| (9) | Ennek megfelelően Írország számára jogosultnak kell lennie arra, hogy a daktiloszkópiai adatok automatizált keresése tekintetében a személyes adatoknak a 2008/615/IB határozat 9. cikke szerinti átvételére és átadására. |
| --- | --- |

(9)

Ennek megfelelően Írország számára jogosultnak kell lennie arra, hogy a daktiloszkópiai adatok automatizált keresése tekintetében a személyes adatoknak a 2008/615/IB határozat 9. cikke szerinti átvételére és átadására.

| (10) | A 2008/615/IB határozat 33. cikke végrehajtási hatásköröket ruház a Tanácsra az említett határozat végrehajtásához – különösen a személyes adatoknak az említett határozatban előírt átadása és átvétele tekintetében – szükséges intézkedések elfogadása céljából. |
| --- | --- |

(10)

A 2008/615/IB határozat 33. cikke végrehajtási hatásköröket ruház a Tanácsra az említett határozat végrehajtásához – különösen a személyes adatoknak az említett határozatban előírt átadása és átvétele tekintetében – szükséges intézkedések elfogadása céljából.

| (11) | mivel az ilyen végrehajtási hatáskörök gyakorlásához szükséges feltételek teljesültek, és az erre vonatkozó eljárást is lefolytatták, a Tanácsnak végrehajtási határozatot kell elfogadnia a daktiloszkópiai adatokra vonatkozó, Írországgal való automatizált adatcsere megindításáról annak érdekében, hogy az említett tagállam személyes adatokat adhasson és vehessen át a 2008/615/IB határozat 9. cikke szerint. |
| --- | --- |

(11)

mivel az ilyen végrehajtási hatáskörök gyakorlásához szükséges feltételek teljesültek, és az erre vonatkozó eljárást is lefolytatták, a Tanácsnak végrehajtási határozatot kell elfogadnia a daktiloszkópiai adatokra vonatkozó, Írországgal való automatizált adatcsere megindításáról annak érdekében, hogy az említett tagállam személyes adatokat adhasson és vehessen át a 2008/615/IB határozat 9. cikke szerint.

| (12) | Dániára, az Egyesült Királyságra és Írországra nézve a 2008/615/IB határozat kötelező, ezért részt vesznek ennek a 2008/615/IB határozatot végrehajtó határozatnak az elfogadásában és alkalmazásában, |
| --- | --- |

(12)

Dániára, az Egyesült Királyságra és Írországra nézve a 2008/615/IB határozat kötelező, ezért részt vesznek ennek a 2008/615/IB határozatot végrehajtó határozatnak az elfogadásában és alkalmazásában,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A daktiloszkópiai adatok automatizált keresése céljából Írország 2018. november 24-től jogosult személyes adatoknak a 2008/615/IB határozat 9. cikke szerinti átvételére és átadására.

2. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ezt a határozatot a Szerződéseknek megfelelően kell alkalmazni.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 19-én.

a Tanács részéről

az elnök

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  HL L 210., 2008.8.6., 1. o.

1

(2)  A 2018. október 24-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

2

(3)  A Tanács 2008/616/IB határozata (2008. június 23.) a különösen a terrorizmus és a határokon átnyúló bűnözés elleni küzdelemre irányuló, határokon átnyúló együttműködés megerősítéséről szóló 2008/615/IB határozat végrehajtásáról (HL L 210., 2008.8.6., 12. o.).

3

---

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/17

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1840 HATÁROZATA

(2018. augusztus 10.)

SA.33229 (2018/N-4) (korábbi 2017/C-3) számú állami támogatás – Szlovénia – A Nova Ljubljanska Banka d.d. szerkezetátalakítására vonatkozó kötelezettségvállalások módosítása

(az értesítés a C(2018) 5537. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű változat hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre (EUMSZ) és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

miután felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a fent említett rendelkezéseknek (1) megfelelően, valamint tekintettel az általuk tett észrevételekre,

mivel:

1.   AZ ELJÁRÁS

AZ ELJÁRÁS

| (1) | 2011. március 7-i határozatában (a továbbiakban: az első megmentési határozat) (2) a Bizottság hat hónapos időszakra, szerkezetátalakítási terv benyújtását feltételül szabva engedélyezte a Nova Ljubljanska Banka d.d. (a továbbiakban: NLB) 250 millió EUR értékű feltőkésítését, amelyet a szlovén hatóságok 2011. január 14-én jelentettek be a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(1)

2011. március 7-i határozatában (a továbbiakban: az első megmentési határozat) (2) a Bizottság hat hónapos időszakra, szerkezetátalakítási terv benyújtását feltételül szabva engedélyezte a Nova Ljubljanska Banka d.d. (a továbbiakban: NLB) 250 millió EUR értékű feltőkésítését, amelyet a szlovén hatóságok 2011. január 14-én jelentettek be a Bizottságnak.

2

| (2) | 2012. július 2-i határozatával (3) (a továbbiakban: a második megmentési és az eljárást megindító határozat) a Bizottság jóváhagyta az NLB második feltőkésítését, és ezzel egyidejűleg részletes vizsgálatot indított a benyújtott szerkezetátalakítási tervvel kapcsolatos aggodalmak miatt. A Bizottság kétségbe vonta, hogy a terv alapján az NLB vissza tudja-e állítani életképességét, valamint a teherviselés és a verseny indokolatlan torzulását kezelő intézkedések megfelelősége szempontjából sem találta megfelelőnek a tervet. |
| --- | --- |

(2)

2012. július 2-i határozatával (3) (a továbbiakban: a második megmentési és az eljárást megindító határozat) a Bizottság jóváhagyta az NLB második feltőkésítését, és ezzel egyidejűleg részletes vizsgálatot indított a benyújtott szerkezetátalakítási tervvel kapcsolatos aggodalmak miatt. A Bizottság kétségbe vonta, hogy a terv alapján az NLB vissza tudja-e állítani életképességét, valamint a teherviselés és a verseny indokolatlan torzulását kezelő intézkedések megfelelősége szempontjából sem találta megfelelőnek a tervet.

3

| (3) | 2013. december 18-i 2014/535/EU határozatában (a továbbiakban: 2013. évi határozat) (4) a Bizottság a szerkezetátalakítási terv módosítása és a Szlovénia által benyújtott kötelezettségvállalások jegyzéke alapján jóváhagyta az NLB részére nyújtott állami támogatást. A kötelezettségvállalások egyike szerint Szlovénia 2017. december 31-ig köteles értékesíteni az NLB-ben fennálló 75 % mínusz egy részvény (75 %-1) részesedését vagy az NLB hat balkáni leányvállalatát. |
| --- | --- |

(3)

2013. december 18-i 2014/535/EU határozatában (a továbbiakban: 2013. évi határozat) (4) a Bizottság a szerkezetátalakítási terv módosítása és a Szlovénia által benyújtott kötelezettségvállalások jegyzéke alapján jóváhagyta az NLB részére nyújtott állami támogatást. A kötelezettségvállalások egyike szerint Szlovénia 2017. december 31-ig köteles értékesíteni az NLB-ben fennálló 75 % mínusz egy részvény (75 %-1) részesedését vagy az NLB hat balkáni leányvállalatát.

4

| (4) | 2017. április 13-án Szlovénia kérte a Bizottságot, hogy engedélyezze az NLB-részvények második részlete – az NLB-n belüli legfeljebb 25 % mínusz egy részvény (25 %-1) részesedés – értékesítésének elhalasztását, és módosított kötelezettségvállalásokat nyújtott be a Bizottságnak. 2017. május 11-én a Bizottság megállapította, hogy ezek a módosított kötelezettségvállalások továbbra is biztosítják az NLB részére nyújtott támogatásnak a belső piaccal való összeegyeztethetőségét (a továbbiakban: 2017. évi módosítási határozat). (5) |
| --- | --- |

(4)

2017. április 13-án Szlovénia kérte a Bizottságot, hogy engedélyezze az NLB-részvények második részlete – az NLB-n belüli legfeljebb 25 % mínusz egy részvény (25 %-1) részesedés – értékesítésének elhalasztását, és módosított kötelezettségvállalásokat nyújtott be a Bizottságnak. 2017. május 11-én a Bizottság megállapította, hogy ezek a módosított kötelezettségvállalások továbbra is biztosítják az NLB részére nyújtott támogatásnak a belső piaccal való összeegyeztethetőségét (a továbbiakban: 2017. évi módosítási határozat). (5)

5

| (5) | 2017. június 8-án (6) a szlovén hatóságok felfüggesztették az NLB részvényeinek értékesítését, és erről a szlovén pénzügyminiszter 2017. június 9-én telefonon értesítette a Bizottságot. |
| --- | --- |

(5)

2017. június 8-án (6) a szlovén hatóságok felfüggesztették az NLB részvényeinek értékesítését, és erről a szlovén pénzügyminiszter 2017. június 9-én telefonon értesítette a Bizottságot.

6

| (6) | 2017 őszén számos kapcsolatfelvételre került sor a Bizottság és Szlovénia között. Szlovénia emellett több, nem hivatalos dokumentumot is küldött a Bizottságnak. (7)2017. december 21-én Szlovénia hivatalos értesítést küldött a Bizottságnak a kötelezettségvállalások további módosításáról. |
| --- | --- |

(6)

2017 őszén számos kapcsolatfelvételre került sor a Bizottság és Szlovénia között. Szlovénia emellett több, nem hivatalos dokumentumot is küldött a Bizottságnak. (7)2017. december 21-én Szlovénia hivatalos értesítést küldött a Bizottságnak a kötelezettségvállalások további módosításáról.

7

| (7) | 2018. január 26-i levelében (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat) a Bizottság tájékoztatta a szlovén hatóságokat azon döntéséről, hogy az újabb módosított kötelezettségvállalások alapján az NLB-nek nyújtott támogatások összeegyeztethetőségének jóváhagyása iránti kérelem tekintetében megindítja az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének első albekezdése szerinti eljárást. |
| --- | --- |

(7)

2018. január 26-i levelében (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat) a Bizottság tájékoztatta a szlovén hatóságokat azon döntéséről, hogy az újabb módosított kötelezettségvállalások alapján az NLB-nek nyújtott támogatások összeegyeztethetőségének jóváhagyása iránti kérelem tekintetében megindítja az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének első albekezdése szerinti eljárást.

| (8) | 2018. március 2-án Szlovénia benyújtotta az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételeit. |
| --- | --- |

(8)

2018. március 2-án Szlovénia benyújtotta az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételeit.

| (9) | Az Európai Unió Hivatalos Lapjában2018. április 6-án közzétett, az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozattal minden érdekelt felet felszólítottak észrevételeik megtételére. A közzétételt követő egy hónapon belül a Bizottság négy féltől kapott észrevételeket, amelyeket 2018. május 16-án és 18-án továbbítottak a szlovén hatóságoknak. 2018. június 15-én Szlovénia válaszként benyújtotta az észrevételekhez fűzött megjegyzéseit. |
| --- | --- |

(9)

Az Európai Unió Hivatalos Lapjában2018. április 6-án közzétett, az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozattal minden érdekelt felet felszólítottak észrevételeik megtételére. A közzétételt követő egy hónapon belül a Bizottság négy féltől kapott észrevételeket, amelyeket 2018. május 16-án és 18-án továbbítottak a szlovén hatóságoknak. 2018. június 15-én Szlovénia válaszként benyújtotta az észrevételekhez fűzött megjegyzéseit.

Az Európai Unió Hivatalos Lapjában

| (10) | 2018. március 26-án, 2018. április 4-én, 2018. május 30-án, 2018. június 21-én, 2018. június 29-én és 2018. július 9-én Szlovénia újabb nem hivatalos dokumentumokat nyújtott be, amelyek javasolt kötelezettségvállalási csoportokat tartalmaztak. |
| --- | --- |

(10)

2018. március 26-án, 2018. április 4-én, 2018. május 30-án, 2018. június 21-én, 2018. június 29-én és 2018. július 9-én Szlovénia újabb nem hivatalos dokumentumokat nyújtott be, amelyek javasolt kötelezettségvállalási csoportokat tartalmaztak.

| (11) | 2018. július 13-i levelében Szlovénia az állami támogatásra vonatkozó új kötelezettségvállalásokat (a továbbiakban: módosított kötelezettségvállalások) – többek között az NLB-ben fennálló 75 %-1 részesedés értékesítésére vonatkozóan új határidőket – nyújtott be a Bizottságnak. A jogbiztonság érdekében Szlovénia 2018. július 25-én bejelentett egy támogatási intézkedésnek nem minősülő, javasolt intézkedést, amely alapján Szlovénia ellentételezné az NLB-t a devizabetétekkel kapcsolatos bírósági eljárások esetleges következményeivel szemben, amely ügyek előzményei a Jugoszlávia felbomlása előtt időszakra nyúlnak vissza. |
| --- | --- |

(11)

2018. július 13-i levelében Szlovénia az állami támogatásra vonatkozó új kötelezettségvállalásokat (a továbbiakban: módosított kötelezettségvállalások) – többek között az NLB-ben fennálló 75 %-1 részesedés értékesítésére vonatkozóan új határidőket – nyújtott be a Bizottságnak. A jogbiztonság érdekében Szlovénia 2018. július 25-én bejelentett egy támogatási intézkedésnek nem minősülő, javasolt intézkedést, amely alapján Szlovénia ellentételezné az NLB-t a devizabetétekkel kapcsolatos bírósági eljárások esetleges következményeivel szemben, amely ügyek előzményei a Jugoszlávia felbomlása előtt időszakra nyúlnak vissza.

| (12) | 2018. július 16-i levélben Szlovénia kivételesen elfogadta, hogy lemond az EUMSZ 342. cikk (8) szerinti, az 1. rendelet (9) 3. cikkével összefüggésben értelmezett jogairól, és hozzájárult ahhoz, hogy e határozat elfogadására és az erről szóló értesítésre angol nyelven kerüljön sor. |
| --- | --- |

(12)

2018. július 16-i levélben Szlovénia kivételesen elfogadta, hogy lemond az EUMSZ 342. cikk (8) szerinti, az 1. rendelet (9) 3. cikkével összefüggésben értelmezett jogairól, és hozzájárult ahhoz, hogy e határozat elfogadására és az erről szóló értesítésre angol nyelven kerüljön sor.

8

9

2.   A TÁMOGATÁSI INTÉZKEDÉS LEÍRÁSA

A TÁMOGATÁSI INTÉZKEDÉS LEÍRÁSA

2.1.   A kedvezményezett ismertetése

A kedvezményezett ismertetése

| (13) | Az NLB Szlovénia legnagyobb bankja, amelynek piaci részesedése – az összes értéke alapján számítva – 23 %. (10) A 2013. évi határozat (11)-(22) preambulumbekezdése részletesen ismerteti az NLB-t. A részvényesi szerkezetét tekintve, a 2012. és a 2013. évi állami feltőkésítés óta az NLB 100 %-os állami tulajdonban álló társaság. (11) |
| --- | --- |

(13)

Az NLB Szlovénia legnagyobb bankja, amelynek piaci részesedése – az összes értéke alapján számítva – 23 %. (10) A 2013. évi határozat (11)-(22) preambulumbekezdése részletesen ismerteti az NLB-t. A részvényesi szerkezetét tekintve, a 2012. és a 2013. évi állami feltőkésítés óta az NLB 100 %-os állami tulajdonban álló társaság. (11)

10

11

| (14) | Az NLB részére nyújtott állami támogatás eredményeként az NLB elsődleges alapvető tőkemegfelelési mutatója 16,6 % volt 2018 március végén. Az NLB növelte a nyereségességét is, és 2017 végi beszámolója szerint 225 millió EUR nettó nyereséget ért el, ami 14,4 %-os tőkearányos jövedelmezőségnek felel meg. A 1. táblázat ismerteti az NLB legfontosabb pénzügyi adatait: (12)


  1 táblázat


  Az NLB legfontosabb konszolidált pénzügyi adatai: | 2018.3.31. | 2017.12.31. | 2016.12.31. |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Eszközök összesen (millió EUR-ban) | 12 425 | 12 238 | 12 039 |
| Kockázattal súlyozott eszközök (millió EUR-ban) | 8 634 | 8 547  (13) | 7 862 |
| Adózás utáni nettó nyereség (millió EUR-ban) | 58 | 225 | 110 |
| Nemteljesítő hitelek/teljes hitelösszeg arány (%) | 8,8 | 9,2 | 13,8 |
| Elsődleges alapvető tőkemegfelelési mutató (%) | 16,6 | 15,9 | 17,0 |
| Hitel/betét arány (%) | 69,8 | 70,8 | 74,2 |
| Tőkearányos jövedelmezőség (%) | 13,5 | 14,4 | 7,4 |

(14)

Az NLB részére nyújtott állami támogatás eredményeként az NLB elsődleges alapvető tőkemegfelelési mutatója 16,6 % volt 2018 március végén. Az NLB növelte a nyereségességét is, és 2017 végi beszámolója szerint 225 millió EUR nettó nyereséget ért el, ami 14,4 %-os tőkearányos jövedelmezőségnek felel meg. A 1. táblázat ismerteti az NLB legfontosabb pénzügyi adatait: (12)

12

1 táblázat

1 táblázat

Az NLB legfontosabb konszolidált pénzügyi adatai:

Az NLB legfontosabb konszolidált pénzügyi adatai:

2018.3.31.

2017.12.31.

2016.12.31.

Eszközök összesen (millió EUR-ban)

12 425

12 238

12 039

Kockázattal súlyozott eszközök (millió EUR-ban)

8 634

8 547  (13)

13

7 862

Adózás utáni nettó nyereség (millió EUR-ban)

58

225

110

Nemteljesítő hitelek/teljes hitelösszeg arány (%)

8,8

9,2

13,8

Elsődleges alapvető tőkemegfelelési mutató (%)

16,6

15,9

17,0

Hitel/betét arány (%)

69,8

70,8

74,2

Tőkearányos jövedelmezőség (%)

13,5

14,4

7,4

| (15) | Kereskedelmi jelenlétét tekintve az NLB jelenleg – 2018 március végén – a 2013. évi 143 bankfióknál kevesebb, 108 bankfiókkal rendelkezik Szlovéniában. Az NLB Szlovénián kívül több külföldi leányvállalattal rendelkezik számos balkáni országban, amelyek eszközeinek értéke összesen 3 800 millió EUR és 95 millió EUR adózás utáni nyereséget értek el (14) (2017. év végi adatok). A 2. táblázat további információkat tartalmaz az NLB balkáni leányvállalatairól:

  2 táblázat


  A balkáni leányvállalatok legfontosabb pénzügyi adatai | Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság | 1. boszniai leány-vállalat | 2. boszniai leányvállalat | Koszovó | Montenegró | Szerbia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az NLB részesedése (%) | 87 | 100 | 97 | 81 | 100 | 100 |
| Piaci részesedés (%) | 16,4 | 18,9 | 5,3 | 15,7 | 11,0 | 1,2 |
| Adózás utáni nyereség (millió EUR-ban) | 40 | 23,7 | 8,3 | 14,2 | 5,4 | 3,7 |
| Eszközök összesen (millió EUR-ban) | 1 236 | 670 | 531 | 584 | 457 | 371 |

(15)

Kereskedelmi jelenlétét tekintve az NLB jelenleg – 2018 március végén – a 2013. évi 143 bankfióknál kevesebb, 108 bankfiókkal rendelkezik Szlovéniában. Az NLB Szlovénián kívül több külföldi leányvállalattal rendelkezik számos balkáni országban, amelyek eszközeinek értéke összesen 3 800 millió EUR és 95 millió EUR adózás utáni nyereséget értek el (14) (2017. év végi adatok). A 2. táblázat további információkat tartalmaz az NLB balkáni leányvállalatairól:

14

2 táblázat

2 táblázat

A balkáni leányvállalatok legfontosabb pénzügyi adatai

A balkáni leányvállalatok legfontosabb pénzügyi adatai

Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság

1. boszniai leány-vállalat

2. boszniai leányvállalat

Koszovó

Montenegró

Szerbia

Az NLB részesedése (%)

87

100

97

81

100

100

Piaci részesedés (%)

16,4

18,9

5,3

15,7

11,0

1,2

Adózás utáni nyereség (millió EUR-ban)

40

23,7

8,3

14,2

5,4

3,7

Eszközök összesen (millió EUR-ban)

1 236

670

531

584

457

371

| (16) | Az NLB továbbra is 50 %-os részesedéssel rendelkezik a belga KBC Group NV vállalattal közös vállalkozásban, az NLB Vita d.d., Ljubljana (a továbbiakban: NLB Vita) biztosítótársaságban. 2017. év végi beszámolója szerint az NLB Vita összes eszközének értéke 2017-ben 446 millió EUR-t (15) tett ki, és a társaság 7 millió EUR adózás utáni nyereséget ért el. |
| --- | --- |

(16)

Az NLB továbbra is 50 %-os részesedéssel rendelkezik a belga KBC Group NV vállalattal közös vállalkozásban, az NLB Vita d.d., Ljubljana (a továbbiakban: NLB Vita) biztosítótársaságban. 2017. év végi beszámolója szerint az NLB Vita összes eszközének értéke 2017-ben 446 millió EUR-t (15) tett ki, és a társaság 7 millió EUR adózás utáni nyereséget ért el.

15

| (17) | 2017. december 31-én az NLB megindította a lízingtevékenységgel foglalkozó ljubljanai leányvállalata felszámolását. (16) Az NLB felügyelőbizottsága 2017. november 29-én (17) 1,5 millió EUR kezdő befizetett tőkével jóváhagyta egy új, gépjárműlízinggel foglalkozó lízingcég létrehozását. 2018 februárjában az NLB leállította az új lízingcég létrehozásának folyamatát. |
| --- | --- |

(17)

2017. december 31-én az NLB megindította a lízingtevékenységgel foglalkozó ljubljanai leányvállalata felszámolását. (16) Az NLB felügyelőbizottsága 2017. november 29-én (17) 1,5 millió EUR kezdő befizetett tőkével jóváhagyta egy új, gépjárműlízinggel foglalkozó lízingcég létrehozását. 2018 februárjában az NLB leállította az új lízingcég létrehozásának folyamatát.

16

17

2.2.   Az NLB javára nyújtott állami támogatási intézkedések

Az NLB javára nyújtott állami támogatási intézkedések

| (18) | A 2013. évi határozattal és a Szlovénia által benyújtott kötelezettségvállalások alapján a Bizottság a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította a következő, az NLB javára nyújtott állami támogatási intézkedéseket:






  a) | az első megmentési határozattal ideiglenesen jóváhagyott, 250 millió EUR összegű első feltőkésítést; |
| --- | --- | --- |

(18)

A 2013. évi határozattal és a Szlovénia által benyújtott kötelezettségvállalások alapján a Bizottság a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította a következő, az NLB javára nyújtott állami támogatási intézkedéseket:

a)

az első megmentési határozattal ideiglenesen jóváhagyott, 250 millió EUR összegű első feltőkésítést;

| b) | a második megmentési és az eljárást megindító határozattal ideiglenesen jóváhagyott, 383 millió EUR összegű második feltőkésítést; |
| --- | --- |

b)

a második megmentési és az eljárást megindító határozattal ideiglenesen jóváhagyott, 383 millió EUR összegű második feltőkésítést;

| c) | az 1 558 millió EUR összegű állami feltőkésítést; valamint |
| --- | --- |

c)

az 1 558 millió EUR összegű állami feltőkésítést; valamint

| d) | az értékvesztett eszközök egy állami tulajdonú banknak történő átruházását, ez 130 millió EUR támogatást jelent. (18) |
| --- | --- |

d)

az értékvesztett eszközök egy állami tulajdonú banknak történő átruházását, ez 130 millió EUR támogatást jelent. (18)

18

Az NLB összesen 2 321 millió EUR állami támogatást kapott, amely egyenértékű a kockázattal súlyozott eszközök 2012. decemberi értékének 20 %-ával.

| (19) | A 2013. évi határozat és a 2017. évi módosítási határozat részeként benyújtott kötelezettségvállalásokat az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat 2.3. és 2.4. pontja ismerteti részletesen. A 75 %-1 NLB-részesedés értékesítése tekintetében Szlovénia a 2017. évi módosító határozat keretében kötelezettséget vállalt a következőkre (a továbbiakban: értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás):

  „... [az állami részesedés és a külföldi leányvállalatok csökkentése]
  Szlovénia az NLB-n belüli részesedését 25 % plusz egy részvényre (a továbbiakban: blokkoló kisebbség) csökkenti a következők szerint:






  a) | legalább 50 %-át legkésőbb 2017. december 31-ig.
  Amennyiben Szlovénia nem kötött a) kötelező adásvételi megállapodás(oka)t az NLB-n belüli részesedése legalább 50 %-ának értékesítésére vonatkozóan, Szlovénia és az NLB kizárólagos megbízást ad az elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy a könyv szerinti érték 75 %-ánál nem alacsonyabb minimumáron értékesítse az NLB részesedéseit a (balkáni) bankleányvállalataiban. |
| --- | --- | --- |

(19)

A 2013. évi határozat és a 2017. évi módosítási határozat részeként benyújtott kötelezettségvállalásokat az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat 2.3. és 2.4. pontja ismerteti részletesen. A 75 %-1 NLB-részesedés értékesítése tekintetében Szlovénia a 2017. évi módosító határozat keretében kötelezettséget vállalt a következőkre (a továbbiakban: értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás):

„... [az állami részesedés és a külföldi leányvállalatok csökkentése]

Szlovénia az NLB-n belüli részesedését 25 % plusz egy részvényre (a továbbiakban: blokkoló kisebbség) csökkenti a következők szerint:

a)

legalább 50 %-át legkésőbb 2017. december 31-ig.

Amennyiben Szlovénia nem kötött a) kötelező adásvételi megállapodás(oka)t az NLB-n belüli részesedése legalább 50 %-ának értékesítésére vonatkozóan, Szlovénia és az NLB kizárólagos megbízást ad az elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy a könyv szerinti érték 75 %-ánál nem alacsonyabb minimumáron értékesítse az NLB részesedéseit a (balkáni) bankleányvállalataiban.

| b) | amennyiben Szlovénia a 14. a) ponttal összhangban értékesítette az NLB-n belüli részesedésének legalább 50 %-át, 2018. december 31-ig tovább csökkenti részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre.
  Amennyiben Szlovénia nem kötött a) kötelező adásvételi megállapodás(oka)t 2018. december 31-ig az NLB-n belüli, a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedésének értékesítésére vonatkozóan, Szlovénia kizárólagos megbízást ad a (19. pont szerint kijelölt) elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy [...] értékesítse Szlovéniának az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedés eléréséig (*1). |
| --- | --- |

b)

amennyiben Szlovénia a 14. a) ponttal összhangban értékesítette az NLB-n belüli részesedésének legalább 50 %-át, 2018. december 31-ig tovább csökkenti részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre.

Amennyiben Szlovénia nem kötött a) kötelező adásvételi megállapodás(oka)t 2018. december 31-ig az NLB-n belüli, a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedésének értékesítésére vonatkozóan, Szlovénia kizárólagos megbízást ad a (19. pont szerint kijelölt) elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy [...] értékesítse Szlovéniának az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedés eléréséig (*1).

*1

(*1)  Szakmai titoktartási kötelezettség alá esik”
  "

*1

| (20) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat 2.5. pontja részletesen ismerteti a felfüggesztett értékesítési folyamatot. |
| --- | --- |

(20)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat 2.5. pontja részletesen ismerteti a felfüggesztett értékesítési folyamatot.

2.3.   Az eljárás megindítása mellett szóló okok

Az eljárás megindítása mellett szóló okok

| (21) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban a Bizottság hivatalos vizsgálatot indított, miután egyértelművé vált, hogy Szlovénia megsértette az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás – a (19) preambulumbekezdésben foglalt – határidejét. A Bizottság a vizsgálat alapján megállapította a Szlovénia által az NLB-nak nyújtott támogatás jogellenességét. |
| --- | --- |

(21)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban a Bizottság hivatalos vizsgálatot indított, miután egyértelművé vált, hogy Szlovénia megsértette az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás – a (19) preambulumbekezdésben foglalt – határidejét. A Bizottság a vizsgálat alapján megállapította a Szlovénia által az NLB-nak nyújtott támogatás jogellenességét.

| (22) | A 2017. december 21-én bejelentett módosított kötelezettségvállalásokat illetően a Bizottság kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy ezek egyenértékűek a 2013. évi határozat és a 2017. évi módosító határozat alapjául szolgáló kötelezettségvállalásokkal. A Bizottság kétségbe vonta, hogy a módosított kötelezettségvállalások alapján a támogatási intézkedések összeegyeztethetők a belső piaccal. |
| --- | --- |

(22)

A 2017. december 21-én bejelentett módosított kötelezettségvállalásokat illetően a Bizottság kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy ezek egyenértékűek a 2013. évi határozat és a 2017. évi módosító határozat alapjául szolgáló kötelezettségvállalásokkal. A Bizottság kétségbe vonta, hogy a módosított kötelezettségvállalások alapján a támogatási intézkedések összeegyeztethetők a belső piaccal.

| (23) | Az NLB életképességét illetően a Bizottság emlékeztetett arra, hogy az NLB által 2012-ben és 2013-ban tapasztalt nehézségek a napi működésre gyakorolt állami befolyáshoz kapcsolódtak, és hogy a 2013. évi határozat részeként alapvetően az NLB tulajdonosváltása alapján vizsgálták az NLB életképességét. Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban a Bizottság tulajdonosváltás hiányában erősen megkérdőjelezte az NLB hosszú távú életképességét. |
| --- | --- |

(23)

Az NLB életképességét illetően a Bizottság emlékeztetett arra, hogy az NLB által 2012-ben és 2013-ban tapasztalt nehézségek a napi működésre gyakorolt állami befolyáshoz kapcsolódtak, és hogy a 2013. évi határozat részeként alapvetően az NLB tulajdonosváltása alapján vizsgálták az NLB életképességét. Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban a Bizottság tulajdonosváltás hiányában erősen megkérdőjelezte az NLB hosszú távú életképességét.

| (24) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban a Bizottság arra az előzetes következtetésre jutott, hogy az NLB értékesítésének elhalasztása de facto meghosszabbítja a szerkezetátalakítási időszakot. A Bizottság kifejtette, hogy ebből logikusan az következtetik, hogy a szerkezetátalakítási időszakhoz kapcsolódó kötelezettségvállalások ugyanúgy meghosszabbodnak mindaddig, amíg be nem fejeződik az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés értékesítése. |
| --- | --- |

(24)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban a Bizottság arra az előzetes következtetésre jutott, hogy az NLB értékesítésének elhalasztása de facto meghosszabbítja a szerkezetátalakítási időszakot. A Bizottság kifejtette, hogy ebből logikusan az következtetik, hogy a szerkezetátalakítási időszakhoz kapcsolódó kötelezettségvállalások ugyanúgy meghosszabbodnak mindaddig, amíg be nem fejeződik az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés értékesítése.

de facto

| (25) | Végül, a Bizottságnak kételyei vannak azzal kapcsolatban, hogy a módosított kötelezettségvállalások elegendő kompenzációt nyújtanak-e az értékesítési folyamat késedelme miatt. |
| --- | --- |

(25)

Végül, a Bizottságnak kételyei vannak azzal kapcsolatban, hogy a módosított kötelezettségvállalások elegendő kompenzációt nyújtanak-e az értékesítési folyamat késedelme miatt.

3.   HARMADIK FELEKNEK AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL SZÓLÓ 2018. ÉVI HATÁROZATRA TETT ÉSZREVÉTELEI, VALAMINT A SZLOVÉN HATÓSÁGOK EZEN ÉSZREVÉTELEKHEZ FŰZÖTT MEGJEGYZÉSEI

HARMADIK FELEKNEK AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL SZÓLÓ 2018. ÉVI HATÁROZATRA TETT ÉSZREVÉTELEI, VALAMINT A SZLOVÉN HATÓSÁGOK EZEN ÉSZREVÉTELEKHEZ FŰZÖTT MEGJEGYZÉSEI

| (26) | Ez a rész a harmadik feleknek az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételeit, valamint a szlovén hatóságok ezen észrevételekhez fűzött megjegyzéseit ismerteti. |
| --- | --- |

(26)

Ez a rész a harmadik feleknek az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételeit, valamint a szlovén hatóságok ezen észrevételekhez fűzött megjegyzéseit ismerteti.

3.1.   Harmadik feleknek az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételei

Harmadik feleknek az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételei

| (27) | A Bizottság az alábbi négy érdekelt féltől kapott észrevételeket:






  a) | az első fél – egy magánszemély, aki korábban rendelkezett NLB-részvényekkel – azzal érvelt, hogy az NLB-részvények eladására vonatkozó határidő további meghosszabbításának elutasítása nem összeegyeztethető a Bizottság határozathozatali gyakorlatával. (19) Az első fél szerint a Bizottságnak a lehető legkisebbre kell csökkentenie az adófizetők költségeit a bankok megmentésével kapcsolatban, valamint, hogy a határidő 2019-ig történő meghosszabbítása nemcsak Szlovénia és az adófizetők, hanem a Bizottság érdekeit is szolgálja. |
| --- | --- | --- |

(27)

A Bizottság az alábbi négy érdekelt féltől kapott észrevételeket:

a)

az első fél – egy magánszemély, aki korábban rendelkezett NLB-részvényekkel – azzal érvelt, hogy az NLB-részvények eladására vonatkozó határidő további meghosszabbításának elutasítása nem összeegyeztethető a Bizottság határozathozatali gyakorlatával. (19) Az első fél szerint a Bizottságnak a lehető legkisebbre kell csökkentenie az adófizetők költségeit a bankok megmentésével kapcsolatban, valamint, hogy a határidő 2019-ig történő meghosszabbítása nemcsak Szlovénia és az adófizetők, hanem a Bizottság érdekeit is szolgálja.

19

| b) | a második fél, a szlovén intézmények működésével érintett állampolgárok által létrehozott szövetség szerint a 2013. évi határozatban jóváhagyott intézkedések nem torzítják a versenyt a belső piacon, ezért nem minősülnek állami támogatásnak. A szövetség úgy vélte, hogy még abban az esetben is, ha állami támogatásnak minősülnének az intézkedések, akkor azok a 2013. évi határozatban foglalt, 2013-ban lezajlott hitelezői feltőkésítés miatt mindenképpen összeegyeztethetők lennének a belső piaccal. Továbbá a második fél szerint a vállalatirányítási kötelezettség kivételével az NLB végrehajtotta a 2013. évi határozat valamennyi kötelezettségvállalását. A második fél hivatkozott az NLB nagy nyereségességére is, és véleménye szerint az NLB működése teljes mértékben függetlenné vált a szlovén hatóságoktól. Azt állította, hogy minden további kötelezettségvállalás gyengítené az NLB hosszú távú életképességi kilátásait. A második fél megjegyezte, hogy nem az NLB az egyetlen szlovén bank, amely pénzügyi nehézségekkel küzd, valamint, hogy a KBC az NLB részvényeseként nem segített az NLB-nek elkerülni a pénzügyi gondokat. Ezért a második fél arra a következtetésre jutott, hogy az NLB tulajdonosi szerkezetének megváltoztatása nem szükséges feltétele az NLB életképességének. A második fél azt is megállapította, hogy a kötelezettségvállalásokat ki kell igazítani, hogy figyelembe vegye a tagállamok és az Unió gazdasági és politikai helyzetében bekövetkezett változásokat. Következésképpen, a második fél álláspontja szerint a Bizottságnak figyelembe kell vennie azt a tényt is, hogy Szlovénia súlyos pénzügyi válsággal küzdött, amikor úgy döntött, hogy állami támogatást nyújt az NLB, és amikor benyújtotta a kötelezettségvállalásokat; |
| --- | --- |

b)

a második fél, a szlovén intézmények működésével érintett állampolgárok által létrehozott szövetség szerint a 2013. évi határozatban jóváhagyott intézkedések nem torzítják a versenyt a belső piacon, ezért nem minősülnek állami támogatásnak. A szövetség úgy vélte, hogy még abban az esetben is, ha állami támogatásnak minősülnének az intézkedések, akkor azok a 2013. évi határozatban foglalt, 2013-ban lezajlott hitelezői feltőkésítés miatt mindenképpen összeegyeztethetők lennének a belső piaccal. Továbbá a második fél szerint a vállalatirányítási kötelezettség kivételével az NLB végrehajtotta a 2013. évi határozat valamennyi kötelezettségvállalását. A második fél hivatkozott az NLB nagy nyereségességére is, és véleménye szerint az NLB működése teljes mértékben függetlenné vált a szlovén hatóságoktól. Azt állította, hogy minden további kötelezettségvállalás gyengítené az NLB hosszú távú életképességi kilátásait. A második fél megjegyezte, hogy nem az NLB az egyetlen szlovén bank, amely pénzügyi nehézségekkel küzd, valamint, hogy a KBC az NLB részvényeseként nem segített az NLB-nek elkerülni a pénzügyi gondokat. Ezért a második fél arra a következtetésre jutott, hogy az NLB tulajdonosi szerkezetének megváltoztatása nem szükséges feltétele az NLB életképességének. A második fél azt is megállapította, hogy a kötelezettségvállalásokat ki kell igazítani, hogy figyelembe vegye a tagállamok és az Unió gazdasági és politikai helyzetében bekövetkezett változásokat. Következésképpen, a második fél álláspontja szerint a Bizottságnak figyelembe kell vennie azt a tényt is, hogy Szlovénia súlyos pénzügyi válsággal küzdött, amikor úgy döntött, hogy állami támogatást nyújt az NLB, és amikor benyújtotta a kötelezettségvállalásokat;

| c) | a harmadik fél, egy szlovén állampolgár szerint a Bizottság megsértette az egyenlő bánásmód elvét a 2013. évi határozat elfogadásakor. Továbbá a harmadik fél úgy ítélte meg, hogy a Bizottság szilárd jogalap hiányában döntött az NLB-ről. |
| --- | --- |

c)

a harmadik fél, egy szlovén állampolgár szerint a Bizottság megsértette az egyenlő bánásmód elvét a 2013. évi határozat elfogadásakor. Továbbá a harmadik fél úgy ítélte meg, hogy a Bizottság szilárd jogalap hiányában döntött az NLB-ről.

| d) | a negyedik fél, a Ljubljanska Banka d.d. külföldi fióktelepének devizabetétese, elsősorban az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéletének (20) végrehajtásával kapcsolatban tett észrevételt, és az ítéletnek a devizabetétek visszafizetésével kapcsolatos részére hivatkozott. |
| --- | --- |

d)

a negyedik fél, a Ljubljanska Banka d.d. külföldi fióktelepének devizabetétese, elsősorban az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéletének (20) végrehajtásával kapcsolatban tett észrevételt, és az ítéletnek a devizabetétek visszafizetésével kapcsolatos részére hivatkozott.

20

3.2.   Szlovénia megjegyzései az érdekelt felek által az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételekre

Szlovénia megjegyzései az érdekelt felek által az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételekre

| (28) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételekre vonatkozó 2018. június 15-i válaszában Szlovénia úgy vélte, hogy az észrevételek többsége a szlovén hatóságok régebbi döntéseire és a 2013. évi határozatra vonatkozik. Szlovénia hangsúlyozta, hogy 2013-ban nem csak az NLB felelős tulajdonosaként járt el, hanem az ország pénzügyi stabilitásának védelme érdekében is. Szlovénia kijelentette, hogy kellő gondossággal és a rendszerszintű zavarok kockázatának minimálisra csökkentésére irányuló szándékkal járt el. |
| --- | --- |

(28)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra tett észrevételekre vonatkozó 2018. június 15-i válaszában Szlovénia úgy vélte, hogy az észrevételek többsége a szlovén hatóságok régebbi döntéseire és a 2013. évi határozatra vonatkozik. Szlovénia hangsúlyozta, hogy 2013-ban nem csak az NLB felelős tulajdonosaként járt el, hanem az ország pénzügyi stabilitásának védelme érdekében is. Szlovénia kijelentette, hogy kellő gondossággal és a rendszerszintű zavarok kockázatának minimálisra csökkentésére irányuló szándékkal járt el.

| (29) | A devizabetétekkel kapcsolatos perekre vonatkozó – a (27) preambulumbekezdés d) pontjában szereplő – észrevételeket illetően Szlovénia úgy vélte, hogy ezek az észrevételek nem képezték az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat tárgyát. |
| --- | --- |

(29)

A devizabetétekkel kapcsolatos perekre vonatkozó – a (27) preambulumbekezdés d) pontjában szereplő – észrevételeket illetően Szlovénia úgy vélte, hogy ezek az észrevételek nem képezték az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat tárgyát.

| (30) | Azon érvet illetően, hogy minden további intézkedés csak gyengítené az NLB hosszú távú életképességi kilátásait, Szlovénia úgy vélte, hogy a Bizottság kötelezettségvállalásokra vonatkozó értékelésének a 2013. évi határozatban foglalt értékelésen kell alapulnia, vagyis, hogy az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalásnak meg kell akadályozni az NLB tulajdonosaként az állam befolyását. Szlovénia szerint a kereskedelmi jellegű további kompenzációs intézkedések nem járulnának hozzá ehhez a célkitűzéshez. |
| --- | --- |

(30)

Azon érvet illetően, hogy minden további intézkedés csak gyengítené az NLB hosszú távú életképességi kilátásait, Szlovénia úgy vélte, hogy a Bizottság kötelezettségvállalásokra vonatkozó értékelésének a 2013. évi határozatban foglalt értékelésen kell alapulnia, vagyis, hogy az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalásnak meg kell akadályozni az NLB tulajdonosaként az állam befolyását. Szlovénia szerint a kereskedelmi jellegű további kompenzációs intézkedések nem járulnának hozzá ehhez a célkitűzéshez.

| (31) | Szlovénia hangsúlyozta, hogy jelenleg nem vesz részt az NLB napi működésében. |
| --- | --- |

(31)

Szlovénia hangsúlyozta, hogy jelenleg nem vesz részt az NLB napi működésében.

4.   SZLOVÉNIA ÉSZREVÉTELEI

SZLOVÉNIA ÉSZREVÉTELEI

| (32) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra adott válaszában Szlovénia kifejtette, hogy az NLB-nek nyújtott támogatási intézkedések továbbra is összeegyeztethetők a belső piaccal a Szlovénia által 2017. december 21-én benyújtott módosított kötelezettségvállalások alapján. Szlovénia hangsúlyozta, hogy az NLB-nek mint a támogatás kedvezményezettjének életképessége továbbra is biztosított marad, és a kötelezettségvállalások együttesen továbbra is egyenértékűek a tehermegosztás és a kompenzációs intézkedések tekintetében. |
| --- | --- |

(32)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatra adott válaszában Szlovénia kifejtette, hogy az NLB-nek nyújtott támogatási intézkedések továbbra is összeegyeztethetők a belső piaccal a Szlovénia által 2017. december 21-én benyújtott módosított kötelezettségvállalások alapján. Szlovénia hangsúlyozta, hogy az NLB-nek mint a támogatás kedvezményezettjének életképessége továbbra is biztosított marad, és a kötelezettségvállalások együttesen továbbra is egyenértékűek a tehermegosztás és a kompenzációs intézkedések tekintetében.

| (33) | Szlovénia szerint a 2013. évi határozat részeként benyújtott kötelezettségvállalások teljesítése érdekében az NLB végrehajtott számos intézkedést, amelyek célkitűzései a következők voltak:






  a) | az NLB vállalatirányítási keretének megerősítése; |
| --- | --- | --- |

(33)

Szlovénia szerint a 2013. évi határozat részeként benyújtott kötelezettségvállalások teljesítése érdekében az NLB végrehajtott számos intézkedést, amelyek célkitűzései a következők voltak:

a)

az NLB vállalatirányítási keretének megerősítése;

| b) | az NLB árképzési politikáinak és kockázatkezelési keretének megerősítése; |
| --- | --- |

b)

az NLB árképzési politikáinak és kockázatkezelési keretének megerősítése;

| c) | az NLB üzleti tevékenységében a kevésbé kockázatos tevékenységek arányának növelése; |
| --- | --- |

c)

az NLB üzleti tevékenységében a kevésbé kockázatos tevékenységek arányának növelése;

| d) | az NLB mérlegfőösszeg-struktúrájának rendezése; valamint |
| --- | --- |

d)

az NLB mérlegfőösszeg-struktúrájának rendezése; valamint

| e) | az NLB hosszú távú nyereségességének helyreállítása. |
| --- | --- |

e)

az NLB hosszú távú nyereségességének helyreállítása.

| (34) | Szlovénia úgy vélte, hogy ezen intézkedések eredményeként az NLB visszatért a hosszú távú életképesség pályájára, mivel fedezni tudja valamennyi költségét, és továbbra is megfelelő tőkearányos jövedelmezőséget tud elérni. |
| --- | --- |

(34)

Szlovénia úgy vélte, hogy ezen intézkedések eredményeként az NLB visszatért a hosszú távú életképesség pályájára, mivel fedezni tudja valamennyi költségét, és továbbra is megfelelő tőkearányos jövedelmezőséget tud elérni.

| (35) | Szlovénia elismerte, hogy a szerkezetátalakítási közlemény (21) 15. pontja értelmében a szerkezetátalakításnak a lehető leggyorsabban le kell zajlania. Szlovénia azonban hangsúlyozta, hogy az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás késedelmes végrehajtásának oka az NLB-vel szembeni indult, devizabetétekkel kapcsolatos horvátországi perek, (22) amelyek Szlovénia ellenőrzési körén kívül esnek. Emellett Szlovénia jelezte, hogy hiteles ütemtervet fog kidolgozni az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés 2019 végéig történő értékesítésére, amely terv alapján a részesedés nagy részét már 2018-ban értékesíteni kell. |
| --- | --- |

(35)

Szlovénia elismerte, hogy a szerkezetátalakítási közlemény (21) 15. pontja értelmében a szerkezetátalakításnak a lehető leggyorsabban le kell zajlania. Szlovénia azonban hangsúlyozta, hogy az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás késedelmes végrehajtásának oka az NLB-vel szembeni indult, devizabetétekkel kapcsolatos horvátországi perek, (22) amelyek Szlovénia ellenőrzési körén kívül esnek. Emellett Szlovénia jelezte, hogy hiteles ütemtervet fog kidolgozni az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés 2019 végéig történő értékesítésére, amely terv alapján a részesedés nagy részét már 2018-ban értékesíteni kell.

21

22

| (36) | Szlovénia elfogadta, hogy meg kell hosszabbítani az NLB megbízható vállalatirányításával kapcsolatos jelenlegi kötelezettségvállalásokat, véleménye szerint azonban eseti alapon kell értékelni a verseny indokolatlan torzulásával kapcsolatos jelenlegi kötelezettségvállalások meghosszabbításának szükségességét. Ennek az elemzésnek figyelembe kell vennie a 2013 óta megváltozott piaci feltételeket. Ezenkívül Szlovénia szerint a kötelezettségvállalások nem gátolhatják az NLB életképességét, hanem segíteniük kell annak helyreállításában. E tekintetben Szlovénia úgy ítélte meg, hogy amennyiben az NLB-n belüli részesedés értékesítése nem valósulna meg határidőben, a balkáni leányvállalatok elidegenítésére vonatkozó kötelezettségvállalás – amelyet Szlovénia a 2013. évi határozattal összefüggésben vállalt – nem minősül kompenzációs intézkedésnek, mivel nem kapcsolódik a piac torzulásához, és nem támogatja vagy segíti elő az NLB életképességét. |
| --- | --- |

(36)

Szlovénia elfogadta, hogy meg kell hosszabbítani az NLB megbízható vállalatirányításával kapcsolatos jelenlegi kötelezettségvállalásokat, véleménye szerint azonban eseti alapon kell értékelni a verseny indokolatlan torzulásával kapcsolatos jelenlegi kötelezettségvállalások meghosszabbításának szükségességét. Ennek az elemzésnek figyelembe kell vennie a 2013 óta megváltozott piaci feltételeket. Ezenkívül Szlovénia szerint a kötelezettségvállalások nem gátolhatják az NLB életképességét, hanem segíteniük kell annak helyreállításában. E tekintetben Szlovénia úgy ítélte meg, hogy amennyiben az NLB-n belüli részesedés értékesítése nem valósulna meg határidőben, a balkáni leányvállalatok elidegenítésére vonatkozó kötelezettségvállalás – amelyet Szlovénia a 2013. évi határozattal összefüggésben vállalt – nem minősül kompenzációs intézkedésnek, mivel nem kapcsolódik a piac torzulásához, és nem támogatja vagy segíti elő az NLB életképességét.

| (37) | A Bizottság azon észrevételét illetően, hogy az NLB még nem bocsátott ki új alárendelt kölcsönt, (23) Szlovénia hangsúlyozta, hogy az NLB egyik külföldi leányvállalata (az NLB Banka Skopje) 2015 júniusában 10 millió EUR összegben értékesített új alárendelt kölcsönt [...]. Továbbá Szlovénia hangsúlyozta, hogy az NLB teljesítette a szabályozási tőkekövetelményeket, és továbbra is rendelkezik a potenciális stresszhelyzetek kezeléséhez szükséges tőketöbblettel. Ezért Szlovénia úgy ítélte meg, hogy az NLB további alárendelt instrumentumok kibocsátására történő kötelezése – likviditási többletére is tekintettel – nem járul hozzá az NLB hosszú távú életképességéhez. |
| --- | --- |

(37)

A Bizottság azon észrevételét illetően, hogy az NLB még nem bocsátott ki új alárendelt kölcsönt, (23) Szlovénia hangsúlyozta, hogy az NLB egyik külföldi leányvállalata (az NLB Banka Skopje) 2015 júniusában 10 millió EUR összegben értékesített új alárendelt kölcsönt [...]. Továbbá Szlovénia hangsúlyozta, hogy az NLB teljesítette a szabályozási tőkekövetelményeket, és továbbra is rendelkezik a potenciális stresszhelyzetek kezeléséhez szükséges tőketöbblettel. Ezért Szlovénia úgy ítélte meg, hogy az NLB további alárendelt instrumentumok kibocsátására történő kötelezése – likviditási többletére is tekintettel – nem járul hozzá az NLB hosszú távú életképességéhez.

23

| (38) | A Bizottság azon észrevételét illetően, hogy az NLB továbbra is nagy nemteljesítő hitelállománnyal rendelkezik, (24) Szlovénia álláspontja szerint kizárólag ezen érv alapján nem vonható kétségbe az NLB hosszú távú életképessége. Szlovénia továbbá hangsúlyozta, hogy az NLB a kockázatkezelési eljárásainak javulása következtében 2013 decembere óta jelentősen (70 %-kal) csökkentette a nemteljesítő hitelállományát. |
| --- | --- |

(38)

A Bizottság azon észrevételét illetően, hogy az NLB továbbra is nagy nemteljesítő hitelállománnyal rendelkezik, (24) Szlovénia álláspontja szerint kizárólag ezen érv alapján nem vonható kétségbe az NLB hosszú távú életképessége. Szlovénia továbbá hangsúlyozta, hogy az NLB a kockázatkezelési eljárásainak javulása következtében 2013 decembere óta jelentősen (70 %-kal) csökkentette a nemteljesítő hitelállományát.

24

| (39) | A Bizottság azon állítását illetően hogy Szlovénia nem bizonyította meggyőzően, hogy hatékonyan foglalkozott az NLB vállalatirányítási problémáival, (25) Szlovénia szerint ez a nyilatkozat nem tükrözi pontosan az NLB-nek ezen a területen elért eredményeit. Szlovénia úgy ítélte meg, hogy több, mint öt éve az NLB napi működését megfelelő teljesítménnyel és tapasztalattal rendelkező nemzetközi csapat irányítja, amely a szlovén államtól teljesen független. Szlovénia a következő intézkedésekre is felhívta a figyelmet annak bemutatása érdekében, hogyan javult jelentősen az NLB vállalatirányítási struktúrája:






  a) | Szlovénia létrehozta a szlovén állami vagyonkezelő szervet az összes állami vagyon megfelelő kezelése érdekében. |
| --- | --- | --- |

(39)

A Bizottság azon állítását illetően hogy Szlovénia nem bizonyította meggyőzően, hogy hatékonyan foglalkozott az NLB vállalatirányítási problémáival, (25) Szlovénia szerint ez a nyilatkozat nem tükrözi pontosan az NLB-nek ezen a területen elért eredményeit. Szlovénia úgy ítélte meg, hogy több, mint öt éve az NLB napi működését megfelelő teljesítménnyel és tapasztalattal rendelkező nemzetközi csapat irányítja, amely a szlovén államtól teljesen független. Szlovénia a következő intézkedésekre is felhívta a figyelmet annak bemutatása érdekében, hogyan javult jelentősen az NLB vállalatirányítási struktúrája:

25

a)

Szlovénia létrehozta a szlovén állami vagyonkezelő szervet az összes állami vagyon megfelelő kezelése érdekében.

| b) | A szlovén jogalkotó elfogadta az állami vagyonkezelésről szóló törvényt, és meghatározta a szlovén állami vagyonkezelő szerv felügyelőbizottsági tagjainak kiválasztására és kinevezésére vonatkozó feltételeket. |
| --- | --- |

b)

A szlovén jogalkotó elfogadta az állami vagyonkezelésről szóló törvényt, és meghatározta a szlovén állami vagyonkezelő szerv felügyelőbizottsági tagjainak kiválasztására és kinevezésére vonatkozó feltételeket.

| c) | Az NLB olyan kétszintű vállalatirányítási rendszert vezetett be, amelyben a felügyelőbizottság által felügyelt igazgatótanács felelős a napi működéséért. |
| --- | --- |

c)

Az NLB olyan kétszintű vállalatirányítási rendszert vezetett be, amelyben a felügyelőbizottság által felügyelt igazgatótanács felelős a napi működéséért.

| (40) | Szlovénia megjegyezte, hogy az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás határidejének elmulasztása nem befolyásolta az NLB javára nyújtott állami támogatások összegét, a támogatás feltételeit és körülményeit, valamint az NLB saját hozzájárulását és a teherviselést. Ezzel összefüggésben Szlovénia úgy vélte, hogy az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás teljesítésének elmulasztása nem befolyásolja a belső piacon a verseny indokolatlan torzulásának korlátozásához szükséges intézkedéseket. |
| --- | --- |

(40)

Szlovénia megjegyezte, hogy az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás határidejének elmulasztása nem befolyásolta az NLB javára nyújtott állami támogatások összegét, a támogatás feltételeit és körülményeit, valamint az NLB saját hozzájárulását és a teherviselést. Ezzel összefüggésben Szlovénia úgy vélte, hogy az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás teljesítésének elmulasztása nem befolyásolja a belső piacon a verseny indokolatlan torzulásának korlátozásához szükséges intézkedéseket.

| (41) | Szlovénia továbbá úgy ítélte meg, hogy a 2013. évi határozat és az abban foglalt kötelezettségvállalások kizárólag a 2013-ban nyújtott állami támogatási intézkedésekhez kapcsolódnak, és álláspontja szerint a Bizottság a 2011. március 7-i, illetve a 2012. július 2-i határozatával már engedélyezte a két korábbi állami feltőkésítést. |
| --- | --- |

(41)

Szlovénia továbbá úgy ítélte meg, hogy a 2013. évi határozat és az abban foglalt kötelezettségvállalások kizárólag a 2013-ban nyújtott állami támogatási intézkedésekhez kapcsolódnak, és álláspontja szerint a Bizottság a 2011. március 7-i, illetve a 2012. július 2-i határozatával már engedélyezte a két korábbi állami feltőkésítést.

| (42) | Szlovénia azt is megjegyezte, hogy nem szükséges vagy indokolt az életképességre, a teherviselésre vagy a belső piacon a verseny indokolatlan torzulásának korlátozására vonatkozó bármilyen további intézkedés. Szlovénia szerint ezek a további intézkedések megsértenék az arányosság uniós alapelvét, és ellentétesek lennének a Bizottság határozathozatali gyakorlatával. |
| --- | --- |

(42)

Szlovénia azt is megjegyezte, hogy nem szükséges vagy indokolt az életképességre, a teherviselésre vagy a belső piacon a verseny indokolatlan torzulásának korlátozására vonatkozó bármilyen további intézkedés. Szlovénia szerint ezek a további intézkedések megsértenék az arányosság uniós alapelvét, és ellentétesek lennének a Bizottság határozathozatali gyakorlatával.

| (43) | Szlovénia megerősítette, hogy létre kíván hozni az úgynevezett jogutódlási alap (26) által finanszírozott mechanizmust annak érdekében, hogy ellentételezze az NLB-t a Horvátországban folyamatban lévő perek jogkövetkezményei miatt. (27) Ebből a célból Szlovénia elfogadott egy törvényt a Szlovén Köztársasának az NLB-ben való tőkebefektetése védelmére. (28)2018. július 25-i beadványában Szlovénia hangsúlyozta, hogy továbbra is minden tőle telhetőt megtesz a NLB-vel szembeni lehetséges pénzügyi következmények semlegesítésére vagy mérséklésére annak érdekében, hogy sikeresen lezárja az NLB- belüli 75 %-1 részesedés értékesítését oly módon, hogy a lehető legnagyobb értéket biztosítsa a szlovén adófizetők számára. Szlovénia úgy véli, hogy ez a mechanizmus enyhítené a horvát pereknek az NLB eladási árára gyakorolt hatását, az értékesítési eljárás keretében valósulna meg, és így nem minősülne az EUMSZ 107. cikk szerinti állami támogatásnak. |
| --- | --- |

(43)

Szlovénia megerősítette, hogy létre kíván hozni az úgynevezett jogutódlási alap (26) által finanszírozott mechanizmust annak érdekében, hogy ellentételezze az NLB-t a Horvátországban folyamatban lévő perek jogkövetkezményei miatt. (27) Ebből a célból Szlovénia elfogadott egy törvényt a Szlovén Köztársasának az NLB-ben való tőkebefektetése védelmére. (28)2018. július 25-i beadványában Szlovénia hangsúlyozta, hogy továbbra is minden tőle telhetőt megtesz a NLB-vel szembeni lehetséges pénzügyi következmények semlegesítésére vagy mérséklésére annak érdekében, hogy sikeresen lezárja az NLB- belüli 75 %-1 részesedés értékesítését oly módon, hogy a lehető legnagyobb értéket biztosítsa a szlovén adófizetők számára. Szlovénia úgy véli, hogy ez a mechanizmus enyhítené a horvát pereknek az NLB eladási árára gyakorolt hatását, az értékesítési eljárás keretében valósulna meg, és így nem minősülne az EUMSZ 107. cikk szerinti állami támogatásnak.

26

27

28

| (44) | Szlovénia a pénzügyi tanácsadója által készített jelentésben kiegészítő információkat közölt annak igazolására, hogy a folyamatban lévő peres eljárás következményei elleni védelmet biztosító kompenzációs mechanizmust egy magáneladó is felajánlotta volna. A jelentés a horvát devizabetétekkel kapcsolatos perekre tekintettel két forgatókönyv alapján indikatív értékelést tartalmaz az NLB-n belüli részesedés sikeres értékesítésének valószínűségéről: az egyik forgatókönyv tartalmazza a mechanizmust (és a későbbiekben a mechanizmus alapján bekövetkező lehetséges kifizetéseket), a másik forgatókönyv pedig nem tartalmazza ezt a mechanizmust. Lényegében a jelentés a közelmúltban hozott horvát bírósági döntések alapján azt jelezte, hogy a befektetők gyakorlatilag a maximális kitettség 100 %-ára fogják beárazni a horvát perekkel szembeni kitettséget. Ezenkívül az EKB felügyeleti minőségében az osztalékfizetéssel kapcsolatos korlátozásokat állapított meg a folyamatban lévő perek miatt (az esetleges osztalékfizetésekhez az EKB előzetes hozzájárulása szükséges). Ezért a mechanizmus nélkül az NLB osztalékfizetési képessége gyengébb lenne, és ez minden valószínűség szerint csökkentené a potenciális befektetők számát. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a befektetők érdeklődésének csökkenése és az NLB cash flow-jával kapcsolatos kockázat növekedése (a perek és az osztalékfizetések elhalasztása következtében) együttesen azzal a hatással járna, hogy a befektetők magasabb tőkearányos jövedelmezőséget követelnének a teljeskörű jegyzéssel járó első nyilvános részvénykibocsátás biztosítása érdekében. A kötelezettség eladási ára [...] (29) és a kevesebb befektető [...] (30) miatti magasabb tőkearányos jövedelmezőség követelményének együttes negatív hatása [...] összeget tenne ki. A jelentés azt állapította meg, hogy ez a szám meghaladja a perek következtében kockáztatott összegnek az NLB által becsült maximális névértékét [...]. A jelentés ezért alátámasztja azt az álláspontot, hogy az NLB eladási árának támogatása érdekében a horvát perekkel kapcsolatos kompenzációs mechanizmus létrehozása végső soron magasabb nettó bevételt eredményez Szlovénia számára. |
| --- | --- |

(44)

Szlovénia a pénzügyi tanácsadója által készített jelentésben kiegészítő információkat közölt annak igazolására, hogy a folyamatban lévő peres eljárás következményei elleni védelmet biztosító kompenzációs mechanizmust egy magáneladó is felajánlotta volna. A jelentés a horvát devizabetétekkel kapcsolatos perekre tekintettel két forgatókönyv alapján indikatív értékelést tartalmaz az NLB-n belüli részesedés sikeres értékesítésének valószínűségéről: az egyik forgatókönyv tartalmazza a mechanizmust (és a későbbiekben a mechanizmus alapján bekövetkező lehetséges kifizetéseket), a másik forgatókönyv pedig nem tartalmazza ezt a mechanizmust. Lényegében a jelentés a közelmúltban hozott horvát bírósági döntések alapján azt jelezte, hogy a befektetők gyakorlatilag a maximális kitettség 100 %-ára fogják beárazni a horvát perekkel szembeni kitettséget. Ezenkívül az EKB felügyeleti minőségében az osztalékfizetéssel kapcsolatos korlátozásokat állapított meg a folyamatban lévő perek miatt (az esetleges osztalékfizetésekhez az EKB előzetes hozzájárulása szükséges). Ezért a mechanizmus nélkül az NLB osztalékfizetési képessége gyengébb lenne, és ez minden valószínűség szerint csökkentené a potenciális befektetők számát. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a befektetők érdeklődésének csökkenése és az NLB cash flow-jával kapcsolatos kockázat növekedése (a perek és az osztalékfizetések elhalasztása következtében) együttesen azzal a hatással járna, hogy a befektetők magasabb tőkearányos jövedelmezőséget követelnének a teljeskörű jegyzéssel járó első nyilvános részvénykibocsátás biztosítása érdekében. A kötelezettség eladási ára [...] (29) és a kevesebb befektető [...] (30) miatti magasabb tőkearányos jövedelmezőség követelményének együttes negatív hatása [...] összeget tenne ki. A jelentés azt állapította meg, hogy ez a szám meghaladja a perek következtében kockáztatott összegnek az NLB által becsült maximális névértékét [...]. A jelentés ezért alátámasztja azt az álláspontot, hogy az NLB eladási árának támogatása érdekében a horvát perekkel kapcsolatos kompenzációs mechanizmus létrehozása végső soron magasabb nettó bevételt eredményez Szlovénia számára.

29

30

5.   A SZLOVÉNIA ÁLTAL BENYÚJTOTT MÓDOSÍTOTT KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK JEGYZÉKE

A SZLOVÉNIA ÁLTAL BENYÚJTOTT MÓDOSÍTOTT KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK JEGYZÉKE

| (45) | 2018. július 13-án a szlovén hatóságok állami támogatásra vonatkozó új kötelezettségvállalásokat nyújtottak be. |
| --- | --- |

(45)

2018. július 13-án a szlovén hatóságok állami támogatásra vonatkozó új kötelezettségvállalásokat nyújtottak be.

| (46) | Szlovénia kérte az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás módosítását oly módon, hogy az NLB-n belüli részesedése az alábbiak szerint csökkenjen a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre:






  1. | legalább 50 % plusz egy részvény (50 % + 1) értékesítése 2018. december 31-ig |
| --- | --- | --- |

(46)

Szlovénia kérte az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás módosítását oly módon, hogy az NLB-n belüli részesedése az alábbiak szerint csökkenjen a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre:

1.

legalább 50 % plusz egy részvény (50 % + 1) értékesítése 2018. december 31-ig

| 2. | a blokkoló kisebbséget meghaladó részvények értékesítése 2019. december 31-ig. |
| --- | --- |

2.

a blokkoló kisebbséget meghaladó részvények értékesítése 2019. december 31-ig.

| (47) | A módosított kötelezettségvállalások javasolt jegyzékén Szlovénia különböző lehetséges forgatókönyveket vázolt fel az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés értékesítésével kapcsolatban. Ezek a forgatókönyvek különböző kötelezettségvállalási csoportokat (lásd a (50)–(52) preambulumbekezdéseket) és kötelezettségvállalási határidőket tartalmaznak, amelyeket a 3. táblázat ismertet. |
| --- | --- |

(47)

A módosított kötelezettségvállalások javasolt jegyzékén Szlovénia különböző lehetséges forgatókönyveket vázolt fel az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés értékesítésével kapcsolatban. Ezek a forgatókönyvek különböző kötelezettségvállalási csoportokat (lásd a (50)–(52) preambulumbekezdéseket) és kötelezettségvállalási határidőket tartalmaznak, amelyeket a 3. táblázat ismertet.

| (48) | Szlovénia arra hivatkozik, hogy amennyiben Szlovénia nem köt kötelező adásvételi megállapodást az NLB-n belüli részesedésének értékesítésére vonatkozóan a (46) preambulumbekezdésben meghatározott módosított kötelezettségvállalásnak megfelelően és az ott megállapított határidőig, Szlovénia kizárólagos megbízást ad az elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy [...] értékesítse Szlovéniának az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre(*). |
| --- | --- |

(48)

Szlovénia arra hivatkozik, hogy amennyiben Szlovénia nem köt kötelező adásvételi megállapodást az NLB-n belüli részesedésének értékesítésére vonatkozóan a (46) preambulumbekezdésben meghatározott módosított kötelezettségvállalásnak megfelelően és az ott megállapított határidőig, Szlovénia kizárólagos megbízást ad az elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy [...] értékesítse Szlovéniának az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre(*).

| (49) | Szlovénia nem zárja ki annak lehetőségét, hogy kedvező piaci feltételek esetén 2018. december 31-ig az 50 % + 1 részesedésnél nagyobb, akár a teljes 75 %-1 részesedést értékesíti. |
| --- | --- |

(49)

Szlovénia nem zárja ki annak lehetőségét, hogy kedvező piaci feltételek esetén 2018. december 31-ig az 50 % + 1 részesedésnél nagyobb, akár a teljes 75 %-1 részesedést értékesíti.

| (50) | A 2013. évi határozat részeként benyújtott kötelezettségvállalások tekintetében Szlovénia a következő jelenlegi kötelezettségvállalások (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások 1. csoportja) módosítására és meghosszabbítására tesz javaslatot:






  a) | a 2013. évi módosított kötelezettségvállalások 9.6. pontjával összhangban a felügyelőbizottságon és annak bizottságain belüli helyeket és szavazatokat független szakértőknek ítéli oly módon, hogy a helyek 100 %-át független szakértők töltik be (a korábbi háromnegyed helyett). |
| --- | --- | --- |

(50)

A 2013. évi határozat részeként benyújtott kötelezettségvállalások tekintetében Szlovénia a következő jelenlegi kötelezettségvállalások (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások 1. csoportja) módosítására és meghosszabbítására tesz javaslatot:

a)

a 2013. évi módosított kötelezettségvállalások 9.6. pontjával összhangban a felügyelőbizottságon és annak bizottságain belüli helyeket és szavazatokat független szakértőknek ítéli oly módon, hogy a helyek 100 %-át független szakértők töltik be (a korábbi háromnegyed helyett).

| b) | a 2013. évi kötelezettségvállalások 9.10. pontjával összhangban biztosítja, hogy minden állami tulajdonú bank független döntési hatáskörrel rendelkező önálló gazdasági egység legyen. |
| --- | --- |

b)

a 2013. évi kötelezettségvállalások 9.10. pontjával összhangban biztosítja, hogy minden állami tulajdonú bank független döntési hatáskörrel rendelkező önálló gazdasági egység legyen.

| c) | a 2013. évi kötelezettségvállalások 11. pontjával összhangban biztosítja, hogy a szlovén állami tulajdonú vállalatok semmiféleképpen ne részesüljenek az állami tulajdonban nem álló vállalatoknál kedvezőbb elbánásban (megkülönböztetésmentesség). |
| --- | --- |

c)

a 2013. évi kötelezettségvállalások 11. pontjával összhangban biztosítja, hogy a szlovén állami tulajdonú vállalatok semmiféleképpen ne részesüljenek az állami tulajdonban nem álló vállalatoknál kedvezőbb elbánásban (megkülönböztetésmentesség).

| d) | betartja a 2013. évi kötelezettségvállalások 12.4. pontjában foglalt felvásárlási tilalmat. |
| --- | --- |

d)

betartja a 2013. évi kötelezettségvállalások 12.4. pontjában foglalt felvásárlási tilalmat.

| (51) | Ezenkívül a jelenlegi kötelezettségvállalások mindaddig meghosszabbodnak, amíg Szlovénia nem csökkenti az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások 2. csoportja):






  a) | A 2013. évi kötelezettségvállalások 2. pontjában foglalt költségcsökkentésre vonatkozó kötelezettségvállalás módosítása oly módon, hogy a csoportszintű működési költségek (az egyszeri rendkívüli, nem visszatérő költségek kivételével) évente legfeljebb [...] EUR összeget tehetnek ki. |
| --- | --- | --- |

(51)

Ezenkívül a jelenlegi kötelezettségvállalások mindaddig meghosszabbodnak, amíg Szlovénia nem csökkenti az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások 2. csoportja):

a)

A 2013. évi kötelezettségvállalások 2. pontjában foglalt költségcsökkentésre vonatkozó kötelezettségvállalás módosítása oly módon, hogy a csoportszintű működési költségek (az egyszeri rendkívüli, nem visszatérő költségek kivételével) évente legfeljebb [...] EUR összeget tehetnek ki.

| b) | A 2013. évi kötelezettségvállalások 4. pontjában foglalt, a fő tevékenységi területen kívül működő leányvállalatok elidegenítésére vonatkozó kötelezettségvállalás módosítása oly módon, hogy az NLB nem folytat újból olyan üzleti tevékenységet, amelyet értékesítenie kellett. |
| --- | --- |

b)

A 2013. évi kötelezettségvállalások 4. pontjában foglalt, a fő tevékenységi területen kívül működő leányvállalatok elidegenítésére vonatkozó kötelezettségvállalás módosítása oly módon, hogy az NLB nem folytat újból olyan üzleti tevékenységet, amelyet értékesítenie kellett.

| c) | A 2013. évi kötelezettségvállalások 12.1. pontjában foglalt, a reklámozásra és az agresszív kereskedelmi stratégiákra vonatkozó tilalom. |
| --- | --- |

c)

A 2013. évi kötelezettségvállalások 12.1. pontjában foglalt, a reklámozásra és az agresszív kereskedelmi stratégiákra vonatkozó tilalom.

| d) | A 2013. évi kötelezettségvállalások 12.2. pontjában foglalt tőke-visszafizetési mechanizmus és osztalékfizetési tilalom módosítása oly módon, hogy a könyvvizsgált évzáró beszámolók alapján az NLB legalább a nettó jövedelmének megfelelő összeget fizeti ki a részvényeseinek az európai vagy szlovén jogszabályokban előírt korlátozásoktól függően, és feltéve, hogy bizonyos minimális tőkekövetelmények teljesülnek. |
| --- | --- |

d)

A 2013. évi kötelezettségvállalások 12.2. pontjában foglalt tőke-visszafizetési mechanizmus és osztalékfizetési tilalom módosítása oly módon, hogy a könyvvizsgált évzáró beszámolók alapján az NLB legalább a nettó jövedelmének megfelelő összeget fizeti ki a részvényeseinek az európai vagy szlovén jogszabályokban előírt korlátozásoktól függően, és feltéve, hogy bizonyos minimális tőkekövetelmények teljesülnek.

| e) | A 2013. évi kötelezettségvállalások 18. pontjában foglalt, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás alkalmazása 2019 végéig. |
| --- | --- |

e)

A 2013. évi kötelezettségvállalások 18. pontjában foglalt, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás alkalmazása 2019 végéig.

| f) | A 2013. évi kötelezettségvállalások 19. pontjában foglalt, az elidegenítésért felelős vagyonkezelőre vonatkozó kötelezettségvállalás. |
| --- | --- |

f)

A 2013. évi kötelezettségvállalások 19. pontjában foglalt, az elidegenítésért felelős vagyonkezelőre vonatkozó kötelezettségvállalás.

| (52) | A 2013. évi kötelezettségvállalások 10.1.–10.6. pontjával összhangban tőkearányos jövedelmezőségre, valamint a kockázatkezelésre és a hitelezési politikákra vonatkozó egyéb kötelezettségvállalás tekintetében Szlovénia javasolja ezen kötelezettségvállalás meghosszabbítását az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig, valamint a kötelezettségvállalás módosítását oly módon, hogy az új hitelek árának meghatározása akkor lesz megfelelő, ha az új hitel hozzájárul [...] hitelenkénti vagy ügyfélkapcsolatonkénti adózás előtti pozitív tőkearányos jövedelmezőség eléréséhez. Ha azonban Szlovénia [...]-ig nem csökkenti az NLB-ben lévő részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre, a tőkearányos jövedelmezőségre vonatkozó kötelezettségvállalás [...]-tól/től újból alkalmazandó, amíg Szlovénia nem csökkenti az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedés eléréséig. |
| --- | --- |

(52)

A 2013. évi kötelezettségvállalások 10.1.–10.6. pontjával összhangban tőkearányos jövedelmezőségre, valamint a kockázatkezelésre és a hitelezési politikákra vonatkozó egyéb kötelezettségvállalás tekintetében Szlovénia javasolja ezen kötelezettségvállalás meghosszabbítását az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig, valamint a kötelezettségvállalás módosítását oly módon, hogy az új hitelek árának meghatározása akkor lesz megfelelő, ha az új hitel hozzájárul [...] hitelenkénti vagy ügyfélkapcsolatonkénti adózás előtti pozitív tőkearányos jövedelmezőség eléréséhez. Ha azonban Szlovénia [...]-ig nem csökkenti az NLB-ben lévő részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre, a tőkearányos jövedelmezőségre vonatkozó kötelezettségvállalás [...]-tól/től újból alkalmazandó, amíg Szlovénia nem csökkenti az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedés eléréséig.

| (53) | Szlovénia az értékesítési folyamat késedelme miatt az alábbi további kompenzációs intézkedéseket (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások 3. csoportja) nyújtja be:






  a) | Az NLB a Bizottság jóváhagyása esetén legkésőbb [...]-ig 2. szintű instrumentumot bocsát ki Szlovéniától független befektetők számára, kivéve, ha a piacon súlyos zavarok következnek be. |
| --- | --- | --- |

(53)

Szlovénia az értékesítési folyamat késedelme miatt az alábbi további kompenzációs intézkedéseket (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások 3. csoportja) nyújtja be:

a)

Az NLB a Bizottság jóváhagyása esetén legkésőbb [...]-ig 2. szintű instrumentumot bocsát ki Szlovéniától független befektetők számára, kivéve, ha a piacon súlyos zavarok következnek be.

| b) | Az NLB [...]-ig bezár [10-20] fiókot. |
| --- | --- |

b)

Az NLB [...]-ig bezár [10-20] fiókot.

| (54) | Ezenkívül Szlovénia azt állítja, hogy amennyiben legkésőbb 2018. december 31-ig nem csökkenti az NLB-ben lévő részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre, az NLB [...]-ig értékesíti az NLB Vita biztosító leányvállalatában meglévő részesedését.

  3 táblázat


  A forgatókönyvekben szereplő kötelezettségvállalások és határidők











  Forgatókönyv | Kötelezettségvállalások 1. csoportja | Kötelezettségvállalások 2. csoportja | Kötelezettségvállalások 3. csoportja | NLB Vita | Tőkearányos jövedelme-zőség (valamint kockázat-kezelés és hitelezési politikák) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Szlovénia 2018. december 31-ig értékesíti az NLB-n belüli 75 %-1 részesedést | 2018. december 31-ig, a felvásárlási tilalom kivételével (2019. december 31-ig) | 2018.12.31.-ig, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás kivételével (2019. december 31-ig) | 2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig
  [10-20] fiók bezárása [...]-ig | nem alkalmazandó | Az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig |
| Szlovénia az NLB-n belüli 50 % + 1 részesedést 2018. december 31-ig, a blokkoló kisebbséget meghaladó részvényeket 2019. december 31-ig értékesíti | 2019. december 31-ig | Az NLB-n belüli 75 % - 1%-1 részesedés értékesítéséig, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás kivételével (2019. december 31-ig). | 2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig
  [10-20] fiók bezárása [...]-ig | Értékesítés [...] előtt | Az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig és [...]-tól/től az NLB-n belül 75 %-1 részesedés értékesítéséig |
| Szlovénia 2018. december 31-ig nem értékesíti az 50 % + 1 részesedést, az elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek kell értékesíteni a részvényeket a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedés eléréséig | 2018. december 31-ig, a felvásárlási tilalom kivételével (2019. december 31-ig) | 2018. december 31-ig, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás kivételével (2019. december 31-ig) | 2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig
  [10-20] fiók bezárása [...]-ig | Értékesítés [...] előtt | Az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig és [...]-tól/től az NLB-n belül 75 %-1 részesedés értékesítéséig |
| Szlovénia 2018.12.31.-ig értékesíti az 50 % + 1 részesedést, de a blokkoló kisebbséget meghaladó részvényeket nem értékesíti 2019. december 31-ig | 2019. december 31-ig | Az NLB-n belüli 75 % - 1 részesedés értékesítéséig, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás kivételével (2019. december 31-ig) | 2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig
  [10-20] fiók bezárása [...]-ig | Értékesítés [...] előtt | Az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig és [...]-tól/től az NLB-n belül 75 %-1 részesedés értékesítéséig |

(54)

Ezenkívül Szlovénia azt állítja, hogy amennyiben legkésőbb 2018. december 31-ig nem csökkenti az NLB-ben lévő részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre, az NLB [...]-ig értékesíti az NLB Vita biztosító leányvállalatában meglévő részesedését.

3 táblázat

3 táblázat

A forgatókönyvekben szereplő kötelezettségvállalások és határidők

A forgatókönyvekben szereplő kötelezettségvállalások és határidők

Forgatókönyv

Kötelezettségvállalások 1. csoportja

Kötelezettségvállalások 2. csoportja

Kötelezettségvállalások 3. csoportja

NLB Vita

Tőkearányos jövedelme-zőség (valamint kockázat-kezelés és hitelezési politikák)

Szlovénia 2018. december 31-ig értékesíti az NLB-n belüli 75 %-1 részesedést

2018. december 31-ig, a felvásárlási tilalom kivételével (2019. december 31-ig)

2018.12.31.-ig, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás kivételével (2019. december 31-ig)

2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig

[10-20] fiók bezárása [...]-ig

nem alkalmazandó

Az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig

Szlovénia az NLB-n belüli 50 % + 1 részesedést 2018. december 31-ig, a blokkoló kisebbséget meghaladó részvényeket 2019. december 31-ig értékesíti

2019. december 31-ig

Az NLB-n belüli 75 % - 1%-1 részesedés értékesítéséig, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás kivételével (2019. december 31-ig).

2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig

[10-20] fiók bezárása [...]-ig

Értékesítés [...] előtt

Az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig és [...]-tól/től az NLB-n belül 75 %-1 részesedés értékesítéséig

Szlovénia 2018. december 31-ig nem értékesíti az 50 % + 1 részesedést, az elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek kell értékesíteni a részvényeket a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedés eléréséig

2018. december 31-ig, a felvásárlási tilalom kivételével (2019. december 31-ig)

2018. december 31-ig, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás kivételével (2019. december 31-ig)

2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig

[10-20] fiók bezárása [...]-ig

Értékesítés [...] előtt

Az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig és [...]-tól/től az NLB-n belül 75 %-1 részesedés értékesítéséig

Szlovénia 2018.12.31.-ig értékesíti az 50 % + 1 részesedést, de a blokkoló kisebbséget meghaladó részvényeket nem értékesíti 2019. december 31-ig

2019. december 31-ig

Az NLB-n belüli 75 % - 1 részesedés értékesítéséig, az ellenőrző megbízottra vonatkozó kötelezettségvállalás kivételével (2019. december 31-ig)

2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig

[10-20] fiók bezárása [...]-ig

Értékesítés [...] előtt

Az NLB-n belüli legalább 50 % + 1 részesedés értékesítéséig és [...]-tól/től az NLB-n belül 75 %-1 részesedés értékesítéséig

6.   AZ INTÉZKEDÉSEK ÉRTÉKELÉSE

AZ INTÉZKEDÉSEK ÉRTÉKELÉSE

6.1.   Az állami támogatás megléte

Az állami támogatás megléte

| (55) | Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megfelelően az állami támogatás a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti versenyt. |
| --- | --- |

(55)

Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megfelelően az állami támogatás a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti versenyt.

| (56) | A Bizottság a 2013. évi határozatban már megállapította, hogy a (18) preambulumbekezdésben ismertetett intézkedések állami támogatásnak minősülnek. Ez az értékelés változatlanul érvényes. (31) |
| --- | --- |

(56)

A Bizottság a 2013. évi határozatban már megállapította, hogy a (18) preambulumbekezdésben ismertetett intézkedések állami támogatásnak minősülnek. Ez az értékelés változatlanul érvényes. (31)

31

| (57) | A Bizottság az (58)–(62) preambulumbekezdésben megvizsgálja, hogy azok a feltételek, amelyek együttes teljesülése esetén az intézkedés állami támogatásnak minősül, teljesülnek-e a (43) preambulumbekezdésben ismertetett kompenzációs mechanizmus (a továbbiakban: kompenzációs mechanizmus) esetében. Mivel az állami támogatásra vonatkozó kritériumok konjunktív jellegűek, az intézkedés nem minősül állami támogatásnak, ha az állami támogatásra vonatkozó kritériumok legalább egyike nem teljesül. |
| --- | --- |

(57)

A Bizottság az (58)–(62) preambulumbekezdésben megvizsgálja, hogy azok a feltételek, amelyek együttes teljesülése esetén az intézkedés állami támogatásnak minősül, teljesülnek-e a (43) preambulumbekezdésben ismertetett kompenzációs mechanizmus (a továbbiakban: kompenzációs mechanizmus) esetében. Mivel az állami támogatásra vonatkozó kritériumok konjunktív jellegűek, az intézkedés nem minősül állami támogatásnak, ha az állami támogatásra vonatkozó kritériumok legalább egyike nem teljesül.

| (58) | A Bizottság értékeli, hogy a Szlovénia által bevezetni kívánt kompenzációs mechanizmus előnyben részesíti-e az NLB-t. A Bizottság ehhez a piacgazdasági szereplő tesztet alkalmazza, amely különböző gazdasági ügyletekre alkalmazható. A Bizottság megjegyzi, hogy eszközök értékesítésével összefüggésben biztosítják a kompenzációs mechanizmust, ezért a Bizottságnak a magáneladó kritériumát kell alkalmaznia. Ennek alapján a Bizottság értékeli, hogy egy hipotetikus magáneladó is felajánlaná-e ugyanazt a kompenzációs mechanizmust ugyanazon értékesítési folyamatban. |
| --- | --- |

(58)

A Bizottság értékeli, hogy a Szlovénia által bevezetni kívánt kompenzációs mechanizmus előnyben részesíti-e az NLB-t. A Bizottság ehhez a piacgazdasági szereplő tesztet alkalmazza, amely különböző gazdasági ügyletekre alkalmazható. A Bizottság megjegyzi, hogy eszközök értékesítésével összefüggésben biztosítják a kompenzációs mechanizmust, ezért a Bizottságnak a magáneladó kritériumát kell alkalmaznia. Ennek alapján a Bizottság értékeli, hogy egy hipotetikus magáneladó is felajánlaná-e ugyanazt a kompenzációs mechanizmust ugyanazon értékesítési folyamatban.

| (59) | Először is a Bizottság megjegyzi, hogy a kompenzációs mechanizmus régóta folyamatban lévő bírósági ügyekhez kapcsolódik, amelyek vonatkozásában a befektetők nem feltétlenül rendelkeznek széles körű értékelési tapasztalattal. (32) A horvát bíróságok a közelmúltban az NLB-t elmarasztaló ítéleteket hoztak, amely felhívta a befektetők figyelmét ezekre az ügyekre. (33) A jogvita a Jugoszlávia felbomlása előtti időszakra nyúlik vissza, és nem kapcsolódik az NLB közelmúltbeli működéséhez és tevékenységeihez. Az a felmerülő lehetőség, hogy az NLB és a Ljubljanska banka d.d. egyetemlegesen felelős a követelések megtérítéséért, tovább nehezíti a követelés értékelését, mivel nehezebben értékelhető a követelésnek csak az NLB-re gyakorolt hatása. A Bizottság úgy véli, hogy ezek az értékelési nehézségek információs aszimmetriát eredményezhetnek. A fentiekre tekintettel érthető, hogy – ilyen mechanizmus hiányában – a befektetők az ár megállapításakor maximalista jelleggel veszik figyelembe ezt a kérdést. Mivel a befektetők az árat a lehető legrosszabb forgatókönyv figyelembevételével állapítanák meg, a mechanizmus segítségével a szlovén hatóságok meg tudnák tartani a kedvezőbb bírósági ítéletek előnyeit. |
| --- | --- |

(59)

Először is a Bizottság megjegyzi, hogy a kompenzációs mechanizmus régóta folyamatban lévő bírósági ügyekhez kapcsolódik, amelyek vonatkozásában a befektetők nem feltétlenül rendelkeznek széles körű értékelési tapasztalattal. (32) A horvát bíróságok a közelmúltban az NLB-t elmarasztaló ítéleteket hoztak, amely felhívta a befektetők figyelmét ezekre az ügyekre. (33) A jogvita a Jugoszlávia felbomlása előtti időszakra nyúlik vissza, és nem kapcsolódik az NLB közelmúltbeli működéséhez és tevékenységeihez. Az a felmerülő lehetőség, hogy az NLB és a Ljubljanska banka d.d. egyetemlegesen felelős a követelések megtérítéséért, tovább nehezíti a követelés értékelését, mivel nehezebben értékelhető a követelésnek csak az NLB-re gyakorolt hatása. A Bizottság úgy véli, hogy ezek az értékelési nehézségek információs aszimmetriát eredményezhetnek. A fentiekre tekintettel érthető, hogy – ilyen mechanizmus hiányában – a befektetők az ár megállapításakor maximalista jelleggel veszik figyelembe ezt a kérdést. Mivel a befektetők az árat a lehető legrosszabb forgatókönyv figyelembevételével állapítanák meg, a mechanizmus segítségével a szlovén hatóságok meg tudnák tartani a kedvezőbb bírósági ítéletek előnyeit.

32

33

| (60) | Másodszor a Bizottság figyelembe veszi a Szlovénia által benyújtott jelentésben szereplő információkat, amelyek a befektetők visszajelzései alapján megállapítják, hogy ilyen kompenzációs mechanizmus hiányában bizonyos befektetők nem fognak jegyezni az első nyilvános részvénykibocsátás keretében, amely kedvezőtlen hatást gyakorolna az eladási árra. (34) A jelentés e tekintetben elsősorban az osztalékfizető befektetések iránt érdeklődő befektetőket emeli ki. Ebben az összefüggésben a Bizottság figyelembe veszi továbbá, hogy [...] az EKB felügyeleti minőségében már megállapított osztalékfizetéssel kapcsolatos korlátozásokat a folyamatban lévő perek miatt. Ennek eredményeképpen az NLB nem fizethet osztalékot [...]. (35) Következésképpen a jelentés hangsúlyozza, hogy a mechanizmus hiánya kedvezőtlen hatást gyakorol a[z] [...] eladási árra, (36) és a kompenzációs mechanizmus hiánya még az első nyilvános részvénykibocsátás megvalósítását is veszélyeztetné. (37) |
| --- | --- |

(60)

Másodszor a Bizottság figyelembe veszi a Szlovénia által benyújtott jelentésben szereplő információkat, amelyek a befektetők visszajelzései alapján megállapítják, hogy ilyen kompenzációs mechanizmus hiányában bizonyos befektetők nem fognak jegyezni az első nyilvános részvénykibocsátás keretében, amely kedvezőtlen hatást gyakorolna az eladási árra. (34) A jelentés e tekintetben elsősorban az osztalékfizető befektetések iránt érdeklődő befektetőket emeli ki. Ebben az összefüggésben a Bizottság figyelembe veszi továbbá, hogy [...] az EKB felügyeleti minőségében már megállapított osztalékfizetéssel kapcsolatos korlátozásokat a folyamatban lévő perek miatt. Ennek eredményeképpen az NLB nem fizethet osztalékot [...]. (35) Következésképpen a jelentés hangsúlyozza, hogy a mechanizmus hiánya kedvezőtlen hatást gyakorol a[z] [...] eladási árra, (36) és a kompenzációs mechanizmus hiánya még az első nyilvános részvénykibocsátás megvalósítását is veszélyeztetné. (37)

34

35

36

37

| (61) | A Bizottság megjegyzi, hogy a Bizottság által ellenőrzött észszerű feltevéseken alapuló jelentés szerint a horvát perekkel kapcsolatban a befektetők negatív és maximalista álláspontja ([...]) és az osztalékközpontú befektetők érdeklődésének csökkenése együttesen ([...]) jelentős mértékben meghaladja a szlovén államnak a mechanizmus szerinti becsült költségeit (legfeljebb [...], de kedvezőbb bírósági ítéletek esetén alacsonyabb). A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a mechanizmus pozitív hatással lesz az NLB értékesítéséből származó nettó bevételre. |
| --- | --- |

(61)

A Bizottság megjegyzi, hogy a Bizottság által ellenőrzött észszerű feltevéseken alapuló jelentés szerint a horvát perekkel kapcsolatban a befektetők negatív és maximalista álláspontja ([...]) és az osztalékközpontú befektetők érdeklődésének csökkenése együttesen ([...]) jelentős mértékben meghaladja a szlovén államnak a mechanizmus szerinti becsült költségeit (legfeljebb [...], de kedvezőbb bírósági ítéletek esetén alacsonyabb). A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a mechanizmus pozitív hatással lesz az NLB értékesítéséből származó nettó bevételre.

| (62) | A Bizottság a (58)–(61) preambulumbekezdésben kifejtett értékelés alapján elismeri, hogy a horvát bíróság perek sajátos körülményei között egy magáneladó is biztosítaná ezt a kompenzációs mechanizmust az értékesítési eljárás keretében, ezért Szlovénia nem nyújt előnyt az NLB-nek. Mivel az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésében meghatározott kritériumoknak együttesen kell teljesülni, és mivel az előnyben részesítés feltétele nem teljesül, a kompenzációs mechanizmus bevezetésével nem valósul meg további állami támogatás. |
| --- | --- |

(62)

A Bizottság a (58)–(61) preambulumbekezdésben kifejtett értékelés alapján elismeri, hogy a horvát bíróság perek sajátos körülményei között egy magáneladó is biztosítaná ezt a kompenzációs mechanizmust az értékesítési eljárás keretében, ezért Szlovénia nem nyújt előnyt az NLB-nek. Mivel az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésében meghatározott kritériumoknak együttesen kell teljesülni, és mivel az előnyben részesítés feltétele nem teljesül, a kompenzációs mechanizmus bevezetésével nem valósul meg további állami támogatás.

6.2.   Az összeegyeztethetőség értékelése

Az összeegyeztethetőség értékelése

| (63) | Szlovéniának és a többi félnek e határozat 3. és 4. pontjában foglalt észrevételei kapcsán a Bizottság megjegyzi, hogy ezek közül számos észrevétel a 2013. évi határozathoz kapcsolódik. A Bizottság emlékeztet arra, hogy csak az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban felvetett kérdéseket vizsgálja, és sem az állami támogatás fennállásának akkori vizsgálata, sem a Szlovénia által 2013-ban tett kötelezettségvállalások alapján a támogatás összeegyeztethetősége tekintetében nem értékeli újból a 2013. évi határozatot. A Bizottság különösen nem vizsgálja újból azt a megállapítását, hogy az NLB hosszú távú életképessége alapvetően azon a kötelezettségvállaláson alapul, hogy Szlovénia a részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre csökkenti. Az NLB tulajdonosi szerkezetének megváltoztatására vonatkozó követelmény valóban biztosította, hogy az NLB irányítása a társaság minden szintjén az érték maximalizálására irányul, és nem követ rövid vagy hosszú távú politikai célkitűzéseket. |
| --- | --- |

(63)

Szlovéniának és a többi félnek e határozat 3. és 4. pontjában foglalt észrevételei kapcsán a Bizottság megjegyzi, hogy ezek közül számos észrevétel a 2013. évi határozathoz kapcsolódik. A Bizottság emlékeztet arra, hogy csak az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban felvetett kérdéseket vizsgálja, és sem az állami támogatás fennállásának akkori vizsgálata, sem a Szlovénia által 2013-ban tett kötelezettségvállalások alapján a támogatás összeegyeztethetősége tekintetében nem értékeli újból a 2013. évi határozatot. A Bizottság különösen nem vizsgálja újból azt a megállapítását, hogy az NLB hosszú távú életképessége alapvetően azon a kötelezettségvállaláson alapul, hogy Szlovénia a részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre csökkenti. Az NLB tulajdonosi szerkezetének megváltoztatására vonatkozó követelmény valóban biztosította, hogy az NLB irányítása a társaság minden szintjén az érték maximalizálására irányul, és nem követ rövid vagy hosszú távú politikai célkitűzéseket.

| (64) | A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a többi érdekelt fél alábbi észrevételei az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban szereplő aggályokra és előzetes megállapításokra vonatkoznak:






  a) | az első fél hivatkozása az állami támogatásokkal kapcsolatos egyéb ügyekre, amelyekben a Bizottság engedélyezte az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás meghosszabbítását, (38) valamint az az érv, amely szerint a határidő 2019-ig történő meghosszabbítása összességében előnyös Szlovénia és a szlovén adófizetők számára. |
| --- | --- | --- |

(64)

A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a többi érdekelt fél alábbi észrevételei az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban szereplő aggályokra és előzetes megállapításokra vonatkoznak:

a)

az első fél hivatkozása az állami támogatásokkal kapcsolatos egyéb ügyekre, amelyekben a Bizottság engedélyezte az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás meghosszabbítását, (38) valamint az az érv, amely szerint a határidő 2019-ig történő meghosszabbítása összességében előnyös Szlovénia és a szlovén adófizetők számára.

38

| b) | az első fél azon érve, hogy a további kötelezettségvállalások csak gyengítenék az NLB hosszú távú életképességi kilátásait. |
| --- | --- |

b)

az első fél azon érve, hogy a további kötelezettségvállalások csak gyengítenék az NLB hosszú távú életképességi kilátásait.

| (65) | A többi üggyel való összehasonlítást illetően a Bizottság emlékeztet arra, hogy minden esetben a támogatások odaítélésekor alkalmazandó bizottsági közlemények (39) alapján vizsgálja a támogatás összeegyeztethetőségét. A Bizottság arra is emlékeztet, hogy ebben az esetben az NLB-n belüli részesedés értékesítése az NLB életképességének biztosításához volt szükséges, és egy átfogó szerkezetátalakítási támogatás vizsgálatának részét képezte, míg a többi ügyben az eszközök értékesítésére likviditási támogatás vizsgálatának keretében került sor. |
| --- | --- |

(65)

A többi üggyel való összehasonlítást illetően a Bizottság emlékeztet arra, hogy minden esetben a támogatások odaítélésekor alkalmazandó bizottsági közlemények (39) alapján vizsgálja a támogatás összeegyeztethetőségét. A Bizottság arra is emlékeztet, hogy ebben az esetben az NLB-n belüli részesedés értékesítése az NLB életképességének biztosításához volt szükséges, és egy átfogó szerkezetátalakítási támogatás vizsgálatának részét képezte, míg a többi ügyben az eszközök értékesítésére likviditási támogatás vizsgálatának keretében került sor.

39

| (66) | A Bizottság megjegyzi, hogy semmilyen kifejezett ok vagy kötelezettségvállalási példa nem áll rendelkezésre azokkal a kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban, amelyek állítólag kedvezőtlen hatást gyakorolnak az NLB életképességére. Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (55) preambulumbekezdésében foglaltak szerint a Bizottság megvizsgálja, hogy az új kötelezettségvállalások megőrzik-e a 2013. évi határozat és a 2017. évi módosító határozat közötti eredeti egyensúlyt, valamint, hogy a módosított kötelezettségvállalások nem befolyásolják-e hátrányosan az NLB életképességét, ugyanakkor egyenértékűek maradnak a tehermegosztás és a kompenzációs intézkedések tekintetében. |
| --- | --- |

(66)

A Bizottság megjegyzi, hogy semmilyen kifejezett ok vagy kötelezettségvállalási példa nem áll rendelkezésre azokkal a kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban, amelyek állítólag kedvezőtlen hatást gyakorolnak az NLB életképességére. Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (55) preambulumbekezdésében foglaltak szerint a Bizottság megvizsgálja, hogy az új kötelezettségvállalások megőrzik-e a 2013. évi határozat és a 2017. évi módosító határozat közötti eredeti egyensúlyt, valamint, hogy a módosított kötelezettségvállalások nem befolyásolják-e hátrányosan az NLB életképességét, ugyanakkor egyenértékűek maradnak a tehermegosztás és a kompenzációs intézkedések tekintetében.

| (67) | mivel Szlovénia 2018. július 13-án módosított kötelezettségvállalásokat jelentett be, a Bizottság megvizsgálja, hogy az új kötelezettségvállalások egyenértékűek-e a 2013. évi határozatban és a 2017. évi módosító határozatban eredetileg tett kötelezettségvállalásokkal. A Bizottság nem vizsgálja újból a 2017. december 21-én benyújtott kötelezettségvállalásokat, amelyeket az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozattal összefüggésében értékelt. |
| --- | --- |

(67)

mivel Szlovénia 2018. július 13-án módosított kötelezettségvállalásokat jelentett be, a Bizottság megvizsgálja, hogy az új kötelezettségvállalások egyenértékűek-e a 2013. évi határozatban és a 2017. évi módosító határozatban eredetileg tett kötelezettségvállalásokkal. A Bizottság nem vizsgálja újból a 2017. december 21-én benyújtott kötelezettségvállalásokat, amelyeket az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozattal összefüggésében értékelt.

| (68) | A szerkezetátalakítási határozat főszabály szerint (40) akkor módosítható, ha a módosítás nem tartalmaz további támogatást, és a módosítás olyan új kötelezettségvállalásokon alapul, amelyek egyenértékűek az eredetileg tett kötelezettségvállalásokkal. Ilyen helyzetben a létező támogatási intézkedések csak akkor maradnának a belső piaccal összeegyeztethetők az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése b) pontjának megfelelően, ha az eredeti határozat általános egyensúlya megmarad. A módosított kötelezettségvállalások az eredeti egyensúly megőrzése érdekében nem ronthatják a támogatás kedvezményezettjének életképességét, és a kötelezettségvállalásoknak együttesen tehermegosztás és kompenzációs intézkedés tekintetében egyenértékűnek kell lenniük, figyelembe véve a szerkezetátalakítási közleményben megfogalmazott követelményeket. |
| --- | --- |

(68)

A szerkezetátalakítási határozat főszabály szerint (40) akkor módosítható, ha a módosítás nem tartalmaz további támogatást, és a módosítás olyan új kötelezettségvállalásokon alapul, amelyek egyenértékűek az eredetileg tett kötelezettségvállalásokkal. Ilyen helyzetben a létező támogatási intézkedések csak akkor maradnának a belső piaccal összeegyeztethetők az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése b) pontjának megfelelően, ha az eredeti határozat általános egyensúlya megmarad. A módosított kötelezettségvállalások az eredeti egyensúly megőrzése érdekében nem ronthatják a támogatás kedvezményezettjének életképességét, és a kötelezettségvállalásoknak együttesen tehermegosztás és kompenzációs intézkedés tekintetében egyenértékűnek kell lenniük, figyelembe véve a szerkezetátalakítási közleményben megfogalmazott követelményeket.

40

| (69) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (41) emlékeztet arra, hogy a 2013. évi határozat életképességgel kapcsolatos része alapvetően az NLB tulajdonosi szerkezetének az NLB hosszú távú életképességének biztosítása érdekében történő megváltoztatásán alapult. 2013-ban a szlovén hatóságok kötelezettséget vállaltak arra, hogy megszüntetik az állami befolyást az NLB napi működésében. Szlovénia most azt a javaslatot teszi, hogy az NLB-n belüli 50 % + 1 részesedést 2018. december 31-ig, a blokkoló kisebbséget meghaladó részvényeket pedig 2019. december 31-ig értékesíti. |
| --- | --- |

(69)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (41) emlékeztet arra, hogy a 2013. évi határozat életképességgel kapcsolatos része alapvetően az NLB tulajdonosi szerkezetének az NLB hosszú távú életképességének biztosítása érdekében történő megváltoztatásán alapult. 2013-ban a szlovén hatóságok kötelezettséget vállaltak arra, hogy megszüntetik az állami befolyást az NLB napi működésében. Szlovénia most azt a javaslatot teszi, hogy az NLB-n belüli 50 % + 1 részesedést 2018. december 31-ig, a blokkoló kisebbséget meghaladó részvényeket pedig 2019. december 31-ig értékesíti.

41

| (70) | A Bizottság ismételten megerősítheti az NLB hosszú távú életképességét, ha az értékesítésre vonatkozó módosított ütemtervet szigorúan betartják. Ebben az összefüggésben a Bizottság örömmel veszi tudomásul, hogy a módosított kötelezettségvállalások bizonyos mértékig kapcsolódnak az értékesítési eljáráshoz, és ezáltal a gyorsabb értékesítési eljáráshoz megfelelő ösztönzőket határoznak meg. A Bizottság például megjegyzi, hogy ha a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedést értékesítik 2019. december 31-ig, bizonyos kötelezettségvállalások már korábbi időpontban megszűnnek. (42) Ez biztosítja, hogy Szlovénia a lehető legrövidebb időn belül értékesíti a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedését. A Bizottság megállapítja, hogy a módosított ütemterv az új szlovén kötelezettségvállalásokkal együttesen biztosítja, hogy az NLB értékesítése és a szerkezetátalakítási időszak lezárása ne húzódjon el indokolatlanul. (43) |
| --- | --- |

(70)

A Bizottság ismételten megerősítheti az NLB hosszú távú életképességét, ha az értékesítésre vonatkozó módosított ütemtervet szigorúan betartják. Ebben az összefüggésben a Bizottság örömmel veszi tudomásul, hogy a módosított kötelezettségvállalások bizonyos mértékig kapcsolódnak az értékesítési eljáráshoz, és ezáltal a gyorsabb értékesítési eljáráshoz megfelelő ösztönzőket határoznak meg. A Bizottság például megjegyzi, hogy ha a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedést értékesítik 2019. december 31-ig, bizonyos kötelezettségvállalások már korábbi időpontban megszűnnek. (42) Ez biztosítja, hogy Szlovénia a lehető legrövidebb időn belül értékesíti a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedését. A Bizottság megállapítja, hogy a módosított ütemterv az új szlovén kötelezettségvállalásokkal együttesen biztosítja, hogy az NLB értékesítése és a szerkezetátalakítási időszak lezárása ne húzódjon el indokolatlanul. (43)

42

43

| (71) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatában (44) egyéb észrevételeket is tett arra vonatkozóan, hogy az életképesség helyreállítása szempontjából nem megfelelő az előrehaladás, például nem bocsátottak ki új alárendelt kölcsönöket, a nemteljesítő hitelek aránya magas, és felvetette a felügyelőbizottsági tagok kinevezésével kapcsolatos vállalatirányítási kérdéseket is. (45) A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia a 2018. július 13-i bejelentésében kötelezettséget vállal arra, hogy az NLB [...]-ig 2. szintű instrumentumot bocsát ki, és a felügyelőbizottság tagjaivá kizárólag független szakértőket nevez ki. A Bizottság úgy véli, hogy ezek a kötelezettségvállalások kedvezően járulnak hozzá az NLB életképességéhez. A Bizottság tudomásul veszi továbbá, hogy a teljes hitelállományon belül a nemteljesítő hitelek aránya (46) 2018 első negyedévében 8,8 %-ra csökkent (a 2017. december végi 9,2 %-os arányhoz képest). |
| --- | --- |

(71)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatában (44) egyéb észrevételeket is tett arra vonatkozóan, hogy az életképesség helyreállítása szempontjából nem megfelelő az előrehaladás, például nem bocsátottak ki új alárendelt kölcsönöket, a nemteljesítő hitelek aránya magas, és felvetette a felügyelőbizottsági tagok kinevezésével kapcsolatos vállalatirányítási kérdéseket is. (45) A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia a 2018. július 13-i bejelentésében kötelezettséget vállal arra, hogy az NLB [...]-ig 2. szintű instrumentumot bocsát ki, és a felügyelőbizottság tagjaivá kizárólag független szakértőket nevez ki. A Bizottság úgy véli, hogy ezek a kötelezettségvállalások kedvezően járulnak hozzá az NLB életképességéhez. A Bizottság tudomásul veszi továbbá, hogy a teljes hitelállományon belül a nemteljesítő hitelek aránya (46) 2018 első negyedévében 8,8 %-ra csökkent (a 2017. december végi 9,2 %-os arányhoz képest).

44

45

46

| (72) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban (47) a Bizottság kétségeit fejezte ki Szlovénia azon eredeti javaslatának hatékonyságával kapcsolatban is, hogy kompenzációs intézkedésként hitbizományost nevezzenek ki. Mivel Szlovénia a legújabb értesítésében már nem tette ezt a kötelezettségvállalást, nincs szükség arra, hogy a Bizottság e határozatban következtetéseket vonjon le a hitbizományos hatékonyságáról. |
| --- | --- |

(72)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban (47) a Bizottság kétségeit fejezte ki Szlovénia azon eredeti javaslatának hatékonyságával kapcsolatban is, hogy kompenzációs intézkedésként hitbizományost nevezzenek ki. Mivel Szlovénia a legújabb értesítésében már nem tette ezt a kötelezettségvállalást, nincs szükség arra, hogy a Bizottság e határozatban következtetéseket vonjon le a hitbizományos hatékonyságáról.

47

| (73) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban (48) a Bizottság előzetesen megállapította, hogy az NLB értékesítésének elhalasztása de facto meghosszabbítja a szerkezetátalakítási időszakot. Mivel számos kötelezettségvállalás egyértelműen kapcsolódott a szerkezetátalakítási időszakhoz (lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (25) preambulumbekezdését), a Bizottság jelezte, hogy az értékesítési határidő meghosszabbításával egyidejűleg meg kell hosszabbítani a többi szerkezetátalakítási kötelezettségvállalást is. A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia most azt javasolja, hogy szinte az összes jelenlegi kötelezettségvállalást hosszabbítsak meg az értékesítési folyamat befejezéséig. A 2013. évi határozat legfontosabb kötelezettségvállalása, amelyet nem teljesen hosszabbítanak meg addig, amíg a részesedés nem csökken a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre, a[z] [...] kötelezettségvállalás. A Bizottság azonban megjegyzi, hogy a jelenlegi kötelezettségvállalások meghosszabbítása mellett további kompenzációs kötelezettségvállalásokat is tesz Szlovénia. |
| --- | --- |

(73)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban (48) a Bizottság előzetesen megállapította, hogy az NLB értékesítésének elhalasztása de facto meghosszabbítja a szerkezetátalakítási időszakot. Mivel számos kötelezettségvállalás egyértelműen kapcsolódott a szerkezetátalakítási időszakhoz (lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (25) preambulumbekezdését), a Bizottság jelezte, hogy az értékesítési határidő meghosszabbításával egyidejűleg meg kell hosszabbítani a többi szerkezetátalakítási kötelezettségvállalást is. A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia most azt javasolja, hogy szinte az összes jelenlegi kötelezettségvállalást hosszabbítsak meg az értékesítési folyamat befejezéséig. A 2013. évi határozat legfontosabb kötelezettségvállalása, amelyet nem teljesen hosszabbítanak meg addig, amíg a részesedés nem csökken a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre, a[z] [...] kötelezettségvállalás. A Bizottság azonban megjegyzi, hogy a jelenlegi kötelezettségvállalások meghosszabbítása mellett további kompenzációs kötelezettségvállalásokat is tesz Szlovénia.

48

de facto

| (74) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban (49) a Bizottság kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy Szlovénia tovább tudja-e javítani az NLB életképességét anélkül, hogy például hitbizományos helyett egy teljeskörű felhatalmazással rendelkező elidegenítésért felelős vagyonkezelőt nevez ki. A Bizottságnak azzal kapcsolatban is voltak kételyei, (50) hogy a balkáni leányvállalatok értékesítésére irányuló alternatív kötelezettségvállalás megszüntetése nem gyengíti-e a meglévő kötelezettségvállalásokat. A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia most azt javasolta, hogy kizárólagos megbízást ad az elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek Szlovénia NLB-n belüli, blokkoló kisebbséget meghaladó részesedésének értékesítésére, amennyiben Szlovénia nem teljesíti az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalást. A Bizottság úgy véli, hogy az elidegenítésért felelős vagyonkezelő megbízása megszünteti az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés értékesítésével kapcsolatos aggályokkal, ezáltal erősíti az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás hitelességét és javítja az NLB életképességét. |
| --- | --- |

(74)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban (49) a Bizottság kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy Szlovénia tovább tudja-e javítani az NLB életképességét anélkül, hogy például hitbizományos helyett egy teljeskörű felhatalmazással rendelkező elidegenítésért felelős vagyonkezelőt nevez ki. A Bizottságnak azzal kapcsolatban is voltak kételyei, (50) hogy a balkáni leányvállalatok értékesítésére irányuló alternatív kötelezettségvállalás megszüntetése nem gyengíti-e a meglévő kötelezettségvállalásokat. A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia most azt javasolta, hogy kizárólagos megbízást ad az elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek Szlovénia NLB-n belüli, blokkoló kisebbséget meghaladó részesedésének értékesítésére, amennyiben Szlovénia nem teljesíti az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalást. A Bizottság úgy véli, hogy az elidegenítésért felelős vagyonkezelő megbízása megszünteti az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés értékesítésével kapcsolatos aggályokkal, ezáltal erősíti az értékesítésre vonatkozó kötelezettségvállalás hitelességét és javítja az NLB életképességét.

49

50

| (75) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (63) preambulumbekezdésében a Bizottság kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy Szlovéniának nem kell-e további szerkezetátalakítási intézkedéseket megfontolni az NLB tekintetében: például egyes leányvállalatok eladását és/vagy egyéb magatartási jellegű intézkedéseket az NLB-n belüli részesedés értékesítése és a szerkezetátalakítási folyamat elhúzódásának kompenzálása érdekében. Mivel az NLB hosszabb távon anélkül fog működni a piacon, hogy teljes mértékben biztosítaná hosszú távú életképességét, ez torzíthatja a versenyt. A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia további három kötelezettségvállalást javasolt: (51) 2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig, további [10-20] fiók bezárása és az NLB NLB Vita-n belüli részesedésének értékesítése (ez utóbbira csak abban az esetben kerül sor, ha Szlovénia 2018 végéig nem csökkenti az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre). Minél hosszabb az az időtartam, amikor nincs teljes mértékben biztosítva az NLB hosszú távú életképessége, annál több kompenzációs intézkedésre van szükség annak biztosítására, hogy a kötelezettségvállalások együttesen egyenértékűek legyenek a kompenzációs intézkedések tekintetében. A Bizottság úgy véli, hogy Szlovénia által bezárni javasolt fiókok száma jelentős (az NLB Szlovéniában működő fiókjainak számához viszonyítva) (52), és ezáltal az NLB kereskedelmi jelenléte Szlovéniában kevésbé lesz jelentős. (53) A Bizottság kedvezően értékeli továbbá az NLB Vita értékesítésének hatását mind a verseny, (54) mind a teherviselés tekintetében, anélkül, hogy az NLB életképességét szükségtelenül sértené. (55) A Bizottság arra a végső következtetésre jutott, hogy a kompenzációs intézkedések megfelelőek az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés késedelmes értékesítésének és a meghosszabbított szerkezetátalakítási folyamat kompenzálására. |
| --- | --- |

(75)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (63) preambulumbekezdésében a Bizottság kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy Szlovéniának nem kell-e további szerkezetátalakítási intézkedéseket megfontolni az NLB tekintetében: például egyes leányvállalatok eladását és/vagy egyéb magatartási jellegű intézkedéseket az NLB-n belüli részesedés értékesítése és a szerkezetátalakítási folyamat elhúzódásának kompenzálása érdekében. Mivel az NLB hosszabb távon anélkül fog működni a piacon, hogy teljes mértékben biztosítaná hosszú távú életképességét, ez torzíthatja a versenyt. A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia további három kötelezettségvállalást javasolt: (51) 2. szintű instrumentum kibocsátása [...]-ig, további [10-20] fiók bezárása és az NLB NLB Vita-n belüli részesedésének értékesítése (ez utóbbira csak abban az esetben kerül sor, ha Szlovénia 2018 végéig nem csökkenti az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre). Minél hosszabb az az időtartam, amikor nincs teljes mértékben biztosítva az NLB hosszú távú életképessége, annál több kompenzációs intézkedésre van szükség annak biztosítására, hogy a kötelezettségvállalások együttesen egyenértékűek legyenek a kompenzációs intézkedések tekintetében. A Bizottság úgy véli, hogy Szlovénia által bezárni javasolt fiókok száma jelentős (az NLB Szlovéniában működő fiókjainak számához viszonyítva) (52), és ezáltal az NLB kereskedelmi jelenléte Szlovéniában kevésbé lesz jelentős. (53) A Bizottság kedvezően értékeli továbbá az NLB Vita értékesítésének hatását mind a verseny, (54) mind a teherviselés tekintetében, anélkül, hogy az NLB életképességét szükségtelenül sértené. (55) A Bizottság arra a végső következtetésre jutott, hogy a kompenzációs intézkedések megfelelőek az NLB-n belüli 75 %-1 részesedés késedelmes értékesítésének és a meghosszabbított szerkezetátalakítási folyamat kompenzálására.

51

52

53

54

55

| (76) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (63) preambulumbekezdésében a Bizottság kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy az új lízingtársaság létrehozása, amely a korábbi lízingtársaságnak a 2013. évi határozat alapjául szolgáló, állami támogatásra vonatkozó kötelezettségvállalások következtében történő felszámolása után rövid időn belül kerülne sor, nem sért-e a fő tevékenységi területen kívül működő leányvállalatok értékesítésére vonatkozó kötelezettségvállalást. A Bizottság megjegyzi, hogy az NLB időközben visszavonta a társaság létrehozását, amely eloszlatja ezt a kétséget. |
| --- | --- |

(76)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (63) preambulumbekezdésében a Bizottság kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy az új lízingtársaság létrehozása, amely a korábbi lízingtársaságnak a 2013. évi határozat alapjául szolgáló, állami támogatásra vonatkozó kötelezettségvállalások következtében történő felszámolása után rövid időn belül kerülne sor, nem sért-e a fő tevékenységi területen kívül működő leányvállalatok értékesítésére vonatkozó kötelezettségvállalást. A Bizottság megjegyzi, hogy az NLB időközben visszavonta a társaság létrehozását, amely eloszlatja ezt a kétséget.

| (77) | Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (56) annak tisztázására is felhívta Szlovéniát, hogy a legutóbbi kötelezettségvállalások módosítják-e a 2017. évi módosító határozat alapjául szolgáló egyéb kötelezettségvállalásokat (különösen a felvásárlási tilalom tekintetében). A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia a legutóbbi bejelentésében (57) egyértelművé tette, hogy a felvásárlási tilalom továbbra is alkalmazandó 2019. december 31-ig. |
| --- | --- |

(77)

Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (56) annak tisztázására is felhívta Szlovéniát, hogy a legutóbbi kötelezettségvállalások módosítják-e a 2017. évi módosító határozat alapjául szolgáló egyéb kötelezettségvállalásokat (különösen a felvásárlási tilalom tekintetében). A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia a legutóbbi bejelentésében (57) egyértelművé tette, hogy a felvásárlási tilalom továbbra is alkalmazandó 2019. december 31-ig.

56

57

7.   KÖVETKEZTETÉS

KÖVETKEZTETÉS

| (78) | A 2018. július 13-án bejelentett új kötelezettségvállalások fenti vizsgálata eloszlatta a Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban szereplő kötelezettségvállalások egyenértékűségével kapcsolatos kételyeit, és a 2013. évi határozatban és a 2017. évi módosító határozatban foglalt megállapításokat nem érintik. Ezért az (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (58) 9. cikkének (3) bekezdése alapján a Bizottság megállapítja, hogy az NLB-nek nyújtott állami támogatás az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontja alapján összeegyeztethető a belső piaccal. |
| --- | --- |

(78)

A 2018. július 13-án bejelentett új kötelezettségvállalások fenti vizsgálata eloszlatta a Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozatban szereplő kötelezettségvállalások egyenértékűségével kapcsolatos kételyeit, és a 2013. évi határozatban és a 2017. évi módosító határozatban foglalt megállapításokat nem érintik. Ezért az (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (58) 9. cikkének (3) bekezdése alapján a Bizottság megállapítja, hogy az NLB-nek nyújtott állami támogatás az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontja alapján összeegyeztethető a belső piaccal.

58

| (79) | Továbbá az (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a Horvátországban folyamatban lévő perek jogkövetkezményei tekintetében az NLB kompenzálására irányuló mechanizmus nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének értelmében vett állami támogatásnak. |
| --- | --- |

(79)

Továbbá az (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a Horvátországban folyamatban lévő perek jogkövetkezményei tekintetében az NLB kompenzálására irányuló mechanizmus nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének értelmében vett állami támogatásnak.

| (80) | A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia kivételesen elfogadta, hogy e határozat szövegét csak angol nyelven kapja meg. |
| --- | --- |

(80)

A Bizottság megjegyzi, hogy Szlovénia kivételesen elfogadta, hogy e határozat szövegét csak angol nyelven kapja meg.

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Szlovénia által az SA.33229 (2012/C) (korábbi 2011/N) és az SA.33229 (2017/N-2) határozat alapján benyújtott kötelezettségvállalásoknak a Szlovénia által bejelentett és az e határozat mellékletében meghatározott kötelezettségvállalásokkal történő felváltása az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontja értelmében összeegyeztethető a belső piaccal.

2. cikk

A Horvátországban folyamatban lévő perek jogkövetkezményei tekintetében az NLB ellentételezésére irányuló kompenzációs mechanizmus nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak.

3. cikk

Ennek a határozatnak a Szlovén Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2018. augusztus 10-én.

a Bizottság részéről

Margrethe VESTAGER

a Bizottság tagja

---

(1)  A Bizottság határozata az SA.33229 (2018/C) (korábbi 2017/N-3) sz. ügyben (az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat) – Szlovénia – A Nova Ljubljanska Banka d.d. szerkezetátalakítására vonatkozó kötelezettségvállalások módosítása (HL C 121., 2018.4.6., 15. o.).

1

(2)  A Bizottság határozata az SA.32261 (2011/N) sz. ügyben – Szlovénia – Az NLB javára nyújtott feltőkésítési mentőintézkedés, HL C 189., 2011.6.29., 2. o.

2

(3)  A Bizottság határozata az SA.34937 (2012/C) (korábbi 2012/N) és az SA.33229 (2012/C) (korábbi 2011/N) sz. ügyben – Szlovénia – Az NLB második feltőkésítése és az NLB szerkezetátalakítása (HL C 361., 2012.11.22., 18. o.).

3

(4)  A Bizottság 2014/535/EU határozata (2013. december 18.) a szlovéniai NLB szerkezetátalakítása útján Szlovénia által a Nova Ljubljanska banka d.d. javára végrehajtani tervezett SA.33229 (2012/C) – (korábbi 2011/N) számú állami támogatásról (HL L 246., 2014.8.21., 28. o.).

4

(5)  A Bizottság határozata az SA.33229 (2017/N-2) sz. ügyben – Szlovénia – Az NLB szerkezetátalakításáról szóló határozat módosítása (HL C 254., 2017.7.11., 2. o.).

5

(6)  Lásd az alábbi sajtóközleményt:http://www.vlada.si/en/media_room/government_press_releases/press_release/article/138_regular_government_session_government_rejects_minimum_offer_price_for_nlb_59951/

6

(7)  Az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (5), (6) és (7) preambulumbekezdése ismerteti.

7

(8)  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata (HL C 202., 2016.6.7., 47. o.)

8

(9)  1. rendelet(1958. április 15.) az Európai Atomenergia-közösség által használt nyelvek meghatározásáról (HL L 17., 1958.10.6., 385/58. o.).

9

(10)  Az NLB-csoport bemutatása, 2018. első negyedévi eredmények, 4. oldal.

10

(11)  Az NLB tulajdonosi szerkezete többször változott az elmúlt évek során. 2002-ben a belga KBC bank megszerezte az NLB 34 %-át. 2006-ban a KBC nem tudta növelni részesedését az NLB-ben, ezért a KBC úgy döntött, hogy a meglévő részesedését nem tekinti stratégiai jellegűnek, hanem azt pénzügyi részvételi kategóriába sorolta. A KBC 2013-ban az NLB-ben fennálló valamennyi részesedését értékesítette. A szlovén állam 2013 végétől ismét az NLB 100 %-os tulajdonosává vált, ezzel gyakorlatilag visszavonta az NLB 2001/2002. évi (részleges) privatizációját.

11

(12)  Az 1. táblázatban szereplő pénzügyi adatok az NLB-nek az alábbi weboldalakon elérhető összevont pénzügyi beszámolóin alapulnak: https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-final-2017.pdf és https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-1q2018-final.pdf

12

(13)  A kockázattal súlyozott eszközök 2017-ben nőttek. Ennek okai a lakossággal szembeni kitettség növekedése az NLB devizapozíciójának konszolidált szinten történő kezelésének helyesbítése miatt, valamint az euróövezeten kívüli országokban működő leányvállalatokba történő tőkebefektetések kezelése.

13

(14)  Forrásadatok: lásd a (11) lábjegyzetben található linket.

14

(15)  A saját források nélkül fedezett alapok eszközei szerint számítva.

15

(16)  Nem az NLB fő tevékenységi területen működő leányvállalatai közé sorolták az NLB lízingtevékenységgel foglalkozó szlovén leányvállalatát, amelyet értékesíteni kell a 2013. évi határozat elfogadásának alapját képező kötelezettségvállalások részeként.

16

(17)  Az ellenőrző megbízott 2018. június 14-i jelentése alapján.

17

(18)  Az értékvesztett eszközök eladási ára (617 millió EUR) és piaci értéke (486 millió EUR) közötti különbség.

18

(19)  Ez a fél négy olasz áthidaló intézmény és a Novobanco állami támogatásával kapcsolatban hozott bizottsági határozatokra hivatkozott. Lásd a Bizottság határozatait az alábbi ügyekben: SA.43976 (2015/N) sz. ügy – Portugália – A Banco Espirito Santo S.A. (Novo Banco S.A.) 2014. évi szanálásának módosítása, (HL C 390., 2016.10.21., 5. o.) és SA.39543 (2015/N), SA. 41134 (2015/N), SA. 41925 (2015/N) és SA. 43547 (2015/N) sz. ügyek – Olaszország – A Banca delle Marche S.p.A, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio Soc. Coop., Cassa di Risparmio de Ferrara S.p.A. és Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti S.p.A. szanálásának második módosítása (HL C 61., 2018.2.16., 1. o.).

19

(20)  Ališić és társai kontra Bosznia-Hercegovina, Horvátország, Szerbia, Szlovénia és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145575).

20

(21)  A Bizottság közleménye a pénzügyi szektor életképességének helyreállítása és a jelenlegi válságban hozott szerkezetátalakítási intézkedések értékelése az állami támogatási szabályok alapján (HL C 195., 2009.8.19., 9. o.).

21

(22)  A peres ügyek horvát betétesek – a Ljubljanska banka d.d., Ljubljana zágrábi fióktelepe ügyfeleinek – devizabetétjeivel kapcsolatban folyamatban lévő horvát bírósági ügyekhez kapcsolódnak, amelyek előzményei a Jugoszlávia felbomlása előtt időszakra nyúlnak vissza. 2017 óta három, az NLB ellen indult bírósági ügyet bíráltak el a horvát bíróságok másodfokon, és döntésük szerint a bank a kamat és a perköltség mellett a tőkét is köteles visszatéríteni. Emellett 2018 májusában a horvát alkotmánybíróság elutasította az NLB-nek egy 2015-ben elvesztett ügyben benyújtott fellebbezését.

22

(23)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (58) preambulumbekezdését.

23

(24)  Ugyanott.

24

(25)  Ugyanott.

25

(26)  A Szlovén Köztársaság jogutódlási alapja a jogutódlással kapcsolatos kérdésekről szóló megállapodás végrehajtása és e tekintetben a volt Jugoszlávia tulajdonának, jogainak és kötelezettségeinek megosztására irányuló eljárásban a Szlovén Köztársaság jogainak gyakorlása és kötelezettségeinek teljesítése érdekében, valamint a volt Jugoszlávia jogutódlásával kapcsolatos egyéb feladatok végrehajtása érdekében létrehozott állami alap.

26

(27)  A peres ügyek horvát betétesek – a Ljubljanska banka d.d. zágrábi fióktelepének ügyfelei – részére Jugoszlávia felbomlását követően kifizetett devizabetétekkel kapcsolatban folyamatban lévő horvát bírósági ügyekhez kapcsolódnak. A legutóbbi bírósági döntések egy része megállapította az NLB és a Ljubljanska banka d.d., Ljubljana egyetemleges felelősségét.

27

(28)  52/2018. sz. törvény, amely 2018. július 27-én került közzétételre a Szlovén Köztársaság Hivatalos Lapjában, 52/2018. sz. https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2018-01-2645/zakon-za-zascito-vrednosti-kapitalske-nalozbe-republike-slovenije-v-novi-ljubljanski-banki-d-d--ljubljana-zvknnlb

28

(29)  A[z] [...] a folyamatban lévő perekben követelt fennálló tőkeösszeg ([...]) után járó ~[...] felhalmozott kamaton alapul); a kamatszámítás a bírósági döntések kamatszámításán alapul.

29

(30)  A[z] [...] a[z] [...] magasabb tőkearányos jövedelmezőség követelményének felel meg, amelyet az NLB üzleti terve alapján várhatóan kifizetésre kerülő osztalék diszkontálására használnak az első nyilvános részvénykibocsátás keretében tett részvényár hatásának kiszámítása érdekében.

30

(31)  Szlovénia azon észrevételét illetően (lásd a (41) preambulumbekezdést), hogy a kötelezettségvállalások csak a 2013. évi feltőkésítéshez kapcsolódnak, a Bizottság megjegyzi, hogy az első két feltőkésítést a megmentési határozatokban ideiglenesen hagyta jóvá, és a feltőkésítéseket a szerkezetátalakítási tervre és a benyújtott kötelezettségvállalásokra tekintettel kizárólag szerkezetátalakítási támogatásként hagyta jóvá a 2013. évi határozatban. Ezért a benyújtott kötelezettségvállalások az első két feltőkésítésre is vonatkoznak.

31

(32)  A társaság szokásos tevékenységeihez sokkal inkább kapcsolódó jogi követelésekkel, mint például a termékfelelősséghez vagy a megtévesztő értékesítéshez kapcsolódó követelésekkel ellentétben.

32

(33)  Lásd a 21. lábjegyzetet.

33

(34)  A Bizottság megállapította a 2017. évi módosító határozat (28) és (29) preambulumbekezdésében, hogy az ügylet jelentős mértékű a befektetői kereslethez képest. A Bizottság kifejezetten megjegyezte, hogy az NLB első nyilvános részvénykibocsátása jelentősen nagyobb lesz, mint a közép-kelet-európai piacon a közelmúltban végbement ügyletek nagysága. Ezen túlmenően Szlovénia nincs megfelelően jelen a tőzsdeindexekben, ami azt jelenti, hogy a befektetők részéről kevésbé merül fel az a természetes igény, hogy nyomon kövessenek vagy referenciaértékként alkalmazzanak egy indexet. A Bizottság ennek alapján arra a következtetésre jutott a 2017. évi módosító határozatban, hogy indokolt fokozatosabban értékesíteni a részvényeket. A több befektető kiesése miatti alacsonyabb kereslet tovább csökkenti az első nyilvános részvénykibocsátás során megállapított lehetséges árat.

34

(35)  Lásd még az NLB 31. közgyűléséről szóló alábbi sajtóközleményt: https://www.nlb.si/investor-news-27-06-2018

35

(36)  A pénzügyi tanácsadó feltételezése szerint a befektetők [...]-val/vel növelik a befektetéshez megkövetelt tőkearányos jövedelmezőséget, ami kedvezőtlen hatást gyakorolna az NLB-részvények [...] árára.

36

(37)  A Bizottság emlékeztet arra, amint azt a (44) preambulumbekezdés kifejti, hogy a horvát ügy hatása az értékelésre abszolút értékben jelentős.

37

(38)  Lásd e határozat (27)(a) preambulumbekezdését.

38

(39)  A Bizottság közleménye – Az állami támogatásokról szóló szabályoknak a pénzintézetek vonatkozásában a jelenlegi pénzügyi világválsággal összefüggésben tett intézkedésekre történő alkalmazása (a továbbiakban a bankokról szóló 2008. évi közlemény) (HL C 270., 2008.10.25., 8. o.); A Bizottság közleménye – A pénzintézetek feltőkésítése a jelenlegi pénzügyi válságban: a támogatás szükséges minimális szintre történő korlátozása és az indokolatlan versenytorzulás kiküszöbölését célzó biztosítékok (a továbbiakban: feltőkésítési közlemény) (HL C 10., 2009.1.15., 2. o.); a Bizottság közleménye az értékvesztett eszközök közösségi bankszektorban történő kezeléséről (a továbbiakban: az értékvesztett eszközökről szóló közlemény) (HL C 72., 2009.3.26., 1. o.); a Bizottság közleménye – A pénzügyi szektor életképességének helyreállítása és a jelenlegi válságban hozott szerkezetátalakítási intézkedések értékelése az állami támogatási szabályok alapján (a továbbiakban: szerkezetátalakítási közlemény) (HL C 195., 2009.8.19., 9. o.); a Bizottság közleménye a pénzügyi válsággal összefüggésben nyújtott bankmentő intézkedésekre vonatkozó állami támogatási szabályok 2011. január 1-jétől történő alkalmazásáról (a továbbiakban: a 2010. évi meghosszabbítási közlemény) (HL C 329., 2010.12.7., 7. o.); valamint a Bizottság közleménye az állami támogatási szabályoknak a pénzügyi válsággal összefüggésben nyújtott bankmentő intézkedésekre 2012. január 1-jétől való alkalmazásáról (a továbbiakban: a 2011. évi meghosszabbítási közlemény) (HL C 356., 2011.12.6., 7. o.).

39

(a továbbiakban a bankokról szóló 2008. évi közlemény)

(a továbbiakban: feltőkésítési közlemény)

(a továbbiakban: az értékvesztett eszközökről szóló közlemény)

(a továbbiakban: szerkezetátalakítási közlemény)

(a továbbiakban: a 2010. évi meghosszabbítási közlemény)

(a továbbiakban: a 2011. évi meghosszabbítási közlemény)

(40)  A Bizottság egyes ügyekben kivételesen elfogadta a meglévő kötelezettségvállalások módosítását, például: A Bizottság (EU) 2018/119 határozata (2017. szeptember 18.) SA.47702. (2017/C) (korábbi 2017/N) számú állami támogatás – Egyesült Királyság – A Royal Bank of Scotland Rainbow üzletágának elidegenítésére vonatkozó kötelezettségvállalását felváltó alternatív intézkedéscsomag (HL L 28., 2018.1.31., 49. o.).

40

(41)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (57) preambulumbekezdését.

41

(42)  Nevezetesen a[z] [...], a[z] [...] és a[z] [...] értékesítésére vonatkozó kötelezettségvállalás.

42

(43)  A szerkezetátalakításról szóló közlemény 15. pontja tartalmazza a kifejezett előírást.

43

(44)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (58) preambulumbekezdését.

44

(45)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (36) preambulumbekezdését.

45

(46)  Lásd az 1. táblázatot.

46

(47)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (59)-(62) preambulumbekezdését.

47

(48)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (63) preambulumbekezdését.

48

(49)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (63) preambulumbekezdését.

49

(50)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (65) preambulumbekezdését.

50

(51)  Lásd e határozat (53) és (54) preambulumbekezdését.

51

(52)  Lásd e határozat (15) preambulumbekezdését.

52

(53)  Lásd még a szerkezetátalakításról szóló közlemény 35. pontját.

53

(54)  Lásd e határozat (15) és (16) preambulumbekezdését: az NLB Vita kisebb azoknál a külföldi leányvállalatoknál, amelyeket az NLB-nek az értékesítésre vonatkozó eredeti kötelezettségvállalás szerint értékesítenie kell (figyelemmel arra is, hogy az NLB Vita 50 %-ban közös vállalat). Az NLB Vita viszonylag kis mértékben járul hozzá az NLB nettó összbevételéhez, és az NLB életképességét nem fogja hátrányosan befolyásolni.

54

(55)  Lásd még a szerkezetátalakításról szóló közlemény 35. pontját.

55

(56)  Lásd az eljárás megindításáról szóló 2018. évi határozat (66) preambulumbekezdését.

56

(57)  Lásd e határozat (50) preambulumbekezdését.

57

(58)  A Tanács (EU) 2015/1589 rendelete (2015. július 13.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 248., 2015.9.24., 9. o.).

58

---

MELLÉKLET

A 2017. ÉVI MÓDOSÍTÓ HATÁROZAT 14 KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSÁT FELVÁLTÓ KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS

| (14) | [Az állami részesedés csökkentése] – Szlovénia az NLB d.d.-n belüli részesedését 25 % plusz egy részvényre (a továbbiakban: blokkoló kisebbség) csökkenti a következők szerint: | legalább 50 % plusz egy részvény értékesítése 2018. december 31-ig Szlovénia nem zárja ki annak lehetőségét, hogy kedvező piaci feltételek esetén az 50 % plusz egy részvénynél több, akár a 75 % mínusz egy részvényt értékesíti 2018. december 31-ig. |
| --- | --- | --- |

(14)

legalább 50 % plusz egy részvény értékesítése 2018. december 31-ig Szlovénia nem zárja ki annak lehetőségét, hogy kedvező piaci feltételek esetén az 50 % plusz egy részvénynél több, akár a 75 % mínusz egy részvényt értékesíti 2018. december 31-ig.

| | Amennyiben Szlovénia nem köt a) kötelező adásvételi megállapodás(oka)t 2018. december 31-ig az NLB d.d.-n belüli, a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedésének értékesítésére vonatkozóan e14.a) ponttal összhangban, Szlovénia kizárólagos megbízást ad (a 2013. évi határozat 19. pontja szerint kijelölt) elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy [...] csökkentse Szlovéniának az NLB d.d.-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre. Amennyiben a 14.a) pontban foglaltak szerint az elidegenítésért felelős vagyonkezelő megbízást kap Szlovénia NLB d.d.-n belüli részesedésének a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre történő csökkentésére, a 14.1. és a 14.2. pontban meghatározott kötelezettségvállalások – a 14.1.4 és a 14.2.6. kötelezettségvállalások kivételével – 2018. december 31-től nem alkalmazandók. Ugyanez vonatkozik arra az esetre, ha Szlovénia az NLB d.d-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre csökkenti 2018. december 31-ig. |
| --- | --- |

Amennyiben Szlovénia nem köt a) kötelező adásvételi megállapodás(oka)t 2018. december 31-ig az NLB d.d.-n belüli, a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedésének értékesítésére vonatkozóan e14.a) ponttal összhangban, Szlovénia kizárólagos megbízást ad (a 2013. évi határozat 19. pontja szerint kijelölt) elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy [...] csökkentse Szlovéniának az NLB d.d.-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre. Amennyiben a 14.a) pontban foglaltak szerint az elidegenítésért felelős vagyonkezelő megbízást kap Szlovénia NLB d.d.-n belüli részesedésének a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre történő csökkentésére, a 14.1. és a 14.2. pontban meghatározott kötelezettségvállalások – a 14.1.4 és a 14.2.6. kötelezettségvállalások kivételével – 2018. december 31-től nem alkalmazandók. Ugyanez vonatkozik arra az esetre, ha Szlovénia az NLB d.d-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre csökkenti 2018. december 31-ig.

| | a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedés értékesítése 2019. december 31-ig. |
| --- | --- |

a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedés értékesítése 2019. december 31-ig.

| | Amennyiben Szlovénia nem köt a) kötelező adásvételi megállapodás(oka)t 2019. december 31-ig az NLB d.d.-n belüli, a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedésének értékesítésére vonatkozóan e 14.b) ponttal összhangban, Szlovénia kizárólagos megbízást ad (a 2013. évi határozat 19. pontja szerint kijelölt) elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy [...] csökkentse Szlovéniának az NLB d.d.-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre. |
| --- | --- |

Amennyiben Szlovénia nem köt a) kötelező adásvételi megállapodás(oka)t 2019. december 31-ig az NLB d.d.-n belüli, a blokkoló kisebbséget meghaladó részesedésének értékesítésére vonatkozóan e 14.b) ponttal összhangban, Szlovénia kizárólagos megbízást ad (a 2013. évi határozat 19. pontja szerint kijelölt) elidegenítésért felelős vagyonkezelőnek arra, hogy [...] csökkentse Szlovéniának az NLB d.d.-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre.

| | Szlovénia a fenti pontokkal összhangban, az állami tulajdonban lévő vagyon kezelésére vonatkozó stratégiáról szóló rendelet rendelkezései alapján átlátható, nyílt és versenyeztetési eljárásban értékesíti az NLB d.d.-n belüli részesedését a Szlovén Köztársaságtól független befektető(k) számára. |
| --- | --- |

Szlovénia a fenti pontokkal összhangban, az állami tulajdonban lévő vagyon kezelésére vonatkozó stratégiáról szóló rendelet rendelkezései alapján átlátható, nyílt és versenyeztetési eljárásban értékesíti az NLB d.d.-n belüli részesedését a Szlovén Köztársaságtól független befektető(k) számára.

| | A 14.a) vagy 14.b) pont szerinti feladatok ellátása során az elidegenítésért felelős vagyonkezelő az előző bekezdéssel összhangban és kellő szakértelemmel, körültekintéssel és gondossággal jár el. |
| --- | --- |

A 14.a) vagy 14.b) pont szerinti feladatok ellátása során az elidegenítésért felelős vagyonkezelő az előző bekezdéssel összhangban és kellő szakértelemmel, körültekintéssel és gondossággal jár el.

| | Amennyiben Szlovénia 2018 végéig nem csökkenti az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre, az NLB d.d. [...]-ig értékesíti az NLB Vita biztosító leányvállalatát. |
| --- | --- |

Amennyiben Szlovénia 2018 végéig nem csökkenti az NLB-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre, az NLB d.d. [...]-ig értékesíti az NLB Vita biztosító leányvállalatát.

| | Amennyiben Szlovénia legkésőbb 2018. december 31-ig értékesít legalább 50 % plusz egy részvényt az NLB-n belüli részesedéséből, a 14.1. pont szerinti kötelezettségvállalásokat 2019. december 31-ig kell alkalmazni és teljesíteni. A 14.2. pont szerinti kötelezettségvállalásokat – a 14.2.1. és a 14.2.6. kötelezettségvállalás kivételével – mindaddig alkalmazni és teljesíteni kell, amíg Szlovénia nem csökkenti az NLB d.d.-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre. A 14.2.1. pont szerinti kötelezettségvállalást alkalmazni és teljesíteni kell az állami részesedés nagy részének (legalább 50 % + 1) értékesítéséig és [...]-tól/től, amíg Szlovénia nem csökkenti az NLB d.d.-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre. |
| --- | --- |

Amennyiben Szlovénia legkésőbb 2018. december 31-ig értékesít legalább 50 % plusz egy részvényt az NLB-n belüli részesedéséből, a 14.1. pont szerinti kötelezettségvállalásokat 2019. december 31-ig kell alkalmazni és teljesíteni. A 14.2. pont szerinti kötelezettségvállalásokat – a 14.2.1. és a 14.2.6. kötelezettségvállalás kivételével – mindaddig alkalmazni és teljesíteni kell, amíg Szlovénia nem csökkenti az NLB d.d.-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre. A 14.2.1. pont szerinti kötelezettségvállalást alkalmazni és teljesíteni kell az állami részesedés nagy részének (legalább 50 % + 1) értékesítéséig és [...]-tól/től, amíg Szlovénia nem csökkenti az NLB d.d.-n belüli részesedését a blokkoló kisebbségnek megfelelő részesedésre.

| (14.1) | Szlovénia a következőket vállalja:






  (14.1.1) | a felügyelőbizottságon és annak bizottságain belüli helyeket és szavazatokat független szakértőknek, vagyis olyan személyeknek ítéli, akik: | nem állnak és a kinevezésük előtti 24 hónapban nem álltak a szlovén állami vagyonkezelő szerv, állami hatóság, állami szerv, állami alap, a Szlovén Köztársaság által alapított közintézmény vagy gazdasági közintézmény alkalmazásában, |
| --- | --- | --- | --- |

(14.1)

(14.1.1)

a felügyelőbizottságon és annak bizottságain belüli helyeket és szavazatokat független szakértőknek, vagyis olyan személyeknek ítéli, akik:

nem állnak és a kinevezésük előtti 24 hónapban nem álltak a szlovén állami vagyonkezelő szerv, állami hatóság, állami szerv, állami alap, a Szlovén Köztársaság által alapított közintézmény vagy gazdasági közintézmény alkalmazásában,

| | nem állnak és a kinevezésük előtti 24 hónapban nem álltak más olyan közjogi szervezet alkalmazásában, amely az állami költségvetés közvetett felhasználója, vagy más olyan szervezet alkalmazásában, amelynek működése felett a Szlovén Köztársaság, a szlovén állami vagyonkezelő szerv vagy a Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d. a gazdasági társaságokról szóló törvény (a Szlovén Köztársaság Hivatalos Lapja, 65/09. sz., egységes szerkezetbe foglalt hivatalos szöveg és a későbbi módosítások) szerinti meghatározó befolyást gyakorol, |
| --- | --- |

nem állnak és a kinevezésük előtti 24 hónapban nem álltak más olyan közjogi szervezet alkalmazásában, amely az állami költségvetés közvetett felhasználója, vagy más olyan szervezet alkalmazásában, amelynek működése felett a Szlovén Köztársaság, a szlovén állami vagyonkezelő szerv vagy a Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d. a gazdasági társaságokról szóló törvény (a Szlovén Köztársaság Hivatalos Lapja, 65/09. sz., egységes szerkezetbe foglalt hivatalos szöveg és a későbbi módosítások) szerinti meghatározó befolyást gyakorol,

| | nem töltenek be és a kinevezésük előtti 24 hónapban nem töltöttek be vezetői vagy irányítói feladatkört valamely szlovén politikai párton belül. |
| --- | --- |

nem töltenek be és a kinevezésük előtti 24 hónapban nem töltöttek be vezetői vagy irányítói feladatkört valamely szlovén politikai párton belül.

| (14.1.2) | a 2013. évi kötelezettségvállalások 9.10. pontjával összhangban biztosítja, hogy minden állami tulajdonú bank független döntési hatáskörrel rendelkező önálló gazdasági egység legyen, |
| --- | --- |

(14.1.2)

a 2013. évi kötelezettségvállalások 9.10. pontjával összhangban biztosítja, hogy minden állami tulajdonú bank független döntési hatáskörrel rendelkező önálló gazdasági egység legyen,

| (14.1.3) | a 2013. évi kötelezettségvállalások 11. pontjával összhangban biztosítja, hogy a szlovén állami tulajdonú vállalatok semmiféleképpen nem részesülnek az állami tulajdonban nem álló vállalatoknál kedvezőbb elbánásban (megkülönböztetésmentesség), |
| --- | --- |

(14.1.3)

a 2013. évi kötelezettségvállalások 11. pontjával összhangban biztosítja, hogy a szlovén állami tulajdonú vállalatok semmiféleképpen nem részesülnek az állami tulajdonban nem álló vállalatoknál kedvezőbb elbánásban (megkülönböztetésmentesség),

| (14.1.4) | a 2013. évi kötelezettségvállalások 12.4. pontjával összhangban biztosítja, hogy az NLB nem szerez részesedést más vállalkozásokban. |
| --- | --- |

(14.1.4)

a 2013. évi kötelezettségvállalások 12.4. pontjával összhangban biztosítja, hogy az NLB nem szerez részesedést más vállalkozásokban.

| (14.2) | Szlovénia emellett a következő 2013. évi kötelezettségvállalásokat teszi (eredeti formájukban, a következő tartalmi módosításokkal):






  (14.2.1) | [Kockázatkezelés és hitelezési politikák] Az NLB felülvizsgálja kockázatkezelési eljárásait és ennek keretében az NLB d.d. és a banki főtevékenységében érintett leányvállalatai teljesítik a következőket:






  (14.2.1.1) | minden új hitel árát (ahol az új hitel a meglévő ügyletekhez nem kapcsolódó új üzleti tevékenység) megfelelő belső árképzési eszköz (például a jelenlegi „Kreditni Kalkulator” és annak későbbi verziói) vagy (a lakossági tömegpiaci szegmensen belüli és a kkv-k felé fennálló kitettségek esetében) megfelelő belső árképzési iránymutatások alkalmazásával határozzák meg. Az új hitelek árának meghatározása akkor lesz megfelelő, ha az új hitel hozzájárul a[z] [...] hitelenkénti vagy ügyfélkapcsolatonkénti adózás előtti tőkearányos jövedelmezőség eléréséhez. Az ügyfélkapcsolatonkénti tőkearányos jövedelmezőség kiszámításakor figyelembe vehetők az azonos ügyfélhez tartozó kamatjövedelmek, díjak és más kombinált termékek.
  E számítás során az egy ügyfélhez tartozó (e határozat elfogadását követően nyújtott) hitelek volumen szerint súlyozott átlaga, valamint az említett ügyféllel fenntartott kapcsolat jövedelmezőségéhez hozzájáruló más díjköteles üzleti tevékenységek vagy bankügyletek is figyelembe vehetők, mivel egy új hitel alacsonyabb megtérülést eredményezhet, ha azt más díjköteles üzleti tevékenységekből vagy bankügyletekből származó bevétellel ellentételezik. Az új hitelekről hiteldokumentáció készül, amelyben szerepel az adott hitelre vagy az ugyanazon ügyfélhez tartozó más aktív kitettségekre – többek között díjköteles üzleti tevékenységekre vagy bankügyletekre – vonatkozó, a megállapodást megelőzően számított tőkearányos jövedelmezőség összege. A lakossági tömegpiaci és a kkv-khoz kapcsolódó ügyletek esetében a megállapodást megelőzően számított tőkearányos jövedelmezőség helyettesíthető annak ellenőrzésével, hogy az ügylet összhangban áll a belső árképzési iránymutatásokkal, valamint arra vonatkozó központi igazolással, hogy az árképzési iránymutatások [...] tőkearányos jövedelmezőséget biztosítanak.
  Az árképzéstől való, alacsonyabb árat eredményező eltérést minden esetben dokumentálni kell. A dokumentációban szerepelnie kell az eltérés részletes üzleti szempontú indokolásának, amit benyújtanak az ellenőrző megbízottnak. Az eltérés teljes összege nem haladhatja meg a 14.2.1.6. pontban meghatározott összegeket.
  A fenti árképzési rendszer hatályán kívül eső hitelügyletek: A vállalathoz kapcsolódó felekkel (azaz a vállalatcsoport tagjaival és alkalmazottakkal) kötött ügyletek, hitelkiváltási ügyek (90 napot meghaladó fizetési késedelemmel rendelkező D, E és C minősítésű ügyfelek esetében), valamint minden pénzpiaci ügylet. |
| --- | --- | --- | --- |

(14.2)

(14.2.1)

[Kockázatkezelés és hitelezési politikák] Az NLB felülvizsgálja kockázatkezelési eljárásait és ennek keretében az NLB d.d. és a banki főtevékenységében érintett leányvállalatai teljesítik a következőket:

(14.2.1.1)

minden új hitel árát (ahol az új hitel a meglévő ügyletekhez nem kapcsolódó új üzleti tevékenység) megfelelő belső árképzési eszköz (például a jelenlegi „Kreditni Kalkulator” és annak későbbi verziói) vagy (a lakossági tömegpiaci szegmensen belüli és a kkv-k felé fennálló kitettségek esetében) megfelelő belső árképzési iránymutatások alkalmazásával határozzák meg. Az új hitelek árának meghatározása akkor lesz megfelelő, ha az új hitel hozzájárul a[z] [...] hitelenkénti vagy ügyfélkapcsolatonkénti adózás előtti tőkearányos jövedelmezőség eléréséhez. Az ügyfélkapcsolatonkénti tőkearányos jövedelmezőség kiszámításakor figyelembe vehetők az azonos ügyfélhez tartozó kamatjövedelmek, díjak és más kombinált termékek.

E számítás során az egy ügyfélhez tartozó (e határozat elfogadását követően nyújtott) hitelek volumen szerint súlyozott átlaga, valamint az említett ügyféllel fenntartott kapcsolat jövedelmezőségéhez hozzájáruló más díjköteles üzleti tevékenységek vagy bankügyletek is figyelembe vehetők, mivel egy új hitel alacsonyabb megtérülést eredményezhet, ha azt más díjköteles üzleti tevékenységekből vagy bankügyletekből származó bevétellel ellentételezik. Az új hitelekről hiteldokumentáció készül, amelyben szerepel az adott hitelre vagy az ugyanazon ügyfélhez tartozó más aktív kitettségekre – többek között díjköteles üzleti tevékenységekre vagy bankügyletekre – vonatkozó, a megállapodást megelőzően számított tőkearányos jövedelmezőség összege. A lakossági tömegpiaci és a kkv-khoz kapcsolódó ügyletek esetében a megállapodást megelőzően számított tőkearányos jövedelmezőség helyettesíthető annak ellenőrzésével, hogy az ügylet összhangban áll a belső árképzési iránymutatásokkal, valamint arra vonatkozó központi igazolással, hogy az árképzési iránymutatások [...] tőkearányos jövedelmezőséget biztosítanak.

Az árképzéstől való, alacsonyabb árat eredményező eltérést minden esetben dokumentálni kell. A dokumentációban szerepelnie kell az eltérés részletes üzleti szempontú indokolásának, amit benyújtanak az ellenőrző megbízottnak. Az eltérés teljes összege nem haladhatja meg a 14.2.1.6. pontban meghatározott összegeket.

A fenti árképzési rendszer hatályán kívül eső hitelügyletek: A vállalathoz kapcsolódó felekkel (azaz a vállalatcsoport tagjaival és alkalmazottakkal) kötött ügyletek, hitelkiváltási ügyek (90 napot meghaladó fizetési késedelemmel rendelkező D, E és C minősítésű ügyfelek esetében), valamint minden pénzpiaci ügylet.

| (14.2.1.2) | a hitelminősítési folyamatot úgy módosítják, hogy bármely vállalati ügyféllel szembeni új hitelkitettség vállalását megelőzően figyelembe vegyenek egy olyan pénzügyikimutatás-elemzést, illetve hitelminősítést, amelyben legalább olyan adósság- és teljesítménymutatók értékei szerepelnek, mint a tőkearányos jövedelmezőség, az EBIT (kamat- és adófizetés előtti eredmény)/kamatfedezet arány, az adósság/EBITDA (kamatok, adózás és értékcsökkenési leírás előtti eredmény) arány, az adósság/(adósság+tőke) arány stb. Minden olyan ügyfél minősítését évente újra el kell végezni, aki felé az NLB d.d. kitettsége meghaladja az 1 millió EUR-t; |
| --- | --- |

(14.2.1.2)

a hitelminősítési folyamatot úgy módosítják, hogy bármely vállalati ügyféllel szembeni új hitelkitettség vállalását megelőzően figyelembe vegyenek egy olyan pénzügyikimutatás-elemzést, illetve hitelminősítést, amelyben legalább olyan adósság- és teljesítménymutatók értékei szerepelnek, mint a tőkearányos jövedelmezőség, az EBIT (kamat- és adófizetés előtti eredmény)/kamatfedezet arány, az adósság/EBITDA (kamatok, adózás és értékcsökkenési leírás előtti eredmény) arány, az adósság/(adósság+tőke) arány stb. Minden olyan ügyfél minősítését évente újra el kell végezni, aki felé az NLB d.d. kitettsége meghaladja az 1 millió EUR-t;

| (14.2.1.3) | minden hitelkiváltási határozatot, azaz a 10 000 EUR-t meghaladó kitettséget képviselő, nem teljesítő vállalati ügyfelekkel kötött új hitelügyeletet dokumentálnak, a dokumentációban pedig feltüntetnek egy alternatív megoldásokkal, például fedezet felhasználásával vagy a szerződés megszüntetésével való összehasonlítást, ezzel igazolva, hogy a bank által választott megoldás a legmagasabb nettó jelenértéket biztosítja a számára. Legalább [...] tőkearányos jövedelmezőség lehetőségének hiányában a hitelkiváltási határozatok biztosítják, hogy a bank legalább 12 havonta megszüntethesse a szerződést. Amennyiben az NLB d.d. nem rendelkezik kizárólagos jogosultsággal hitelkiváltási megállapodások elfogadására, előterjesztésére vagy jóváhagyására, illetve hitelkiváltási határozatok meghozatalára, jogait a fenti elveknek megfelelően gyakorolja. Az újabb hitelkiváltási határozatok jegyzékét rendszeresen (legalább félévente) eljuttatják az ellenőrző megbízottnak. A hitelkiváltási határozatok dokumentációját kérésre benyújtják az ellenőrző megbízottnak. |
| --- | --- |

(14.2.1.3)

minden hitelkiváltási határozatot, azaz a 10 000 EUR-t meghaladó kitettséget képviselő, nem teljesítő vállalati ügyfelekkel kötött új hitelügyeletet dokumentálnak, a dokumentációban pedig feltüntetnek egy alternatív megoldásokkal, például fedezet felhasználásával vagy a szerződés megszüntetésével való összehasonlítást, ezzel igazolva, hogy a bank által választott megoldás a legmagasabb nettó jelenértéket biztosítja a számára. Legalább [...] tőkearányos jövedelmezőség lehetőségének hiányában a hitelkiváltási határozatok biztosítják, hogy a bank legalább 12 havonta megszüntethesse a szerződést. Amennyiben az NLB d.d. nem rendelkezik kizárólagos jogosultsággal hitelkiváltási megállapodások elfogadására, előterjesztésére vagy jóváhagyására, illetve hitelkiváltási határozatok meghozatalára, jogait a fenti elveknek megfelelően gyakorolja. Az újabb hitelkiváltási határozatok jegyzékét rendszeresen (legalább félévente) eljuttatják az ellenőrző megbízottnak. A hitelkiváltási határozatok dokumentációját kérésre benyújtják az ellenőrző megbízottnak.

| (14.2.1.4) | gondoskodnak arról, hogy a kkv-knak és vállalati ügyfeleknek nyújtott hiteleket jóváhagyó hitelügyintézők belső képzésen vegyenek részt, amelynek keretében megismerkednek a hitelminősítési folyamattal és a széles körben elterjedt árképzési módszerekkel; |
| --- | --- |

(14.2.1.4)

gondoskodnak arról, hogy a kkv-knak és vállalati ügyfeleknek nyújtott hiteleket jóváhagyó hitelügyintézők belső képzésen vegyenek részt, amelynek keretében megismerkednek a hitelminősítési folyamattal és a széles körben elterjedt árképzési módszerekkel;

| (14.2.1.5) | gondoskodnak az ügyfél-minősítési folyamat teljeskörűen belső minősítéseken alapuló, a Szlovén Központi Bank által jóváhagyott rendszerének kialakításáról; |
| --- | --- |

(14.2.1.5)

gondoskodnak az ügyfél-minősítési folyamat teljeskörűen belső minősítéseken alapuló, a Szlovén Központi Bank által jóváhagyott rendszerének kialakításáról;

| (14.2.1.6) | amennyiben az ellenőrző megbízott megállapítja, hogy az NLB az e pontban foglalt valamely kötelezettségvállalásnak nem tesz eleget, az NLB d.d. korrekciós tervet nyújt be az ellenőrző megbízott részére, amelyben felsorolja, hogy milyen intézkedéseket hozott, illetve tervez annak érdekében, hogy a következő negyedévben elkerülje a nemteljesítést. A tervet kellő időben kell benyújtani ahhoz, hogy az ellenőrző megbízott beszámolhasson arról a Bizottságnak szóló következő félévi jelentésében. Amennyiben a korrekciós terv nem biztosítja a kívánt eredmények és célok elérését, az NLB d.d. a kötelezettségvállalások teljesítése elmulasztásának bejelentését követő negyedévtől kezdődően tizenkét hónapig azon jelentéstételi időszak új hitelezési volumenének 66 %-ára csökkenti a jelentéstételi időszakonkénti új hitelezési volument, amelyben elmulasztotta a kötelezettségek teljesítését. Ez a kitétel a 14.2.1.1., 14.2.1.2. illetve 14.2.1.3. pontban szereplő egyes kötelezettségvállalások egyedi megsértése esetén nem alkalmazandó, feltéve, hogy az ellenőrző megbízott további vizsgálata feltárja, hogy az ilyen jogsértés elszigetelt hibának vagy mulasztásnak tekinthető, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy ez a mulasztás érintené az ügyletek [...]-t meghaladó összes ügyfelenkénti volumenét. |
| --- | --- |

(14.2.1.6)

amennyiben az ellenőrző megbízott megállapítja, hogy az NLB az e pontban foglalt valamely kötelezettségvállalásnak nem tesz eleget, az NLB d.d. korrekciós tervet nyújt be az ellenőrző megbízott részére, amelyben felsorolja, hogy milyen intézkedéseket hozott, illetve tervez annak érdekében, hogy a következő negyedévben elkerülje a nemteljesítést. A tervet kellő időben kell benyújtani ahhoz, hogy az ellenőrző megbízott beszámolhasson arról a Bizottságnak szóló következő félévi jelentésében. Amennyiben a korrekciós terv nem biztosítja a kívánt eredmények és célok elérését, az NLB d.d. a kötelezettségvállalások teljesítése elmulasztásának bejelentését követő negyedévtől kezdődően tizenkét hónapig azon jelentéstételi időszak új hitelezési volumenének 66 %-ára csökkenti a jelentéstételi időszakonkénti új hitelezési volument, amelyben elmulasztotta a kötelezettségek teljesítését. Ez a kitétel a 14.2.1.1., 14.2.1.2. illetve 14.2.1.3. pontban szereplő egyes kötelezettségvállalások egyedi megsértése esetén nem alkalmazandó, feltéve, hogy az ellenőrző megbízott további vizsgálata feltárja, hogy az ilyen jogsértés elszigetelt hibának vagy mulasztásnak tekinthető, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy ez a mulasztás érintené az ügyletek [...]-t meghaladó összes ügyfelenkénti volumenét.

| (14.2.2) | [Költségcsökkentés] A 2013. évi kötelezettségvállalások 2. pontjában foglalt kötelezettségvállalás azzal a módosítással, hogy a csoportszintű működési költségek (az egyszeri rendkívüli, nem visszatérő költségek, azaz a szerkezetátalakítási kiadások kivételével) évente legfeljebb [...] EUR összeget tehetnek ki. |
| --- | --- |

(14.2.2)

[Költségcsökkentés] A 2013. évi kötelezettségvállalások 2. pontjában foglalt kötelezettségvállalás azzal a módosítással, hogy a csoportszintű működési költségek (az egyszeri rendkívüli, nem visszatérő költségek, azaz a szerkezetátalakítási kiadások kivételével) évente legfeljebb [...] EUR összeget tehetnek ki.

| (14.2.3) | [A fő tevékenységi területen kívül működő leányvállalatok elidegenítése] A 2013. évi kötelezettségvállalások 4. pontjában foglalt kötelezettségvállalás azzal a módosítással, hogy az NLB d.d. nem folytat újból olyan üzleti tevékenységet, amelyet értékesítenie kellett. |
| --- | --- |

(14.2.3)

[A fő tevékenységi területen kívül működő leányvállalatok elidegenítése] A 2013. évi kötelezettségvállalások 4. pontjában foglalt kötelezettségvállalás azzal a módosítással, hogy az NLB d.d. nem folytat újból olyan üzleti tevékenységet, amelyet értékesítenie kellett.

| (14.2.4) | [A reklámozásra és az agresszív kereskedelmi stratégiákra vonatkozó tilalom]A 2013. évi kötelezettségvállalások 12.1. pontjában foglalt kötelezettségvállalás, |
| --- | --- |

(14.2.4)

[A reklámozásra és az agresszív kereskedelmi stratégiákra vonatkozó tilalom]A 2013. évi kötelezettségvállalások 12.1. pontjában foglalt kötelezettségvállalás,

| (14.2.5) | [Tőke-visszafizetési mechanizmus és osztalékfizetési tilalom] A 2013. évi kötelezettségvállalások 12.2. pontjában foglalt kötelezettségvállalás azzal a módosítással, hogy a könyvvizsgált évzáró beszámolók alapján az NLB d.d. minden pénzügyi év tekintetében osztalékkifizetés formájában kifizeti részvényeseinek legalább az adott pénzügyi év nettó jövedelmének megfelelő összeget az európai vagy szlovén jogszabályokban előírt korlátozásoktól függően, és feltéve, hogy a legalább 100 bázispontnak megfelelő tőketartalékkal növelt, konszolidált szinten alkalmazandó (valamennyi alkalmazandó kombinált tartalékkövetelmény és tőkére vonatkozó iránymutatás által növelt) minimális tőkekövetelmény teljesül. |
| --- | --- |

(14.2.5)

[Tőke-visszafizetési mechanizmus és osztalékfizetési tilalom] A 2013. évi kötelezettségvállalások 12.2. pontjában foglalt kötelezettségvállalás azzal a módosítással, hogy a könyvvizsgált évzáró beszámolók alapján az NLB d.d. minden pénzügyi év tekintetében osztalékkifizetés formájában kifizeti részvényeseinek legalább az adott pénzügyi év nettó jövedelmének megfelelő összeget az európai vagy szlovén jogszabályokban előírt korlátozásoktól függően, és feltéve, hogy a legalább 100 bázispontnak megfelelő tőketartalékkal növelt, konszolidált szinten alkalmazandó (valamennyi alkalmazandó kombinált tartalékkövetelmény és tőkére vonatkozó iránymutatás által növelt) minimális tőkekövetelmény teljesül.

| (14.2.6) | [Ellenőrző megbízott] A 2013. évi kötelezettségvállalások 18. pontjában foglalt kötelezettségvállalás, |
| --- | --- |

(14.2.6)

[Ellenőrző megbízott] A 2013. évi kötelezettségvállalások 18. pontjában foglalt kötelezettségvállalás,

| (14.2.7) | [Elidegenítésért felelős vagyonkezelő] A 2013. évi kötelezettségvállalások 19. pontjában foglalt kötelezettségvállalás. |
| --- | --- |

(14.2.7)

[Elidegenítésért felelős vagyonkezelő] A 2013. évi kötelezettségvállalások 19. pontjában foglalt kötelezettségvállalás.

| (14.3) | Szlovénia a következő kiegészítő kompenzációs intézkedéseket is vállalja az értékesítésre vonatkozó eredeti kötelezettségvállalással egyenértékű kompenzációs intézkedések biztosítása céljából:






  (14.3.1) | Az NLB tovább erősíti kötelezettségeinek szerkezetét azáltal, hogy [...]-ig 2. szintű instrumentumot bocsát ki Szlovéniától teljesen független befektetők számára, kivéve, ha a piacon súlyos zavarok következnek be.
  A kivételhez a Bizottság előzetes jóváhagyása szükséges: E kötelezettségvállalás ellenére az NLB nem köteles kibocsátani 2. szintű instrumentumot a Bizottság jóváhagyása esetén sem súlyos piaci zavarok esetén. |
| --- | --- | --- |

(14.3)

(14.3.1)

Az NLB tovább erősíti kötelezettségeinek szerkezetét azáltal, hogy [...]-ig 2. szintű instrumentumot bocsát ki Szlovéniától teljesen független befektetők számára, kivéve, ha a piacon súlyos zavarok következnek be.

A kivételhez a Bizottság előzetes jóváhagyása szükséges: E kötelezettségvállalás ellenére az NLB nem köteles kibocsátani 2. szintű instrumentumot a Bizottság jóváhagyása esetén sem súlyos piaci zavarok esetén.

| (14.3.2) | Az NLB d.d. [...]-ig bezár [10-20] fiókot.
  A fentebb meghatározott kötelezettségvállalások érvényességére vonatkozó rendelkezések ellenére a 14.3. pont szerinti kötelezettségvállalásokat a 14.3.1. és a 14.3.2. pontban foglaltak szerint kell alkalmazni és teljesíteni a 14.a) és a 14.b) pont szerinti esetben is. |
| --- | --- |

(14.3.2)

Az NLB d.d. [...]-ig bezár [10-20] fiókot.

A fentebb meghatározott kötelezettségvállalások érvényességére vonatkozó rendelkezések ellenére a 14.3. pont szerinti kötelezettségvállalásokat a 14.3.1. és a 14.3.2. pontban foglaltak szerint kell alkalmazni és teljesíteni a 14.a) és a 14.b) pont szerinti esetben is.

| (14.4) | Az alábbi határozatokban szereplő valamennyi kötelezettségvállalás: | a Bizottság 2013. december 18-i határozata az SA.33229 (2012/C) sz. ügyben, a 18. és 19. pontban foglalt kötelezettségvállalás kivételével, valamint |
| --- | --- | --- |

(14.4)

a Bizottság 2013. december 18-i határozata az SA.33229 (2012/C) sz. ügyben, a 18. és 19. pontban foglalt kötelezettségvállalás kivételével, valamint

| | a Bizottság 2017. május 11-i határozata az SA.33229 (2017/N-2) sz. ügyben – Az NLB szerkezetátalakításáról szóló határozat módosítása, |
| --- | --- |

a Bizottság 2017. május 11-i határozata az SA.33229 (2017/N-2) sz. ügyben – Az NLB szerkezetátalakításáról szóló határozat módosítása,

| | 2017. december 31-ig alkalmazandó. |
| --- | --- |

2017. december 31-ig alkalmazandó.

---

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/34

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1841 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2018. november 16.)

az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról

(az értesítés a C(2018) 7424. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol, a cseh, a francia, a görög, a holland, a horvát, a lengyel, a magyar, a német, az olasz, a portugál, a román, a spanyol, a svéd és a szlovák nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikkére,

a Mezőgazdasági Alapok Bizottságával folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1290/2005/EK tanácsi rendelet (2) 31. cikkével, valamint – 2015. január 1-jétől – az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz. |
| --- | --- |

(1)

Az 1290/2005/EK tanácsi rendelet (2) 31. cikkével, valamint – 2015. január 1-jétől – az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.

| (2) | A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket.

| (3) | Az 1306/2013/EU rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az uniós jognak megfelelően került sor. |
| --- | --- |

(3)

Az 1306/2013/EU rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az uniós jognak megfelelően került sor.

| (4) | Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások alapján a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból. |
| --- | --- |

(4)

Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások alapján a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból.

| (5) | Meg kell jelölni azokat az összegeket, amelyek nem ismerhetők el az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről. |
| --- | --- |

(5)

Meg kell jelölni azokat az összegeket, amelyek nem ismerhetők el az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.

| (6) | Az uniós finanszírozásból e határozat által kizárt összegek meghatározásakor az 1306/2013/EU rendelet 41. cikke szerinti csökkentéseket és felfüggesztéseket is indokolt figyelembe venni, tekintettel arra, hogy ezek a csökkentések és felfüggesztések ideiglenes jellegűek, és nem érintik az említett rendelet 51. és 52. cikke alapján hozott határozatokat. |
| --- | --- |

(6)

Az uniós finanszírozásból e határozat által kizárt összegek meghatározásakor az 1306/2013/EU rendelet 41. cikke szerinti csökkentéseket és felfüggesztéseket is indokolt figyelembe venni, tekintettel arra, hogy ezek a csökkentések és felfüggesztések ideiglenes jellegűek, és nem érintik az említett rendelet 51. és 52. cikke alapján hozott határozatokat.

| (7) | Az e határozat által érintett esetekben az uniós jognak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés (3) keretében közölte a tagállamokkal. |
| --- | --- |

(7)

Az e határozat által érintett esetekben az uniós jognak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés (3) keretében közölte a tagállamokkal.

| (8) | Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság az Európai Unió Bírósága által a 2018. szeptember 21-én még folyamatban lévő ügyekben hozott ítéletek nyomán adott esetben levon, |
| --- | --- |

(8)

Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság az Európai Unió Bírósága által a 2018. szeptember 21-én még folyamatban lévő ügyekben hozott ítéletek nyomán adott esetben levon,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett kiadásaival összefüggő, a mellékletben szereplő összegeket ki kell zárni az európai uniós finanszírozásból.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Cseh Köztársaság, a Német Szövetségi Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, a Horvát Köztársaság, az Olasz Köztársaság, Magyarország, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovák Köztársaság, a Svéd Királyság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 16-án.

a Bizottság részéről

Phil HOGAN

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 549. o.

1

(2)  A Tanács 1290/2005/EK rendelete (2005. június 21.) a közös agrárpolitika finanszírozásáról (HL L 209., 2005.8.11., 1. o.).

2

(3)  Ares(2018)5554158.

3

---

MELLÉKLET

Határozat: 58

Költségvetési jogcím: 05040501

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Visszatérítés a T-505/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 12 689,17 | 0,00 | 12 689,17 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Visszatérítés a T-505/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 40 798,58 | 0,00 | 40 798,58 |
| | | | | | HU összesen: | EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

HU

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Visszatérítés a T-505/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

12 689,17

0,00

12 689,17

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Visszatérítés a T-505/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

40 798,58

0,00

40 798,58

HU összesen:

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

Költségvetési jogcím: 05070107

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CZ | Borászati ágazat – szerkezetátalakítás | 2010 | Visszatérítés a C-4/17. P. sz. ügyben hozott ítélet alapján | EGYSZERI | | EUR | 690 350,42 | 0,00 | 690 350,42 |
| | Borászati ágazat – szerkezetátalakítás | 2011 | Visszatérítés a C-4/17. P. sz. ügyben hozott ítélet alapján | EGYSZERI | | EUR | 865 307,63 | 0,00 | 865 307,63 |
| | Borászati ágazat – szerkezetátalakítás | 2012 | Visszatérítés a C-4/17. P. sz. ügyben hozott ítélet alapján | EGYSZERI | | EUR | 567 540,99 | 0,00 | 567 540,99 |
| | | | | | CZ összesen: | EUR | 2 123 199,04 | 0,00 | 2 123 199,04 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| HU | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Visszatérítés a T-505/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 331 308,92 | 0,00 | 331 308,92 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Visszatérítés a T-505/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 169 536,16 | 0,00 | 169 536,16 |
| | | | | | HU összesen: | EUR | 500 845,08 | 0,00 | 500 845,08 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

CZ

Borászati ágazat – szerkezetátalakítás

2010

Visszatérítés a C-4/17. P. sz. ügyben hozott ítélet alapján

EGYSZERI

EUR

690 350,42

0,00

690 350,42

Borászati ágazat – szerkezetátalakítás

2011

Visszatérítés a C-4/17. P. sz. ügyben hozott ítélet alapján

EGYSZERI

EUR

865 307,63

0,00

865 307,63

Borászati ágazat – szerkezetátalakítás

2012

Visszatérítés a C-4/17. P. sz. ügyben hozott ítélet alapján

EGYSZERI

EUR

567 540,99

0,00

567 540,99

CZ összesen:

EUR

2 123 199,04

0,00

2 123 199,04

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

HU

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Visszatérítés a T-505/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

331 308,92

0,00

331 308,92

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Visszatérítés a T-505/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

169 536,16

0,00

169 536,16

HU összesen:

EUR

500 845,08

0,00

500 845,08

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 2 624 044,12 | 0,00 | 2 624 044,12 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

2 624 044,12

0,00

2 624 044,12

Költségvetési jogcím: 6701

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Tanúsítás | 2016 | CEB/2017/002/AT – export-visszatérítésekkel kapcsolatos adósságkezelés | EGYSZERI | | EUR | – 560 013,80 | 0,00 | – 560 013,80 |
| | Jogosultságok | 2016 | Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – alaptámogatási rendszer | EGYSZERI | | EUR | – 11 131,04 | 0,00 | – 11 131,04 |
| | Jogosultságok | 2017 | Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – alaptámogatási rendszer | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,47 % | EUR | – 342 311,27 | 0,00 | – 342 311,27 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – ökologizálás | EGYSZERI | | EUR | – 9 144,07 | 0,00 | – 9 144,07 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – ökologizálás és fiatal mezőgazdasági termelők | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,47 % | EUR | – 161 606,01 | 0,00 | – 161 606,01 |
| | Termeléstől függő önkéntes támogatás | 2017 | Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – termeléstől függő önkéntes támogatás | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,47 % | EUR | – 6 670,62 | 0,00 | – 6 670,62 |
| | Jogosultságok | 2016 | A 2015-ben kiosztott támogatási jogosultság értéke túl nagy – az 1307/2013/EU rendelet 26. cikke – az alaptámogatási rendszerre gyakorolt hatás | EGYSZERI | | EUR | – 153 513,73 | 0,00 | – 153 513,73 |
| | Jogosultságok | 2017 | A 2015-ben kiosztott támogatási jogosultság értéke túl nagy – az 1307/2013/EU rendelet 26. cikke – az alaptámogatási rendszerre gyakorolt hatás | EGYSZERI | | EUR | – 108 909,33 | 0,00 | – 108 909,33 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A 2015-ben kiosztott támogatási jogosultság értéke túl nagy – az 1307/2013/EU rendelet 26. cikke – az ökologizálásra gyakorolt hatás | EGYSZERI | | EUR | – 69 228,19 | 0,00 | – 69 228,19 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | A 2015-ben kiosztott támogatási jogosultság értéke túl nagy – az 1307/2013/EU rendelet 26. cikke – az ökologizálásra gyakorolt hatás | EGYSZERI | | EUR | – 49 113,49 | 0,00 | – 49 113,49 |
| | | | | | AT összesen: | EUR | – 1 471 641,55 | 0,00 | – 1 471 641,55 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| BE | Tanúsítás | 2016 | Ismert hiba | EGYSZERI | | EUR | – 1 146 110,05 | 0,00 | – 1 146 110,05 |
| | Tanúsítás | 2016 | A legvalószínűbb hiba – EMGA, IIER, 2016-os pénzügyi év | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 503 815,42 | 0,00 | – 503 815,42 |
| | Tanúsítás | 2016 | A legvalószínűbb hiba – EMGA, nem IIER, 2016-os pénzügyi év | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 24 246,22 | 0,00 | – 24 246,22 |
| | | | | | BE összesen: | EUR | – 1 674 171,69 | 0,00 | – 1 674 171,69 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| DE | Tanúsítás | 2016 | EMGA – 24. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 130,09 | 0,00 | – 130,09 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMGA – 31. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 169,23 | 0,00 | – 169,23 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMGA – 4. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 413,58 | 0,00 | – 413,58 |
| | | | | | DE összesen: | EUR | – 712,90 | 0,00 | – 712,90 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| ES | Tanúsítás | 2016 | EMGA – véletlenszerű hibák | EGYSZERI | | EUR | – 15 926,15 | 0,00 | – 15 926,15 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMGA – ismert hiba | EGYSZERI | | EUR | – 51,52 | 0,00 | – 51,52 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | Késedelmes klasszikus ellenőrzések – 2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 28 661,51 | 0,00 | – 28 661,51 |
| | Tanúsítás | 2016 | Véletlenszerű hibák – EMGA | EGYSZERI | | EUR | – 155 560,07 | 0,00 | – 155 560,07 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | Kockázatalapú minta – távérzékeléses ellenőrzés, 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 194 370,47 | 0,00 | – 194 370,47 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | Kockázatalapú minta – távérzékeléses ellenőrzés, 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 131 651,65 | 0,00 | – 131 651,65 |
| | | | | | ES összesen: | EUR | – 526 221,37 | 0,00 | – 526 221,37 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| FR | Termeléstől függő önkéntes támogatás | 2016 | 2015-ös igénylési év – 7., 30. és 24. sz. intézkedés | EGYSZERI | | EUR | – 6 287 259,89 | 0,00 | – 6 287 259,89 |
| | Termeléstől függő önkéntes támogatás | 2017 | 2016-os igénylési év – termeléstől függő önkéntes támogatás, 30. sz. intézkedés | EGYSZERI | | EUR | – 31 114,24 | 0,00 | – 31 114,24 |
| | Termeléstől függő önkéntes támogatás | 2017 | 2016-os igénylési év – termeléstől függő önkéntes támogatás, 7. sz. intézkedés | EGYSZERI | | EUR | – 28 400 982,41 | 0,00 | – 28 400 982,41 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Közvetlen kifizetések (az 1., 2. és 5. JFGK-t nem ellenőrizték) | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 15 559 062,85 | – 403 995,73 | – 15 155 067,12 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Borászati ágazat (az 1., 2. és 5. JFGK-t nem ellenőrizték) | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 146 334,72 | 0,00 | – 146 334,72 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | – 50 424 754,11 | – 403 995,73 | – 50 020 758,38 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| GB | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Közvetlen kifizetések – 2014-es igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 3 864 246,24 | – 77 151,09 | – 3 787 095,15 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | Közvetlen kifizetések – 2015-ös igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 3 820 007,23 | – 1 269 622,79 | – 2 550 384,44 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | Közvetlen kifizetések – 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 3 881 716,38 | – 1 261 994,04 | – 2 619 722,34 |
| | | | | | GB összesen: | EUR | – 11 565 969,85 | – 2 608 767,92 | – 8 957 201,93 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| GR | Jogosultságok | 2017 | Aktív mezőgazdasági termelőkre vonatkozó követelmény – kapcsolt vállalkozások – 2016-os igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 19 734,00 | 0,00 | – 19 734,00 |
| | Jogosultságok | 2016 | 2015-ös igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – alaptámogatási rendszer | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 45 625,62 | 0,00 | – 45 625,62 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | 2015-ös igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – ökologizálás | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 21 809,05 | 0,00 | – 21 809,05 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | 2015-ös igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – fiatal mezőgazdasági termelők | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 1 147,73 | 0,00 | – 1 147,73 |
| | Jogosultságok | 2016 | 2015-ös igénylési év – olyan mezőgazdasági termelők, akik nem jelentettek be elegendő támogatható területet az átváltáshoz – alaptámogatási rendszer | EGYSZERI | | EUR | – 23 681,89 | 0,00 | – 23 681,89 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | 2015-ös igénylési év – olyan mezőgazdasági termelők, akik nem jelentettek be elegendő támogatható területet az átváltáshoz – ökologizálás | EGYSZERI | | EUR | – 11 319,95 | 0,00 | – 11 319,95 |
| | Jogosultságok | 2017 | 2016-os igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – alaptámogatási rendszer | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 47 341,78 | 0,00 | – 47 341,78 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | 2016-os igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – ökologizálás | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 23 339,50 | 0,00 | – 23 339,50 |
| | Jogosultságok | 2017 | 2016-os igénylési év – olyan mezőgazdasági termelők, akik nem jelentettek be elegendő támogatható területet az átváltáshoz – alaptámogatási rendszer | EGYSZERI | | EUR | – 19 336,09 | 0,00 | – 19 336,09 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | 2016-os igénylési év – olyan mezőgazdasági termelők, akik nem jelentettek be elegendő támogatható területet az átváltáshoz – ökologizálás | EGYSZERI | | EUR | – 9 532,69 | 0,00 | – 9 532,69 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A MePaR aktualizálásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 12 342 563,07 | 0,00 | – 12 342 563,07 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | A MePaR aktualizálásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 12 060 282,13 | 0,00 | – 12 060 282,13 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | Az ökologizálással kapcsolatos ellenőrzések terén feltárt hiányosság | EGYSZERI | | EUR | – 385,10 | – 134,79 | – 250,31 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A parcellák helyszíni ellenőrzésével kapcsolatos hiányosság – alaptámogatási rendszer | EGYSZERI | | EUR | – 541 695,17 | – 189 593,31 | – 352 101,86 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | A parcellák helyszíni ellenőrzésével kapcsolatos hiányosság – alaptámogatási rendszer | EGYSZERI | | EUR | – 148 063,37 | – 51 822,18 | – 96 241,19 |
| | | | | | GR összesen: | EUR | – 25 315 857,14 | – 241 550,28 | – 25 074 306,86 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| HR | Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás | 2016 | A tanúsító szerv által a pénzügyi záróelszámolás kapcsán feltárt hibák (EMGA) | EGYSZERI | | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| | | | | | HR összesen: | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| HU | Tanúsítás | 2016 | EMGA – pénzügyi hiba | EGYSZERI | | EUR | – 354 521,31 | 0,00 | – 354 521,31 |
| | Tanúsítás | 2014 | EMGA – ismert hiba (2014-es pénzügyi év) | EGYSZERI | | EUR | – 411 055,08 | 0,00 | – 411 055,08 |
| | Tanúsítás | 2015 | EMGA – ismert hiba (2015-ös pénzügyi év) | EGYSZERI | | EUR | – 229 160,00 | 0,00 | – 229 160,00 |
| | | | | | HU összesen: | EUR | – 994 736,39 | 0,00 | – 994 736,39 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| IT | Tanúsítás | 2016 | A tanúsító szerv által az EMGA tekintetében azonosított ismert hibák | EGYSZERI | | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| | | | | | IT összesen: | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| PL | Gyümölcs- és zöldségágazat – rendkívüli támogatási intézkedések | 2015 | 1. sz. hiányosság a támogatási jogosultság megállapítására irányuló ellenőrzések kapcsán (kulcsfontosságú ellenőrzés): közvetlenül a termelői szervezeti tagok részére kifizetett támogatás | EGYSZERI | | EUR | – 862 313,80 | 0,00 | – 862 313,80 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – rendkívüli támogatási intézkedések | 2016 | 1. sz. hiányosság a támogatási jogosultság megállapítására irányuló ellenőrzések kapcsán (kulcsfontosságú ellenőrzés): közvetlenül a termelői szervezeti tagok részére kifizetett támogatás | EGYSZERI | | EUR | – 626 391,41 | 0,00 | – 626 391,41 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – rendkívüli támogatási intézkedések | 2015 | 2. sz. hiányosság a támogatási jogosultság megállapítására irányuló ellenőrzések kapcsán (kulcsfontosságú ellenőrzés): a tevékenység megváltozása a bejelentést követően. Csak a 932/2014/EU rendeletet érinti. | EGYSZERI | | EUR | – 1 225 249,40 | 0,00 | – 1 225 249,40 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok | 2015 | Az EMGA, nem IIER sokaságot érintő ismert hiba | EGYSZERI | | EUR | – 20 800 842,75 | – 20 800 842,75 | 0,00 |
| | | | | | PL összesen: | EUR | – 23 514 797,36 | – 20 800 842,75 | – 2 713 954,61 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| PT | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Közvetlen kifizetések – 2013-as igénylési év – a 2., 7., 8., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 378 534,63 | – 1 984,14 | – 376 550,49 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Közvetlen kifizetések – 2014-es igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 3 117 345,35 | – 103 874,64 | – 3 013 470,71 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | Közvetlen kifizetések – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 3 042 569,54 | – 78 338,31 | – 2 964 231,23 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | Közvetlen kifizetések – 2016-os igénylési év – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | EGYSZERI | | EUR | – 152 766,08 | 0,00 | – 152 766,08 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Borászati ágazat – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 215 486,92 | – 4 309,74 | – 211 177,18 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Borászati ágazat – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 35 761,53 | – 715,23 | – 35 046,30 |
| | | | | | PT összesen: | EUR | – 6 942 464,05 | – 189 222,06 | – 6 753 241,99 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| SE | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2015 | Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 219 136,75 | – 36 866,25 | – 182 270,50 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2015 | Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció | EGYSZERI | | EUR | – 737 325,02 | 0,00 | – 737 325,02 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2016 | Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 235 899,86 | – 36 510,52 | – 199 389,34 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2016 | Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció | EGYSZERI | | EUR | – 730 210,41 | 0,00 | – 730 210,41 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2017 | Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 138 560,74 | – 4 203,58 | – 134 357,16 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2017 | Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció | EGYSZERI | | EUR | – 84 071,64 | 0,00 | – 84 071,64 |
| | | | | | SE összesen: | EUR | – 2 145 204,42 | – 77 580,35 | – 2 067 624,07 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| SK | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Közvetlen kifizetések – 2014-es igénylési év – a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó 5. követelménnyel kapcsolatos ellenőrzések hatókörének hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 14 259,15 | – 42,85 | – 14 216,30 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Közvetlen kifizetések – 2014-es igénylési év – nem eléggé szigorú szankciórendszer | EGYSZERI | | EUR | – 1 063 858,34 | 0,00 | – 1 063 858,34 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | Közvetlen kifizetések – 2015-ös igénylési év – a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó 5. követelménnyel kapcsolatos ellenőrzések hatókörének hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 5 536,83 | – 38,61 | – 5 498,22 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | Közvetlen kifizetések – 2015-ös igénylési év – nem eléggé szigorú szankciórendszer | EGYSZERI | | EUR | – 1 176 670,25 | 0,00 | – 1 176 670,25 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | Közvetlen kifizetések – 2016-os igénylési év – a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó 5. követelménnyel kapcsolatos ellenőrzések hatókörének hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 9 990,33 | – 87,11 | – 9 903,22 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | Közvetlen kifizetések – 2016-os igénylési év – nem eléggé szigorú szankciórendszer | EGYSZERI | | EUR | – 1 407 765,37 | 0,00 | – 1 407 765,37 |
| | | | | | SK összesen: | EUR | – 3 678 080,27 | – 168,57 | – 3 677 911,70 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

AT

Tanúsítás

2016

CEB/2017/002/AT – export-visszatérítésekkel kapcsolatos adósságkezelés

EGYSZERI

EUR

– 560 013,80

0,00

– 560 013,80

Jogosultságok

2016

Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – alaptámogatási rendszer

EGYSZERI

EUR

– 11 131,04

0,00

– 11 131,04

Jogosultságok

2017

Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – alaptámogatási rendszer

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,47 %

EUR

– 342 311,27

0,00

– 342 311,27

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – ökologizálás

EGYSZERI

EUR

– 9 144,07

0,00

– 9 144,07

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – ökologizálás és fiatal mezőgazdasági termelők

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,47 %

EUR

– 161 606,01

0,00

– 161 606,01

Termeléstől függő önkéntes támogatás

2017

Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – termeléstől függő önkéntes támogatás

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,47 %

EUR

– 6 670,62

0,00

– 6 670,62

Jogosultságok

2016

A 2015-ben kiosztott támogatási jogosultság értéke túl nagy – az 1307/2013/EU rendelet 26. cikke – az alaptámogatási rendszerre gyakorolt hatás

EGYSZERI

EUR

– 153 513,73

0,00

– 153 513,73

Jogosultságok

2017

A 2015-ben kiosztott támogatási jogosultság értéke túl nagy – az 1307/2013/EU rendelet 26. cikke – az alaptámogatási rendszerre gyakorolt hatás

EGYSZERI

EUR

– 108 909,33

0,00

– 108 909,33

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A 2015-ben kiosztott támogatási jogosultság értéke túl nagy – az 1307/2013/EU rendelet 26. cikke – az ökologizálásra gyakorolt hatás

EGYSZERI

EUR

– 69 228,19

0,00

– 69 228,19

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

A 2015-ben kiosztott támogatási jogosultság értéke túl nagy – az 1307/2013/EU rendelet 26. cikke – az ökologizálásra gyakorolt hatás

EGYSZERI

EUR

– 49 113,49

0,00

– 49 113,49

AT összesen:

EUR

– 1 471 641,55

0,00

– 1 471 641,55

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

BE

Tanúsítás

2016

Ismert hiba

EGYSZERI

EUR

– 1 146 110,05

0,00

– 1 146 110,05

Tanúsítás

2016

A legvalószínűbb hiba – EMGA, IIER, 2016-os pénzügyi év

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 503 815,42

0,00

– 503 815,42

Tanúsítás

2016

A legvalószínűbb hiba – EMGA, nem IIER, 2016-os pénzügyi év

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 24 246,22

0,00

– 24 246,22

BE összesen:

EUR

– 1 674 171,69

0,00

– 1 674 171,69

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

DE

Tanúsítás

2016

EMGA – 24. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 130,09

0,00

– 130,09

Tanúsítás

2016

EMGA – 31. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 169,23

0,00

– 169,23

Tanúsítás

2016

EMGA – 4. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 413,58

0,00

– 413,58

DE összesen:

EUR

– 712,90

0,00

– 712,90

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

ES

Tanúsítás

2016

EMGA – véletlenszerű hibák

EGYSZERI

EUR

– 15 926,15

0,00

– 15 926,15

Tanúsítás

2016

EMGA – ismert hiba

EGYSZERI

EUR

– 51,52

0,00

– 51,52

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

Késedelmes klasszikus ellenőrzések – 2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 28 661,51

0,00

– 28 661,51

Tanúsítás

2016

Véletlenszerű hibák – EMGA

EGYSZERI

EUR

– 155 560,07

0,00

– 155 560,07

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

Kockázatalapú minta – távérzékeléses ellenőrzés, 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 194 370,47

0,00

– 194 370,47

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

Kockázatalapú minta – távérzékeléses ellenőrzés, 2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 131 651,65

0,00

– 131 651,65

ES összesen:

EUR

– 526 221,37

0,00

– 526 221,37

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

FR

Termeléstől függő önkéntes támogatás

2016

2015-ös igénylési év – 7., 30. és 24. sz. intézkedés

EGYSZERI

EUR

– 6 287 259,89

0,00

– 6 287 259,89

Termeléstől függő önkéntes támogatás

2017

2016-os igénylési év – termeléstől függő önkéntes támogatás, 30. sz. intézkedés

EGYSZERI

EUR

– 31 114,24

0,00

– 31 114,24

Termeléstől függő önkéntes támogatás

2017

2016-os igénylési év – termeléstől függő önkéntes támogatás, 7. sz. intézkedés

EGYSZERI

EUR

– 28 400 982,41

0,00

– 28 400 982,41

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Közvetlen kifizetések (az 1., 2. és 5. JFGK-t nem ellenőrizték)

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 15 559 062,85

– 403 995,73

– 15 155 067,12

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Borászati ágazat (az 1., 2. és 5. JFGK-t nem ellenőrizték)

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 146 334,72

0,00

– 146 334,72

FR összesen:

EUR

– 50 424 754,11

– 403 995,73

– 50 020 758,38

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

GB

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Közvetlen kifizetések – 2014-es igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 3 864 246,24

– 77 151,09

– 3 787 095,15

Kölcsönös megfeleltetés

2016

Közvetlen kifizetések – 2015-ös igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 3 820 007,23

– 1 269 622,79

– 2 550 384,44

Kölcsönös megfeleltetés

2017

Közvetlen kifizetések – 2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 3 881 716,38

– 1 261 994,04

– 2 619 722,34

GB összesen:

EUR

– 11 565 969,85

– 2 608 767,92

– 8 957 201,93

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

GR

Jogosultságok

2017

Aktív mezőgazdasági termelőkre vonatkozó követelmény – kapcsolt vállalkozások – 2016-os igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 19 734,00

0,00

– 19 734,00

Jogosultságok

2016

2015-ös igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – alaptámogatási rendszer

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 45 625,62

0,00

– 45 625,62

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

2015-ös igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – ökologizálás

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 21 809,05

0,00

– 21 809,05

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

2015-ös igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – fiatal mezőgazdasági termelők

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 1 147,73

0,00

– 1 147,73

Jogosultságok

2016

2015-ös igénylési év – olyan mezőgazdasági termelők, akik nem jelentettek be elegendő támogatható területet az átváltáshoz – alaptámogatási rendszer

EGYSZERI

EUR

– 23 681,89

0,00

– 23 681,89

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

2015-ös igénylési év – olyan mezőgazdasági termelők, akik nem jelentettek be elegendő támogatható területet az átváltáshoz – ökologizálás

EGYSZERI

EUR

– 11 319,95

0,00

– 11 319,95

Jogosultságok

2017

2016-os igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – alaptámogatási rendszer

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 47 341,78

0,00

– 47 341,78

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

2016-os igénylési év – a 2010-ben bérelt terület alapján a nemzeti tartalékból támogatási jogosultságot szerzett mezőgazdasági termelők – ökologizálás

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 23 339,50

0,00

– 23 339,50

Jogosultságok

2017

2016-os igénylési év – olyan mezőgazdasági termelők, akik nem jelentettek be elegendő támogatható területet az átváltáshoz – alaptámogatási rendszer

EGYSZERI

EUR

– 19 336,09

0,00

– 19 336,09

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

2016-os igénylési év – olyan mezőgazdasági termelők, akik nem jelentettek be elegendő támogatható területet az átváltáshoz – ökologizálás

EGYSZERI

EUR

– 9 532,69

0,00

– 9 532,69

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A MePaR aktualizálásának hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 12 342 563,07

0,00

– 12 342 563,07

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

A MePaR aktualizálásának hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 12 060 282,13

0,00

– 12 060 282,13

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

Az ökologizálással kapcsolatos ellenőrzések terén feltárt hiányosság

EGYSZERI

EUR

– 385,10

– 134,79

– 250,31

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A parcellák helyszíni ellenőrzésével kapcsolatos hiányosság – alaptámogatási rendszer

EGYSZERI

EUR

– 541 695,17

– 189 593,31

– 352 101,86

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

A parcellák helyszíni ellenőrzésével kapcsolatos hiányosság – alaptámogatási rendszer

EGYSZERI

EUR

– 148 063,37

– 51 822,18

– 96 241,19

GR összesen:

EUR

– 25 315 857,14

– 241 550,28

– 25 074 306,86

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

HR

Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás

2016

A tanúsító szerv által a pénzügyi záróelszámolás kapcsán feltárt hibák (EMGA)

EGYSZERI

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

HR összesen:

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

HU

Tanúsítás

2016

EMGA – pénzügyi hiba

EGYSZERI

EUR

– 354 521,31

0,00

– 354 521,31

Tanúsítás

2014

EMGA – ismert hiba (2014-es pénzügyi év)

EGYSZERI

EUR

– 411 055,08

0,00

– 411 055,08

Tanúsítás

2015

EMGA – ismert hiba (2015-ös pénzügyi év)

EGYSZERI

EUR

– 229 160,00

0,00

– 229 160,00

HU összesen:

EUR

– 994 736,39

0,00

– 994 736,39

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

IT

Tanúsítás

2016

A tanúsító szerv által az EMGA tekintetében azonosított ismert hibák

EGYSZERI

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

IT összesen:

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

PL

Gyümölcs- és zöldségágazat – rendkívüli támogatási intézkedések

2015

1. sz. hiányosság a támogatási jogosultság megállapítására irányuló ellenőrzések kapcsán (kulcsfontosságú ellenőrzés): közvetlenül a termelői szervezeti tagok részére kifizetett támogatás

EGYSZERI

EUR

– 862 313,80

0,00

– 862 313,80

Gyümölcs- és zöldségágazat – rendkívüli támogatási intézkedések

2016

1. sz. hiányosság a támogatási jogosultság megállapítására irányuló ellenőrzések kapcsán (kulcsfontosságú ellenőrzés): közvetlenül a termelői szervezeti tagok részére kifizetett támogatás

EGYSZERI

EUR

– 626 391,41

0,00

– 626 391,41

Gyümölcs- és zöldségágazat – rendkívüli támogatási intézkedések

2015

2. sz. hiányosság a támogatási jogosultság megállapítására irányuló ellenőrzések kapcsán (kulcsfontosságú ellenőrzés): a tevékenység megváltozása a bejelentést követően. Csak a 932/2014/EU rendeletet érinti.

EGYSZERI

EUR

– 1 225 249,40

0,00

– 1 225 249,40

Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok

2015

Az EMGA, nem IIER sokaságot érintő ismert hiba

EGYSZERI

EUR

– 20 800 842,75

– 20 800 842,75

0,00

PL összesen:

EUR

– 23 514 797,36

– 20 800 842,75

– 2 713 954,61

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

PT

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Közvetlen kifizetések – 2013-as igénylési év – a 2., 7., 8., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 378 534,63

– 1 984,14

– 376 550,49

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Közvetlen kifizetések – 2014-es igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 3 117 345,35

– 103 874,64

– 3 013 470,71

Kölcsönös megfeleltetés

2016

Közvetlen kifizetések – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 3 042 569,54

– 78 338,31

– 2 964 231,23

Kölcsönös megfeleltetés

2017

Közvetlen kifizetések – 2016-os igénylési év – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

EGYSZERI

EUR

– 152 766,08

0,00

– 152 766,08

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Borászati ágazat – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 215 486,92

– 4 309,74

– 211 177,18

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Borászati ágazat – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 35 761,53

– 715,23

– 35 046,30

PT összesen:

EUR

– 6 942 464,05

– 189 222,06

– 6 753 241,99

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

SE

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2015

Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 219 136,75

– 36 866,25

– 182 270,50

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2015

Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció

EGYSZERI

EUR

– 737 325,02

0,00

– 737 325,02

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2016

Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 235 899,86

– 36 510,52

– 199 389,34

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2016

Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció

EGYSZERI

EUR

– 730 210,41

0,00

– 730 210,41

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2017

Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 138 560,74

– 4 203,58

– 134 357,16

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2017

Hiányzó ellenőrzés, egyszeri korrekció

EGYSZERI

EUR

– 84 071,64

0,00

– 84 071,64

SE összesen:

EUR

– 2 145 204,42

– 77 580,35

– 2 067 624,07

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

SK

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Közvetlen kifizetések – 2014-es igénylési év – a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó 5. követelménnyel kapcsolatos ellenőrzések hatókörének hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 14 259,15

– 42,85

– 14 216,30

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Közvetlen kifizetések – 2014-es igénylési év – nem eléggé szigorú szankciórendszer

EGYSZERI

EUR

– 1 063 858,34

0,00

– 1 063 858,34

Kölcsönös megfeleltetés

2016

Közvetlen kifizetések – 2015-ös igénylési év – a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó 5. követelménnyel kapcsolatos ellenőrzések hatókörének hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 5 536,83

– 38,61

– 5 498,22

Kölcsönös megfeleltetés

2016

Közvetlen kifizetések – 2015-ös igénylési év – nem eléggé szigorú szankciórendszer

EGYSZERI

EUR

– 1 176 670,25

0,00

– 1 176 670,25

Kölcsönös megfeleltetés

2017

Közvetlen kifizetések – 2016-os igénylési év – a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó 5. követelménnyel kapcsolatos ellenőrzések hatókörének hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 9 990,33

– 87,11

– 9 903,22

Kölcsönös megfeleltetés

2017

Közvetlen kifizetések – 2016-os igénylési év – nem eléggé szigorú szankciórendszer

EGYSZERI

EUR

– 1 407 765,37

0,00

– 1 407 765,37

SK összesen:

EUR

– 3 678 080,27

– 168,57

– 3 677 911,70

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 128 313 454,28 | – 24 322 127,66 | – 103 991 326,62 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

– 128 313 454,28

– 24 322 127,66

– 103 991 326,62

Költségvetési jogcím: 6711

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – EMVA | EGYSZERI | | EUR | – 7 474,30 | 0,00 | – 7 474,30 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – EMVA | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,47 % | EUR | – 201 955,26 | 0,00 | – 201 955,26 |
| | | | | | AT összesen: | EUR | – 209 429,56 | 0,00 | – 209 429,56 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| BE | Tanúsítás | 2016 | Ismert hiba – EMVA, 2016-os pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | – 630 956,00 | 0,00 | – 630 956,00 |
| | Tanúsítás | 2016 | A legvalószínűbb hiba – EMVA, IIER, 2016-os pénzügyi év | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 24 973,87 | 0,00 | – 24 973,87 |
| | Tanúsítás | 2016 | A legvalószínűbb hiba – EMVA, nem IIER, 2016-os pénzügyi év | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 430,80 | 0,00 | – 430,80 |
| | | | | | BE összesen: | EUR | – 656 360,67 | 0,00 | – 656 360,67 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| DE | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2013 | 1a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (2. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 981,31 | 0,00 | – 981,31 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2014 | 1a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (2. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 1 552,36 | 0,00 | – 1 552,36 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER | 2015 | 1b. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (2. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 1 672,70 | 0,00 | – 1 672,70 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2010 | 2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 2 568,80 | 0,00 | – 2 568,80 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2011 | 2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 2 115,88 | 0,00 | – 2 115,88 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2012 | 2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2013 | 2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2014 | 2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 1 216,80 | 0,00 | – 1 216,80 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER | 2015 | 2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %) | EGYSZERI | | EUR | – 1 401,01 | 0,00 | – 1 401,01 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2014 | 3a. – A közbeszerzés adminisztratív ellenőrzéseinek hiányosságai | ÁTALÁNY | 3,00 % | EUR | – 69 095,14 | 0,00 | – 69 095,14 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER | 2015 | 3b. – A közbeszerzés adminisztratív ellenőrzéseinek hiányosságai | ÁTALÁNY | 3,00 % | EUR | – 559 669,26 | – 1 557,83 | – 558 111,43 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER | 2016 | 3b. – A közbeszerzés adminisztratív ellenőrzéseinek hiányosságai | ÁTALÁNY | 3,00 % | EUR | – 365 056,56 | – 6 266,59 | – 358 789,97 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, IIER – 11. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 607,28 | 0,00 | – 607,28 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, IIER – 129. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 16 831,09 | 0,00 | – 16 831,09 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, IIER – 6. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 477,71 | 0,00 | – 477,71 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, IIER – 71. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 119,73 | 0,00 | – 119,73 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, nem IIER – 2. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 35 831,00 | 0,00 | – 35 831,00 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, nem IIER – 27. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 4 396,50 | 0,00 | – 4 396,50 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, nem IIER – 34. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 1 432,51 | 0,00 | – 1 432,51 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, nem IIER – 43. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 23 887,00 | 0,00 | – 23 887,00 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA, nem IIER – 51. sz. ellenőrzési eset | EGYSZERI | | EUR | – 848,29 | 0,00 | – 848,29 |
| | | | | | DE összesen: | EUR | – 1 091 565,85 | – 7 824,42 | – 1 083 741,43 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | A 123. sz. intézkedés (2016-os pénzügyi év, átmeneti) költségeinek észszerűségére vonatkozó ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 2 229,43 | 0,00 | – 2 229,43 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | A 123. sz. intézkedés (2015-ös pénzügyi év) költségeinek észszerűségére vonatkozó értékelés hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 126 999,41 | 0,00 | – 126 999,41 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | A 123. sz. intézkedés (2016-os pénzügyi év) költségeinek észszerűségére vonatkozó értékelés hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 17 905,78 | 0,00 | – 17 905,78 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA – ismert hibák | EGYSZERI | | EUR | – 46 723,27 | 0,00 | – 46 723,27 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Az utólagos ellenőrzések nem megfelelő minősége (121. sz. intézkedés) | EGYSZERI | | EUR | – 33 740,92 | 0,00 | – 33 740,92 |
| | Tanúsítás | 2016 | Ismert hibák az EMVA esetében – 56 200,38 EUR | EGYSZERI | | EUR | – 56 200,38 | 0,00 | – 56 200,38 |
| | Tanúsítás | 2016 | Legvalószínűbb hiba az EMVA esetében – 17 124,08 EUR | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 17 124,08 | 0,00 | – 17 124,08 |
| | Tanúsítás | 2016 | Véletlenszerű hibák – EMVA | EGYSZERI | | EUR | – 2 390,50 | 0,00 | – 2 390,50 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | A kifizetési kérelem ellenőrzése | EGYSZERI | | EUR | – 91 814,57 | 0,00 | – 91 814,57 |
| | | | | | ES összesen: | EUR | – 395 128,34 | 0,00 | – 395 128,34 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| FR | Tanúsítás | 2016 | CEB/2017/046/FR – extrapolált hiba az EMVA esetében | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 1 768,57 | 0,00 | – 1 768,57 |
| | Tanúsítás | 2016 | CEB/2017/046/FR – ismert hibák az EMVA esetében | EGYSZERI | | EUR | – 27 977,00 | 0,00 | – 27 977,00 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2013 | Vidékfejlesztés (az 1., 2. és 5. JFGK-t nem ellenőrizték) | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 532 897,40 | – 489 608,41 | – 43 288,99 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Vidékfejlesztés (az 1., 2. és 5. JFGK-t nem ellenőrizték) | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 668 690,92 | 0,00 | – 668 690,92 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | – 1 231 333,89 | – 489 608,41 | – 741 725,48 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2015-ös pénzügyi év – 216. sz. intézkedés | ÁTALÁNY | 3,00 % | EUR | – 10 380,46 | 0,00 | – 10 380,46 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2015 | A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2015-ös pénzügyi év – 221. sz. intézkedés | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 13 254,64 | 0,00 | – 13 254,64 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2015 | A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2015-ös pénzügyi év – 227. sz. intézkedés | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 148 643,71 | 0,00 | – 148 643,71 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2016-os pénzügyi év – a 216. sz. intézkedést az új programozási időszak szerinti 04. sz. intézkedés keretében fizették ki | ÁTALÁNY | 3,00 % | EUR | – 7 565,26 | 0,00 | – 7 565,26 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2017-es pénzügyi év – a 216. sz. intézkedést az új programozási időszak szerinti 04. sz. intézkedés keretében fizették ki | ÁTALÁNY | 3,00 % | EUR | – 726,75 | 0,00 | – 726,75 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | 10. sz. intézkedés: Nem történtek az állatállomány-adatbázisok lekérdezésével végzett szisztematikus keresztellenőrzések az állatállomány-sűrűséggel kapcsolatos követelmény értékelése érdekében, és nem történt helyszíni állatállomány-értékelés – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 476 492,21 | 0,00 | – 476 492,21 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | 14. sz. intézkedés: Nem történtek az állatállomány-adatbázisok lekérdezésével végzett szisztematikus keresztellenőrzések az állatállomány-sűrűséggel kapcsolatos követelmény értékelése érdekében, nem történt helyszíni állatállomány-értékelés, továbbá a szankcionálási rendszer nem felelt meg az előírásoknak – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 20 700,00 | 0,00 | – 20 700,00 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | 221. sz. intézkedés/08. sz. intézkedés: Az elmaradt bevételek kifizetésével kapcsolatos adminisztratív ellenőrzés hiánya – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2017 | 221. sz. intézkedés/08. sz. intézkedés: Az elmaradt bevételek kifizetésével kapcsolatos adminisztratív ellenőrzés hiánya – 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Vidékfejlesztés – 2014-es igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 501 789,15 | 0,00 | – 501 789,15 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Vidékfejlesztés – 2014-es igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 397 720,77 | 0,00 | – 397 720,77 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Vidékfejlesztés – 2015-ös igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 253 812,96 | – 257,81 | – 253 555,15 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | Vidékfejlesztés – 2015-ös igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 410 094,33 | 0,00 | – 410 094,33 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | Önbevallás a héát is tartalmazó kifizetésekről – 2015-ös pénzügyi év – 216. sz. intézkedés | EGYSZERI | | EUR | – 88 233,89 | 0,00 | – 88 233,89 |
| | | | | | GB összesen: | EUR | – 2 376 284,13 | – 257,81 | – 2 376 026,32 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| GR | Vidékfejlesztés – EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A MePaR elégtelensége | EGYSZERI | | EUR | – 2 397 552,06 | 0,00 | – 2 397 552,06 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | A MePaR elégtelensége | EGYSZERI | | EUR | – 805 546,96 | 0,00 | – 805 546,96 |
| | | | | | GR összesen: | EUR | – 3 203 099,02 | 0,00 | – 3 203 099,02 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| HR | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelem megfeleljen az uniós jogszabályokban és a tagállam vagy régió vidékfejlesztési programjában meghatározott valamennyi támogathatósági kritériumnak (10. sz. intézkedés – 11. sz. intézkedés – 2015-ös és 2016-os igénylési év – 2016-os pénzügyi év) | EGYSZERI | | EUR | – 101 099,73 | – 45 886,85 | – 55 212,88 |
| | Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás | 2016 | A tanúsító szerv által a pénzügyi záróelszámolás kapcsán feltárt ismert hiba (EMVA IIER) | EGYSZERI | | EUR | – 53 125,78 | 0,00 | – 53 125,78 |
| | | | | | HR összesen: | EUR | – 154 225,51 | – 45 886,85 | – 108 338,66 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| HU | Tanúsítás | 2016 | EMVA – pénzügyi hiba | EGYSZERI | | EUR | – 50,02 | 0,00 | – 50,02 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA – ismert hiba | EGYSZERI | | EUR | – 419 402,55 | 0,00 | – 419 402,55 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 2 117,92 | – 2 117,92 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2015 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 15 280,22 | – 15 280,22 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések | 2015 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 12 762,94 | – 12 762,94 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 846,96 | – 838,29 | – 8,67 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2016 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 68 740,57 | – 11 603,59 | – 57 136,98 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések | 2016 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 15 242,66 | – 3 610,66 | – 11 632,00 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 179,34 | 0,00 | – 179,34 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2017 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 249,97 | 0,00 | – 249,97 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések | 2017 | A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya | BECSÜLT SZÁZALÉK | 0,10 % | EUR | – 22,75 | 0,00 | – 22,75 |
| | | | | | HU összesen: | EUR | – 534 895,90 | – 46 213,62 | – 488 682,28 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| IE | Tanúsítás | 2016 | A tanúsító szerv által feltárt pénzügyi hibák | EGYSZERI | | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| | | | | | IE összesen: | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| IT | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.1. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 16 181,19 | 0,00 | – 16 181,19 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.1. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 15 722,34 | 0,00 | – 15 722,34 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.2. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 11 965,46 | 0,00 | – 11 965,46 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.2. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 11 626,16 | 0,00 | – 11 626,16 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.3. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 2 414,45 | 0,00 | – 2 414,45 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.3. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 2 345,98 | 0,00 | – 2 345,98 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 11. sz. intézkedés – 11.1.1. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 11. sz. intézkedés – 11.1.1. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 806,75 | 0,00 | – 806,75 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 11. sz. intézkedés – 11.2.1. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 11. sz. intézkedés – 11.2.1. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 1 666,15 | 0,00 | – 1 666,15 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 13. sz. intézkedés – 13.1.1. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 56 267,29 | 0,00 | – 56 267,29 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 13. sz. intézkedés – 13.1.1. sz. művelet | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 26 678,19 | 0,00 | – 26 678,19 |
| | | | | | IT összesen: | EUR | – 145 673,96 | 0,00 | – 145 673,96 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| PL | Tanúsítás | 2015 | Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó pénzügyi hibák | EGYSZERI | | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| | | | | | PL összesen: | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| PT | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2014 | 1. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313. sz. alintézkedés): létrehozandó/fenntartandó munkahelyek el nem számolható költségei | EGYSZERI | | EUR | – 467 842,77 | 0,00 | – 467 842,77 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER | 2015 | 1. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313. sz. alintézkedés): létrehozandó/fenntartandó munkahelyek el nem számolható költségei | EGYSZERI | | EUR | – 1 212 190,33 | 0,00 | – 1 212 190,33 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER | 2016 | 1. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313. sz. alintézkedés): létrehozandó/fenntartandó munkahelyek el nem számolható költségei | EGYSZERI | | EUR | – 94 360,25 | 0,00 | – 94 360,25 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013) | 2014 | 2. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313., 323. sz. alintézkedés): a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 100,00 % | EUR | – 301 512,95 | 0,00 | – 301 512,95 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER | 2015 | 2. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313., 323. sz. alintézkedés): a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 100,00 % | EUR | – 248 459,07 | 0,00 | – 248 459,07 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER | 2016 | 2. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313., 323. sz. alintézkedés): a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 100,00 % | EUR | – 57 404,70 | 0,00 | – 57 404,70 |
| | Tanúsítás | 2015 | A 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó záróelszámolási határozat, valamint a végrehajtás utolsó évéhez (2014.10.16. – 2015.12.31.) kapcsolódó EMVA-számlákra vonatkozó záróelszámolási határozat a 2007–2013-as programozási időszak tekintetében | EGYSZERI | | EUR | – 15 000,61 | 0,00 | – 15 000,61 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Korrekció, vidékfejlesztés, 2013-as igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 10 380,28 | 0,00 | 10 380,28 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Korrekció, vidékfejlesztés, 2014-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 22 589,96 | 0,00 | 22 589,96 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Korrekció, vidékfejlesztés, 2014-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 98 204,04 | 0,00 | 98 204,04 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Korrekció, vidékfejlesztés, 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 33 486,89 | 0,00 | 33 486,89 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | Korrekció, vidékfejlesztés, 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 90 178,07 | 0,00 | 90 178,07 |
| | Tanúsítás | 2016 | EMVA – a végrehajtás utolsó évére (5. né. – 2014.10.16. – 2015.12.31.) vonatkozó záróelszámolási határozat a 2007–2013-as programozási időszak tekintetében | EGYSZERI | | EUR | – 3 041 420,01 | – 9 024,71 | – 3 032 395,30 |
| | Tanúsítás | 2015 | A végrehajtás utolsó évében az 511. sz. vidékfejlesztési intézkedés kapcsán bejelentett kiadások, amelyeket a tényleges kifizetésétől eltérő pénzügyi évben jelentettek be | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 939 516,00 | 0,00 | – 939 516,00 |
| | Tanúsítás | 2016 | Az EMVA nem IIER sokaságot érintő, az utolsó végrehajtási év 5. negyedévére (5. né. – 2015.10.16. – 2015.12.31.) vonatkozó extrapolált hiba (63 248,59 EUR) | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 63 248,59 | – 21 747,68 | – 41 500,91 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Vidékfejlesztés – 2013-as igénylési év – a 2., 7., 8., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 129 966,15 | 0,00 | – 129 966,15 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2014 | Vidékfejlesztés – 2014-es igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 204 951,05 | 0,00 | – 204 951,05 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Vidékfejlesztés – 2014-es igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 220 275,94 | – 881,07 | – 219 394,87 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2015 | Vidékfejlesztés – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 24 809,88 | – 164,16 | – 24 645,72 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | Vidékfejlesztés – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 626 056,75 | 0,00 | – 1 626 056,75 |
| | Tanúsítás | 2015 | A legvalószínűbb hiba az 1–4. negyedévi EMVA sokaságban | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | – 2 849 591,00 | – 257 376,75 | – 2 592 214,25 |
| | | | | | PT összesen: | EUR | – 11 241 766,81 | – 289 194,37 | – 10 952 572,44 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| RO | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2014 | A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete | BECSÜLT SZÁZALÉK | 2,44 % | EUR | – 3 923 959,54 | 0,00 | – 3 923 959,54 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete | BECSÜLT SZÁZALÉK | 2,44 % | EUR | – 3 280 175,58 | 0,00 | – 3 280 175,58 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2015 | A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete | BECSÜLT SZÁZALÉK | 2,44 % | EUR | – 2 755 091,05 | 0,00 | – 2 755 091,05 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések | 2015 | A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete | BECSÜLT SZÁZALÉK | 2,44 % | EUR | – 260 292,18 | 0,00 | – 260 292,18 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete | BECSÜLT SZÁZALÉK | 2,44 % | EUR | – 683 995,90 | 0,00 | – 683 995,90 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2016 | A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete | BECSÜLT SZÁZALÉK | 2,44 % | EUR | – 452 827,98 | 0,00 | – 452 827,98 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések | 2016 | A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete | BECSÜLT SZÁZALÉK | 2,44 % | EUR | – 115 226,97 | 0,00 | – 115 226,97 |
| | | | | | RO összesen: | EUR | – 11 471 569,20 | 0,00 | – 11 471 569,20 |
| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | Korrekció (%) | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| SE | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A kettős finanszírozásra vonatkozó ellenőrzések hiánya | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 65 461,21 | – 21 733,12 | – 43 728,09 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A kettős finanszírozásra vonatkozó ellenőrzések hiánya | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 620 898,88 | – 15 648,02 | – 605 250,86 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2014 | A kettős finanszírozásra vonatkozó ellenőrzések hiánya | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 291 505,90 | – 86 612,45 | – 204 893,45 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A költségtérítési igények ellenőrzésének hiánya | EGYSZERI | | EUR | – 6 970,99 | 0,00 | – 6 970,99 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A kkv-kritériumok ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 55 086,77 | – 18 288,81 | – 36 797,96 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A kkv-kritériumok ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 363 222,29 | 0,00 | – 363 222,29 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | A kkv-kritériumok ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 245 246,39 | – 72 867,78 | – 172 378,61 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | A kkv-kritériumok ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 64 295,86 | 0,00 | – 64 295,86 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2008 | A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 751,03 | 0,00 | – 751,03 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2009 | A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 320,70 | 0,00 | – 320,70 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 2 236,29 | – 67,59 | – 2 168,70 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 113 768,81 | – 37 771,25 | – 75 997,56 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 472 874,38 | 0,00 | – 472 874,38 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 347 992,77 | – 103 395,86 | – 244 596,91 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések | 2015 | A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 283 956,93 | 0,00 | – 283 956,93 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. tengely (2007–2013) | 2007 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 2 143,59 | 0,00 | – 2 143,59 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 131 152,67 | – 87 085,37 | – 44 067,30 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 241 577,53 | – 2 978,52 | – 1 238 599,01 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 750 589,53 | – 442 938,45 | – 307 651,08 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2014 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 845 717,03 | – 499 075,16 | – 346 641,87 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2015 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 264 235,27 | 0,00 | – 264 235,27 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2015 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 1 632 649,18 | 28 498,30 | – 1 661 147,48 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2008 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 681,88 | 0,00 | – 681,88 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2010 | A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 490,86 | 0,00 | – 490,86 |
| | | | | | SE összesen: | EUR | – 7 803 826,74 | – 1 359 964,08 | – 6 443 862,66 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

AT

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – EMVA

EGYSZERI

EUR

– 7 474,30

0,00

– 7 474,30

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerinti, aktív mezőgazdasági termelői jogállással kapcsolatos hiányosság – EMVA

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,47 %

EUR

– 201 955,26

0,00

– 201 955,26

AT összesen:

EUR

– 209 429,56

0,00

– 209 429,56

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

BE

Tanúsítás

2016

Ismert hiba – EMVA, 2016-os pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

– 630 956,00

0,00

– 630 956,00

Tanúsítás

2016

A legvalószínűbb hiba – EMVA, IIER, 2016-os pénzügyi év

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 24 973,87

0,00

– 24 973,87

Tanúsítás

2016

A legvalószínűbb hiba – EMVA, nem IIER, 2016-os pénzügyi év

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 430,80

0,00

– 430,80

BE összesen:

EUR

– 656 360,67

0,00

– 656 360,67

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

DE

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2013

1a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (2. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 981,31

0,00

– 981,31

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2014

1a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (2. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 1 552,36

0,00

– 1 552,36

Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER

2015

1b. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (2. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 1 672,70

0,00

– 1 672,70

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2010

2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 2 568,80

0,00

– 2 568,80

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2011

2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 2 115,88

0,00

– 2 115,88

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2012

2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2013

2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2014

2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 1 216,80

0,00

– 1 216,80

Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER

2015

2a. – Egyedi hiba a közbeszerzésben (7. dosszié) – kiszámított korrekció (10 %)

EGYSZERI

EUR

– 1 401,01

0,00

– 1 401,01

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2014

3a. – A közbeszerzés adminisztratív ellenőrzéseinek hiányosságai

ÁTALÁNY

3,00 %

EUR

– 69 095,14

0,00

– 69 095,14

Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER

2015

3b. – A közbeszerzés adminisztratív ellenőrzéseinek hiányosságai

ÁTALÁNY

3,00 %

EUR

– 559 669,26

– 1 557,83

– 558 111,43

Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER

2016

3b. – A közbeszerzés adminisztratív ellenőrzéseinek hiányosságai

ÁTALÁNY

3,00 %

EUR

– 365 056,56

– 6 266,59

– 358 789,97

Tanúsítás

2016

EMVA, IIER – 11. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 607,28

0,00

– 607,28

Tanúsítás

2016

EMVA, IIER – 129. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 16 831,09

0,00

– 16 831,09

Tanúsítás

2016

EMVA, IIER – 6. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 477,71

0,00

– 477,71

Tanúsítás

2016

EMVA, IIER – 71. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 119,73

0,00

– 119,73

Tanúsítás

2016

EMVA, nem IIER – 2. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 35 831,00

0,00

– 35 831,00

Tanúsítás

2016

EMVA, nem IIER – 27. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 4 396,50

0,00

– 4 396,50

Tanúsítás

2016

EMVA, nem IIER – 34. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 1 432,51

0,00

– 1 432,51

Tanúsítás

2016

EMVA, nem IIER – 43. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 23 887,00

0,00

– 23 887,00

Tanúsítás

2016

EMVA, nem IIER – 51. sz. ellenőrzési eset

EGYSZERI

EUR

– 848,29

0,00

– 848,29

DE összesen:

EUR

– 1 091 565,85

– 7 824,42

– 1 083 741,43

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

ES

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

A 123. sz. intézkedés (2016-os pénzügyi év, átmeneti) költségeinek észszerűségére vonatkozó ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 2 229,43

0,00

– 2 229,43

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

A 123. sz. intézkedés (2015-ös pénzügyi év) költségeinek észszerűségére vonatkozó értékelés hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 126 999,41

0,00

– 126 999,41

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

A 123. sz. intézkedés (2016-os pénzügyi év) költségeinek észszerűségére vonatkozó értékelés hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 17 905,78

0,00

– 17 905,78

Tanúsítás

2016

EMVA – ismert hibák

EGYSZERI

EUR

– 46 723,27

0,00

– 46 723,27

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Az utólagos ellenőrzések nem megfelelő minősége (121. sz. intézkedés)

EGYSZERI

EUR

– 33 740,92

0,00

– 33 740,92

Tanúsítás

2016

Ismert hibák az EMVA esetében – 56 200,38 EUR

EGYSZERI

EUR

– 56 200,38

0,00

– 56 200,38

Tanúsítás

2016

Legvalószínűbb hiba az EMVA esetében – 17 124,08 EUR

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 17 124,08

0,00

– 17 124,08

Tanúsítás

2016

Véletlenszerű hibák – EMVA

EGYSZERI

EUR

– 2 390,50

0,00

– 2 390,50

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

A kifizetési kérelem ellenőrzése

EGYSZERI

EUR

– 91 814,57

0,00

– 91 814,57

ES összesen:

EUR

– 395 128,34

0,00

– 395 128,34

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

FR

Tanúsítás

2016

CEB/2017/046/FR – extrapolált hiba az EMVA esetében

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 1 768,57

0,00

– 1 768,57

Tanúsítás

2016

CEB/2017/046/FR – ismert hibák az EMVA esetében

EGYSZERI

EUR

– 27 977,00

0,00

– 27 977,00

Kölcsönös megfeleltetés

2013

Vidékfejlesztés (az 1., 2. és 5. JFGK-t nem ellenőrizték)

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 532 897,40

– 489 608,41

– 43 288,99

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Vidékfejlesztés (az 1., 2. és 5. JFGK-t nem ellenőrizték)

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 668 690,92

0,00

– 668 690,92

FR összesen:

EUR

– 1 231 333,89

– 489 608,41

– 741 725,48

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

GB

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2015-ös pénzügyi év – 216. sz. intézkedés

ÁTALÁNY

3,00 %

EUR

– 10 380,46

0,00

– 10 380,46

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2015

A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2015-ös pénzügyi év – 221. sz. intézkedés

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 13 254,64

0,00

– 13 254,64

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2015

A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2015-ös pénzügyi év – 227. sz. intézkedés

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 148 643,71

0,00

– 148 643,71

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2016-os pénzügyi év – a 216. sz. intézkedést az új programozási időszak szerinti 04. sz. intézkedés keretében fizették ki

ÁTALÁNY

3,00 %

EUR

– 7 565,26

0,00

– 7 565,26

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

A helyszíni szemlékkel kapcsolatos ellenőrzési nyomvonal hiánya – 2017-es pénzügyi év – a 216. sz. intézkedést az új programozási időszak szerinti 04. sz. intézkedés keretében fizették ki

ÁTALÁNY

3,00 %

EUR

– 726,75

0,00

– 726,75

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

10. sz. intézkedés: Nem történtek az állatállomány-adatbázisok lekérdezésével végzett szisztematikus keresztellenőrzések az állatállomány-sűrűséggel kapcsolatos követelmény értékelése érdekében, és nem történt helyszíni állatállomány-értékelés – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 476 492,21

0,00

– 476 492,21

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

14. sz. intézkedés: Nem történtek az állatállomány-adatbázisok lekérdezésével végzett szisztematikus keresztellenőrzések az állatállomány-sűrűséggel kapcsolatos követelmény értékelése érdekében, nem történt helyszíni állatállomány-értékelés, továbbá a szankcionálási rendszer nem felelt meg az előírásoknak – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 20 700,00

0,00

– 20 700,00

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

221. sz. intézkedés/08. sz. intézkedés: Az elmaradt bevételek kifizetésével kapcsolatos adminisztratív ellenőrzés hiánya – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2017

221. sz. intézkedés/08. sz. intézkedés: Az elmaradt bevételek kifizetésével kapcsolatos adminisztratív ellenőrzés hiánya – 2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Vidékfejlesztés – 2014-es igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 501 789,15

0,00

– 501 789,15

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Vidékfejlesztés – 2014-es igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 397 720,77

0,00

– 397 720,77

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Vidékfejlesztés – 2015-ös igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 253 812,96

– 257,81

– 253 555,15

Kölcsönös megfeleltetés

2016

Vidékfejlesztés – 2015-ös igénylési év – a helyszíni ellenőrzés hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 410 094,33

0,00

– 410 094,33

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

Önbevallás a héát is tartalmazó kifizetésekről – 2015-ös pénzügyi év – 216. sz. intézkedés

EGYSZERI

EUR

– 88 233,89

0,00

– 88 233,89

GB összesen:

EUR

– 2 376 284,13

– 257,81

– 2 376 026,32

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

GR

Vidékfejlesztés – EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A MePaR elégtelensége

EGYSZERI

EUR

– 2 397 552,06

0,00

– 2 397 552,06

Vidékfejlesztés – EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

A MePaR elégtelensége

EGYSZERI

EUR

– 805 546,96

0,00

– 805 546,96

GR összesen:

EUR

– 3 203 099,02

0,00

– 3 203 099,02

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

HR

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelem megfeleljen az uniós jogszabályokban és a tagállam vagy régió vidékfejlesztési programjában meghatározott valamennyi támogathatósági kritériumnak (10. sz. intézkedés – 11. sz. intézkedés – 2015-ös és 2016-os igénylési év – 2016-os pénzügyi év)

EGYSZERI

EUR

– 101 099,73

– 45 886,85

– 55 212,88

Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás

2016

A tanúsító szerv által a pénzügyi záróelszámolás kapcsán feltárt ismert hiba (EMVA IIER)

EGYSZERI

EUR

– 53 125,78

0,00

– 53 125,78

HR összesen:

EUR

– 154 225,51

– 45 886,85

– 108 338,66

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

HU

Tanúsítás

2016

EMVA – pénzügyi hiba

EGYSZERI

EUR

– 50,02

0,00

– 50,02

Tanúsítás

2016

EMVA – ismert hiba

EGYSZERI

EUR

– 419 402,55

0,00

– 419 402,55

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 2 117,92

– 2 117,92

0,00

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2015

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 15 280,22

– 15 280,22

0,00

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések

2015

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 12 762,94

– 12 762,94

0,00

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 846,96

– 838,29

– 8,67

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2016

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 68 740,57

– 11 603,59

– 57 136,98

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések

2016

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 15 242,66

– 3 610,66

– 11 632,00

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 179,34

0,00

– 179,34

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2017

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 249,97

0,00

– 249,97

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések

2017

A közbeszerzési szabályoknak való megfelelés hiánya

BECSÜLT SZÁZALÉK

0,10 %

EUR

– 22,75

0,00

– 22,75

HU összesen:

EUR

– 534 895,90

– 46 213,62

– 488 682,28

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

IE

Tanúsítás

2016

A tanúsító szerv által feltárt pénzügyi hibák

EGYSZERI

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

IE összesen:

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

IT

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.1. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 16 181,19

0,00

– 16 181,19

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.1. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 15 722,34

0,00

– 15 722,34

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.2. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 11 965,46

0,00

– 11 965,46

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.2. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 11 626,16

0,00

– 11 626,16

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.3. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 2 414,45

0,00

– 2 414,45

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 10. sz. intézkedés – 10.1.3. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 2 345,98

0,00

– 2 345,98

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 11. sz. intézkedés – 11.1.1. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 11. sz. intézkedés – 11.1.1. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 806,75

0,00

– 806,75

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 11. sz. intézkedés – 11.2.1. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 11. sz. intézkedés – 11.2.1. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 1 666,15

0,00

– 1 666,15

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 13. sz. intézkedés – 13.1.1. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 56 267,29

0,00

– 56 267,29

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzések során történő kiszámítására vonatkozó bizonyítékok hiánya – 2016-os pénzügyi év – 13. sz. intézkedés – 13.1.1. sz. művelet

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 26 678,19

0,00

– 26 678,19

IT összesen:

EUR

– 145 673,96

0,00

– 145 673,96

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

PL

Tanúsítás

2015

Az EMVA nem IIER sokasághoz kapcsolódó pénzügyi hibák

EGYSZERI

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

PL összesen:

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

PT

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2014

1. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313. sz. alintézkedés): létrehozandó/fenntartandó munkahelyek el nem számolható költségei

EGYSZERI

EUR

– 467 842,77

0,00

– 467 842,77

Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER

2015

1. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313. sz. alintézkedés): létrehozandó/fenntartandó munkahelyek el nem számolható költségei

EGYSZERI

EUR

– 1 212 190,33

0,00

– 1 212 190,33

Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER

2016

1. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313. sz. alintézkedés): létrehozandó/fenntartandó munkahelyek el nem számolható költségei

EGYSZERI

EUR

– 94 360,25

0,00

– 94 360,25

Vidékfejlesztés – EMVA, 4. tengely, LEADER (2007–2013)

2014

2. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313., 323. sz. alintézkedés): a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

100,00 %

EUR

– 301 512,95

0,00

– 301 512,95

Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER

2015

2. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313., 323. sz. alintézkedés): a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

100,00 %

EUR

– 248 459,07

0,00

– 248 459,07

Vidékfejlesztés – EMVA, LEADER

2016

2. – 413. sz. intézkedés (311., 312., 313., 323. sz. alintézkedés): a költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

100,00 %

EUR

– 57 404,70

0,00

– 57 404,70

Tanúsítás

2015

A 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó záróelszámolási határozat, valamint a végrehajtás utolsó évéhez (2014.10.16. – 2015.12.31.) kapcsolódó EMVA-számlákra vonatkozó záróelszámolási határozat a 2007–2013-as programozási időszak tekintetében

EGYSZERI

EUR

– 15 000,61

0,00

– 15 000,61

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Korrekció, vidékfejlesztés, 2013-as igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

10 380,28

0,00

10 380,28

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Korrekció, vidékfejlesztés, 2014-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

22 589,96

0,00

22 589,96

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Korrekció, vidékfejlesztés, 2014-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

98 204,04

0,00

98 204,04

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Korrekció, vidékfejlesztés, 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

33 486,89

0,00

33 486,89

Kölcsönös megfeleltetés

2016

Korrekció, vidékfejlesztés, 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

90 178,07

0,00

90 178,07

Tanúsítás

2016

EMVA – a végrehajtás utolsó évére (5. né. – 2014.10.16. – 2015.12.31.) vonatkozó záróelszámolási határozat a 2007–2013-as programozási időszak tekintetében

EGYSZERI

EUR

– 3 041 420,01

– 9 024,71

– 3 032 395,30

Tanúsítás

2015

A végrehajtás utolsó évében az 511. sz. vidékfejlesztési intézkedés kapcsán bejelentett kiadások, amelyeket a tényleges kifizetésétől eltérő pénzügyi évben jelentettek be

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 939 516,00

0,00

– 939 516,00

Tanúsítás

2016

Az EMVA nem IIER sokaságot érintő, az utolsó végrehajtási év 5. negyedévére (5. né. – 2015.10.16. – 2015.12.31.) vonatkozó extrapolált hiba (63 248,59 EUR)

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 63 248,59

– 21 747,68

– 41 500,91

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Vidékfejlesztés – 2013-as igénylési év – a 2., 7., 8., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 129 966,15

0,00

– 129 966,15

Kölcsönös megfeleltetés

2014

Vidékfejlesztés – 2014-es igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 204 951,05

0,00

– 204 951,05

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Vidékfejlesztés – 2014-es igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – a vetésforgónak mint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó feltételnek a hiánya – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 220 275,94

– 881,07

– 219 394,87

Kölcsönös megfeleltetés

2015

Vidékfejlesztés – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 24 809,88

– 164,16

– 24 645,72

Kölcsönös megfeleltetés

2016

Vidékfejlesztés – 2015-ös igénylési év – a 2., 9., 11., 12. és 16–18. JFGK ellenőrzésének hiányosságai – tűréshatárok alkalmazása és nem eléggé szigorú szankciórendszer

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 626 056,75

0,00

– 1 626 056,75

Tanúsítás

2015

A legvalószínűbb hiba az 1–4. negyedévi EMVA sokaságban

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

– 2 849 591,00

– 257 376,75

– 2 592 214,25

PT összesen:

EUR

– 11 241 766,81

– 289 194,37

– 10 952 572,44

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

RO

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2014

A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete

BECSÜLT SZÁZALÉK

2,44 %

EUR

– 3 923 959,54

0,00

– 3 923 959,54

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete

BECSÜLT SZÁZALÉK

2,44 %

EUR

– 3 280 175,58

0,00

– 3 280 175,58

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2015

A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete

BECSÜLT SZÁZALÉK

2,44 %

EUR

– 2 755 091,05

0,00

– 2 755 091,05

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések

2015

A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete

BECSÜLT SZÁZALÉK

2,44 %

EUR

– 260 292,18

0,00

– 260 292,18

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete

BECSÜLT SZÁZALÉK

2,44 %

EUR

– 683 995,90

0,00

– 683 995,90

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2016

A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete

BECSÜLT SZÁZALÉK

2,44 %

EUR

– 452 827,98

0,00

– 452 827,98

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések

2016

A közbeszerzések jogi keretének való megfelelés hiányának számos esete

BECSÜLT SZÁZALÉK

2,44 %

EUR

– 115 226,97

0,00

– 115 226,97

RO összesen:

EUR

– 11 471 569,20

0,00

– 11 471 569,20

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

Korrekció (%)

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

SE

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A kettős finanszírozásra vonatkozó ellenőrzések hiánya

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 65 461,21

– 21 733,12

– 43 728,09

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A kettős finanszírozásra vonatkozó ellenőrzések hiánya

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 620 898,88

– 15 648,02

– 605 250,86

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2014

A kettős finanszírozásra vonatkozó ellenőrzések hiánya

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 291 505,90

– 86 612,45

– 204 893,45

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A költségtérítési igények ellenőrzésének hiánya

EGYSZERI

EUR

– 6 970,99

0,00

– 6 970,99

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A kkv-kritériumok ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 55 086,77

– 18 288,81

– 36 797,96

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A kkv-kritériumok ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 363 222,29

0,00

– 363 222,29

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

A kkv-kritériumok ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 245 246,39

– 72 867,78

– 172 378,61

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

A kkv-kritériumok ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 64 295,86

0,00

– 64 295,86

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2008

A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 751,03

0,00

– 751,03

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2009

A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 320,70

0,00

– 320,70

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 2 236,29

– 67,59

– 2 168,70

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 113 768,81

– 37 771,25

– 75 997,56

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 472 874,38

0,00

– 472 874,38

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 347 992,77

– 103 395,86

– 244 596,91

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással együtt járó EMVA-intézkedések

2015

A kkv-kritériumok és a kettős finanszírozás kockázata ellenőrzésének hiánya, valamint a kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 283 956,93

0,00

– 283 956,93

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. tengely (2007–2013)

2007

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 2 143,59

0,00

– 2 143,59

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 131 152,67

– 87 085,37

– 44 067,30

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 241 577,53

– 2 978,52

– 1 238 599,01

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 750 589,53

– 442 938,45

– 307 651,08

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2014

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 845 717,03

– 499 075,16

– 346 641,87

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2015

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 264 235,27

0,00

– 264 235,27

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2015

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 1 632 649,18

28 498,30

– 1 661 147,48

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2008

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 681,88

0,00

– 681,88

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2010

A kiválasztási kritériumok alkalmazásával és a költségek észszerűségének értékelésével kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 490,86

0,00

– 490,86

SE összesen:

EUR

– 7 803 826,74

– 1 359 964,08

– 6 443 862,66

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 40 815 166,21 | – 2 238 949,56 | – 38 576 216,65 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

– 40 815 166,21

– 2 238 949,56

– 38 576 216,65

---

| 2018.11.23. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 298/65 |
| --- | --- | --- | --- |

2018.11.23.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 298/65

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1842 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2018. november 22.)

az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról

(az értesítés a C(2018) 7911. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Unión belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2017/247 bizottsági végrehajtási határozatot (3) a Bizottság azt követően fogadta el, hogy több tagállamban (a továbbiakban: érintett tagállamok) a H5 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték, és az érintett tagállamok illetékes hatóságai a 2005/94/EK tanácsi irányelv (4) 16. cikkének (1) bekezdésében előírtaknak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket hoztak létre. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2017/247 bizottsági végrehajtási határozatot (3) a Bizottság azt követően fogadta el, hogy több tagállamban (a továbbiakban: érintett tagállamok) a H5 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték, és az érintett tagállamok illetékes hatóságai a 2005/94/EK tanácsi irányelv (4) 16. cikkének (1) bekezdésében előírtaknak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket hoztak létre.

| (2) | Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat úgy rendelkezik, hogy az érintett tagállamok illetékes hatósága által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzeteknek legalább a szóban forgó végrehajtási határozat mellékletében védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket magukban kell foglalniuk. Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat azt is előírja, hogy a védő- és megfigyelési körzetekben a 2005/94/EK irányelv 29. cikkének (1) bekezdése, illetve 31. cikke alapján alkalmazandó intézkedéseket legalább az említett végrehajtási határozat mellékletében a szóban forgó körzetekre vonatkozóan meghatározott időpontokig fenn kell tartani. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat úgy rendelkezik, hogy az érintett tagállamok illetékes hatósága által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzeteknek legalább a szóban forgó végrehajtási határozat mellékletében védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket magukban kell foglalniuk. Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat azt is előírja, hogy a védő- és megfigyelési körzetekben a 2005/94/EK irányelv 29. cikkének (1) bekezdése, illetve 31. cikke alapján alkalmazandó intézkedéseket legalább az említett végrehajtási határozat mellékletében a szóban forgó körzetekre vonatkozóan meghatározott időpontokig fenn kell tartani.

| (3) | Elfogadása óta az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat módosítására több alkalommal is sor került annak érdekében, hogy a madárinfluenzát illetően tükrözze az uniós járványügyi helyzet alakulását. Többek között az (EU) 2017/696 bizottsági végrehajtási határozat (5) is módosította az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot, a naposcsibe-szállítmányoknak az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletében szereplő területekről való szállítására vonatkozó szabályok megállapítása érdekében. Ez a módosítás figyelembe vette, hogy az egyéb baromfiárukhoz viszonyítva a naposcsibék igen alacsony kockázatot jelentenek a magas patogenitású madárinfluenza terjedése szempontjából. |
| --- | --- |

(3)

Elfogadása óta az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat módosítására több alkalommal is sor került annak érdekében, hogy a madárinfluenzát illetően tükrözze az uniós járványügyi helyzet alakulását. Többek között az (EU) 2017/696 bizottsági végrehajtási határozat (5) is módosította az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot, a naposcsibe-szállítmányoknak az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletében szereplő területekről való szállítására vonatkozó szabályok megállapítása érdekében. Ez a módosítás figyelembe vette, hogy az egyéb baromfiárukhoz viszonyítva a naposcsibék igen alacsony kockázatot jelentenek a magas patogenitású madárinfluenza terjedése szempontjából.

| (4) | Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot később az (EU) 2017/1841 bizottsági végrehajtási határozat (6) is módosította, annak érdekében, hogy megerősítse a magas patogenitású madárinfluenza terjedésének fokozott veszélye esetén alkalmazandó járványvédelmi intézkedéseket. A módosítás nyomán az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat jelenleg úgy rendelkezik, hogy a magas patogenitású madárinfluenza kitörését vagy kitöréseit követően a 2005/94/EK irányelv 16. cikke (4) bekezdésének megfelelően az érintett tagállamokban további, korlátozás alatt álló körzeteket kell megállapítani uniós szinten, és meghatározza az utóbbiakban alkalmazandó intézkedések időtartamát. Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat szabályokat határoz meg továbbá az élő baromfi, a naposcsibe és a keltetőtojás szállítmányainak a további, korlátozás alatt álló körzetekből más tagállamokba történő, bizonyos feltételek melletti szállításáról. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot később az (EU) 2017/1841 bizottsági végrehajtási határozat (6) is módosította, annak érdekében, hogy megerősítse a magas patogenitású madárinfluenza terjedésének fokozott veszélye esetén alkalmazandó járványvédelmi intézkedéseket. A módosítás nyomán az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat jelenleg úgy rendelkezik, hogy a magas patogenitású madárinfluenza kitörését vagy kitöréseit követően a 2005/94/EK irányelv 16. cikke (4) bekezdésének megfelelően az érintett tagállamokban további, korlátozás alatt álló körzeteket kell megállapítani uniós szinten, és meghatározza az utóbbiakban alkalmazandó intézkedések időtartamát. Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat szabályokat határoz meg továbbá az élő baromfi, a naposcsibe és a keltetőtojás szállítmányainak a további, korlátozás alatt álló körzetekből más tagállamokba történő, bizonyos feltételek melletti szállításáról.

| (5) | Ezenfelül az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosítására is több alkalommal sor került, elsősorban annak érdekében, hogy tükrözze az érintett tagállamok által a 2005/94/EK irányelv értelmében létrehozott védő- és megfigyelési körzetek határait érintő változásokat. |
| --- | --- |

(5)

Ezenfelül az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosítására is több alkalommal sor került, elsősorban annak érdekében, hogy tükrözze az érintett tagállamok által a 2005/94/EK irányelv értelmében létrehozott védő- és megfigyelési körzetek határait érintő változásokat.

| (6) | Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletét legutóbb az (EU) 2018/1652 bizottsági végrehajtási határozat (7) módosította, miután Bulgária a magas patogenitású madárinfluenzának a bulgáriai Plovdiv és Haskovo régiók baromfitartó gazdaságaiban észlelt további kitöréseiről értesítette a Bizottságot. Bulgária arról is értesítette a Bizottságot, hogy az említett madárinfluenza-kitöréseket követően meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve a fertőzött baromfitartó gazdaságok körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását. |
| --- | --- |

(6)

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletét legutóbb az (EU) 2018/1652 bizottsági végrehajtási határozat (7) módosította, miután Bulgária a magas patogenitású madárinfluenzának a bulgáriai Plovdiv és Haskovo régiók baromfitartó gazdaságaiban észlelt további kitöréseiről értesítette a Bizottságot. Bulgária arról is értesítette a Bizottságot, hogy az említett madárinfluenza-kitöréseket követően meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve a fertőzött baromfitartó gazdaságok körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását.

| (7) | Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatnak a legutóbbi, az (EU) 2018/1652 végrehajtási határozattal történt módosítása óta Bulgária értesítette a Bizottságot a H5 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza új, Haskovo és Stara Zagora megye baromfitartó gazdaságaiban történt kitöréseiről. |
| --- | --- |

(7)

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatnak a legutóbbi, az (EU) 2018/1652 végrehajtási határozattal történt módosítása óta Bulgária értesítette a Bizottságot a H5 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza új, Haskovo és Stara Zagora megye baromfitartó gazdaságaiban történt kitöréseiről.

| (8) | Bulgária arról is értesítette a Bizottságot, hogy a szóban forgó három legújabb madárinfluenza-kitörést követően meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve a fertőzött baromfitartó gazdaságok körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását az említett tagállamban. |
| --- | --- |

(8)

Bulgária arról is értesítette a Bizottságot, hogy a szóban forgó három legújabb madárinfluenza-kitörést követően meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve a fertőzött baromfitartó gazdaságok körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását az említett tagállamban.

| (9) | A Bizottság Bulgáriával együttműködésben megvizsgálta az említett intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy a bolgár illetékes hatóság által meghatározott védő- és megfigyelési körzetek határai elegendő távolságra vannak azoktól a baromfitartó gazdaságoktól, amelyekben az új kitörések előfordultak. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság Bulgáriával együttműködésben megvizsgálta az említett intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy a bolgár illetékes hatóság által meghatározott védő- és megfigyelési körzetek határai elegendő távolságra vannak azoktól a baromfitartó gazdaságoktól, amelyekben az új kitörések előfordultak.

| (10) | Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése, valamint a harmadik országok által felállított indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében minél hamarabb meg kell határozni uniós szinten, Bulgáriával együttműködve a magas patogenitású madárinfluenza legújabb bulgáriai kitöréseit követően a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően e tagállamban létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket. |
| --- | --- |

(10)

Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése, valamint a harmadik országok által felállított indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében minél hamarabb meg kell határozni uniós szinten, Bulgáriával együttműködve a magas patogenitású madárinfluenza legújabb bulgáriai kitöréseit követően a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően e tagállamban létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket.

| (11) | Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot ennek megfelelően naprakésszé kell tenni a magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatban Bulgáriában fennálló legújabb járványügyi helyzet figyelembevétele érdekében. Mindenekelőtt a jelenleg a 2005/94/EK irányelv szerinti korlátozások alá tartozó újonnan meghatározott bulgáriai védő- és megfigyelési körzeteket kell felvenni az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletébe. |
| --- | --- |

(11)

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot ennek megfelelően naprakésszé kell tenni a magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatban Bulgáriában fennálló legújabb járványügyi helyzet figyelembevétele érdekében. Mindenekelőtt a jelenleg a 2005/94/EK irányelv szerinti korlátozások alá tartozó újonnan meghatározott bulgáriai védő- és megfigyelési körzeteket kell felvenni az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletébe.

| (12) | Az uniós szintű regionalizáció aktualizálása érdekében indokolt úgy módosítani az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletét, hogy az tartalmazza a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően Bulgáriában – az ott megjelenő magas patogenitású madárinfluenza legújabb kitöréseit követően – létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket, az azokban alkalmazandó korlátozások időbeli hatályával együtt. |
| --- | --- |

(12)

Az uniós szintű regionalizáció aktualizálása érdekében indokolt úgy módosítani az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletét, hogy az tartalmazza a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően Bulgáriában – az ott megjelenő magas patogenitású madárinfluenza legújabb kitöréseit követően – létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket, az azokban alkalmazandó korlátozások időbeli hatályával együtt.

| (13) | Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(13)

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (14) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(14)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2018. november 22-én.

a Bizottság részéről

Vytenis ANDRIUKAITIS

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 395., 1989.12.30., 13. o.

1

(2)  
  HL L 224., 1990.8.18., 29. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2017/247 végrehajtási határozata (2017. február 9.) egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről (HL L 36., 2017.2.11., 62. o.).

3

(4)  A Tanács 2005/94/EK irányelve (2005. december 20.) a madárinfluenza elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről és a 92/40/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 10., 2006.1.14., 16. o.).

4

(5)  A Bizottság (EU) 2017/696 végrehajtási határozata (2017. április 11.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat módosításáról (HL L 101., 2017.4.13., 80. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2017/1841 végrehajtási határozata (2017. október 10.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat módosításáról (HL L 261., 2017.10.11., 26. o.).

6

(7)  A Bizottság (EU) 2018/1652 végrehajtási határozata (2018. november 6.) az egyes tagállamokban a magas patogenitású madárinfluenza kitörésével kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2017/247 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 275 I, 2018.11.6., 1. o.).

7

---

MELLÉKLET

Az (EU) 2017/247 végrehajtási határozat melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | Az A. részben a Bulgáriára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

  „
  Tagállam: Bulgária







  A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- | --- |
| Plovdiv régió: |
| Sadovo település:






  — | Ahmatovo |

1.

Az A. részben a Bulgáriára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„
  Tagállam: Bulgária

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

Plovdiv régió:

Sadovo település:

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

2018.11.28.

Rodopi település:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

2018.11.12.

Haskovo régió:

Haskovo település:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

2018.12.2.

Dimitrovgrad település:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

2018.11.30.

Dimitrovgrad település:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

2018.11.28.

Haskovo település:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

2018.11.28.

Haskovo település:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

2018.11.21.

Stara Zagora régió:

Bratya Daskalovi település:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

2018.11.29.”

| 2. | A B. részben a Bulgáriára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

  „
  Tagállam: Bulgária







  A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- | --- |
| Plovdiv régió: |
| Brezovo település:






  — | Tyurkmen |

2.

A B. részben a Bulgáriára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„
  Tagállam: Bulgária

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

Plovdiv régió:

Brezovo település:

—

Tyurkmen

| — | Choba |
| --- | --- |

—

Choba

| — | Zelenikovo |
| --- | --- |

—

Zelenikovo

2018.12.8.

Sadovo település:

| — | Ahmatovo |
| --- | --- |

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

2018.11.29-től2018.12.7-ig

Asenovgrad település:

| — | Boyantsi |
| --- | --- |

—

Boyantsi

| — | Izbeglii |
| --- | --- |

—

Izbeglii

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Kozanovo |
| --- | --- |

—

Kozanovo

| — | Zlatovrah |
| --- | --- |

—

Zlatovrah

2018.12.7.

Parvomay település:

| — | Vinitsa |
| --- | --- |

—

Vinitsa

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

2018.12.7.

Sadovo település:

| — | Bolyartsi |
| --- | --- |

—

Bolyartsi

| — | Cheshnegirovo |
| --- | --- |

—

Cheshnegirovo

| — | Karadzhovo |
| --- | --- |

—

Karadzhovo

| — | Kochevo |
| --- | --- |

—

Kochevo

| — | Milevo |
| --- | --- |

—

Milevo

| — | Mominsko |
| --- | --- |

—

Mominsko

| — | Popovitsa |
| --- | --- |

—

Popovitsa

| — | Sadovo |
| --- | --- |

—

Sadovo

2018.12.7.

Parvomay település:

| — | Byala reka |
| --- | --- |

—

Byala reka

| — | Dobri dol |
| --- | --- |

—

Dobri dol

| — | Ezerovo |
| --- | --- |

—

Ezerovo

| — | Karadzhalovo |
| --- | --- |

—

Karadzhalovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

2018.12.7.

Rodopi település:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

2018.11.13-tól2018.11.22-ig

Rodopi település:

| — | Brestnik |
| --- | --- |

—

Brestnik

| — | Belashtitsa |
| --- | --- |

—

Belashtitsa

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Branipole |
| --- | --- |

—

Branipole

| — | Sadovo település: |
| --- | --- |

—

Sadovo település:

| — | Katunitsa |
| --- | --- |

—

Katunitsa

| — | Municipality of Kuklen: |
| --- | --- |

—

Municipality of Kuklen:

| — | Kuklen |
| --- | --- |

—

Kuklen

| — | Ruen |
| --- | --- |

—

Ruen

| — | Asenovgrad település: |
| --- | --- |

—

Asenovgrad település:

| — | Asenovgrad |
| --- | --- |

—

Asenovgrad

| — | Plovdiv település: |
| --- | --- |

—

Plovdiv település:

| — | Plovdiv |
| --- | --- |

—

Plovdiv

2018.11.22.

Maritsa település:

| — | Rogosh |
| --- | --- |

—

Rogosh

| — | Skutare |
| --- | --- |

—

Skutare

2018.11.22.

Haskovo régió:

Haskovo település:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

2018.12.3-tól2018.12.11-ig

Haskovo település:

| — | Bolyarski izvor |
| --- | --- |

—

Bolyarski izvor

| — | Krivo pole |
| --- | --- |

—

Krivo pole

| — | Momino |
| --- | --- |

—

Momino

| — | Dinevo |
| --- | --- |

—

Dinevo

| — | Lyubenovo |
| --- | --- |

—

Lyubenovo

| — | Rodopi |
| --- | --- |

—

Rodopi

| — | Bryagovo |
| --- | --- |

—

Bryagovo

2018.12.11.

Harmanli település:

| — | Ivanovo |
| --- | --- |

—

Ivanovo

| — | Leshnikovo |
| --- | --- |

—

Leshnikovo

| — | Smirnentsi |
| --- | --- |

—

Smirnentsi

| — | Slavyanovo |
| --- | --- |

—

Slavyanovo

| — | Ostar kamak |
| --- | --- |

—

Ostar kamak

2018.12.11.

Dimitrovgrad település:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

2018.12.1-jétől2018.12.9-ig

Dimitrovgrad település:

| — | Dolno Belevo |
| --- | --- |

—

Dolno Belevo

| — | Zlatopole |
| --- | --- |

—

Zlatopole

| — | Raynovo |
| --- | --- |

—

Raynovo

| — | Krepost |
| --- | --- |

—

Krepost

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Dimitrovgrad |
| --- | --- |

—

Dimitrovgrad

| — | Radievo |
| --- | --- |

—

Radievo

| — | Bryast |
| --- | --- |

—

Bryast

| — | Golyamo Asenovo |
| --- | --- |

—

Golyamo Asenovo

| — | Malko Asenovo |
| --- | --- |

—

Malko Asenovo

2018.12.9.

Haskovo település:

| — | Aleskandrovo |
| --- | --- |

—

Aleskandrovo

| — | Uzundzhovo |
| --- | --- |

—

Uzundzhovo

| — | Nova Nadezhda |
| --- | --- |

—

Nova Nadezhda

2018.12.9.

Dimitrovgrad település:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

2018.11.29-től2018.12.7-ig

Dimitrovgrad település:

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

| — | Skobelevo |
| --- | --- |

—

Skobelevo

| — | Stalevo |
| --- | --- |

—

Stalevo

| — | Yabalkovo |
| --- | --- |

—

Yabalkovo

2018.12.7.

Mineralni bani település:

| — | Susam |
| --- | --- |

—

Susam

2018.12.7.

Haskovo település:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

2018.11.29-től2018.12.7-ig

Haskovo település:

| — | Galabets |
| --- | --- |

—

Galabets

| — | Kozlets |
| --- | --- |

—

Kozlets

| — | Mandra |
| --- | --- |

—

Mandra

| — | Teketo |
| --- | --- |

—

Teketo

| — | Trakiets |
| --- | --- |

—

Trakiets

| — | Vaglarovo |
| --- | --- |

—

Vaglarovo

| — | Stamboliyski |
| --- | --- |

—

Stamboliyski

| — | Knizhovnik |
| --- | --- |

—

Knizhovnik

| — | Dolno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Dolno Voyvodino

| — | Gorno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Gorno Voyvodino

| — | Orlovo |
| --- | --- |

—

Orlovo

2018.12.7.

Stambolovo település:

| — | Zhalti Bryag |
| --- | --- |

—

Zhalti Bryag

2018.12.7.

Haskovo település:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

2018.11.22-től2018.12.7-ig

Haskovo település:

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

2018.11.22-től2018.12.1-jéig

Haskovo település:

| — | Haskovo |
| --- | --- |

—

Haskovo

| — | Staykovo |
| --- | --- |

—

Staykovo

| — | Klokotnica |
| --- | --- |

—

Klokotnica

2018.12.1.

Stambolovo település:

| — | Stambolovo |
| --- | --- |

—

Stambolovo

| — | Kralevo |
| --- | --- |

—

Kralevo

2018.12.1.

Dimitrovgrad település:

| — | Kasnakovo |
| --- | --- |

—

Kasnakovo

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

2018.12.1.

Mineralni bani település:

| — | Mineralni bani |
| --- | --- |

—

Mineralni bani

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

2018.12.1.

Stara Zagora régió:

Bratya Daskalovi település:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

2018.11.30-tól2018.12.8-ig

Bratya Daskalovi település:

| — | Medovo |
| --- | --- |

—

Medovo

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Malak dol |
| --- | --- |

—

Malak dol

| — | Golyam dol |
| --- | --- |

—

Golyam dol

| — | Bratya Daskalovi |
| --- | --- |

—

Bratya Daskalovi

| — | Granit |
| --- | --- |

—

Granit

| — | Kolyu Marinovo |
| --- | --- |

—

Kolyu Marinovo

| — | Naydenovo |
| --- | --- |

—

Naydenovo

| — | Gorno Belevo |
| --- | --- |

—

Gorno Belevo

2018.12.8.

Chirpan település:

| — | Zlatna Livada |
| --- | --- |

—

Zlatna Livada

2018.12.7.”

---