# Dziennik Urzędowy L 260/2018

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 260 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6117 października 2018 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 260

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6117 października 2018

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2018/1549 z dnia 11 października 2018 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, Ustaleń między Unią Europejską, z jednej strony, a Królestwem Norwegii, Republiką Islandii, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu, z drugiej strony, dotyczących udziału tych państw w Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości | 1 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1550 z dnia 16 października 2018 r. dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie kwasu benzoesowego jako dodatku paszowego dla prosiąt odsadzonych od maciory i tuczników oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 1730/2006 i nr 1138/2007 (posiadacz zezwolenia: DSM Nutritional Products Ltd) (
  1
  ) | 3 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1551 z dnia 16 października 2018 r. unieważniające faktury wystawione przez dwóch producentów eksportujących z naruszeniem zobowiązania uchylonego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/1570 | 8 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2018/1552 z dnia 28 września 2018 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Rady Współpracy ustanowionej na mocy Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan | 20 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1553 z dnia 15 października 2018 r. w sprawie warunków uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych wydanych przez krajowe organizacje ochrony roślin państw trzecich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 5370)

   (
  1
  ) | 22 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Decyzja Rady (UE) 2018/1549 z dnia 11 października 2018 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, Ustaleń między Unią Europejską, z jednej strony, a Królestwem Norwegii, Republiką Islandii, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu, z drugiej strony, dotyczących udziału tych państw w Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości

1

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1550 z dnia 16 października 2018 r. dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie kwasu benzoesowego jako dodatku paszowego dla prosiąt odsadzonych od maciory i tuczników oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 1730/2006 i nr 1138/2007 (posiadacz zezwolenia: DSM Nutritional Products Ltd) (
  1
  )

1

3

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1551 z dnia 16 października 2018 r. unieważniające faktury wystawione przez dwóch producentów eksportujących z naruszeniem zobowiązania uchylonego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/1570

8

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2018/1552 z dnia 28 września 2018 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Rady Współpracy ustanowionej na mocy Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan

20

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1553 z dnia 15 października 2018 r. w sprawie warunków uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych wydanych przez krajowe organizacje ochrony roślin państw trzecich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 5370)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 5370)

1

22

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 ( Dz.U. L 150 z 14.6.2018 ) | 25 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 ( Dz.U. L 150 z 14.6.2018 )

( Dz.U. L 150 z 14.6.2018 )

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 17.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/1

---

DECYZJA RADY (UE) 2018/1549

z dnia 11 października 2018 r.

w sprawie podpisania, w imieniu Unii, Ustaleń między Unią Europejską, z jednej strony, a Królestwem Norwegii, Republiką Islandii, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu, z drugiej strony, dotyczących udziału tych państw w Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 74, art. 77 ust. 2 lit. a) i b), art. 78 ust. 2 lit. e), art. 79 ust. 2 lit. c), art. 82 ust. 1 lit. d), art. 85 ust. 1, art. 87 ust. 2 lit. a) i art. 88 ust. 2, w związku z art. 218 ust. 5,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1077/2011 (1) ustanowiono Europejską Agencję ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (zwaną dalej „Agencją”). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1077/2011 (1) ustanowiono Europejską Agencję ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (zwaną dalej „Agencją”).

| (2) | Rozporządzenie (UE) nr 1077/2011 przewiduje, że na mocy stosownych postanowień umów o uczestnictwie w dorobku Schengen mają być dokonane ustalenia między innymi w odniesieniu do charakteru, zakresu i szczegółowych zasad udziału w pracy agencji krajów włączonych we wdrażanie, stosowanie i rozwijanie dorobku Schengen oraz środków dotyczących Eurodac, w tym w odniesieniu do przepisów dotyczących wkładów finansowych, pracowników i prawa głosu. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (UE) nr 1077/2011 przewiduje, że na mocy stosownych postanowień umów o uczestnictwie w dorobku Schengen mają być dokonane ustalenia między innymi w odniesieniu do charakteru, zakresu i szczegółowych zasad udziału w pracy agencji krajów włączonych we wdrażanie, stosowanie i rozwijanie dorobku Schengen oraz środków dotyczących Eurodac, w tym w odniesieniu do przepisów dotyczących wkładów finansowych, pracowników i prawa głosu.

| (3) | W dniu 24 lipca 2012 r. Rada upoważniła Komisję do podjęcia negocjacji z Królestwem Norwegii, Republiką Islandii, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie ustaleń dotyczących warunków udziału tych państw w Agencji. Negocjacje pomyślnie zakończyły się parafowaniem Ustaleń między Unią Europejską, z jednej strony, a Królestwem Norwegii, Republiką Islandii, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu, z drugiej strony, dotyczących udziału tych państw w Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (zwanych dalej „ustaleniami”) w dniu 15 czerwca 2018 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 24 lipca 2012 r. Rada upoważniła Komisję do podjęcia negocjacji z Królestwem Norwegii, Republiką Islandii, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie ustaleń dotyczących warunków udziału tych państw w Agencji. Negocjacje pomyślnie zakończyły się parafowaniem Ustaleń między Unią Europejską, z jednej strony, a Królestwem Norwegii, Republiką Islandii, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu, z drugiej strony, dotyczących udziału tych państw w Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (zwanych dalej „ustaleniami”) w dniu 15 czerwca 2018 r.

| (4) | Tekst ustaleń, będący wynikiem negocjacji, zawiera specyfikacje niezbędne do urzeczywistnienia uczestnictwa państw włączonych we wdrażanie, stosowanie i rozwijanie dorobku Schengen oraz środków dotyczących Eurodac w pracach Agencji. |
| --- | --- |

(4)

Tekst ustaleń, będący wynikiem negocjacji, zawiera specyfikacje niezbędne do urzeczywistnienia uczestnictwa państw włączonych we wdrażanie, stosowanie i rozwijanie dorobku Schengen oraz środków dotyczących Eurodac w pracach Agencji.

| (5) | Jak wskazano w motywie 33 rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, Zjednoczone Królestwo uczestniczy w tym rozporządzeniu i jest nim związane. Irlandia złożyła wniosek o uczestnictwo w rozporządzeniu (UE) nr 1077/2011 po jego przyjęciu, zgodnie z Protokołem nr 19 w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz Protokołem nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do TUE i do TFUE. Zjednoczone Królestwo i Irlandia powinny zatem nadać skuteczność art. 37 rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, uczestnicząc w niniejszej decyzji. Zjednoczone Królestwo i Irlandia uczestniczą w związku z tym w niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(5)

Jak wskazano w motywie 33 rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, Zjednoczone Królestwo uczestniczy w tym rozporządzeniu i jest nim związane. Irlandia złożyła wniosek o uczestnictwo w rozporządzeniu (UE) nr 1077/2011 po jego przyjęciu, zgodnie z Protokołem nr 19 w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz Protokołem nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do TUE i do TFUE. Zjednoczone Królestwo i Irlandia powinny zatem nadać skuteczność art. 37 rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, uczestnicząc w niniejszej decyzji. Zjednoczone Królestwo i Irlandia uczestniczą w związku z tym w niniejszej decyzji.

| (6) | Jak wskazano w motywie 32 rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, Dania nie uczestniczy w przyjęciu tego rozporządzenia i nie jest nim związana. Dania nie uczestniczy zatem w niniejszej decyzji. Biorąc pod uwagę, że niniejsza decyzja w zakresie, w jakim odnosi się do systemu informacyjnego Schengen (SIS II) ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) oraz decyzją Rady 2007/533/WSiSW (3), do wizowego systemu informacyjnego (VIS) ustanowionego decyzją Rady 2004/512/WE (4) oraz do systemu wjazdu/wyjazdu (EES) ustanowionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2226 (5), stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do TUE i do TFUE, Dania – w terminie sześciu miesięcy po przyjęciu przez Radę niniejszej decyzji – podejmuje decyzję, czy dokona jej transpozycji do prawa krajowego. Zgodnie z art. 3 Umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską i Królestwem Danii w sprawie kryteriów i mechanizmów określania państwa członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, przedłożonego w Danii lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, i „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania konwencji dublińskiej (6) Dania ma powiadomić Komisję o tym, czy wdroży niniejszą decyzję w zakresie, w jakim odnosi się ona do Eurodac i DubliNet. |
| --- | --- |

(6)

Jak wskazano w motywie 32 rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, Dania nie uczestniczy w przyjęciu tego rozporządzenia i nie jest nim związana. Dania nie uczestniczy zatem w niniejszej decyzji. Biorąc pod uwagę, że niniejsza decyzja w zakresie, w jakim odnosi się do systemu informacyjnego Schengen (SIS II) ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) oraz decyzją Rady 2007/533/WSiSW (3), do wizowego systemu informacyjnego (VIS) ustanowionego decyzją Rady 2004/512/WE (4) oraz do systemu wjazdu/wyjazdu (EES) ustanowionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2226 (5), stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do TUE i do TFUE, Dania – w terminie sześciu miesięcy po przyjęciu przez Radę niniejszej decyzji – podejmuje decyzję, czy dokona jej transpozycji do prawa krajowego. Zgodnie z art. 3 Umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską i Królestwem Danii w sprawie kryteriów i mechanizmów określania państwa członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, przedłożonego w Danii lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, i „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania konwencji dublińskiej (6) Dania ma powiadomić Komisję o tym, czy wdroży niniejszą decyzję w zakresie, w jakim odnosi się ona do Eurodac i DubliNet.

| (7) | Należy podpisać ustalenia, z zastrzeżeniem ich zawarcia w późniejszym terminie, |
| --- | --- |

(7)

Należy podpisać ustalenia, z zastrzeżeniem ich zawarcia w późniejszym terminie,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym upoważnia się do podpisania w imieniu Unii Ustaleń między Unią Europejską, z jednej strony, a Królestwem Norwegii, Republiką Islandii, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu, z drugiej strony, dotyczących udziału tych państw w Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości, z zastrzeżeniem ich zawarcia (7).

Artykuł 2

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania ustaleń w imieniu Unii.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 11 października 2018 r.

W imieniu Rady

J. MOSER

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1077/2011 z dnia 25 października 2011 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (Dz.U. L 286 z 1.11.2011, s. 1).

1

(2)  Rozporządzenie (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (Dz.U. L 381 z 28.12.2006, s. 4).

2

(3)  Decyzja Rady 2007/533/WSiSW z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (Dz.U. L 205 z 7.8.2007, s. 63).

3

(4)  Decyzja Rady 2004/512/WE z dnia 8 czerwca 2004 r. w sprawie ustanowienia Wizowego Systemu Informacyjnego (VIS) (Dz.U. L 213 z 15.6.2004, s. 5).

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2226 z dnia 30 listopada 2017 r. ustanawiające system wjazdu/wyjazdu (EES) w celu rejestrowania danych dotyczących wjazdu i wyjazdu obywateli państw trzecich przekraczających granice zewnętrzne państw członkowskich i danych dotyczących odmowy wjazdu w odniesieniu do takich obywateli oraz określające warunki dostępu do EES na potrzeby ochrony porządku publicznego i zmieniające konwencję wykonawczą do układu z Schengen i rozporządzenia (WE) nr 767/2008 i (UE) nr 1077/2011 (Dz.U. L 327 z 9.12.2017, s. 20).

5

(6)  
  Dz.U. L 66 z 8.3.2006, s. 38.

6

(7)  Tekst ustaleń zostanie opublikowany wraz z decyzją w sprawie ich zawarcia.

7

---

ROZPORZĄDZENIA

| 17.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/3

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1550

z dnia 16 października 2018 r.

dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie kwasu benzoesowego jako dodatku paszowego dla prosiąt odsadzonych od maciory i tuczników oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 1730/2006 i nr 1138/2007 (posiadacz zezwolenia: DSM Nutritional Products Ltd)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania oraz odnawiania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania oraz odnawiania takich zezwoleń.

| (2) | Na stosowanie kwasu benzoesowego przez dziesięć lat jako dodatku paszowego dla prosiąt odsadzonych od maciory zezwolono rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1730/2006 (2), a rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1138/2007 (3) zezwolono na jego stosowanie jako dodatku paszowego dla tuczników. |
| --- | --- |

(2)

Na stosowanie kwasu benzoesowego przez dziesięć lat jako dodatku paszowego dla prosiąt odsadzonych od maciory zezwolono rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1730/2006 (2), a rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1138/2007 (3) zezwolono na jego stosowanie jako dodatku paszowego dla tuczników.

| (3) | Zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 posiadacz tych zezwoleń złożył wniosek o odnowienie zezwolenia na stosowanie kwasu benzoesowego jako dodatku paszowego zarówno dla prosiąt odsadzonych od maciory, jak i dla tuczników, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”. Do wniosków dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 posiadacz tych zezwoleń złożył wniosek o odnowienie zezwolenia na stosowanie kwasu benzoesowego jako dodatku paszowego zarówno dla prosiąt odsadzonych od maciory, jak i dla tuczników, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”. Do wniosków dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (4) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swojej opinii z dnia 28 listopada 2017 r. (4), że wnioskodawca przedstawił dane wykazujące, że dodatek jest zgodny z warunkami zezwolenia. Ocena kwasu benzoesowego dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy odnowić zezwolenie na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(4)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swojej opinii z dnia 28 listopada 2017 r. (4), że wnioskodawca przedstawił dane wykazujące, że dodatek jest zgodny z warunkami zezwolenia. Ocena kwasu benzoesowego dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy odnowić zezwolenie na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (5) | W związku z odnowieniem zezwolenia na stosowanie kwasu benzoesowego jako dodatku paszowego na warunkach określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia, należy uchylić rozporządzenia (WE) nr 1730/2006 i nr 1138/2007. |
| --- | --- |

(5)

W związku z odnowieniem zezwolenia na stosowanie kwasu benzoesowego jako dodatku paszowego na warunkach określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia, należy uchylić rozporządzenia (WE) nr 1730/2006 i nr 1138/2007.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zezwolenie na stosowanie dodatku wyszczególnionego w załączniku, należącego do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „inne dodatki zootechniczne”, odnawia się z zastrzeżeniem warunków określonych w załączniku.

Artykuł 2

Rozporządzenia (WE) nr 1730/2006 i nr 1138/2007 tracą moc.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 października 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1730/2006 z dnia 23 listopada 2006 r. dotyczące dopuszczenia kwasu benzoesowego (VevoVitall) jako dodatku paszowego (Dz.U. L 325 z 24.11.2006, s. 9).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1138/2007 z dnia 1 października 2007 r. dotyczące zezwolenia na nowe zastosowanie kwasu benzoesowego (VevoVitall) jako dodatku paszowego (Dz.U. L 256 z 2.10.2007, s. 8).

3

(4)  Dziennik EFSA 2017; 15(12):5093.

4

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Inne postanowienia | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg substancji czynnej/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: inne dodatki zootechniczne (poprawa parametrów zootechnicznych: przyrost masy lub wskaźnik przyrostu masy ciała w stosunku do podawanej paszy) |
| 4d210 | DSM Nutritional Products Ltd. | Kwas benzoesowy | Skład dodatku

  Kwas benzoesowy (≥ 99,9 %)

  Charakterystyka substancji czynnej | Kwas benzenokarboksylowy, kwas fenylokarboksylowy, |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Inne postanowienia

Data ważności zezwolenia

mg substancji czynnej/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: inne dodatki zootechniczne (poprawa parametrów zootechnicznych: przyrost masy lub wskaźnik przyrostu masy ciała w stosunku do podawanej paszy)

4d210

DSM Nutritional Products Ltd.

Kwas benzoesowy

Skład dodatku

Kwas benzoesowy (≥ 99,9 %)

Charakterystyka substancji czynnej

Kwas benzenokarboksylowy, kwas fenylokarboksylowy,

| | C7H6O2 |
| --- | --- |

C7H6O2

| | Numer CAS 65-85-0 |
| --- | --- |

Numer CAS 65-85-0

Maksymalny poziom zanieczyszczeń:

| | Kwas ftalowy: ≤ 100 mg/kg |
| --- | --- |

Kwas ftalowy: ≤ 100 mg/kg

| | Bifenyl: ≤ 100 mg/kg |
| --- | --- |

Bifenyl: ≤ 100 mg/kg

Metoda analityczna
   (1)

Do oznaczenia ilościowego kwasu benzoesowego w dodatku paszowym:

| — | miareczkowanie wodorotlenkiem sodu (monografia Farmakopei Europejskiej 0066). |
| --- | --- |

—

miareczkowanie wodorotlenkiem sodu (monografia Farmakopei Europejskiej 0066).

Do oznaczenia ilościowego kwasu benzoesowego w premiksach i paszach:

| — | chromatografia cieczowa z odwróconymi fazami z detekcją UV (RP-HPLC/UV) – metoda oparta na ISO 9231:2008. |
| --- | --- |

—

chromatografia cieczowa z odwróconymi fazami z detekcją UV (RP-HPLC/UV) – metoda oparta na ISO 9231:2008.

Skład dodatku

Kwas benzoesowy (≥ 99,9 %)

Charakterystyka substancji czynnej

| | Kwas benzenokarboksylowy, kwas fenylokarboksylowy, |
| --- | --- |

Kwas benzenokarboksylowy, kwas fenylokarboksylowy,

| | C7H6O2 |
| --- | --- |

C7H6O2

| | Numer CAS 65-85-0 |
| --- | --- |

Numer CAS 65-85-0

Maksymalny poziom zanieczyszczeń:

| | Kwas ftalowy: ≤ 100 mg/kg |
| --- | --- |

Kwas ftalowy: ≤ 100 mg/kg

| | Bifenyl: ≤ 100 mg/kg |
| --- | --- |

Bifenyl: ≤ 100 mg/kg

Metoda analityczna
   (1)

Do oznaczenia ilościowego kwasu benzoesowego w dodatku paszowym:

| — | miareczkowanie wodorotlenkiem sodu (monografia Farmakopei Europejskiej 0066). |
| --- | --- |

—

miareczkowanie wodorotlenkiem sodu (monografia Farmakopei Europejskiej 0066).

Do oznaczenia ilościowego kwasu benzoesowego w premiksach i paszach:

| — | chromatografia cieczowa z odwróconymi fazami z detekcją UV (RP-HPLC/UV) – metoda oparta na ISO 9231:2008. |
| --- | --- |

—

chromatografia cieczowa z odwróconymi fazami z detekcją UV (RP-HPLC/UV) – metoda oparta na ISO 9231:2008.

Prosięta (odsadzone od maciory)

—

5 000

| 1. | W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej. |
| --- | --- |

1.

W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej.

| 2. | Zalecana dawka minimalna: 5 000  mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej. |
| --- | --- |

2.

Zalecana dawka minimalna: 5 000  mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej.

| 3. | Nie należy stosować tego dodatku wraz z innymi źródłami kwasu benzoesowego ani benzoesanów. |
| --- | --- |

3.

Nie należy stosować tego dodatku wraz z innymi źródłami kwasu benzoesowego ani benzoesanów.

| 4. | Należy wskazać informacje na temat stosowania:
  „Mieszanek paszowych uzupełniających zawierających kwas benzoesowy nie można jako takich stosować do karmienia prosiąt odsadzonych od maciory ani tuczników.
  Mieszanki paszowe uzupełniające muszą być dokładnie wymieszane z innymi materiałami paszowymi składającymi się na dzienną dawkę pokarmową.” |
| --- | --- |

4.

Należy wskazać informacje na temat stosowania:

„Mieszanek paszowych uzupełniających zawierających kwas benzoesowy nie można jako takich stosować do karmienia prosiąt odsadzonych od maciory ani tuczników.

Mieszanki paszowe uzupełniające muszą być dokładnie wymieszane z innymi materiałami paszowymi składającymi się na dzienną dawkę pokarmową.”

| 5. | Przeznaczone dla prosiąt odsadzonych od maciory, o masie ciała do 35 kg. |
| --- | --- |

5.

Przeznaczone dla prosiąt odsadzonych od maciory, o masie ciała do 35 kg.

| 6. | Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z ich użytkowaniem. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony oczu i skóry. |
| --- | --- |

6.

Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z ich użytkowaniem. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony oczu i skóry.

5 listopada 2028 r.

Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: inne dodatki zootechniczne (obniżenie pH moczu).

4d210

DSM Nutritional Products Ltd.

Kwas benzoesowy

Skład dodatku

Kwas benzoesowy (≥ 99,9 %)

Charakterystyka substancji czynnej

| | Kwas benzenokarboksylowy, kwas fenylokarboksylowy, |
| --- | --- |

Kwas benzenokarboksylowy, kwas fenylokarboksylowy,

| | C7H6O2 |
| --- | --- |

C7H6O2

| | Numer CAS 65-85-0 |
| --- | --- |

Numer CAS 65-85-0

Maksymalny poziom zanieczyszczeń:

| | Kwas ftalowy: ≤ 100 mg/kg |
| --- | --- |

Kwas ftalowy: ≤ 100 mg/kg

| | Bifenyl: ≤ 100 mg/kg |
| --- | --- |

Bifenyl: ≤ 100 mg/kg

Metoda analityczna
   (1)

Do oznaczenia ilościowego kwasu benzoesowego w dodatku paszowym:

| — | miareczkowanie wodorotlenkiem sodu (monografia Farmakopei Europejskiej 0066). |
| --- | --- |

—

miareczkowanie wodorotlenkiem sodu (monografia Farmakopei Europejskiej 0066).

Do oznaczenia ilościowego kwasu benzoesowego w premiksach i paszach:

| — | chromatografia cieczowa z odwróconymi fazami z detekcją UV (RP-HPLC/UV) – metoda oparta na ISO 9231:2008. |
| --- | --- |

—

chromatografia cieczowa z odwróconymi fazami z detekcją UV (RP-HPLC/UV) – metoda oparta na ISO 9231:2008.

Tuczniki

5 000

10 000

| 1. | W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej. |
| --- | --- |

1.

W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy wskazać warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej.

| 2. | Nie należy stosować tego dodatku wraz z innymi źródłami kwasu benzoesowego ani benzoesanów. |
| --- | --- |

2.

Nie należy stosować tego dodatku wraz z innymi źródłami kwasu benzoesowego ani benzoesanów.

| 3. | Należy wskazać informacje na temat stosowania:
  „Mieszanek paszowych uzupełniających zawierających kwas benzoesowy nie można jako takich stosować do karmienia prosiąt odsadzonych od maciory ani tuczników.
  Mieszanki paszowe uzupełniające muszą być dokładnie wymieszane z innymi materiałami paszowymi składającymi się na dzienną dawkę pokarmową.” |
| --- | --- |

3.

Należy wskazać informacje na temat stosowania:

„Mieszanek paszowych uzupełniających zawierających kwas benzoesowy nie można jako takich stosować do karmienia prosiąt odsadzonych od maciory ani tuczników.

Mieszanki paszowe uzupełniające muszą być dokładnie wymieszane z innymi materiałami paszowymi składającymi się na dzienną dawkę pokarmową.”

| 4. | Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z ich użytkowaniem. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony oczu i skóry. |
| --- | --- |

4.

Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z ich użytkowaniem. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony oczu i skóry.

5 listopada 2028 r.

---

(1)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 17.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/8

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1551

z dnia 16 października 2018 r.

unieważniające faktury wystawione przez dwóch producentów eksportujących z naruszeniem zobowiązania uchylonego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/1570

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („Traktat”),

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („podstawowe rozporządzenie antydumpingowe”), w szczególności jego art. 8,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1037 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (2) („podstawowe rozporządzenie antysubsydyjne”), w szczególności jego art. 13,

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1238/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej (3), w szczególności jego art. 3,

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/367 z dnia 1 marca 2017 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 i kończące dochodzenie w ramach częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/1036 (4) („rozporządzenie antydumpingowe w następstwie przeglądu wygaśnięcia”),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1239/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej (5), w szczególności jego art. 2,

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/366 z dnia 1 marca 2017 r. nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 18 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1037 i kończące dochodzenie w ramach częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 19 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/1037 (6) („rozporządzenie antysubsydyjne w następstwie przeglądu wygaśnięcia”),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1570 z dnia 15 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/366 i rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/367 nakładające ostateczne cła antydumpingowe i wyrównawcze na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej i uchylające decyzję wykonawczą 2013/707/UE potwierdzającą przyjęcie zobowiązania złożonego w związku z postępowaniem antydumpingowym i postępowaniem antysubsydyjnym dotyczącym przywozu modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej na okres obowiązywania środków ostatecznych (7) („rozporządzenie uchylające”),

uwzględniając obwieszczenia 2018/C 310/06 i 2018/C 310/07 (8) („zawiadomienia o wygaśnięciu”),

po poinformowaniu państw członkowskich,

a także mając na uwadze, co następuje:

A.   ZOBOWIĄZANIE I POZOSTAŁE ŚRODKI

ZOBOWIĄZANIE I POZOSTAŁE ŚRODKI

| (1) | Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1238/2013 Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz do Unii modułów i ogniw pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”) („produkt objęty postępowaniem”). Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1239/2013 Rada nałożyła również ostateczne cło wyrównawcze na przywóz do Unii produktu objętego postępowaniem. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1238/2013 Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz do Unii modułów i ogniw pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”) („produkt objęty postępowaniem”). Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1239/2013 Rada nałożyła również ostateczne cło wyrównawcze na przywóz do Unii produktu objętego postępowaniem.

| (2) | Chińska Izba Gospodarcza ds. Przywozu i Wywozu Maszyn i Produktów Elektronicznych („CCCME”) przedstawiła Komisji w imieniu grupy producentów eksportujących zobowiązanie cenowe. Decyzją 2013/423/UE (9) Komisja przyjęła to zobowiązanie cenowe w odniesieniu do tymczasowego cła antydumpingowego. W następstwie powiadomienia o zmienionej wersji zobowiązania cenowego przez grupę producentów eksportujących wraz z CCCME, Komisja potwierdziła decyzją wykonawczą 2013/707/UE (10) przyjęcie zmienionego zobowiązania cenowego na okres obowiązywania ostatecznych środków antydumpingowych i antysubsydyjnych („zobowiązanie”). Zobowiązanie zostało przyjęte między innymi dla następujących producentów eksportujących:






  a) | Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd, objęte dodatkowym kodem TARIC: B838 („Sinski PV”); |
| --- | --- | --- |

(2)

Chińska Izba Gospodarcza ds. Przywozu i Wywozu Maszyn i Produktów Elektronicznych („CCCME”) przedstawiła Komisji w imieniu grupy producentów eksportujących zobowiązanie cenowe. Decyzją 2013/423/UE (9) Komisja przyjęła to zobowiązanie cenowe w odniesieniu do tymczasowego cła antydumpingowego. W następstwie powiadomienia o zmienionej wersji zobowiązania cenowego przez grupę producentów eksportujących wraz z CCCME, Komisja potwierdziła decyzją wykonawczą 2013/707/UE (10) przyjęcie zmienionego zobowiązania cenowego na okres obowiązywania ostatecznych środków antydumpingowych i antysubsydyjnych („zobowiązanie”). Zobowiązanie zostało przyjęte między innymi dla następujących producentów eksportujących:

9

10

a)

Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd, objęte dodatkowym kodem TARIC: B838 („Sinski PV”);

| b) | Zheijang Koly Energy Co. Ltd, objęte dodatkowym kodem TARIC: B908 („Koly Energy”). |
| --- | --- |

b)

Zheijang Koly Energy Co. Ltd, objęte dodatkowym kodem TARIC: B908 („Koly Energy”).

| (3) | Komisja przyjęła również decyzję wyjaśniającą realizację zobowiązania (11) oraz piętnaście rozporządzeń w sprawie wycofania przyjęcia zobowiązania w odniesieniu do kilku producentów eksportujących (12). |
| --- | --- |

(3)

Komisja przyjęła również decyzję wyjaśniającą realizację zobowiązania (11) oraz piętnaście rozporządzeń w sprawie wycofania przyjęcia zobowiązania w odniesieniu do kilku producentów eksportujących (12).

11

12

| (4) | Rozporządzeniami wykonawczymi (UE) 2016/185 (13) i (UE) 2016/184 (14) Komisja rozszerzyła ostateczne cła antydumpingowe i wyrównawcze, obowiązujące w stosunku do przywozu modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z ChRL, na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) wysyłanych z Malezji i z Tajwanu, z wyjątkiem kilku rzeczywistych producentów. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzeniami wykonawczymi (UE) 2016/185 (13) i (UE) 2016/184 (14) Komisja rozszerzyła ostateczne cła antydumpingowe i wyrównawcze, obowiązujące w stosunku do przywozu modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z ChRL, na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) wysyłanych z Malezji i z Tajwanu, z wyjątkiem kilku rzeczywistych producentów.

13

14

| (5) | Rozporządzeniem antydumpingowym w następstwie przeglądu wygaśnięcia Komisja rozszerzyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z ChRL w następstwie przeglądu wygaśnięcia i zakończyła dochodzenie w ramach częściowego przeglądu okresowego zgodnie odpowiednio z art. 11 ust. 2 i art. 11 ust. 3 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego. |
| --- | --- |

(5)

Rozporządzeniem antydumpingowym w następstwie przeglądu wygaśnięcia Komisja rozszerzyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z ChRL w następstwie przeglądu wygaśnięcia i zakończyła dochodzenie w ramach częściowego przeglądu okresowego zgodnie odpowiednio z art. 11 ust. 2 i art. 11 ust. 3 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego.

| (6) | Rozporządzeniem antysubsydyjnym w następstwie przeglądu wygaśnięcia Komisja rozszerzyła ostateczne cło wyrównawcze na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z ChRL w następstwie przeglądu wygaśnięcia i zakończyła dochodzenie w ramach częściowego przeglądu okresowego zgodnie odpowiednio z art. 18 ust. 2 i art. 19 ust. 3 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego (rozporządzenie antydumpingowe w następstwie przeglądu wygaśnięcia i rozporządzenie antysubsydyjne w następstwie przeglądu wygaśnięcia zwane są dalej wspólnie „rozporządzeniami w następstwie przeglądu wygaśnięcia”). |
| --- | --- |

(6)

Rozporządzeniem antysubsydyjnym w następstwie przeglądu wygaśnięcia Komisja rozszerzyła ostateczne cło wyrównawcze na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z ChRL w następstwie przeglądu wygaśnięcia i zakończyła dochodzenie w ramach częściowego przeglądu okresowego zgodnie odpowiednio z art. 18 ust. 2 i art. 19 ust. 3 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego (rozporządzenie antydumpingowe w następstwie przeglądu wygaśnięcia i rozporządzenie antysubsydyjne w następstwie przeglądu wygaśnięcia zwane są dalej wspólnie „rozporządzeniami w następstwie przeglądu wygaśnięcia”).

| (7) | Rozporządzeniem uchylającym Komisja uchyliła zobowiązanie. |
| --- | --- |

(7)

Rozporządzeniem uchylającym Komisja uchyliła zobowiązanie.

| (8) | Zawiadomieniami o wygaśnięciu Komisja poinformowała, że cło antydumpingowe oraz cło antysubsydyjne dotyczące przywozu modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z ChRL wygasły w dniu 3 września 2018 r. |
| --- | --- |

(8)

Zawiadomieniami o wygaśnięciu Komisja poinformowała, że cło antydumpingowe oraz cło antysubsydyjne dotyczące przywozu modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z ChRL wygasły w dniu 3 września 2018 r.

B.   WARUNKI ZOBOWIĄZANIA

WARUNKI ZOBOWIĄZANIA

| (9) | W ramach zobowiązania producenci eksportujący zgodzili się między innymi nie sprzedawać produktu objętego postępowaniem pierwszemu niezależnemu klientowi w Unii poniżej określonej minimalnej ceny importowej („MCI”). MCI poddana została kwartalnemu mechanizmowi dostosowania poprzez odniesienie do międzynarodowych cen kasowych modułów, w tym chińskich cen według bazy danych agencji Bloomberg. |
| --- | --- |

(9)

W ramach zobowiązania producenci eksportujący zgodzili się między innymi nie sprzedawać produktu objętego postępowaniem pierwszemu niezależnemu klientowi w Unii poniżej określonej minimalnej ceny importowej („MCI”). MCI poddana została kwartalnemu mechanizmowi dostosowania poprzez odniesienie do międzynarodowych cen kasowych modułów, w tym chińskich cen według bazy danych agencji Bloomberg.

| (10) | Producenci eksportujący postanowili również, że będą sprzedawać produkt objęty zobowiązaniem tylko w ramach sprzedaży bezpośredniej. Do celów zobowiązania sprzedaż bezpośrednia zdefiniowana została jako sprzedaż na rzecz pierwszego niezależnego klienta w Unii lub za pośrednictwem strony powiązanej w Unii wskazanej w zobowiązaniu. Sprzedaż pośrednia do Unii dokonywana przez przedsiębiorstwa inne niż te wymienione w zobowiązaniu stanowiła naruszenie zobowiązania. |
| --- | --- |

(10)

Producenci eksportujący postanowili również, że będą sprzedawać produkt objęty zobowiązaniem tylko w ramach sprzedaży bezpośredniej. Do celów zobowiązania sprzedaż bezpośrednia zdefiniowana została jako sprzedaż na rzecz pierwszego niezależnego klienta w Unii lub za pośrednictwem strony powiązanej w Unii wskazanej w zobowiązaniu. Sprzedaż pośrednia do Unii dokonywana przez przedsiębiorstwa inne niż te wymienione w zobowiązaniu stanowiła naruszenie zobowiązania.

| (11) | W treści zobowiązania wyjaśniono również, w formie niewyczerpującego wykazu, kiedy dochodzi do naruszenia zobowiązania. Wykaz ten obejmuje w szczególności wystawianie faktur za panele słoneczne produkowane przez przedsiębiorstwo nie będące stroną zobowiązania w celu skorzystania ze zwolnienia z ceł antydumpingowych i wyrównawczych („sprzedaż za pośrednictwem innych przedsiębiorstw”). |
| --- | --- |

(11)

W treści zobowiązania wyjaśniono również, w formie niewyczerpującego wykazu, kiedy dochodzi do naruszenia zobowiązania. Wykaz ten obejmuje w szczególności wystawianie faktur za panele słoneczne produkowane przez przedsiębiorstwo nie będące stroną zobowiązania w celu skorzystania ze zwolnienia z ceł antydumpingowych i wyrównawczych („sprzedaż za pośrednictwem innych przedsiębiorstw”).

| (12) | Zobowiązanie nakładało również na producentów eksportujących obowiązek przedstawiania Komisji co kwartał szczegółowych informacji dotyczących ich całkowitej sprzedaży eksportowej i odsprzedaży w Unii („sprawozdania kwartalne”). Oznacza to, że informacje zawarte w tych sprawozdaniach kwartalnych musiały być kompletne i prawidłowe oraz że zgłoszone transakcje musiały być w pełni zgodne z warunkami przedmiotowego zobowiązania. Sprawozdania dotyczące odsprzedaży w Unii miały szczególne znaczenie w przypadku, gdy produkt objęty zobowiązaniem sprzedawany był pierwszemu niezależnemu klientowi za pośrednictwem importera powiązanego. Tylko takie sprawozdania umożliwiały Komisji monitorowanie, czy cena odsprzedaży stosowana przez importera powiązanego wobec pierwszego niezależnego klienta jest zgodna z MCI. |
| --- | --- |

(12)

Zobowiązanie nakładało również na producentów eksportujących obowiązek przedstawiania Komisji co kwartał szczegółowych informacji dotyczących ich całkowitej sprzedaży eksportowej i odsprzedaży w Unii („sprawozdania kwartalne”). Oznacza to, że informacje zawarte w tych sprawozdaniach kwartalnych musiały być kompletne i prawidłowe oraz że zgłoszone transakcje musiały być w pełni zgodne z warunkami przedmiotowego zobowiązania. Sprawozdania dotyczące odsprzedaży w Unii miały szczególne znaczenie w przypadku, gdy produkt objęty zobowiązaniem sprzedawany był pierwszemu niezależnemu klientowi za pośrednictwem importera powiązanego. Tylko takie sprawozdania umożliwiały Komisji monitorowanie, czy cena odsprzedaży stosowana przez importera powiązanego wobec pierwszego niezależnego klienta jest zgodna z MCI.

| (13) | Producenci eksportujący byli odpowiedzialni za naruszenia popełnione przez wszelkie powiązane z nimi strony, niezależnie od tego, czy były one określone w zobowiązaniu. |
| --- | --- |

(13)

Producenci eksportujący byli odpowiedzialni za naruszenia popełnione przez wszelkie powiązane z nimi strony, niezależnie od tego, czy były one określone w zobowiązaniu.

| (14) | Producenci eksportujący zobowiązali się również do podejmowania konsultacji z Komisją w razie wszelkich trudności lub pytań, technicznych bądź innych, które mogły pojawić się w trakcie wykonywania zobowiązania. |
| --- | --- |

(14)

Producenci eksportujący zobowiązali się również do podejmowania konsultacji z Komisją w razie wszelkich trudności lub pytań, technicznych bądź innych, które mogły pojawić się w trakcie wykonywania zobowiązania.

C.   UCHYLENIE ZOBOWIĄZANIA

UCHYLENIE ZOBOWIĄZANIA

| (15) | Zobowiązania pierwotnie przyjęto od ponad 120 przedsiębiorstw/grup przedsiębiorstw. W międzyczasie Komisja wycofała się z przyjęcia zobowiązania wobec 19 przedsiębiorstw. W odniesieniu do siedemnastu z nich stwierdzono, że naruszyły zobowiązanie, a w przypadku pozostałych dwóch przedsiębiorstw ich struktura biznesowa uniemożliwiała monitorowanie przestrzegania zobowiązania. Ponadto 16 innych chińskich przedsiębiorstw dobrowolnie wycofało się ze zobowiązania. |
| --- | --- |

(15)

Zobowiązania pierwotnie przyjęto od ponad 120 przedsiębiorstw/grup przedsiębiorstw. W międzyczasie Komisja wycofała się z przyjęcia zobowiązania wobec 19 przedsiębiorstw. W odniesieniu do siedemnastu z nich stwierdzono, że naruszyły zobowiązanie, a w przypadku pozostałych dwóch przedsiębiorstw ich struktura biznesowa uniemożliwiała monitorowanie przestrzegania zobowiązania. Ponadto 16 innych chińskich przedsiębiorstw dobrowolnie wycofało się ze zobowiązania.

| (16) | Rozporządzeniem uchylającym Komisja uchyliła zobowiązanie i wprowadziła zmienne cło ustalane na podstawie minimalnej ceny importowej („zmienne cło MCI”), które zastąpiło zobowiązania. Zmienne cło MCI oznacza, że kwalifikowalny przywóz o deklarowanej wartości równej MCI lub powyżej MCI nie podlega należnościom celnym, a organy celne natychmiast pobierają należności, jeżeli produkt jest przywożony po cenach poniżej MCI. |
| --- | --- |

(16)

Rozporządzeniem uchylającym Komisja uchyliła zobowiązanie i wprowadziła zmienne cło ustalane na podstawie minimalnej ceny importowej („zmienne cło MCI”), które zastąpiło zobowiązania. Zmienne cło MCI oznacza, że kwalifikowalny przywóz o deklarowanej wartości równej MCI lub powyżej MCI nie podlega należnościom celnym, a organy celne natychmiast pobierają należności, jeżeli produkt jest przywożony po cenach poniżej MCI.

| (17) | Mając na uwadze, że zmienne cło MCI zastąpiło zobowiązanie, Komisja uznała za właściwe, zgodnie z ustaleniami przedstawionymi w motywach 50 do 53 rozporządzenia uchylającego, aby zmienne cło MCI było stosowane wyłącznie w odniesieniu do tych przedsiębiorstw, które w przeszłości nie naruszyły zobowiązania, niezależnie od tego, czy takie naruszenie już zostało stwierdzone, czy zostałoby stwierdzone przez Komisję w przyszłych dochodzeniach. W związku z tym dla wszystkich producentów eksportujących, którzy naruszyli zobowiązanie, kiedy ono wciąż obowiązywało, powinny być stosowane w pełnej wysokości cła ad valorem. |
| --- | --- |

(17)

Mając na uwadze, że zmienne cło MCI zastąpiło zobowiązanie, Komisja uznała za właściwe, zgodnie z ustaleniami przedstawionymi w motywach 50 do 53 rozporządzenia uchylającego, aby zmienne cło MCI było stosowane wyłącznie w odniesieniu do tych przedsiębiorstw, które w przeszłości nie naruszyły zobowiązania, niezależnie od tego, czy takie naruszenie już zostało stwierdzone, czy zostałoby stwierdzone przez Komisję w przyszłych dochodzeniach. W związku z tym dla wszystkich producentów eksportujących, którzy naruszyli zobowiązanie, kiedy ono wciąż obowiązywało, powinny być stosowane w pełnej wysokości cła ad valorem.

ad valorem

| (18) | W momencie wejścia w życie rozporządzenia uchylającego w dniu 1 października 2017 r., Komisja nadal prowadziła dochodzenia dotyczące przestrzegania zobowiązania i uznała za właściwe wszczęcie nowego dochodzenia dotyczącego towarów, które już zostały dopuszczone do swobodnego obrotu, podczas gdy zobowiązanie było jeszcze w mocy. W odniesieniu do tych dochodzeń dług celny powstanie w chwili przyjęcia zgłoszenia o dopuszczenie do swobodnego obrotu: a) w każdym przypadku stwierdzenia, w odniesieniu do przywozu zafakturowanego przez przedsiębiorstwa objęte zobowiązaniem, że nieprzestrzegany był co najmniej jeden warunek zobowiązania; lub b) gdy w drodze rozporządzenia lub decyzji, które odnoszą się do konkretnych transakcji, Komisja stwierdzi, że zobowiązanie zostało naruszone, oraz oświadczy, że odpowiednie faktury w ramach zobowiązania są nieważne. |
| --- | --- |

(18)

W momencie wejścia w życie rozporządzenia uchylającego w dniu 1 października 2017 r., Komisja nadal prowadziła dochodzenia dotyczące przestrzegania zobowiązania i uznała za właściwe wszczęcie nowego dochodzenia dotyczącego towarów, które już zostały dopuszczone do swobodnego obrotu, podczas gdy zobowiązanie było jeszcze w mocy. W odniesieniu do tych dochodzeń dług celny powstanie w chwili przyjęcia zgłoszenia o dopuszczenie do swobodnego obrotu: a) w każdym przypadku stwierdzenia, w odniesieniu do przywozu zafakturowanego przez przedsiębiorstwa objęte zobowiązaniem, że nieprzestrzegany był co najmniej jeden warunek zobowiązania; lub b) gdy w drodze rozporządzenia lub decyzji, które odnoszą się do konkretnych transakcji, Komisja stwierdzi, że zobowiązanie zostało naruszone, oraz oświadczy, że odpowiednie faktury w ramach zobowiązania są nieważne.

D.   MONITOROWANIE PRODUCENTÓW EKSPORTUJĄCYCH

MONITOROWANIE PRODUCENTÓW EKSPORTUJĄCYCH

| (19) | Komisja uzyskała od służb celnych dwóch państw członkowskich na podstawie art. 8 ust. 9 i art. 14 ust. 7 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 13 ust. 9 i art. 24 ust. 7 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego informacje dotyczące przestrzegania zobowiązania przez przedsiębiorstwa Sinski PV oraz Koly Energy. Komisja oceniła również publicznie dostępne informacje dotyczące struktury organizacyjnej Koly Energy. |
| --- | --- |

(19)

Komisja uzyskała od służb celnych dwóch państw członkowskich na podstawie art. 8 ust. 9 i art. 14 ust. 7 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 13 ust. 9 i art. 24 ust. 7 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego informacje dotyczące przestrzegania zobowiązania przez przedsiębiorstwa Sinski PV oraz Koly Energy. Komisja oceniła również publicznie dostępne informacje dotyczące struktury organizacyjnej Koly Energy.

| (20) | Ustalenia przedstawione w motywach 21–24 poniżej odnoszą się do zarzutów otrzymanych od organów celnych w odniesieniu do Sinski Energy i Koly Energy dotyczących domniemanego naruszenia zobowiązania w czasie, gdy jeszcze obowiązywało. |
| --- | --- |

(20)

Ustalenia przedstawione w motywach 21–24 poniżej odnoszą się do zarzutów otrzymanych od organów celnych w odniesieniu do Sinski Energy i Koly Energy dotyczących domniemanego naruszenia zobowiązania w czasie, gdy jeszcze obowiązywało.

E.   PODSTAWY DO UNIEWAŻNIENIA FAKTUR W RAMACH ZOBOWIĄZANIA

PODSTAWY DO UNIEWAŻNIENIA FAKTUR W RAMACH ZOBOWIĄZANIA

a)   Sinski PV

| (21) | Z dowodów otrzymanych od organów celnych wynika, że Sinski PV systematycznie sprzedawało panele słoneczne co najmniej jednemu klientowi w Unii poniżej MCI, co stanowi naruszenie postanowień zobowiązania, jak to opisano w motywie 9 powyżej. |
| --- | --- |

(21)

Z dowodów otrzymanych od organów celnych wynika, że Sinski PV systematycznie sprzedawało panele słoneczne co najmniej jednemu klientowi w Unii poniżej MCI, co stanowi naruszenie postanowień zobowiązania, jak to opisano w motywie 9 powyżej.

| (22) | Inne dowody wskazują również na to, że Sinski PV umówiło się z trzema innymi przedsiębiorstwami co do wystawiania faktur w ramach zobowiązania za produkty fotowoltaiczne wytwarzane przez przedsiębiorstwa niebędące stronami zobowiązania w odniesieniu do zamówień złożonych przez unijnego klienta przedsiębiorstwa Sinski PV. Praktyka ta (sprzedaż za pośrednictwem innych przedsiębiorstw) stanowi naruszenie wymienione konkretnie w zobowiązaniu, jak to opisano w motywie 11 powyżej. |
| --- | --- |

(22)

Inne dowody wskazują również na to, że Sinski PV umówiło się z trzema innymi przedsiębiorstwami co do wystawiania faktur w ramach zobowiązania za produkty fotowoltaiczne wytwarzane przez przedsiębiorstwa niebędące stronami zobowiązania w odniesieniu do zamówień złożonych przez unijnego klienta przedsiębiorstwa Sinski PV. Praktyka ta (sprzedaż za pośrednictwem innych przedsiębiorstw) stanowi naruszenie wymienione konkretnie w zobowiązaniu, jak to opisano w motywie 11 powyżej.

b)   Koly Energy

| (23) | Według dowodów otrzymanych od organów celnych i potwierdzonych przez powszechnie dostępne źródła, Koly Energy sprzedawało panele słoneczne rzekomo niepowiązanemu importerowi w Unii, za które wystawiało faktury w ramach zobowiązania. Wartość transakcji przedsiębiorstwa Koly Energy z tym importerem wyniosła ponad 50 % jego całkowitej sprzedaży do Unii. Na podstawie informacji dostępnych Komisji importer zaangażowany w te transakcje był powiązany z Koly Energy w rozumieniu art. 127 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (15) („akt wykonawczy do unijnego kodeksu celnego”). Koly Energii nigdy nie zgłosiło powiązanego importera w Unii. Jako że importer ten nie jest wskazany jako strona powiązana w ramach zobowiązania, Koly Energy naruszyło warunki zobowiązania, o których mowa w motywie 10 powyżej. |
| --- | --- |

(23)

Według dowodów otrzymanych od organów celnych i potwierdzonych przez powszechnie dostępne źródła, Koly Energy sprzedawało panele słoneczne rzekomo niepowiązanemu importerowi w Unii, za które wystawiało faktury w ramach zobowiązania. Wartość transakcji przedsiębiorstwa Koly Energy z tym importerem wyniosła ponad 50 % jego całkowitej sprzedaży do Unii. Na podstawie informacji dostępnych Komisji importer zaangażowany w te transakcje był powiązany z Koly Energy w rozumieniu art. 127 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (15) („akt wykonawczy do unijnego kodeksu celnego”). Koly Energii nigdy nie zgłosiło powiązanego importera w Unii. Jako że importer ten nie jest wskazany jako strona powiązana w ramach zobowiązania, Koly Energy naruszyło warunki zobowiązania, o których mowa w motywie 10 powyżej.

15

| (24) | Powiązani importerzy mają podobne obowiązki sprawozdawcze jak ich chińskie spółki dominujące, co ma na celu umożliwienie Komisji dokonania oceny, czy cena sprzedaży na rzecz pierwszego niepowiązanego klienta w Unii jest na poziomie MCI lub wyższa. Żadna z transakcji odsprzedaży dokonanych przez importera powiązanego nie została zgłoszona Komisji. Oznacza to, że Koly Energy również naruszyło warunki zobowiązania, opisane w motywach 12 i 13. |
| --- | --- |

(24)

Powiązani importerzy mają podobne obowiązki sprawozdawcze jak ich chińskie spółki dominujące, co ma na celu umożliwienie Komisji dokonania oceny, czy cena sprzedaży na rzecz pierwszego niepowiązanego klienta w Unii jest na poziomie MCI lub wyższa. Żadna z transakcji odsprzedaży dokonanych przez importera powiązanego nie została zgłoszona Komisji. Oznacza to, że Koly Energy również naruszyło warunki zobowiązania, opisane w motywach 12 i 13.

F.   ODPOWIEDNIE FAKTURY W RAMACH ZOBOWIĄZANIA

ODPOWIEDNIE FAKTURY W RAMACH ZOBOWIĄZANIA

| (25) | Transakcje sprzedaży określonemu klientowi dokonywane przez Sinski PV po cenie niższej niż MCI lub obejmujące sprzedaż za pośrednictwem innych przedsiębiorstw były związane z następującymi fakturami w ramach zobowiązania:






  Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania | Data |
| --- | --- | --- |
| SPVF15014 | 24.7.2015 r. |
| SPVF15015 | 28.7.2015 r. |
| SPVF15020 | 26.8.2015 r. |
| SPVF15021 | 28.8.2015 r. |
| SPVF15022 | 1.9.2015 r. |
| SPVF15034 | 4.11.2015 r. |
| SPVF15039 | 4.12.2015 r. |
| SPVF15040 | 8.12.2015 r. |
| SPVF15042 | 11.12.2015 r. |
| SPVF15043 | 17.12.2015 r. |
| SPVF15044 | 17.12.2015 r. |
| SPVF15046 | 25.12.2015 r. |
| SPVF15047 | 25.12.2015 r. |
| SPVF15048 | 25.12.2015 r. |
| SPVF15049 | 28.12.2015 r. |
| SPVF15050 | 28.12.2015 r. |
| SPVF15051 | 30.12.2015 r. |
| SPVF15052 | 30.12.2015 r. |
| SPVF16001 | 7.1.2016 r. |
| SPVF16002 | 7.1.2016 r. |
| SL-SS20170323-1 | 1.4.2017 r. |
| SPVF16019 | 23.3.2016 r. |
| SPVF16020 | 6.4.2016 r. |
| SPVF16021 | 10.4.2016 r. |
| SPVF16022 | 30.4.2016 r. |

(25)

Transakcje sprzedaży określonemu klientowi dokonywane przez Sinski PV po cenie niższej niż MCI lub obejmujące sprzedaż za pośrednictwem innych przedsiębiorstw były związane z następującymi fakturami w ramach zobowiązania:

Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania

Data

SPVF15014

24.7.2015 r.

SPVF15015

28.7.2015 r.

SPVF15020

26.8.2015 r.

SPVF15021

28.8.2015 r.

SPVF15022

1.9.2015 r.

SPVF15034

4.11.2015 r.

SPVF15039

4.12.2015 r.

SPVF15040

8.12.2015 r.

SPVF15042

11.12.2015 r.

SPVF15043

17.12.2015 r.

SPVF15044

17.12.2015 r.

SPVF15046

25.12.2015 r.

SPVF15047

25.12.2015 r.

SPVF15048

25.12.2015 r.

SPVF15049

28.12.2015 r.

SPVF15050

28.12.2015 r.

SPVF15051

30.12.2015 r.

SPVF15052

30.12.2015 r.

SPVF16001

7.1.2016 r.

SPVF16002

7.1.2016 r.

SL-SS20170323-1

1.4.2017 r.

SPVF16019

23.3.2016 r.

SPVF16020

6.4.2016 r.

SPVF16021

10.4.2016 r.

SPVF16022

30.4.2016 r.

| (26) | Transakcje sprzedaży pośredniej dokonane przez Koly Energy były związane z następującymi fakturami w ramach zobowiązania:






  Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania | Data |
| --- | --- | --- |
| KL150328 | 28.3.2015 r. |
| KL150424 | 24.4.2015 r. |
| KL150428001 | 28.4.2015 r. |
| KL150428002 | 28.4.2015 r. |
| KL150516 | 16.5.2015 r. |
| KL150608 | 8.6.2015 r. |
| KL150616 | 16.6.2015 r. |
| KL150706 | 6.7.2015 r. |
| KL150708002 | 8.7.2015 r. |
| KL150816 | 16.8.2015 r. |
| KL150827 | 27.8.2015 r. |
| KL150920 | 20.9.2015 r. |
| KL151018 | 18.10.2015 r. |
| KL151108 | 8.11.2015 r. |
| KL151113 | 13.11.2015 r. |
| KL151125 | 25.11.2015 r. |
| KL151230 | 30.12.2015 r. |
| KL160123 | 23.1.2016 r. |
| KL160511 | 11.5.2016 r. |
| KL160517 | 17.5.2016 r. |
| KL160523 | 23.5.2016 r. |
| KL160610 | 10.6.2016 r. |
| KL160714 | 14.7.2016 r. |
| KL160726 | 26.7.2016 r. |
| KL160816 | 16.8.2016 r. |
| KL160825 | 25.8.2016 r. |
| KL160922 | 22.9.2016 r. |
| KL161013 | 13.10.2016 r. |
| KL161027001 | 27.10.2016 r. |
| KL161027002 | 27.10.2016 r. |
| KL161030 | 30.10.2016 r. |
| KL161106 | 6.11.2016 r. |
| KL161108002 | 8.11.2016 r. |
| KL161114 | 14.11.2016 r. |
| KL161125 | 25.11.2016 r. |
| KL161209 | 9.12.2016 r. |
| KL161210 | 10.12.2016 r. |
| KL161212 | 12.12.2016 r. |
| KL161215 | 15.12.2016 r. |
| KL161230001 | 30.12.2016 r. |
| KL161230002 | 31.12.2016 r. |
| KL170109001 | 9.1.2017 r. |
| KL170109002 | 13.1.2017 r. |
| KL170115 | 15.1.2017 r. |
| KL170116001 | 16.1.2017 r. |
| KL170116002 | 18.1.2017 r. |
| KL170120 | 20.1.2017 r. |
| KL170121001 | 21.1.2017 r. |
| KL170121002 | 21.1.2017 r. |
| KL170323001 | 23.3.2017 r. |
| KL170323002 | 25.3.2017 r. |
| KL170408 | 8.4.2017 r. |
| KL170412 | 12.4.2017 r. |
| KL170510 | 10.5.2017 r. |
| KL170511 | 11.5.2017 r. |
| KL170518002 | 18.5.2017 r. |
| KL170614002 | 14.6.2017 r. |
| KL170621 | 21.6.2017 r. |
| KL170712 | 12.7.2017 r. |
| KL170731001 | 31.7.2017 r. |
| KL170812 | 12.8.2017 r. |
| KL170814 | 14.8.2017 r. |
| KL170822002 | 22.8.2017 r. |
| KL170918001 | 18.9.2017 r. |
| KL170918002 | 18.9.2017 r. |
| KL170919 | 19.9.2017 r. |
| KL170930002 | 30.9.2017 r. |

(26)

Transakcje sprzedaży pośredniej dokonane przez Koly Energy były związane z następującymi fakturami w ramach zobowiązania:

Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania

Data

KL150328

28.3.2015 r.

KL150424

24.4.2015 r.

KL150428001

28.4.2015 r.

KL150428002

28.4.2015 r.

KL150516

16.5.2015 r.

KL150608

8.6.2015 r.

KL150616

16.6.2015 r.

KL150706

6.7.2015 r.

KL150708002

8.7.2015 r.

KL150816

16.8.2015 r.

KL150827

27.8.2015 r.

KL150920

20.9.2015 r.

KL151018

18.10.2015 r.

KL151108

8.11.2015 r.

KL151113

13.11.2015 r.

KL151125

25.11.2015 r.

KL151230

30.12.2015 r.

KL160123

23.1.2016 r.

KL160511

11.5.2016 r.

KL160517

17.5.2016 r.

KL160523

23.5.2016 r.

KL160610

10.6.2016 r.

KL160714

14.7.2016 r.

KL160726

26.7.2016 r.

KL160816

16.8.2016 r.

KL160825

25.8.2016 r.

KL160922

22.9.2016 r.

KL161013

13.10.2016 r.

KL161027001

27.10.2016 r.

KL161027002

27.10.2016 r.

KL161030

30.10.2016 r.

KL161106

6.11.2016 r.

KL161108002

8.11.2016 r.

KL161114

14.11.2016 r.

KL161125

25.11.2016 r.

KL161209

9.12.2016 r.

KL161210

10.12.2016 r.

KL161212

12.12.2016 r.

KL161215

15.12.2016 r.

KL161230001

30.12.2016 r.

KL161230002

31.12.2016 r.

KL170109001

9.1.2017 r.

KL170109002

13.1.2017 r.

KL170115

15.1.2017 r.

KL170116001

16.1.2017 r.

KL170116002

18.1.2017 r.

KL170120

20.1.2017 r.

KL170121001

21.1.2017 r.

KL170121002

21.1.2017 r.

KL170323001

23.3.2017 r.

KL170323002

25.3.2017 r.

KL170408

8.4.2017 r.

KL170412

12.4.2017 r.

KL170510

10.5.2017 r.

KL170511

11.5.2017 r.

KL170518002

18.5.2017 r.

KL170614002

14.6.2017 r.

KL170621

21.6.2017 r.

KL170712

12.7.2017 r.

KL170731001

31.7.2017 r.

KL170812

12.8.2017 r.

KL170814

14.8.2017 r.

KL170822002

22.8.2017 r.

KL170918001

18.9.2017 r.

KL170918002

18.9.2017 r.

KL170919

19.9.2017 r.

KL170930002

30.9.2017 r.

G.   OŚWIADCZENIA PISEMNE I PRZESŁUCHANIA

OŚWIADCZENIA PISEMNE I PRZESŁUCHANIA

| (27) | Zainteresowane strony zostały poinformowane o ustaleniach, w szczególności o zamiarze unieważnienia faktur w ramach zobowiązania. Zainteresowanym stronom zapewniono możliwość przedstawienia ich stanowiska i uwag zgodnie z art. 8 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i art. 13 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego. |
| --- | --- |

(27)

Zainteresowane strony zostały poinformowane o ustaleniach, w szczególności o zamiarze unieważnienia faktur w ramach zobowiązania. Zainteresowanym stronom zapewniono możliwość przedstawienia ich stanowiska i uwag zgodnie z art. 8 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i art. 13 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego.

| (28) | Jeden importer i jeden chiński producent eksportujący złożyli pisemne oświadczenia. |
| --- | --- |

(28)

Jeden importer i jeden chiński producent eksportujący złożyli pisemne oświadczenia.

| (29) | Uwagi przedstawione przez zainteresowane strony zostały rozpatrzone przez Komisję, która odniosła się do nich poniżej. |
| --- | --- |

(29)

Uwagi przedstawione przez zainteresowane strony zostały rozpatrzone przez Komisję, która odniosła się do nich poniżej.

| (30) | Koly Energy i jego domniemany powiązany importer w Unii zakwestionowali relacje powiązań między nimi i twierdzili, że nie należą do wspólnej grupy holdingowej. |
| --- | --- |

(30)

Koly Energy i jego domniemany powiązany importer w Unii zakwestionowali relacje powiązań między nimi i twierdzili, że nie należą do wspólnej grupy holdingowej.

| (31) | Koly Energy stwierdziło, że jest w 100 % własnością dwóch chińskich osób, które nie mają udziału w importerze w Unii ani w żadnej grupie holdingowej. Ponadto oświadczyło ono, że utrzymuje bliskie stosunki gospodarcze z grupą holdingową, ponieważ była ona największym klientem przedsiębiorstwa Koly Energy. Zaprzeczyło jednak istnieniu jakichkolwiek powiązań między importerem a samym przedsiębiorstwem i oświadczyło, że nie jest kontrolowane przez tę grupę kapitałową. |
| --- | --- |

(31)

Koly Energy stwierdziło, że jest w 100 % własnością dwóch chińskich osób, które nie mają udziału w importerze w Unii ani w żadnej grupie holdingowej. Ponadto oświadczyło ono, że utrzymuje bliskie stosunki gospodarcze z grupą holdingową, ponieważ była ona największym klientem przedsiębiorstwa Koly Energy. Zaprzeczyło jednak istnieniu jakichkolwiek powiązań między importerem a samym przedsiębiorstwem i oświadczyło, że nie jest kontrolowane przez tę grupę kapitałową.

| (32) | Komisja uznała, że w przypadku braku przeciwnych dowodów, przedstawienie przedsiębiorstwa Koly Energy jako sprzedającego w umowie kupna i dostawy modułów fotowoltaicznych przez zarządzającego operacjami handlowymi grupy kapitałowej, do której należy również importer, stanowi w stosunku do stron trzecich potwierdzenie powiązania między Koly Energy, importerem a tą grupą, w rozumieniu art. 127 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2447 („akt wykonawczy do unijnego kodeksu celnego”). Wniosek ten został dodatkowo potwierdzony, ponieważ ta sama umowa pokazała, że znajduje się na niej zarówno podpis Koly Energy, jak i podpis importera w imieniu sprzedającego (Koly Energy). Stwierdzenie, że adres e-mail grupy kapitałowej podany był jako dane kontaktowe Koly Energy (sprzedającego) na potrzeby kontaktowania się w odniesieniu do tej umowy, dodatkowo potwierdziło tę konkluzję. Ponadto umowa ta zawierała klauzulę, w której nazwa i adres pocztowy importera zostały wymienione jako dane osoby wyznaczonej do kontaktów w imieniu sprzedającego (Koly Energy). Chociaż Koly Energy twierdziło, że umowa ta została podpisana bez jego zgody, i w związku z tym zastrzegło sobie prawo do pociągnięcia importera do odpowiedzialności, nie przedstawiło ono na to Komisji żadnych dowodów. Inne wzajemne odniesienia między Koly Energy, importerem a grupą kapitałową w innych oficjalnych dokumentach i źródłach, takich jak strony internetowe i umowa o emisji krótkoterminowych obligacji, doprowadziły Komisję do wniosku, że Koly Energy i importer w Unii są powiązanymi stronami. Dlatego też argumentację tę oddalono. |
| --- | --- |

(32)

Komisja uznała, że w przypadku braku przeciwnych dowodów, przedstawienie przedsiębiorstwa Koly Energy jako sprzedającego w umowie kupna i dostawy modułów fotowoltaicznych przez zarządzającego operacjami handlowymi grupy kapitałowej, do której należy również importer, stanowi w stosunku do stron trzecich potwierdzenie powiązania między Koly Energy, importerem a tą grupą, w rozumieniu art. 127 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2447 („akt wykonawczy do unijnego kodeksu celnego”). Wniosek ten został dodatkowo potwierdzony, ponieważ ta sama umowa pokazała, że znajduje się na niej zarówno podpis Koly Energy, jak i podpis importera w imieniu sprzedającego (Koly Energy). Stwierdzenie, że adres e-mail grupy kapitałowej podany był jako dane kontaktowe Koly Energy (sprzedającego) na potrzeby kontaktowania się w odniesieniu do tej umowy, dodatkowo potwierdziło tę konkluzję. Ponadto umowa ta zawierała klauzulę, w której nazwa i adres pocztowy importera zostały wymienione jako dane osoby wyznaczonej do kontaktów w imieniu sprzedającego (Koly Energy). Chociaż Koly Energy twierdziło, że umowa ta została podpisana bez jego zgody, i w związku z tym zastrzegło sobie prawo do pociągnięcia importera do odpowiedzialności, nie przedstawiło ono na to Komisji żadnych dowodów. Inne wzajemne odniesienia między Koly Energy, importerem a grupą kapitałową w innych oficjalnych dokumentach i źródłach, takich jak strony internetowe i umowa o emisji krótkoterminowych obligacji, doprowadziły Komisję do wniosku, że Koly Energy i importer w Unii są powiązanymi stronami. Dlatego też argumentację tę oddalono.

| (33) | Koly Energy twierdziło również, że importer w Unii korzystał jednostronnie z logo Koly Energy, znaku towarowego i nazwy domeny bez jego zgody. Komisja uznała, że wobec braku przeciwnych dowodów, publiczne i powszechne wykorzystanie znaków handlowych Koly Energy (znak towarowy, logo, adres poczty elektronicznej) przez importera w ramach zwykłej działalności gospodarczej potwierdziło powiązanie między tymi dwoma przedsiębiorstwami poprzez baner wspólnej grupy kapitałowej. Konkluzja ta została dodatkowo potwierdzona przez użycie logo grupy holdingowej w witrynie internetowej Koly Energy, a także poprzez wspólne wystawianie logo „Koly Energy” oraz logo grupy kapitałowej na międzynarodowym targach towarowych w 2016 r. W związku z powyższym argument ten został odrzucony. |
| --- | --- |

(33)

Koly Energy twierdziło również, że importer w Unii korzystał jednostronnie z logo Koly Energy, znaku towarowego i nazwy domeny bez jego zgody. Komisja uznała, że wobec braku przeciwnych dowodów, publiczne i powszechne wykorzystanie znaków handlowych Koly Energy (znak towarowy, logo, adres poczty elektronicznej) przez importera w ramach zwykłej działalności gospodarczej potwierdziło powiązanie między tymi dwoma przedsiębiorstwami poprzez baner wspólnej grupy kapitałowej. Konkluzja ta została dodatkowo potwierdzona przez użycie logo grupy holdingowej w witrynie internetowej Koly Energy, a także poprzez wspólne wystawianie logo „Koly Energy” oraz logo grupy kapitałowej na międzynarodowym targach towarowych w 2016 r. W związku z powyższym argument ten został odrzucony.

| (34) | Importer Koly Energy w Unii przedłożył uwagi niepoparte dowodami po dodatkowym terminie przyznanym w celu przedstawienia uwag i nie przedstawił żadnych dowodów dotyczących swojej własności. |
| --- | --- |

(34)

Importer Koly Energy w Unii przedłożył uwagi niepoparte dowodami po dodatkowym terminie przyznanym w celu przedstawienia uwag i nie przedstawił żadnych dowodów dotyczących swojej własności.

H.   NARUSZENIE ZOBOWIĄZANIA I NAŁOŻENIE OSTATECZNYCH CEŁ

NARUSZENIE ZOBOWIĄZANIA I NAŁOŻENIE OSTATECZNYCH CEŁ

| (35) | Zgodnie z art. 8 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i art. 13 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego oraz zgodnie z warunkami zobowiązania Komisja uznała, że Sinski PV i Koly Energy naruszyły zobowiązanie, podczas gdy jeszcze obowiązywało. |
| --- | --- |

(35)

Zgodnie z art. 8 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i art. 13 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego oraz zgodnie z warunkami zobowiązania Komisja uznała, że Sinski PV i Koly Energy naruszyły zobowiązanie, podczas gdy jeszcze obowiązywało.

| (36) | W związku z tym, zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366 obowiązującego w chwili przyjęcia zgłoszenia celnego dotyczącego dopuszczenia do swobodnego obrotu, faktury Sinski PV i Koly Energy wymienione w motywach 25 i 26 zostają uznane za nieważne. Dług celny powstały w chwili przyjęcia zgłoszenia o dopuszczeniu do swobodnego obrotu powinien zostać odzyskany przez krajowe organy celne zgodnie z art. 105 ust. 3–6 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (16) w momencie wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Krajowe organy celne odpowiedzialne za pobór ceł zostaną odpowiednio poinformowane. |
| --- | --- |

(36)

W związku z tym, zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366 obowiązującego w chwili przyjęcia zgłoszenia celnego dotyczącego dopuszczenia do swobodnego obrotu, faktury Sinski PV i Koly Energy wymienione w motywach 25 i 26 zostają uznane za nieważne. Dług celny powstały w chwili przyjęcia zgłoszenia o dopuszczeniu do swobodnego obrotu powinien zostać odzyskany przez krajowe organy celne zgodnie z art. 105 ust. 3–6 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (16) w momencie wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Krajowe organy celne odpowiedzialne za pobór ceł zostaną odpowiednio poinformowane.

16

| (37) | Komisja przypomina również, że w przypadku gdy organy celne państw członkowskich posiadają informacje wskazujące na to, że cena na fakturze w ramach zobowiązania nie odpowiada cenie faktycznie zapłaconej, powinny one zbadać, czy wymóg uwzględnienia wszystkich rabatów w fakturach w ramach zobowiązania został naruszony lub czy MCI nie była przestrzegana. Jeżeli organy celne państw członkowskich stwierdzą, że doszło do takiego naruszenia lub że MCI nie była przestrzegana, powinny one pobrać stosowne należności celne. W celu ułatwienia pracy organom celnym państw członkowskich, zgodnie z art. 4 ust. 3 Traktatu, Komisja powinna w takich sytuacjach udostępniać tekst zawierający informacje poufne oraz inne informacje dotyczące zobowiązania wyłącznie do celów postępowania krajowego, |
| --- | --- |

(37)

Komisja przypomina również, że w przypadku gdy organy celne państw członkowskich posiadają informacje wskazujące na to, że cena na fakturze w ramach zobowiązania nie odpowiada cenie faktycznie zapłaconej, powinny one zbadać, czy wymóg uwzględnienia wszystkich rabatów w fakturach w ramach zobowiązania został naruszony lub czy MCI nie była przestrzegana. Jeżeli organy celne państw członkowskich stwierdzą, że doszło do takiego naruszenia lub że MCI nie była przestrzegana, powinny one pobrać stosowne należności celne. W celu ułatwienia pracy organom celnym państw członkowskich, zgodnie z art. 4 ust. 3 Traktatu, Komisja powinna w takich sytuacjach udostępniać tekst zawierający informacje poufne oraz inne informacje dotyczące zobowiązania wyłącznie do celów postępowania krajowego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Faktury w ramach zobowiązania wymienione w załączniku uznaje się za nieważne.

2.   Pobiera się cła antydumpingowe i wyrównawcze należne w chwili przyjęcia zgłoszenia celnego dotyczącego dopuszczenia do swobodnego obrotu zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366.

Artykuł 2

1.   Jeżeli organy celne państw członkowskich posiadają informacje wskazujące na to, że cena na fakturze w ramach zobowiązania na podstawie art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366, wystawionej przez Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd lub Zheijang Koly Energy Co. Ltd przed wejściem w życie tego rozporządzenia, nie odpowiada cenie zapłaconej i że w związku z tym przedsiębiorstwa te mogły naruszyć zobowiązanie, organy celne mogą, jeżeli jest to konieczne do celów prowadzenia postępowań krajowych, zwrócić się do Komisji o przedstawienie im kopii zobowiązania i innych informacji w celu sprawdzenia minimalnej ceny importowej („MCI”) obowiązującej w dniu, w którym dana faktura w ramach zobowiązania została wystawiona.

2.   Jeżeli weryfikacja, o której mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, wykaże, że zniżki i rabaty nie zostały uwzględnione w fakturze handlowej, w rezultacie pobiera się stosowne cła na mocy art. 3 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366.

3.   Informacje przedstawione zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu wykorzystuje się wyłącznie do celów egzekwowania ceł należnych na mocy art. 3 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366. W związku z powyższym organy celne państw członkowskich mogą przedstawić te informacje dłużnikowi tych należności wyłącznie w celu zapewnienia mu prawa do obrony. Informacje te w żadnym wypadku nie mogą być przekazywane osobom trzecim.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 października 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21, zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2321 z dnia 12 grudnia 2017 r., Dz.U. L 338 z 19.12.2017, s. 1 i rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/82 z dnia 30 maja 2018 r., Dz.U. L 143 z 7.6.2018, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 55, zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2321 z dnia 12 grudnia 2017 r., Dz.U. L 338 z 19.12.2017, s. 1.

2

(3)  
  Dz.U. L 325 z 5.12.2013, s. 1.

3

(4)  
  Dz.U. L 56 z 3.3.2017, s. 131.

4

(5)  
  Dz.U. L 325 z 5.12.2013, s. 66.

5

(6)  
  Dz.U. L 56 z 3.3.2017, s. 1.

6

(7)  
  Dz.U. L 238 z 16.9.2017, s. 22.

7

(8)  
  Dz.U. C 310/06, 3.9.2018, s. 4.

8

(9)  
  Dz.U. L 209 z 3.8.2013, s. 26.

9

(10)  
  Dz.U. L 325 z 5.12.2013, s. 214.

10

(11)  
  Dz.U. L 270 z 11.9.2014, s. 6.

11

(12)  Rozporządzenia wykonawcze Komisji (UE) 2015/866 (Dz.U. L 139 z 5.6.2015, s. 30), (UE) 2015/1403 (Dz.U. L 218 z 19.8.2015, s. 1), (UE) 2015/2018 (Dz.U. L 295 z 12.11.2015, s. 23), (UE) 2016/115 (Dz.U. L 23 z 29.1.2016, s. 47), (UE) 2016/1045 (Dz.U. L 170 z 29.6.2016, s. 5), (UE) 2016/1382 (Dz.U. L 222 z 17.8.2016, s. 10), (UE) 2016/1402 (Dz.U. L 228 z 23.8.2016, s. 16), (UE) 2016/1998 (Dz.U. L 308 z 16.11.2016, s. 8), (UE) 2016/2146 (Dz.U. L 333 z 8.12.2016, s. 4), (UE) 2017/454 (Dz.U. L 71 z 16.3.2017, s. 5), (UE) 2017/941 (Dz.U. L 142 z 2.6.2017, s. 43), (UE) 2017/1408 (Dz.U. L 201 z 2.8.2017, s. 3), (UE) 2017/1497 (Dz.U. L 218 z 24.8.2017, s. 10), (UE) 2017/1524 (Dz.U. L 230 z 6.9.2017, s. 11), (UE) 2017/1589 (Dz.U. L 241 z 20.9.2017, s. 21) w sprawie wycofania przyjęcia zobowiązania w odniesieniu do kilku producentów eksportujących.

12

(13)  
  Dz.U. L 37 z 12.2.2016, s. 76.

13

(14)  
  Dz.U. L 37 z 12.2.2016, s. 56.

14

(15)  
  Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558.

15

(16)  
  Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.

16

---

ZAŁĄCZNIK

Wykaz faktur w ramach zobowiązania wystawionych przez Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd, które zostały unieważnione:

| Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania | Data |
| --- | --- |
| SPVF15014 | 24.7.2015 r. |
| SPVF15015 | 28.7.2015 r. |
| SPVF15020 | 26.8.2015 r. |
| SPVF15021 | 28.8.2015 r. |
| SPVF15022 | 1.9.2015 r. |
| SPVF15034 | 4.11.2015 r. |
| SPVF15039 | 4.12.2015 r. |
| SPVF15040 | 8.12.2015 r. |
| SPVF15042 | 11.12.2015 r. |
| SPVF15043 | 17.12.2015 |
| SPVF15044 | 17.12.2015 r. |
| SPVF15046 | 25.12.2015 r. |
| SPVF15047 | 25.12.2015 r. |
| SPVF15048 | 25.12.2015 r. |
| SPVF15049 | 28.12.2015 r. |
| SPVF15050 | 28.12.2015 r. |
| SPVF15051 | 30.12.2015 r. |
| SPVF15052 | 30.12.2015 r. |
| SPVF16001 | 7.1.2016 r. |
| SPVF16002 | 7.1.2016 r. |
| SL-SS20170323-1 | 1.4.2017 r. |
| SPVF16019 | 23.3.2016 r. |
| SPVF16020 | 6.4.2016 r. |
| SPVF16021 | 10.4.2016 r. |
| SPVF16022 | 30.4.2016 r. |

Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania

Data

SPVF15014

24.7.2015 r.

SPVF15015

28.7.2015 r.

SPVF15020

26.8.2015 r.

SPVF15021

28.8.2015 r.

SPVF15022

1.9.2015 r.

SPVF15034

4.11.2015 r.

SPVF15039

4.12.2015 r.

SPVF15040

8.12.2015 r.

SPVF15042

11.12.2015 r.

SPVF15043

17.12.2015

SPVF15044

17.12.2015 r.

SPVF15046

25.12.2015 r.

SPVF15047

25.12.2015 r.

SPVF15048

25.12.2015 r.

SPVF15049

28.12.2015 r.

SPVF15050

28.12.2015 r.

SPVF15051

30.12.2015 r.

SPVF15052

30.12.2015 r.

SPVF16001

7.1.2016 r.

SPVF16002

7.1.2016 r.

SL-SS20170323-1

1.4.2017 r.

SPVF16019

23.3.2016 r.

SPVF16020

6.4.2016 r.

SPVF16021

10.4.2016 r.

SPVF16022

30.4.2016 r.

Wykaz faktur w ramach zobowiązania wystawionych przez Zheijang Koly Energy Co. Ltd, które zostały unieważnione:

| Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania | Data |
| --- | --- |
| KL150328 | 28.3.2015 r. |
| KL150424 | 24.4.2015 r. |
| KL150428001 | 28.4.2015 r. |
| KL150428002 | 28.4.2015 r. |
| KL150516 | 16.5.2015 r. |
| KL150608 | 8.6.2015 r. |
| KL150616 | 16.6.2015 r. |
| KL150706 | 6.7.2015 r. |
| KL150708002 | 8.7.2015 r. |
| KL150816 | 16.8.2015 r. |
| KL150827 | 27.8.2015 r. |
| KL150920 | 20.9.2015 r. |
| KL151018 | 18.10.2015 r. |
| KL151108 | 8.11.2015 r. |
| KL151113 | 13.11.2015 r. |
| KL151125 | 25.11.2015 r. |
| KL151230 | 30.12.2015 r. |
| KL160123 | 23.1.2016 r. |
| KL160511 | 11.5.2016 r. |
| KL160517 | 17.5.2016 r. |
| KL160523 | 23.5.2016 r. |
| KL160610 | 10.6.2016 r. |
| KL160714 | 14.7.2016 |
| KL160726 | 26.7.2016 r. |
| KL160816 | 16.8.2016 r. |
| KL160825 | 25.8.2016 r. |
| KL160922 | 22.9.2016 r. |
| KL161013 | 13.10.2016 r. |
| KL161027001 | 27.10.2016 r. |
| KL161027002 | 27.10.2016 r. |
| KL161030 | 30.10.2016 r. |
| KL161106 | 6.11.2016 r. |
| KL161108002 | 8.11.2016 r. |
| KL161114 | 14.11.2016 r. |
| KL161125 | 25.11.2016 r. |
| KL161209 | 9.12.2016 r. |
| KL161210 | 10.12.2016 r. |
| KL161212 | 12.12.2016 r. |
| KL161215 | 15.12.2016 r. |
| KL161230001 | 30.12.2016 r. |
| KL161230002 | 31.12.2016 r. |
| KL170109001 | 9.1.2017 r. |
| KL170109002 | 13.1.2017 r. |
| KL170115 | 15.1.2017 r. |
| KL170116001 | 16.1.2017 r. |
| KL170116002 | 18.1.2017 r. |
| KL170120 | 20.1.2017 r. |
| KL170121001 | 21.1.2017 r. |
| KL170121002 | 21.1.2017 r. |
| KL170323001 | 23.3.2017 r. |
| KL170323002 | 25.3.2017 r. |
| KL170408 | 8.4.2017 r. |
| KL170412 | 12.4.2017 r. |
| KL170510 | 10.5.2017 r. |
| KL170511 | 11.5.2017 r. |
| KL170518002 | 18.5.2017 r. |
| KL170614002 | 14.6.2017 r. |
| KL170621 | 21.6.2017 r. |
| KL170712 | 12.7.2017 r. |
| KL170731001 | 31.7.2017 r. |
| KL170812 | 12.8.2017 r. |
| KL170814 | 14.8.2017 r. |
| KL170822002 | 22.8.2017 r. |
| KL170918001 | 18.9.2017 r. |
| KL170918002 | 18.9.2017 r. |
| KL170919 | 19.9.2017 r. |
| KL170930002 | 30.9.2017 r. |

Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania

Data

KL150328

28.3.2015 r.

KL150424

24.4.2015 r.

KL150428001

28.4.2015 r.

KL150428002

28.4.2015 r.

KL150516

16.5.2015 r.

KL150608

8.6.2015 r.

KL150616

16.6.2015 r.

KL150706

6.7.2015 r.

KL150708002

8.7.2015 r.

KL150816

16.8.2015 r.

KL150827

27.8.2015 r.

KL150920

20.9.2015 r.

KL151018

18.10.2015 r.

KL151108

8.11.2015 r.

KL151113

13.11.2015 r.

KL151125

25.11.2015 r.

KL151230

30.12.2015 r.

KL160123

23.1.2016 r.

KL160511

11.5.2016 r.

KL160517

17.5.2016 r.

KL160523

23.5.2016 r.

KL160610

10.6.2016 r.

KL160714

14.7.2016

KL160726

26.7.2016 r.

KL160816

16.8.2016 r.

KL160825

25.8.2016 r.

KL160922

22.9.2016 r.

KL161013

13.10.2016 r.

KL161027001

27.10.2016 r.

KL161027002

27.10.2016 r.

KL161030

30.10.2016 r.

KL161106

6.11.2016 r.

KL161108002

8.11.2016 r.

KL161114

14.11.2016 r.

KL161125

25.11.2016 r.

KL161209

9.12.2016 r.

KL161210

10.12.2016 r.

KL161212

12.12.2016 r.

KL161215

15.12.2016 r.

KL161230001

30.12.2016 r.

KL161230002

31.12.2016 r.

KL170109001

9.1.2017 r.

KL170109002

13.1.2017 r.

KL170115

15.1.2017 r.

KL170116001

16.1.2017 r.

KL170116002

18.1.2017 r.

KL170120

20.1.2017 r.

KL170121001

21.1.2017 r.

KL170121002

21.1.2017 r.

KL170323001

23.3.2017 r.

KL170323002

25.3.2017 r.

KL170408

8.4.2017 r.

KL170412

12.4.2017 r.

KL170510

10.5.2017 r.

KL170511

11.5.2017 r.

KL170518002

18.5.2017 r.

KL170614002

14.6.2017 r.

KL170621

21.6.2017 r.

KL170712

12.7.2017 r.

KL170731001

31.7.2017 r.

KL170812

12.8.2017 r.

KL170814

14.8.2017 r.

KL170822002

22.8.2017 r.

KL170918001

18.9.2017 r.

KL170918002

18.9.2017 r.

KL170919

19.9.2017 r.

KL170930002

30.9.2017 r.

---

DECYZJE

| 17.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/20

---

DECYZJA RADY (UE) 2018/1552

z dnia 28 września 2018 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Rady Współpracy ustanowionej na mocy Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 37,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 i 209, w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej i Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony (1) („Umowa”) została podpisana w dniu 22 kwietnia 1996 r i weszła w życie w dniu 1 lipca 1999 r. |
| --- | --- |

(1)

Umowa o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony (1) („Umowa”) została podpisana w dniu 22 kwietnia 1996 r i weszła w życie w dniu 1 lipca 1999 r.

| (2) | Zgodnie z art. 81 Umowy Rada Współpracy ustanowionej Umową może opracowywać odpowiednie zalecenia dla osiągnięcia celów Umowy. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 81 Umowy Rada Współpracy ustanowionej Umową może opracowywać odpowiednie zalecenia dla osiągnięcia celów Umowy.

| (3) | Rada Współpracy przyjmie zalecenie w sprawie priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan w drodze procedury pisemnej. |
| --- | --- |

(3)

Rada Współpracy przyjmie zalecenie w sprawie priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan w drodze procedury pisemnej.

| (4) | Należy określić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnego Komitetu, w odniesieniu do przyjęcia priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan, |
| --- | --- |

(4)

Należy określić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnego Komitetu, w odniesieniu do przyjęcia priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Rady Współpracy ustanowionej na mocy Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan, opiera się na projekcie zalecenia Rady Współpracy załączonym do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 28 września 2018 r.

W imieniu Rady

M. SCHRAMBÖCK

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 246 z 17.9.1999, s. 3.

1

---

PROJEKT

ZALECENIE RADY WSPÓŁPRACY UE–AZERBEJDŻAN NR 1/2018

z dnia ...

dotyczące priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan

RADA WSPÓŁPRACY UE–AZERBEJDŻAN,

uwzględniając Umowę o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony (1), w szczególności jej art. 81,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony („Umowa”) została podpisana w dniu 22 kwietnia 1996 r. i weszła w życie w dniu 1 lipca 1999 r. |
| --- | --- |

(1)

Umowa o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżańską, z drugiej strony („Umowa”) została podpisana w dniu 22 kwietnia 1996 r. i weszła w życie w dniu 1 lipca 1999 r.

| (2) | Zgodnie z art. 81 Umowy Rada Współpracy może opracowywać odpowiednie zalecenia dla osiągnięcia celów Umowy. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 81 Umowy Rada Współpracy może opracowywać odpowiednie zalecenia dla osiągnięcia celów Umowy.

| (3) | Zgodnie z art. 98 Umowy strony Umowy podejmują wszelkie środki o charakterze ogólnym lub szczególnym wymagane do wypełnienia swoich zobowiązań wynikających z Umowy i dbają o osiągnięcie określonych w niej celów. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 98 Umowy strony Umowy podejmują wszelkie środki o charakterze ogólnym lub szczególnym wymagane do wypełnienia swoich zobowiązań wynikających z Umowy i dbają o osiągnięcie określonych w niej celów.

| (4) | W ramach przeglądu europejskiej polityki sąsiedztwa zaproponowano nowy etap współpracy z partnerami przewidujący zwiększenie poczucia odpowiedzialności po obydwu stronach. |
| --- | --- |

(4)

W ramach przeglądu europejskiej polityki sąsiedztwa zaproponowano nowy etap współpracy z partnerami przewidujący zwiększenie poczucia odpowiedzialności po obydwu stronach.

| (5) | Unia Europejska i Azerbejdżan pragną umocnić swoje partnerstwo i uzgadniają w tym celu zestaw priorytetów na okres 2018–2020 służących wsparciu i wzmocnieniu odporności i stabilności Azerbejdżanu. |
| --- | --- |

(5)

Unia Europejska i Azerbejdżan pragną umocnić swoje partnerstwo i uzgadniają w tym celu zestaw priorytetów na okres 2018–2020 służących wsparciu i wzmocnieniu odporności i stabilności Azerbejdżanu.

| (6) | Strony Umowy uzgodniły w związku z tym treść priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan, które będą wspierać realizację Umowy, ze szczególnym naciskiem na współpracę w ustalonych wspólnych obszarach zainteresowania, |
| --- | --- |

(6)

Strony Umowy uzgodniły w związku z tym treść priorytetów partnerstwa UE–Azerbejdżan, które będą wspierać realizację Umowy, ze szczególnym naciskiem na współpracę w ustalonych wspólnych obszarach zainteresowania,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Artykuł 1

Rada Współpracy zaleca, aby strony Umowy realizowały priorytety partnerstwa UE–Azerbejdżan określone w załączniku (+).

Artykuł 2

Niniejsze zalecenie staje się skuteczne z dniem jego przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli

W imieniu Rady Współpracy

Unia Europejska

Republika Azerbejdżańska

---

(1)  
  Dz.U. UE L 246, 17.9.1999, s. 3.

1

(+)

+

| + | ST 11898/18. |
| --- | --- |

+

ST 11898/18.

---

| 17.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/22

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/1553

z dnia 15 października 2018 r.

w sprawie warunków uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych wydanych przez krajowe organizacje ochrony roślin państw trzecich

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 5370)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (1), w szczególności jej art. 13 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2000/29/WE stanowi, że rośliny, produkty roślinne lub inne przedmioty wymienione w części B załącznika V do tej dyrektywy, które pochodzą z państwa trzeciego i są przywożone na obszar celny Unii, muszą posiadać oryginał odpowiedniego wymaganego urzędowego świadectwa fitosanitarnego od momentu ich wprowadzenia na terytorium Unii. Wzór wymaganego świadectwa fitosanitarnego określono w załączniku do Międzynarodowej konwencji ochrony roślin („IPPC”). |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2000/29/WE stanowi, że rośliny, produkty roślinne lub inne przedmioty wymienione w części B załącznika V do tej dyrektywy, które pochodzą z państwa trzeciego i są przywożone na obszar celny Unii, muszą posiadać oryginał odpowiedniego wymaganego urzędowego świadectwa fitosanitarnego od momentu ich wprowadzenia na terytorium Unii. Wzór wymaganego świadectwa fitosanitarnego określono w załączniku do Międzynarodowej konwencji ochrony roślin („IPPC”).

| (2) | Dyrektywa 2000/29/WE stanowi, że elektroniczne świadectwa fitosanitarne mogą być uznawane, jeśli spełnione są określone warunki ustanowione przez Komisję. |
| --- | --- |

(2)

Dyrektywa 2000/29/WE stanowi, że elektroniczne świadectwa fitosanitarne mogą być uznawane, jeśli spełnione są określone warunki ustanowione przez Komisję.

| (3) | System TRACES, ustanowiony decyzją Komisji 2004/292/WE (2) zgodnie z dyrektywą Rady 90/425/EWG (3), to internetowe narzędzie Komisji służące do certyfikacji wymogów sanitarnych i fitosanitarnych dotyczących handlu wewnątrzunijnego zwierzętami, nasieniem i embrionami, żywnością, paszą i roślinami oraz przywozu zwierząt, nasienia i embrionów, żywności, paszy i roślin do Unii. Umożliwia on przeprowadzenie całego procesu certyfikacji w formie elektronicznej i ułatwia wymianę informacji między właściwymi stronami transakcji i organami kontrolnymi. |
| --- | --- |

(3)

System TRACES, ustanowiony decyzją Komisji 2004/292/WE (2) zgodnie z dyrektywą Rady 90/425/EWG (3), to internetowe narzędzie Komisji służące do certyfikacji wymogów sanitarnych i fitosanitarnych dotyczących handlu wewnątrzunijnego zwierzętami, nasieniem i embrionami, żywnością, paszą i roślinami oraz przywozu zwierząt, nasienia i embrionów, żywności, paszy i roślin do Unii. Umożliwia on przeprowadzenie całego procesu certyfikacji w formie elektronicznej i ułatwia wymianę informacji między właściwymi stronami transakcji i organami kontrolnymi.

| (4) | Za pośrednictwem systemu TRACES można zamieszczać kopie papierowych świadectw fitosanitarnych wydanych przez krajowe organizacje ochrony roślin państw trzecich. Krajowe systemy certyfikacji państw członkowskich mogą zapewniać podobne funkcje. |
| --- | --- |

(4)

Za pośrednictwem systemu TRACES można zamieszczać kopie papierowych świadectw fitosanitarnych wydanych przez krajowe organizacje ochrony roślin państw trzecich. Krajowe systemy certyfikacji państw członkowskich mogą zapewniać podobne funkcje.

| (5) | Centrum Narodów Zjednoczonych ds. Ułatwiania Handlu i Elektronicznego Biznesu (UN/CEFACT) opracowało normy techniczne służące uproszczeniu procesów transakcji, a tym samym przyczyniające się do rozwoju handlu światowego. Normy te odnoszą się do wdrażania platform do handlu elektronicznego oraz opisują formaty danych na potrzeby wymiany informacji. Format „eXtensible Markup Language” („XML”) jest powszechnie przyjętym standardowym formatem komunikatu służącym do organizacji i opisu danych w dokumentach takich jak świadectwa fitosanitarne. |
| --- | --- |

(5)

Centrum Narodów Zjednoczonych ds. Ułatwiania Handlu i Elektronicznego Biznesu (UN/CEFACT) opracowało normy techniczne służące uproszczeniu procesów transakcji, a tym samym przyczyniające się do rozwoju handlu światowego. Normy te odnoszą się do wdrażania platform do handlu elektronicznego oraz opisują formaty danych na potrzeby wymiany informacji. Format „eXtensible Markup Language” („XML”) jest powszechnie przyjętym standardowym formatem komunikatu służącym do organizacji i opisu danych w dokumentach takich jak świadectwa fitosanitarne.

| (6) | Przestrzeganie norm UN/CEFACT oraz stosowanie formatu XML powinno zatem stanowić warunek wstępny uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych w Unii. |
| --- | --- |

(6)

Przestrzeganie norm UN/CEFACT oraz stosowanie formatu XML powinno zatem stanowić warunek wstępny uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych w Unii.

| (7) | W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 (4) ustanowiono przepisy dotyczące usług zaufania i określono ramy prawne w zakresie podpisów elektronicznych, pieczęci elektronicznych, elektronicznych znaczników czasu, dokumentów elektronicznych, usług rejestrowanego doręczenia elektronicznego i usług atestacyjnych na potrzeby uwierzytelniania witryn internetowych, które są niezbędne do zapewnienia określonego stopnia zaufania względem środków identyfikacji elektronicznej. |
| --- | --- |

(7)

W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 (4) ustanowiono przepisy dotyczące usług zaufania i określono ramy prawne w zakresie podpisów elektronicznych, pieczęci elektronicznych, elektronicznych znaczników czasu, dokumentów elektronicznych, usług rejestrowanego doręczenia elektronicznego i usług atestacyjnych na potrzeby uwierzytelniania witryn internetowych, które są niezbędne do zapewnienia określonego stopnia zaufania względem środków identyfikacji elektronicznej.

| (8) | W rozporządzeniu (UE) nr 910/2014 ustanowiono wymogi w zakresie bezpieczeństwa, które muszą być spełnione za pomocą różnych technologii. W szczególności określono w nim wymogi, które muszą spełniać kwalifikowani dostawcy usług zaufania oferujący kwalifikowane podpisy i pieczęci elektroniczne oraz niekwalifikowani dostawcy usług zaufania oferujący zaawansowane podpisy i pieczęci elektroniczne. Obie kategorie dostawców są w stanie jednoznacznie ustalić tożsamość podpisującego lub podmiotu składającego pieczęć. |
| --- | --- |

(8)

W rozporządzeniu (UE) nr 910/2014 ustanowiono wymogi w zakresie bezpieczeństwa, które muszą być spełnione za pomocą różnych technologii. W szczególności określono w nim wymogi, które muszą spełniać kwalifikowani dostawcy usług zaufania oferujący kwalifikowane podpisy i pieczęci elektroniczne oraz niekwalifikowani dostawcy usług zaufania oferujący zaawansowane podpisy i pieczęci elektroniczne. Obie kategorie dostawców są w stanie jednoznacznie ustalić tożsamość podpisującego lub podmiotu składającego pieczęć.

| (9) | Aby utrzymać odpowiedni poziom bezpieczeństwa środków identyfikacji elektronicznej i elektronicznej certyfikacji w celu cyfryzacji procesu certyfikacji zgodnie z komunikatem Komisji z dnia 6 maja 2015 r.„Strategia jednolitego rynku cyfrowego dla Europy” (5) oraz aby zharmonizować normy w poszczególnych państwach członkowskich, warunki uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych powinny spełniać normy ustanowione w rozporządzeniu (UE) nr 910/2014, w szczególności normy ustanowione dla kwalifikowanego podpisu elektronicznego, kwalifikowanej pieczęci elektronicznej i kwalifikowanego elektronicznego znacznika czasu oraz dla zaawansowanego podpisu elektronicznego i zaawansowanej pieczęci elektronicznej. |
| --- | --- |

(9)

Aby utrzymać odpowiedni poziom bezpieczeństwa środków identyfikacji elektronicznej i elektronicznej certyfikacji w celu cyfryzacji procesu certyfikacji zgodnie z komunikatem Komisji z dnia 6 maja 2015 r.„Strategia jednolitego rynku cyfrowego dla Europy” (5) oraz aby zharmonizować normy w poszczególnych państwach członkowskich, warunki uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych powinny spełniać normy ustanowione w rozporządzeniu (UE) nr 910/2014, w szczególności normy ustanowione dla kwalifikowanego podpisu elektronicznego, kwalifikowanej pieczęci elektronicznej i kwalifikowanego elektronicznego znacznika czasu oraz dla zaawansowanego podpisu elektronicznego i zaawansowanej pieczęci elektronicznej.

| (10) | Aby jednak umożliwić stopniowe wdrażanie niniejszej decyzji i uniknąć zakłóceń w handlu, należy przez określony czas uznawać elektroniczne świadectwa fitosanitarne spełniające kryteria określone w rozporządzeniu (UE) nr 910/2014 w odniesieniu do podpisu elektronicznego i pieczęci elektronicznej. |
| --- | --- |

(10)

Aby jednak umożliwić stopniowe wdrażanie niniejszej decyzji i uniknąć zakłóceń w handlu, należy przez określony czas uznawać elektroniczne świadectwa fitosanitarne spełniające kryteria określone w rozporządzeniu (UE) nr 910/2014 w odniesieniu do podpisu elektronicznego i pieczęci elektronicznej.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsza decyzja ustanawia warunki uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych wydanych przez krajowe organizacje ochrony roślin państw trzecich.

Artykuł 2

Warunki uznawania elektronicznych świadectw fitosanitarnych wydanych przez krajowe organizacje ochrony roślin państw trzecich

1.   Świadectwo fitosanitarne zawierające informacje zawarte we wzorze świadectwa fitosanitarnego określonym w załączniku do Międzynarodowej konwencji ochrony roślin („IPPC”) uznaje się za elektroniczne świadectwo fitosanitarne, pod warunkiem że spełnione są wszystkie następujące wymogi:

| a) | zostało wydane przez krajową organizację ochrony roślin państwa trzeciego w ramach jednego z następujących systemów:






  (i) | system TRACES, |
| --- | --- | --- |

a)

zostało wydane przez krajową organizację ochrony roślin państwa trzeciego w ramach jednego z następujących systemów:

(i)

system TRACES,

| (ii) | krajowy system certyfikacji państwa członkowskiego, |
| --- | --- |

(ii)

krajowy system certyfikacji państwa członkowskiego,

| (iii) | za pośrednictwem elektronicznego systemu certyfikacji w państwie trzecim umożliwiającego wymianę danych z systemem TRACES lub krajowym systemem certyfikacji państwa członkowskiego; |
| --- | --- |

(iii)

za pośrednictwem elektronicznego systemu certyfikacji w państwie trzecim umożliwiającego wymianę danych z systemem TRACES lub krajowym systemem certyfikacji państwa członkowskiego;

| b) | jest oparte na normie UN/CEFACT i sporządzono je w formacie XML; |
| --- | --- |

b)

jest oparte na normie UN/CEFACT i sporządzono je w formacie XML;

| c) | zostało opatrzone przez upoważnionego urzędnika zaawansowanym lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zgodnie z definicją odpowiednio w art. 3 pkt 11 i 12 rozporządzenia (UE) nr 910/2014; |
| --- | --- |

c)

zostało opatrzone przez upoważnionego urzędnika zaawansowanym lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zgodnie z definicją odpowiednio w art. 3 pkt 11 i 12 rozporządzenia (UE) nr 910/2014;

| d) | zostało opatrzone zaawansowaną lub kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, zgodnie z definicją odpowiednio w art. 3 pkt 26 i 27 rozporządzenia (UE) nr 910/2014, krajowej organizacji ochrony roślin wydającej świadectwo lub zaawansowanym lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym przedstawiciela prawnego krajowej organizacji ochrony roślin wydającej świadectwo; |
| --- | --- |

d)

zostało opatrzone zaawansowaną lub kwalifikowaną pieczęcią elektroniczną, zgodnie z definicją odpowiednio w art. 3 pkt 26 i 27 rozporządzenia (UE) nr 910/2014, krajowej organizacji ochrony roślin wydającej świadectwo lub zaawansowanym lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym przedstawiciela prawnego krajowej organizacji ochrony roślin wydającej świadectwo;

| e) | zastosowano w nim kwalifikowany elektroniczny znacznik czasu zgodnie z definicją w art. 3 pkt 34 rozporządzenia (UE) nr 910/2014. |
| --- | --- |

e)

zastosowano w nim kwalifikowany elektroniczny znacznik czasu zgodnie z definicją w art. 3 pkt 34 rozporządzenia (UE) nr 910/2014.

2.   W przypadku wydania elektronicznego świadectwa fitosanitarnego zgodnie z ust. 1 lit. a) ppkt (iii) państwa członkowskie i Komisja opracowują swój system otrzymujący w taki sposób, że uznaje on wymianę danych za pośrednictwem zaawansowanej lub kwalifikowanej pieczęci elektronicznej krajowej organizacji ochrony roślin wydającej świadectwo lub za pośrednictwem zaawansowanego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego przedstawiciela prawnego krajowej organizacji ochrony roślin wydającej świadectwo. W takim przypadku warunek, o którym mowa w ust. 1 lit. c), nie ma zastosowania.

3.   Na zasadzie odstępstwa od wymogów określonych w ust. 1 lit. c) i d) i przez okres 12 miesięcy kończący się w dniu 15 października 2019 r. świadectwo fitosanitarne uznaje się za elektroniczne świadectwo fitosanitarne, jeżeli jest ono podpisane przez upoważnionego urzędnika za pomocą podpisu elektronicznego zgodnie z definicją w art. 3 pkt 10 rozporządzenia (UE) nr 910/2014 oraz jeżeli jest opatrzone pieczęcią elektroniczną krajowej organizacji ochrony roślin wydającej świadectwo zgodnie z definicją w art. 3 pkt 25 rozporządzenia (UE) nr 910/2014 lub podpisem elektronicznym przedstawiciela prawnego krajowej organizacji ochrony roślin wydającej świadectwo.

Artykuł 3

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 października 2018 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Decyzja Komisji 2004/292/WE z dnia 30 marca 2004 r. w sprawie wprowadzenia systemu TRACES i zmieniająca decyzję 92/486/EWG (Dz.U. L 94 z 31.3.2004, s. 63).

2

(3)  Dyrektywa Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotycząca kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 29).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym oraz uchylające dyrektywę 1999/93/WE (Dz.U. L 257 z 28.8.2014, s. 73).

4

(5)  COM(2015) 192 final.

5

---

Sprostowania

| 17.10.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 260/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 260/25

---

Sprostowanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 150 z dnia 14 czerwca 2018 r.
  )

Strona 54, art. 54 ust. 2 zdanie pierwsze:

zamiast:

„Komisji przekazuje się uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych, o których mowa w art. 2 ust. 6, art. 9 ust. 11, art. 10 ust. 5, art. 12 ust. 2, art. 13 ust. 3, art. 14 ust. 2, art. 15 ust. 2, art. 16 ust. 2, art. 17 ust. 2, art. 18 ust. 2, art. 19 ust. 2, art. 21 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 2, art. 24 ust. 6, art. 26 ust. 5, art. 30 ust. 7, art. 32 ust. 4, art. 33 ust. 6, art. 34 ust. 8, art. 35 ust. 9, art. 36 ust. 3, art. 38 ust. 8, art. 40 ust. 11, art. 44 ust. 2, art. 46 ust. 7, art. 48 ust. 4, art. 53 ust. 2, 3 i 4, art. 57 ust. 3 oraz art. 58 ust. 2 na okres pięciu lat od dnia 1 stycznia 2021 r.
  ”,

powinno być:

„Komisji przekazuje się uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych, o których mowa w art. 2 ust. 6, art. 9 ust. 11, art. 10 ust. 5, art. 12 ust. 2, art. 13 ust. 3, art. 14 ust. 2, art. 15 ust. 2, art. 16 ust. 2, art. 17 ust. 2, art. 18 ust. 2, art. 19 ust. 2, art. 21 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 2, art. 24 ust. 6, art. 26 ust. 5, art. 30 ust. 7, art. 32 ust. 4, art. 33 ust. 6, art. 34 ust. 8, art. 35 ust. 9, art. 36 ust. 3, art. 38 ust. 8, art. 40 ust. 11, art. 44 ust. 2, art. 46 ust. 7, art. 48 ust. 4, art. 53 ust. 2, 3 i 4, art. 57 ust. 3 oraz art. 58 ust. 2 na okres pięciu lat od dnia 17 czerwca 2018 r.
  ”.

---