# Publicatieblad L 298/2018

| | ISSN 1977-0758 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 298 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 61e jaargang23 november 2018 |

ISSN 1977-0758

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 298

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

61e jaargang23 november 2018

---

| Inhoud | | II   Niet-wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Verordening (EU) 2018/1833 van de Commissie van 19 november 2018 tot vaststelling van een verbod op de visserij op leng in de wateren van de Unie van 3a door vaartuigen die de vlag van Denemarken voeren | 1 |
| | * | Verordening (EU) 2018/1834 van de Commissie van 19 november 2018 tot vaststelling van een verbod op de visserij op golfrog in de wateren van de Unie van 8 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren | 4 |
| | * | Verordening (EU) 2018/1835 van de Commissie van 19 november 2018 tot vaststelling van een verbod op de visserij op golfrog in de wateren van de Unie van 9 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren | 6 |
| | * | Verordening (EU) 2018/1836 van de Commissie van 19 november 2018 tot vaststelling van een verbod op de visserij op zwarte koolvis in gebied 6 en in de wateren van de Unie en de internationale wateren van 5b, 12 en 14 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren | 8 |
| | | Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1837 van de Commissie van 22 november 2018 betreffende de minimumverkoopprijs voor mageremelkpoeder voor de achtentwintigste deelinschrijving in het kader van de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 geopende openbare inschrijving | 10 |
| | | BESLUITEN |
| | * | Besluit (EU) 2018/1838 van de Raad van 19 november 2018 betreffende het standpunt dat namens de Europese Unie moet worden ingenomen in het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken, opgericht krachtens de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds | 11 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1839 van de Raad van 19 november 2018 betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van dactyloscopische gegevens in Ierland | 15 |
| | * | Besluit (EU) 2018/1840 van de Commissie van 10 augustus 2018 betreffende steunmaatregel SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) — Slovenië — Wijziging van de herstructureringsverbintenissen van Nova Ljubljanska Banka d.d.
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 5537)

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1841 van de Commissie van 16 november 2018 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 7424) | 34 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1842 van de Commissie van 22 november 2018 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 7911)

   (
  1
  ) | 65 |

Inhoud

II   Niet-wetgevingshandelingen

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Verordening (EU) 2018/1833 van de Commissie van 19 november 2018 tot vaststelling van een verbod op de visserij op leng in de wateren van de Unie van 3a door vaartuigen die de vlag van Denemarken voeren

1

*

Verordening (EU) 2018/1834 van de Commissie van 19 november 2018 tot vaststelling van een verbod op de visserij op golfrog in de wateren van de Unie van 8 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren

4

*

Verordening (EU) 2018/1835 van de Commissie van 19 november 2018 tot vaststelling van een verbod op de visserij op golfrog in de wateren van de Unie van 9 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren

6

*

Verordening (EU) 2018/1836 van de Commissie van 19 november 2018 tot vaststelling van een verbod op de visserij op zwarte koolvis in gebied 6 en in de wateren van de Unie en de internationale wateren van 5b, 12 en 14 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren

8

Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1837 van de Commissie van 22 november 2018 betreffende de minimumverkoopprijs voor mageremelkpoeder voor de achtentwintigste deelinschrijving in het kader van de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 geopende openbare inschrijving

10

BESLUITEN

*

Besluit (EU) 2018/1838 van de Raad van 19 november 2018 betreffende het standpunt dat namens de Europese Unie moet worden ingenomen in het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken, opgericht krachtens de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds

11

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1839 van de Raad van 19 november 2018 betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van dactyloscopische gegevens in Ierland

15

*

Besluit (EU) 2018/1840 van de Commissie van 10 augustus 2018 betreffende steunmaatregel SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) — Slovenië — Wijziging van de herstructureringsverbintenissen van Nova Ljubljanska Banka d.d.
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 5537)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 5537)

1

17

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1841 van de Commissie van 16 november 2018 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 7424)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 7424)

34

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1842 van de Commissie van 22 november 2018 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 7911)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 7911)

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

II Niet-wetgevingshandelingen

VERORDENINGEN

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/1

---

VERORDENING (EU) 2018/1833 VAN DE COMMISSIE

van 19 november 2018

tot vaststelling van een verbod op de visserij op leng in de wateren van de Unie van 3a door vaartuigen die de vlag van Denemarken voeren

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een controleregeling van de Unie die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), en met name artikel 36, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EU) 2018/120 van de Raad (2) zijn quota voor 2018 vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EU) 2018/120 van de Raad (2) zijn quota voor 2018 vastgesteld.

| (2) | Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, het betrokken, voor 2018 toegewezen quotum is opgebruikt. |
| --- | --- |

(2)

Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, het betrokken, voor 2018 toegewezen quotum is opgebruikt.

| (3) | Daarom moet de visserij op dat bestand worden verboden, |
| --- | --- |

(3)

Daarom moet de visserij op dat bestand worden verboden,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het opgebruiken van het quotum

Het quotum dat voor 2018 aan de in de bijlage bij deze verordening genoemde lidstaat is toegewezen voor de visserij op het in die bijlage vermelde bestand, wordt met ingang van de in die bijlage opgenomen datum als opgebruikt beschouwd.

Artikel 2

Verbodsbepalingen

De visserij op het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage genoemde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, is verboden met ingang van de in die bijlage opgenomen datum. Na die datum is het ook verboden om vis uit dit bestand die door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te hebben, te verplaatsen, over te laden of aan te landen.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 19 november 2018.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

João AGUIAR MACHADO

Directeur-generaal

Directoraat-generaal Maritieme Zaken en Visserij

---

(1)  
  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

1

(2)  Verordening (EU) 2018/120 van de Raad van 23 januari 2018 tot vaststelling, voor 2018, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Unie en, voor vissersvaartuigen van de Unie, in bepaalde wateren buiten de Unie van toepassing zijn, en tot wijziging van Verordening (EU) 2017/127 (PB L 27 van 31.1.2018, blz. 1).

2

---

BIJLAGE

| Nr. | 29/TQ120 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Denemarken |
| Bestand | LIN/03A. |
| Soort | Leng (Molva molva) |
| Gebied | Wateren van de Unie van 3a |
| Datum van sluiting | 28.9.2018 |

Nr.

29/TQ120

Lidstaat

Denemarken

Bestand

LIN/03A.

Soort

Leng (Molva molva)

Gebied

Wateren van de Unie van 3a

Datum van sluiting

28.9.2018

---

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/4

---

VERORDENING (EU) 2018/1834 VAN DE COMMISSIE

van 19 november 2018

tot vaststelling van een verbod op de visserij op golfrog in de wateren van de Unie van 8 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een controleregeling van de Unie die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), en met name artikel 36, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EU) 2018/120 van de Raad (2) zijn quota voor 2018 vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EU) 2018/120 van de Raad (2) zijn quota voor 2018 vastgesteld.

| (2) | Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, het betrokken, voor 2018 toegewezen quotum is opgebruikt. |
| --- | --- |

(2)

Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, het betrokken, voor 2018 toegewezen quotum is opgebruikt.

| (3) | Daarom moet de visserij op dat bestand worden verboden, |
| --- | --- |

(3)

Daarom moet de visserij op dat bestand worden verboden,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het opgebruiken van het quotum

Het quotum dat voor 2018 aan de in de bijlage bij deze verordening genoemde lidstaat is toegewezen voor de visserij op het in die bijlage vermelde bestand, wordt met ingang van de in die bijlage opgenomen datum als opgebruikt beschouwd.

Artikel 2

Verbodsbepalingen

De visserij op het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage genoemde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, is verboden met ingang van de in die bijlage opgenomen datum. Na die datum is het ook verboden om vis uit dit bestand die door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te hebben, te verplaatsen, over te laden of aan te landen.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 19 november 2018.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

João AGUIAR MACHADO

Directeur-generaal

Directoraat-generaal Maritieme Zaken en Visserij

---

(1)  
  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

1

(2)  Verordening (EU) 2018/120 van de Raad van 23 januari 2018 tot vaststelling, voor 2018, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Unie en, voor vissersvaartuigen van de Unie, in bepaalde wateren buiten de Unie van toepassing zijn, en tot wijziging van Verordening (EU) 2017/127 (PB L 27 van 31.1.2018, blz. 1).

2

---

BIJLAGE

| Nr. | 27/TQ120 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Spanje |
| Bestand | RJU/8-C. |
| Soort | Golfrog (Raja undulata) |
| Gebied | Wateren van de Unie van 8 |
| Datum van sluiting | 27.9.2018 |

Nr.

27/TQ120

Lidstaat

Spanje

Bestand

RJU/8-C.

Soort

Golfrog (Raja undulata)

Gebied

Wateren van de Unie van 8

Datum van sluiting

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/6

---

VERORDENING (EU) 2018/1835 VAN DE COMMISSIE

van 19 november 2018

tot vaststelling van een verbod op de visserij op golfrog in de wateren van de Unie van 9 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een controleregeling van de Unie die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), en met name artikel 36, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EU) 2018/120 van de Raad (2) zijn quota voor 2018 vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EU) 2018/120 van de Raad (2) zijn quota voor 2018 vastgesteld.

| (2) | Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, het betrokken, voor 2018 toegewezen quotum is opgebruikt. |
| --- | --- |

(2)

Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, het betrokken, voor 2018 toegewezen quotum is opgebruikt.

| (3) | Daarom moet de visserij op dat bestand worden verboden, |
| --- | --- |

(3)

Daarom moet de visserij op dat bestand worden verboden,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het opgebruiken van het quotum

Het quotum dat voor 2018 aan de in de bijlage bij deze verordening genoemde lidstaat is toegewezen voor de visserij op het in die bijlage vermelde bestand, wordt met ingang van de in die bijlage opgenomen datum als opgebruikt beschouwd.

Artikel 2

Verbodsbepalingen

De visserij op het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage genoemde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, is verboden met ingang van de in die bijlage opgenomen datum. Na die datum is het ook verboden om vis uit dit bestand die door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te hebben, te verplaatsen, over te laden of aan te landen.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 19 november 2018.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

João AGUIAR MACHADO

Directeur-generaal

Directoraat-generaal Maritieme Zaken en Visserij

---

(1)  
  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

1

(2)  Verordening (EU) 2018/120 van de Raad van 23 januari 2018 tot vaststelling, voor 2018, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Unie en, voor vissersvaartuigen van de Unie, in bepaalde wateren buiten de Unie van toepassing zijn, en tot wijziging van Verordening (EU) 2017/127 (PB L 27 van 31.1.2018, blz. 1).

2

---

BIJLAGE

| Nr. | 28/TQ120 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Spanje |
| Bestand | RJU/9-C. |
| Soort | Golfrog (Raja undulata) |
| Gebied | Wateren van de Unie van 9 |
| Datum van sluiting | 27.9.2018 |

Nr.

28/TQ120

Lidstaat

Spanje

Bestand

RJU/9-C.

Soort

Golfrog (Raja undulata)

Gebied

Wateren van de Unie van 9

Datum van sluiting

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/8

---

VERORDENING (EU) 2018/1836 VAN DE COMMISSIE

van 19 november 2018

tot vaststelling van een verbod op de visserij op zwarte koolvis in gebied 6 en in de wateren van de Unie en de internationale wateren van 5b, 12 en 14 door vaartuigen die de vlag van Spanje voeren

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een controleregeling van de Unie die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), en met name artikel 36, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EU) 2018/120 van de Raad (2) zijn quota voor 2018 vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EU) 2018/120 van de Raad (2) zijn quota voor 2018 vastgesteld.

| (2) | Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, het betrokken, voor 2018 toegewezen quotum is opgebruikt. |
| --- | --- |

(2)

Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, het betrokken, voor 2018 toegewezen quotum is opgebruikt.

| (3) | Daarom moet de visserij op dat bestand worden verboden, |
| --- | --- |

(3)

Daarom moet de visserij op dat bestand worden verboden,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het opgebruiken van het quotum

Het quotum dat voor 2018 aan de in de bijlage bij deze verordening genoemde lidstaat is toegewezen voor de visserij op het in die bijlage vermelde bestand, wordt met ingang van de in die bijlage opgenomen datum als opgebruikt beschouwd.

Artikel 2

Verbodsbepalingen

De visserij op het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage genoemde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, is verboden met ingang van de in die bijlage opgenomen datum. Na die datum is het ook verboden om vis uit dit bestand die door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te hebben, te verplaatsen, over te laden of aan te landen.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 19 november 2018.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

João AGUIAR MACHADO

Directeur-generaal

Directoraat-generaal Maritieme Zaken en Visserij

---

(1)  
  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

1

(2)  Verordening (EU) 2018/120 van de Raad van 23 januari 2018 tot vaststelling, voor 2018, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Unie en, voor vissersvaartuigen van de Unie, in bepaalde wateren buiten de Unie van toepassing zijn, en tot wijziging van Verordening (EU) 2017/127 (PB L 27 van 31.1.2018, blz. 1).

2

---

BIJLAGE

| Nr. | 26/TQ120 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Spanje |
| Bestand | POK/56-14 |
| Soort | Zwarte koolvis (Pollachius virens) |
| Gebied | 6; wateren van de Unie en internationale wateren van 5b, 12 en 14 |
| Datum van sluiting | 27.9.2018 |

Nr.

26/TQ120

Lidstaat

Spanje

Bestand

POK/56-14

Soort

Zwarte koolvis (Pollachius virens)

Gebied

6; wateren van de Unie en internationale wateren van 5b, 12 en 14

Datum van sluiting

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/10

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2018/1837 VAN DE COMMISSIE

van 22 november 2018

betreffende de minimumverkoopprijs voor mageremelkpoeder voor de achtentwintigste deelinschrijving in het kader van de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 geopende openbare inschrijving

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),

Gezien Uitvoeringsverordening (EU) 2016/1240 van de Commissie van 18 mei 2016 houdende uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft openbare interventie en steun voor particuliere opslag (2), en met name artikel 32,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 van de Commissie (3) is de verkoop van mageremelkpoeder in het kader van een openbare inschrijving geopend. |
| --- | --- |

(1)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 van de Commissie (3) is de verkoop van mageremelkpoeder in het kader van een openbare inschrijving geopend.

| (2) | In het licht van de inschrijvingen die voor de achtentwintigste deelinschrijving zijn ontvangen, moet een minimumverkoopprijs worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(2)

In het licht van de inschrijvingen die voor de achtentwintigste deelinschrijving zijn ontvangen, moet een minimumverkoopprijs worden vastgesteld.

| (3) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(3)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Voor de achtentwintigste deelinschrijving voor de verkoop van mageremelkpoeder in het kader van de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 geopende openbare inschrijving, waarvoor de inschrijvingen uiterlijk op 20 november 2018 moesten zijn ingediend, bedraagt de minimumverkoopprijs 131,30 EUR per 100 kg.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 22 november 2018.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

Jerzy PLEWA

Directeur-generaal

Directoraat-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling

---

(1)  
  PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.

1

(2)  
  PB L 206 van 30.7.2016, blz. 71.

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 van de Commissie van 25 november 2016 tot opening van de verkoop van mageremelkpoeder in het kader van een openbare inschrijving (PB L 321 van 29.11.2016, blz. 45).

3

---

BESLUITEN

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/11

---

BESLUIT (EU) 2018/1838 VAN DE RAAD

van 19 november 2018

betreffende het standpunt dat namens de Europese Unie moet worden ingenomen in het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken, opgericht krachtens de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 207, lid 4, eerste alinea, in samenhang met artikel 218, lid 9,

Gezien het voorstel van de Europese Commissie,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 323, lid 1, van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds (1) („de overeenkomst”), moet het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken (het „Handelscomité”) uiterlijk zes maanden na de inwerkingtreding van de overeenkomst een lijst opstellen van personen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechter in geschillenbeslechtingsprocedures op te treden. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 323, lid 1, van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds (1) („de overeenkomst”), moet het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken (het „Handelscomité”) uiterlijk zes maanden na de inwerkingtreding van de overeenkomst een lijst opstellen van personen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechter in geschillenbeslechtingsprocedures op te treden.

| (2) | Overeenkomstig artikel 323, lid 1, van de overeenkomst hebben de Unie en Oekraïne hun respectieve kandidaten voorgedragen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechter op te treden, en hebben zij overeenstemming bereikt over vijf personen die geen onderdaan van een van de partijen zijn en die als voorzitter van een arbitragepanel fungeren. |
| --- | --- |

(2)

Overeenkomstig artikel 323, lid 1, van de overeenkomst hebben de Unie en Oekraïne hun respectieve kandidaten voorgedragen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechter op te treden, en hebben zij overeenstemming bereikt over vijf personen die geen onderdaan van een van de partijen zijn en die als voorzitter van een arbitragepanel fungeren.

| (3) | Oekraïne heeft slechts vier personen voorgedragen. De vijfde kandidaat van Oekraïne moet zo spoedig mogelijk door Oekraïne worden voorgedragen. |
| --- | --- |

(3)

Oekraïne heeft slechts vier personen voorgedragen. De vijfde kandidaat van Oekraïne moet zo spoedig mogelijk door Oekraïne worden voorgedragen.

| (4) | Met het oog op de goede werking van de overeenkomst is het dienstig onverwijld een lijst op te stellen van 14 personen die bereid en in staat zijn om bij geschillenbeslechtingsprocedures als scheidsrechter op te treden. |
| --- | --- |

(4)

Met het oog op de goede werking van de overeenkomst is het dienstig onverwijld een lijst op te stellen van 14 personen die bereid en in staat zijn om bij geschillenbeslechtingsprocedures als scheidsrechter op te treden.

| (5) | Het besluit van het Handelscomité moet na de vaststelling ervan worden bekendgemaakt, |
| --- | --- |

(5)

Het besluit van het Handelscomité moet na de vaststelling ervan worden bekendgemaakt,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Het namens de Unie in het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken opgericht bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds, in te nemen standpunt betreffende de opstelling van de lijst van personen die bereid en in staat zijn om overeenkomstig artikel 323, lid 1, van die overeenkomst als scheidsrechter op te treden, is gebaseerd op het aan dit besluit gehechte ontwerpbesluit van dat comité.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

Artikel 3

Het besluit van het Handelscomité wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 19 november 2018.

Voor de Raad

De voorzitter

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  PB L 161 van 29.5.2014, blz. 3.

1

---

ONTWERP

BESLUIT Nr. .../2018 VAN HET ASSOCIATIECOMITÉ EU-OEKRAÏNE IN ZIJN SAMENSTELLING VOOR HANDELSVRAAGSTUKKEN

van ...

betreffende het opstellen van de lijst van scheidsrechters als bedoeld in artikel 323, lid 1, van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds

HET ASSOCIATIECOMITÉ IN ZIJN SAMENSTELLING VOOR HANDELSVRAAGSTUKKEN,

Gezien de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds (1), ondertekend te Brussel op 27 juni 2014 („de overeenkomst”), en met name artikel 323, lid 1, en artikel 465, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 323, lid 1, van de overeenkomst moet het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken (het „Handelscomité”) uiterlijk zes maanden na de inwerkingtreding van de overeenkomst een lijst opstellen van personen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechter op te treden. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 323, lid 1, van de overeenkomst moet het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken (het „Handelscomité”) uiterlijk zes maanden na de inwerkingtreding van de overeenkomst een lijst opstellen van personen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechter op te treden.

| (2) | De Unie heeft vijf personen voorgedragen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechters op te treden terwijl Oekraïne er vier heeft voorgedragen. De Unie en Oekraïne hebben overeenstemming bereikt over vijf personen die geen onderdaan van een van de partijen zijn en die als voorzitter van een arbitragepanel moeten fungeren. |
| --- | --- |

(2)

De Unie heeft vijf personen voorgedragen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechters op te treden terwijl Oekraïne er vier heeft voorgedragen. De Unie en Oekraïne hebben overeenstemming bereikt over vijf personen die geen onderdaan van een van de partijen zijn en die als voorzitter van een arbitragepanel moeten fungeren.

| (3) | Om te voorkomen dat de opstelling van de lijst van personen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechter op te treden, verdere vertraging oploopt, en met het oog op de goede werking van de overeenkomst, en met name van titelIV, hoofdstuk 14, moet het Handelscomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken die lijst goedkeuren op basis van de ingediende voordrachten. |
| --- | --- |

(3)

Om te voorkomen dat de opstelling van de lijst van personen die bereid en in staat zijn om als scheidsrechter op te treden, verdere vertraging oploopt, en met het oog op de goede werking van de overeenkomst, en met name van titelIV, hoofdstuk 14, moet het Handelscomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken die lijst goedkeuren op basis van de ingediende voordrachten.

| (4) | Oekraïne moet zo spoedig mogelijk een vijfde kandidaat voordragen aan het Handelscomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken, |
| --- | --- |

(4)

Oekraïne moet zo spoedig mogelijk een vijfde kandidaat voordragen aan het Handelscomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   De lijst van personen die op grond van artikel 323, lid 1, van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds, bereid en in staat zijn om als scheidsrechter op te treden is vastgesteld in de bijlage bij dit besluit.

2.   Oekraïne draagt aan het Handelscomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken zo spoedig mogelijk een vijfde kandidaat voor die bereid en in staat is om als scheidsrechter op te treden.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

Gedaan te ...,

Voor het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken

De voorzitter

De secretarissen

Voor Oekraïne

Voor de EU

---

(1)  
  PB L 161 van 29.5.2014, blz. 3.

1

BIJLAGE

LIJST VAN SCHEIDSRECHTERS OP GROND VAN ARTIKEL 323, LID 1, VAN DE OVEREENKOMST

| | Door de Unie voorgedragen scheidsrechters:






  1. | Claus–Dieter EHLERMANN |
| --- | --- | --- |

Door de Unie voorgedragen scheidsrechters:

1.

Claus–Dieter EHLERMANN

| 2. | Giorgio SACERDOTI |
| --- | --- |

2.

Giorgio SACERDOTI

| 3. | Jacques BOURGEOIS |
| --- | --- |

3.

Jacques BOURGEOIS

| 4. | Pieter Jan KUIJPER |
| --- | --- |

4.

Pieter Jan KUIJPER

| 5. | Ramon TORRENT |
| --- | --- |

5.

Ramon TORRENT

| | Door Oekraïne voorgedragen scheidsrechters:






  1. | Serhiy HRYSHKO |
| --- | --- | --- |

Door Oekraïne voorgedragen scheidsrechters:

1.

Serhiy HRYSHKO

| 2. | Taras KACHKA |
| --- | --- |

2.

Taras KACHKA

| 3. | Victor MURAVYOV |
| --- | --- |

3.

Victor MURAVYOV

| 4. | Yuriy RUDYUK |
| --- | --- |

4.

Yuriy RUDYUK

| | Door de partijen gekozen voorzitters:






  1. | William DAVEY (VS) |
| --- | --- | --- |

Door de partijen gekozen voorzitters:

1.

William DAVEY (VS)

| 2. | Helge SELAND (Noorwegen) |
| --- | --- |

2.

Helge SELAND (Noorwegen)

| 3. | Maryse ROBERT (Canada) |
| --- | --- |

3.

Maryse ROBERT (Canada)

| 4. | Christian HÄBERLI (Zwitserland) |
| --- | --- |

4.

Christian HÄBERLI (Zwitserland)

| 5. | Merit JANOW (VS) |
| --- | --- |

5.

Merit JANOW (VS)

---

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/15

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2018/1839 VAN DE RAAD

van 19 november 2018

betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van dactyloscopische gegevens in Ierland

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Besluit 2008/615/JBZ van de Raad van 23 juni 2008 inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit (1), en met name artikel 33,

Gezien het advies van het Europees Parlement (2),

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 25, lid 2, van Besluit 2008/615/JBZ mag met de in dat besluit voorziene verstrekking van persoonsgegevens pas worden begonnen wanneer de algemene bepalingen inzake gegevensbescherming van hoofdstuk 6 van dat besluit zijn verwerkt in het nationale recht van het grondgebied van de bij de verstrekking betrokken lidstaten. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 25, lid 2, van Besluit 2008/615/JBZ mag met de in dat besluit voorziene verstrekking van persoonsgegevens pas worden begonnen wanneer de algemene bepalingen inzake gegevensbescherming van hoofdstuk 6 van dat besluit zijn verwerkt in het nationale recht van het grondgebied van de bij de verstrekking betrokken lidstaten.

| (2) | In artikel 20 van Besluit 2008/616/JBZ van de Raad (3) is bepaald dat op basis van een evaluatieverslag dat is gebaseerd op een vragenlijst, een evaluatiebezoek en een proefrun, moet worden gecontroleerd of er is voldaan aan de in overweging 1 bedoelde voorwaarde met betrekking tot de geautomatiseerde uitwisseling van gegevens overeenkomstig hoofdstuk 2 van Besluit 2008/615/JBZ. |
| --- | --- |

(2)

In artikel 20 van Besluit 2008/616/JBZ van de Raad (3) is bepaald dat op basis van een evaluatieverslag dat is gebaseerd op een vragenlijst, een evaluatiebezoek en een proefrun, moet worden gecontroleerd of er is voldaan aan de in overweging 1 bedoelde voorwaarde met betrekking tot de geautomatiseerde uitwisseling van gegevens overeenkomstig hoofdstuk 2 van Besluit 2008/615/JBZ.

| (3) | Overeenkomstig hoofdstuk 4, punt 1.1, van de bijlage bij Besluit 2008/616/JBZ stelt de betrokken Raadsgroep een vragenlijst op voor elke vorm van geautomatiseerde uitwisseling van gegevens, en beantwoordt een lidstaat de desbetreffende vragenlijst zodra hij van oordeel is dat hij aan de voorwaarden voor het uitwisselen van gegevens in een bepaalde gegevenscategorie voldoet. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig hoofdstuk 4, punt 1.1, van de bijlage bij Besluit 2008/616/JBZ stelt de betrokken Raadsgroep een vragenlijst op voor elke vorm van geautomatiseerde uitwisseling van gegevens, en beantwoordt een lidstaat de desbetreffende vragenlijst zodra hij van oordeel is dat hij aan de voorwaarden voor het uitwisselen van gegevens in een bepaalde gegevenscategorie voldoet.

| (4) | Ierland heeft de vragenlijst over gegevensbescherming en de vragenlijst over de uitwisseling van dactyloscopische gegevens ingevuld. |
| --- | --- |

(4)

Ierland heeft de vragenlijst over gegevensbescherming en de vragenlijst over de uitwisseling van dactyloscopische gegevens ingevuld.

| (5) | Ierland heeft met Oostenrijk een succesvolle proefrun uitgevoerd. |
| --- | --- |

(5)

Ierland heeft met Oostenrijk een succesvolle proefrun uitgevoerd.

| (6) | Er is een evaluatiebezoek aan Ierland gebracht, waarover het Oostenrijkse evaluatieteam een verslag heeft opgesteld dat aan de betrokken Raadsgroep is toegezonden. |
| --- | --- |

(6)

Er is een evaluatiebezoek aan Ierland gebracht, waarover het Oostenrijkse evaluatieteam een verslag heeft opgesteld dat aan de betrokken Raadsgroep is toegezonden.

| (7) | Aan de Raad is een algemeen evaluatieverslag voorgelegd, waarin de resultaten van de vragenlijst, het evaluatiebezoek en de proefrun betreffende de uitwisseling van dactyloscopische gegevens zijn samengevat. |
| --- | --- |

(7)

Aan de Raad is een algemeen evaluatieverslag voorgelegd, waarin de resultaten van de vragenlijst, het evaluatiebezoek en de proefrun betreffende de uitwisseling van dactyloscopische gegevens zijn samengevat.

| (8) | De Raad is op 16 juli 2018, na akte te hebben genomen van de instemming van alle door Besluit 2008/615/JBZ gebonden lidstaten, tot de conclusie gekomen dat Ierland de algemene bepalingen inzake gegevensbescherming van hoofdstuk 6 van Besluit 2008/615/JBZ volledig heeft uitgevoerd. |
| --- | --- |

(8)

De Raad is op 16 juli 2018, na akte te hebben genomen van de instemming van alle door Besluit 2008/615/JBZ gebonden lidstaten, tot de conclusie gekomen dat Ierland de algemene bepalingen inzake gegevensbescherming van hoofdstuk 6 van Besluit 2008/615/JBZ volledig heeft uitgevoerd.

| (9) | Ierland moet derhalve, met het oog op de geautomatiseerde bevraging van dactyloscopische gegevens, overeenkomstig artikel 9 van Besluit 2008/615/JBZ gerechtigd zijn persoonsgegevens te ontvangen en te verstrekken. |
| --- | --- |

(9)

Ierland moet derhalve, met het oog op de geautomatiseerde bevraging van dactyloscopische gegevens, overeenkomstig artikel 9 van Besluit 2008/615/JBZ gerechtigd zijn persoonsgegevens te ontvangen en te verstrekken.

| (10) | Artikel 33 van Besluit 2008/615/JBZ geeft de Raad evenwel uitvoeringsbevoegdheden voor het vaststellen van maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van dat besluit, met name wat betreft het ontvangen en verstrekken van persoonsgegevens uit hoofde van dat besluit. |
| --- | --- |

(10)

Artikel 33 van Besluit 2008/615/JBZ geeft de Raad evenwel uitvoeringsbevoegdheden voor het vaststellen van maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van dat besluit, met name wat betreft het ontvangen en verstrekken van persoonsgegevens uit hoofde van dat besluit.

| (11) | Nu er is voldaan aan de voorwaarden en de procedure voor het doen aanvangen van de uitoefening van deze uitvoeringsbevoegdheden, moet er een uitvoeringsbesluit betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van dactyloscopische gegevens in Ierland worden vastgesteld om deze lidstaat in staat te stellen overeenkomstig artikel 9 van Besluit 2008/615/JBZ persoonsgegevens te ontvangen en verstrekken. |
| --- | --- |

(11)

Nu er is voldaan aan de voorwaarden en de procedure voor het doen aanvangen van de uitoefening van deze uitvoeringsbevoegdheden, moet er een uitvoeringsbesluit betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van dactyloscopische gegevens in Ierland worden vastgesteld om deze lidstaat in staat te stellen overeenkomstig artikel 9 van Besluit 2008/615/JBZ persoonsgegevens te ontvangen en verstrekken.

| (12) | Besluit 2008/615/JBZ is bindend voor Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk die derhalve deelnemen aan de vaststelling en toepassing van dit besluit ter uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ, |
| --- | --- |

(12)

Besluit 2008/615/JBZ is bindend voor Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk die derhalve deelnemen aan de vaststelling en toepassing van dit besluit ter uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Met het oog op de geautomatiseerde bevraging van dactyloscopische gegevens is Ierland gerechtigd, overeenkomstig artikel 9 van Besluit 2008/615/JBZ, met ingang van 24 november 2018 persoonsgegevens te ontvangen en te verstrekken.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Dit besluit is van toepassing overeenkomstig de Verdragen.

Gedaan te Brussel, 19 november 2018.

Voor de Raad

De voorzitter

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  PB L 210 van 6.8.2008, blz. 1.

1

(2)  Advies van 24 oktober 2018 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad).

2

(3)  Besluit 2008/616/JBZ van de Raad van 23 juni 2008 betreffende de uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit (PB L 210 van 6.8.2008, blz. 12).

3

---

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/17

---

BESLUIT (EU) 2018/1840 VAN DE COMMISSIE

van 10 augustus 2018

betreffende steunmaatregel SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) — Slovenië — Wijziging van de herstructureringsverbintenissen van Nova Ljubljanska Banka d.d.

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 5537)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd), en met name artikel 108, lid 2, eerste alinea,

Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name artikel 62, lid 1, onder a),

Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde bepalingen (1) te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken, en gezien hun opmerkingen,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

PROCEDURE

| (1) | Bij besluit van 7 maart 2011 (hierna het „eerste reddingsbesluit” genoemd) (2) verleende de Commissie, voor een periode van zes maanden en op basis van het ingediende herstructureringsplan, goedkeuring voor de herkapitalisatie van Nova Ljubljanska Banka d.d. (hierna „NLB” genoemd) door de staat ten belope van 250 miljoen EUR, die Slovenië op 14 januari 2011 had aangemeld bij de Commissie. |
| --- | --- |

(1)

Bij besluit van 7 maart 2011 (hierna het „eerste reddingsbesluit” genoemd) (2) verleende de Commissie, voor een periode van zes maanden en op basis van het ingediende herstructureringsplan, goedkeuring voor de herkapitalisatie van Nova Ljubljanska Banka d.d. (hierna „NLB” genoemd) door de staat ten belope van 250 miljoen EUR, die Slovenië op 14 januari 2011 had aangemeld bij de Commissie.

2

| (2) | Bij besluit van 2 juli 2012 (3) (hierna het „tweede reddingsbesluit en inleidingsbesluit” genoemd) hechtte de Commissie haar goedkeuring aan een tweede herkapitalisatie voor de redding van NLB en leidde zij tegelijkertijd een diepgaand onderzoek in naar aanleiding van zorgen in verband met het ingediende herstructureringsplan. De Commissie betwijfelde of NLB door het herstructureringsplan weer levensvatbaar zou worden, terwijl zij het plan ook onvoldoende achtte op het gebied van de lastenverdeling en de toereikendheid van de maatregelen om buitensporige mededingingsverstoringen tegen te gaan. |
| --- | --- |

(2)

Bij besluit van 2 juli 2012 (3) (hierna het „tweede reddingsbesluit en inleidingsbesluit” genoemd) hechtte de Commissie haar goedkeuring aan een tweede herkapitalisatie voor de redding van NLB en leidde zij tegelijkertijd een diepgaand onderzoek in naar aanleiding van zorgen in verband met het ingediende herstructureringsplan. De Commissie betwijfelde of NLB door het herstructureringsplan weer levensvatbaar zou worden, terwijl zij het plan ook onvoldoende achtte op het gebied van de lastenverdeling en de toereikendheid van de maatregelen om buitensporige mededingingsverstoringen tegen te gaan.

3

| (3) | Bij Besluit 2014/535/EU (hierna het „besluit van 2013” genoemd) (4) verleende de Commissie goedkeuring voor staatssteun ten gunste van NLB op basis van een gewijzigd herstructureringsplan en een lijst van door Slovenië ingediende verbintenissen, waarvan een Slovenië ertoe verplichtte om uiterlijk op 31 december 2017 een belang van 75 % minus één aandeel in NLB („75 % – 1”) te verkopen of, als alternatief, zes buitenlandse dochterondernemingen van NLB in de Balkan af te stoten. |
| --- | --- |

(3)

Bij Besluit 2014/535/EU (hierna het „besluit van 2013” genoemd) (4) verleende de Commissie goedkeuring voor staatssteun ten gunste van NLB op basis van een gewijzigd herstructureringsplan en een lijst van door Slovenië ingediende verbintenissen, waarvan een Slovenië ertoe verplichtte om uiterlijk op 31 december 2017 een belang van 75 % minus één aandeel in NLB („75 % – 1”) te verkopen of, als alternatief, zes buitenlandse dochterondernemingen van NLB in de Balkan af te stoten.

4

| (4) | Op 13 april 2017 verzocht Slovenië de Commissie goedkeuring te verlenen voor uitstel van de verkoop van de tweede tranche van NLB-aandelen, die een belang van ten hoogste 25 % minus één aandeel („25 % – 1”) in NLB vertegenwoordigde, en meldde Slovenië de gewijzigde verbintenissen aan bij de Commissie. Op 11 mei 2017 concludeerde de Commissie dat de gewijzigde verbintenissen de verenigbaarheid van de steun ten gunste van NLB met de interne markt nog steeds waarborgden (hierna het „wijzigingsbesluit van 2017” genoemd) (5). |
| --- | --- |

(4)

Op 13 april 2017 verzocht Slovenië de Commissie goedkeuring te verlenen voor uitstel van de verkoop van de tweede tranche van NLB-aandelen, die een belang van ten hoogste 25 % minus één aandeel („25 % – 1”) in NLB vertegenwoordigde, en meldde Slovenië de gewijzigde verbintenissen aan bij de Commissie. Op 11 mei 2017 concludeerde de Commissie dat de gewijzigde verbintenissen de verenigbaarheid van de steun ten gunste van NLB met de interne markt nog steeds waarborgden (hierna het „wijzigingsbesluit van 2017” genoemd) (5).

5

| (5) | Op 8 juni 2017 (6) besloten de Sloveense autoriteiten het proces van de verkoop van NLB op te schorten en op 9 juni 2017 bracht de Sloveense minister van Financiën de Commissie telefonisch op de hoogte van dat besluit. |
| --- | --- |

(5)

Op 8 juni 2017 (6) besloten de Sloveense autoriteiten het proces van de verkoop van NLB op te schorten en op 9 juni 2017 bracht de Sloveense minister van Financiën de Commissie telefonisch op de hoogte van dat besluit.

6

| (6) | In het najaar van 2017 was er veel contact tussen de Commissie en Slovenië. Slovenië deelde ook een aantal non-papers met de Commissie (7). Op 21 december 2017 meldde Slovenië formeel aanvullende gewijzigde verbintenissen aan bij de Commissie. |
| --- | --- |

(6)

In het najaar van 2017 was er veel contact tussen de Commissie en Slovenië. Slovenië deelde ook een aantal non-papers met de Commissie (7). Op 21 december 2017 meldde Slovenië formeel aanvullende gewijzigde verbintenissen aan bij de Commissie.

7

| (7) | Bij brief van 26 januari 2018 (hierna „het inleidingsbesluit van 2018” genoemd) stelde de Commissie Slovenië in kennis van haar besluit om de procedure van artikel 108, lid 2, eerste alinea, VWEU in te leiden ten aanzien van het verzoek om bevestiging van de verenigbaarheid van de aan NLB verleende steun op basis van de aanvullende gewijzigde verbintenissen. |
| --- | --- |

(7)

Bij brief van 26 januari 2018 (hierna „het inleidingsbesluit van 2018” genoemd) stelde de Commissie Slovenië in kennis van haar besluit om de procedure van artikel 108, lid 2, eerste alinea, VWEU in te leiden ten aanzien van het verzoek om bevestiging van de verenigbaarheid van de aan NLB verleende steun op basis van de aanvullende gewijzigde verbintenissen.

| (8) | Op 2 maart 2018 diende Slovenië zijn opmerkingen over het inleidingsbesluit van 2018 in. |
| --- | --- |

(8)

Op 2 maart 2018 diende Slovenië zijn opmerkingen over het inleidingsbesluit van 2018 in.

| (9) | Op 6 april 2018 werd het inleidingsbesluit van 2018 bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie en werden de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen kenbaar te maken. Binnen de termijn van een maand na die bekendmaking ontving de Commissie opmerkingen van vier partijen, die op 16 en 18 mei 2018 werden doorgestuurd aan de Sloveense autoriteiten. Op 15 juni 2018 diende Slovenië bij wijze van antwoord zijn opmerkingen ten aanzien van die opmerkingen in. |
| --- | --- |

(9)

Op 6 april 2018 werd het inleidingsbesluit van 2018 bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie en werden de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen kenbaar te maken. Binnen de termijn van een maand na die bekendmaking ontving de Commissie opmerkingen van vier partijen, die op 16 en 18 mei 2018 werden doorgestuurd aan de Sloveense autoriteiten. Op 15 juni 2018 diende Slovenië bij wijze van antwoord zijn opmerkingen ten aanzien van die opmerkingen in.

Publicatieblad van de Europese Unie

| (10) | Op 26 maart 2018, 4 april 2018, 30 mei 2018, 21 juni 2018, 29 juni 2018 en 9 juli 2018 verstrekte Slovenië nieuwe non-papers met voorstellen voor een aantal groepen van verbintenissen. |
| --- | --- |

(10)

Op 26 maart 2018, 4 april 2018, 30 mei 2018, 21 juni 2018, 29 juni 2018 en 9 juli 2018 verstrekte Slovenië nieuwe non-papers met voorstellen voor een aantal groepen van verbintenissen.

| (11) | Bij brief van 13 juli 2018 diende Slovenië bij de Commissie een nieuwe reeks staatssteunverbintenissen in („gewijzigde verbintenissen”), met onder meer nieuwe termijnen voor de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB. Omwille van de rechtszekerheid meldde Slovenië op 25 juli 2018 ook een voorgestelde maatregel aan, als niet-steunmaatregel, waarmee Slovenië NLB zou compenseren voor de eventuele gevolgen van gerechtelijke procedures in verband met deposito's in vreemde valuta, een historische kwestie die teruggaat tot voor het uiteenvallen van Joegoslavië. |
| --- | --- |

(11)

Bij brief van 13 juli 2018 diende Slovenië bij de Commissie een nieuwe reeks staatssteunverbintenissen in („gewijzigde verbintenissen”), met onder meer nieuwe termijnen voor de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB. Omwille van de rechtszekerheid meldde Slovenië op 25 juli 2018 ook een voorgestelde maatregel aan, als niet-steunmaatregel, waarmee Slovenië NLB zou compenseren voor de eventuele gevolgen van gerechtelijke procedures in verband met deposito's in vreemde valuta, een historische kwestie die teruggaat tot voor het uiteenvallen van Joegoslavië.

| (12) | Bij brief van 16 juli 2018 stemde Slovenië er bij wijze van uitzondering mee in om afstand te doen van zijn rechten uit hoofde van artikel 342 VWEU (8) juncto artikel 3 van Verordening nr. 1 (9) en dit besluit in het Engels te laten vaststellen en mee te delen. |
| --- | --- |

(12)

Bij brief van 16 juli 2018 stemde Slovenië er bij wijze van uitzondering mee in om afstand te doen van zijn rechten uit hoofde van artikel 342 VWEU (8) juncto artikel 3 van Verordening nr. 1 (9) en dit besluit in het Engels te laten vaststellen en mee te delen.

8

9

2.   BESCHRIJVING VAN DE STEUNMAATREGEL

BESCHRIJVING VAN DE STEUNMAATREGEL

2.1.   Beschrijving van de begunstigde

Beschrijving van de begunstigde

| (13) | NLB is de grootste bank van Slovenië met een marktaandeel van 23 % (berekend op basis van de totale activa) (10). Een uitvoeriger beschrijving van NLB is te vinden in de overwegingen 11 tot en met 22 van het besluit van 2013. Sinds de herkapitalisaties door de staat in 2012 en 2013 is NLB voor 100 % eigendom van de staat (11). |
| --- | --- |

(13)

NLB is de grootste bank van Slovenië met een marktaandeel van 23 % (berekend op basis van de totale activa) (10). Een uitvoeriger beschrijving van NLB is te vinden in de overwegingen 11 tot en met 22 van het besluit van 2013. Sinds de herkapitalisaties door de staat in 2012 en 2013 is NLB voor 100 % eigendom van de staat (11).

10

11

| (14) | Mede als gevolg van de ontvangen staatssteun had NLB per ultimo maart 2018 een tier 1-kernkapitaalratio van 16,6 %. Ook heeft NLB haar winstgevendheid verbeterd en rapporteerde de bank eind 2017 een nettowinst van 225 miljoen EUR, wat gelijkstaat aan een rendement op het eigen vermogen van 14,4 %. In tabel 1 worden nadere details van de financiële kengegevens (12) van NLB weergegeven:

  Tabel 1


  Geconsolideerde financiële kerngegevens van NLB: | 31.3.2018 | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Totaal activa (miljoen EUR) | 12 425 | 12 238 | 12 039 |
| Risicogewogen activa (miljoen EUR) | 8 634 | 8 547  (13) | 7 862 |
| Nettowinst na belastingen (miljoen EUR) | 58 | 225 | 110 |
| Niet-renderende leningen/totaal kredieten (%) | 8,8 | 9,2 | 13,8 |
| Tier 1-kernkapitaalratio (%) | 16,6 | 15,9 | 17,0 |
| Ratio kredieten/deposito's (%) | 69,8 | 70,8 | 74,2 |
| Rendement op eigen vermogen (%) | 13,5 | 14,4 | 7,4 |

(14)

Mede als gevolg van de ontvangen staatssteun had NLB per ultimo maart 2018 een tier 1-kernkapitaalratio van 16,6 %. Ook heeft NLB haar winstgevendheid verbeterd en rapporteerde de bank eind 2017 een nettowinst van 225 miljoen EUR, wat gelijkstaat aan een rendement op het eigen vermogen van 14,4 %. In tabel 1 worden nadere details van de financiële kengegevens (12) van NLB weergegeven:

12

Tabel 1

Tabel 1

Geconsolideerde financiële kerngegevens van NLB:

Geconsolideerde financiële kerngegevens van NLB:

31.3.2018

31.12.2017

31.12.2016

Totaal activa (miljoen EUR)

12 425

12 238

12 039

Risicogewogen activa (miljoen EUR)

8 634

8 547  (13)

13

7 862

Nettowinst na belastingen (miljoen EUR)

58

225

110

Niet-renderende leningen/totaal kredieten (%)

8,8

9,2

13,8

Tier 1-kernkapitaalratio (%)

16,6

15,9

17,0

Ratio kredieten/deposito's (%)

69,8

70,8

74,2

Rendement op eigen vermogen (%)

13,5

14,4

7,4

| (15) | NLB heeft momenteel 108 vestigingen in Slovenië (per eind maart 2018), tegen 143 in 2013. Buiten Slovenië heeft NLB buitenlandse dochters in een aantal Balkanlanden, met in totaal 3 800 miljoen EUR aan activa en 95 miljoen EUR aan winst na belastingen (14) (cijfers per ultimo 2017). Tabel 2 bevat meer informatie over de dochterondernemingen van NLB in Balkanlanden:

  Tabel 2


  Financiële kerngegevens van de dochterondernemingen van NLB in Balkanlanden | Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië | Bosnische dochter 1 | Bosnische dochter 2 | Kosovo | Montenegro | Servië |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belang van NLB (%) | 87 | 100 | 97 | 81 | 100 | 100 |
| Marktaandeel (%) | 16,4 | 18,9 | 5,3 | 15,7 | 11,0 | 1,2 |
| Nettowinst na belastingen (miljoen EUR) | 40 | 23,7 | 8,3 | 14,2 | 5,4 | 3,7 |
| Totaal activa (miljoen EUR) | 1 236 | 670 | 531 | 584 | 457 | 371 |

(15)

NLB heeft momenteel 108 vestigingen in Slovenië (per eind maart 2018), tegen 143 in 2013. Buiten Slovenië heeft NLB buitenlandse dochters in een aantal Balkanlanden, met in totaal 3 800 miljoen EUR aan activa en 95 miljoen EUR aan winst na belastingen (14) (cijfers per ultimo 2017). Tabel 2 bevat meer informatie over de dochterondernemingen van NLB in Balkanlanden:

14

Tabel 2

Tabel 2

Financiële kerngegevens van de dochterondernemingen van NLB in Balkanlanden

Financiële kerngegevens van de dochterondernemingen van NLB in Balkanlanden

Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië

Bosnische dochter 1

Bosnische dochter 2

Kosovo

Montenegro

Servië

Belang van NLB (%)

87

100

97

81

100

100

Marktaandeel (%)

16,4

18,9

5,3

15,7

11,0

1,2

Nettowinst na belastingen (miljoen EUR)

40

23,7

8,3

14,2

5,4

3,7

Totaal activa (miljoen EUR)

1 236

670

531

584

457

371

| (16) | NLB heeft nog steeds een belang van 50 % in verzekeringsmaatschappij NLB Vita d.d., Ljublana („NLB Vita”), een joint venture met de Belgische KBC Groep NV. Eind 2017 rapporteerde NLB Vita totale activa van 446 miljoen EUR (15) en 7 miljoen EUR aan winst na belastingen over dat jaar. |
| --- | --- |

(16)

NLB heeft nog steeds een belang van 50 % in verzekeringsmaatschappij NLB Vita d.d., Ljublana („NLB Vita”), een joint venture met de Belgische KBC Groep NV. Eind 2017 rapporteerde NLB Vita totale activa van 446 miljoen EUR (15) en 7 miljoen EUR aan winst na belastingen over dat jaar.

15

| (17) | Op 31 december 2017 begon NLB met de liquidatie van haar leasedochter in Ljubljana (16). Op 29 november 2017 (17) hechtte de raad van commissarissen van NLB zijn goedkeuring aan de oprichting van een nieuwe leasemaatschappij, die zich zou moeten concentreren op het leasen van auto's, met een gestort aanvangskapitaal van 1,5 miljoen EUR. In februari 2018 beëindigde NLB de oprichting van de nieuwe leasemaatschappij. |
| --- | --- |

(17)

Op 31 december 2017 begon NLB met de liquidatie van haar leasedochter in Ljubljana (16). Op 29 november 2017 (17) hechtte de raad van commissarissen van NLB zijn goedkeuring aan de oprichting van een nieuwe leasemaatschappij, die zich zou moeten concentreren op het leasen van auto's, met een gestort aanvangskapitaal van 1,5 miljoen EUR. In februari 2018 beëindigde NLB de oprichting van de nieuwe leasemaatschappij.

16

17

2.2.   Staatssteunmaatregel ten gunste van NLB

Staatssteunmaatregel ten gunste van NLB

| (18) | Bij het besluit van 2013 en op basis van de door Slovenië ingediende opmerkingen heeft de Commissie de volgende staatssteunmaatregelen ten gunste van NLB verenigbaar met de interne markt verklaard:






  a) | een eerste herkapitalisatie ten belope van 250 miljoen EUR, waarvoor tijdelijke goedkeuring is verleend bij het eerste reddingsbesluit; |
| --- | --- | --- |

(18)

Bij het besluit van 2013 en op basis van de door Slovenië ingediende opmerkingen heeft de Commissie de volgende staatssteunmaatregelen ten gunste van NLB verenigbaar met de interne markt verklaard:

a)

een eerste herkapitalisatie ten belope van 250 miljoen EUR, waarvoor tijdelijke goedkeuring is verleend bij het eerste reddingsbesluit;

| b) | een tweede herkapitalisatie ten belope van 383 miljoen EUR, waarvoor tijdelijke goedkeuring is verleend bij het tweede reddingsbesluit en inleidingsbesluit; |
| --- | --- |

b)

een tweede herkapitalisatie ten belope van 383 miljoen EUR, waarvoor tijdelijke goedkeuring is verleend bij het tweede reddingsbesluit en inleidingsbesluit;

| c) | een derde herkapitalisatie ten belope van 1 558 miljoen EUR, en |
| --- | --- |

c)

een derde herkapitalisatie ten belope van 1 558 miljoen EUR, en

| d) | een overdracht van probleemactiva aan een bad bank, die staatseigendom is, met een steunelement van 130 miljoen EUR (18). |
| --- | --- |

d)

een overdracht van probleemactiva aan een bad bank, die staatseigendom is, met een steunelement van 130 miljoen EUR (18).

18

In totaal ontving NLB staatssteun ten belope van 2 321 miljoen EUR, wat overeenkomt met 20 % van haar risicogewogen activa per december 2012.

| (19) | De in het kader van het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017 ingediende verbintenissen worden nader beschreven in de punten 2.3 en 2.4 van het inleidingsbesluit van 2018. Met betrekking tot het belang van 75 % – 1 in NLB, heeft Slovenië zich, in het kader van het wijzigingsbesluit van 2017, verbonden tot het volgende („de verkoopverbintenis”):

  „... [vermindering van de deelneming van de staat in NLB en buitenlandse bankdochters van NLB]
  Slovenië vermindert zijn deelneming in NLB tot 25 % plus één aandeel („blokkerende minderheid”) als volgt:






  a) | met ten minste 50 % uiterlijk op 31 december 2017.
  Indien Slovenië geen bindende overeenkomst(en) voor de verkoop van ten minste 50 % van zijn deelneming in NLB heeft gesloten, verlenen Slovenië en NLB de met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat om de deelnemingen van NLB in haar buitenlandse bankdochters (in de Balkan) te verkopen tegen een minimumprijs die niet lager is dan 75 % van de boekwaarde. |
| --- | --- | --- |

(19)

De in het kader van het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017 ingediende verbintenissen worden nader beschreven in de punten 2.3 en 2.4 van het inleidingsbesluit van 2018. Met betrekking tot het belang van 75 % – 1 in NLB, heeft Slovenië zich, in het kader van het wijzigingsbesluit van 2017, verbonden tot het volgende („de verkoopverbintenis”):

„... [vermindering van de deelneming van de staat in NLB en buitenlandse bankdochters van NLB]

Slovenië vermindert zijn deelneming in NLB tot 25 % plus één aandeel („blokkerende minderheid”) als volgt:

a)

met ten minste 50 % uiterlijk op 31 december 2017.

Indien Slovenië geen bindende overeenkomst(en) voor de verkoop van ten minste 50 % van zijn deelneming in NLB heeft gesloten, verlenen Slovenië en NLB de met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat om de deelnemingen van NLB in haar buitenlandse bankdochters (in de Balkan) te verkopen tegen een minimumprijs die niet lager is dan 75 % van de boekwaarde.

| b) | na ten minste 50 % van zijn deelneming in NLB te hebben verkocht, in overeenstemming met punt 14, onder a), zal Slovenië zijn deelneming uiterlijk op 31 december 2018 verder reduceren tot de blokkerende minderheid.
  Wanneer Slovenië uiterlijk op 31 december 2018 geen bindende overeenkomst(en) voor de verkoop van zijn deelneming in NLB boven de blokkerende minderheid heeft gesloten, verleent Slovenië de (overeenkomstig punt 19 benoemde) met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat om de deelneming van Slovenië in NLB voor de [...] (*1) te verlagen tot de blokkerende minderheid. |
| --- | --- |

b)

na ten minste 50 % van zijn deelneming in NLB te hebben verkocht, in overeenstemming met punt 14, onder a), zal Slovenië zijn deelneming uiterlijk op 31 december 2018 verder reduceren tot de blokkerende minderheid.

Wanneer Slovenië uiterlijk op 31 december 2018 geen bindende overeenkomst(en) voor de verkoop van zijn deelneming in NLB boven de blokkerende minderheid heeft gesloten, verleent Slovenië de (overeenkomstig punt 19 benoemde) met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat om de deelneming van Slovenië in NLB voor de [...] (*1) te verlagen tot de blokkerende minderheid.

*1

(*1)  Valt onder de geheimhoudingsplicht.”."

*1

| (20) | Het onderbroken verkoopproces wordt nader beschreven in punt 2.5 van het inleidingsbesluit van 2018. |
| --- | --- |

(20)

Het onderbroken verkoopproces wordt nader beschreven in punt 2.5 van het inleidingsbesluit van 2018.

2.3.   Redenen voor het inleiden van de procedure

Redenen voor het inleiden van de procedure

| (21) | Bij het inleidingsbesluit van 2018 leidde de Commissie een formeel onderzoek in nadat duidelijk was geworden dat Slovenië de in de verkoopverbintenis vastgelegde termijn (als beschreven in overweging 19) had overschreden. De Commissie concludeerde dat, als gevolg daarvan, de aan NLB verleende steun onrechtmatig was geworden. |
| --- | --- |

(21)

Bij het inleidingsbesluit van 2018 leidde de Commissie een formeel onderzoek in nadat duidelijk was geworden dat Slovenië de in de verkoopverbintenis vastgelegde termijn (als beschreven in overweging 19) had overschreden. De Commissie concludeerde dat, als gevolg daarvan, de aan NLB verleende steun onrechtmatig was geworden.

| (22) | Met betrekking tot de op 21 december 2017 aangemelde gewijzigde verbintenissen vroeg de Commissie zich af of die gelijkwaardig waren aan de verbintenissen die ten grondslag lagen aan het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017. De Commissie betwijfelde of de steunmaatregelen, op basis van die gewijzigde verbintenissen, verenigbaar waren met de interne markt. |
| --- | --- |

(22)

Met betrekking tot de op 21 december 2017 aangemelde gewijzigde verbintenissen vroeg de Commissie zich af of die gelijkwaardig waren aan de verbintenissen die ten grondslag lagen aan het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017. De Commissie betwijfelde of de steunmaatregelen, op basis van die gewijzigde verbintenissen, verenigbaar waren met de interne markt.

| (23) | Met betrekking tot de levensvatbaarheid van NLB herinnerde de Commissie eraan dat de door NLB in 2012 en 2013 ondervonden moeilijkheden verband hielden met de invloed van de staat op haar dagelijkse bedrijfsactiviteiten, en dat de analyse van de levensvatbaarheid van NLB in het kader van het besluit van 2013 in belangrijke mate was gebaseerd op een wijziging van de eigendomsstructuur van NLB. In het inleidingsbesluit van 2018 uitte de Commissie ernstige twijfels over de levensvatbaarheid op lange termijn van NLB zonder die wijziging van de eigendomsstructuur. |
| --- | --- |

(23)

Met betrekking tot de levensvatbaarheid van NLB herinnerde de Commissie eraan dat de door NLB in 2012 en 2013 ondervonden moeilijkheden verband hielden met de invloed van de staat op haar dagelijkse bedrijfsactiviteiten, en dat de analyse van de levensvatbaarheid van NLB in het kader van het besluit van 2013 in belangrijke mate was gebaseerd op een wijziging van de eigendomsstructuur van NLB. In het inleidingsbesluit van 2018 uitte de Commissie ernstige twijfels over de levensvatbaarheid op lange termijn van NLB zonder die wijziging van de eigendomsstructuur.

| (24) | De Commissie kwam in het inleidingsbesluit van 2018 tot de voorlopige conclusie dat de uitgestelde verkoop van NLB de herstructureringsperiode de facto verlengde. De Commissie lichtte toe dat dit logischerwijs inhield dat andere herstructureringsverbintenissen eveneens dienden te worden verlengd zolang de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB niet was afgerond. |
| --- | --- |

(24)

De Commissie kwam in het inleidingsbesluit van 2018 tot de voorlopige conclusie dat de uitgestelde verkoop van NLB de herstructureringsperiode de facto verlengde. De Commissie lichtte toe dat dit logischerwijs inhield dat andere herstructureringsverbintenissen eveneens dienden te worden verlengd zolang de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB niet was afgerond.

| (25) | Tot slot betwijfelde de Commissie of de gewijzigde verbintenissen voldoende compensatie boden voor het vertraagde verkoopproces. |
| --- | --- |

(25)

Tot slot betwijfelde de Commissie of de gewijzigde verbintenissen voldoende compensatie boden voor het vertraagde verkoopproces.

3.   OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN INZAKE HET INLEIDINGSBESLUIT VAN 2018 EN DAARMEE VERBAND HOUDENDE OPMERKINGEN VAN DE SLOVEENSE AUTORITEITEN

OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN INZAKE HET INLEIDINGSBESLUIT VAN 2018 EN DAARMEE VERBAND HOUDENDE OPMERKINGEN VAN DE SLOVEENSE AUTORITEITEN

| (26) | In dit deel worden de ontvangen opmerkingen inzake het inleidingsbesluit van 2018 en de opmerkingen van de Sloveense autoriteiten over die opmerkingen weergegeven. |
| --- | --- |

(26)

In dit deel worden de ontvangen opmerkingen inzake het inleidingsbesluit van 2018 en de opmerkingen van de Sloveense autoriteiten over die opmerkingen weergegeven.

3.1.   Opmerkingen van belanghebbenden inzake het inleidingsbesluit van 2018

Opmerkingen van belanghebbenden inzake het inleidingsbesluit van 2018

| (27) | De Commissie heeft opmerkingen ontvangen van de volgende vier partijen:






  a) | de eerste partij, een particuliere persoon die eerder aandelen van NLB had gehad, stelt dat het niet verder verlengen van de termijn voor de verkoop niet consistent zou zijn met de beschikkingspraktijk van de Commissie (19). Volgens deze partij zou de Commissie de kosten voor de belastingbetalers bij het redden van banken moeten minimaliseren en is een verlenging van de termijn tot 2019 niet alleen in het belang van Slovenië en de Sloveense belastingbetalers, maar ook in dat van de Commissie; |
| --- | --- | --- |

(27)

De Commissie heeft opmerkingen ontvangen van de volgende vier partijen:

a)

de eerste partij, een particuliere persoon die eerder aandelen van NLB had gehad, stelt dat het niet verder verlengen van de termijn voor de verkoop niet consistent zou zijn met de beschikkingspraktijk van de Commissie (19). Volgens deze partij zou de Commissie de kosten voor de belastingbetalers bij het redden van banken moeten minimaliseren en is een verlenging van de termijn tot 2019 niet alleen in het belang van Slovenië en de Sloveense belastingbetalers, maar ook in dat van de Commissie;

19

| b) | de tweede partij, een vereniging van burgers die zich zorgen maken over de werking van Sloveense instellingen, is van mening dat de in het besluit van 2013 goedgekeurde maatregelen de mededinging in de interne markt niet verstoort en daarom geen staatssteun vormen. Deze partij betoogt dat zelfs indien de maatregelen als staatssteun zouden worden aangemerkt, deze in ieder geval verenigbare steun zouden zijn vanwege de bail-in van 2013 overeenkomstig het besluit van 2013. Voorts stelt de tweede partij dat, met uitzondering van de verbintenis inzake het ondernemingsbestuur, NLB alle verbintenissen van het besluit van 2013 ten uitvoer heeft gelegd. Ook wijst de tweede partij op de hoge winsten van NLB en verklaart zij dat de bedrijfsactiviteiten van NLB inmiddels volledig onafhankelijk van de Sloveense autoriteiten worden uitgevoerd. Aanvullende verbintenissen zouden volgens deze partij de vooruitzichten voor de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn vertroebelen. De tweede partij merkt op dat NLB niet de enige Sloveense bank is die financiële moeilijkheden heeft ondervonden en dat de aanwezigheid van KBC als aandeelhouder van NLB, NLB op dat moment niet had geholpen om uit de financiële problemen te blijven. Daarom concludeert de tweede partij dat een wijziging van de eigendomsstructuur van NLB geen noodzakelijke voorwaarde voor de levensvatbaarheid van de bank is. Ook concludeert de tweede partij dat de verbintenissen zouden moeten worden aangepast aan de veranderingen in de economische en politieke situatie in de lidstaten en de Unie. Tot slot voert de tweede partij aan dat de Commissie ook rekening zou moeten houden met het feit dat toen de staatssteun aan NLB werd verleend en de verbintenissen werden voorgelegd, Slovenië een ernstige financiële crisis doormaakte; |
| --- | --- |

b)

de tweede partij, een vereniging van burgers die zich zorgen maken over de werking van Sloveense instellingen, is van mening dat de in het besluit van 2013 goedgekeurde maatregelen de mededinging in de interne markt niet verstoort en daarom geen staatssteun vormen. Deze partij betoogt dat zelfs indien de maatregelen als staatssteun zouden worden aangemerkt, deze in ieder geval verenigbare steun zouden zijn vanwege de bail-in van 2013 overeenkomstig het besluit van 2013. Voorts stelt de tweede partij dat, met uitzondering van de verbintenis inzake het ondernemingsbestuur, NLB alle verbintenissen van het besluit van 2013 ten uitvoer heeft gelegd. Ook wijst de tweede partij op de hoge winsten van NLB en verklaart zij dat de bedrijfsactiviteiten van NLB inmiddels volledig onafhankelijk van de Sloveense autoriteiten worden uitgevoerd. Aanvullende verbintenissen zouden volgens deze partij de vooruitzichten voor de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn vertroebelen. De tweede partij merkt op dat NLB niet de enige Sloveense bank is die financiële moeilijkheden heeft ondervonden en dat de aanwezigheid van KBC als aandeelhouder van NLB, NLB op dat moment niet had geholpen om uit de financiële problemen te blijven. Daarom concludeert de tweede partij dat een wijziging van de eigendomsstructuur van NLB geen noodzakelijke voorwaarde voor de levensvatbaarheid van de bank is. Ook concludeert de tweede partij dat de verbintenissen zouden moeten worden aangepast aan de veranderingen in de economische en politieke situatie in de lidstaten en de Unie. Tot slot voert de tweede partij aan dat de Commissie ook rekening zou moeten houden met het feit dat toen de staatssteun aan NLB werd verleend en de verbintenissen werden voorgelegd, Slovenië een ernstige financiële crisis doormaakte;

| c) | de derde partij, een Sloveense burger, verklaart dat de Commissie met het besluit van 2013 inbreuk heeft gemaakt op het beginsel van gelijke behandeling. Ook is de derde partij van mening dat de behandeling van NLB door de Commissie een deugdelijke rechtsgrondslag mist; |
| --- | --- |

c)

de derde partij, een Sloveense burger, verklaart dat de Commissie met het besluit van 2013 inbreuk heeft gemaakt op het beginsel van gelijke behandeling. Ook is de derde partij van mening dat de behandeling van NLB door de Commissie een deugdelijke rechtsgrondslag mist;

| d) | de vierde partij, een houder van deposito's in vreemde valuta bij een buitenlands filiaal van Ljubljanska Banka d.d., heeft voornamelijk opmerkingen over de uitvoering van een arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (20) en verwijst naar het deel van het arrest over de terugbetaling van deposito's in vreemde valuta. |
| --- | --- |

d)

de vierde partij, een houder van deposito's in vreemde valuta bij een buitenlands filiaal van Ljubljanska Banka d.d., heeft voornamelijk opmerkingen over de uitvoering van een arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (20) en verwijst naar het deel van het arrest over de terugbetaling van deposito's in vreemde valuta.

20

3.2.   Opmerkingen van Slovenië over de opmerkingen van belanghebbenden inzake het inleidingsbesluit van 2018

Opmerkingen van Slovenië over de opmerkingen van belanghebbenden inzake het inleidingsbesluit van 2018

| (28) | In zijn antwoord van 15 juni 2018 op de bij het inleidingsbesluit van 2018 ontvangen opmerkingen verklaart Slovenië dat de meeste opmerkingen betrekking hebben op oudere besluiten van de Sloveense autoriteiten en op het besluit van 2013. Slovenië onderstreept dat de Sloveense staat in 2013 niet alleen als een verantwoordelijke aandeelhouder van NLB is opgetreden, maar ook in actie kwam om de financiële stabiliteit van het land te beschermen. Slovenië verklaart zorgvuldig te hebben gehandeld, met de intentie om het risico van een systeemverstoring zo veel mogelijk te beperken. |
| --- | --- |

(28)

In zijn antwoord van 15 juni 2018 op de bij het inleidingsbesluit van 2018 ontvangen opmerkingen verklaart Slovenië dat de meeste opmerkingen betrekking hebben op oudere besluiten van de Sloveense autoriteiten en op het besluit van 2013. Slovenië onderstreept dat de Sloveense staat in 2013 niet alleen als een verantwoordelijke aandeelhouder van NLB is opgetreden, maar ook in actie kwam om de financiële stabiliteit van het land te beschermen. Slovenië verklaart zorgvuldig te hebben gehandeld, met de intentie om het risico van een systeemverstoring zo veel mogelijk te beperken.

| (29) | Met betrekking tot de opmerkingen inzake de gedingen over deposito's in vreemde valuta, zoals beschreven onder d) in overweging 27, stelt Slovenië dat die opmerkingen niet het voorwerp van het inleidingsbesluit van 2018 waren. |
| --- | --- |

(29)

Met betrekking tot de opmerkingen inzake de gedingen over deposito's in vreemde valuta, zoals beschreven onder d) in overweging 27, stelt Slovenië dat die opmerkingen niet het voorwerp van het inleidingsbesluit van 2018 waren.

| (30) | Ten aanzien van het argument dat aanvullende maatregelen slechts de vooruitzichten voor de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn zouden vertroebelen, stelt Slovenië dat de beoordeling van de opmerkingen door de Commissie dient te worden gebaseerd op haar beoordeling in het besluit van 2013, namelijk dat de verkoopverbintenis ervoor zal zorgen dat de staat zich niet meer, als eigenaar, met NLB bemoeit. Slovenië is van mening dat aanvullende compenserende maatregelen van commerciële aard niet zullen bijdragen aan de verwezenlijking van dat doel. |
| --- | --- |

(30)

Ten aanzien van het argument dat aanvullende maatregelen slechts de vooruitzichten voor de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn zouden vertroebelen, stelt Slovenië dat de beoordeling van de opmerkingen door de Commissie dient te worden gebaseerd op haar beoordeling in het besluit van 2013, namelijk dat de verkoopverbintenis ervoor zal zorgen dat de staat zich niet meer, als eigenaar, met NLB bemoeit. Slovenië is van mening dat aanvullende compenserende maatregelen van commerciële aard niet zullen bijdragen aan de verwezenlijking van dat doel.

| (31) | Slovenië benadrukt dat de Sloveense staat inmiddels niet meer is betrokken bij de dagelijkse bedrijfsactiviteiten van NLB. |
| --- | --- |

(31)

Slovenië benadrukt dat de Sloveense staat inmiddels niet meer is betrokken bij de dagelijkse bedrijfsactiviteiten van NLB.

4.   OPMERKINGEN VAN SLOVENIË

OPMERKINGEN VAN SLOVENIË

| (32) | In reactie op het inleidingsbesluit van 2018 stelt Slovenië zich op het standpunt dat de aan NLB verleende steunmaatregelen nog steeds verenigbaar zijn met de interne markt op basis van de door Slovenië op 21 december 2017 ingediende gewijzigde verbintenissen. Slovenië benadrukt dat de levensvatbaarheid van NLB als de begunstigde van de steun verzekerd blijft en dat het geheel aan verbintenissen gelijkwaardig is wat betreft de lastenverdeling en compenserende maatregelen |
| --- | --- |

(32)

In reactie op het inleidingsbesluit van 2018 stelt Slovenië zich op het standpunt dat de aan NLB verleende steunmaatregelen nog steeds verenigbaar zijn met de interne markt op basis van de door Slovenië op 21 december 2017 ingediende gewijzigde verbintenissen. Slovenië benadrukt dat de levensvatbaarheid van NLB als de begunstigde van de steun verzekerd blijft en dat het geheel aan verbintenissen gelijkwaardig is wat betreft de lastenverdeling en compenserende maatregelen

| (33) | Volgens Slovenië heeft NLB, om de in het kader van het besluit van 2013 ingediende verbintenissen na te komen, een aantal maatregelen ten uitvoer gelegd met de volgende doelstellingen:






  a) | versterking van het ondernemingsbestuurskader van NLB; |
| --- | --- | --- |

(33)

Volgens Slovenië heeft NLB, om de in het kader van het besluit van 2013 ingediende verbintenissen na te komen, een aantal maatregelen ten uitvoer gelegd met de volgende doelstellingen:

a)

versterking van het ondernemingsbestuurskader van NLB;

| b) | versterking van het prijsbeleid en het risicobeheerskader van NLB; |
| --- | --- |

b)

versterking van het prijsbeleid en het risicobeheerskader van NLB;

| c) | concentratie van NLB op minder risicovolle activiteiten; |
| --- | --- |

c)

concentratie van NLB op minder risicovolle activiteiten;

| d) | sanering van de balansstructuur van NLB, en |
| --- | --- |

d)

sanering van de balansstructuur van NLB, en

| e) | herstel van de winstgevendheid van NLB op lange termijn. |
| --- | --- |

e)

herstel van de winstgevendheid van NLB op lange termijn.

| (34) | Als gevolg van die maatregelen is NLB volgens Slovenië weer levensvatbaar op lange termijn, omdat de bank al haar kosten kan dekken en een passend rendement op eigen vermogen kan blijven realiseren. |
| --- | --- |

(34)

Als gevolg van die maatregelen is NLB volgens Slovenië weer levensvatbaar op lange termijn, omdat de bank al haar kosten kan dekken en een passend rendement op eigen vermogen kan blijven realiseren.

| (35) | Slovenië erkent dat in punt 15 van de herstructureringsmededeling (21) uitdrukkelijk wordt bepaald dat de herstructureringsperiode zo kort mogelijk moet zijn. Slovenië benadrukt evenwel dat de vertraagde tenuitvoerlegging van de verkoopverbintenis verband houdt met de gedingen tegen NLB in Kroatië over deposito's in vreemde valuta (22), die volgens het land buiten de invloedssfeer van Slovenië vallen. Slovenië verklaart dat het met een geloofwaardig tijdschema zal komen voor de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB vóór eind 2019, en dat een belangrijk deel daarvan reeds in 2018 zal worden verkocht. |
| --- | --- |

(35)

Slovenië erkent dat in punt 15 van de herstructureringsmededeling (21) uitdrukkelijk wordt bepaald dat de herstructureringsperiode zo kort mogelijk moet zijn. Slovenië benadrukt evenwel dat de vertraagde tenuitvoerlegging van de verkoopverbintenis verband houdt met de gedingen tegen NLB in Kroatië over deposito's in vreemde valuta (22), die volgens het land buiten de invloedssfeer van Slovenië vallen. Slovenië verklaart dat het met een geloofwaardig tijdschema zal komen voor de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB vóór eind 2019, en dat een belangrijk deel daarvan reeds in 2018 zal worden verkocht.

21

22

| (36) | Slovenië aanvaardt dat de bestaande verbintenissen met betrekking tot een goed ondernemingsbestuur van NLB moeten worden verlengd, maar stelt ook dat de noodzaak om de bestaande verbintenissen in verband met buitensporige mededingingsverstoringen te verlengen, per geval moet worden beoordeeld. In deze analyse moet rekening worden gehouden met de sinds 2013 veranderde marktomstandigheden. Voorts betoogt Slovenië dat geen van de verbintenissen de levensvatbaarheid van NLB negatief mag beïnvloeden, en dat die verbintenissen die levensvatbaarheid juist zouden moeten helpen herstellen. In dit verband is Slovenië van mening dat de verbintenis om de dochterondernemingen in de Balkan af te stoten wanneer de verkoop van zijn deelneming in NLB niet op tijd plaatsvindt, welke verbintenis Slovenië in het kader van het besluit van 2013 is aangegaan, geen compenserende maatregel is omdat de verbintenis niet is gericht op een marktverstoring en de levensvatbaarheid van NLB niet ondersteunt of bevordert. |
| --- | --- |

(36)

Slovenië aanvaardt dat de bestaande verbintenissen met betrekking tot een goed ondernemingsbestuur van NLB moeten worden verlengd, maar stelt ook dat de noodzaak om de bestaande verbintenissen in verband met buitensporige mededingingsverstoringen te verlengen, per geval moet worden beoordeeld. In deze analyse moet rekening worden gehouden met de sinds 2013 veranderde marktomstandigheden. Voorts betoogt Slovenië dat geen van de verbintenissen de levensvatbaarheid van NLB negatief mag beïnvloeden, en dat die verbintenissen die levensvatbaarheid juist zouden moeten helpen herstellen. In dit verband is Slovenië van mening dat de verbintenis om de dochterondernemingen in de Balkan af te stoten wanneer de verkoop van zijn deelneming in NLB niet op tijd plaatsvindt, welke verbintenis Slovenië in het kader van het besluit van 2013 is aangegaan, geen compenserende maatregel is omdat de verbintenis niet is gericht op een marktverstoring en de levensvatbaarheid van NLB niet ondersteunt of bevordert.

| (37) | Met betrekking tot de opmerking van de Commissie dat NLB nog geen nieuwe achtergestelde schuldinstrumenten had uitgegeven (23), benadrukt Slovenië dat een van de buitenlandse dochterondernemingen van NLB (NLB Banka Skopje) in juni 2015 nieuwe achtergestelde schuldinstrumenten ten bedrage van 10 miljoen EUR heeft verkocht aan [...]. Daarnaast onderstreept Slovenië dat NLB heeft voldaan aan alle wettelijke kapitaalvereisten en dat het kapitaal hoger is dan het vereiste niveau om een potentiële stresssituatie te weerstaan. Slovenië is dan ook van mening dat, mede gelet op de liquiditeitspositie van NLB, die eveneens boven het vereiste niveau ligt, een verbintenis van NLB om aanvullende achtergestelde schuldinstrumenten uit te geven niet zal bijdragen tot de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn. |
| --- | --- |

(37)

Met betrekking tot de opmerking van de Commissie dat NLB nog geen nieuwe achtergestelde schuldinstrumenten had uitgegeven (23), benadrukt Slovenië dat een van de buitenlandse dochterondernemingen van NLB (NLB Banka Skopje) in juni 2015 nieuwe achtergestelde schuldinstrumenten ten bedrage van 10 miljoen EUR heeft verkocht aan [...]. Daarnaast onderstreept Slovenië dat NLB heeft voldaan aan alle wettelijke kapitaalvereisten en dat het kapitaal hoger is dan het vereiste niveau om een potentiële stresssituatie te weerstaan. Slovenië is dan ook van mening dat, mede gelet op de liquiditeitspositie van NLB, die eveneens boven het vereiste niveau ligt, een verbintenis van NLB om aanvullende achtergestelde schuldinstrumenten uit te geven niet zal bijdragen tot de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn.

23

| (38) | Met betrekking tot de opmerking van de Commissie dat NLB nog steeds te veel niet-renderende leningen had uitstaan (24), stelt Slovenië dat de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn niet enkel op basis van dit argument in twijfel kan worden getrokken. Voorts onderstreept Slovenië dat NLB de omvang van de uitstaande niet-renderende leningen sinds december 2013 aanzienlijk (met 70 %) heeft verminderd dankzij verbeterde risicobeheersprocessen. |
| --- | --- |

(38)

Met betrekking tot de opmerking van de Commissie dat NLB nog steeds te veel niet-renderende leningen had uitstaan (24), stelt Slovenië dat de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn niet enkel op basis van dit argument in twijfel kan worden getrokken. Voorts onderstreept Slovenië dat NLB de omvang van de uitstaande niet-renderende leningen sinds december 2013 aanzienlijk (met 70 %) heeft verminderd dankzij verbeterde risicobeheersprocessen.

24

| (39) | Ten aanzien van de beoordeling door de Commissie dat Slovenië niet overtuigend heeft aangetoond dat de problemen met het ondernemingsbestuur doeltreffend zijn aangepakt (25), voert Slovenië aan dat deze beoordeling geen recht doet aan de door NLB op dit vlak geboekte resultaten. Slovenië verklaart dat een internationaal managementteam met alle relevante deskundigheid en ervaring meer dan vijf jaar, volledig onafhankelijk van de Sloveense staat, leiding heeft gegeven aan de dagelijkse bedrijfsactiviteiten van NLB. Ook wijst Slovenië op de volgende uitgevoerde maatregelen om te illustreren hoezeer de bestuursstructuur van de onderneming is verbeterd:






  a) | Met het oog op een goed beheer van alle staatsactiva heeft Slovenië de Slovenian Sovereign Holding („SSH”) opgericht. |
| --- | --- | --- |

(39)

Ten aanzien van de beoordeling door de Commissie dat Slovenië niet overtuigend heeft aangetoond dat de problemen met het ondernemingsbestuur doeltreffend zijn aangepakt (25), voert Slovenië aan dat deze beoordeling geen recht doet aan de door NLB op dit vlak geboekte resultaten. Slovenië verklaart dat een internationaal managementteam met alle relevante deskundigheid en ervaring meer dan vijf jaar, volledig onafhankelijk van de Sloveense staat, leiding heeft gegeven aan de dagelijkse bedrijfsactiviteiten van NLB. Ook wijst Slovenië op de volgende uitgevoerde maatregelen om te illustreren hoezeer de bestuursstructuur van de onderneming is verbeterd:

25

a)

Met het oog op een goed beheer van alle staatsactiva heeft Slovenië de Slovenian Sovereign Holding („SSH”) opgericht.

| b) | De Sloveense wetgever heeft de wet inzake de Sloveense staatsholding vastgesteld, waarin selectiecriteria voor de benoeming van de leden van de raad van commissarissen van SSH zijn vastgelegd. |
| --- | --- |

b)

De Sloveense wetgever heeft de wet inzake de Sloveense staatsholding vastgesteld, waarin selectiecriteria voor de benoeming van de leden van de raad van commissarissen van SSH zijn vastgelegd.

| c) | NLB heeft een bestuursstructuur met twee lagen, waarin de raad van bestuur verantwoordelijk is voor de dagelijkse bedrijfsactiviteiten en de raad van commissarissen toezicht houdt op de raad van bestuur. |
| --- | --- |

c)

NLB heeft een bestuursstructuur met twee lagen, waarin de raad van bestuur verantwoordelijk is voor de dagelijkse bedrijfsactiviteiten en de raad van commissarissen toezicht houdt op de raad van bestuur.

| (40) | Slovenië wijst erop dat de niet-nakoming van de verkoopverbintenis binnen de vastgestelde termijn geen invloed heeft op het bedrag van de staatssteun ten gunste van NLB, de voorwaarden en omstandigheden waaronder de steun is verleend of de eigen bijdrage en lastenverdeling van NLB. In het licht daarvan is Slovenië van mening dat de niet-nakoming van de verkoopverbintenis geen effect zou moeten hebben op de maatregelen die nodig zijn om buitensporige verstoringen van de mededinging in de interne markt te beperken. |
| --- | --- |

(40)

Slovenië wijst erop dat de niet-nakoming van de verkoopverbintenis binnen de vastgestelde termijn geen invloed heeft op het bedrag van de staatssteun ten gunste van NLB, de voorwaarden en omstandigheden waaronder de steun is verleend of de eigen bijdrage en lastenverdeling van NLB. In het licht daarvan is Slovenië van mening dat de niet-nakoming van de verkoopverbintenis geen effect zou moeten hebben op de maatregelen die nodig zijn om buitensporige verstoringen van de mededinging in de interne markt te beperken.

| (41) | Voorts is Slovenië van mening dat het besluit van 2013 en de verbintenissen daarvan slechts betrekking hebben op de in 2013 verleende staatssteunmaatregelen en dat de twee eerdere herkapitalisaties door de staat reeds door de Commissie waren goedgekeurd in haar besluiten van respectievelijk 7 maart 2011 en 2 juli 2012. |
| --- | --- |

(41)

Voorts is Slovenië van mening dat het besluit van 2013 en de verbintenissen daarvan slechts betrekking hebben op de in 2013 verleende staatssteunmaatregelen en dat de twee eerdere herkapitalisaties door de staat reeds door de Commissie waren goedgekeurd in haar besluiten van respectievelijk 7 maart 2011 en 2 juli 2012.

| (42) | Ook stelt Slovenië dat aanvullende levensvatbaarheidsmaatregelen, maatregelen met het oog op de lastenverdeling of maatregelen om buitensporige verstoringen van de mededinging in de interne markt te beperken, niet noodzakelijk en niet passend zijn. Dergelijke aanvullende maatregelen zouden, volgens Slovenië, het fundamentele Uniebeginsel van evenredigheid schenden en niet stroken met de beschikkingspraktijk van de Commissie. |
| --- | --- |

(42)

Ook stelt Slovenië dat aanvullende levensvatbaarheidsmaatregelen, maatregelen met het oog op de lastenverdeling of maatregelen om buitensporige verstoringen van de mededinging in de interne markt te beperken, niet noodzakelijk en niet passend zijn. Dergelijke aanvullende maatregelen zouden, volgens Slovenië, het fundamentele Uniebeginsel van evenredigheid schenden en niet stroken met de beschikkingspraktijk van de Commissie.

| (43) | Slovenië bevestigt dat een regeling zal worden ingesteld die zal worden gefinancierd uit het zogeheten Successiefonds (26), om NLB te compenseren voor de rechtsgevolgen van de in Kroatië lopende gedingen (27). Hiertoe heeft Slovenië een wet aangenomen om de waarde van de kapitaalinvesteringen van de Republiek Slovenië in NLB te beschermen (28). In zijn indiening van 25 juli 2018 benadrukte Slovenië dat het de financiële gevolgen voor NLB zo veel mogelijk zal blijven proberen te neutraliseren of beperken om de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB met succes af te ronden op een wijze die de waarde voor de Sloveense belastingbetalers maximaliseert. Slovenië is van mening dat deze regeling het effect van de Kroatische gedingen op de verkoopprijs van NLB zal beperken en wordt ingesteld in het kader van het verkoopproces, zodat zij geen staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU vormt. |
| --- | --- |

(43)

Slovenië bevestigt dat een regeling zal worden ingesteld die zal worden gefinancierd uit het zogeheten Successiefonds (26), om NLB te compenseren voor de rechtsgevolgen van de in Kroatië lopende gedingen (27). Hiertoe heeft Slovenië een wet aangenomen om de waarde van de kapitaalinvesteringen van de Republiek Slovenië in NLB te beschermen (28). In zijn indiening van 25 juli 2018 benadrukte Slovenië dat het de financiële gevolgen voor NLB zo veel mogelijk zal blijven proberen te neutraliseren of beperken om de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB met succes af te ronden op een wijze die de waarde voor de Sloveense belastingbetalers maximaliseert. Slovenië is van mening dat deze regeling het effect van de Kroatische gedingen op de verkoopprijs van NLB zal beperken en wordt ingesteld in het kader van het verkoopproces, zodat zij geen staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU vormt.

26

27

28

| (44) | In zijn verklaring heeft Slovenië aanvullende informatie verstrekt middels een rapport van zijn financieel adviseur, om te laten zien dat de compensatieregeling ter bescherming tegen de gevolgen van de lopende rechtszaken ook zou zijn geboden door een particuliere verkoper. Het rapport bevat een indicatieve evaluatie van de kans van slagen voor de verkoop van het belang in NLB, op basis van twee scenario's voor de Kroatische gedingen betreffende deposito's in vreemde valuta: één scenario mét de regeling (met potentiële betalingen uit hoofde van de regeling in een later stadium), en een ander scenario zonder dit soort regeling. In essentie wordt in het rapport op basis van de recente rechterlijke uitspraken in Kroatië geconcludeerd dat beleggers de blootstelling aan de Kroatische gedingen zullen inprijzen op praktisch 100 % van de maximale blootstelling. Bovendien heeft de ECB in haar toezichthoudende functie dividendrestricties opgelegd vanwege de lopende gedingen (voor potentiële dividenduitkeringen is voorafgaande toestemming van de ECB vereist). Daarom zou NLB zonder de regeling beperkt worden in haar vermogen om dividend uit te keren, wat het aantal potentiële beleggers waarschijnlijk zal verkleinen. In het rapport wordt geconcludeerd dat het gecombineerde effect van de verminderde belangstelling bij beleggers en het incrementele risico voor de kasstromen van NLB (zowel ten gevolge van de gedingen als ten gevolge van het uitstel van dividenduitkeringen) ertoe zal leiden dat beleggers een hoger rendement op het eigen vermogen in het vooruitzicht zal moeten worden gesteld om een volledige intekening bij de eerste openbare aanbieding („IPO”) te waarborgen. Het gecombineerde negatieve effect op de verkoopprijs van het passief ([...] (29)) en de eis inzake een hoger rendement op eigen vermogen van een kleiner aantal beleggers ([...] (30)) telt op tot [...]. In het rapport wordt geconcludeerd dat dit cijfer hoger is dan de schatting van NLB van het maximale nominale risicobedrag van [...] dat voortvloeit uit de gedingen. Het rapport ondersteunt derhalve de opvatting dat het instellen van een compensatieregeling in verband met de Kroatische gedingen om de verkoopprijs van NLB te ondersteunen uiteindelijk zal leiden tot hogere netto-opbrengsten voor Slovenië. |
| --- | --- |

(44)

In zijn verklaring heeft Slovenië aanvullende informatie verstrekt middels een rapport van zijn financieel adviseur, om te laten zien dat de compensatieregeling ter bescherming tegen de gevolgen van de lopende rechtszaken ook zou zijn geboden door een particuliere verkoper. Het rapport bevat een indicatieve evaluatie van de kans van slagen voor de verkoop van het belang in NLB, op basis van twee scenario's voor de Kroatische gedingen betreffende deposito's in vreemde valuta: één scenario mét de regeling (met potentiële betalingen uit hoofde van de regeling in een later stadium), en een ander scenario zonder dit soort regeling. In essentie wordt in het rapport op basis van de recente rechterlijke uitspraken in Kroatië geconcludeerd dat beleggers de blootstelling aan de Kroatische gedingen zullen inprijzen op praktisch 100 % van de maximale blootstelling. Bovendien heeft de ECB in haar toezichthoudende functie dividendrestricties opgelegd vanwege de lopende gedingen (voor potentiële dividenduitkeringen is voorafgaande toestemming van de ECB vereist). Daarom zou NLB zonder de regeling beperkt worden in haar vermogen om dividend uit te keren, wat het aantal potentiële beleggers waarschijnlijk zal verkleinen. In het rapport wordt geconcludeerd dat het gecombineerde effect van de verminderde belangstelling bij beleggers en het incrementele risico voor de kasstromen van NLB (zowel ten gevolge van de gedingen als ten gevolge van het uitstel van dividenduitkeringen) ertoe zal leiden dat beleggers een hoger rendement op het eigen vermogen in het vooruitzicht zal moeten worden gesteld om een volledige intekening bij de eerste openbare aanbieding („IPO”) te waarborgen. Het gecombineerde negatieve effect op de verkoopprijs van het passief ([...] (29)) en de eis inzake een hoger rendement op eigen vermogen van een kleiner aantal beleggers ([...] (30)) telt op tot [...]. In het rapport wordt geconcludeerd dat dit cijfer hoger is dan de schatting van NLB van het maximale nominale risicobedrag van [...] dat voortvloeit uit de gedingen. Het rapport ondersteunt derhalve de opvatting dat het instellen van een compensatieregeling in verband met de Kroatische gedingen om de verkoopprijs van NLB te ondersteunen uiteindelijk zal leiden tot hogere netto-opbrengsten voor Slovenië.

29

30

5.   DOOR SLOVENIË INGEDIENDE GEACTUALISEERDE LIJST VAN VERBINTENISSEN

DOOR SLOVENIË INGEDIENDE GEACTUALISEERDE LIJST VAN VERBINTENISSEN

| (45) | Op 13 juli 2018 hebben de Sloveense autoriteiten een nieuwe reeks staatssteunverbintenissen ingediend. |
| --- | --- |

(45)

Op 13 juli 2018 hebben de Sloveense autoriteiten een nieuwe reeks staatssteunverbintenissen ingediend.

| (46) | Slovenië wil de verkoopverbintenis wijzigen middels het voorstel om zijn deelneming in NLB als volgt te verminderen tot de blokkerende minderheid:






  1) | uiterlijk op 31 december 2018 met ten minste 50 % plus één aandeel („50 % + 1”); |
| --- | --- | --- |

(46)

Slovenië wil de verkoopverbintenis wijzigen middels het voorstel om zijn deelneming in NLB als volgt te verminderen tot de blokkerende minderheid:

1)

uiterlijk op 31 december 2018 met ten minste 50 % plus één aandeel („50 % + 1”);

| 2) | uiterlijk op 31 december 2019 met de resterende aandelen boven de blokkerende minderheid. |
| --- | --- |

2)

uiterlijk op 31 december 2019 met de resterende aandelen boven de blokkerende minderheid.

| (47) | In de voorgestelde lijst van gewijzigde verbintenissen maakt Slovenië onderscheid tussen verschillende mogelijke scenario's voor de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB. In die verschillende scenario's zijn verschillende groepen van verbintenissen (zie de overwegingen 50 tot en met 52) en termijnen van toepassing, zoals is weergegeven in tabel 3. |
| --- | --- |

(47)

In de voorgestelde lijst van gewijzigde verbintenissen maakt Slovenië onderscheid tussen verschillende mogelijke scenario's voor de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB. In die verschillende scenario's zijn verschillende groepen van verbintenissen (zie de overwegingen 50 tot en met 52) en termijnen van toepassing, zoals is weergegeven in tabel 3.

| (48) | Slovenië verklaart dat indien er geen bindende overeenkomst voor de verkoop van zijn aandelen in NLB is gesloten in overeenstemming met de gewijzigde verkoopverbintenis en het gewijzigde tijdschema als beschreven in overweging 46, Slovenië een met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat zal verlenen om de deelneming van Slovenië in NLB te verminderen tot de blokkerende minderheid voor [...]. |
| --- | --- |

(48)

Slovenië verklaart dat indien er geen bindende overeenkomst voor de verkoop van zijn aandelen in NLB is gesloten in overeenstemming met de gewijzigde verkoopverbintenis en het gewijzigde tijdschema als beschreven in overweging 46, Slovenië een met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat zal verlenen om de deelneming van Slovenië in NLB te verminderen tot de blokkerende minderheid voor [...].

| (49) | In geval van gunstige marktomstandigheden sluit Slovenië niet uit dat per 31 december 2018 een groter belang dan 50 % + 1, en mogelijk zelfs het hele belang van 75 % – 1, zal zijn verkocht. |
| --- | --- |

(49)

In geval van gunstige marktomstandigheden sluit Slovenië niet uit dat per 31 december 2018 een groter belang dan 50 % + 1, en mogelijk zelfs het hele belang van 75 % – 1, zal zijn verkocht.

| (50) | Wat betreft de in het kader van het besluit van 2013 ingediende verbintenissen, stelt Slovenië voor om de volgende bestaande verbintenissen (hierna „verbintenissengroep 1” genoemd) te wijzigen en te verlengen:






  a) | de zetels en stemrechten in de raad van commissarissen en de comités daarvan toewijzen aan onafhankelijke deskundigen in overeenstemming met punt 9.6 van de verbintenissen van 2013, met als enige wijziging dat 100 % van de zetels zal worden toegewezen aan onafhankelijke deskundigen (in plaats van driekwart, zoals in de eerdere verbintenissen); |
| --- | --- | --- |

(50)

Wat betreft de in het kader van het besluit van 2013 ingediende verbintenissen, stelt Slovenië voor om de volgende bestaande verbintenissen (hierna „verbintenissengroep 1” genoemd) te wijzigen en te verlengen:

a)

de zetels en stemrechten in de raad van commissarissen en de comités daarvan toewijzen aan onafhankelijke deskundigen in overeenstemming met punt 9.6 van de verbintenissen van 2013, met als enige wijziging dat 100 % van de zetels zal worden toegewezen aan onafhankelijke deskundigen (in plaats van driekwart, zoals in de eerdere verbintenissen);

| b) | ervoor zorgen dat elke bank die eigendom van de staat is, een afzonderlijke economische eenheid met onafhankelijke beslissingsbevoegdheid blijft in overeenstemming met punt 9.10 van de verbintenissen van 2013; |
| --- | --- |

b)

ervoor zorgen dat elke bank die eigendom van de staat is, een afzonderlijke economische eenheid met onafhankelijke beslissingsbevoegdheid blijft in overeenstemming met punt 9.10 van de verbintenissen van 2013;

| c) | ervoor zorgen dat Sloveense staatsondernemingen op geen enkele wijze worden begunstigd ten opzichte van ondernemingen die geen staatseigendom zijn (non-discriminatie), in overeenstemming met punt 11 van de verbintenissen van 2013; |
| --- | --- |

c)

ervoor zorgen dat Sloveense staatsondernemingen op geen enkele wijze worden begunstigd ten opzichte van ondernemingen die geen staatseigendom zijn (non-discriminatie), in overeenstemming met punt 11 van de verbintenissen van 2013;

| d) | zich houden aan het verbod op overnames als beschreven in punt 12.4 van de verbintenissen van 2013. |
| --- | --- |

d)

zich houden aan het verbod op overnames als beschreven in punt 12.4 van de verbintenissen van 2013.

| (51) | Daarnaast zullen andere bestaande verbintenissen worden verlengd tot het moment dat Slovenië zijn deelneming in NLB heeft verminderd tot de blokkerende minderheid (hierna „verbintenissengroep 2” genoemd):






  a) | de verbintenis om de kosten te verlagen zoals opgenomen in punt 2 van de verbintenissen van 2013, met als enige wijziging dat de operationele kosten op groepsniveau (met uitzondering van eenmalige buitengewone kosten van niet-recurrente aard) op jaarbasis maximaal [...] EUR mogen bedragen; |
| --- | --- | --- |

(51)

Daarnaast zullen andere bestaande verbintenissen worden verlengd tot het moment dat Slovenië zijn deelneming in NLB heeft verminderd tot de blokkerende minderheid (hierna „verbintenissengroep 2” genoemd):

a)

de verbintenis om de kosten te verlagen zoals opgenomen in punt 2 van de verbintenissen van 2013, met als enige wijziging dat de operationele kosten op groepsniveau (met uitzondering van eenmalige buitengewone kosten van niet-recurrente aard) op jaarbasis maximaal [...] EUR mogen bedragen;

| b) | de verbintenis van punt 4 van de verbintenissen van 2013 om niet tot de kern van haar bankbedrijf behorende dochterondernemingen af te stoten, met als enige wijziging dat NLB geen nieuwe bedrijfsactiviteiten zal ontplooien op de gebieden die zij heeft moeten afstoten; |
| --- | --- |

b)

de verbintenis van punt 4 van de verbintenissen van 2013 om niet tot de kern van haar bankbedrijf behorende dochterondernemingen af te stoten, met als enige wijziging dat NLB geen nieuwe bedrijfsactiviteiten zal ontplooien op de gebieden die zij heeft moeten afstoten;

| c) | het verbod op reclameactiviteiten en agressieve handelsstrategieën zoals vervat in punt 12.1 van de verbintenissen van 2013; |
| --- | --- |

c)

het verbod op reclameactiviteiten en agressieve handelsstrategieën zoals vervat in punt 12.1 van de verbintenissen van 2013;

| d) | de kapitaalterugbetalingsregeling en het verbod op de uitkering van dividend zoals opgenomen in punt 12.2 van de verbintenissen van 2013, met als enige wijziging dat NLB, op basis van de gecontroleerde jaarrekening, haar aandeelhouders ten minste het bedrag van haar netto-inkomsten zal uitkeren, onderworpen aan bij Europese of Sloveense wet- of regelgeving opgelegde beperkingen en op voorwaarde dat aan bepaalde minimumkapitaalvereisten wordt voldaan; |
| --- | --- |

d)

de kapitaalterugbetalingsregeling en het verbod op de uitkering van dividend zoals opgenomen in punt 12.2 van de verbintenissen van 2013, met als enige wijziging dat NLB, op basis van de gecontroleerde jaarrekening, haar aandeelhouders ten minste het bedrag van haar netto-inkomsten zal uitkeren, onderworpen aan bij Europese of Sloveense wet- of regelgeving opgelegde beperkingen en op voorwaarde dat aan bepaalde minimumkapitaalvereisten wordt voldaan;

| e) | de verbintenis van punt 18 van de verbintenissen van 2013 om een monitoring trustee aan te stellen, welke verbintenis zal doorlopen tot eind 2019; |
| --- | --- |

e)

de verbintenis van punt 18 van de verbintenissen van 2013 om een monitoring trustee aan te stellen, welke verbintenis zal doorlopen tot eind 2019;

| f) | de verbintenis van punt 19 van de verbintenissen van 2013 om een met de afstoting belaste trustee te benoemen. |
| --- | --- |

f)

de verbintenis van punt 19 van de verbintenissen van 2013 om een met de afstoting belaste trustee te benoemen.

| (52) | Met betrekking tot de verbintenis inzake het rendement op het eigen vermogen (hierna return on equity, „RoE”, genoemd) en de andere verbintenissen inzake risicobeheer en kredietbeleid overeenkomstig de punten 10.1 tot en met 10.6 van de verbintenissen van 2013, stelt Slovenië voor om deze te verlengen tot ten minste een belang van 50 % + 1 in NLB is verkocht, met als enige wijziging dat de prijszetting voor nieuwe leningen adequaat zal worden geacht indien de nieuwe lening per individuele lening of per cliënt bijdraagt tot een positief RoE vóór belastingen van [...]. Indien Slovenië zijn deelneming in NLB echter vóór [...] nog niet heeft teruggebracht tot de blokkerende minderheid, zal de RoE-verbintenis opnieuw van toepassing worden, vanaf [...] totdat Slovenië zijn deelneming in NLB heeft verkleind tot de blokkerende minderheid. |
| --- | --- |

(52)

Met betrekking tot de verbintenis inzake het rendement op het eigen vermogen (hierna return on equity, „RoE”, genoemd) en de andere verbintenissen inzake risicobeheer en kredietbeleid overeenkomstig de punten 10.1 tot en met 10.6 van de verbintenissen van 2013, stelt Slovenië voor om deze te verlengen tot ten minste een belang van 50 % + 1 in NLB is verkocht, met als enige wijziging dat de prijszetting voor nieuwe leningen adequaat zal worden geacht indien de nieuwe lening per individuele lening of per cliënt bijdraagt tot een positief RoE vóór belastingen van [...]. Indien Slovenië zijn deelneming in NLB echter vóór [...] nog niet heeft teruggebracht tot de blokkerende minderheid, zal de RoE-verbintenis opnieuw van toepassing worden, vanaf [...] totdat Slovenië zijn deelneming in NLB heeft verkleind tot de blokkerende minderheid.

| (53) | Slovenië heeft ook de volgende aanvullende verbintenissen voorgelegd, als compenserende maatregelen voor de vertraging in het verkoopproces (hierna „verbintenissengroep 3” genoemd):






  a) | NLB zal uiterlijk op [...] een tier 2-instrument uitgeven aan beleggers die onafhankelijk zijn van Slovenië, behalve in het geval van ernstige marktverstoringen en behoudens de goedkeuring van de Commissie; |
| --- | --- | --- |

(53)

Slovenië heeft ook de volgende aanvullende verbintenissen voorgelegd, als compenserende maatregelen voor de vertraging in het verkoopproces (hierna „verbintenissengroep 3” genoemd):

a)

NLB zal uiterlijk op [...] een tier 2-instrument uitgeven aan beleggers die onafhankelijk zijn van Slovenië, behalve in het geval van ernstige marktverstoringen en behoudens de goedkeuring van de Commissie;

| b) | NLB zal vóór [...] [10-20] vestigingen in Slovenië sluiten. |
| --- | --- |

b)

NLB zal vóór [...] [10-20] vestigingen in Slovenië sluiten.

| (54) | Voorts heeft Slovenië voorgesteld dat indien het zijn deelneming in NLB niet op uiterlijk 31 december 2018 heeft teruggebracht tot de blokkerende minderheid, NLB haar belang in de verzekeringsdochter NLB Vita uiterlijk op [...] zal afstoten.

  Tabel 3


  Toepasselijke verbintenissen en termijnen in verschillende scenario's











  Scenario | Verbintenissengroep 1 | Verbintenissengroep 2 | Verbintenissengroep 3 | NLB Vita | RoE (inclusief risicobeheer en kredietbeleid) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Slovenië verkoopt uiterlijk op 31.12.2018 een belang van 75 % – 1 in NLB | Tot 31.12.2018, met uitzondering van de verbintenis inzake het verbod op overnames (tot 31.12.2019) | Tot 31.12.2018, met uitzondering van de verbintenis inzake de monitoring trustee (tot 31.12.2019) | Uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...]
  [10-20] vestigingen sluiten vóór [...] | N.v.t. | Tot de verkoop van een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB |
| Slovenië verkoopt uiterlijk op 31.12.2018 een belang van 50 % + 1 in NLB en de resterende aandelen boven de blokkerende minderheid uiterlijk op 31.12.2019 | Tot 31.12.2019 | Tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB, met uitzondering van de verbintenis inzake de monitoring trustee (tot 31.12.2019). | Uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...]
  [10-20] vestigingen sluiten vóór [...] | Verkoop uiterlijk op [...] | Tot de verkoop van een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB en vanaf [...] tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB |
| Slovenië verzuimt vóór 31.12.2018 een belang van 50 % + 1 in NLB te verkopen, met de afstoting belaste trustee verkoopt belang van Slovenië tot de blokkerende minderheid. | Tot 31.12.2018, met uitzondering van de verbintenis inzake het verbod op overnames (tot 31.12.2019) | Tot 31.12.2018, met uitzondering van de verbintenis inzake de monitoring trustee (tot 31.12.2019) | Uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...]
  [10-20] vestigingen sluiten vóór [...] | Verkoop uiterlijk op [...] | Tot de verkoop van een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB en vanaf [...] tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB |
| Slovenië verkoopt een belang van 50 % + 1 in NLB uiterlijk op 31.12.2018, maar verzuimt de resterende aandelen boven de blokkerende minderheid te verkopen uiterlijk op 31.12.2019 | Tot 31.12.2019 | Tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB, met uitzondering van de verbintenis inzake de monitoring trustee (tot 31.12.2019) | Uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...]
  [10-20] vestigingen sluiten vóór [...] | Verkoop uiterlijk op [...] | Tot de verkoop van een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB en vanaf [...] tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB |

(54)

Voorts heeft Slovenië voorgesteld dat indien het zijn deelneming in NLB niet op uiterlijk 31 december 2018 heeft teruggebracht tot de blokkerende minderheid, NLB haar belang in de verzekeringsdochter NLB Vita uiterlijk op [...] zal afstoten.

Tabel 3

Tabel 3

Toepasselijke verbintenissen en termijnen in verschillende scenario's

Toepasselijke verbintenissen en termijnen in verschillende scenario's

Scenario

Verbintenissengroep 1

Verbintenissengroep 2

Verbintenissengroep 3

NLB Vita

RoE (inclusief risicobeheer en kredietbeleid)

Slovenië verkoopt uiterlijk op 31.12.2018 een belang van 75 % – 1 in NLB

Tot 31.12.2018, met uitzondering van de verbintenis inzake het verbod op overnames (tot 31.12.2019)

Tot 31.12.2018, met uitzondering van de verbintenis inzake de monitoring trustee (tot 31.12.2019)

Uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...]

[10-20] vestigingen sluiten vóór [...]

N.v.t.

Tot de verkoop van een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB

Slovenië verkoopt uiterlijk op 31.12.2018 een belang van 50 % + 1 in NLB en de resterende aandelen boven de blokkerende minderheid uiterlijk op 31.12.2019

Tot 31.12.2019

Tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB, met uitzondering van de verbintenis inzake de monitoring trustee (tot 31.12.2019).

Uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...]

[10-20] vestigingen sluiten vóór [...]

Verkoop uiterlijk op [...]

Tot de verkoop van een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB en vanaf [...] tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB

Slovenië verzuimt vóór 31.12.2018 een belang van 50 % + 1 in NLB te verkopen, met de afstoting belaste trustee verkoopt belang van Slovenië tot de blokkerende minderheid.

Tot 31.12.2018, met uitzondering van de verbintenis inzake het verbod op overnames (tot 31.12.2019)

Tot 31.12.2018, met uitzondering van de verbintenis inzake de monitoring trustee (tot 31.12.2019)

Uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...]

[10-20] vestigingen sluiten vóór [...]

Verkoop uiterlijk op [...]

Tot de verkoop van een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB en vanaf [...] tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB

Slovenië verkoopt een belang van 50 % + 1 in NLB uiterlijk op 31.12.2018, maar verzuimt de resterende aandelen boven de blokkerende minderheid te verkopen uiterlijk op 31.12.2019

Tot 31.12.2019

Tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB, met uitzondering van de verbintenis inzake de monitoring trustee (tot 31.12.2019)

Uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...]

[10-20] vestigingen sluiten vóór [...]

Verkoop uiterlijk op [...]

Tot de verkoop van een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB en vanaf [...] tot de verkoop van een belang van 75 % – 1 in NLB

6.   BEOORDELING VAN DE MAATREGELEN

BEOORDELING VAN DE MAATREGELEN

6.1.   Bestaan van staatssteun

Bestaan van staatssteun

| (55) | Volgens artikel 107, lid 1, VWEU gelden als „staatssteun” alle maatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen vervalsen of dreigen te vervalsen, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. |
| --- | --- |

(55)

Volgens artikel 107, lid 1, VWEU gelden als „staatssteun” alle maatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen vervalsen of dreigen te vervalsen, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.

| (56) | De Commissie heeft in het besluit van 2013 reeds geconcludeerd dat de in overweging 18 beschreven maatregelen staatssteun vormen. Die beoordeling blijft ongewijzigd (31). |
| --- | --- |

(56)

De Commissie heeft in het besluit van 2013 reeds geconcludeerd dat de in overweging 18 beschreven maatregelen staatssteun vormen. Die beoordeling blijft ongewijzigd (31).

31

| (57) | De Commissie zal in de overwegingen 58 tot en met 62 beoordelen of voor de in overweging 43 beschreven compensatieregeling (hierna de „compensatieregeling” genoemd) de cumulatieve voorwaarden voor de kwalificatie van een maatregel als staatssteun zijn vervuld. Omdat de staatssteuncriteria cumulatief van aard zijn, wordt een maatregel niet beschouwd als staatssteun wanneer ten minste één van de staatssteuncriteria niet is vervuld. |
| --- | --- |

(57)

De Commissie zal in de overwegingen 58 tot en met 62 beoordelen of voor de in overweging 43 beschreven compensatieregeling (hierna de „compensatieregeling” genoemd) de cumulatieve voorwaarden voor de kwalificatie van een maatregel als staatssteun zijn vervuld. Omdat de staatssteuncriteria cumulatief van aard zijn, wordt een maatregel niet beschouwd als staatssteun wanneer ten minste één van de staatssteuncriteria niet is vervuld.

| (58) | De Commissie zal beoordelen of de compensatieregeling die Slovenië voornemens is in te stellen NLB een voordeel verleent. Daartoe zal de Commissie de maatregel toetsen aan het criterium van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie, dat kan worden toegepast op verschillende economische transacties. De Commissie stelt vast dat de compensatieregeling wordt ingesteld in het kader van de verkoop van activa en dat de Commissie daarom het „criterium van de verkoper in een markteconomie” moet toepassen. Dit behelst tevens de beoordeling door de Commissie of een hypothetische verkoper in het kader van hetzelfde verkoopproces dezelfde compensatieregeling zou hebben aangeboden. |
| --- | --- |

(58)

De Commissie zal beoordelen of de compensatieregeling die Slovenië voornemens is in te stellen NLB een voordeel verleent. Daartoe zal de Commissie de maatregel toetsen aan het criterium van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie, dat kan worden toegepast op verschillende economische transacties. De Commissie stelt vast dat de compensatieregeling wordt ingesteld in het kader van de verkoop van activa en dat de Commissie daarom het „criterium van de verkoper in een markteconomie” moet toepassen. Dit behelst tevens de beoordeling door de Commissie of een hypothetische verkoper in het kader van hetzelfde verkoopproces dezelfde compensatieregeling zou hebben aangeboden.

| (59) | De Commissie merkt in de eerste plaats op dat de compensatieregeling verband houdt met gerechtelijke procedures die al lange tijd aanhangig zijn en ten aanzien waarvan beleggers niet noodzakelijkerwijs uitgebreide ervaring met waardering hebben (32). Recentelijk hebben Kroatische rechtbanken uitspraak gedaan ten nadele van NLB, wat de kwestie voor beleggers weer vol in de schijnwerpers heeft gezet (33). Het geschil dateert van voor het uiteenvallen van Joegoslavië en heeft niets te maken met de recente bedrijfsactiviteiten van NLB. Het feit dat de vorderingen zouden kunnen leiden tot de mogelijke hoofdelijke aansprakelijkheid van NLB, samen met Ljubljanska banka d.d., maakt de waardering van de vordering nog gecompliceerder, omdat het moeilijker is om het effect van die vordering op alleen NLB te beoordelen. De Commissie begrijpt dat deze waarderingsproblemen kunnen leiden tot asymmetrische informatieposities. Gelet op deze omstandigheden is het begrijpelijk dat beleggers — bij ontstentenis van een dergelijke regeling — deze aangelegenheid maximaal zullen inprijzen. Omdat beleggers het meest negatieve mogelijke scenario zullen inprijzen, zal de regeling tot gevolg hebben dat Slovenië zal profiteren van gunstigere rechterlijke vonnissen. |
| --- | --- |

(59)

De Commissie merkt in de eerste plaats op dat de compensatieregeling verband houdt met gerechtelijke procedures die al lange tijd aanhangig zijn en ten aanzien waarvan beleggers niet noodzakelijkerwijs uitgebreide ervaring met waardering hebben (32). Recentelijk hebben Kroatische rechtbanken uitspraak gedaan ten nadele van NLB, wat de kwestie voor beleggers weer vol in de schijnwerpers heeft gezet (33). Het geschil dateert van voor het uiteenvallen van Joegoslavië en heeft niets te maken met de recente bedrijfsactiviteiten van NLB. Het feit dat de vorderingen zouden kunnen leiden tot de mogelijke hoofdelijke aansprakelijkheid van NLB, samen met Ljubljanska banka d.d., maakt de waardering van de vordering nog gecompliceerder, omdat het moeilijker is om het effect van die vordering op alleen NLB te beoordelen. De Commissie begrijpt dat deze waarderingsproblemen kunnen leiden tot asymmetrische informatieposities. Gelet op deze omstandigheden is het begrijpelijk dat beleggers — bij ontstentenis van een dergelijke regeling — deze aangelegenheid maximaal zullen inprijzen. Omdat beleggers het meest negatieve mogelijke scenario zullen inprijzen, zal de regeling tot gevolg hebben dat Slovenië zal profiteren van gunstigere rechterlijke vonnissen.

32

33

| (60) | In de tweede plaats neemt de Commissie nota van de informatie in het door Slovenië ingediende rapport, waarin op basis van feedback van beleggers wordt opgemerkt dat bepaalde beleggers bij ontstentenis van een dergelijke compensatieregeling niet meer zullen inschrijven bij de eerste openbare aanbieding, hetgeen een negatief effect op de verkoopprijs zou hebben (34). In het rapport wordt in dit verband voornamelijk gewezen op beleggers die interesse hebben in beleggingen die dividend opleveren. In dit verband neemt de Commissie er tevens nota van dat de ECB, in haar hoedanigheid van toezichthouder, reeds in [...] dividendrestricties heeft opgelegd vanwege de lopende gedingen. Bijgevolg was het NLB in [...] (35) niet toegestaan om dividend uit te keren. Concluderend wordt er in het rapport op gewezen dat in een scenario zonder regeling derhalve een negatief effect op de verkoopprijs van [...] zal optreden (36) en dat het ontbreken van een compensatieregeling zelfs de voltooiing van de eerste openbare aanbieding in gevaar zou brengen (37). |
| --- | --- |

(60)

In de tweede plaats neemt de Commissie nota van de informatie in het door Slovenië ingediende rapport, waarin op basis van feedback van beleggers wordt opgemerkt dat bepaalde beleggers bij ontstentenis van een dergelijke compensatieregeling niet meer zullen inschrijven bij de eerste openbare aanbieding, hetgeen een negatief effect op de verkoopprijs zou hebben (34). In het rapport wordt in dit verband voornamelijk gewezen op beleggers die interesse hebben in beleggingen die dividend opleveren. In dit verband neemt de Commissie er tevens nota van dat de ECB, in haar hoedanigheid van toezichthouder, reeds in [...] dividendrestricties heeft opgelegd vanwege de lopende gedingen. Bijgevolg was het NLB in [...] (35) niet toegestaan om dividend uit te keren. Concluderend wordt er in het rapport op gewezen dat in een scenario zonder regeling derhalve een negatief effect op de verkoopprijs van [...] zal optreden (36) en dat het ontbreken van een compensatieregeling zelfs de voltooiing van de eerste openbare aanbieding in gevaar zou brengen (37).

34

35

36

37

| (61) | De Commissie merkt op dat, op basis van door de Commissie geverifieerde redelijke aannamen, uit het rapport kan worden opgemaakt dat de negatieve en maximalistische visie van beleggers op de Kroatische gedingen ([...]), in combinatie met de verminderde belangstelling van de zijde van naar dividend strevende beleggers ([...]), een significant hoger gewicht heeft dan de geraamde kosten voor de Sloveense staat uit hoofde van de regeling (maximaal [...], maar lager in geval van gunstige rechterlijke beslissingen). Op basis hiervan concludeert de Commissie dat de regeling een positief effect op de netto-opbrengst van de verkoop van NLB zal hebben. |
| --- | --- |

(61)

De Commissie merkt op dat, op basis van door de Commissie geverifieerde redelijke aannamen, uit het rapport kan worden opgemaakt dat de negatieve en maximalistische visie van beleggers op de Kroatische gedingen ([...]), in combinatie met de verminderde belangstelling van de zijde van naar dividend strevende beleggers ([...]), een significant hoger gewicht heeft dan de geraamde kosten voor de Sloveense staat uit hoofde van de regeling (maximaal [...], maar lager in geval van gunstige rechterlijke beslissingen). Op basis hiervan concludeert de Commissie dat de regeling een positief effect op de netto-opbrengst van de verkoop van NLB zal hebben.

| (62) | Op grond van de in de overwegingen 58 tot en met 61 uiteengezette beoordeling aanvaardt de Commissie dat een particuliere verkoper, in de zeer specifieke omstandigheden van de Kroatische gedingen, ook een dergelijke compensatieregeling zou aanbieden in het kader van een verkoopproces en dat Slovenië NLB bijgevolg geen voordeel verleent. Aangezien de criteria van artikel 107, lid 1, VWEU cumulatief zijn, en gegeven dat de voorwaarde van het verlenen van een voordeel niet is vervuld, wordt het bestaan van aanvullende staatssteun door het instellen van een compensatieregeling uitgesloten. |
| --- | --- |

(62)

Op grond van de in de overwegingen 58 tot en met 61 uiteengezette beoordeling aanvaardt de Commissie dat een particuliere verkoper, in de zeer specifieke omstandigheden van de Kroatische gedingen, ook een dergelijke compensatieregeling zou aanbieden in het kader van een verkoopproces en dat Slovenië NLB bijgevolg geen voordeel verleent. Aangezien de criteria van artikel 107, lid 1, VWEU cumulatief zijn, en gegeven dat de voorwaarde van het verlenen van een voordeel niet is vervuld, wordt het bestaan van aanvullende staatssteun door het instellen van een compensatieregeling uitgesloten.

6.2.   Beoordeling van de verenigbaarheid

Beoordeling van de verenigbaarheid

| (63) | Ter zake van de opmerkingen van Slovenië en van andere partijen in de punten 3 en 4 van dit besluit merkt de Commissie op dat een aantal van die opmerkingen vooral betrekking hebben op het besluit van 2013. De Commissie herinnert eraan dat zij slechts de in het inleidingsbesluit van 2018 opgeworpen punten aan een beoordeling zal onderwerpen en geen herbeoordeling van het besluit van 2013 zal uitvoeren, noch van de indertijd uitgevoerde analyse van de vraag of er sprake is van steun, noch de verenigbaarheid van die steun op basis van de in 2013 door Slovenië ingediende verbintenissen. Meer specifiek zal de Commissie niet tornen aan haar conclusie dat de verbintenis om de deelneming van Slovenië te verminderen tot de blokkerende minderheid, van cruciaal belang was voor de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn. Het vereiste van een wijziging in de eigendomsstructuur van NLB heeft er immers voor gezorgd dat NLB, op alle niveaus, wordt beheerd met het oog op maximalisatie van de waarde en geen andere korte- of langetermijnbeleidsdoelstellingen nastreeft. |
| --- | --- |

(63)

Ter zake van de opmerkingen van Slovenië en van andere partijen in de punten 3 en 4 van dit besluit merkt de Commissie op dat een aantal van die opmerkingen vooral betrekking hebben op het besluit van 2013. De Commissie herinnert eraan dat zij slechts de in het inleidingsbesluit van 2018 opgeworpen punten aan een beoordeling zal onderwerpen en geen herbeoordeling van het besluit van 2013 zal uitvoeren, noch van de indertijd uitgevoerde analyse van de vraag of er sprake is van steun, noch de verenigbaarheid van die steun op basis van de in 2013 door Slovenië ingediende verbintenissen. Meer specifiek zal de Commissie niet tornen aan haar conclusie dat de verbintenis om de deelneming van Slovenië te verminderen tot de blokkerende minderheid, van cruciaal belang was voor de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn. Het vereiste van een wijziging in de eigendomsstructuur van NLB heeft er immers voor gezorgd dat NLB, op alle niveaus, wordt beheerd met het oog op maximalisatie van de waarde en geen andere korte- of langetermijnbeleidsdoelstellingen nastreeft.

| (64) | De Commissie is van oordeel dat de volgende opmerkingen van de andere belanghebbenden betrekking hebben op de in het inleidingsbesluit van 2018 geuite zorgen en op de voorlopige bevindingen ervan:






  a) | de verwijzing door de eerste partij naar andere staatssteunzaken waarin de Commissie een verlenging van verkoopverbintenissen heeft verleend (38) en het argument dat een verlenging van de termijn tot 2019 over het geheel genomen gunstig is voor Slovenië en de Sloveense belastingbetalers; |
| --- | --- | --- |

(64)

De Commissie is van oordeel dat de volgende opmerkingen van de andere belanghebbenden betrekking hebben op de in het inleidingsbesluit van 2018 geuite zorgen en op de voorlopige bevindingen ervan:

a)

de verwijzing door de eerste partij naar andere staatssteunzaken waarin de Commissie een verlenging van verkoopverbintenissen heeft verleend (38) en het argument dat een verlenging van de termijn tot 2019 over het geheel genomen gunstig is voor Slovenië en de Sloveense belastingbetalers;

38

| b) | het argument van de eerste partij dat aanvullende verbintenissen de vooruitzichten voor de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn slechts zouden vertroebelen. |
| --- | --- |

b)

het argument van de eerste partij dat aanvullende verbintenissen de vooruitzichten voor de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn slechts zouden vertroebelen.

| (65) | Met betrekking tot de vergelijking met andere zaken herinnert de Commissie eraan dat zij in alle zaken de verenigbaarheid beoordeelt op basis van de mededelingen van de Commissie (39) die ten tijde van de steunverlening van toepassing waren. De Commissie brengt tevens in herinnering dat in deze zaak de verkoop van het belang in NLB vereist is om de levensvatbaarheid van NLB te waarborgen en onderdeel is van een algehele beoordeling van de herstructureringssteun, terwijl in andere zaken de verkoop van activa plaatsvond in het kader van een beoordeling van liquidatiesteun. |
| --- | --- |

(65)

Met betrekking tot de vergelijking met andere zaken herinnert de Commissie eraan dat zij in alle zaken de verenigbaarheid beoordeelt op basis van de mededelingen van de Commissie (39) die ten tijde van de steunverlening van toepassing waren. De Commissie brengt tevens in herinnering dat in deze zaak de verkoop van het belang in NLB vereist is om de levensvatbaarheid van NLB te waarborgen en onderdeel is van een algehele beoordeling van de herstructureringssteun, terwijl in andere zaken de verkoop van activa plaatsvond in het kader van een beoordeling van liquidatiesteun.

39

| (66) | De Commissie merkt op dat er geen specifieke redenen of voorbeelden van verbintenissen zijn gegeven die samenhangen met de verbintenissen die een negatief effect op de levensvatbaarheid van NLB zouden hebben. Zoals is opgemerkt in punt 55 van het inleidingsbesluit van 2018, zal de Commissie beoordelen of het oorspronkelijke evenwicht van het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017 behouden blijft met de nieuwe reeks verbintenissen, en of de gewijzigde verbintenissen geen negatief effect hebben op de levensvatbaarheid van NLB en tegelijkertijd ook gelijkwaardig blijven op het gebied van lastenverdeling en compenserende maatregelen. |
| --- | --- |

(66)

De Commissie merkt op dat er geen specifieke redenen of voorbeelden van verbintenissen zijn gegeven die samenhangen met de verbintenissen die een negatief effect op de levensvatbaarheid van NLB zouden hebben. Zoals is opgemerkt in punt 55 van het inleidingsbesluit van 2018, zal de Commissie beoordelen of het oorspronkelijke evenwicht van het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017 behouden blijft met de nieuwe reeks verbintenissen, en of de gewijzigde verbintenissen geen negatief effect hebben op de levensvatbaarheid van NLB en tegelijkertijd ook gelijkwaardig blijven op het gebied van lastenverdeling en compenserende maatregelen.

| (67) | Omdat Slovenië op 13 juli 2018 gewijzigde verbintenissen heeft aangemeld, zal de Commissie beoordelen of die nieuwe verbintenissen zouden kunnen worden beschouwd als gelijkwaardig aan de oorspronkelijke, in het kader van het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017 ingediende verbintenissen. De Commissie zal de op 21 december 2017 ingediende verbintenissen, die zijn beoordeeld in het inleidingsbesluit van 2018, niet opnieuw beoordelen. |
| --- | --- |

(67)

Omdat Slovenië op 13 juli 2018 gewijzigde verbintenissen heeft aangemeld, zal de Commissie beoordelen of die nieuwe verbintenissen zouden kunnen worden beschouwd als gelijkwaardig aan de oorspronkelijke, in het kader van het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017 ingediende verbintenissen. De Commissie zal de op 21 december 2017 ingediende verbintenissen, die zijn beoordeeld in het inleidingsbesluit van 2018, niet opnieuw beoordelen.

| (68) | Een herstructureringsbesluit kan in beginsel (40) worden gewijzigd wanneer de wijziging geen aanvullende steun met zich meebrengt en is gebaseerd op nieuwe verbintenissen die kunnen worden beschouwd als gelijkwaardig aan de oorspronkelijk ingediende verbintenissen. In die situatie zouden de bestaande steunmaatregelen verenigbaar blijven in de zin van artikel 107, lid 3, onder b), VWEU als het algemene evenwicht van het oorspronkelijke besluit intact blijft. Om het oorspronkelijke evenwicht te bewaren, mogen de gewijzigde verbintenissen geen negatief effect hebben op de levensvatbaarheid van de begunstigde van de steun en moet het geheel van verbintenissen gelijkwaardig blijven op het gebied van lastenverdeling en compenserende maatregelen, rekening houdend met de vereisten in de herstructureringsmededeling. |
| --- | --- |

(68)

Een herstructureringsbesluit kan in beginsel (40) worden gewijzigd wanneer de wijziging geen aanvullende steun met zich meebrengt en is gebaseerd op nieuwe verbintenissen die kunnen worden beschouwd als gelijkwaardig aan de oorspronkelijk ingediende verbintenissen. In die situatie zouden de bestaande steunmaatregelen verenigbaar blijven in de zin van artikel 107, lid 3, onder b), VWEU als het algemene evenwicht van het oorspronkelijke besluit intact blijft. Om het oorspronkelijke evenwicht te bewaren, mogen de gewijzigde verbintenissen geen negatief effect hebben op de levensvatbaarheid van de begunstigde van de steun en moet het geheel van verbintenissen gelijkwaardig blijven op het gebied van lastenverdeling en compenserende maatregelen, rekening houdend met de vereisten in de herstructureringsmededeling.

40

| (69) | In het inleidingsbesluit van 2018 (41) wordt eraan herinnerd dat het deel van het besluit van 2013 over de levensvatbaarheid in belangrijke mate was gebaseerd op een wijziging van de eigendomsstructuur van NLB, die de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn moest waarborgen. In 2013 hebben de Sloveense autoriteiten zich er immers toe verbonden een einde te maken aan de inmenging van de staat in de dagelijkse activiteiten van NLB. Slovenië stelt nu voor om uiterlijk op 31 december 2018 een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB te verkopen, en de resterende aandelen tot de blokkerende minderheid uiterlijk op 31 december 2019. |
| --- | --- |

(69)

In het inleidingsbesluit van 2018 (41) wordt eraan herinnerd dat het deel van het besluit van 2013 over de levensvatbaarheid in belangrijke mate was gebaseerd op een wijziging van de eigendomsstructuur van NLB, die de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn moest waarborgen. In 2013 hebben de Sloveense autoriteiten zich er immers toe verbonden een einde te maken aan de inmenging van de staat in de dagelijkse activiteiten van NLB. Slovenië stelt nu voor om uiterlijk op 31 december 2018 een belang van ten minste 50 % + 1 in NLB te verkopen, en de resterende aandelen tot de blokkerende minderheid uiterlijk op 31 december 2019.

41

| (70) | De Commissie kan de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn herbevestigen indien deze herziene termijn voor de verkoop strikt wordt nageleefd. In dit verband neemt de Commissie met genoegen kennis van het feit dat de gewijzigde verbintenissen in zekere mate gekoppeld zijn aan het afstotingsproces en de juiste stimulansen bieden voor een sneller verkoopproces. De Commissie merkt bijvoorbeeld op dat wanneer het aandelenbelang tot de blokkerende minderheid vóór 31 december 2019 wordt verkocht, bepaalde verbintenissen ook eerder niet meer zullen gelden (42). Dit zou ervoor moeten zorgen dat Slovenië zijn aandelenbelang tot de blokkerende minderheid zo spoedig mogelijk zal verkopen. De Commissie concludeert dat de herziene termijn, in samenhang met de nieuwe Sloveense verbintenissen, ervoor zou moeten zorgen dat zowel de verkoop van NLB als het aflopen van de herstructureringsperiode niet onnodig worden vertraagd (43). |
| --- | --- |

(70)

De Commissie kan de levensvatbaarheid van NLB op lange termijn herbevestigen indien deze herziene termijn voor de verkoop strikt wordt nageleefd. In dit verband neemt de Commissie met genoegen kennis van het feit dat de gewijzigde verbintenissen in zekere mate gekoppeld zijn aan het afstotingsproces en de juiste stimulansen bieden voor een sneller verkoopproces. De Commissie merkt bijvoorbeeld op dat wanneer het aandelenbelang tot de blokkerende minderheid vóór 31 december 2019 wordt verkocht, bepaalde verbintenissen ook eerder niet meer zullen gelden (42). Dit zou ervoor moeten zorgen dat Slovenië zijn aandelenbelang tot de blokkerende minderheid zo spoedig mogelijk zal verkopen. De Commissie concludeert dat de herziene termijn, in samenhang met de nieuwe Sloveense verbintenissen, ervoor zou moeten zorgen dat zowel de verkoop van NLB als het aflopen van de herstructureringsperiode niet onnodig worden vertraagd (43).

42

43

| (71) | In het inleidingsbesluit van 2018 (44) noemt de Commissie nog enkele andere problemen, zoals de tegenvallende voortgang bij het herstel van de levensvatbaarheid, waaronder het uitblijven van nieuwe uitgiften van achtergestelde schuldinstrumenten, het hoge niveau aan niet-renderende leningen en kwesties rond het ondernemingsbestuur in verband met de benoeming van leden van de raad van commissarissen (45). De Commissie merkt op dat Slovenië zich er in zijn kennisgeving van 13 juli 2018 toe verbindt dat NLB uiterlijk op [...] een tier 2-instrument zal uitgeven en slechts onafhankelijke deskundigen zal benoemen in de raad van commissarissen. De Commissie denkt dat deze verbintenissen een positieve bijdrage zullen leveren aan de levensvatbaarheid van NLB. De Commissie neemt ook nota van het feit dat het aandeel van de niet-renderende leningen in het totaal aan leningen (46) in het eerste kwartaal van 2018 verder is afgenomen tot 8,8 % (tegen 9,2 % eind december 2017). |
| --- | --- |

(71)

In het inleidingsbesluit van 2018 (44) noemt de Commissie nog enkele andere problemen, zoals de tegenvallende voortgang bij het herstel van de levensvatbaarheid, waaronder het uitblijven van nieuwe uitgiften van achtergestelde schuldinstrumenten, het hoge niveau aan niet-renderende leningen en kwesties rond het ondernemingsbestuur in verband met de benoeming van leden van de raad van commissarissen (45). De Commissie merkt op dat Slovenië zich er in zijn kennisgeving van 13 juli 2018 toe verbindt dat NLB uiterlijk op [...] een tier 2-instrument zal uitgeven en slechts onafhankelijke deskundigen zal benoemen in de raad van commissarissen. De Commissie denkt dat deze verbintenissen een positieve bijdrage zullen leveren aan de levensvatbaarheid van NLB. De Commissie neemt ook nota van het feit dat het aandeel van de niet-renderende leningen in het totaal aan leningen (46) in het eerste kwartaal van 2018 verder is afgenomen tot 8,8 % (tegen 9,2 % eind december 2017).

44

45

46

| (72) | In het inleidingsbesluit van 2018 (47) heeft de Commissie vraagtekens gezet bij de doeltreffendheid van het aanvankelijke voorstel van Slovenië om als compenserende maatregel een „blind trustee” te benoemen. Aangezien deze verbintenis niet meer is opgenomen in de meest recente kennisgeving van verbintenissen door Slovenië, hoeft de Commissie in dit besluit geen conclusie te trekken inzake de doeltreffendheid van een dergelijke „blind trustee”. |
| --- | --- |

(72)

In het inleidingsbesluit van 2018 (47) heeft de Commissie vraagtekens gezet bij de doeltreffendheid van het aanvankelijke voorstel van Slovenië om als compenserende maatregel een „blind trustee” te benoemen. Aangezien deze verbintenis niet meer is opgenomen in de meest recente kennisgeving van verbintenissen door Slovenië, hoeft de Commissie in dit besluit geen conclusie te trekken inzake de doeltreffendheid van een dergelijke „blind trustee”.

47

| (73) | In het inleidingsbesluit van 2018 (48) kwam de Commissie tot de voorlopige conclusie dat de uitgestelde verkoop van NLB de herstructureringsperiode de facto verlengt. Aangezien een aantal verbintenissen logischerwijs aan de herstructuringsperiode gekoppeld is (zie punt 25 van het inleidingsbesluit van 2018), moet een verlenging van de termijn voor de verkoop volgens de Commissie samengaan met een verlenging van andere herstructureringsverbintenissen. De Commissie merkt op dat Slovenië nu voorstelt om vrijwel alle desbetreffende bestaande verbintenissen te verlengen tot het verkoopproces is voltooid. De meest relevante bestaande verbintenis van het besluit van 2013 die niet volledig wordt verlengd tot de deelneming is teruggebracht tot de blokkerende minderheid, is de verbintenis om [...]. De Commissie merkt evenwel op dat naast de verlenging van bestaande verbintenissen aanvullende compenserende maatregelen worden voorgesteld. |
| --- | --- |

(73)

In het inleidingsbesluit van 2018 (48) kwam de Commissie tot de voorlopige conclusie dat de uitgestelde verkoop van NLB de herstructureringsperiode de facto verlengt. Aangezien een aantal verbintenissen logischerwijs aan de herstructuringsperiode gekoppeld is (zie punt 25 van het inleidingsbesluit van 2018), moet een verlenging van de termijn voor de verkoop volgens de Commissie samengaan met een verlenging van andere herstructureringsverbintenissen. De Commissie merkt op dat Slovenië nu voorstelt om vrijwel alle desbetreffende bestaande verbintenissen te verlengen tot het verkoopproces is voltooid. De meest relevante bestaande verbintenis van het besluit van 2013 die niet volledig wordt verlengd tot de deelneming is teruggebracht tot de blokkerende minderheid, is de verbintenis om [...]. De Commissie merkt evenwel op dat naast de verlenging van bestaande verbintenissen aanvullende compenserende maatregelen worden voorgesteld.

48

| (74) | In het inleidingsbesluit van 2018 (49) vroeg de Commissie zich ook af of Slovenië de levensvatbaarheid van NLB niet verder zou kunnen verbeteren door onder meer de „blind trustee” te vervangen door een met de afstoting belaste trustee die volledig bevoegd is. Ook vroeg de Commissie zich af (50) of het schrappen van de alternatieve verbintenis om de dochterondernemingen in de Balkan af te stoten de bestaande verbintenissen niet zou verzwakken. De Commissie merkt op dat Slovenië nu heeft voorgesteld om de met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat te verlenen voor de verkoop van het belang van Slovenië in NLB tot de blokkerende minderheid indien Slovenië de verkoopverbintenis niet nakomt. De Commissie is van mening dat met de aanstelling van de met de afstoting belaste trustee tegemoet wordt gekomen aan haar zorgen over de tenuitvoerlegging van de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB, en dat daarmee ook de geloofwaardigheid van de verkoopverbintenis toeneemt en de vooruitzichten voor de levensvatbaarheid van NLB verbeteren. |
| --- | --- |

(74)

In het inleidingsbesluit van 2018 (49) vroeg de Commissie zich ook af of Slovenië de levensvatbaarheid van NLB niet verder zou kunnen verbeteren door onder meer de „blind trustee” te vervangen door een met de afstoting belaste trustee die volledig bevoegd is. Ook vroeg de Commissie zich af (50) of het schrappen van de alternatieve verbintenis om de dochterondernemingen in de Balkan af te stoten de bestaande verbintenissen niet zou verzwakken. De Commissie merkt op dat Slovenië nu heeft voorgesteld om de met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat te verlenen voor de verkoop van het belang van Slovenië in NLB tot de blokkerende minderheid indien Slovenië de verkoopverbintenis niet nakomt. De Commissie is van mening dat met de aanstelling van de met de afstoting belaste trustee tegemoet wordt gekomen aan haar zorgen over de tenuitvoerlegging van de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB, en dat daarmee ook de geloofwaardigheid van de verkoopverbintenis toeneemt en de vooruitzichten voor de levensvatbaarheid van NLB verbeteren.

49

50

| (75) | In punt 63 van het inleidingsbesluit van 2018 twijfelde de Commissie ook of Slovenië geen verdere structurele maatregelen voor NLB moest overwegen, zoals de afstoting van bepaalde dochterondernemingen en/of gedragsmaatregelen, om de vertraging bij de verkoop van het belang in NLB en in het herstructureringsproces te compenseren. NLB zal immers een langere periode actief zijn op de markt zonder haar levensvatbaarheid op lange termijn volledig te hebben gewaarborgd, hetgeen in aanleg tot vervalsing van de mededinging zou kunnen leiden. De Commissie merkt nu op dat Slovenië drie aanvullende verbintenissen heeft voorgesteld (51), waaronder de uitgifte van een tier 2-instrument vóór [...], de sluiting van [10-20] extra vestigingen en de afstoting van de deelneming van NLB in NLB Vita (dit laatste alleen indien Slovenië zijn deelneming in NLB vóór eind 2018 niet heeft verminderd tot de blokkerende minderheid). Hoe langer de levensvatbaarheid van NLB niet volledig is verzekerd, hoe meer compenserende maatregelen er vereist zijn om ervoor te zorgen dat het geheel aan verbintenissen gelijkwaardig blijft wat compenserende maatregelen betreft. De Commissie is van mening dat het aantal vestigingen dat Slovenië voorstelt te sluiten significant is (ten opzichte van het totale aantal vestigingen van NLB in Slovenië (52)) en de commerciële aanwezigheid van NLB in Slovenië minder prominent zal maken (53).Ook is de Commissie positief gestemd over het effect van de afstoting van NLB Vita op de mededinging (54) en op de lastenverdeling zonder dat dit een ernstige wissel trekt op de levensvatbaarheid van NLB (55). Al met al concludeert de Commissie dat de compenserende maatregelen voldoende zijn om de vertraging bij de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB en de verlenging van het herstructureringsproces te compenseren. |
| --- | --- |

(75)

In punt 63 van het inleidingsbesluit van 2018 twijfelde de Commissie ook of Slovenië geen verdere structurele maatregelen voor NLB moest overwegen, zoals de afstoting van bepaalde dochterondernemingen en/of gedragsmaatregelen, om de vertraging bij de verkoop van het belang in NLB en in het herstructureringsproces te compenseren. NLB zal immers een langere periode actief zijn op de markt zonder haar levensvatbaarheid op lange termijn volledig te hebben gewaarborgd, hetgeen in aanleg tot vervalsing van de mededinging zou kunnen leiden. De Commissie merkt nu op dat Slovenië drie aanvullende verbintenissen heeft voorgesteld (51), waaronder de uitgifte van een tier 2-instrument vóór [...], de sluiting van [10-20] extra vestigingen en de afstoting van de deelneming van NLB in NLB Vita (dit laatste alleen indien Slovenië zijn deelneming in NLB vóór eind 2018 niet heeft verminderd tot de blokkerende minderheid). Hoe langer de levensvatbaarheid van NLB niet volledig is verzekerd, hoe meer compenserende maatregelen er vereist zijn om ervoor te zorgen dat het geheel aan verbintenissen gelijkwaardig blijft wat compenserende maatregelen betreft. De Commissie is van mening dat het aantal vestigingen dat Slovenië voorstelt te sluiten significant is (ten opzichte van het totale aantal vestigingen van NLB in Slovenië (52)) en de commerciële aanwezigheid van NLB in Slovenië minder prominent zal maken (53).Ook is de Commissie positief gestemd over het effect van de afstoting van NLB Vita op de mededinging (54) en op de lastenverdeling zonder dat dit een ernstige wissel trekt op de levensvatbaarheid van NLB (55). Al met al concludeert de Commissie dat de compenserende maatregelen voldoende zijn om de vertraging bij de verkoop van het belang van 75 % – 1 in NLB en de verlenging van het herstructureringsproces te compenseren.

51

52

53

54

55

| (76) | In punt 63 van het inleidingsbesluit van 2018 vroeg de Commissie zich ook af of de oprichting van een nieuwe leasemaatschappij, kort na de liquidatie van de eerdere leasemaatschappij als gevolg van de aan het besluit van 2013 ten grondslag liggende staatssteunverbintenissen, niet zou indruisen tegen de geest van de verbintenis om niet tot de kern van haar bankbedrijf behorende dochterondernemingen van NLB af te stoten. De Commissie merkt op dat NLB ondertussen alle opstartprocedures heeft ingetrokken, zodat deze twijfel is weggenomen. |
| --- | --- |

(76)

In punt 63 van het inleidingsbesluit van 2018 vroeg de Commissie zich ook af of de oprichting van een nieuwe leasemaatschappij, kort na de liquidatie van de eerdere leasemaatschappij als gevolg van de aan het besluit van 2013 ten grondslag liggende staatssteunverbintenissen, niet zou indruisen tegen de geest van de verbintenis om niet tot de kern van haar bankbedrijf behorende dochterondernemingen van NLB af te stoten. De Commissie merkt op dat NLB ondertussen alle opstartprocedures heeft ingetrokken, zodat deze twijfel is weggenomen.

| (77) | In het inleidingsbesluit van 2018 (56) werd Slovenië ook verzocht om duidelijk te maken dat de meest recente verbintenissen geen wijzigingen aanbrachten in andere verbintenissen die ten grondslag lagen aan het wijzigingsbesluit van 2017 (met name met betrekking tot het verbod op overnames). De Commissie merkt op dat Slovenië in zijn recente kennisgeving heeft opgehelderd (57) dat het verbod op overnames van toepassing blijft tot 31 december 2019. |
| --- | --- |

(77)

In het inleidingsbesluit van 2018 (56) werd Slovenië ook verzocht om duidelijk te maken dat de meest recente verbintenissen geen wijzigingen aanbrachten in andere verbintenissen die ten grondslag lagen aan het wijzigingsbesluit van 2017 (met name met betrekking tot het verbod op overnames). De Commissie merkt op dat Slovenië in zijn recente kennisgeving heeft opgehelderd (57) dat het verbod op overnames van toepassing blijft tot 31 december 2019.

56

57

7.   CONCLUSIE

CONCLUSIE

| (78) | Op basis van de voorgaande beoordeling van de nieuwe reeks op 13 juli 2018 aangemelde verbintenissen zijn de twijfels van de Commissie aan de gelijkwaardigheid van de verbintenissen zoals naar voren gebracht in het inleidingsbesluit van 2018, weggenomen en komen de conclusies van het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017 niet in het gedrang. Bijgevolg concludeert de Commissie op grond van artikel 9, lid 3, van Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad (58) dat de aan NLB verleende staatssteun verenigbaar met de interne markt overeenkomstig artikel 107, lid 3, onder b), VWEU is. |
| --- | --- |

(78)

Op basis van de voorgaande beoordeling van de nieuwe reeks op 13 juli 2018 aangemelde verbintenissen zijn de twijfels van de Commissie aan de gelijkwaardigheid van de verbintenissen zoals naar voren gebracht in het inleidingsbesluit van 2018, weggenomen en komen de conclusies van het besluit van 2013 en het wijzigingsbesluit van 2017 niet in het gedrang. Bijgevolg concludeert de Commissie op grond van artikel 9, lid 3, van Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad (58) dat de aan NLB verleende staatssteun verenigbaar met de interne markt overeenkomstig artikel 107, lid 3, onder b), VWEU is.

58

| (79) | Voorts concludeert de Commissie op grond van artikel 4, lid 2, van Verordening (EU) 2015/1589 dat de regeling waarmee NLB wordt gecompenseerd voor de rechtsgevolgen van de lopende gedingen in Kroatië, geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU behelst. |
| --- | --- |

(79)

Voorts concludeert de Commissie op grond van artikel 4, lid 2, van Verordening (EU) 2015/1589 dat de regeling waarmee NLB wordt gecompenseerd voor de rechtsgevolgen van de lopende gedingen in Kroatië, geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU behelst.

| (80) | De Commissie merkt op dat Slovenië er bij wijze van uitzondering mee heeft ingestemd om het onderhavige besluit uitsluitend in de Engelse taal te ontvangen, |
| --- | --- |

(80)

De Commissie merkt op dat Slovenië er bij wijze van uitzondering mee heeft ingestemd om het onderhavige besluit uitsluitend in de Engelse taal te ontvangen,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De vervanging van de door Slovenië in het kader van de besluiten SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) en SA.33229 (2017/N-2) ingediende verbintenissen door de door Slovenië aangemelde verbintenissen als beschreven in de bijlage bij dit besluit, is verenigbaar met de interne markt overeenkomstig artikel 107, lid 3, onder b), VWEU.

Artikel 2

De compensatieregeling ter compensatie van NLB voor de rechtsgevolgen van de lopende gedingen in Kroatië behelst geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

Artikel 3

Dit besluit is gericht tot de Republiek Slovenië.

Gedaan te Brussel, 10 augustus 2018

Voor de Commissie

Margrethe VESTAGER

Lid van de Commissie

---

(1)  Besluit van de Commissie in zaak SA.33229 (hierna het „inleidingsbesluit van 2018” genoemd) (2018/C) (ex 2017/N-3) — Slovenië — Wijziging van de herstructureringsverbintenissen van Nova Ljubljanska Banka (PB C 121 van 6.4.2018, blz. 15).

1

(2)  Besluit van de Commissie in zaak SA.32261 (2011/N) — Slovenië — Herkapitalisatie als reddingsmaatregel ten gunste van NLB (PB C 189 van 29.6.2011, blz. 2).

2

(3)  Besluit van de Commissie in zaak SA.34937(2012/C) (ex 2012/N) en zaak SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) — Tweede herkapitalisatie van NLB en herstructurering van NLB (PB C 361 van 22.11.2012, blz. 18).

3

(4)  Besluit 2014/535/EU van de Commissie van 18 december 2013 betreffende de steunmaatregel SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) — Herstructurering van NLB — Slovenië die Slovenië voornemens is ten uitvoer te leggen ten gunste van Nova Ljubljanska banka d.d. (PB L 246 van 21.8.2014, blz. 28).

4

(5)  Besluit van de Commissie in zaak SA.33229 (2017/N-2) — Slovenië — Wijziging van het herstructureringsbesluit van NLB (PB C 254 van 11.7.2017, blz. 2).

5

(6)  Zie het volgende persbericht: http://www.vlada.si/en/media_room/government_press_releases/press_release/article/138_regular_government_session_government_rejects_minimum_offer_price_for_nlb_59951/

6

(7)  Zoals nader toegelicht in de punten 5, 6 en 7 van het inleidingsbesluit van 2018.

7

(8)  Geconsolideerde versie van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB C 202 van 7.6.2016, blz. 47).

8

(9)  Verordening nr. 1 van 15 april 1958 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB 17 van 6.10.1958, blz. 385/58).

9

(10)  Presentatie van de NLB-groep, resultaten over het eerste kwartaal van 2018, blz. 4.

10

(11)  De eigendomsstructuur van NLB heeft de afgelopen jaren diverse wijzigingen ondergaan. In 2002 verwierf de Belgische bank KBC 34 % van NLB. Toen KBC in 2006 echter niet in staat bleek haar belang in NLB te vergroten, besloot KBC haar bestaande belang niet langer als strategisch te beschouwen, maar als een financiële deelneming. In 2013 stootte KBC haar belang in NLB volledig af. Per ultimo 2013 werd de Sloveense staat weer de enige aandeelhouder van NLB en werd de (gedeeltelijke) privatisering van NLB van 2001/2002 de facto teruggedraaid.

11

(12)  De in tabel 1 vermelde financiële cijfers zijn gebaseerd op de geconsolideerde financiële overzichten van NLB, die beschikbaar zijn op: https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-final-2017.pdf en https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-1q2018-final.pdf

12

(13)  De risicogewogen activa namen in 2017 toe als gevolg van hogere blootstellingen aan de retailsector, een correctie van de behandeling van de deviezenpositie van NLB op geconsolideerd niveau, en de behandeling van kapitaalinvesteringen in aandelen van dochterbanken buiten de eurozone.

13

(14)  Bron data: zie de link in voetnoot 12.

14

(15)  Gemeten als „activa van gedekte fondsen zonder eigen middelen”.

15

(16)  De Sloveense leasedochter van NLB werd vermeld als een van de af te stoten, niet tot de kern van haar bankbedrijf behorende dochterondernemingen als onderdeel van de verbintenissen waarop het besluit van 2013 was gebaseerd.

16

(17)  Gebaseerd op het verslag van de monitoring trustee van 14 juni 2018.

17

(18)  Het verschil tussen de overdrachtsprijs (617 miljoen EUR) en de marktwaarde (486 miljoen EUR) van de probleemactiva.

18

(19)  Waarbij de partij verwijst naar het staatssteunbesluit van de Commissie ten aanzien van vier Italiaanse brugbanken en Novobanco; zie de besluiten van de Commissie in zaak SA.43976 (2015/N) — Portugal — Wijziging van de afwikkeling van 2014 van Banco Espirito Santo SA (Novo Banco SA) (PB C 390 van 21.10.2016, blz. 5), en in zaak SA.39543 (2015/N), SA. 41134 (2015/N), SA. 41925 (2015/N) en SA. 43547 (2015/N) — Italië — Tweede wijziging van de afwikkeling van Banca delle Marche S.p.A, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio Soc. Coop., Cassa di Risparmio de Ferrara S.p.A. en Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti S.p.A. (PB C 61 van 16.2.2018, blz. 1).

19

(20)  Ališić en anderen/Bosnië en Herzegovina, Kroatië, Servië, Slovenië en de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145575).

20

(21)  Mededeling van de Commissie betreffende het herstel van de levensvatbaarheid en de beoordeling van de herstructureringsmaatregelen in de financiële sector in de huidige crisis met inachtneming van de staatssteunregels (PB C 195 van 19.8.2009, blz. 9).

21

(22)  De aanhangige gedingen in Kroatië hebben betrekking op deposito's in vreemde valuta van Kroatische depositohouders (cliënten van Ljubljanska banka d.d., Ljubljana, filiaal Zagreb), een kwestie die dateert van voor het uiteenvallen van het voormalige Joegoslavië. Sinds 2017 is door Kroatische rechtbanken in drie zaken uitspraak in tweede aanleg gedaan tegen NLB, waarbij NLB werd gelast de hoofdsom terug te betalen, plus rente, en werd veroordeeld in de proceskosten. In mei 2018 verwierp het Constitutioneel Hof van Kroatië bovendien het door NLB ingestelde beroep in een zaak die de bank in 2015 had verloren.

22

(23)  Zie punt 58 van het inleidingsbesluit van 2018.

23

(24)  Ibidem.

24

(25)  Ibidem.

25

(26)  Het Successiefonds van de Republiek Slovenië is een overheidsfonds dat is ingesteld om de Overeenkomst inzake rechtsopvolgingsaangelegenheden ten uitvoer te leggen en om in die context de rechten van de Republiek Slovenië uit te oefenen en de verplichtingen van de Republiek Slovenië na te komen bij de verdeling van eigendommen, rechten en verplichtingen van het voormalige Joegoslavië, en daarnaast andere taken te verrichten die verband houden met rechtsopvolgingskwesties van het voormalige Joegoslavië.

26

(27)  De aanhangige gedingen in Kroatië hebben betrekking op deposito's in vreemde valuta van Kroatische depositohouders (cliënten van Ljubljanska banka d.d., filiaal Zagreb), een kwestie die dateert van voor het uiteenvallen van het voormalige Joegoslavië. In enkele van de meest recente rechterlijke uitspraken zijn NLB en Ljublanska banka d.d., Ljubljana hoofdelijk aansprakelijk gesteld.

27

(28)  Wet 52/2018, op 27 juli 2018 bekendgemaakt in staatscourant nr. 52/2018 van de Republiek Slovenië: https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2018-01-2645/zakon-za-zascito-vrednosti-kapitalske-nalozbe-republike-slovenije-v-novi-ljubljanski-banki-d-d--ljubljana-zvknnlb

28

(29)  Het bedrag van [...] is gebaseerd op opgebouwde rente ten bedrage van ~[...] op de uitstaande hoofdsommen die het voorwerp van de lopende gedingen zijn ([...]); de berekening van de rente is gebaseerd op de renteberekeningen in rechterlijke beslissingen.

29

(30)  Het bedrag van [...] komt overeen met de eis inzake een hoger rendement op eigen vermogen van [...], dat vervolgens wordt gebruikt om de op basis van het bedrijfsplan van NLB verwachte dividenduitkeringen te verdisconteren om het effect op de prijs bij de eerste openbare aanbieding te berekenen.

30

(31)  Met betrekking tot de opmerking van Slovenië (zie overweging 41) dat de verbintenissen slechts betrekking hebben op de herkapitalisatie van 2013 merkt de Commissie op dat de eerste twee herkapitalisaties tijdelijk waren goedgekeurd in reddingsbesluiten en dat ze in het besluit van 2013 uitsluitend waren goedgekeurd als herstructureringssteun, in het licht van het herstructureringsplan en de ingediende verbintenissen. Bijgevolg hebben de ingediende verbintenissen ook betrekking op de eerste twee herkapitalisaties.

31

(32)  In tegenstelling tot rechtsvorderingen die gangbaarder zijn in de context van de normale bedrijfsvoering van een onderneming, zoals vorderingen in verband met productaansprakelijkheid of misleidende verkopen.

32

(33)  Zie voetnoot 21.

33

(34)  In de overwegingen 28 en 29 van haar wijzigingsbesluit van 2017 had de Commissie reeds geconcludeerd dat de transactie omvangrijk was ten opzichte van de vraag van beleggers. Concreet verklaarde de Commissie dat de eerste openbare aanbieding van NLB aanzienlijk omvangrijker zou zijn dan soortgelijke verkopen in het recente verleden in de interne markt. Bovendien is Slovenië niet goed vertegenwoordigd in marktindices, wat tot gevolg heeft dat de natuurlijke vraag van beleggers die een index volgen of een index als benchmark hanteren, beperkt is. In het wijzigingsbesluit van 2017 concludeerde de Commissie op basis daarvan dat een meer geleidelijke verkoop van de aandelen wenselijk was. Een lagere vraag door het uitsluiten van meer beleggers zal de potentiële prijs bij de eerste openbare aanbieding verder verlagen.

34

(35)  Zie ook het volgende persbericht over de 31e aandeelhoudersvergadering van NLB: https://www.nlb.si/investor-news-27-06-2018

35

(36)  De financieel adviseur gaat ervan uit dat beleggers hun eisen inzake het rendement op eigen vermogen zullen opschroeven met [...], hetgeen een negatief effect van [...] op de prijs van de aandelen NLB zal hebben.

36

(37)  De Commissie brengt in herinnering, zoals toegelicht in overweging 44, dat het effect van de Kroatische kwestie op de waardering in absolute zin omvangrijk is.

37

(38)  Zie overweging 27, onder a), van dit besluit.

38

(39)  Mededeling van de Commissie betreffende de toepassing van de staatssteunregels op maatregelen in het kader van de huidige wereldwijde financiële crisis genomen met betrekking tot financiële instellingen („de bankenmededeling van 2008”) (PB C 270 van 25.10.2008, blz. 8); mededeling van de Commissie betreffende de herkapitalisatie van financiële instellingen in de huidige financiële crisis: beperking van steun tot het noodzakelijke minimum en bescherming tegen buitensporige mededingingsverstoringen („de herkapitalisatiemededeling”) (PB C 10 van 15.1.2009, blz. 2); mededeling van de Commissie betreffende de behandeling van aan een bijzondere waardevermindering onderhevige activa in de communautaire banksector („de mededeling probleemactiva”), (PB C 72 van 26.3.2009, blz. 1); mededeling van de Commissie betreffende het herstel van de levensvatbaarheid en de beoordeling van de herstructureringsmaatregelen in de financiële sector in de huidige crisis met inachtneming van de staatssteunregels („de herstructureringsmededeling”) (PB C 195 van 19.8.2009, blz. 9); mededeling van de Commissie betreffende de toepassing vanaf 1 januari 2011 van de staatssteunregels op maatregelen ter ondersteuning van banken in het kader van de financiële crisis („de verlengingsmededeling van 2010”) (PB C 329 van 7.12.2010, blz. 7), en mededeling van de Commissie betreffende de toepassing vanaf 1 januari 2012 van de staatssteunregels op maatregelen ter ondersteuning van banken in het kader van de financiële crisis („de verlengingsmededeling van 2011”) (PB C 356 van 6.12.2011, blz. 7).

39

(40)  Bij wijze van uitzondering heeft de Commissie ook een wijziging van bestaande verbintenissen aanvaard in enkele andere zaken, zoals in Besluit (EU) 2018/119 van de Commissie van 18 september 2017 betreffende steunmaatregel SA.47702 (2017/C) (ex 2017/N) — Verenigd Koninkrijk — Alternatief pakket ter vervanging van de toezegging met betrekking tot de Royal Bank of Scotland om het bedrijfsonderdeel Rainbow af te stoten (PB L 28 van 31.1.2018, blz. 49).

40

(41)  Zie punt 57 van het inleidingsbesluit van 2018.

41

(42)  Met name de verbintenis om [...], [...] en [...] te verkopen.

42

(43)  Zoals uitdrukkelijk wordt bepaald in punt 15 van de herstructureringsmededeling.

43

(44)  Zie punt 58 van het inleidingsbesluit van 2018.

44

(45)  Zie punt 36 van het inleidingsbesluit van 2018.

45

(46)  Zie tabel 1.

46

(47)  Zie de punten 59 tot en met 62 van het inleidingsbesluit van 2018.

47

(48)  Zie punt 63 van het inleidingsbesluit van 2018.

48

(49)  Zie punt 63 van het inleidingsbesluit van 2018.

49

(50)  Zie punt 65 van het inleidingsbesluit van 2018.

50

(51)  Zie de overwegingen 53 en 54 van dit besluit.

51

(52)  Zie overweging 15 van dit besluit.

52

(53)  Zie ook punt 35 van de herstructureringsmededeling.

53

(54)  Zie de overwegingen 15 en 16 van dit besluit: NLB Vita is kleiner dan de buitenlandse dochterondernemingen die NLB moest afstoten in het kader van de oorspronkelijke afstotingsverbintenis (gezien ook het feit dat NLB Vita een joint venture is, die voor de helft eigendom van NLB is). NLB Vita levert een relatief kleine bijdrage aan de totale netto-inkomsten van NLB, en de levensvatbaarheid van NLB zal niet negatief worden beïnvloed.

54

(55)  Zie ook punt 35 van de herstructureringsmededeling.

55

(56)  Zie punt 66 van het inleidingsbesluit van 2018.

56

(57)  Zie overweging 50 van dit besluit.

57

(58)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB L 248 van 24.9.2015, blz. 9).

58

---

BIJLAGE

NIEUWE VERBINTENISSEN TER VERVANGING VAN VERBINTENIS 14 VAN HET WIJZIGINGSBESLUIT VAN 2017

| (14) | [Verlaging van de deelneming van de staat] Slovenië zal zijn deelneming in NLB als volgt verlagen tot 25 % plus één aandeel („blokkerende minderheid”): | met ten minste 50 % plus één aandeel uiterlijk op 31 december 2018. In geval van gunstige marktomstandigheden sluit Slovenië niet uit dat een groter belang dan 50 % plus één aandeel wordt verkocht, en mogelijk zelfs het hele belang van 75 % minus één aandeel. |
| --- | --- | --- |

(14)

met ten minste 50 % plus één aandeel uiterlijk op 31 december 2018. In geval van gunstige marktomstandigheden sluit Slovenië niet uit dat een groter belang dan 50 % plus één aandeel wordt verkocht, en mogelijk zelfs het hele belang van 75 % minus één aandeel.

| | Indien Slovenië uiterlijk op 31 december 2018 geen bindende overeenkomst(en) voor de verkoop van zijn deelneming in NLB d.d. heeft gesloten in overeenstemming met dit punt 14, onder a), verleent Slovenië de (overeenkomstig punt 19 van de verbintenissen van 2013 benoemde) met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat om de deelneming van Slovenië in NLB d.d. te verlagen tot de blokkerende minderheid voor [...]. Indien de met de afstoting belaste trustee het mandaat wordt verleend om de deelneming van Slovenië in NLB d.d. te verlagen tot de blokkerende minderheid in overeenstemming met dit punt 14, onder a), houden alle in punten 14.1 en 14.2 beschreven verbintenissen, met uitzondering van verbintenis 14.1.4 en verbintenis 14.2.6, met ingang van 31 december 2018 op te bestaan. Datzelfde is van toepassing indien Slovenië zijn deelneming in NLB d.d. uiterlijk op 31 december 2018 verlaagt tot de blokkerende minderheid. |
| --- | --- |

Indien Slovenië uiterlijk op 31 december 2018 geen bindende overeenkomst(en) voor de verkoop van zijn deelneming in NLB d.d. heeft gesloten in overeenstemming met dit punt 14, onder a), verleent Slovenië de (overeenkomstig punt 19 van de verbintenissen van 2013 benoemde) met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat om de deelneming van Slovenië in NLB d.d. te verlagen tot de blokkerende minderheid voor [...]. Indien de met de afstoting belaste trustee het mandaat wordt verleend om de deelneming van Slovenië in NLB d.d. te verlagen tot de blokkerende minderheid in overeenstemming met dit punt 14, onder a), houden alle in punten 14.1 en 14.2 beschreven verbintenissen, met uitzondering van verbintenis 14.1.4 en verbintenis 14.2.6, met ingang van 31 december 2018 op te bestaan. Datzelfde is van toepassing indien Slovenië zijn deelneming in NLB d.d. uiterlijk op 31 december 2018 verlaagt tot de blokkerende minderheid.

| | de resterende aandelen boven de blokkerende minderheid uiterlijk op 31 december 2019. |
| --- | --- |

de resterende aandelen boven de blokkerende minderheid uiterlijk op 31 december 2019.

| | Indien Slovenië uiterlijk op 31 december 2019 geen bindende overeenkomst(en) voor de verkoop van zijn deelneming in NLB d.d. heeft gesloten in overeenstemming met dit punt 14, onder b), verleent Slovenië de (overeenkomstig punt 19 van de verbintenissen van 2013 benoemde) met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat om de deelneming van Slovenië in NLB d.d. te verlagen tot de blokkerende minderheid voor [...]. |
| --- | --- |

Indien Slovenië uiterlijk op 31 december 2019 geen bindende overeenkomst(en) voor de verkoop van zijn deelneming in NLB d.d. heeft gesloten in overeenstemming met dit punt 14, onder b), verleent Slovenië de (overeenkomstig punt 19 van de verbintenissen van 2013 benoemde) met de afstoting belaste trustee een exclusief mandaat om de deelneming van Slovenië in NLB d.d. te verlagen tot de blokkerende minderheid voor [...].

| | Slovenië zal zijn deelneming in NLB d.d. overeenkomstig de bovengenoemde punten verlagen in een transparante, open en door mededinging gekenmerkte procedure op basis van de bepalingen van de verordening inzake beheerstrategieën voor staatsactiva door middel van de verkoop van aandelen in NLB d.d. aan (een) belegger(s) die onafhankelijk is (zijn) van en niet verbonden is (zijn) met de Republiek Slovenië. |
| --- | --- |

Slovenië zal zijn deelneming in NLB d.d. overeenkomstig de bovengenoemde punten verlagen in een transparante, open en door mededinging gekenmerkte procedure op basis van de bepalingen van de verordening inzake beheerstrategieën voor staatsactiva door middel van de verkoop van aandelen in NLB d.d. aan (een) belegger(s) die onafhankelijk is (zijn) van en niet verbonden is (zijn) met de Republiek Slovenië.

| | Bij de uitvoering van zijn taken uit hoofde van punt 14, onder a), of punt 14, onder b), handelt de met de afstoting belaste trustee overeenkomstig de vorige alinea en met de nodige bekwaamheid, zorg en zorgvuldigheid. |
| --- | --- |

Bij de uitvoering van zijn taken uit hoofde van punt 14, onder a), of punt 14, onder b), handelt de met de afstoting belaste trustee overeenkomstig de vorige alinea en met de nodige bekwaamheid, zorg en zorgvuldigheid.

| | Indien Slovenië zijn deelneming in NLB d.d. vóór eind 2018 niet heeft verlaagd tot de blokkerende minderheid, zal NLB d.d. haar verzekeringsdochter NLB Vita verkopen uiterlijk op [...]. |
| --- | --- |

Indien Slovenië zijn deelneming in NLB d.d. vóór eind 2018 niet heeft verlaagd tot de blokkerende minderheid, zal NLB d.d. haar verzekeringsdochter NLB Vita verkopen uiterlijk op [...].

| | Indien Slovenië uiterlijk op 31 december 2018 ten minste 50 % plus één aandeel van zijn deelneming in NLB d.d. heeft verkocht, zullen de verbintenissen van punt 14.1 van toepassing zijn en worden nagekomen tot 31 december 2019. De verbintenissen van punt 14.2, met uitzondering van die van punt 14.2.1 en punt 14.2.6, zullen van toepassing zijn en worden nagekomen tot Slovenië zijn deelneming in NLB d.d. heeft verlaagd tot de blokkerende minderheid. Verbintenis 14.2.1 zal van toepassing zijn en worden nagekomen tot het grootste deel (ten minste 50 % + één aandeel) van de deelneming van de staat is afgestoten en vanaf [...] tot Slovenië zijn deelneming in NLB d.d. heeft verlaagd tot de blokkerende minderheid. |
| --- | --- |

Indien Slovenië uiterlijk op 31 december 2018 ten minste 50 % plus één aandeel van zijn deelneming in NLB d.d. heeft verkocht, zullen de verbintenissen van punt 14.1 van toepassing zijn en worden nagekomen tot 31 december 2019. De verbintenissen van punt 14.2, met uitzondering van die van punt 14.2.1 en punt 14.2.6, zullen van toepassing zijn en worden nagekomen tot Slovenië zijn deelneming in NLB d.d. heeft verlaagd tot de blokkerende minderheid. Verbintenis 14.2.1 zal van toepassing zijn en worden nagekomen tot het grootste deel (ten minste 50 % + één aandeel) van de deelneming van de staat is afgestoten en vanaf [...] tot Slovenië zijn deelneming in NLB d.d. heeft verlaagd tot de blokkerende minderheid.

| (14.1) | Slovenië verbindt zich ertoe om:






  (14.1.1) | alle zetels en stemrechten in de raad van commissarissen en de comités daarvan toe te wijzen aan onafhankelijke deskundigen, d.w.z. personen die: | momenteel niet in dienst zijn, of gedurende de 24 maanden vóór hun benoeming niet in dienst zijn geweest, van de Slovenian Sovereign Holding, een staatsautoriteit, een overheidsinstantie, een overheidsfonds of een publiekrechtelijke instelling of publiekrechtelijke economische instelling die is opgericht door de Republiek Slovenië; |
| --- | --- | --- | --- |

(14.1)

(14.1.1)

alle zetels en stemrechten in de raad van commissarissen en de comités daarvan toe te wijzen aan onafhankelijke deskundigen, d.w.z. personen die:

momenteel niet in dienst zijn, of gedurende de 24 maanden vóór hun benoeming niet in dienst zijn geweest, van de Slovenian Sovereign Holding, een staatsautoriteit, een overheidsinstantie, een overheidsfonds of een publiekrechtelijke instelling of publiekrechtelijke economische instelling die is opgericht door de Republiek Slovenië;

| | momenteel niet in dienst zijn, of gedurende de 24 maanden vóór hun benoeming niet in dienst zijn geweest, van enige andere overheidsentiteit die indirect gebruikmaakt van begrotingsmiddelen of van enige entiteit waarin de Republiek Slovenië, de Slovenian Sovereign Holding of Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d. dominante invloed uitoefent op de bedrijfsactiviteiten als omschreven in de Wet betreffende de vennootschappen (staatscourant van de Republiek Slovenië nr. 65/09 — officiële geconsolideerde tekst en latere wijzigingen); |
| --- | --- |

momenteel niet in dienst zijn, of gedurende de 24 maanden vóór hun benoeming niet in dienst zijn geweest, van enige andere overheidsentiteit die indirect gebruikmaakt van begrotingsmiddelen of van enige entiteit waarin de Republiek Slovenië, de Slovenian Sovereign Holding of Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d. dominante invloed uitoefent op de bedrijfsactiviteiten als omschreven in de Wet betreffende de vennootschappen (staatscourant van de Republiek Slovenië nr. 65/09 — officiële geconsolideerde tekst en latere wijzigingen);

| | momenteel geen leidinggevende of managementfuncties in een Sloveense politieke partij bekleden of dat in de 24 maanden vóór hun benoeming hebben gedaan. |
| --- | --- |

momenteel geen leidinggevende of managementfuncties in een Sloveense politieke partij bekleden of dat in de 24 maanden vóór hun benoeming hebben gedaan.

| (14.1.2) | ervoor te zorgen dat elke bank die eigendom van de staat is, een afzonderlijke economische eenheid met onafhankelijke beslissingsbevoegdheid blijft in overeenstemming met punt 9.10 van de verbintenissen van 2013; |
| --- | --- |

(14.1.2)

ervoor te zorgen dat elke bank die eigendom van de staat is, een afzonderlijke economische eenheid met onafhankelijke beslissingsbevoegdheid blijft in overeenstemming met punt 9.10 van de verbintenissen van 2013;

| (14.1.3) | ervoor te zorgen dat Sloveense staatsondernemingen op geen enkele wijze worden begunstigd ten opzichte van ondernemingen die geen staatseigendom zijn (non-discriminatie), in overeenstemming met punt 11 van de verbintenissen van 2013; |
| --- | --- |

(14.1.3)

ervoor te zorgen dat Sloveense staatsondernemingen op geen enkele wijze worden begunstigd ten opzichte van ondernemingen die geen staatseigendom zijn (non-discriminatie), in overeenstemming met punt 11 van de verbintenissen van 2013;

| (14.1.4) | ervoor te zorgen dat NLB geen enkele deelneming in enige onderneming zal verwerven, in overeenstemming met punt 12.4 van de verbintenissen van 2013. |
| --- | --- |

(14.1.4)

ervoor te zorgen dat NLB geen enkele deelneming in enige onderneming zal verwerven, in overeenstemming met punt 12.4 van de verbintenissen van 2013.

| (14.2) | Slovenië verbindt zich er tevens toe om de volgende verbintenissen van 2013 na te komen (in hun oorspronkelijke vorm, met de volgende inhoudelijke wijzigingen):






  (14.2.1) | [Risicobeheer en kredietbeleid] NLB herziet haar risicobeheerprocedures. Met name zien NLB d.d. en de tot de kern van haar bankbedrijf behorende dochterondernemingen erop toe dat:






  (14.2.1.1) | de prijszetting voor elke nieuwe lening (d.w.z. een nieuwe transactie die geen verband houdt met bestaande transacties) wordt bepaald aan de hand van een passend intern prijszettingsinstrument (zoals de thans gebruikte „Kreditni Kalkulator” of een toekomstige versie daarvan) of (in het geval van blootstellingen op de massaretailmarkt en ten aanzien van het mkb) aan de hand van passende interne prijszettingsrichtsnoeren. Prijszettingen voor nieuwe leningen worden passend geacht indien de nieuwe lening per individuele lening of per cliënt bijdraagt tot een positief rendement op eigen vermogen („Return on Equity” — hierna „RoE” genoemd) van [...]. De berekening van het RoE per cliënt kan betrekking hebben op rente-inkomsten, vergoedingen en andere gecombineerde producten van dezelfde cliënt.
  Bij deze berekening kan rekening worden gehouden met het volumegewogen gemiddelde van alle (sinds de datum van vaststelling van dit besluit verstrekte) leningen van één bepaalde cliënt of met andere tegen vergoedingen aangeboden diensten of banktransacties die bijdragen tot de winstgevendheid van de relatie met dezelfde cliënt, zodat een nieuwe lening een lager rendement kan opleveren indien dit wordt gecompenseerd door vergoedingen voor andere diensten of banktransacties. Voor nieuwe leningen wordt een kredietdocumentatie opgesteld waarin het vóór de nieuwe transactie berekende RoE wordt aangegeven voor ofwel de individuele lening, ofwel andere bestaande blootstellingen jegens de cliënt, met inbegrip van tegen vergoeding aangeboden diensten of banktransacties. In het geval van transacties met betrekking tot de massaretailmarkt en het mkb kan dit vóór de nieuwe transactie berekende RoE worden vervangen door een bevestiging dat de transactie in lijn is met de interne prijszettingsrichtsnoeren en een algemene motivering ter staving van het feit dat de prijszettingsrichtsnoeren een RoE van [...] waarborgen.
  Elke afwijking van de prijszetting die tot een lager prijsniveau leidt, wordt gedocumenteerd. Deze documentatie omvat een grondige zakelijke motivering van de afwijking en wordt voorgelegd aan de monitoring trustee. Het totale bedrag van de afwijkingen mag niet hoger zijn dan de in punt 14.2.1.6 vastgestelde bedragen.
  Kredietovereenkomsten die niet onder deze regeling inzake het prijsbeleid vallen: transacties met verbonden partijen (d.w.z. leden van de groep en werknemers), herstructureringszaken (D-, E- en C-cliënten met een betalingsachterstand van meer dan 90 dagen) en alle geldmarkttransacties; |
| --- | --- | --- | --- |

(14.2)

(14.2.1)

[Risicobeheer en kredietbeleid] NLB herziet haar risicobeheerprocedures. Met name zien NLB d.d. en de tot de kern van haar bankbedrijf behorende dochterondernemingen erop toe dat:

(14.2.1.1)

de prijszetting voor elke nieuwe lening (d.w.z. een nieuwe transactie die geen verband houdt met bestaande transacties) wordt bepaald aan de hand van een passend intern prijszettingsinstrument (zoals de thans gebruikte „Kreditni Kalkulator” of een toekomstige versie daarvan) of (in het geval van blootstellingen op de massaretailmarkt en ten aanzien van het mkb) aan de hand van passende interne prijszettingsrichtsnoeren. Prijszettingen voor nieuwe leningen worden passend geacht indien de nieuwe lening per individuele lening of per cliënt bijdraagt tot een positief rendement op eigen vermogen („Return on Equity” — hierna „RoE” genoemd) van [...]. De berekening van het RoE per cliënt kan betrekking hebben op rente-inkomsten, vergoedingen en andere gecombineerde producten van dezelfde cliënt.

Bij deze berekening kan rekening worden gehouden met het volumegewogen gemiddelde van alle (sinds de datum van vaststelling van dit besluit verstrekte) leningen van één bepaalde cliënt of met andere tegen vergoedingen aangeboden diensten of banktransacties die bijdragen tot de winstgevendheid van de relatie met dezelfde cliënt, zodat een nieuwe lening een lager rendement kan opleveren indien dit wordt gecompenseerd door vergoedingen voor andere diensten of banktransacties. Voor nieuwe leningen wordt een kredietdocumentatie opgesteld waarin het vóór de nieuwe transactie berekende RoE wordt aangegeven voor ofwel de individuele lening, ofwel andere bestaande blootstellingen jegens de cliënt, met inbegrip van tegen vergoeding aangeboden diensten of banktransacties. In het geval van transacties met betrekking tot de massaretailmarkt en het mkb kan dit vóór de nieuwe transactie berekende RoE worden vervangen door een bevestiging dat de transactie in lijn is met de interne prijszettingsrichtsnoeren en een algemene motivering ter staving van het feit dat de prijszettingsrichtsnoeren een RoE van [...] waarborgen.

Elke afwijking van de prijszetting die tot een lager prijsniveau leidt, wordt gedocumenteerd. Deze documentatie omvat een grondige zakelijke motivering van de afwijking en wordt voorgelegd aan de monitoring trustee. Het totale bedrag van de afwijkingen mag niet hoger zijn dan de in punt 14.2.1.6 vastgestelde bedragen.

Kredietovereenkomsten die niet onder deze regeling inzake het prijsbeleid vallen: transacties met verbonden partijen (d.w.z. leden van de groep en werknemers), herstructureringszaken (D-, E- en C-cliënten met een betalingsachterstand van meer dan 90 dagen) en alle geldmarkttransacties;

| (14.2.1.2) | de procedure voor de beoordeling van de kredietwaardigheid zodanig wordt aangepast dat, alvorens een nieuw krediet te verstrekken aan een zakelijke cliënt, rekening wordt gehouden met een analyse van de financiële overzichten en een kredietwaardigheidsbeoordeling, waaruit ten minste hefboom- en prestatieparameters zoals RoE, EBIT Rentedekking, schuld/EBITDA, schuld/(schuld + eigen vermogen) enz. vallen op te maken. Voor elke cliënt jegens wie NLB d.d. een blootstelling van meer dan 1 miljoen EUR heeft, moet elk jaar een nieuwe kredietwaardigheidsbeoordeling worden verricht; |
| --- | --- |

(14.2.1.2)

de procedure voor de beoordeling van de kredietwaardigheid zodanig wordt aangepast dat, alvorens een nieuw krediet te verstrekken aan een zakelijke cliënt, rekening wordt gehouden met een analyse van de financiële overzichten en een kredietwaardigheidsbeoordeling, waaruit ten minste hefboom- en prestatieparameters zoals RoE, EBIT Rentedekking, schuld/EBITDA, schuld/(schuld + eigen vermogen) enz. vallen op te maken. Voor elke cliënt jegens wie NLB d.d. een blootstelling van meer dan 1 miljoen EUR heeft, moet elk jaar een nieuwe kredietwaardigheidsbeoordeling worden verricht;

| (14.2.1.3) | alle herstructureringsbeslissingen worden gedocumenteerd, d.w.z. alle nieuwe krediettransacties met slecht presterende zakelijke cliënten met verplichtingen van meer dan 10 000 EUR, en in de documentatie een vergelijking wordt gemaakt met alternatieve oplossingen, zoals de executie van zekerheden en de beëindiging van de overeenkomst(en), waarbij dient te worden aangetoond dat voor de oplossing wordt gekozen die een zo groot mogelijke contante waarde voor de bank oplevert. Tenzij een RoE van [...] kan worden behaald, worden zodanige herstructureringsbeslissingen genomen dat de bank de overeenkomst ten minste eens in de twaalf maanden kan opzeggen. Wanneer NLB d.d. niet exclusief bevoegd is om herstructureringsovereenkomsten te aanvaarden, voor te stellen of goed te keuren of herstructureringsbeslissingen te nemen, oefent zij haar bevoegdheden uit overeenkomstig de bovenstaande beginselen. Aan de monitoring trustee wordt regelmatig (ten minste om de zes maanden) een lijst overgelegd van alle recente herstructureringsbeslissingen. Op verzoek wordt de monitoring trustee documentatie over elke herstructureringsbeslissing verstrekt; |
| --- | --- |

(14.2.1.3)

alle herstructureringsbeslissingen worden gedocumenteerd, d.w.z. alle nieuwe krediettransacties met slecht presterende zakelijke cliënten met verplichtingen van meer dan 10 000 EUR, en in de documentatie een vergelijking wordt gemaakt met alternatieve oplossingen, zoals de executie van zekerheden en de beëindiging van de overeenkomst(en), waarbij dient te worden aangetoond dat voor de oplossing wordt gekozen die een zo groot mogelijke contante waarde voor de bank oplevert. Tenzij een RoE van [...] kan worden behaald, worden zodanige herstructureringsbeslissingen genomen dat de bank de overeenkomst ten minste eens in de twaalf maanden kan opzeggen. Wanneer NLB d.d. niet exclusief bevoegd is om herstructureringsovereenkomsten te aanvaarden, voor te stellen of goed te keuren of herstructureringsbeslissingen te nemen, oefent zij haar bevoegdheden uit overeenkomstig de bovenstaande beginselen. Aan de monitoring trustee wordt regelmatig (ten minste om de zes maanden) een lijst overgelegd van alle recente herstructureringsbeslissingen. Op verzoek wordt de monitoring trustee documentatie over elke herstructureringsbeslissing verstrekt;

| (14.2.1.4) | alle kredietmanagers die goedkeuring verlenen aan kredieten voor kmo's en zakelijke cliënten een interne opleiding hebben gevolgd waarin zij kennis hebben verworven van de procedure voor de beoordeling van de kredietwaardigheid en de gangbare prijszettingsmethoden; |
| --- | --- |

(14.2.1.4)

alle kredietmanagers die goedkeuring verlenen aan kredieten voor kmo's en zakelijke cliënten een interne opleiding hebben gevolgd waarin zij kennis hebben verworven van de procedure voor de beoordeling van de kredietwaardigheid en de gangbare prijszettingsmethoden;

| (14.2.1.5) | zij beschikken over een volledig interne, op ratings gebaseerde procedure voor de beoordeling van de kredietwaardigheid van klanten die is goedgekeurd door de centrale bank van Slovenië; |
| --- | --- |

(14.2.1.5)

zij beschikken over een volledig interne, op ratings gebaseerde procedure voor de beoordeling van de kredietwaardigheid van klanten die is goedgekeurd door de centrale bank van Slovenië;

| (14.2.1.6) | indien de monitoring trustee ontdekt dat NLB een van de verbintenissen van dit punt niet nakomt, NLB d.d. aan de monitoring trustee een verbeteringsplan overlegt waarin zij vermeldt welke maatregelen zij heeft genomen en voornemens is te nemen om een inbreuk op de verbintenissen in het volgende kwartaal te voorkomen. Dit plan wordt bijtijds ingediend opdat de monitoring trustee er verslag over kan doen in zijn volgende halfjaarlijkse verslag aan de Commissie. Indien het verbeteringsplan niet de verwachte resultaten oplevert of de erin vastgestelde doelstellingen niet worden verwezenlijkt, beperkt NLB d.d. het nieuwe leningenvolume voor een periode van twaalf maanden — gerekend vanaf het kwartaal volgend op de melding van een dergelijke inbreuk aan de Commissie — tot 66 % van de nieuwe leningenportefeuille van de periode waarin inbreuk is gemaakt op de verbintenissen. Dit geldt niet voor een individuele inbreuk op een van de in de punten 14.2.1.1, 14.2.1.2 en 14.2.1.3 omschreven verbintenissen, mits uit nader onderzoek door de monitoring trustee blijkt dat een dergelijke inbreuk beschouwd kan worden als op zichzelf staande fout of nalatigheid en dat er geen aanwijzingen zijn dat die inbreuk betrekking heeft op transacties met een totaal volume per cliënt van meer dan [...]. |
| --- | --- |

(14.2.1.6)

indien de monitoring trustee ontdekt dat NLB een van de verbintenissen van dit punt niet nakomt, NLB d.d. aan de monitoring trustee een verbeteringsplan overlegt waarin zij vermeldt welke maatregelen zij heeft genomen en voornemens is te nemen om een inbreuk op de verbintenissen in het volgende kwartaal te voorkomen. Dit plan wordt bijtijds ingediend opdat de monitoring trustee er verslag over kan doen in zijn volgende halfjaarlijkse verslag aan de Commissie. Indien het verbeteringsplan niet de verwachte resultaten oplevert of de erin vastgestelde doelstellingen niet worden verwezenlijkt, beperkt NLB d.d. het nieuwe leningenvolume voor een periode van twaalf maanden — gerekend vanaf het kwartaal volgend op de melding van een dergelijke inbreuk aan de Commissie — tot 66 % van de nieuwe leningenportefeuille van de periode waarin inbreuk is gemaakt op de verbintenissen. Dit geldt niet voor een individuele inbreuk op een van de in de punten 14.2.1.1, 14.2.1.2 en 14.2.1.3 omschreven verbintenissen, mits uit nader onderzoek door de monitoring trustee blijkt dat een dergelijke inbreuk beschouwd kan worden als op zichzelf staande fout of nalatigheid en dat er geen aanwijzingen zijn dat die inbreuk betrekking heeft op transacties met een totaal volume per cliënt van meer dan [...].

| (14.2.2) | de verbintenis om de [kosten te verlagen] zoals opgenomen in punt 2 van de verbintenissen van 2013, met als wijziging dat de operationele kosten op groepsniveau (met uitzondering van eenmalige buitengewone kosten van niet-recurrente aard, d.w.z. herstructureringskosten) op jaarbasis maximaal [...] EUR mogen bedragen; |
| --- | --- |

(14.2.2)

de verbintenis om de [kosten te verlagen] zoals opgenomen in punt 2 van de verbintenissen van 2013, met als wijziging dat de operationele kosten op groepsniveau (met uitzondering van eenmalige buitengewone kosten van niet-recurrente aard, d.w.z. herstructureringskosten) op jaarbasis maximaal [...] EUR mogen bedragen;

| (14.2.3) | de verbintenis van punt 4 van de verbintenissen van 2013 om [niet tot de kern van het bankbedrijf van NLB d.d. behorende dochterondernemingen af te stoten], met als wijziging dat NLB d.d. geen nieuwe bedrijfsactiviteiten zal ontplooien op de gebieden die zij heeft moeten afstoten; |
| --- | --- |

(14.2.3)

de verbintenis van punt 4 van de verbintenissen van 2013 om [niet tot de kern van het bankbedrijf van NLB d.d. behorende dochterondernemingen af te stoten], met als wijziging dat NLB d.d. geen nieuwe bedrijfsactiviteiten zal ontplooien op de gebieden die zij heeft moeten afstoten;

| (14.2.4) | de verbintenis inzake het [verbod op reclameactiviteiten en agressieve handelsstrategieën] zoals vervat in punt 12.1 van de verbintenissen van 2013; |
| --- | --- |

(14.2.4)

de verbintenis inzake het [verbod op reclameactiviteiten en agressieve handelsstrategieën] zoals vervat in punt 12.1 van de verbintenissen van 2013;

| (14.2.5) | de verbintenis inzake [de kapitaalterugbetalingsregeling en het verbod op de uitkering van dividend] zoals vervat in punt 12.2 van de verbintenissen van 2013, met als wijziging dat NLB d.d., op basis van de gecontroleerde jaarrekeningen, haar aandeelhouders ten minste het bedrag van haar netto-inkomsten zal uitkeren (en, om twijfel te voorkomen, haar aandeelhouders telkens de gehele distribueerbare winst, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, de ingehouden winst over de voorgaande boekjaren, kan uitbetalen in de vorm van dividenduitkeringen), onderworpen aan bij Europese of Sloveense wet- of regelgeving opgelegde beperkingen en op voorwaarde dat de toepasselijke minimumkapitaalvereisten op geconsolideerd niveau (verhoogd met eventuele toepasselijke gecombineerde-buffervereisten en kapitaalrichtlijnen) blijven worden overschreden door een kapitaalbuffer van ten minste 100 basispunten; |
| --- | --- |

(14.2.5)

de verbintenis inzake [de kapitaalterugbetalingsregeling en het verbod op de uitkering van dividend] zoals vervat in punt 12.2 van de verbintenissen van 2013, met als wijziging dat NLB d.d., op basis van de gecontroleerde jaarrekeningen, haar aandeelhouders ten minste het bedrag van haar netto-inkomsten zal uitkeren (en, om twijfel te voorkomen, haar aandeelhouders telkens de gehele distribueerbare winst, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, de ingehouden winst over de voorgaande boekjaren, kan uitbetalen in de vorm van dividenduitkeringen), onderworpen aan bij Europese of Sloveense wet- of regelgeving opgelegde beperkingen en op voorwaarde dat de toepasselijke minimumkapitaalvereisten op geconsolideerd niveau (verhoogd met eventuele toepasselijke gecombineerde-buffervereisten en kapitaalrichtlijnen) blijven worden overschreden door een kapitaalbuffer van ten minste 100 basispunten;

| (14.2.6) | de verbintenis inzake de [monitoring trustee] van punt 18 van de verbintenissen van 2013; |
| --- | --- |

(14.2.6)

de verbintenis inzake de [monitoring trustee] van punt 18 van de verbintenissen van 2013;

| (14.2.7) | de verbintenis inzake de [met de afstoting belaste trustee] van punt 19 van de verbintenissen van 2013. |
| --- | --- |

(14.2.7)

de verbintenis inzake de [met de afstoting belaste trustee] van punt 19 van de verbintenissen van 2013.

| (14.3) | Tevens verbindt Slovenië zich tot de volgende aanvullende compenserende maatregelen, met het oogmerk om compenserende maatregelen te verlenen die gelijkwaardig zijn aan de oorspronkelijke verkoopverbintenis:






  (14.3.1) | NLB d.d. zal haar passivastructuur verder versterken door de uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...], behoudens in geval van ernstige marktverstoringen, aan beleggers die volledig onafhankelijk van Slovenië zijn.
  Vrijstelling waarvoor voorafgaande goedkeuring van de Commissie is vereist: niettegenstaande deze verbintenis, is NLB niet verplicht om, indien goedkeuring door de Commissie wordt verkregen, het tier 2-instrument uit te geven in geval van ernstige marktverstoringen; |
| --- | --- | --- |

(14.3)

(14.3.1)

NLB d.d. zal haar passivastructuur verder versterken door de uitgifte van een tier 2-instrument uiterlijk op [...], behoudens in geval van ernstige marktverstoringen, aan beleggers die volledig onafhankelijk van Slovenië zijn.

Vrijstelling waarvoor voorafgaande goedkeuring van de Commissie is vereist: niettegenstaande deze verbintenis, is NLB niet verplicht om, indien goedkeuring door de Commissie wordt verkregen, het tier 2-instrument uit te geven in geval van ernstige marktverstoringen;

| (14.3.2) | NLB d.d. zal vóór [...] [10-20] vestigingen in Slovenië sluiten.
  Niettegenstaande de bepalingen inzake de geldigheid van bepaalde verbintenissen zoals omschreven in dit document, zullen de verbintenissen van punt 14.3 van toepassing zijn en worden nagekomen zoals beschreven in punt 14.3.1 en punt 14.3.2, naargelang van toepassing, zowel in het geval van het scenario als beschreven in punt 14, onder a), als in het geval van het scenario als beschreven in punt 14, onder b). |
| --- | --- |

(14.3.2)

NLB d.d. zal vóór [...] [10-20] vestigingen in Slovenië sluiten.

Niettegenstaande de bepalingen inzake de geldigheid van bepaalde verbintenissen zoals omschreven in dit document, zullen de verbintenissen van punt 14.3 van toepassing zijn en worden nagekomen zoals beschreven in punt 14.3.1 en punt 14.3.2, naargelang van toepassing, zowel in het geval van het scenario als beschreven in punt 14, onder a), als in het geval van het scenario als beschreven in punt 14, onder b).

| (14.4) | Alle verbintenissen zoals omschreven in: | Besluit SA.33229 (2012/C) van de Commissie van 18 december 2013, met uitzondering van de verbintenissen van de punten 18 en 19, en |
| --- | --- | --- |

(14.4)

Besluit SA.33229 (2012/C) van de Commissie van 18 december 2013, met uitzondering van de verbintenissen van de punten 18 en 19, en

| | Besluit SA.33229 (2017/N-2) van de Commissie van 11 mei 2017 — Wijziging van het herstructureringsbesluit van NLB, |
| --- | --- |

Besluit SA.33229 (2017/N-2) van de Commissie van 11 mei 2017 — Wijziging van het herstructureringsbesluit van NLB,

| | zijn op 31 december 2017 opgehouden te bestaan. |
| --- | --- |

zijn op 31 december 2017 opgehouden te bestaan.

---

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/34

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2018/1841 VAN DE COMMISSIE

van 16 november 2018

tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 7424)

(Slechts de teksten in de Duitse, de Engelse, de Franse, de Griekse, de Hongaarse, de Italiaanse, de Kroatische, de Nederlandse, de Poolse, de Portugese, de Roemeense, de Slowaakse, de Spaanse, de Tsjechische en de Zweedse taal zijn authentiek)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1306/2013 van 17 december 2013 van het Europees Parlement en de Raad inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van Verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad (1), en met name artikel 52,

Na raadpleging van het Comité voor de landbouwfondsen,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 31 van Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad (2) en, met ingang van 1 januari 2015, overeenkomstig artikel 52 van Verordening (EU) nr. 1306/2013 moet de Commissie de nodige verificaties verrichten, de resultaten daarvan meedelen aan de lidstaten, kennis nemen van de opmerkingen van de lidstaten, bilaterale besprekingen initiëren om met de betrokken lidstaten overeenstemming te bereiken, en haar conclusies formeel aan deze laatste meedelen. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 31 van Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad (2) en, met ingang van 1 januari 2015, overeenkomstig artikel 52 van Verordening (EU) nr. 1306/2013 moet de Commissie de nodige verificaties verrichten, de resultaten daarvan meedelen aan de lidstaten, kennis nemen van de opmerkingen van de lidstaten, bilaterale besprekingen initiëren om met de betrokken lidstaten overeenstemming te bereiken, en haar conclusies formeel aan deze laatste meedelen.

| (2) | De lidstaten hebben de gelegenheid gekregen een verzoek tot inleiding van een bemiddelingsprocedure in te dienen. Van deze mogelijkheid is in sommige gevallen gebruikgemaakt en de verslagen met de bevindingen zijn door de Commissie onderzocht. |
| --- | --- |

(2)

De lidstaten hebben de gelegenheid gekregen een verzoek tot inleiding van een bemiddelingsprocedure in te dienen. Van deze mogelijkheid is in sommige gevallen gebruikgemaakt en de verslagen met de bevindingen zijn door de Commissie onderzocht.

| (3) | Overeenkomstig Verordening (EU) nr. 1306/2013 mogen alleen landbouwuitgaven worden gefinancierd die zijn verricht op een wijze die niet in strijd is met het recht van de Unie. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig Verordening (EU) nr. 1306/2013 mogen alleen landbouwuitgaven worden gefinancierd die zijn verricht op een wijze die niet in strijd is met het recht van de Unie.

| (4) | Uit de verrichte verificaties, de resultaten van de bilaterale besprekingen en de bemiddelingsprocedures is gebleken dat een deel van de door de lidstaten gedeclareerde uitgaven niet aan deze voorwaarde voldoet en derhalve niet uit het ELGF of het Elfpo mag worden gefinancierd. |
| --- | --- |

(4)

Uit de verrichte verificaties, de resultaten van de bilaterale besprekingen en de bemiddelingsprocedures is gebleken dat een deel van de door de lidstaten gedeclareerde uitgaven niet aan deze voorwaarde voldoet en derhalve niet uit het ELGF of het Elfpo mag worden gefinancierd.

| (5) | Aangegeven moet worden welke bedragen niet als ten laste van het ELGF en het Elfpo worden erkend. Het gaat daarbij niet om uitgaven die zijn gedaan vóór de periode van 24 maanden die voorafging aan het tijdstip waarop de Commissie de resultaten van de verificaties schriftelijk aan de lidstaten heeft meegedeeld. |
| --- | --- |

(5)

Aangegeven moet worden welke bedragen niet als ten laste van het ELGF en het Elfpo worden erkend. Het gaat daarbij niet om uitgaven die zijn gedaan vóór de periode van 24 maanden die voorafging aan het tijdstip waarop de Commissie de resultaten van de verificaties schriftelijk aan de lidstaten heeft meegedeeld.

| (6) | In de bedragen die op grond van het onderhavige besluit aan financiering door de Unie worden onttrokken, moet ook rekening worden gehouden met eventuele verlagingen of schorsingen overeenkomstig artikel 41 van Verordening (EU) nr. 1306/2013, aangezien die verlagingen of schorsingen van voorlopige aard zijn en de besluiten op grond van artikel 51 of artikel 52 van die verordening onverlet laten. |
| --- | --- |

(6)

In de bedragen die op grond van het onderhavige besluit aan financiering door de Unie worden onttrokken, moet ook rekening worden gehouden met eventuele verlagingen of schorsingen overeenkomstig artikel 41 van Verordening (EU) nr. 1306/2013, aangezien die verlagingen of schorsingen van voorlopige aard zijn en de besluiten op grond van artikel 51 of artikel 52 van die verordening onverlet laten.

| (7) | Voor de gevallen waarop dit besluit betrekking heeft, heeft de Commissie de lidstaten in een samenvattend overzicht (3) de raming meegedeeld van de bedragen die aan financiering moeten worden onttrokken omdat zij niet overeenkomstig het recht van de Unie zijn verricht. |
| --- | --- |

(7)

Voor de gevallen waarop dit besluit betrekking heeft, heeft de Commissie de lidstaten in een samenvattend overzicht (3) de raming meegedeeld van de bedragen die aan financiering moeten worden onttrokken omdat zij niet overeenkomstig het recht van de Unie zijn verricht.

| (8) | Dit besluit doet geen afbreuk aan de financiële conclusies die de Commissie kan trekken uit arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zaken die op 21 september 2018 aanhangig waren, |
| --- | --- |

(8)

Dit besluit doet geen afbreuk aan de financiële conclusies die de Commissie kan trekken uit arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zaken die op 21 september 2018 aanhangig waren,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De in de bijlage vermelde bedragen betreffende de uitgaven van erkende betaalorganen van de lidstaten die ten laste van het ELGF of het Elfpo zijn gedeclareerd, worden aan financiering door de Unie onttrokken.

Artikel 2

Dit besluit is gericht tot het Koninkrijk België, de Tsjechische Republiek, de Bondsrepubliek Duitsland, Ierland, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Republiek Kroatië, de Italiaanse Republiek, Hongarije, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Polen, de Portugese Republiek, Roemenië, de Slowaakse Republiek, het Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

Gedaan te Brussel, 16 november 2018.

Voor de Commissie

Phil HOGAN

Lid van de Commissie

---

(1)  
  PB L 347 van 20.12.2013, blz. 549.

1

(2)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209 van 11.8.2005, blz. 1).

2

(3)  Ares(2018)5554158.

3

---

BIJLAGE

Besluit: 58

Begrotingsonderdeel: 05040501

| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Randvoorwaarden | 2010 | Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-505/15 | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | 12 689,17 | 0,00 | 12 689,17 |
| | Randvoorwaarden | 2011 | Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-505/15 | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | 40 798,58 | 0,00 | 40 798,58 |
| | | | | | Totaal HU: | EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

HU

Randvoorwaarden

2010

Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-505/15

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

12 689,17

0,00

12 689,17

Randvoorwaarden

2011

Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-505/15

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

40 798,58

0,00

40 798,58

Totaal HU:

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

| Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

Begrotingsonderdeel: 05070107

| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CZ | Wijn – herstructurering | 2010 | Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-4/17P | EENMALIG | | EUR | 690 350,42 | 0,00 | 690 350,42 |
| | Wijn – herstructurering | 2011 | Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-4/17P | EENMALIG | | EUR | 865 307,63 | 0,00 | 865 307,63 |
| | Wijn – herstructurering | 2012 | Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-4/17P | EENMALIG | | EUR | 567 540,99 | 0,00 | 567 540,99 |
| | | | | | Totaal CZ: | EUR | 2 123 199,04 | 0,00 | 2 123 199,04 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| HU | Randvoorwaarden | 2010 | Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-505/15 | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | 331 308,92 | 0,00 | 331 308,92 |
| | Randvoorwaarden | 2011 | Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-505/15 | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | 169 536,16 | 0,00 | 169 536,16 |
| | | | | | Totaal HU: | EUR | 500 845,08 | 0,00 | 500 845,08 |

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

CZ

Wijn – herstructurering

2010

Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-4/17P

EENMALIG

EUR

690 350,42

0,00

690 350,42

Wijn – herstructurering

2011

Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-4/17P

EENMALIG

EUR

865 307,63

0,00

865 307,63

Wijn – herstructurering

2012

Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-4/17P

EENMALIG

EUR

567 540,99

0,00

567 540,99

Totaal CZ:

EUR

2 123 199,04

0,00

2 123 199,04

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

HU

Randvoorwaarden

2010

Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-505/15

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

331 308,92

0,00

331 308,92

Randvoorwaarden

2011

Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-505/15

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

169 536,16

0,00

169 536,16

Totaal HU:

EUR

500 845,08

0,00

500 845,08

| Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 2 624 044,12 | 0,00 | 2 624 044,12 |

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

EUR

2 624 044,12

0,00

2 624 044,12

Begrotingsonderdeel: 6701

| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Certificering | 2016 | CEB/2017/002/AT vorderingenbeheer uitvoerrestituties | EENMALIG | | EUR | – 560 013,80 | 0,00 | – 560 013,80 |
| | Rechten | 2016 | Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - BBR | EENMALIG | | EUR | – 11 131,04 | 0,00 | – 11 131,04 |
| | Rechten | 2017 | Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - BBR | GERAAMD PERCENTAGE | 0,47 % | EUR | – 342 311,27 | 0,00 | – 342 311,27 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - Vergroening | EENMALIG | | EUR | – 9 144,07 | 0,00 | – 9 144,07 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2017 | Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - Vergroening & jonge landbouwers | GERAAMD PERCENTAGE | 0,47 % | EUR | – 161 606,01 | 0,00 | – 161 606,01 |
| | Vrijwillige gekoppelde steun | 2017 | Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - Vrijwillige gekoppelde steun | GERAAMD PERCENTAGE | 0,47 % | EUR | – 6 670,62 | 0,00 | – 6 670,62 |
| | Rechten | 2016 | Waarde van de in 2015 toegewezen betalingsrechten te hoog – art. 26 van V.1307/2013 – Gevolgen voor de BBR | EENMALIG | | EUR | – 153 513,73 | 0,00 | – 153 513,73 |
| | Rechten | 2017 | Waarde van de in 2015 toegewezen betalingsrechten te hoog – art. 26 van V.1307/2013 – Gevolgen voor de BBR | EENMALIG | | EUR | – 108 909,33 | 0,00 | – 108 909,33 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | Waarde van de in 2015 toegewezen betalingsrechten te hoog – art. 26 van V.1307/2013 – Gevolgen voor de vergroening | EENMALIG | | EUR | – 69 228,19 | 0,00 | – 69 228,19 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2017 | Waarde van de in 2015 toegewezen betalingsrechten te hoog – art. 26 van V.1307/2013 – Gevolgen voor de vergroening | EENMALIG | | EUR | – 49 113,49 | 0,00 | – 49 113,49 |
| | | | | | Totaal AT: | EUR | – 1 471 641,55 | 0,00 | – 1 471 641,55 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| BE | Certificering | 2016 | Bekende fout | EENMALIG | | EUR | – 1 146 110,05 | 0,00 | – 1 146 110,05 |
| | Certificering | 2016 | Meest waarschijnlijke fout bij ELGF GBCS voor het BJ 2016 | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 503 815,42 | 0,00 | – 503 815,42 |
| | Certificering | 2016 | Meest waarschijnlijke fout bij ELGF NIET-GBCS voor het BJ 2016 | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 24 246,22 | 0,00 | – 24 246,22 |
| | | | | | Totaal BE: | EUR | – 1 674 171,69 | 0,00 | – 1 674 171,69 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| DE | Certificering | 2016 | ELGF – auditzaak nr. 24 | EENMALIG | | EUR | – 130,09 | 0,00 | – 130,09 |
| | Certificering | 2016 | ELGF – auditzaak nr. 31 | EENMALIG | | EUR | – 169,23 | 0,00 | – 169,23 |
| | Certificering | 2016 | ELGF – auditzaak nr. 4 | EENMALIG | | EUR | – 413,58 | 0,00 | – 413,58 |
| | | | | | Totaal DE: | EUR | – 712,90 | 0,00 | – 712,90 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| ES | Certificering | 2016 | Toevallige fouten ELGF | EENMALIG | | EUR | – 15 926,15 | 0,00 | – 15 926,15 |
| | Certificering | 2016 | Bekende fout ELGF | EENMALIG | | EUR | – 51,52 | 0,00 | – 51,52 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | Te late klassieke controles – aanvraagjaar 2015 | EENMALIG | | EUR | – 28 661,51 | 0,00 | – 28 661,51 |
| | Certificering | 2016 | Toevallige fouten ELGF | EENMALIG | | EUR | – 155 560,07 | 0,00 | – 155 560,07 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | Op risico gebaseerde steekproef – controle met teledetectie AJ 2015 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 194 370,47 | 0,00 | – 194 370,47 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2017 | Op risico gebaseerde steekproef – controle met teledetectie AJ 2016 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 131 651,65 | 0,00 | – 131 651,65 |
| | | | | | Totaal ES: | EUR | – 526 221,37 | 0,00 | – 526 221,37 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| FR | Vrijwillige gekoppelde steun | 2016 | AJ 2015 – Maatregelen 7, 30 en 24 | EENMALIG | | EUR | – 6 287 259,89 | 0,00 | – 6 287 259,89 |
| | Vrijwillige gekoppelde steun | 2017 | AJ 2016 – VGS M30 | EENMALIG | | EUR | – 31 114,24 | 0,00 | – 31 114,24 |
| | Vrijwillige gekoppelde steun | 2017 | AJ 2016 – VGS M7 | EENMALIG | | EUR | – 28 400 982,41 | 0,00 | – 28 400 982,41 |
| | Randvoorwaarden | 2014 | RB (RBE's 1, 2 en 5 niet gecontroleerd) | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 15 559 062,85 | – 403 995,73 | – 15 155 067,12 |
| | Randvoorwaarden | 2013 | Wijn (RBE's 1, 2 en 5 niet gecontroleerd) | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 146 334,72 | 0,00 | – 146 334,72 |
| | | | | | Totaal FR: | EUR | – 50 424 754,11 | – 403 995,73 | – 50 020 758,38 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| GB | Randvoorwaarden | 2015 | RB – AJ 2014 – tekortschietende controles ter plaatse | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 3 864 246,24 | – 77 151,09 | – 3 787 095,15 |
| | Randvoorwaarden | 2016 | RB – AJ 2015 – tekortschietende controles ter plaatse | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 3 820 007,23 | – 1 269 622,79 | – 2 550 384,44 |
| | Randvoorwaarden | 2017 | RB AJ 2016 | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 3 881 716,38 | – 1 261 994,04 | – 2 619 722,34 |
| | | | | | Totaal GB: | EUR | – 11 565 969,85 | – 2 608 767,92 | – 8 957 201,93 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| GR | Rechten | 2017 | Verplichting een actieve landbouwer te zijn – verbonden ondernemingen – AJ 2016 | EENMALIG | | EUR | – 19 734,00 | 0,00 | – 19 734,00 |
| | Rechten | 2016 | AJ 2015 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – BBR | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 45 625,62 | 0,00 | – 45 625,62 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | AJ 2015 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – VERGROENING | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 21 809,05 | 0,00 | – 21 809,05 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | AJ 2015 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – JONGE LANDBOUWERS | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 1 147,73 | 0,00 | – 1 147,73 |
| | Rechten | 2016 | AJ 2015 – landbouwers die niet voldoende subsidiabel areaal voor de omschakeling hebben aangegeven – BBR | EENMALIG | | EUR | – 23 681,89 | 0,00 | – 23 681,89 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | AJ 2015 – landbouwers die niet voldoende subsidiabele grond voor de omschakeling hebben aangegeven – VERGROENING | EENMALIG | | EUR | – 11 319,95 | 0,00 | – 11 319,95 |
| | Rechten | 2017 | AJ 2016 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – BBR | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 47 341,78 | 0,00 | – 47 341,78 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2017 | AJ 2016 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – VERGROENING | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 23 339,50 | 0,00 | – 23 339,50 |
| | Rechten | 2017 | AJ 2016 – landbouwers die niet voldoende subsidiabele grond voor de omschakeling hebben aangegeven – BBR | EENMALIG | | EUR | – 19 336,09 | 0,00 | – 19 336,09 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2017 | AJ 2016 – landbouwers die niet voldoende subsidiabele grond voor de omschakeling hebben aangegeven – VERGROENING | EENMALIG | | EUR | – 9 532,69 | 0,00 | – 9 532,69 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | Zwakke punten bij actualisering LPIS | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 12 342 563,07 | 0,00 | – 12 342 563,07 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2017 | Zwakke punten bij actualisering LPIS | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 12 060 282,13 | 0,00 | – 12 060 282,13 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2017 | Zwak punt bij vergroeningscontroles | EENMALIG | | EUR | – 385,10 | – 134,79 | – 250,31 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2016 | Zwak punt in de controle ter plaatse van percelen BBR | EENMALIG | | EUR | – 541 695,17 | – 189 593,31 | – 352 101,86 |
| | Ontkoppelde rechtstreekse steun | 2017 | Zwak punt in de controle ter plaatse van percelen BBR | EENMALIG | | EUR | – 148 063,37 | – 51 822,18 | – 96 241,19 |
| | | | | | Totaal GR: | EUR | – 25 315 857,14 | – 241 550,28 | – 25 074 306,86 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| HR | Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring | 2016 | Fouten die de CeI heeft vastgesteld in het kader van de financiële goedkeuring (ELGF) | EENMALIG | | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| | | | | | Totaal HR: | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| HU | Certificering | 2016 | ELGF – financiële fout | EENMALIG | | EUR | – 354 521,31 | 0,00 | – 354 521,31 |
| | Certificering | 2014 | ELGF – bekende fout (BJ 2014) | EENMALIG | | EUR | – 411 055,08 | 0,00 | – 411 055,08 |
| | Certificering | 2015 | ELGF – bekende fout (BJ 2015) | EENMALIG | | EUR | – 229 160,00 | 0,00 | – 229 160,00 |
| | | | | | Totaal HU: | EUR | – 994 736,39 | 0,00 | – 994 736,39 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| IT | Certificering | 2016 | Bekende fouten bij het ELGF die de CeI heeft vastgesteld | EENMALIG | | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| | | | | | Totaal IT: | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| PL | Groenten en fruit – buitengewone steunmaatregelen | 2015 | Tekortkoming 1 bij de controles op de subsidiabiliteit van de steun (essentiële controle): rechtstreeks aan de leden van de PO betaalde steun | EENMALIG | | EUR | – 862 313,80 | 0,00 | – 862 313,80 |
| | Groenten en fruit – buitengewone steunmaatregelen | 2016 | Tekortkoming 1 bij de controles op de subsidiabiliteit van de steun (essentiële controle): rechtstreeks aan de leden van de PO betaalde steun | EENMALIG | | EUR | – 626 391,41 | 0,00 | – 626 391,41 |
| | Groenten en fruit – buitengewone steunmaatregelen | 2015 | Tekortkoming 2 bij de controles op de subsidiabiliteit van de steun (essentiële controle): wijziging van de verrichting na de kennisgeving, enkel V. 932/2014 | EENMALIG | | EUR | – 1 225 249,40 | 0,00 | – 1 225 249,40 |
| | Groenten en fruit – voorlopig erkende producentengroeperingen | 2015 | Bekende fout in de niet-GBCS-populatie van het ELGF | EENMALIG | | EUR | – 20 800 842,75 | – 20 800 842,75 | 0,00 |
| | | | | | Totaal PL: | EUR | – 23 514 797,36 | – 20 800 842,75 | – 2 713 954,61 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| PT | Randvoorwaarden | 2014 | RB – AJ 2013 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 378 534,63 | – 1 984,14 | – 376 550,49 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | RB – AJ 2014 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 3 117 345,35 | – 103 874,64 | – 3 013 470,71 |
| | Randvoorwaarden | 2016 | RB – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 3 042 569,54 | – 78 338,31 | – 2 964 231,23 |
| | Randvoorwaarden | 2017 | RB – AJ 2016 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | EENMALIG | | EUR | – 152 766,08 | 0,00 | – 152 766,08 |
| | Randvoorwaarden | 2014 | Wijn – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 215 486,92 | – 4 309,74 | – 211 177,18 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | Wijn – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 35 761,53 | – 715,23 | – 35 046,30 |
| | | | | | Totaal PT: | EUR | – 6 942 464,05 | – 189 222,06 | – 6 753 241,99 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| SE | Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen | 2015 | Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 219 136,75 | – 36 866,25 | – 182 270,50 |
| | Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen | 2015 | Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave | EENMALIG | | EUR | – 737 325,02 | 0,00 | – 737 325,02 |
| | Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen | 2016 | Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 235 899,86 | – 36 510,52 | – 199 389,34 |
| | Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen | 2016 | Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave | EENMALIG | | EUR | – 730 210,41 | 0,00 | – 730 210,41 |
| | Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen | 2017 | Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 138 560,74 | – 4 203,58 | – 134 357,16 |
| | Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen | 2017 | Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave | EENMALIG | | EUR | – 84 071,64 | 0,00 | – 84 071,64 |
| | | | | | Totaal SE: | EUR | – 2 145 204,42 | – 77 580,35 | – 2 067 624,07 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| SK | Randvoorwaarden | 2015 | RB – AJ 2014 – tekortkomingen in de reikwijdte van de controles van GLMC 5 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 14 259,15 | – 42,85 | – 14 216,30 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | RB – AJ 2014 – mildheid van de sanctieregeling | EENMALIG | | EUR | – 1 063 858,34 | 0,00 | – 1 063 858,34 |
| | Randvoorwaarden | 2016 | RB – AJ 2015 – tekortkomingen in de reikwijdte van de controles van GLMC 5 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 5 536,83 | – 38,61 | – 5 498,22 |
| | Randvoorwaarden | 2016 | RB – AJ 2015 – mildheid van de sanctieregeling | EENMALIG | | EUR | – 1 176 670,25 | 0,00 | – 1 176 670,25 |
| | Randvoorwaarden | 2017 | RB – AJ 2016 – tekortkomingen in de reikwijdte van de controles van GLMC 5 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 9 990,33 | – 87,11 | – 9 903,22 |
| | Randvoorwaarden | 2017 | RB – AJ 2016 – mildheid van de sanctieregeling | EENMALIG | | EUR | – 1 407 765,37 | 0,00 | – 1 407 765,37 |
| | | | | | Totaal SK: | EUR | – 3 678 080,27 | – 168,57 | – 3 677 911,70 |

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

AT

Certificering

2016

CEB/2017/002/AT vorderingenbeheer uitvoerrestituties

EENMALIG

EUR

– 560 013,80

0,00

– 560 013,80

Rechten

2016

Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - BBR

EENMALIG

EUR

– 11 131,04

0,00

– 11 131,04

Rechten

2017

Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - BBR

GERAAMD PERCENTAGE

0,47 %

EUR

– 342 311,27

0,00

– 342 311,27

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - Vergroening

EENMALIG

EUR

– 9 144,07

0,00

– 9 144,07

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2017

Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - Vergroening & jonge landbouwers

GERAAMD PERCENTAGE

0,47 %

EUR

– 161 606,01

0,00

– 161 606,01

Vrijwillige gekoppelde steun

2017

Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 - Vrijwillige gekoppelde steun

GERAAMD PERCENTAGE

0,47 %

EUR

– 6 670,62

0,00

– 6 670,62

Rechten

2016

Waarde van de in 2015 toegewezen betalingsrechten te hoog – art. 26 van V.1307/2013 – Gevolgen voor de BBR

EENMALIG

EUR

– 153 513,73

0,00

– 153 513,73

Rechten

2017

Waarde van de in 2015 toegewezen betalingsrechten te hoog – art. 26 van V.1307/2013 – Gevolgen voor de BBR

EENMALIG

EUR

– 108 909,33

0,00

– 108 909,33

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

Waarde van de in 2015 toegewezen betalingsrechten te hoog – art. 26 van V.1307/2013 – Gevolgen voor de vergroening

EENMALIG

EUR

– 69 228,19

0,00

– 69 228,19

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2017

Waarde van de in 2015 toegewezen betalingsrechten te hoog – art. 26 van V.1307/2013 – Gevolgen voor de vergroening

EENMALIG

EUR

– 49 113,49

0,00

– 49 113,49

Totaal AT:

EUR

– 1 471 641,55

0,00

– 1 471 641,55

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

BE

Certificering

2016

Bekende fout

EENMALIG

EUR

– 1 146 110,05

0,00

– 1 146 110,05

Certificering

2016

Meest waarschijnlijke fout bij ELGF GBCS voor het BJ 2016

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 503 815,42

0,00

– 503 815,42

Certificering

2016

Meest waarschijnlijke fout bij ELGF NIET-GBCS voor het BJ 2016

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 24 246,22

0,00

– 24 246,22

Totaal BE:

EUR

– 1 674 171,69

0,00

– 1 674 171,69

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

DE

Certificering

2016

ELGF – auditzaak nr. 24

EENMALIG

EUR

– 130,09

0,00

– 130,09

Certificering

2016

ELGF – auditzaak nr. 31

EENMALIG

EUR

– 169,23

0,00

– 169,23

Certificering

2016

ELGF – auditzaak nr. 4

EENMALIG

EUR

– 413,58

0,00

– 413,58

Totaal DE:

EUR

– 712,90

0,00

– 712,90

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

ES

Certificering

2016

Toevallige fouten ELGF

EENMALIG

EUR

– 15 926,15

0,00

– 15 926,15

Certificering

2016

Bekende fout ELGF

EENMALIG

EUR

– 51,52

0,00

– 51,52

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

Te late klassieke controles – aanvraagjaar 2015

EENMALIG

EUR

– 28 661,51

0,00

– 28 661,51

Certificering

2016

Toevallige fouten ELGF

EENMALIG

EUR

– 155 560,07

0,00

– 155 560,07

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

Op risico gebaseerde steekproef – controle met teledetectie AJ 2015

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 194 370,47

0,00

– 194 370,47

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2017

Op risico gebaseerde steekproef – controle met teledetectie AJ 2016

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 131 651,65

0,00

– 131 651,65

Totaal ES:

EUR

– 526 221,37

0,00

– 526 221,37

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

FR

Vrijwillige gekoppelde steun

2016

AJ 2015 – Maatregelen 7, 30 en 24

EENMALIG

EUR

– 6 287 259,89

0,00

– 6 287 259,89

Vrijwillige gekoppelde steun

2017

AJ 2016 – VGS M30

EENMALIG

EUR

– 31 114,24

0,00

– 31 114,24

Vrijwillige gekoppelde steun

2017

AJ 2016 – VGS M7

EENMALIG

EUR

– 28 400 982,41

0,00

– 28 400 982,41

Randvoorwaarden

2014

RB (RBE's 1, 2 en 5 niet gecontroleerd)

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 15 559 062,85

– 403 995,73

– 15 155 067,12

Randvoorwaarden

2013

Wijn (RBE's 1, 2 en 5 niet gecontroleerd)

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 146 334,72

0,00

– 146 334,72

Totaal FR:

EUR

– 50 424 754,11

– 403 995,73

– 50 020 758,38

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

GB

Randvoorwaarden

2015

RB – AJ 2014 – tekortschietende controles ter plaatse

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 3 864 246,24

– 77 151,09

– 3 787 095,15

Randvoorwaarden

2016

RB – AJ 2015 – tekortschietende controles ter plaatse

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 3 820 007,23

– 1 269 622,79

– 2 550 384,44

Randvoorwaarden

2017

RB AJ 2016

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 3 881 716,38

– 1 261 994,04

– 2 619 722,34

Totaal GB:

EUR

– 11 565 969,85

– 2 608 767,92

– 8 957 201,93

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

GR

Rechten

2017

Verplichting een actieve landbouwer te zijn – verbonden ondernemingen – AJ 2016

EENMALIG

EUR

– 19 734,00

0,00

– 19 734,00

Rechten

2016

AJ 2015 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – BBR

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 45 625,62

0,00

– 45 625,62

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

AJ 2015 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – VERGROENING

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 21 809,05

0,00

– 21 809,05

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

AJ 2015 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – JONGE LANDBOUWERS

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 1 147,73

0,00

– 1 147,73

Rechten

2016

AJ 2015 – landbouwers die niet voldoende subsidiabel areaal voor de omschakeling hebben aangegeven – BBR

EENMALIG

EUR

– 23 681,89

0,00

– 23 681,89

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

AJ 2015 – landbouwers die niet voldoende subsidiabele grond voor de omschakeling hebben aangegeven – VERGROENING

EENMALIG

EUR

– 11 319,95

0,00

– 11 319,95

Rechten

2017

AJ 2016 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – BBR

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 47 341,78

0,00

– 47 341,78

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2017

AJ 2016 – landbouwers die betalingsrechten uit de nationale reserve ontvangen op basis van in 2010 gehuurd areaal – VERGROENING

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 23 339,50

0,00

– 23 339,50

Rechten

2017

AJ 2016 – landbouwers die niet voldoende subsidiabele grond voor de omschakeling hebben aangegeven – BBR

EENMALIG

EUR

– 19 336,09

0,00

– 19 336,09

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2017

AJ 2016 – landbouwers die niet voldoende subsidiabele grond voor de omschakeling hebben aangegeven – VERGROENING

EENMALIG

EUR

– 9 532,69

0,00

– 9 532,69

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

Zwakke punten bij actualisering LPIS

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 12 342 563,07

0,00

– 12 342 563,07

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2017

Zwakke punten bij actualisering LPIS

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 12 060 282,13

0,00

– 12 060 282,13

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2017

Zwak punt bij vergroeningscontroles

EENMALIG

EUR

– 385,10

– 134,79

– 250,31

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2016

Zwak punt in de controle ter plaatse van percelen BBR

EENMALIG

EUR

– 541 695,17

– 189 593,31

– 352 101,86

Ontkoppelde rechtstreekse steun

2017

Zwak punt in de controle ter plaatse van percelen BBR

EENMALIG

EUR

– 148 063,37

– 51 822,18

– 96 241,19

Totaal GR:

EUR

– 25 315 857,14

– 241 550,28

– 25 074 306,86

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

HR

Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring

2016

Fouten die de CeI heeft vastgesteld in het kader van de financiële goedkeuring (ELGF)

EENMALIG

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Totaal HR:

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

HU

Certificering

2016

ELGF – financiële fout

EENMALIG

EUR

– 354 521,31

0,00

– 354 521,31

Certificering

2014

ELGF – bekende fout (BJ 2014)

EENMALIG

EUR

– 411 055,08

0,00

– 411 055,08

Certificering

2015

ELGF – bekende fout (BJ 2015)

EENMALIG

EUR

– 229 160,00

0,00

– 229 160,00

Totaal HU:

EUR

– 994 736,39

0,00

– 994 736,39

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

IT

Certificering

2016

Bekende fouten bij het ELGF die de CeI heeft vastgesteld

EENMALIG

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Totaal IT:

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

PL

Groenten en fruit – buitengewone steunmaatregelen

2015

Tekortkoming 1 bij de controles op de subsidiabiliteit van de steun (essentiële controle): rechtstreeks aan de leden van de PO betaalde steun

EENMALIG

EUR

– 862 313,80

0,00

– 862 313,80

Groenten en fruit – buitengewone steunmaatregelen

2016

Tekortkoming 1 bij de controles op de subsidiabiliteit van de steun (essentiële controle): rechtstreeks aan de leden van de PO betaalde steun

EENMALIG

EUR

– 626 391,41

0,00

– 626 391,41

Groenten en fruit – buitengewone steunmaatregelen

2015

Tekortkoming 2 bij de controles op de subsidiabiliteit van de steun (essentiële controle): wijziging van de verrichting na de kennisgeving, enkel V. 932/2014

EENMALIG

EUR

– 1 225 249,40

0,00

– 1 225 249,40

Groenten en fruit – voorlopig erkende producentengroeperingen

2015

Bekende fout in de niet-GBCS-populatie van het ELGF

EENMALIG

EUR

– 20 800 842,75

– 20 800 842,75

0,00

Totaal PL:

EUR

– 23 514 797,36

– 20 800 842,75

– 2 713 954,61

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

PT

Randvoorwaarden

2014

RB – AJ 2013 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 378 534,63

– 1 984,14

– 376 550,49

Randvoorwaarden

2015

RB – AJ 2014 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 3 117 345,35

– 103 874,64

– 3 013 470,71

Randvoorwaarden

2016

RB – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 3 042 569,54

– 78 338,31

– 2 964 231,23

Randvoorwaarden

2017

RB – AJ 2016 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

EENMALIG

EUR

– 152 766,08

0,00

– 152 766,08

Randvoorwaarden

2014

Wijn – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 215 486,92

– 4 309,74

– 211 177,18

Randvoorwaarden

2015

Wijn – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 35 761,53

– 715,23

– 35 046,30

Totaal PT:

EUR

– 6 942 464,05

– 189 222,06

– 6 753 241,99

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

SE

Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen

2015

Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 219 136,75

– 36 866,25

– 182 270,50

Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen

2015

Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave

EENMALIG

EUR

– 737 325,02

0,00

– 737 325,02

Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen

2016

Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 235 899,86

– 36 510,52

– 199 389,34

Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen

2016

Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave

EENMALIG

EUR

– 730 210,41

0,00

– 730 210,41

Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen

2017

Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 138 560,74

– 4 203,58

– 134 357,16

Groenten en fruit – operationele programma's incl. uitdemarktnemingen

2017

Afwezigheid van een essentiële controle en niet-subsidiabele uitgave

EENMALIG

EUR

– 84 071,64

0,00

– 84 071,64

Totaal SE:

EUR

– 2 145 204,42

– 77 580,35

– 2 067 624,07

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

SK

Randvoorwaarden

2015

RB – AJ 2014 – tekortkomingen in de reikwijdte van de controles van GLMC 5

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 14 259,15

– 42,85

– 14 216,30

Randvoorwaarden

2015

RB – AJ 2014 – mildheid van de sanctieregeling

EENMALIG

EUR

– 1 063 858,34

0,00

– 1 063 858,34

Randvoorwaarden

2016

RB – AJ 2015 – tekortkomingen in de reikwijdte van de controles van GLMC 5

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 5 536,83

– 38,61

– 5 498,22

Randvoorwaarden

2016

RB – AJ 2015 – mildheid van de sanctieregeling

EENMALIG

EUR

– 1 176 670,25

0,00

– 1 176 670,25

Randvoorwaarden

2017

RB – AJ 2016 – tekortkomingen in de reikwijdte van de controles van GLMC 5

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 9 990,33

– 87,11

– 9 903,22

Randvoorwaarden

2017

RB – AJ 2016 – mildheid van de sanctieregeling

EENMALIG

EUR

– 1 407 765,37

0,00

– 1 407 765,37

Totaal SK:

EUR

– 3 678 080,27

– 168,57

– 3 677 911,70

| Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 128 313 454,28 | – 24 322 127,66 | – 103 991 326,62 |

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

EUR

– 128 313 454,28

– 24 322 127,66

– 103 991 326,62

Begrotingsonderdeel: 6711

| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 – Elfpo | EENMALIG | | EUR | – 7 474,30 | 0,00 | – 7 474,30 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2017 | Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 – Elfpo | GERAAMD PERCENTAGE | 0,47 % | EUR | – 201 955,26 | 0,00 | – 201 955,26 |
| | | | | | Totaal AT: | EUR | – 209 429,56 | 0,00 | – 209 429,56 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| BE | Certificering | 2016 | Bekende fout Elfpo voor het BJ 2016 | EENMALIG | | EUR | – 630 956,00 | 0,00 | – 630 956,00 |
| | Certificering | 2016 | Meest waarschijnlijke fout bij Elfpo GBCS voor het BJ 2016 | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 24 973,87 | 0,00 | – 24 973,87 |
| | Certificering | 2016 | Meest waarschijnlijke fout bij Elfpo niet-GBCS voor het BJ 2016 | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 430,80 | 0,00 | – 430,80 |
| | | | | | Totaal BE: | EUR | – 656 360,67 | 0,00 | – 656 360,67 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| DE | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2013 | 1a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 2) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 981,31 | 0,00 | – 981,31 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2014 | 1a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 2) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 1 552,36 | 0,00 | – 1 552,36 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader | 2015 | 1b – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 2) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 1 672,70 | 0,00 | – 1 672,70 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2010 | 2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 2 568,80 | 0,00 | – 2 568,80 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2011 | 2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 2 115,88 | 0,00 | – 2 115,88 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2012 | 2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2013 | 2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2014 | 2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 1 216,80 | 0,00 | – 1 216,80 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader | 2015 | 2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %) | EENMALIG | | EUR | – 1 401,01 | 0,00 | – 1 401,01 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2014 | 3a – tekortkomingen bij administratieve controles van overheidsopdrachten | FORFAITAIR | 3,00 % | EUR | – 69 095,14 | 0,00 | – 69 095,14 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader | 2015 | 3b – tekortkomingen bij administratieve controles van overheidsopdrachten | FORFAITAIR | 3,00 % | EUR | – 559 669,26 | – 1 557,83 | – 558 111,43 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader | 2016 | 3b – tekortkomingen bij administratieve controles van overheidsopdrachten | FORFAITAIR | 3,00 % | EUR | – 365 056,56 | – 6 266,59 | – 358 789,97 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, GBCS – auditzaak nr. 11 | EENMALIG | | EUR | – 607,28 | 0,00 | – 607,28 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, GBCS – auditzaak nr. 129 | EENMALIG | | EUR | – 16 831,09 | 0,00 | – 16 831,09 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, GBCS – auditzaak nr. 6 | EENMALIG | | EUR | – 477,71 | 0,00 | – 477,71 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, GBCS – auditzaak nr. 71 | EENMALIG | | EUR | – 119,73 | 0,00 | – 119,73 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 2 | EENMALIG | | EUR | – 35 831,00 | 0,00 | – 35 831,00 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 27 | EENMALIG | | EUR | – 4 396,50 | 0,00 | – 4 396,50 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 34 | EENMALIG | | EUR | – 1 432,51 | 0,00 | – 1 432,51 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 43 | EENMALIG | | EUR | – 23 887,00 | 0,00 | – 23 887,00 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 51 | EENMALIG | | EUR | – 848,29 | 0,00 | – 848,29 |
| | | | | | Totaal DE: | EUR | – 1 091 565,85 | – 7 824,42 | – 1 083 741,43 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| ES | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2016 | Tekortkomingen bij controles van de redelijkheid van de kosten voor M123 (BJ 2016 overgangsgewijs) | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 2 229,43 | 0,00 | – 2 229,43 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Tekortkomingen bij de evaluatie van de redelijkheid van de kosten voor M123 (BJ 2015) | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 126 999,41 | 0,00 | – 126 999,41 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Tekortkomingen bij de evaluatie van de redelijkheid van de kosten voor M123 (BJ 2016) | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 17 905,78 | 0,00 | – 17 905,78 |
| | Certificering | 2016 | Bekende fouten Elfpo | EENMALIG | | EUR | – 46 723,27 | 0,00 | – 46 723,27 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2016 | Ontoereikende kwaliteit van controles achteraf (M121) | EENMALIG | | EUR | – 33 740,92 | 0,00 | – 33 740,92 |
| | Certificering | 2016 | Bekende fouten bij Elfpo – 56 200,38 EUR | EENMALIG | | EUR | – 56 200,38 | 0,00 | – 56 200,38 |
| | Certificering | 2016 | Meest waarschijnlijke fout bij Elfpo – 17 124,08 EUR | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 17 124,08 | 0,00 | – 17 124,08 |
| | Certificering | 2016 | Toevallige fouten Elfpo | EENMALIG | | EUR | – 2 390,50 | 0,00 | – 2 390,50 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Verificatie van de betalingsaanvraag | EENMALIG | | EUR | – 91 814,57 | 0,00 | – 91 814,57 |
| | | | | | Totaal ES: | EUR | – 395 128,34 | 0,00 | – 395 128,34 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| FR | Certificering | 2016 | CEB/2017/046/FR – geëxtrapoleerde fout bij Elfpo | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 1 768,57 | 0,00 | – 1 768,57 |
| | Certificering | 2016 | CEB/2017/046/FR – bekende fouten bij Elfpo | EENMALIG | | EUR | – 27 977,00 | 0,00 | – 27 977,00 |
| | Randvoorwaarden | 2013 | Plattelandsontwikkeling (RBE's 1, 2 en 5 niet gecontroleerd) | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 532 897,40 | – 489 608,41 | – 43 288,99 |
| | Randvoorwaarden | 2014 | Plattelandsontwikkeling (RBE's 1, 2 en 5 niet gecontroleerd) | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 668 690,92 | 0,00 | – 668 690,92 |
| | | | | | Totaal FR: | EUR | – 1 231 333,89 | – 489 608,41 | – 741 725,48 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| GB | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2015 – maatregel 216 | FORFAITAIR | 3,00 % | EUR | – 10 380,46 | 0,00 | – 10 380,46 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen | 2015 | Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2015 – maatregel 221 | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 13 254,64 | 0,00 | – 13 254,64 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen | 2015 | Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2015 – maatregel 227 | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 148 643,71 | 0,00 | – 148 643,71 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2016 | Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 216 betaald uit hoofde van M04 van de nieuwe programmeringsperiode | FORFAITAIR | 3,00 % | EUR | – 7 565,26 | 0,00 | – 7 565,26 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2017 | Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2017 – maatregel 216 betaald uit hoofde van M04 van de nieuwe programmeringsperiode | FORFAITAIR | 3,00 % | EUR | – 726,75 | 0,00 | – 726,75 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | M10: geen systematische kruiscontroles met de dierendatabanken bij de beoordeling van de eis inzake de veebezetting en geen raming ter plaatse van de veestapel – AJ 2015 | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 476 492,21 | 0,00 | – 476 492,21 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | M14: geen systematische kruiscontroles met de dierendatabanken bij de beoordeling van de eis inzake de veebezetting, geen raming ter plaatse van de veestapel en niet-conforme sanctieregeling – AJ 2015 | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 20 700,00 | 0,00 | – 20 700,00 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen | 2016 | M221/M08: geen administratieve controle van de betalingen voor gederfde inkomsten – AJ 2015 | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen | 2017 | M221/M08: geen administratieve controle van de betalingen voor gederfde inkomsten – AJ 2016 | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Randvoorwaarden | 2014 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2014 – tekortschietende controles ter plaatse | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 501 789,15 | 0,00 | – 501 789,15 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2014 – tekortschietende controles ter plaatse | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 397 720,77 | 0,00 | – 397 720,77 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2015 – tekortschietende controles ter plaatse | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 253 812,96 | – 257,81 | – 253 555,15 |
| | Randvoorwaarden | 2016 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2015 – tekortschietende controles ter plaatse | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 410 094,33 | 0,00 | – 410 094,33 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Eigen verklaring voor betalingen inclusief btw – BJ 2015 – maatregel 216 | EENMALIG | | EUR | – 88 233,89 | 0,00 | – 88 233,89 |
| | | | | | Totaal GB: | EUR | – 2 376 284,13 | – 257,81 | – 2 376 026,32 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| GR | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 2 (2007-2013, areaalgerelateerde maatregelen) | 2009 | Tekortkoming in het LPIS | EENMALIG | | EUR | – 2 397 552,06 | 0,00 | – 2 397 552,06 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 2 (2007-2013, areaalgerelateerde maatregelen) | 2010 | Tekortkoming in het LPIS | EENMALIG | | EUR | – 805 546,96 | 0,00 | – 805 546,96 |
| | | | | | Totaal GR: | EUR | – 3 203 099,02 | 0,00 | – 3 203 099,02 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| HR | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | Passende controles om te waarborgen dat de aanvraag voldoet aan alle subsidiabiliteitscriteria die zijn vastgesteld in de EU-wetgeving en in het POP van de lidstaat of regio (M10 – M11 – AJ 2015 en 2016 – BJ 2016) | EENMALIG | | EUR | – 101 099,73 | – 45 886,85 | – 55 212,88 |
| | Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring | 2016 | Bekende fout die de CeI heeft vastgesteld in het kader van de financiële goedkeuring (Elfpo, GBCS) | EENMALIG | | EUR | – 53 125,78 | 0,00 | – 53 125,78 |
| | | | | | Totaal HR: | EUR | – 154 225,51 | – 45 886,85 | – 108 338,66 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| HU | Certificering | 2016 | Elfpo – financiële fout | EENMALIG | | EUR | – 50,02 | 0,00 | – 50,02 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo – bekende fout | EENMALIG | | EUR | – 419 402,55 | 0,00 | – 419 402,55 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 2 117,92 | – 2 117,92 | 0,00 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2015 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 15 280,22 | – 15 280,22 | 0,00 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun | 2015 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 12 762,94 | – 12 762,94 | 0,00 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2016 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 846,96 | – 838,29 | – 8,67 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2016 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 68 740,57 | – 11 603,59 | – 57 136,98 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun | 2016 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 15 242,66 | – 3 610,66 | – 11 632,00 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2017 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 179,34 | 0,00 | – 179,34 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2017 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 249,97 | 0,00 | – 249,97 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun | 2017 | Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 0,10 % | EUR | – 22,75 | 0,00 | – 22,75 |
| | | | | | Totaal HU: | EUR | – 534 895,90 | – 46 213,62 | – 488 682,28 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| IE | Certificering | 2016 | DOOR DE CEI VASTGESTELDE FINANCIËLE FOUTEN | EENMALIG | | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| | | | | | Totaal IE: | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| IT | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.1. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 16 181,19 | 0,00 | – 16 181,19 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2017 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.1. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 15 722,34 | 0,00 | – 15 722,34 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.2. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 11 965,46 | 0,00 | – 11 965,46 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2017 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.2. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 11 626,16 | 0,00 | – 11 626,16 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.3. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 2 414,45 | 0,00 | – 2 414,45 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2017 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.3. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 2 345,98 | 0,00 | – 2 345,98 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 11 – verrichting 11.1.1. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2017 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 11 – verrichting 11.1.1. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 806,75 | 0,00 | – 806,75 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 11 – verrichting 11.2.1. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2017 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 11 – verrichting 11.2.1. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 1 666,15 | 0,00 | – 1 666,15 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2016 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 13 – verrichting 13.1.1. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 56 267,29 | 0,00 | – 56 267,29 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen | 2017 | Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 13 – verrichting 13.1.1. | FORFAITAIR | 2,00 % | EUR | – 26 678,19 | 0,00 | – 26 678,19 |
| | | | | | Totaal IT: | EUR | – 145 673,96 | 0,00 | – 145 673,96 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| PL | Certificering | 2015 | Financiële fouten bij niet-GBCS-populatie Elfpo | EENMALIG | | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| | | | | | Totaal PL: | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| PT | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2014 | 1-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312 en 313): niet-subsidiabele kosten voor de creatie/instandhouding van banen | EENMALIG | | EUR | – 467 842,77 | 0,00 | – 467 842,77 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader | 2015 | 1-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312 en 313): niet-subsidiabele kosten voor de creatie/instandhouding van banen | EENMALIG | | EUR | – 1 212 190,33 | 0,00 | – 1 212 190,33 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader | 2016 | 1-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312 en 313): niet-subsidiabele kosten voor de creatie/instandhouding van banen | EENMALIG | | EUR | – 94 360,25 | 0,00 | – 94 360,25 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013) | 2014 | 2-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312, 313 en 323): tekortkomingen bij de controles van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 100,00 % | EUR | – 301 512,95 | 0,00 | – 301 512,95 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader | 2015 | 2-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312, 313 en 323): tekortkomingen bij de controles van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 100,00 % | EUR | – 248 459,07 | 0,00 | – 248 459,07 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader | 2016 | 2-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312, 313 en 323): tekortkomingen bij de controles van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 100,00 % | EUR | – 57 404,70 | 0,00 | – 57 404,70 |
| | Certificering | 2015 | Besluit tot goedkeuring van de rekeningen voor het begrotingsjaar 2015 en besluit tot goedkeuring van de Elfpo-rekeningen betreffende het laatste jaar van uitvoering (16.10.2014-31.12.2015) voor de programmeringsperiode 2007-2013 | EENMALIG | | EUR | – 15 000,61 | 0,00 | – 15 000,61 |
| | Randvoorwaarden | 2014 | Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2013 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | 10 380,28 | 0,00 | 10 380,28 |
| | Randvoorwaarden | 2014 | Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2014 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | 22 589,96 | 0,00 | 22 589,96 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2014 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | 98 204,04 | 0,00 | 98 204,04 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2015 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | 33 486,89 | 0,00 | 33 486,89 |
| | Randvoorwaarden | 2016 | Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2015 | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | 90 178,07 | 0,00 | 90 178,07 |
| | Certificering | 2016 | Elfpo – Besluit tot goedkeuring van de rekeningen betreffende het laatste jaar van uitvoering (K5 – 16.10.2014-31.12.2015) voor de programmeringsperiode 2007-2013 | EENMALIG | | EUR | – 3 041 420,01 | – 9 024,71 | – 3 032 395,30 |
| | Certificering | 2015 | Uitgaven die in het laatste jaar van uitvoering van plattelandsontwikkelingsmaatregel 511 zijn gedeclareerd en niet waren gedeclareerd in het begrotingsjaar waarin de feitelijke betaling werd verricht | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 939 516,00 | 0,00 | – 939 516,00 |
| | Certificering | 2016 | Geëxtrapoleerde fout voor het 5e kwartaal (K5 – 16.10.2015-31.12.2015) van het laatste jaar van uitvoering voor de niet-GBCS-populatie van het Elfpo (63 248,59  EUR) | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 63 248,59 | – 21 747,68 | – 41 500,91 |
| | Randvoorwaarden | 2014 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2013 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 129 966,15 | 0,00 | – 129 966,15 |
| | Randvoorwaarden | 2014 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2014 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 204 951,05 | 0,00 | – 204 951,05 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2014 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 220 275,94 | – 881,07 | – 219 394,87 |
| | Randvoorwaarden | 2015 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 24 809,88 | – 164,16 | – 24 645,72 |
| | Randvoorwaarden | 2016 | Plattelandsontwikkeling – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 1 626 056,75 | 0,00 | – 1 626 056,75 |
| | Certificering | 2015 | Meest waarschijnlijke fout voor K1-K4 Elfpo-populatie | GERAAMD BEDRAG | | EUR | – 2 849 591,00 | – 257 376,75 | – 2 592 214,25 |
| | | | | | Totaal PT: | EUR | – 11 241 766,81 | – 289 194,37 | – 10 952 572,44 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| RO | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2014 | Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 2,44 % | EUR | – 3 923 959,54 | 0,00 | – 3 923 959,54 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 2,44 % | EUR | – 3 280 175,58 | 0,00 | – 3 280 175,58 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2015 | Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 2,44 % | EUR | – 2 755 091,05 | 0,00 | – 2 755 091,05 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun | 2015 | Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 2,44 % | EUR | – 260 292,18 | 0,00 | – 260 292,18 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2016 | Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 2,44 % | EUR | – 683 995,90 | 0,00 | – 683 995,90 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2016 | Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 2,44 % | EUR | – 452 827,98 | 0,00 | – 452 827,98 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun | 2016 | Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten | GERAAMD PERCENTAGE | 2,44 % | EUR | – 115 226,97 | 0,00 | – 115 226,97 |
| | | | | | Totaal RO: | EUR | – 11 471 569,20 | 0,00 | – 11 471 569,20 |
| Lidstaat | Maatregel | BJ | Reden | Soort | Correctie (%) | Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| SE | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2012 | Ontbreken van verificaties inzake dubbele financiering | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 65 461,21 | – 21 733,12 | – 43 728,09 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2013 | Ontbreken van verificaties inzake dubbele financiering | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 620 898,88 | – 15 648,02 | – 605 250,86 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2014 | Ontbreken van verificaties inzake dubbele financiering | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 291 505,90 | – 86 612,45 | – 204 893,45 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2013 | Ontbreken van een verificatie van de kostenclaims | EENMALIG | | EUR | – 6 970,99 | 0,00 | – 6 970,99 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2012 | Ontbreken van verificatie van de mkb-criteria en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 55 086,77 | – 18 288,81 | – 36 797,96 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2013 | Ontbreken van verificatie van de mkb-criteria en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 363 222,29 | 0,00 | – 363 222,29 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2014 | Ontbreken van verificatie van de mkb-criteria en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 245 246,39 | – 72 867,78 | – 172 378,61 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Ontbreken van verificatie van de mkb-criteria en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 64 295,86 | 0,00 | – 64 295,86 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2008 | Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 751,03 | 0,00 | – 751,03 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2009 | Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 320,70 | 0,00 | – 320,70 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2011 | Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 2 236,29 | – 67,59 | – 2 168,70 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2012 | Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 113 768,81 | – 37 771,25 | – 75 997,56 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2013 | Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 472 874,38 | 0,00 | – 472 874,38 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2014 | Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 347 992,77 | – 103 395,86 | – 244 596,91 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun | 2015 | Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 10,00 % | EUR | – 283 956,93 | 0,00 | – 283 956,93 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 1 (2007-2013) | 2007 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 2 143,59 | 0,00 | – 2 143,59 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2012 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 131 152,67 | – 87 085,37 | – 44 067,30 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2013 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 1 241 577,53 | – 2 978,52 | – 1 238 599,01 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2014 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 750 589,53 | – 442 938,45 | – 307 651,08 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2014 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 845 717,03 | – 499 075,16 | – 346 641,87 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden | 2015 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 264 235,27 | 0,00 | – 264 235,27 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden | 2015 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 1 632 649,18 | 28 498,30 | – 1 661 147,48 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2008 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 681,88 | 0,00 | – 681,88 |
| | Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013) | 2010 | Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten | FORFAITAIR | 5,00 % | EUR | – 490,86 | 0,00 | – 490,86 |
| | | | | | Totaal SE: | EUR | – 7 803 826,74 | – 1 359 964,08 | – 6 443 862,66 |

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

AT

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 – Elfpo

EENMALIG

EUR

– 7 474,30

0,00

– 7 474,30

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2017

Tekortkoming wat betreft status van actieve landbouwer op grond van art. 9, lid 2, van V.1307/2013 – Elfpo

GERAAMD PERCENTAGE

0,47 %

EUR

– 201 955,26

0,00

– 201 955,26

Totaal AT:

EUR

– 209 429,56

0,00

– 209 429,56

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

BE

Certificering

2016

Bekende fout Elfpo voor het BJ 2016

EENMALIG

EUR

– 630 956,00

0,00

– 630 956,00

Certificering

2016

Meest waarschijnlijke fout bij Elfpo GBCS voor het BJ 2016

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 24 973,87

0,00

– 24 973,87

Certificering

2016

Meest waarschijnlijke fout bij Elfpo niet-GBCS voor het BJ 2016

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 430,80

0,00

– 430,80

Totaal BE:

EUR

– 656 360,67

0,00

– 656 360,67

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

DE

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2013

1a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 2) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 981,31

0,00

– 981,31

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2014

1a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 2) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 1 552,36

0,00

– 1 552,36

Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader

2015

1b – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 2) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 1 672,70

0,00

– 1 672,70

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2010

2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 2 568,80

0,00

– 2 568,80

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2011

2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 2 115,88

0,00

– 2 115,88

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2012

2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2013

2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2014

2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 1 216,80

0,00

– 1 216,80

Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader

2015

2 a – individuele fout bij overheidsopdrachten (dossier 7) – berekende correctie (10 %)

EENMALIG

EUR

– 1 401,01

0,00

– 1 401,01

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2014

3a – tekortkomingen bij administratieve controles van overheidsopdrachten

FORFAITAIR

3,00 %

EUR

– 69 095,14

0,00

– 69 095,14

Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader

2015

3b – tekortkomingen bij administratieve controles van overheidsopdrachten

FORFAITAIR

3,00 %

EUR

– 559 669,26

– 1 557,83

– 558 111,43

Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader

2016

3b – tekortkomingen bij administratieve controles van overheidsopdrachten

FORFAITAIR

3,00 %

EUR

– 365 056,56

– 6 266,59

– 358 789,97

Certificering

2016

Elfpo, GBCS – auditzaak nr. 11

EENMALIG

EUR

– 607,28

0,00

– 607,28

Certificering

2016

Elfpo, GBCS – auditzaak nr. 129

EENMALIG

EUR

– 16 831,09

0,00

– 16 831,09

Certificering

2016

Elfpo, GBCS – auditzaak nr. 6

EENMALIG

EUR

– 477,71

0,00

– 477,71

Certificering

2016

Elfpo, GBCS – auditzaak nr. 71

EENMALIG

EUR

– 119,73

0,00

– 119,73

Certificering

2016

Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 2

EENMALIG

EUR

– 35 831,00

0,00

– 35 831,00

Certificering

2016

Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 27

EENMALIG

EUR

– 4 396,50

0,00

– 4 396,50

Certificering

2016

Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 34

EENMALIG

EUR

– 1 432,51

0,00

– 1 432,51

Certificering

2016

Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 43

EENMALIG

EUR

– 23 887,00

0,00

– 23 887,00

Certificering

2016

Elfpo, niet-GBCS – auditzaak nr. 51

EENMALIG

EUR

– 848,29

0,00

– 848,29

Totaal DE:

EUR

– 1 091 565,85

– 7 824,42

– 1 083 741,43

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

ES

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2016

Tekortkomingen bij controles van de redelijkheid van de kosten voor M123 (BJ 2016 overgangsgewijs)

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 2 229,43

0,00

– 2 229,43

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Tekortkomingen bij de evaluatie van de redelijkheid van de kosten voor M123 (BJ 2015)

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 126 999,41

0,00

– 126 999,41

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Tekortkomingen bij de evaluatie van de redelijkheid van de kosten voor M123 (BJ 2016)

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 17 905,78

0,00

– 17 905,78

Certificering

2016

Bekende fouten Elfpo

EENMALIG

EUR

– 46 723,27

0,00

– 46 723,27

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2016

Ontoereikende kwaliteit van controles achteraf (M121)

EENMALIG

EUR

– 33 740,92

0,00

– 33 740,92

Certificering

2016

Bekende fouten bij Elfpo – 56 200,38 EUR

EENMALIG

EUR

– 56 200,38

0,00

– 56 200,38

Certificering

2016

Meest waarschijnlijke fout bij Elfpo – 17 124,08 EUR

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 17 124,08

0,00

– 17 124,08

Certificering

2016

Toevallige fouten Elfpo

EENMALIG

EUR

– 2 390,50

0,00

– 2 390,50

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Verificatie van de betalingsaanvraag

EENMALIG

EUR

– 91 814,57

0,00

– 91 814,57

Totaal ES:

EUR

– 395 128,34

0,00

– 395 128,34

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

FR

Certificering

2016

CEB/2017/046/FR – geëxtrapoleerde fout bij Elfpo

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 1 768,57

0,00

– 1 768,57

Certificering

2016

CEB/2017/046/FR – bekende fouten bij Elfpo

EENMALIG

EUR

– 27 977,00

0,00

– 27 977,00

Randvoorwaarden

2013

Plattelandsontwikkeling (RBE's 1, 2 en 5 niet gecontroleerd)

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 532 897,40

– 489 608,41

– 43 288,99

Randvoorwaarden

2014

Plattelandsontwikkeling (RBE's 1, 2 en 5 niet gecontroleerd)

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 668 690,92

0,00

– 668 690,92

Totaal FR:

EUR

– 1 231 333,89

– 489 608,41

– 741 725,48

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

GB

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2015 – maatregel 216

FORFAITAIR

3,00 %

EUR

– 10 380,46

0,00

– 10 380,46

Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen

2015

Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2015 – maatregel 221

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 13 254,64

0,00

– 13 254,64

Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen

2015

Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2015 – maatregel 227

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 148 643,71

0,00

– 148 643,71

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2016

Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 216 betaald uit hoofde van M04 van de nieuwe programmeringsperiode

FORFAITAIR

3,00 %

EUR

– 7 565,26

0,00

– 7 565,26

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2017

Geen audittraject voor bezoeken ter plaatse – BJ 2017 – maatregel 216 betaald uit hoofde van M04 van de nieuwe programmeringsperiode

FORFAITAIR

3,00 %

EUR

– 726,75

0,00

– 726,75

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

M10: geen systematische kruiscontroles met de dierendatabanken bij de beoordeling van de eis inzake de veebezetting en geen raming ter plaatse van de veestapel – AJ 2015

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 476 492,21

0,00

– 476 492,21

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

M14: geen systematische kruiscontroles met de dierendatabanken bij de beoordeling van de eis inzake de veebezetting, geen raming ter plaatse van de veestapel en niet-conforme sanctieregeling – AJ 2015

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 20 700,00

0,00

– 20 700,00

Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen

2016

M221/M08: geen administratieve controle van de betalingen voor gederfde inkomsten – AJ 2015

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen

2017

M221/M08: geen administratieve controle van de betalingen voor gederfde inkomsten – AJ 2016

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Randvoorwaarden

2014

Plattelandsontwikkeling – AJ 2014 – tekortschietende controles ter plaatse

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 501 789,15

0,00

– 501 789,15

Randvoorwaarden

2015

Plattelandsontwikkeling – AJ 2014 – tekortschietende controles ter plaatse

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 397 720,77

0,00

– 397 720,77

Randvoorwaarden

2015

Plattelandsontwikkeling – AJ 2015 – tekortschietende controles ter plaatse

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 253 812,96

– 257,81

– 253 555,15

Randvoorwaarden

2016

Plattelandsontwikkeling – AJ 2015 – tekortschietende controles ter plaatse

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 410 094,33

0,00

– 410 094,33

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Eigen verklaring voor betalingen inclusief btw – BJ 2015 – maatregel 216

EENMALIG

EUR

– 88 233,89

0,00

– 88 233,89

Totaal GB:

EUR

– 2 376 284,13

– 257,81

– 2 376 026,32

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

GR

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 2 (2007-2013, areaalgerelateerde maatregelen)

2009

Tekortkoming in het LPIS

EENMALIG

EUR

– 2 397 552,06

0,00

– 2 397 552,06

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 2 (2007-2013, areaalgerelateerde maatregelen)

2010

Tekortkoming in het LPIS

EENMALIG

EUR

– 805 546,96

0,00

– 805 546,96

Totaal GR:

EUR

– 3 203 099,02

0,00

– 3 203 099,02

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

HR

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

Passende controles om te waarborgen dat de aanvraag voldoet aan alle subsidiabiliteitscriteria die zijn vastgesteld in de EU-wetgeving en in het POP van de lidstaat of regio (M10 – M11 – AJ 2015 en 2016 – BJ 2016)

EENMALIG

EUR

– 101 099,73

– 45 886,85

– 55 212,88

Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring

2016

Bekende fout die de CeI heeft vastgesteld in het kader van de financiële goedkeuring (Elfpo, GBCS)

EENMALIG

EUR

– 53 125,78

0,00

– 53 125,78

Totaal HR:

EUR

– 154 225,51

– 45 886,85

– 108 338,66

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

HU

Certificering

2016

Elfpo – financiële fout

EENMALIG

EUR

– 50,02

0,00

– 50,02

Certificering

2016

Elfpo – bekende fout

EENMALIG

EUR

– 419 402,55

0,00

– 419 402,55

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 2 117,92

– 2 117,92

0,00

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2015

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 15 280,22

– 15 280,22

0,00

Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun

2015

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 12 762,94

– 12 762,94

0,00

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2016

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 846,96

– 838,29

– 8,67

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2016

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 68 740,57

– 11 603,59

– 57 136,98

Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun

2016

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 15 242,66

– 3 610,66

– 11 632,00

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2017

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 179,34

0,00

– 179,34

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2017

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 249,97

0,00

– 249,97

Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun

2017

Niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

0,10 %

EUR

– 22,75

0,00

– 22,75

Totaal HU:

EUR

– 534 895,90

– 46 213,62

– 488 682,28

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

IE

Certificering

2016

DOOR DE CEI VASTGESTELDE FINANCIËLE FOUTEN

EENMALIG

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Totaal IE:

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

IT

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.1.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 16 181,19

0,00

– 16 181,19

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2017

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.1.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 15 722,34

0,00

– 15 722,34

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.2.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 11 965,46

0,00

– 11 965,46

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2017

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.2.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 11 626,16

0,00

– 11 626,16

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.3.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 2 414,45

0,00

– 2 414,45

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2017

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 10 – verrichting 10.1.3.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 2 345,98

0,00

– 2 345,98

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 11 – verrichting 11.1.1.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2017

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 11 – verrichting 11.1.1.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 806,75

0,00

– 806,75

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 11 – verrichting 11.2.1.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2017

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 11 – verrichting 11.2.1.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 1 666,15

0,00

– 1 666,15

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2016

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 13 – verrichting 13.1.1.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 56 267,29

0,00

– 56 267,29

Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen

2017

Ontbreken van bewijs van berekening van de veebezetting tijdens de controles ter plaatse – BJ 2016 – maatregel 13 – verrichting 13.1.1.

FORFAITAIR

2,00 %

EUR

– 26 678,19

0,00

– 26 678,19

Totaal IT:

EUR

– 145 673,96

0,00

– 145 673,96

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

PL

Certificering

2015

Financiële fouten bij niet-GBCS-populatie Elfpo

EENMALIG

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Totaal PL:

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

PT

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2014

1-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312 en 313): niet-subsidiabele kosten voor de creatie/instandhouding van banen

EENMALIG

EUR

– 467 842,77

0,00

– 467 842,77

Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader

2015

1-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312 en 313): niet-subsidiabele kosten voor de creatie/instandhouding van banen

EENMALIG

EUR

– 1 212 190,33

0,00

– 1 212 190,33

Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader

2016

1-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312 en 313): niet-subsidiabele kosten voor de creatie/instandhouding van banen

EENMALIG

EUR

– 94 360,25

0,00

– 94 360,25

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 4 Leader (2007-2013)

2014

2-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312, 313 en 323): tekortkomingen bij de controles van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

100,00 %

EUR

– 301 512,95

0,00

– 301 512,95

Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader

2015

2-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312, 313 en 323): tekortkomingen bij de controles van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

100,00 %

EUR

– 248 459,07

0,00

– 248 459,07

Plattelandsontwikkeling Elfpo, Leader

2016

2-Maatregel 413 (submaatregelen 311, 312, 313 en 323): tekortkomingen bij de controles van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

100,00 %

EUR

– 57 404,70

0,00

– 57 404,70

Certificering

2015

Besluit tot goedkeuring van de rekeningen voor het begrotingsjaar 2015 en besluit tot goedkeuring van de Elfpo-rekeningen betreffende het laatste jaar van uitvoering (16.10.2014-31.12.2015) voor de programmeringsperiode 2007-2013

EENMALIG

EUR

– 15 000,61

0,00

– 15 000,61

Randvoorwaarden

2014

Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2013

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

10 380,28

0,00

10 380,28

Randvoorwaarden

2014

Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2014

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

22 589,96

0,00

22 589,96

Randvoorwaarden

2015

Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2014

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

98 204,04

0,00

98 204,04

Randvoorwaarden

2015

Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2015

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

33 486,89

0,00

33 486,89

Randvoorwaarden

2016

Correctie plattelandsontwikkeling AJ 2015

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

90 178,07

0,00

90 178,07

Certificering

2016

Elfpo – Besluit tot goedkeuring van de rekeningen betreffende het laatste jaar van uitvoering (K5 – 16.10.2014-31.12.2015) voor de programmeringsperiode 2007-2013

EENMALIG

EUR

– 3 041 420,01

– 9 024,71

– 3 032 395,30

Certificering

2015

Uitgaven die in het laatste jaar van uitvoering van plattelandsontwikkelingsmaatregel 511 zijn gedeclareerd en niet waren gedeclareerd in het begrotingsjaar waarin de feitelijke betaling werd verricht

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 939 516,00

0,00

– 939 516,00

Certificering

2016

Geëxtrapoleerde fout voor het 5e kwartaal (K5 – 16.10.2015-31.12.2015) van het laatste jaar van uitvoering voor de niet-GBCS-populatie van het Elfpo (63 248,59  EUR)

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 63 248,59

– 21 747,68

– 41 500,91

Randvoorwaarden

2014

Plattelandsontwikkeling – AJ 2013 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 129 966,15

0,00

– 129 966,15

Randvoorwaarden

2014

Plattelandsontwikkeling – AJ 2014 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 204 951,05

0,00

– 204 951,05

Randvoorwaarden

2015

Plattelandsontwikkeling – AJ 2014 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – ontbrekende GLMC „vruchtwisseling” – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 220 275,94

– 881,07

– 219 394,87

Randvoorwaarden

2015

Plattelandsontwikkeling – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 24 809,88

– 164,16

– 24 645,72

Randvoorwaarden

2016

Plattelandsontwikkeling – AJ 2015 – tekortschietende controles van de RBE's 2, 9, 11, 12, 16-18 – toleranties en mildheid van de sanctieregeling

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 1 626 056,75

0,00

– 1 626 056,75

Certificering

2015

Meest waarschijnlijke fout voor K1-K4 Elfpo-populatie

GERAAMD BEDRAG

EUR

– 2 849 591,00

– 257 376,75

– 2 592 214,25

Totaal PT:

EUR

– 11 241 766,81

– 289 194,37

– 10 952 572,44

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

RO

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2014

Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

2,44 %

EUR

– 3 923 959,54

0,00

– 3 923 959,54

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

2,44 %

EUR

– 3 280 175,58

0,00

– 3 280 175,58

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2015

Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

2,44 %

EUR

– 2 755 091,05

0,00

– 2 755 091,05

Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun

2015

Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

2,44 %

EUR

– 260 292,18

0,00

– 260 292,18

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2016

Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

2,44 %

EUR

– 683 995,90

0,00

– 683 995,90

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2016

Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

2,44 %

EUR

– 452 827,98

0,00

– 452 827,98

Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun

2016

Verschillende gevallen van niet-naleving van het rechtskader inzake overheidsopdrachten

GERAAMD PERCENTAGE

2,44 %

EUR

– 115 226,97

0,00

– 115 226,97

Totaal RO:

EUR

– 11 471 569,20

0,00

– 11 471 569,20

Lidstaat

Maatregel

BJ

Reden

Soort

Correctie (%)

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

SE

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2012

Ontbreken van verificaties inzake dubbele financiering

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 65 461,21

– 21 733,12

– 43 728,09

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2013

Ontbreken van verificaties inzake dubbele financiering

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 620 898,88

– 15 648,02

– 605 250,86

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2014

Ontbreken van verificaties inzake dubbele financiering

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 291 505,90

– 86 612,45

– 204 893,45

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2013

Ontbreken van een verificatie van de kostenclaims

EENMALIG

EUR

– 6 970,99

0,00

– 6 970,99

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2012

Ontbreken van verificatie van de mkb-criteria en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 55 086,77

– 18 288,81

– 36 797,96

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2013

Ontbreken van verificatie van de mkb-criteria en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 363 222,29

0,00

– 363 222,29

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2014

Ontbreken van verificatie van de mkb-criteria en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 245 246,39

– 72 867,78

– 172 378,61

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Ontbreken van verificatie van de mkb-criteria en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 64 295,86

0,00

– 64 295,86

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2008

Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 751,03

0,00

– 751,03

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2009

Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 320,70

0,00

– 320,70

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2011

Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 2 236,29

– 67,59

– 2 168,70

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2012

Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 113 768,81

– 37 771,25

– 75 997,56

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2013

Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 472 874,38

0,00

– 472 874,38

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2014

Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 347 992,77

– 103 395,86

– 244 596,91

Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun

2015

Ontbrekende verificatie van de mkb-criteria en van het risico op dubbele financiering en tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

10,00 %

EUR

– 283 956,93

0,00

– 283 956,93

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunt 1 (2007-2013)

2007

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 2 143,59

0,00

– 2 143,59

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2012

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 131 152,67

– 87 085,37

– 44 067,30

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2013

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 1 241 577,53

– 2 978,52

– 1 238 599,01

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2014

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 750 589,53

– 442 938,45

– 307 651,08

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2014

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 845 717,03

– 499 075,16

– 346 641,87

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden

2015

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 264 235,27

0,00

– 264 235,27

Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden

2015

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 1 632 649,18

28 498,30

– 1 661 147,48

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2008

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 681,88

0,00

– 681,88

Plattelandsontwikkeling Elfpo, zwaartepunten 1+3 – investeringsgerichte maatregelen (2007-2013)

2010

Tekortkomingen bij de toepassing van de selectiecriteria en bij de beoordeling van de redelijkheid van de kosten

FORFAITAIR

5,00 %

EUR

– 490,86

0,00

– 490,86

Totaal SE:

EUR

– 7 803 826,74

– 1 359 964,08

– 6 443 862,66

| Valuta | Bedrag | Verlagingen | Financiële gevolgen |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 40 815 166,21 | – 2 238 949,56 | – 38 576 216,65 |

Valuta

Bedrag

Verlagingen

Financiële gevolgen

EUR

– 40 815 166,21

– 2 238 949,56

– 38 576 216,65

---

| 23.11.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 298/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 298/65

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2018/1842 VAN DE COMMISSIE

van 22 november 2018

tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2018) 7911)

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (1), en met name artikel 9, lid 4,

Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire controles in het intra-uniale handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (2), en met name artikel 10, lid 4,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 van de Commissie (3) is vastgesteld naar aanleiding van uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5 in een aantal lidstaten („de betrokken lidstaten”) en de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden door de bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaten overeenkomstig artikel 16, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG van de Raad (4). |
| --- | --- |

(1)

Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 van de Commissie (3) is vastgesteld naar aanleiding van uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5 in een aantal lidstaten („de betrokken lidstaten”) en de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden door de bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaten overeenkomstig artikel 16, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG van de Raad (4).

| (2) | In Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 is bepaald dat de door de bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaten overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden ten minste de gebieden moeten omvatten die in de lijst van de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit als beschermings- en toezichtsgebieden zijn opgenomen. In Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 is ook vastgelegd dat de maatregelen die overeenkomstig artikel 29, lid 1, en artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG in de beschermings- en toezichtsgebieden moeten worden toegepast, ten minste tot de in de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit voor die gebieden opgegeven data moeten worden gehandhaafd. |
| --- | --- |

(2)

In Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 is bepaald dat de door de bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaten overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden ten minste de gebieden moeten omvatten die in de lijst van de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit als beschermings- en toezichtsgebieden zijn opgenomen. In Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 is ook vastgelegd dat de maatregelen die overeenkomstig artikel 29, lid 1, en artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG in de beschermings- en toezichtsgebieden moeten worden toegepast, ten minste tot de in de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit voor die gebieden opgegeven data moeten worden gehandhaafd.

| (3) | Sinds de vaststelling ervan is Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 verschillende keren gewijzigd, teneinde rekening te houden met de ontwikkelingen van de epidemiologische situatie in de Unie wat aviaire influenza betreft. Met name is Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/696 van de Commissie (5) om regels vast te stellen met betrekking tot de verzending van zendingen eendagskuikens uit de in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 opgenomen gebieden. Bij deze wijziging is rekening gehouden met het feit dat eendagskuikens in vergelijking met andere pluimveeproducten een zeer gering risico vormen voor de verspreiding van hoogpathogene aviaire influenza. |
| --- | --- |

(3)

Sinds de vaststelling ervan is Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 verschillende keren gewijzigd, teneinde rekening te houden met de ontwikkelingen van de epidemiologische situatie in de Unie wat aviaire influenza betreft. Met name is Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/696 van de Commissie (5) om regels vast te stellen met betrekking tot de verzending van zendingen eendagskuikens uit de in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 opgenomen gebieden. Bij deze wijziging is rekening gehouden met het feit dat eendagskuikens in vergelijking met andere pluimveeproducten een zeer gering risico vormen voor de verspreiding van hoogpathogene aviaire influenza.

| (4) | Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 is vervolgens ook gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1841 van de Commissie (6) ter versterking van de ziektebestrijdingsmaatregelen die van toepassing zijn als er sprake is van een verhoogd risico voor de verspreiding van hoogpathogene aviaire influenza. Daarom zijn nu bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 in de betrokken lidstaten verdere beperkingsgebieden op het niveau van de Unie ingesteld, zoals bedoeld in artikel 16, lid 4, van Richtlijn 2005/94/EG, naar aanleiding van een uitbraak of uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza, en is de duur van de daar toe te passen maatregelen vastgesteld. Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 bevat nu ook voorschriften voor de verzending van levend gevogelte, eendagskuikens en broedeieren vanuit de verdere beperkingsgebieden naar andere lidstaten, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. |
| --- | --- |

(4)

Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 is vervolgens ook gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1841 van de Commissie (6) ter versterking van de ziektebestrijdingsmaatregelen die van toepassing zijn als er sprake is van een verhoogd risico voor de verspreiding van hoogpathogene aviaire influenza. Daarom zijn nu bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 in de betrokken lidstaten verdere beperkingsgebieden op het niveau van de Unie ingesteld, zoals bedoeld in artikel 16, lid 4, van Richtlijn 2005/94/EG, naar aanleiding van een uitbraak of uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza, en is de duur van de daar toe te passen maatregelen vastgesteld. Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 bevat nu ook voorschriften voor de verzending van levend gevogelte, eendagskuikens en broedeieren vanuit de verdere beperkingsgebieden naar andere lidstaten, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan.

| (5) | Daarnaast is de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 vele malen gewijzigd, voornamelijk om rekening te houden met wijzigingen van de grenzen van de overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG door de betrokken lidstaten ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden. |
| --- | --- |

(5)

Daarnaast is de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 vele malen gewijzigd, voornamelijk om rekening te houden met wijzigingen van de grenzen van de overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG door de betrokken lidstaten ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden.

| (6) | De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 is laatstelijk gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1652 van de Commissie (7) naar aanleiding van de kennisgeving door Bulgarije van bijkomende uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in pluimveehouderijen in de regio's Plovdiv en Haskovo. Bulgarije heeft de Commissie ook meegedeeld dat het de krachtens Richtlijn 2005/94/EG vereiste noodzakelijke maatregelen naar behoren heeft genomen naar aanleiding van die uitbraken, waaronder de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden rond de besmette pluimveehouderijen. |
| --- | --- |

(6)

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 is laatstelijk gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1652 van de Commissie (7) naar aanleiding van de kennisgeving door Bulgarije van bijkomende uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in pluimveehouderijen in de regio's Plovdiv en Haskovo. Bulgarije heeft de Commissie ook meegedeeld dat het de krachtens Richtlijn 2005/94/EG vereiste noodzakelijke maatregelen naar behoren heeft genomen naar aanleiding van die uitbraken, waaronder de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden rond de besmette pluimveehouderijen.

| (7) | Sinds de datum van de laatste wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1652 heeft Bulgarije de Commissie in kennis gesteld van nieuwe uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5 in pluimveehouderijen in de regio's Haskovo en Stara Zagora. |
| --- | --- |

(7)

Sinds de datum van de laatste wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1652 heeft Bulgarije de Commissie in kennis gesteld van nieuwe uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5 in pluimveehouderijen in de regio's Haskovo en Stara Zagora.

| (8) | Bulgarije heeft de Commissie ook meegedeeld dat het de krachtens Richtlijn 2005/94/EG vereiste noodzakelijke maatregelen heeft genomen naar aanleiding van die nieuwe uitbraken, waaronder de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden rond de besmette pluimveehouderijen in die lidstaat. |
| --- | --- |

(8)

Bulgarije heeft de Commissie ook meegedeeld dat het de krachtens Richtlijn 2005/94/EG vereiste noodzakelijke maatregelen heeft genomen naar aanleiding van die nieuwe uitbraken, waaronder de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden rond de besmette pluimveehouderijen in die lidstaat.

| (9) | De Commissie heeft die maatregelen in samenwerking met Bulgarije bestudeerd en heeft geconstateerd dat de grenzen van de door de bevoegde autoriteit van Bulgarije ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden op voldoende afstand liggen van de pluimveehouderijen waar de nieuwe uitbraken zijn bevestigd. |
| --- | --- |

(9)

De Commissie heeft die maatregelen in samenwerking met Bulgarije bestudeerd en heeft geconstateerd dat de grenzen van de door de bevoegde autoriteit van Bulgarije ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden op voldoende afstand liggen van de pluimveehouderijen waar de nieuwe uitbraken zijn bevestigd.

| (10) | Om te voorkomen dat de handel in de Unie onnodig wordt verstoord en om te vermijden dat derde landen ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen opwerpen, moeten de beschermings- en toezichtsgebieden die overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG in Bulgarije zijn ingesteld naar aanleiding van de nieuwe uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in die lidstaat, snel in samenwerking met Bulgarije op het niveau van de Unie worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(10)

Om te voorkomen dat de handel in de Unie onnodig wordt verstoord en om te vermijden dat derde landen ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen opwerpen, moeten de beschermings- en toezichtsgebieden die overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG in Bulgarije zijn ingesteld naar aanleiding van de nieuwe uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in die lidstaat, snel in samenwerking met Bulgarije op het niveau van de Unie worden vastgesteld.

| (11) | Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 moet derhalve worden bijgewerkt om rekening te houden met de huidige epidemiologische situatie in Bulgarije met betrekking tot hoogpathogene aviaire influenza. Met name moeten de nieuw ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden in Bulgarije, waarvoor nu overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG beperkingen gelden, worden opgenomen in de lijsten in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247. |
| --- | --- |

(11)

Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 moet derhalve worden bijgewerkt om rekening te houden met de huidige epidemiologische situatie in Bulgarije met betrekking tot hoogpathogene aviaire influenza. Met name moeten de nieuw ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden in Bulgarije, waarvoor nu overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG beperkingen gelden, worden opgenomen in de lijsten in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247.

| (12) | De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 moet worden gewijzigd om de regionalisering op het niveau van de Unie bij te werken teneinde de beschermings- en toezichtsgebieden in Bulgarije die overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG naar aanleiding van de nieuwe uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in die lidstaat zijn ingesteld, op te nemen, en de duur van de daar geldende beperkingen vast te stellen. |
| --- | --- |

(12)

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 moet worden gewijzigd om de regionalisering op het niveau van de Unie bij te werken teneinde de beschermings- en toezichtsgebieden in Bulgarije die overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG naar aanleiding van de nieuwe uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in die lidstaat zijn ingesteld, op te nemen, en de duur van de daar geldende beperkingen vast te stellen.

| (13) | Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(13)

Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (14) | De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
| --- | --- |

(14)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij dit besluit.

Artikel 2

Dit besluit is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 22 november 2018.

Voor de Commissie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Lid van de Commissie

---

(1)  
  PB L 395 van 30.12.1989, blz. 13.

1

(2)  
  PB L 224 van 18.8.1990, blz. 29.

2

(3)  Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 van de Commissie van 9 februari 2017 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 36 van 11.2.2017, blz. 62).

3

(4)  Richtlijn 2005/94/EG van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van Richtlijn 92/40/EEG (PB L 10 van 14.1.2006, blz. 16).

4

(5)  Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/696 van de Commissie van 11 april 2017 tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 101 van 13.4.2017, blz. 80).

5

(6)  Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1841 van de Commissie van 10 oktober 2017 tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 261 van 11.10.2017, blz. 26).

6

(7)  Uitvoeringsbesluit (EU) 2018/1652 van de Commissie van 6 november 2018 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 275 I van 6.11.2018, blz. 1).

7

---

BIJLAGE

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In deel A wordt de vermelding voor Bulgarije vervangen door:

  „
  Lidstaat: Bulgarije







  Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 29, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- | --- |
| Plovdiv region: |
| Municipality of Sadovo:






  — | Ahmatovo |

1)

In deel A wordt de vermelding voor Bulgarije vervangen door:

„
  Lidstaat: Bulgarije

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 29, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG

Plovdiv region:

Municipality of Sadovo:

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

28.11.2018

Municipality of Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

12.11.2018

Haskovo region:

Municipality of Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

2.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

30.11.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

28.11.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

28.11.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

21.11.2018

Stara Zagora region:

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

29.11.2018”

| 2) | In deel B wordt de vermelding voor Bulgarije vervangen door:

  „
  Lidstaat: Bulgarije







  Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- | --- |
| Plovdiv region: |
| Municipality of Brezovo:






  — | Tyurkmen |

2)

In deel B wordt de vermelding voor Bulgarije vervangen door:

„
  Lidstaat: Bulgarije

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG

Plovdiv region:

Municipality of Brezovo:

—

Tyurkmen

| — | Choba |
| --- | --- |

—

Choba

| — | Zelenikovo |
| --- | --- |

—

Zelenikovo

8.12.2018

Municipality of Sadovo:

| — | Ahmatovo |
| --- | --- |

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

Van 29.11.2018 t/m 7.12.2018

Municipality of Asenovgrad:

| — | Boyantsi |
| --- | --- |

—

Boyantsi

| — | Izbeglii |
| --- | --- |

—

Izbeglii

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Kozanovo |
| --- | --- |

—

Kozanovo

| — | Zlatovrah |
| --- | --- |

—

Zlatovrah

7.12.2018

Municipality of Parvomay:

| — | Vinitsa |
| --- | --- |

—

Vinitsa

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

7.12.2018

Municipality of Sadovo:

| — | Bolyartsi |
| --- | --- |

—

Bolyartsi

| — | Cheshnegirovo |
| --- | --- |

—

Cheshnegirovo

| — | Karadzhovo |
| --- | --- |

—

Karadzhovo

| — | Kochevo |
| --- | --- |

—

Kochevo

| — | Milevo |
| --- | --- |

—

Milevo

| — | Mominsko |
| --- | --- |

—

Mominsko

| — | Popovitsa |
| --- | --- |

—

Popovitsa

| — | Sadovo |
| --- | --- |

—

Sadovo

7.12.2018

Municipality of Parvomay:

| — | Byala reka |
| --- | --- |

—

Byala reka

| — | Dobri dol |
| --- | --- |

—

Dobri dol

| — | Ezerovo |
| --- | --- |

—

Ezerovo

| — | Karadzhalovo |
| --- | --- |

—

Karadzhalovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

7.12.2018

Municipality of Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

Van 13.11.2018 t/m 22.11.2018

Municipality of Rodopi:

| — | Brestnik |
| --- | --- |

—

Brestnik

| — | Belashtitsa |
| --- | --- |

—

Belashtitsa

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Branipole |
| --- | --- |

—

Branipole

| — | Municipality of Sadovo: |
| --- | --- |

—

Municipality of Sadovo:

| — | Katunitsa |
| --- | --- |

—

Katunitsa

| — | Municipality of Kuklen: |
| --- | --- |

—

Municipality of Kuklen:

| — | Kuklen |
| --- | --- |

—

Kuklen

| — | Ruen |
| --- | --- |

—

Ruen

| — | Municipality of Asenovgrad: |
| --- | --- |

—

Municipality of Asenovgrad:

| — | Asenovgrad |
| --- | --- |

—

Asenovgrad

| — | Municipality of Plovdiv: |
| --- | --- |

—

Municipality of Plovdiv:

| — | Plovdiv |
| --- | --- |

—

Plovdiv

22.11.2018

Municipality of Maritsa:

| — | Rogosh |
| --- | --- |

—

Rogosh

| — | Skutare |
| --- | --- |

—

Skutare

22.11.2018

Haskovo region:

Municipality of Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

Van 3.12.2018 t/m 11.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Bolyarski izvor |
| --- | --- |

—

Bolyarski izvor

| — | Krivo pole |
| --- | --- |

—

Krivo pole

| — | Momino |
| --- | --- |

—

Momino

| — | Dinevo |
| --- | --- |

—

Dinevo

| — | Lyubenovo |
| --- | --- |

—

Lyubenovo

| — | Rodopi |
| --- | --- |

—

Rodopi

| — | Bryagovo |
| --- | --- |

—

Bryagovo

11.12.2018

Municipality of Harmanli:

| — | Ivanovo |
| --- | --- |

—

Ivanovo

| — | Leshnikovo |
| --- | --- |

—

Leshnikovo

| — | Smirnentsi |
| --- | --- |

—

Smirnentsi

| — | Slavyanovo |
| --- | --- |

—

Slavyanovo

| — | Ostar kamak |
| --- | --- |

—

Ostar kamak

11.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

Van 1.12.2018 t/m 9.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Dolno Belevo |
| --- | --- |

—

Dolno Belevo

| — | Zlatopole |
| --- | --- |

—

Zlatopole

| — | Raynovo |
| --- | --- |

—

Raynovo

| — | Krepost |
| --- | --- |

—

Krepost

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Dimitrovgrad |
| --- | --- |

—

Dimitrovgrad

| — | Radievo |
| --- | --- |

—

Radievo

| — | Bryast |
| --- | --- |

—

Bryast

| — | Golyamo Asenovo |
| --- | --- |

—

Golyamo Asenovo

| — | Malko Asenovo |
| --- | --- |

—

Malko Asenovo

9.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Aleskandrovo |
| --- | --- |

—

Aleskandrovo

| — | Uzundzhovo |
| --- | --- |

—

Uzundzhovo

| — | Nova Nadezhda |
| --- | --- |

—

Nova Nadezhda

9.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

Van 29.11.2018 t/m 7.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

| — | Skobelevo |
| --- | --- |

—

Skobelevo

| — | Stalevo |
| --- | --- |

—

Stalevo

| — | Yabalkovo |
| --- | --- |

—

Yabalkovo

7.12.2018

Municipality of Mineralni bani:

| — | Susam |
| --- | --- |

—

Susam

7.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

Van 29.11.2018 t/m 7.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Galabets |
| --- | --- |

—

Galabets

| — | Kozlets |
| --- | --- |

—

Kozlets

| — | Mandra |
| --- | --- |

—

Mandra

| — | Teketo |
| --- | --- |

—

Teketo

| — | Trakiets |
| --- | --- |

—

Trakiets

| — | Vaglarovo |
| --- | --- |

—

Vaglarovo

| — | Stamboliyski |
| --- | --- |

—

Stamboliyski

| — | Knizhovnik |
| --- | --- |

—

Knizhovnik

| — | Dolno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Dolno Voyvodino

| — | Gorno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Gorno Voyvodino

| — | Orlovo |
| --- | --- |

—

Orlovo

7.12.2018

Municipality of Stambolovo:

| — | Zhalti Bryag |
| --- | --- |

—

Zhalti Bryag

7.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

Van 22.11.2018 t/m 7.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

Van 22.11.2018 t/m 1.12.2018

Municipality of Haskovo:

| — | Haskovo |
| --- | --- |

—

Haskovo

| — | Staykovo |
| --- | --- |

—

Staykovo

| — | Klokotnica |
| --- | --- |

—

Klokotnica

1.12.2018

Municipality of Stambolovo:

| — | Stambolovo |
| --- | --- |

—

Stambolovo

| — | Kralevo |
| --- | --- |

—

Kralevo

1.12.2018

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Kasnakovo |
| --- | --- |

—

Kasnakovo

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

1.12.2018

Municipality of Mineralni bani:

| — | Mineralni bani |
| --- | --- |

—

Mineralni bani

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

1.12.2018

Stara Zagora region:

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

Van 30.11.2018 t/m 8.12.2018

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Medovo |
| --- | --- |

—

Medovo

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Malak dol |
| --- | --- |

—

Malak dol

| — | Golyam dol |
| --- | --- |

—

Golyam dol

| — | Bratya Daskalovi |
| --- | --- |

—

Bratya Daskalovi

| — | Granit |
| --- | --- |

—

Granit

| — | Kolyu Marinovo |
| --- | --- |

—

Kolyu Marinovo

| — | Naydenovo |
| --- | --- |

—

Naydenovo

| — | Gorno Belevo |
| --- | --- |

—

Gorno Belevo

8.12.2018

Municipality of Chirpan:

| — | Zlatna Livada |
| --- | --- |

—

Zlatna Livada

7.12.2018”

---