# Uradni list L 298/2018

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 298 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 6123. november 2018 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 298

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 6123. november 2018

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2018/1833 z dne 19. novembra 2018 o prepovedi ribolova na lenga v vodah Unije območja 3a s plovili, ki plujejo pod zastavo Danske | 1 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2018/1834 z dne 19. novembra 2018 o prepovedi ribolova na valovito progasto ražo v vodah Unije območja 8 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije | 4 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2018/1835 z dne 19. novembra 2018 o prepovedi ribolova na valovito progasto ražo v vodah Unije območja 9 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije | 6 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2018/1836 z dne 19. novembra 2018 o prepovedi ribolova na saja v območju 6 ter v vodah Unije in mednarodnih vodah območij 5b, 12 in 14 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije | 8 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2018/1837 z dne 22. novembra 2018 o določitvi najnižje prodajne cene za posneto mleko v prahu za osemindvajseti delni razpis v okviru razpisnega postopka, odprtega z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/2080 | 10 |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2018/1838 z dne 19. novembra 2018 o stališču, ki se v imenu Evropske unije zastopa v Pridružitvenem odboru v trgovinski sestavi, ustanovljenem s Sporazumom o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicam na eni strani ter Ukrajino na drugi strani | 11 |
| | * | Izvedbeni sklep Sveta (EU) 2018/1839 z dne 19. novembra 2018 o začetku avtomatizirane izmenjave daktiloskopskih podatkov na Irskem | 15 |
| | * | Sklep Komisije (EU) 2018/1840 z dne 10. avgusta 2018 o državni pomoči SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenija – Spremembe zavez glede prestrukturiranja Nove Ljubljanske banke, d. d.
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 5537)

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/1841 z dne 16. novembra 2018 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7424) | 34 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/1842 z dne 22. novembra 2018 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 o zaščitnih ukrepih zaradi izbruhov visokopatogene aviarne influence v nekaterih državah članicah
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7911)

   (
  1
  ) | 65 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

UREDBE

*

Uredba Komisije (EU) 2018/1833 z dne 19. novembra 2018 o prepovedi ribolova na lenga v vodah Unije območja 3a s plovili, ki plujejo pod zastavo Danske

1

*

Uredba Komisije (EU) 2018/1834 z dne 19. novembra 2018 o prepovedi ribolova na valovito progasto ražo v vodah Unije območja 8 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije

4

*

Uredba Komisije (EU) 2018/1835 z dne 19. novembra 2018 o prepovedi ribolova na valovito progasto ražo v vodah Unije območja 9 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije

6

*

Uredba Komisije (EU) 2018/1836 z dne 19. novembra 2018 o prepovedi ribolova na saja v območju 6 ter v vodah Unije in mednarodnih vodah območij 5b, 12 in 14 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije

8

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2018/1837 z dne 22. novembra 2018 o določitvi najnižje prodajne cene za posneto mleko v prahu za osemindvajseti delni razpis v okviru razpisnega postopka, odprtega z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/2080

10

SKLEPI

*

Sklep Sveta (EU) 2018/1838 z dne 19. novembra 2018 o stališču, ki se v imenu Evropske unije zastopa v Pridružitvenem odboru v trgovinski sestavi, ustanovljenem s Sporazumom o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicam na eni strani ter Ukrajino na drugi strani

11

*

Izvedbeni sklep Sveta (EU) 2018/1839 z dne 19. novembra 2018 o začetku avtomatizirane izmenjave daktiloskopskih podatkov na Irskem

15

*

Sklep Komisije (EU) 2018/1840 z dne 10. avgusta 2018 o državni pomoči SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenija – Spremembe zavez glede prestrukturiranja Nove Ljubljanske banke, d. d.
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 5537)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 5537)

1

17

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/1841 z dne 16. novembra 2018 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7424)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7424)

34

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/1842 z dne 22. novembra 2018 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 o zaščitnih ukrepih zaradi izbruhov visokopatogene aviarne influence v nekaterih državah članicah
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7911)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7911)

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/1

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1833

z dne 19. novembra 2018

o prepovedi ribolova na lenga v vodah Unije območja 3a s plovili, ki plujejo pod zastavo Danske

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Unije za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 36(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (EU) 2018/120 (2) določa kvote za leto 2018. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (EU) 2018/120 (2) določa kvote za leto 2018.

| (2) | Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2018. |
| --- | --- |

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2018.

| (3) | Zato je za navedeni stalež treba prepovedati ribolovne dejavnosti – |
| --- | --- |

(3)

Zato je za navedeni stalež treba prepovedati ribolovne dejavnosti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izčrpanje kvote

Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2018 dodeljena državi članici iz Priloge, velja za izčrpano od datuma iz navedene priloge.

Člen 2

Prepovedi

Ribolovne dejavnosti s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge k tej uredbi ali so v njej registrirana, so od datuma iz navedene priloge prepovedane za stalež iz navedene priloge. Po navedenem datumu je zlasti prepovedano obdržati na krovu, premeščati, pretovarjati ali iztovarjati ribe iz navedenega staleža, ki jih ulovijo navedena plovila.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 19. novembra 2018

Za Komisijo

V imenu predsednika

João AGUIAR MACHADO

Generalni direktor

Generalni direktorat za pomorske zadeve in ribištvo

---

(1)  
  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

1

(2)  Uredba Sveta (EU) 2018/120 z dne 23. januarja 2018 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2018 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije, ter o spremembi Uredbe (EU) 2017/127 (UL L 27, 31.1.2018, str. 1).

2

---

PRILOGA

| Št. | 29/TQ120 |
| --- | --- |
| Država članica | Danska |
| Stalež | LIN/03A. |
| Vrsta | leng (Molva molva) |
| Cona | vode Unije območja 3a |
| Datum zaprtja | 28.9.2018 |

Št.

29/TQ120

Država članica

Danska

Stalež

LIN/03A.

Vrsta

leng (Molva molva)

Cona

vode Unije območja 3a

Datum zaprtja

28.9.2018

---

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/4

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1834

z dne 19. novembra 2018

o prepovedi ribolova na valovito progasto ražo v vodah Unije območja 8 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Unije za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 36(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (EU) 2018/120 (2) določa kvote za leto 2018. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (EU) 2018/120 (2) določa kvote za leto 2018.

| (2) | Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2018. |
| --- | --- |

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2018.

| (3) | Zato je za navedeni stalež treba prepovedati ribolovne dejavnosti – |
| --- | --- |

(3)

Zato je za navedeni stalež treba prepovedati ribolovne dejavnosti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izčrpanje kvote

Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2018 dodeljena državi članici iz Priloge, velja za izčrpano od datuma iz navedene priloge.

Člen 2

Prepovedi

Ribolovne dejavnosti s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge k tej uredbi ali so v njej registrirana, so od datuma iz navedene priloge prepovedane za stalež iz navedene priloge. Po navedenem datumu je zlasti prepovedano obdržati na krovu, premeščati, pretovarjati ali iztovarjati ribe iz navedenega staleža, ki jih ulovijo navedena plovila.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 19. novembra 2018

Za Komisijo

V imenu predsednika

João AGUIAR MACHADO

Generalni direktor

Generalni direktorat za pomorske zadeve in ribištvo

---

(1)  
  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

1

(2)  Uredba Sveta (EU) 2018/120 z dne 23. januarja 2018 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2018 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije, ter o spremembi Uredbe (EU) 2017/127 (UL L 27, 31.1.2018, str. 1).

2

---

PRILOGA

| Št. | 27/TQ120 |
| --- | --- |
| Država članica | Španija |
| Stalež | RJU/8-C. |
| Vrsta | valovito progasta raža (Raja undulata) |
| Cona | vode Unije območja 8 |
| Datum zaprtja | 27.9.2018 |

Št.

27/TQ120

Država članica

Španija

Stalež

RJU/8-C.

Vrsta

valovito progasta raža (Raja undulata)

Cona

vode Unije območja 8

Datum zaprtja

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/6

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1835

z dne 19. novembra 2018

o prepovedi ribolova na valovito progasto ražo v vodah Unije območja 9 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Unije za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 36(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (EU) 2018/120 (2) določa kvote za leto 2018. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (EU) 2018/120 (2) določa kvote za leto 2018.

| (2) | Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2018. |
| --- | --- |

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2018.

| (3) | Zato je za navedeni stalež treba prepovedati ribolovne dejavnosti – |
| --- | --- |

(3)

Zato je za navedeni stalež treba prepovedati ribolovne dejavnosti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izčrpanje kvote

Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2018 dodeljena državi članici iz Priloge, velja za izčrpano od datuma iz navedene priloge.

Člen 2

Prepovedi

Ribolovne dejavnosti s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge k tej uredbi ali so v njej registrirana, so od datuma iz navedene priloge prepovedane za stalež iz navedene priloge. Po navedenem datumu je zlasti prepovedano obdržati na krovu, premeščati, pretovarjati ali iztovarjati ribe iz navedenega staleža, ki jih ulovijo navedena plovila.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 19. novembra 2018

Za Komisijo

V imenu predsednika

João AGUIAR MACHADO

Generalni direktor

Generalni direktorat za pomorske zadeve in ribištvo

---

(1)  
  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

1

(2)  Uredba Sveta (EU) 2018/120 z dne 23. januarja 2018 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2018 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije, ter o spremembi Uredbe (EU) 2017/127 (UL L 27, 31.1.2018, str. 1).

2

---

PRILOGA

| Št. | 28/TQ120 |
| --- | --- |
| Država članica | Španija |
| Stalež | RJU/9-C. |
| Vrsta | valovito progasta raža (Raja undulata) |
| Cona | vode Unije območja 9 |
| Datum zaprtja | 27.9.2018 |

Št.

28/TQ120

Država članica

Španija

Stalež

RJU/9-C.

Vrsta

valovito progasta raža (Raja undulata)

Cona

vode Unije območja 9

Datum zaprtja

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/8

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1836

z dne 19. novembra 2018

o prepovedi ribolova na saja v območju 6 ter v vodah Unije in mednarodnih vodah območij 5b, 12 in 14 s plovili, ki plujejo pod zastavo Španije

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Unije za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 36(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (EU) 2018/120 (2) določa kvote za leto 2018. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (EU) 2018/120 (2) določa kvote za leto 2018.

| (2) | Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2018. |
| --- | --- |

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2018.

| (3) | Zato je za navedeni stalež treba prepovedati ribolovne dejavnosti – |
| --- | --- |

(3)

Zato je za navedeni stalež treba prepovedati ribolovne dejavnosti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izčrpanje kvote

Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2018 dodeljena državi članici iz Priloge, velja za izčrpano od datuma iz navedene priloge.

Člen 2

Prepovedi

Ribolovne dejavnosti s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge k tej uredbi ali so v njej registrirana, so od datuma iz navedene priloge prepovedane za stalež iz navedene priloge. Po navedenem datumu je zlasti prepovedano obdržati na krovu, premeščati, pretovarjati ali iztovarjati ribe iz navedenega staleža, ki jih ulovijo navedena plovila.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 19. novembra 2018

Za Komisijo

V imenu predsednika

João AGUIAR MACHADO

Generalni direktor

Generalni direktorat za pomorske zadeve in ribištvo

---

(1)  
  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

1

(2)  Uredba Sveta (EU) 2018/120 z dne 23. januarja 2018 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2018 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije, ter o spremembi Uredbe (EU) 2017/127 (UL L 27, 31.1.2018, str. 1).

2

---

PRILOGA

| Št. | 26/TQ120 |
| --- | --- |
| Država članica | Španija |
| Stalež | POK/56-14 |
| Vrsta | saj (Pollachius virens) |
| Cona | območje 6 ter vode Unije in mednarodne vode območij 5b, 12 in 14 |
| Datum zaprtja | 27.9.2018 |

Št.

26/TQ120

Država članica

Španija

Stalež

POK/56-14

Vrsta

saj (Pollachius virens)

Cona

območje 6 ter vode Unije in mednarodne vode območij 5b, 12 in 14

Datum zaprtja

27.9.2018

---

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/10

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1837

z dne 22. novembra 2018

o določitvi najnižje prodajne cene za posneto mleko v prahu za osemindvajseti delni razpis v okviru razpisnega postopka, odprtega z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/2080

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1240 z dne 18. maja 2016 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede javne intervencije in pomoči za zasebno skladiščenje (2) ter zlasti člena 32 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/2080 (3) se je začela prodaja posnetega mleka v prahu z razpisnim postopkom. |
| --- | --- |

(1)

Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/2080 (3) se je začela prodaja posnetega mleka v prahu z razpisnim postopkom.

| (2) | Glede na ponudbe, predložene za osemindvajseti delni razpis, je treba določiti najnižjo prodajno ceno. |
| --- | --- |

(2)

Glede na ponudbe, predložene za osemindvajseti delni razpis, je treba določiti najnižjo prodajno ceno.

| (3) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov – |
| --- | --- |

(3)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Za osemindvajseti delni razpis za prodajo posnetega mleka v prahu v okviru razpisnega postopka, odprtega z Izvedbeno uredbo (EU) 2016/2080, katerega rok za predložitev ponudb je potekel 20. novembra 2018, znaša najnižja prodajna cena 131,30 EUR/100 kg.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 22. novembra 2018

Za Komisijo

V imenu predsednika

Jerzy PLEWA

Generalni direktor

Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  
  UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

1

(2)  
  UL L 206, 30.7.2016, str. 71.

2

(3)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/2080 z dne 25. novembra 2016 o začetku prodaje posnetega mleka v prahu z razpisnim postopkom (UL L 321, 29.11.2016, str. 45).

3

---

SKLEPI

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/11

---

SKLEP SVETA (EU) 2018/1838

z dne 19. novembra 2018

o stališču, ki se v imenu Evropske unije zastopa v Pridružitvenem odboru v trgovinski sestavi, ustanovljenem s Sporazumom o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicam na eni strani ter Ukrajino na drugi strani

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti prvega pododstavka člena 207(4) v povezavi s členom 218(9) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 323(1) Sporazuma o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami na eni strani ter Ukrajino na drugi strani (1) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) Pridružitveni odbor v trgovinski sestavi (v nadaljnjem besedilu: Odbor za trgovino) najpozneje v šestih mesecih po začetku veljavnosti Sporazuma določi seznam posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra v postopkih reševanja sporov. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 323(1) Sporazuma o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami na eni strani ter Ukrajino na drugi strani (1) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) Pridružitveni odbor v trgovinski sestavi (v nadaljnjem besedilu: Odbor za trgovino) najpozneje v šestih mesecih po začetku veljavnosti Sporazuma določi seznam posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra v postopkih reševanja sporov.

| (2) | Unija in Ukrajina sta vsaka v skladu s členom 323(1) Sporazuma predlagali svoje kandidate, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra, ter sta se dogovorili o petih posameznikih, ki niso državljani nobene od pogodbenic, ki bi lahko opravljali funkcijo predsednika arbitražnega sveta. |
| --- | --- |

(2)

Unija in Ukrajina sta vsaka v skladu s členom 323(1) Sporazuma predlagali svoje kandidate, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra, ter sta se dogovorili o petih posameznikih, ki niso državljani nobene od pogodbenic, ki bi lahko opravljali funkcijo predsednika arbitražnega sveta.

| (3) | Ukrajina je predlagala le štiri posameznike. Ukrajina bi morala čim prej predlagati petega ukrajinskega kandidata. |
| --- | --- |

(3)

Ukrajina je predlagala le štiri posameznike. Ukrajina bi morala čim prej predlagati petega ukrajinskega kandidata.

| (4) | Da bi zagotovili pravilno delovanje Sporazuma je primerno, da se brez nadaljnjega odlašanja določi seznam 14 posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra v postopkih reševanja sporov. |
| --- | --- |

(4)

Da bi zagotovili pravilno delovanje Sporazuma je primerno, da se brez nadaljnjega odlašanja določi seznam 14 posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra v postopkih reševanja sporov.

| (5) | Sklep Odbora za trgovino bi bilo treba objaviti po njegovem sprejetju – |
| --- | --- |

(5)

Sklep Odbora za trgovino bi bilo treba objaviti po njegovem sprejetju –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Stališče, ki se v imenu Unije zastopa v Pridružitvenem odboru v trgovinski sestavi (v nadaljnjem besedilu: Odbor za trgovino), ustanovljenem s Sporazumom o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami na eni strani ter Ukrajino na drugi strani, v zvezi s sprejetjem seznama posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra, v skladu s členom 323(1) Sporazuma, temelji na osnutku sklepa navedenega odbora, ki je priložen temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

Člen 3

Sklep Odbora za trgovino se objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 19. novembra 2018

Za Svet

Predsednica

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  UL L 161, 29.5.2014, str. 3.

1

---

OSNUTEK

SKLEP št. .../2018 PRIDRUŽITVENEGA ODBORA EU-UKRAJINA V TRGOVINSKI SESTAVI

z dne

o določitvi seznama arbitrov iz člena 323(1) Sporazuma o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami na eni strani ter Ukrajino na drugi strani

PRIDRUŽITVENI ODBOR V TRGOVINSKI SESTAVI JE –

ob upoštevanju Sporazuma o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami na eni strani ter Ukrajino na drugi strani (1), podpisanega 27. junija 2014 v Bruslju (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), ter zlasti členov 323(1) in 465(3) Sporazuma,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Pridružitveni odbor v trgovinski sestavi (v nadaljnjem besedilu: Odbor za trgovino) v skladu s členom 323(1) Sporazuma najpozneje v šestih mesecih od začetka veljavnosti Sporazuma določi seznam posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra. |
| --- | --- |

(1)

Pridružitveni odbor v trgovinski sestavi (v nadaljnjem besedilu: Odbor za trgovino) v skladu s členom 323(1) Sporazuma najpozneje v šestih mesecih od začetka veljavnosti Sporazuma določi seznam posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra.

| (2) | Unija je predlagala pet posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra, Ukrajina pa je predlagala štiri. Unija in Ukrajina sta se dogovorili o petih posameznikih, ki niso državljani nobene od pogodbenic, ki lahko opravljajo funkcijo predsednika arbitražnega sveta. |
| --- | --- |

(2)

Unija je predlagala pet posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra, Ukrajina pa je predlagala štiri. Unija in Ukrajina sta se dogovorili o petih posameznikih, ki niso državljani nobene od pogodbenic, ki lahko opravljajo funkcijo predsednika arbitražnega sveta.

| (3) | Da bi se izognili nadaljnjim zamudam pri določitvi seznama posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra, s čimer se zagotovi pravilno delovanje Sporazuma in zlasti poglavja 14 naslova IV Sporazuma, Odbor za trgovino odobri navedeni seznam na podlagi predloženih predlogov. |
| --- | --- |

(3)

Da bi se izognili nadaljnjim zamudam pri določitvi seznama posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra, s čimer se zagotovi pravilno delovanje Sporazuma in zlasti poglavja 14 naslova IV Sporazuma, Odbor za trgovino odobri navedeni seznam na podlagi predloženih predlogov.

| (4) | Ukrajina Odboru za trgovino, takoj ko je mogoče, predlaga petega kandidata – |
| --- | --- |

(4)

Ukrajina Odboru za trgovino, takoj ko je mogoče, predlaga petega kandidata –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

1.   Seznam posameznikov, ki so pripravljeni in sposobni opravljati funkcijo arbitra v skladu s členom 323(1) Sporazuma o pridružitvi med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami na eni strani ter Ukrajino na drugi strani, je določen v Prilogi k temu sklepu.

2.   Ukrajina Pridružitvenemu odboru v trgovinski sestavi, takoj ko je mogoče, predlaga petega kandidata, ki je pripravljen in sposoben opravljati funkcijo arbitra.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V ...,

Za Pridružitveni odbor v trgovinski sestavi

Predsednik

Sekretarja

Za Ukrajino

Za EU

---

(1)  
  UL EU L 161, 29.5.2014, str. 3.

1

PRILOGA

SEZNAM ARBITROV V SKLADU S ČLENOM 323(1) SPORAZUMA

| | Arbitri, ki jih predlaga Unija:






  1. | Claus–Dieter EHLERMANN |
| --- | --- | --- |

Arbitri, ki jih predlaga Unija:

1.

Claus–Dieter EHLERMANN

| 2. | Giorgio SACERDOTI |
| --- | --- |

2.

Giorgio SACERDOTI

| 3. | Jacques BOURGEOIS |
| --- | --- |

3.

Jacques BOURGEOIS

| 4. | Pieter Jan KUIJPER |
| --- | --- |

4.

Pieter Jan KUIJPER

| 5. | Ramon TORRENT |
| --- | --- |

5.

Ramon TORRENT

| | Arbitri, ki jih predlaga Ukrajina:






  1. | Serhiy HRYSHKO |
| --- | --- | --- |

Arbitri, ki jih predlaga Ukrajina:

1.

Serhiy HRYSHKO

| 2. | Taras KACHKA |
| --- | --- |

2.

Taras KACHKA

| 3. | Victor MURAVYOV |
| --- | --- |

3.

Victor MURAVYOV

| 4. | Yuriy RUDYUK |
| --- | --- |

4.

Yuriy RUDYUK

| | Predsedniki, ki sta jih izbrali pogodbenici:






  1. | William DAVEY (ZDA) |
| --- | --- | --- |

Predsedniki, ki sta jih izbrali pogodbenici:

1.

William DAVEY (ZDA)

| 2. | Helge SELAND (Norveška) |
| --- | --- |

2.

Helge SELAND (Norveška)

| 3. | Maryse ROBERT (Kanada) |
| --- | --- |

3.

Maryse ROBERT (Kanada)

| 4. | Christian HÄBERLI (Švica) |
| --- | --- |

4.

Christian HÄBERLI (Švica)

| 5. | Merit JANOW (ZDA) |
| --- | --- |

5.

Merit JANOW (ZDA)

---

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/15

---

IZVEDBENI SKLEP SVETA (EU) 2018/1839

z dne 19. novembra 2018

o začetku avtomatizirane izmenjave daktiloskopskih podatkov na Irskem

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2008/615/PNZ z dne 23. junija 2008 o poglobitvi čezmejnega sodelovanja, zlasti na področju boja proti terorizmu in čezmejnemu kriminalu (1), in zlasti člena 33 Sklepa,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 25(2) Sklepa 2008/615/PNZ se osebni podatki iz navedenega sklepa ne smejo pošiljati, dokler se v nacionalni zakonodaji ozemelj držav članic, ki so vključena v takšno pošiljanje, ne začnejo izvajati splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 navedenega sklepa. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 25(2) Sklepa 2008/615/PNZ se osebni podatki iz navedenega sklepa ne smejo pošiljati, dokler se v nacionalni zakonodaji ozemelj držav članic, ki so vključena v takšno pošiljanje, ne začnejo izvajati splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 navedenega sklepa.

| (2) | Člen 20 Sklepa Sveta 2008/616/PNZ (3) določa, da se preverjanje, ali je pogoj iz uvodne izjave 1 v zvezi z avtomatizirano izmenjavo podatkov v skladu s poglavjem 2 Sklepa 2008/615/PNZ izpolnjen, opravi na podlagi poročila o oceni, ki je oprto na vprašalnik, evalvacijski obisk in preskus. |
| --- | --- |

(2)

Člen 20 Sklepa Sveta 2008/616/PNZ (3) določa, da se preverjanje, ali je pogoj iz uvodne izjave 1 v zvezi z avtomatizirano izmenjavo podatkov v skladu s poglavjem 2 Sklepa 2008/615/PNZ izpolnjen, opravi na podlagi poročila o oceni, ki je oprto na vprašalnik, evalvacijski obisk in preskus.

| (3) | V skladu s točko 1.1 poglavja 4 Priloge k Sklepu 2008/616/PNZ se vprašalnik, ki ga je pripravila ustrezna delovna skupina Sveta, nanaša na vsako avtomatizirano izmenjavo podatkov in ga država članica izpolni takoj, ko meni, da izpolnjuje predpogoje za delitev podatkov v ustrezni kategoriji podatkov. |
| --- | --- |

(3)

V skladu s točko 1.1 poglavja 4 Priloge k Sklepu 2008/616/PNZ se vprašalnik, ki ga je pripravila ustrezna delovna skupina Sveta, nanaša na vsako avtomatizirano izmenjavo podatkov in ga država članica izpolni takoj, ko meni, da izpolnjuje predpogoje za delitev podatkov v ustrezni kategoriji podatkov.

| (4) | Irska je izpolnila vprašalnik o varstvu podatkov in vprašalnik o izmenjavi daktiloskopskih podatkov. |
| --- | --- |

(4)

Irska je izpolnila vprašalnik o varstvu podatkov in vprašalnik o izmenjavi daktiloskopskih podatkov.

| (5) | Irska je opravila uspešen preskus z Avstrijo. |
| --- | --- |

(5)

Irska je opravila uspešen preskus z Avstrijo.

| (6) | Na Irskem je bil opravljen evalvacijski obisk, o katerem je avstrijska ocenjevalna skupina pripravila poročilo o oceni in ga poslala ustrezni delovni skupini Sveta. |
| --- | --- |

(6)

Na Irskem je bil opravljen evalvacijski obisk, o katerem je avstrijska ocenjevalna skupina pripravila poročilo o oceni in ga poslala ustrezni delovni skupini Sveta.

| (7) | Celovito poročilo o oceni, v katerem so povzeti rezultati vprašalnika, evalvacijskega obiska in preskusa glede izmenjave daktiloskopskih podatkov, je bilo predloženo Svetu. |
| --- | --- |

(7)

Celovito poročilo o oceni, v katerem so povzeti rezultati vprašalnika, evalvacijskega obiska in preskusa glede izmenjave daktiloskopskih podatkov, je bilo predloženo Svetu.

| (8) | Svet je 16. julija 2018 ob strinjanju vseh držav članic, ki jih zavezuje Sklep 2008/615/PNZ, ugotovil, da Irska v celoti izvaja splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 Sklepa 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(8)

Svet je 16. julija 2018 ob strinjanju vseh držav članic, ki jih zavezuje Sklep 2008/615/PNZ, ugotovil, da Irska v celoti izvaja splošne določbe o varstvu podatkov iz poglavja 6 Sklepa 2008/615/PNZ.

| (9) | Za namene avtomatiziranega iskanja daktiloskopskih podatkov bi bilo zato treba Irski dovoliti prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov na podlagi člena 9 Sklepa 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(9)

Za namene avtomatiziranega iskanja daktiloskopskih podatkov bi bilo zato treba Irski dovoliti prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov na podlagi člena 9 Sklepa 2008/615/PNZ.

| (10) | S členom 33 Sklepa 2008/615/PNZ so Svetu podeljena izvedbena pooblastila za sprejemanje ukrepov, potrebnih za izvajanje navedenega sklepa, zlasti kar zadeva prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov v skladu z navedenim sklepom. |
| --- | --- |

(10)

S členom 33 Sklepa 2008/615/PNZ so Svetu podeljena izvedbena pooblastila za sprejemanje ukrepov, potrebnih za izvajanje navedenega sklepa, zlasti kar zadeva prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov v skladu z navedenim sklepom.

| (11) | Ker so izpolnjeni pogoji in je izveden postopek za začetek izvrševanja takšnih izvedbenih pooblastil, bi bilo treba o začetku avtomatizirane izmenjave podatkov iz registrov vozil na Irskem sprejeti izvedbeni sklep, ki bo tej državi članici omogočil prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov v skladu s členom 9 Sklepa 2008/615/PNZ. |
| --- | --- |

(11)

Ker so izpolnjeni pogoji in je izveden postopek za začetek izvrševanja takšnih izvedbenih pooblastil, bi bilo treba o začetku avtomatizirane izmenjave podatkov iz registrov vozil na Irskem sprejeti izvedbeni sklep, ki bo tej državi članici omogočil prejemanje in pošiljanje osebnih podatkov v skladu s členom 9 Sklepa 2008/615/PNZ.

| (12) | Sklep 2008/615/PNZ je za Dansko, Irsko in Združeno kraljestvo zavezujoč, zato sodelujejo pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ – |
| --- | --- |

(12)

Sklep 2008/615/PNZ je za Dansko, Irsko in Združeno kraljestvo zavezujoč, zato sodelujejo pri sprejetju in uporabi tega sklepa, s katerim se izvaja Sklep 2008/615/PNZ –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Irska je za namene avtomatiziranega iskanja daktiloskopskih podatkov upravičena prejemati in pošiljati osebne podatke na podlagi člena 9 Sklepa 2008/615/PNZ, in sicer od 24. novembra 2018.

Člen 2

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta sklep se uporablja v skladu s Pogodbama.

V Bruslju, 19. novembra 2018

Za Svet

Predsednica

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  UL L 210, 6.8.2008, str. 1.

1

(2)  Mnenje z dne 24. oktobra 2018 (še ni objavljeno v Uradnem listu).

2

(3)  Sklep Sveta 2008/616/PNZ z dne 23. junija 2008 o izvajanju Sklepa 2008/615/PNZ o poglobitvi čezmejnega sodelovanja, zlasti na področju boja proti terorizmu in čezmejnemu kriminalu (UL L 210, 6.8.2008, str. 12).

3

---

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/17

---

SKLEP KOMISIJE (EU) 2018/1840

z dne 10. avgusta 2018

o državni pomoči SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovenija – Spremembe zavez glede prestrukturiranja Nove Ljubljanske banke, d. d.

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 5537)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti prvega pododstavka člena 108(2) Pogodbe,

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru in zlasti člena 62(1)(a) Sporazuma,

po pozivu vsem zainteresiranim stranem, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenima določbama (1), in ob upoštevanju teh pripomb,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

POSTOPEK

| (1) | Komisija je s sklepom z dne 7. marca 2011 (2) (v nadaljnjem besedilu: prvi sklep o reševanju) za obdobje šestih mesecev odobrila dokapitalizacijo Nove Ljubljanske banke, d. d. (v nadaljnjem besedilu: NLB), v višini 250 milijonov EUR, ki jo je Slovenija Komisiji priglasila 14. januarja 2011, pod pogojem, da slovenski organi predložijo načrt prestrukturiranja. |
| --- | --- |

(1)

Komisija je s sklepom z dne 7. marca 2011 (2) (v nadaljnjem besedilu: prvi sklep o reševanju) za obdobje šestih mesecev odobrila dokapitalizacijo Nove Ljubljanske banke, d. d. (v nadaljnjem besedilu: NLB), v višini 250 milijonov EUR, ki jo je Slovenija Komisiji priglasila 14. januarja 2011, pod pogojem, da slovenski organi predložijo načrt prestrukturiranja.

2

| (2) | Komisija je s sklepom z dne 2. julija 2012 (3) (v nadaljnjem besedilu: drugi sklep o reševanju in sklep o začetku postopka) odobrila drugo dokapitalizacijo za reševanje NLB in hkrati začela poglobljeno preiskavo zaradi pomislekov v zvezi s predloženim načrtom prestrukturiranja. Podvomila je, ali načrt NLB omogoča, da bo znova dosegla sposobnost preživetja, ter hkrati menila, da načrt ni primeren z vidika delitve bremena in da ukrepi v njem niso ustrezni za odpravo neupravičenega izkrivljanja konkurence. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je s sklepom z dne 2. julija 2012 (3) (v nadaljnjem besedilu: drugi sklep o reševanju in sklep o začetku postopka) odobrila drugo dokapitalizacijo za reševanje NLB in hkrati začela poglobljeno preiskavo zaradi pomislekov v zvezi s predloženim načrtom prestrukturiranja. Podvomila je, ali načrt NLB omogoča, da bo znova dosegla sposobnost preživetja, ter hkrati menila, da načrt ni primeren z vidika delitve bremena in da ukrepi v njem niso ustrezni za odpravo neupravičenega izkrivljanja konkurence.

3

| (3) | Komisija je s sklepom 2014/535/EU (v nadaljnjem besedilu: sklep iz leta 2013) (4) odobrila državno pomoč NLB na podlagi spremenjenega načrta prestrukturiranja in seznama zavez, ki ju je predložila Slovenija; v skladu z eno od teh zavez bi morala Slovenija do 31. decembra 2017 prodati za eno delnico manj kot 75 % delnic NLB, v nasprotnem primeru pa zagotoviti, da NLB odproda šest tujih hčerinskih družb na Balkanu. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je s sklepom 2014/535/EU (v nadaljnjem besedilu: sklep iz leta 2013) (4) odobrila državno pomoč NLB na podlagi spremenjenega načrta prestrukturiranja in seznama zavez, ki ju je predložila Slovenija; v skladu z eno od teh zavez bi morala Slovenija do 31. decembra 2017 prodati za eno delnico manj kot 75 % delnic NLB, v nasprotnem primeru pa zagotoviti, da NLB odproda šest tujih hčerinskih družb na Balkanu.

4

| (4) | Slovenija je 13. aprila 2017 Komisijo zaprosila za odobritev odloga prodaje druge tranše delnic NLB, ki predstavlja največ eno delnico manj kot 25 % delnic NLB, in ji priglasila spremenjene zaveze. Komisija je 11. maja 2017 sklenila, da navedene spremenjene zaveze še naprej zagotavljajo združljivost pomoči v korist NLB z notranjim trgom (v nadaljnjem besedilu: sklep o spremembi iz leta 2017) (5). |
| --- | --- |

(4)

Slovenija je 13. aprila 2017 Komisijo zaprosila za odobritev odloga prodaje druge tranše delnic NLB, ki predstavlja največ eno delnico manj kot 25 % delnic NLB, in ji priglasila spremenjene zaveze. Komisija je 11. maja 2017 sklenila, da navedene spremenjene zaveze še naprej zagotavljajo združljivost pomoči v korist NLB z notranjim trgom (v nadaljnjem besedilu: sklep o spremembi iz leta 2017) (5).

5

| (5) | Slovenski organi so se 8. junija 2017 (6) odločili, da začasno ustavijo postopek prodaje NLB, slovenska ministrica za finance pa je Komisijo o tej odločitvi po telefonu obvestila 9. junija 2017. |
| --- | --- |

(5)

Slovenski organi so se 8. junija 2017 (6) odločili, da začasno ustavijo postopek prodaje NLB, slovenska ministrica za finance pa je Komisijo o tej odločitvi po telefonu obvestila 9. junija 2017.

6

| (6) | Jeseni 2017 sta bili Komisija in Slovenija pogosto v stikih. Slovenija je Komisiji posredovala tudi več neuradnih dokumentov (7). Dne 21. decembra 2017 ji je uradno priglasila nadalje spremenjene zaveze. |
| --- | --- |

(6)

Jeseni 2017 sta bili Komisija in Slovenija pogosto v stikih. Slovenija je Komisiji posredovala tudi več neuradnih dokumentov (7). Dne 21. decembra 2017 ji je uradno priglasila nadalje spremenjene zaveze.

7

| (7) | Komisija je z dopisom z dne 26. januarja 2018 (v nadaljnjem besedilu: sklep o začetku postopka iz leta 2018) slovenske organe obvestila o odločitvi, da bo začela postopek iz prvega pododstavka člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) v zvezi z zahtevo po potrditvi združljivosti pomoči, dodeljene NLB, na podlagi nadalje spremenjenih zavez. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je z dopisom z dne 26. januarja 2018 (v nadaljnjem besedilu: sklep o začetku postopka iz leta 2018) slovenske organe obvestila o odločitvi, da bo začela postopek iz prvega pododstavka člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) v zvezi z zahtevo po potrditvi združljivosti pomoči, dodeljene NLB, na podlagi nadalje spremenjenih zavez.

| (8) | Slovenija je 2. marca 2018 predložila pripombe glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018. |
| --- | --- |

(8)

Slovenija je 2. marca 2018 predložila pripombe glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

| (9) | Sklep o začetku postopka iz leta 2018 je bil 6. aprila 2018 objavljen v Uradnem listu Evropske unije, pri čemer so bile zainteresirane strani pozvane, naj predložijo pripombe. Komisija je v enem mesecu po navedeni objavi prejela pripombe štirih zainteresiranih strani, slovenskim organom pa jih je posredovala 16. in 18. maja 2018. Slovenija je pripombe na navedene pripombe predložila z odgovorom z dne 15. junija 2018. |
| --- | --- |

(9)

Sklep o začetku postopka iz leta 2018 je bil 6. aprila 2018 objavljen v Uradnem listu Evropske unije, pri čemer so bile zainteresirane strani pozvane, naj predložijo pripombe. Komisija je v enem mesecu po navedeni objavi prejela pripombe štirih zainteresiranih strani, slovenskim organom pa jih je posredovala 16. in 18. maja 2018. Slovenija je pripombe na navedene pripombe predložila z odgovorom z dne 15. junija 2018.

Uradnem listu Evropske unije

| (10) | Slovenija je 26. marca 2018, 4. aprila 2018, 30. maja 2018, 21. junija 2018, 29. junija 2018 in 9. julija 2018 predložila nove neuradne dokumente, ki so vključevali vrsto predlaganih skupin zavez. |
| --- | --- |

(10)

Slovenija je 26. marca 2018, 4. aprila 2018, 30. maja 2018, 21. junija 2018, 29. junija 2018 in 9. julija 2018 predložila nove neuradne dokumente, ki so vključevali vrsto predlaganih skupin zavez.

| (11) | Slovenija je z dopisom z dne 13. julija 2018 Komisiji predložila nov sklop zavez v zvezi z državno pomočjo (v nadaljnjem besedilu: spremenjene zaveze), ki je med drugim vseboval nove roke za prodajo ene delnice manj kot 75 % delnic NLB. Zaradi pravne varnosti je 25. julija 2018 predlagani ukrep tudi priglasila kot ukrep, ki ne pomeni pomoči, na podlagi katerega bo Slovenija NLB zagotovila nadomestilo za morebitne posledice sodnih zadev, povezanih z deviznimi vlogami, kar je starejša zadeva, ki sega v obdobje pred razpadom Jugoslavije. |
| --- | --- |

(11)

Slovenija je z dopisom z dne 13. julija 2018 Komisiji predložila nov sklop zavez v zvezi z državno pomočjo (v nadaljnjem besedilu: spremenjene zaveze), ki je med drugim vseboval nove roke za prodajo ene delnice manj kot 75 % delnic NLB. Zaradi pravne varnosti je 25. julija 2018 predlagani ukrep tudi priglasila kot ukrep, ki ne pomeni pomoči, na podlagi katerega bo Slovenija NLB zagotovila nadomestilo za morebitne posledice sodnih zadev, povezanih z deviznimi vlogami, kar je starejša zadeva, ki sega v obdobje pred razpadom Jugoslavije.

| (12) | Slovenija se je v dopisu z dne 16. julija 2018 izjemoma strinjala, da se odpove pravicam na podlagi člena 342 PDEU (8) v povezavi s členom 3 Uredbe (ES) št. 1 (9) ter da se ta sklep sprejme in priglasi v angleškem jeziku. |
| --- | --- |

(12)

Slovenija se je v dopisu z dne 16. julija 2018 izjemoma strinjala, da se odpove pravicam na podlagi člena 342 PDEU (8) v povezavi s členom 3 Uredbe (ES) št. 1 (9) ter da se ta sklep sprejme in priglasi v angleškem jeziku.

8

9

2.   OPIS UKREPA POMOČI

OPIS UKREPA POMOČI

2.1   Opis upravičenca

Opis upravičenca

| (13) | NLB je največja banka v Sloveniji s 23-odstotnim tržnim deležem (izračunanim glede na njena skupna sredstva) (10). Podrobnejši opis NLB je na voljo v uvodnih izjavah od 11 do 22 sklepa iz leta 2013. Kar zadeva strukturo njenih delničarjev, je NLB od državnih dokapitalizacij v letih 2012 in 2013 dalje v 100-odstotni lasti države (11). |
| --- | --- |

(13)

NLB je največja banka v Sloveniji s 23-odstotnim tržnim deležem (izračunanim glede na njena skupna sredstva) (10). Podrobnejši opis NLB je na voljo v uvodnih izjavah od 11 do 22 sklepa iz leta 2013. Kar zadeva strukturo njenih delničarjev, je NLB od državnih dokapitalizacij v letih 2012 in 2013 dalje v 100-odstotni lasti države (11).

10

11

| (14) | Količnik navadnega lastniškega temeljnega kapitala NLB je tudi zaradi državne pomoči, ki jo je banka prejela, ob koncu marca 2018 znašal 16,6 %. NLB je izboljšala tudi svojo donosnost in je imela konec leta 2017 čisti dobiček v višini 225 milijonov EUR, kar je enako 14,4-odstotni donosnosti lastniškega kapitala. Podrobnosti o ključnih finančnih informacijah (12) NLB so navedene v preglednici 1.

  Preglednica 1


  Ključne konsolidirane finančne informacije NLB | 31.3.2018 | 31.12.2017 | 31.12.2016 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Skupna sredstva (v milijonih EUR) | 12 425 | 12 238 | 12 039 |
| Tveganju prilagojena aktiva (v milijonih EUR) | 8 634 | 8 547  (13) | 7 862 |
| Čisti dobiček po obdavčitvi (v milijonih EUR) | 58 | 225 | 110 |
| nedonosna posojila/posojila skupaj (v %) | 8,8 | 9,2 | 13,8 |
| Količnik navadnega lastniškega temeljnega kapitala (v %) | 16,6 | 15,9 | 17,0 |
| Razmerje med krediti in depoziti (v %) | 69,8 | 70,8 | 74,2 |
| Donosnost lastniškega kapitala (v %) | 13,5 | 14,4 | 7,4 |

(14)

Količnik navadnega lastniškega temeljnega kapitala NLB je tudi zaradi državne pomoči, ki jo je banka prejela, ob koncu marca 2018 znašal 16,6 %. NLB je izboljšala tudi svojo donosnost in je imela konec leta 2017 čisti dobiček v višini 225 milijonov EUR, kar je enako 14,4-odstotni donosnosti lastniškega kapitala. Podrobnosti o ključnih finančnih informacijah (12) NLB so navedene v preglednici 1.

12

Preglednica 1

Preglednica 1

Ključne konsolidirane finančne informacije NLB

Ključne konsolidirane finančne informacije NLB

31.3.2018

31.12.2017

31.12.2016

Skupna sredstva (v milijonih EUR)

12 425

12 238

12 039

Tveganju prilagojena aktiva (v milijonih EUR)

8 634

8 547  (13)

13

7 862

Čisti dobiček po obdavčitvi (v milijonih EUR)

58

225

110

nedonosna posojila/posojila skupaj (v %)

8,8

9,2

13,8

Količnik navadnega lastniškega temeljnega kapitala (v %)

16,6

15,9

17,0

Razmerje med krediti in depoziti (v %)

69,8

70,8

74,2

Donosnost lastniškega kapitala (v %)

13,5

14,4

7,4

| (15) | Kar zadeva tržno prisotnost, ima NLB v Sloveniji trenutno 108 poslovalnic (ob koncu marca 2018), leta 2013 pa jih je imela 143. Zunaj Slovenije ima tuje hčerinske družbe v več državah na Balkanu, ki predstavljajo skupno 3 800 milijonov EUR v sredstvih in 95 milijonov EUR v dobičku po obdavčitvi (14) (podatki za konec leta 2017). Več informacij o hčerinskih družbah NLB na Balkanu je navedenih v preglednici 2.

  Preglednica 2


  Ključne finančne informacije o hčerinskih družbah NLB na Balkanu | Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija | Bosna, 1. hčerinska družba | Bosna, 2. hčerinska družba | Kosovo | Črna gora | Srbija |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Delež NLB (v %) | 87 | 100 | 97 | 81 | 100 | 100 |
| Tržni delež (v %) | 16,4 | 18,9 | 5,3 | 15,7 | 11,0 | 1,2 |
| Dobiček po obdavčitvi (v milijonih EUR) | 40 | 23,7 | 8,3 | 14,2 | 5,4 | 3,7 |
| Skupna sredstva (v milijonih EUR) | 1 236 | 670 | 531 | 584 | 457 | 371 |

(15)

Kar zadeva tržno prisotnost, ima NLB v Sloveniji trenutno 108 poslovalnic (ob koncu marca 2018), leta 2013 pa jih je imela 143. Zunaj Slovenije ima tuje hčerinske družbe v več državah na Balkanu, ki predstavljajo skupno 3 800 milijonov EUR v sredstvih in 95 milijonov EUR v dobičku po obdavčitvi (14) (podatki za konec leta 2017). Več informacij o hčerinskih družbah NLB na Balkanu je navedenih v preglednici 2.

14

Preglednica 2

Preglednica 2

Ključne finančne informacije o hčerinskih družbah NLB na Balkanu

Ključne finančne informacije o hčerinskih družbah NLB na Balkanu

Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija

Bosna, 1. hčerinska družba

Bosna, 2. hčerinska družba

Kosovo

Črna gora

Srbija

Delež NLB (v %)

87

100

97

81

100

100

Tržni delež (v %)

16,4

18,9

5,3

15,7

11,0

1,2

Dobiček po obdavčitvi (v milijonih EUR)

40

23,7

8,3

14,2

5,4

3,7

Skupna sredstva (v milijonih EUR)

1 236

670

531

584

457

371

| (16) | NLB ima še vedno 50-odstotni delež v zavarovalnici NLB Vita, d. d., Ljubljana (v nadaljnjem besedilu: NLB Vita), ki jo je ustanovila skupaj z belgijsko skupino KBC Group NV. Zavarovalnica NLB Vita je imela konec leta 2017 skupna sredstva v višini 446 milijonov EUR (15) in 7 milijonov EUR dobička po obdavčitvi za navedeno leto. |
| --- | --- |

(16)

NLB ima še vedno 50-odstotni delež v zavarovalnici NLB Vita, d. d., Ljubljana (v nadaljnjem besedilu: NLB Vita), ki jo je ustanovila skupaj z belgijsko skupino KBC Group NV. Zavarovalnica NLB Vita je imela konec leta 2017 skupna sredstva v višini 446 milijonov EUR (15) in 7 milijonov EUR dobička po obdavčitvi za navedeno leto.

15

| (17) | NLB je 31. decembra 2017 začela postopek likvidacije hčerinske lizinške družbe v Ljubljani (16). Nadzorni svet NLB je 29. novembra 2017 (17) odobril ustanovitev nove lizinške družbe, ki se bo osredotočila na zakup vozil, z začetnim vplačanim kapitalom v višini 1,5 milijona EUR. NLB je februarja 2018 prekinila postopek ustanovitve nove lizinške družbe. |
| --- | --- |

(17)

NLB je 31. decembra 2017 začela postopek likvidacije hčerinske lizinške družbe v Ljubljani (16). Nadzorni svet NLB je 29. novembra 2017 (17) odobril ustanovitev nove lizinške družbe, ki se bo osredotočila na zakup vozil, z začetnim vplačanim kapitalom v višini 1,5 milijona EUR. NLB je februarja 2018 prekinila postopek ustanovitve nove lizinške družbe.

16

17

2.2   Ukrepi državne pomoči za NLB

Ukrepi državne pomoči za NLB

| (18) | Komisija je s sklepom iz leta 2013 in na podlagi zavez, ki jih je predložila Slovenija, za združljive z notranjim trgom razglasila naslednje ukrepe državne pomoči v korist NLB:






  (a) | prvo dokapitalizacijo v višini 250 milijonov EUR, ki je bila začasno odobrena v prvem sklepu o reševanju; |
| --- | --- | --- |

(18)

Komisija je s sklepom iz leta 2013 in na podlagi zavez, ki jih je predložila Slovenija, za združljive z notranjim trgom razglasila naslednje ukrepe državne pomoči v korist NLB:

(a)

prvo dokapitalizacijo v višini 250 milijonov EUR, ki je bila začasno odobrena v prvem sklepu o reševanju;

| (b) | drugo dokapitalizacijo v višini 383 milijonov EUR, ki je bila začasno odobrena v drugem sklepu o reševanju in sklepu o začetku postopka; |
| --- | --- |

(b)

drugo dokapitalizacijo v višini 383 milijonov EUR, ki je bila začasno odobrena v drugem sklepu o reševanju in sklepu o začetku postopka;

| (c) | tretjo dokapitalizacijo v višini 1 558 milijonov EUR in |
| --- | --- |

(c)

tretjo dokapitalizacijo v višini 1 558 milijonov EUR in

| (d) | prenos oslabljenih sredstev na slabo banko v državni lasti z elementom pomoči v višini 130 milijonov EUR (18). |
| --- | --- |

(d)

prenos oslabljenih sredstev na slabo banko v državni lasti z elementom pomoči v višini 130 milijonov EUR (18).

18

NLB je z ukrepi državne pomoči skupno prejela 2 321 milijonov EUR, kar je enako 20 % njene tveganju prilagojene aktive decembra 2012.

| (19) | Zaveze, predložene v okviru sklepa iz leta 2013 in sklepa o spremembi iz leta 2017, so podrobneje opisane v oddelkih 2.3 in 2.4 sklepa o začetku postopka iz leta 2018. Kar zadeva prodajo ene delnice manj kot 75 % delnic NLB, se je Slovenija v okviru sklepa o spremembi iz leta 2017 zavezala k (v nadaljnjem besedilu: zaveza o prodaji):

  „[...] [zmanjšanju deleža države in števila tujih bančnih hčerinskih družb]
  Slovenija bo svoj delež v NLB zmanjšala na eno delnico več kot 25 % (v nadaljnjem besedilu: manjšina, ki lahko prepreči sprejetje odločitve), kot sledi:






  (a) | za najmanj 50 % delnic do 31. decembra 2017.
  Če Slovenija ne sklene (a) vsaj ene zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo vsaj 50 % delnic v NLB, Slovenija in NLB skrbniku za odprodajo dodelita izključno pooblastilo za prodajo deležev NLB v (njenih tujih) bančnih hčerinskih družbah (na Balkanu) po minimalni ceni, ki dosega vsaj 75 % knjigovodske vrednosti; |
| --- | --- | --- |

(19)

Zaveze, predložene v okviru sklepa iz leta 2013 in sklepa o spremembi iz leta 2017, so podrobneje opisane v oddelkih 2.3 in 2.4 sklepa o začetku postopka iz leta 2018. Kar zadeva prodajo ene delnice manj kot 75 % delnic NLB, se je Slovenija v okviru sklepa o spremembi iz leta 2017 zavezala k (v nadaljnjem besedilu: zaveza o prodaji):

„[...] [zmanjšanju deleža države in števila tujih bančnih hčerinskih družb]

Slovenija bo svoj delež v NLB zmanjšala na eno delnico več kot 25 % (v nadaljnjem besedilu: manjšina, ki lahko prepreči sprejetje odločitve), kot sledi:

(a)

za najmanj 50 % delnic do 31. decembra 2017.

Če Slovenija ne sklene (a) vsaj ene zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo vsaj 50 % delnic v NLB, Slovenija in NLB skrbniku za odprodajo dodelita izključno pooblastilo za prodajo deležev NLB v (njenih tujih) bančnih hčerinskih družbah (na Balkanu) po minimalni ceni, ki dosega vsaj 75 % knjigovodske vrednosti;

| (b) | Slovenija bo po prodaji vsaj 50-odstotnega deleža v NLB v skladu s pododstavkom 14(a) do 31. decembra 2018 dodatno zmanjšala svoj delež na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve.
  Če Slovenija do 31. decembra 2018 ne sklene (a) vsaj ene zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo svojega deleža v NLB, ki presega manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, skrbniku za odprodajo (imenovanemu v skladu z odstavkom 19) dodeli izključno pooblastilo za zmanjšanje deleža Slovenije v NLB na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, po [...] (*1). |
| --- | --- |

(b)

Slovenija bo po prodaji vsaj 50-odstotnega deleža v NLB v skladu s pododstavkom 14(a) do 31. decembra 2018 dodatno zmanjšala svoj delež na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve.

Če Slovenija do 31. decembra 2018 ne sklene (a) vsaj ene zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo svojega deleža v NLB, ki presega manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, skrbniku za odprodajo (imenovanemu v skladu z odstavkom 19) dodeli izključno pooblastilo za zmanjšanje deleža Slovenije v NLB na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, po [...] (*1).

*1

(*1)  Velja obveznost varovanja poslovne skrivnosti.“
  "

*1

| (20) | Prekinjeni postopek prodaje je podrobno opisan v oddelku 2.5 sklepa o začetku postopka iz leta 2018. |
| --- | --- |

(20)

Prekinjeni postopek prodaje je podrobno opisan v oddelku 2.5 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

2.3   Razlogi za začetek postopka

Razlogi za začetek postopka

| (21) | Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 začela formalno preiskavo, potem ko je postalo jasno, da Slovenija ni upoštevala roka, določenega v zavezi o prodaji (opisani v uvodni izjavi 19). Komisija je sklenila, da je pomoč, ki jo je Slovenija dodelila NLB, zato postala nezakonita. |
| --- | --- |

(21)

Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 začela formalno preiskavo, potem ko je postalo jasno, da Slovenija ni upoštevala roka, določenega v zavezi o prodaji (opisani v uvodni izjavi 19). Komisija je sklenila, da je pomoč, ki jo je Slovenija dodelila NLB, zato postala nezakonita.

| (22) | Kar zadeva spremenjene zaveze, priglašene 21. decembra 2017, je Komisija izrazila pomisleke, ali so te spremenjene zaveze enakovredne zavezam, na katerih temeljita sklep iz leta 2013 in sklep o spremembi iz leta 2017. Komisija je dvomila, ali so ukrepi pomoči na podlagi navedenih spremenjenih zavez združljivi z notranjim trgom. |
| --- | --- |

(22)

Kar zadeva spremenjene zaveze, priglašene 21. decembra 2017, je Komisija izrazila pomisleke, ali so te spremenjene zaveze enakovredne zavezam, na katerih temeljita sklep iz leta 2013 in sklep o spremembi iz leta 2017. Komisija je dvomila, ali so ukrepi pomoči na podlagi navedenih spremenjenih zavez združljivi z notranjim trgom.

| (23) | Kar zadeva sposobnost preživetja NLB, je Komisija spomnila, da so bile težave, ki jih je imela NLB v letih 2012 in 2013, povezane z vplivom države na njeno tekoče poslovanje, in da se je analiza sposobnosti preživetja NLB v okviru sklepa iz leta 2013 bistveno opirala na spremembo lastništva NLB. V sklepu o začetku postopka iz leta 2018 je resno dvomila, da bo dolgoročna sposobnost preživetja NLB zagotovljena brez take spremembe lastništva. |
| --- | --- |

(23)

Kar zadeva sposobnost preživetja NLB, je Komisija spomnila, da so bile težave, ki jih je imela NLB v letih 2012 in 2013, povezane z vplivom države na njeno tekoče poslovanje, in da se je analiza sposobnosti preživetja NLB v okviru sklepa iz leta 2013 bistveno opirala na spremembo lastništva NLB. V sklepu o začetku postopka iz leta 2018 je resno dvomila, da bo dolgoročna sposobnost preživetja NLB zagotovljena brez take spremembe lastništva.

| (24) | Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 predhodno ugotovila, da je zamuda pri prodaji NLB dejansko podaljšala obdobje prestrukturiranja banke. Kot je pojasnila, je logična posledica podaljšanje zavez, povezanih z obdobjem prestrukturiranja, ki tako veljajo, dokler ne bo končana prodaja ene delnice manj kot 75 % delnic NLB. |
| --- | --- |

(24)

Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 predhodno ugotovila, da je zamuda pri prodaji NLB dejansko podaljšala obdobje prestrukturiranja banke. Kot je pojasnila, je logična posledica podaljšanje zavez, povezanih z obdobjem prestrukturiranja, ki tako veljajo, dokler ne bo končana prodaja ene delnice manj kot 75 % delnic NLB.

| (25) | Komisija je nazadnje izrazila pomisleke, ali bi se s spremenjenimi zavezami zagotovilo zadostno nadomestilo za zamudo v postopku prodaje. |
| --- | --- |

(25)

Komisija je nazadnje izrazila pomisleke, ali bi se s spremenjenimi zavezami zagotovilo zadostno nadomestilo za zamudo v postopku prodaje.

3.   PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI GLEDE SKLEPA O ZAČETKU POSTOPKA IZ LETA 2018 IN POVEZANE PRIPOMBE SLOVENSKIH ORGANOV

PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI GLEDE SKLEPA O ZAČETKU POSTOPKA IZ LETA 2018 IN POVEZANE PRIPOMBE SLOVENSKIH ORGANOV

| (26) | V tem oddelku so opisane pripombe, prejete glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018, in pripombe slovenskih organov na navedene pripombe. |
| --- | --- |

(26)

V tem oddelku so opisane pripombe, prejete glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018, in pripombe slovenskih organov na navedene pripombe.

3.1   Pripombe zainteresiranih strani glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018

Pripombe zainteresiranih strani glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018

| (27) | Komisiji so pripombe poslale naslednje štiri zainteresirane strani:






  (a) | prva zainteresirana stran, ki je fizična oseba in nekdanja lastnica delnic NLB, je trdila, da bi bila zavrnitev nadaljnjega podaljšanja roka za prodajo NLB v nasprotju z uveljavljeno prakso Komisije na tem področju (19). Trdila je, da bi morala Komisija čim bolj znižati stroške reševanja bank za davkoplačevalce ter da bi bilo podaljšanje roka do leta 2019 ne le v interesu Slovenije in njenih davkoplačevalcev, ampak tudi Komisije; |
| --- | --- | --- |

(27)

Komisiji so pripombe poslale naslednje štiri zainteresirane strani:

(a)

prva zainteresirana stran, ki je fizična oseba in nekdanja lastnica delnic NLB, je trdila, da bi bila zavrnitev nadaljnjega podaljšanja roka za prodajo NLB v nasprotju z uveljavljeno prakso Komisije na tem področju (19). Trdila je, da bi morala Komisija čim bolj znižati stroške reševanja bank za davkoplačevalce ter da bi bilo podaljšanje roka do leta 2019 ne le v interesu Slovenije in njenih davkoplačevalcev, ampak tudi Komisije;

19

| (b) | druga zainteresirana stran, tj. združenje državljanov, zaskrbljenih glede delovanja slovenskih institucij, je menila, da ukrepi, odobreni v sklepu iz leta 2013, ne izkrivljajo konkurence na notranjem trgu in zato niso državna pomoč. Trdila je, da bi bili ukrepi vsekakor združljiva pomoč, tudi kadar so se šteli za državno pomoč, in sicer zaradi reševanja s sredstvi upnikov leta 2013 na podlagi sklepa iz leta 2013. Poleg tega je menila, da je NLB razen zaveze o korporativnem upravljanju izvedla vse zaveze iz sklepa iz leta 2013. Ta druga zainteresirana stran se je sklicevala tudi na visoko stopnjo dobička NLB in trdila, da NLB zdaj posluje popolnoma neodvisno od slovenskih organov. Trdila je, da bi morebitne dodatne zaveze škodovale možnostim NLB za dolgoročno sposobnost preživetja. Opozorila je, da NLB ni edina slovenska banka, ki je imela finančne težave, in da ni njenih finančnih težav pomagalo preprečiti niti dejstvo, da je bila v zadevnem obdobju delničarka NLB banka KBC. Zato je sklenila, da sprememba lastniške strukture NLB ni nujen pogoj za njeno sposobnost preživetja. Menila je še, da bi bilo treba zaveze prilagoditi, da bi se upoštevale gospodarske in politične spremembe v državah članicah in Uniji. Nazadnje je trdila, da bi morala Komisija upoštevati tudi dejstvo, da se je Slovenija spopadala s hudo finančno krizo, ko se je odločila, da NLB dodeli državno pomoč, in ko so bile predložene zaveze; |
| --- | --- |

(b)

druga zainteresirana stran, tj. združenje državljanov, zaskrbljenih glede delovanja slovenskih institucij, je menila, da ukrepi, odobreni v sklepu iz leta 2013, ne izkrivljajo konkurence na notranjem trgu in zato niso državna pomoč. Trdila je, da bi bili ukrepi vsekakor združljiva pomoč, tudi kadar so se šteli za državno pomoč, in sicer zaradi reševanja s sredstvi upnikov leta 2013 na podlagi sklepa iz leta 2013. Poleg tega je menila, da je NLB razen zaveze o korporativnem upravljanju izvedla vse zaveze iz sklepa iz leta 2013. Ta druga zainteresirana stran se je sklicevala tudi na visoko stopnjo dobička NLB in trdila, da NLB zdaj posluje popolnoma neodvisno od slovenskih organov. Trdila je, da bi morebitne dodatne zaveze škodovale možnostim NLB za dolgoročno sposobnost preživetja. Opozorila je, da NLB ni edina slovenska banka, ki je imela finančne težave, in da ni njenih finančnih težav pomagalo preprečiti niti dejstvo, da je bila v zadevnem obdobju delničarka NLB banka KBC. Zato je sklenila, da sprememba lastniške strukture NLB ni nujen pogoj za njeno sposobnost preživetja. Menila je še, da bi bilo treba zaveze prilagoditi, da bi se upoštevale gospodarske in politične spremembe v državah članicah in Uniji. Nazadnje je trdila, da bi morala Komisija upoštevati tudi dejstvo, da se je Slovenija spopadala s hudo finančno krizo, ko se je odločila, da NLB dodeli državno pomoč, in ko so bile predložene zaveze;

| (c) | tretja zainteresirana stran, ki je slovenski državljan, je trdila, da je Komisija pri sprejetju sklepa iz leta 2013 kršila načelo enake obravnave. Menila je tudi, da Komisija za obravnavo NLB ni imela trdne pravne podlage; |
| --- | --- |

(c)

tretja zainteresirana stran, ki je slovenski državljan, je trdila, da je Komisija pri sprejetju sklepa iz leta 2013 kršila načelo enake obravnave. Menila je tudi, da Komisija za obravnavo NLB ni imela trdne pravne podlage;

| (d) | četrta zainteresirana stran, imetnik devizne vloge tuje hčerinske družbe Ljubljanska banka, d. d., je podala pripombe zlasti glede izvršitve sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice (20) in se sklicevala na tisti del sodbe, ki se nanaša na poplačila deviznih vlog. |
| --- | --- |

(d)

četrta zainteresirana stran, imetnik devizne vloge tuje hčerinske družbe Ljubljanska banka, d. d., je podala pripombe zlasti glede izvršitve sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice (20) in se sklicevala na tisti del sodbe, ki se nanaša na poplačila deviznih vlog.

20

3.2   Pripombe Slovenije na pripombe zainteresiranih strani glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018

Pripombe Slovenije na pripombe zainteresiranih strani glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018

| (28) | Slovenija je v odgovoru z dne 15. junija 2018 na pripombe, prejete glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018, menila, da se večina pripomb nanaša na starejše odločitve slovenskih organov in sklep iz leta 2013. Poudarila je, da je leta 2013 delovala ne le kot odgovoren lastnik NLB, ampak si je prizadevala tudi za zaščito finančne stabilnosti države. Navedla je, da je ravnala s potrebno skrbnostjo, poleg tega je bil njen namen čim bolj omejiti tveganje sistemske motnje. |
| --- | --- |

(28)

Slovenija je v odgovoru z dne 15. junija 2018 na pripombe, prejete glede sklepa o začetku postopka iz leta 2018, menila, da se večina pripomb nanaša na starejše odločitve slovenskih organov in sklep iz leta 2013. Poudarila je, da je leta 2013 delovala ne le kot odgovoren lastnik NLB, ampak si je prizadevala tudi za zaščito finančne stabilnosti države. Navedla je, da je ravnala s potrebno skrbnostjo, poleg tega je bil njen namen čim bolj omejiti tveganje sistemske motnje.

| (29) | Kar zadeva pripombe glede pravdnega postopka v zvezi z deviznimi vlogami, kot so opisane v točki (d) uvodne izjave 27, je Slovenija menila, da navedene pripombe niso predmet sklepa o začetku postopka iz leta 2018. |
| --- | --- |

(29)

Kar zadeva pripombe glede pravdnega postopka v zvezi z deviznimi vlogami, kot so opisane v točki (d) uvodne izjave 27, je Slovenija menila, da navedene pripombe niso predmet sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

| (30) | V zvezi s trditvijo, da bi morebitni dodatni ukrepi škodovali možnostim NLB za dolgoročno sposobnost preživetja, je Slovenija menila, da bi morala ocena Komisije glede zavez temeljiti na njeni oceni iz sklepa iz leta 2013, tj. da bi zaveza o prodaji preprečila vplivanje države kot lastnice na NLB. Slovenija meni, da dodatni komercialni izravnalni ukrepi ne bi prispevali k navedenemu cilju. |
| --- | --- |

(30)

V zvezi s trditvijo, da bi morebitni dodatni ukrepi škodovali možnostim NLB za dolgoročno sposobnost preživetja, je Slovenija menila, da bi morala ocena Komisije glede zavez temeljiti na njeni oceni iz sklepa iz leta 2013, tj. da bi zaveza o prodaji preprečila vplivanje države kot lastnice na NLB. Slovenija meni, da dodatni komercialni izravnalni ukrepi ne bi prispevali k navedenemu cilju.

| (31) | Slovenija je poudarila, da trenutno ne sodeluje v tekočem poslovanju NLB. |
| --- | --- |

(31)

Slovenija je poudarila, da trenutno ne sodeluje v tekočem poslovanju NLB.

4.   PRIPOMBE SLOVENIJE

PRIPOMBE SLOVENIJE

| (32) | Slovenija je v odziv na sklep o začetku postopka iz leta 2018 izrazila mnenje, da bodo ukrepi pomoči, dodeljeni NLB, še naprej združljivi z notranjim trgom na podlagi spremenjenih zavez, ki jih je Slovenija predložila 21. decembra 2017. Poudarila je, da bo sposobnost preživetja NLB kot prejemnice pomoči še naprej zagotovljena in da bo na splošno sklop zavez v smislu delitve bremena in izravnalnih ukrepov še naprej enakovreden. |
| --- | --- |

(32)

Slovenija je v odziv na sklep o začetku postopka iz leta 2018 izrazila mnenje, da bodo ukrepi pomoči, dodeljeni NLB, še naprej združljivi z notranjim trgom na podlagi spremenjenih zavez, ki jih je Slovenija predložila 21. decembra 2017. Poudarila je, da bo sposobnost preživetja NLB kot prejemnice pomoči še naprej zagotovljena in da bo na splošno sklop zavez v smislu delitve bremena in izravnalnih ukrepov še naprej enakovreden.

| (33) | Po navedbah Slovenije je NLB zaradi izpolnitve zavez, predloženih v okviru sklepa iz leta 2013, izvedla številne ukrepe z naslednjimi cilji:






  (a) | krepitev okvira NLB za korporativno upravljanje; |
| --- | --- | --- |

(33)

Po navedbah Slovenije je NLB zaradi izpolnitve zavez, predloženih v okviru sklepa iz leta 2013, izvedla številne ukrepe z naslednjimi cilji:

(a)

krepitev okvira NLB za korporativno upravljanje;

| (b) | krepitev politik NLB za oblikovanje cen in njenega okvira za upravljanje tveganj; |
| --- | --- |

(b)

krepitev politik NLB za oblikovanje cen in njenega okvira za upravljanje tveganj;

| (c) | usmeritev poslovanja NLB v manj tvegane dejavnosti; |
| --- | --- |

(c)

usmeritev poslovanja NLB v manj tvegane dejavnosti;

| (d) | izboljšanje strukture bilance stanja NLB in |
| --- | --- |

(d)

izboljšanje strukture bilance stanja NLB in

| (e) | ponovna vzpostavitev dolgoročne donosnosti NLB. |
| --- | --- |

(e)

ponovna vzpostavitev dolgoročne donosnosti NLB.

| (34) | Slovenija meni, da je NLB zaradi navedenih ukrepov ponovno dosegla dolgoročno sposobnost preživetja, saj lahko krije vse svoje stroške in še naprej dosega ustrezno donosnost lastniškega kapitala. |
| --- | --- |

(34)

Slovenija meni, da je NLB zaradi navedenih ukrepov ponovno dosegla dolgoročno sposobnost preživetja, saj lahko krije vse svoje stroške in še naprej dosega ustrezno donosnost lastniškega kapitala.

| (35) | Slovenija je priznala, da je v točki 15 sporočila o prestrukturiranju (21) izrecno določeno, da bi moralo biti obdobje prestrukturiranja čim krajše. Vendar je poudarila, da je bila zamuda pri izvajanju zaveze o prodaji povezana s pravdnim postopkom v zvezi z deviznimi vlogami zoper NLB na Hrvaškem (22), ki je bil po njenem mnenju zunaj nadzora Slovenije. Navedla je, da bo pripravila verodostojen časovni načrt prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB do konca leta 2019, pri čemer bo večji delež prodala že leta 2018. |
| --- | --- |

(35)

Slovenija je priznala, da je v točki 15 sporočila o prestrukturiranju (21) izrecno določeno, da bi moralo biti obdobje prestrukturiranja čim krajše. Vendar je poudarila, da je bila zamuda pri izvajanju zaveze o prodaji povezana s pravdnim postopkom v zvezi z deviznimi vlogami zoper NLB na Hrvaškem (22), ki je bil po njenem mnenju zunaj nadzora Slovenije. Navedla je, da bo pripravila verodostojen časovni načrt prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB do konca leta 2019, pri čemer bo večji delež prodala že leta 2018.

21

22

| (36) | Slovenija je priznala, da bi bilo treba podaljšati veljavnost obstoječih zavez, ki se nanašajo na dobro korporativno upravljanje NLB, vendar je trdila tudi, da bi bilo treba potrebo po podaljšanju veljavnosti obstoječih zavez, ki se nanašajo na neupravičeno izkrivljanje konkurence, proučiti v vsakem primeru posebej. Pri tej analizi bi bilo treba upoštevati tržne razmere, ki so se leta 2013 spremenile. Slovenija je poleg tega trdila, da morebitne zaveze ne bi smele ovirati sposobnosti preživetja NLB, ampak bi jo morale pomagati ponovno doseči. Glede na to po njenem mnenju zaveza, ki jo je Slovenija sprejela v okviru sklepa iz leta 2013, tj. da bo odprodala hčerinske družbe na Balkanu, če njen delež v NLB ne bo pravočasno prodan, ni izravnalni ukrep, saj ne odpravlja izkrivljanja trga in ne prispeva k sposobnosti preživetja NLB niti je ne spodbuja. |
| --- | --- |

(36)

Slovenija je priznala, da bi bilo treba podaljšati veljavnost obstoječih zavez, ki se nanašajo na dobro korporativno upravljanje NLB, vendar je trdila tudi, da bi bilo treba potrebo po podaljšanju veljavnosti obstoječih zavez, ki se nanašajo na neupravičeno izkrivljanje konkurence, proučiti v vsakem primeru posebej. Pri tej analizi bi bilo treba upoštevati tržne razmere, ki so se leta 2013 spremenile. Slovenija je poleg tega trdila, da morebitne zaveze ne bi smele ovirati sposobnosti preživetja NLB, ampak bi jo morale pomagati ponovno doseči. Glede na to po njenem mnenju zaveza, ki jo je Slovenija sprejela v okviru sklepa iz leta 2013, tj. da bo odprodala hčerinske družbe na Balkanu, če njen delež v NLB ne bo pravočasno prodan, ni izravnalni ukrep, saj ne odpravlja izkrivljanja trga in ne prispeva k sposobnosti preživetja NLB niti je ne spodbuja.

| (37) | Kar zadeva ugotovitev Komisije, da NLB še ni izdala novega podrejenega dolga (23), je Slovenija poudarila, da je ena od tujih hčerinskih družb NLB (NLB Banka Skopje) novi podrejeni dolg v višini 10 milijonov EUR junija 2015 prodala [...]. Poleg tega je poudarila, da je NLB izpolnjevala vse predpisane kapitalske zahteve in še naprej imela presežne kapitalske ravni, da bi uspešno preživela morebitne stresne razmere. Zato po njenem mnenju zaveza NLB za izdajo dodatnih podrejenih instrumentov ne bi prispevala k njeni dolgoročni sposobnosti preživetja, tudi zaradi njene presežne likvidnosti. |
| --- | --- |

(37)

Kar zadeva ugotovitev Komisije, da NLB še ni izdala novega podrejenega dolga (23), je Slovenija poudarila, da je ena od tujih hčerinskih družb NLB (NLB Banka Skopje) novi podrejeni dolg v višini 10 milijonov EUR junija 2015 prodala [...]. Poleg tega je poudarila, da je NLB izpolnjevala vse predpisane kapitalske zahteve in še naprej imela presežne kapitalske ravni, da bi uspešno preživela morebitne stresne razmere. Zato po njenem mnenju zaveza NLB za izdajo dodatnih podrejenih instrumentov ne bi prispevala k njeni dolgoročni sposobnosti preživetja, tudi zaradi njene presežne likvidnosti.

23

| (38) | Kar zadeva ugotovitev Komisije, da je imela NLB še vedno visoko stopnjo nedonosnih posojil (24), je Slovenija trdila, da o dolgoročni sposobnosti preživetja NLB ni mogoče dvomiti le na podlagi tega argumenta. Poleg tega je poudarila, da je NLB od decembra 2013 zaradi boljših postopkov upravljanja tveganja precej zmanjšala svoj portfelj nedonosnih posojil (za 70 %). |
| --- | --- |

(38)

Kar zadeva ugotovitev Komisije, da je imela NLB še vedno visoko stopnjo nedonosnih posojil (24), je Slovenija trdila, da o dolgoročni sposobnosti preživetja NLB ni mogoče dvomiti le na podlagi tega argumenta. Poleg tega je poudarila, da je NLB od decembra 2013 zaradi boljših postopkov upravljanja tveganja precej zmanjšala svoj portfelj nedonosnih posojil (za 70 %).

24

| (39) | Kar zadeva oceno Komisije, da Slovenija ni prepričljivo dokazala, da je učinkovito odpravila težave NLB s korporativnim upravljanjem (25), je Slovenija trdila, da se pri tej trditvi ne upoštevajo ustrezno dosežki NLB na tem področju. Slovenija je navedla, da je vsakodnevno poslovanje NLB več kot pet let upravljala mednarodna ekipa upravljavcev z ustreznimi dotedanjimi dosežki in izkušnjami, ki je bila popolnoma neodvisna od slovenske države. Prav tako je za ponazoritev, kako močno se je izboljšala struktura korporativnega upravljanja NLB, opozorila na naslednje sprejete ukrepe:






  (a) | Slovenija je za ustrezno upravljanje celotnega državnega premoženja ustanovila Slovenski državni holding (v nadaljnjem besedilu: SDH); |
| --- | --- | --- |

(39)

Kar zadeva oceno Komisije, da Slovenija ni prepričljivo dokazala, da je učinkovito odpravila težave NLB s korporativnim upravljanjem (25), je Slovenija trdila, da se pri tej trditvi ne upoštevajo ustrezno dosežki NLB na tem področju. Slovenija je navedla, da je vsakodnevno poslovanje NLB več kot pet let upravljala mednarodna ekipa upravljavcev z ustreznimi dotedanjimi dosežki in izkušnjami, ki je bila popolnoma neodvisna od slovenske države. Prav tako je za ponazoritev, kako močno se je izboljšala struktura korporativnega upravljanja NLB, opozorila na naslednje sprejete ukrepe:

25

(a)

Slovenija je za ustrezno upravljanje celotnega državnega premoženja ustanovila Slovenski državni holding (v nadaljnjem besedilu: SDH);

| (b) | zakonodajalec Slovenije je sprejel Zakon o Slovenskem državnem holdingu, ki določa izbirna merila za imenovanje članov nadzornega sveta SDH; |
| --- | --- |

(b)

zakonodajalec Slovenije je sprejel Zakon o Slovenskem državnem holdingu, ki določa izbirna merila za imenovanje članov nadzornega sveta SDH;

| (c) | NLB je uvedla dvotirni sistem korporativnega upravljanja, v katerem je upravni odbor odgovoren za njeno tekoče poslovanje, pri tem pa ga nadzoruje nadzorni svet. |
| --- | --- |

(c)

NLB je uvedla dvotirni sistem korporativnega upravljanja, v katerem je upravni odbor odgovoren za njeno tekoče poslovanje, pri tem pa ga nadzoruje nadzorni svet.

| (40) | Slovenija je poudarila, da njeno neupoštevanje roka za izpolnitev zaveze o prodaji ni vplivalo na višino državne pomoči, dodeljene v korist NLB, pogoje in okoliščine, v katerih je bila pomoč dodeljena, ali lastni prispevek NLB in porazdelitev bremena. V skladu s tem je menila, da njena neizpolnitev zaveze o prodaji ne bi smela vplivati na ukrepe, potrebne za omejitev neupravičenega izkrivljanja konkurence na notranjem trgu. |
| --- | --- |

(40)

Slovenija je poudarila, da njeno neupoštevanje roka za izpolnitev zaveze o prodaji ni vplivalo na višino državne pomoči, dodeljene v korist NLB, pogoje in okoliščine, v katerih je bila pomoč dodeljena, ali lastni prispevek NLB in porazdelitev bremena. V skladu s tem je menila, da njena neizpolnitev zaveze o prodaji ne bi smela vplivati na ukrepe, potrebne za omejitev neupravičenega izkrivljanja konkurence na notranjem trgu.

| (41) | Slovenija je nadalje menila, da so bili sklep iz leta 2013 in njegove zaveze povezani le z ukrepi državne pomoči, dodeljenimi leta 2013, in trdila, da je Komisija prejšnji dve državni dokapitalizaciji odobrila že v sklepih z dne 7. marca 2011 oziroma 2. julija 2012. |
| --- | --- |

(41)

Slovenija je nadalje menila, da so bili sklep iz leta 2013 in njegove zaveze povezani le z ukrepi državne pomoči, dodeljenimi leta 2013, in trdila, da je Komisija prejšnji dve državni dokapitalizaciji odobrila že v sklepih z dne 7. marca 2011 oziroma 2. julija 2012.

| (42) | Slovenija je menila še, da dodatni ukrepi za sposobnost preživetja, porazdelitev bremena ali omejitev neupravičenega izkrivljanja konkurence na notranjem trgu ne bi bili potrebni ali primerni. Po njenem mnenju bi taki dodatni ukrepi kršili temeljno načelo Unije o sorazmernosti in bili v nasprotju s prakso Komisije na tem področju. |
| --- | --- |

(42)

Slovenija je menila še, da dodatni ukrepi za sposobnost preživetja, porazdelitev bremena ali omejitev neupravičenega izkrivljanja konkurence na notranjem trgu ne bi bili potrebni ali primerni. Po njenem mnenju bi taki dodatni ukrepi kršili temeljno načelo Unije o sorazmernosti in bili v nasprotju s prakso Komisije na tem področju.

| (43) | Slovenija je potrdila, da namerava vzpostaviti tudi mehanizem, ki se bo financiral iz t. i. Sklada za nasledstvo (26), da bi se NLB zagotovilo nadomestilo za pravne posledice, povezane s pravdnim postopkom, ki poteka na Hrvaškem (27). V ta namen je sprejela zakon za zaščito vrednosti kapitalske naložbe Republike Slovenije v NLB (28). Slovenija je v predložitvi z dne 25. julija 2018 poudarila, da si bo še naprej prizadevala za nevtralizacijo ali čim večjo ublažitev finančnih posledic za NLB in posledično uspešno izvedbo prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB tako, da bi se čim bolj povečala vrednost za slovenske davkoplačevalce. Slovenija meni, da bi se s tem mehanizmom ublažil učinek pravdnega postopka na Hrvaškem na prodajno ceno NLB, izvedel bi se v okviru postopka prodaje ter zato ne bi pomenil državne pomoči v smislu člena 107 PDEU. |
| --- | --- |

(43)

Slovenija je potrdila, da namerava vzpostaviti tudi mehanizem, ki se bo financiral iz t. i. Sklada za nasledstvo (26), da bi se NLB zagotovilo nadomestilo za pravne posledice, povezane s pravdnim postopkom, ki poteka na Hrvaškem (27). V ta namen je sprejela zakon za zaščito vrednosti kapitalske naložbe Republike Slovenije v NLB (28). Slovenija je v predložitvi z dne 25. julija 2018 poudarila, da si bo še naprej prizadevala za nevtralizacijo ali čim večjo ublažitev finančnih posledic za NLB in posledično uspešno izvedbo prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB tako, da bi se čim bolj povečala vrednost za slovenske davkoplačevalce. Slovenija meni, da bi se s tem mehanizmom ublažil učinek pravdnega postopka na Hrvaškem na prodajno ceno NLB, izvedel bi se v okviru postopka prodaje ter zato ne bi pomenil državne pomoči v smislu člena 107 PDEU.

26

27

28

| (44) | Slovenija je s poročilom, ki ga je pripravil njen finančni svetovalec, v predložitev vključila dodatne informacije, da bi pokazala, da bi za zaščito pred posledicami pravdnega postopka, o katerem še ni odločeno, tudi zasebni prodajalec ponudil mehanizem nadomestil. Poročilo vključuje okvirno oceno verjetnosti uspeha pri prodaji deleža v NLB na podlagi dveh scenarijev glede pravdnega postopka v zvezi z deviznimi vlogami na Hrvaškem: enega scenarija z zadevnim mehanizmom (z morebitnimi plačili na podlagi mehanizma v poznejši fazi) in drugega scenarija brez takega mehanizma. V bistvu je bilo v poročilu navedeno, da bodo vlagatelji zaradi nedavnih sodnih odločb na Hrvaškem izpostavljenost hrvaškega pravdnega postopka ocenili na skoraj 100 % največje izpostavljenosti. Poleg tega je Evropska centralna banka (ECB) kot nadzornica zaradi pravdnega postopka, ki poteka, uvedla omejitve v zvezi z dividendami (za morebitno izplačilo dividend je potrebno predhodno soglasje ECB). Zato bi imela NLB brez mehanizma omejene možnosti izplačila dividend, zaradi česar bi se najverjetneje zmanjšalo število potencialnih vlagateljev. V poročilu je bilo ugotovljeno, da bi vlagatelji zaradi skupnega učinka zmanjšanega zanimanja vlagateljev in prirastnega tveganja za denarne tokove NLB (oboje bi bilo posledica pravdnega postopka in odloga izplačila dividend) zahtevali višjo donosnost lastniškega kapitala, da bi se zagotovil vpis vseh delnic v prvi javni ponudbi. Združeni negativni učinek obveznosti ([...] (29)) na prodajno ceno in zahteve glede višje donosnosti lastniškega kapitala manjšega števila vlagateljev ([...] (30)) bi znašal [...]. V poročilu je bilo ugotovljeno, da je ta številka višja od najvišjega nominalnega zneska v višini [...], pri katerem obstaja tveganje, ki izhaja iz pravdnega postopka, kot ga je ocenila NLB. Poročilo torej podpira mnenje, da bo vzpostavitev mehanizma nadomestil v zvezi s hrvaškim pravdnim postopkom za podporo prodajni ceni NLB na koncu prinesla višje čiste prihodke za Slovenijo. |
| --- | --- |

(44)

Slovenija je s poročilom, ki ga je pripravil njen finančni svetovalec, v predložitev vključila dodatne informacije, da bi pokazala, da bi za zaščito pred posledicami pravdnega postopka, o katerem še ni odločeno, tudi zasebni prodajalec ponudil mehanizem nadomestil. Poročilo vključuje okvirno oceno verjetnosti uspeha pri prodaji deleža v NLB na podlagi dveh scenarijev glede pravdnega postopka v zvezi z deviznimi vlogami na Hrvaškem: enega scenarija z zadevnim mehanizmom (z morebitnimi plačili na podlagi mehanizma v poznejši fazi) in drugega scenarija brez takega mehanizma. V bistvu je bilo v poročilu navedeno, da bodo vlagatelji zaradi nedavnih sodnih odločb na Hrvaškem izpostavljenost hrvaškega pravdnega postopka ocenili na skoraj 100 % največje izpostavljenosti. Poleg tega je Evropska centralna banka (ECB) kot nadzornica zaradi pravdnega postopka, ki poteka, uvedla omejitve v zvezi z dividendami (za morebitno izplačilo dividend je potrebno predhodno soglasje ECB). Zato bi imela NLB brez mehanizma omejene možnosti izplačila dividend, zaradi česar bi se najverjetneje zmanjšalo število potencialnih vlagateljev. V poročilu je bilo ugotovljeno, da bi vlagatelji zaradi skupnega učinka zmanjšanega zanimanja vlagateljev in prirastnega tveganja za denarne tokove NLB (oboje bi bilo posledica pravdnega postopka in odloga izplačila dividend) zahtevali višjo donosnost lastniškega kapitala, da bi se zagotovil vpis vseh delnic v prvi javni ponudbi. Združeni negativni učinek obveznosti ([...] (29)) na prodajno ceno in zahteve glede višje donosnosti lastniškega kapitala manjšega števila vlagateljev ([...] (30)) bi znašal [...]. V poročilu je bilo ugotovljeno, da je ta številka višja od najvišjega nominalnega zneska v višini [...], pri katerem obstaja tveganje, ki izhaja iz pravdnega postopka, kot ga je ocenila NLB. Poročilo torej podpira mnenje, da bo vzpostavitev mehanizma nadomestil v zvezi s hrvaškim pravdnim postopkom za podporo prodajni ceni NLB na koncu prinesla višje čiste prihodke za Slovenijo.

29

30

5.   POSODOBLJEN SEZNAM ZAVEZ, KI GA JE PREDLOŽILA SLOVENIJA

POSODOBLJEN SEZNAM ZAVEZ, KI GA JE PREDLOŽILA SLOVENIJA

| (45) | Slovenski organi so 13. julija 2018 predložili nov sklop zavez v zvezi z državno pomočjo. |
| --- | --- |

(45)

Slovenski organi so 13. julija 2018 predložili nov sklop zavez v zvezi z državno pomočjo.

| (46) | Slovenija je želela zavezo o prodaji spremeniti tako, da je predlagala zmanjšanje svojega deleža v NLB na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, kot sledi:






  (1) | za najmanj eno delnico več kot 50 % delnic do 31. decembra 2018; |
| --- | --- | --- |

(46)

Slovenija je želela zavezo o prodaji spremeniti tako, da je predlagala zmanjšanje svojega deleža v NLB na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, kot sledi:

(1)

za najmanj eno delnico več kot 50 % delnic do 31. decembra 2018;

| (2) | preostale delnice, ki presegajo manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, do 31. decembra 2019. |
| --- | --- |

(2)

preostale delnice, ki presegajo manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, do 31. decembra 2019.

| (47) | Slovenija je v predlaganem seznamu spremenjenih zavez razlikovala med različnimi možnimi scenariji v zvezi s prodajo ene delnice manj kot 75 % delnic NLB. V navedenih scenarijih so se uporabile različne skupine zavez (glej uvodne izjave od 50 do 52) in roki za izvedbo zavez, kot je navedeno v preglednici 3. |
| --- | --- |

(47)

Slovenija je v predlaganem seznamu spremenjenih zavez razlikovala med različnimi možnimi scenariji v zvezi s prodajo ene delnice manj kot 75 % delnic NLB. V navedenih scenarijih so se uporabile različne skupine zavez (glej uvodne izjave od 50 do 52) in roki za izvedbo zavez, kot je navedeno v preglednici 3.

| (48) | Slovenija je navedla, da bo skrbniku za odprodajo dodelila izključno pooblastilo za zmanjšanje njenega deleža v NLB na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, po [...], če ne bo sklenila zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo svojega deleža v NLB v skladu s spremenjeno zavezo o prodaji in časovnim načrtom iz uvodne izjave 46. |
| --- | --- |

(48)

Slovenija je navedla, da bo skrbniku za odprodajo dodelila izključno pooblastilo za zmanjšanje njenega deleža v NLB na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, po [...], če ne bo sklenila zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo svojega deleža v NLB v skladu s spremenjeno zavezo o prodaji in časovnim načrtom iz uvodne izjave 46.

| (49) | Slovenija v primeru ugodnih tržnih razmer ne izključuje možnosti prodaje deleža, večjega od ene delnice več kot 50 % delnic, in vse do celotnega deleža, za eno delnico manjšega od 75 % delnic, do 31. decembra 2018. |
| --- | --- |

(49)

Slovenija v primeru ugodnih tržnih razmer ne izključuje možnosti prodaje deleža, večjega od ene delnice več kot 50 % delnic, in vse do celotnega deleža, za eno delnico manjšega od 75 % delnic, do 31. decembra 2018.

| (50) | V zvezi z zavezami, ki so bile predložene v okviru sklepa iz leta 2013, Slovenija predlaga spremembo in podaljšanje veljavnosti naslednjih obstoječih zavez (v nadaljnjem besedilu: zaveze iz prve skupine):






  (a) | dodelitev sedežev in glasovalnih pravic v nadzornem svetu in odborih neodvisnim strokovnjakom v skladu z odstavkom 9.6 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno le to, da se bodo neodvisnim strokovnjakom dodelili vsi sedeži (namesto prejšnjih dveh tretjin); |
| --- | --- | --- |

(50)

V zvezi z zavezami, ki so bile predložene v okviru sklepa iz leta 2013, Slovenija predlaga spremembo in podaljšanje veljavnosti naslednjih obstoječih zavez (v nadaljnjem besedilu: zaveze iz prve skupine):

(a)

dodelitev sedežev in glasovalnih pravic v nadzornem svetu in odborih neodvisnim strokovnjakom v skladu z odstavkom 9.6 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno le to, da se bodo neodvisnim strokovnjakom dodelili vsi sedeži (namesto prejšnjih dveh tretjin);

| (b) | zagotovitev, da vsaka banka v državni lasti ostane ločena gospodarska enota z neodvisnim odločanjem v skladu z odstavkom 9.10 zavez iz leta 2013; |
| --- | --- |

(b)

zagotovitev, da vsaka banka v državni lasti ostane ločena gospodarska enota z neodvisnim odločanjem v skladu z odstavkom 9.10 zavez iz leta 2013;

| (c) | zagotovitev, da slovenska državna podjetja nikakor ne bodo deležna ugodnejše obravnave kot podjetja, ki niso v državni lasti (prepoved diskriminacije), v skladu z odstavkom 11 zavez iz leta 2013; |
| --- | --- |

(c)

zagotovitev, da slovenska državna podjetja nikakor ne bodo deležna ugodnejše obravnave kot podjetja, ki niso v državni lasti (prepoved diskriminacije), v skladu z odstavkom 11 zavez iz leta 2013;

| (d) | upoštevanje prepovedi prevzemov, kot je opisana v odstavku 12.4 zavez iz leta 2013. |
| --- | --- |

(d)

upoštevanje prepovedi prevzemov, kot je opisana v odstavku 12.4 zavez iz leta 2013.

| (51) | Poleg tega bodo do takrat, ko bo Slovenija svoj delež v NLB zmanjšala na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, podaljšane druge obstoječe zaveze (v nadaljnjem besedilu: zaveze iz druge skupine):






  (a) | zaveza o znižanju stroškov iz odstavka 2 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno le to, da lahko operativni stroški na ravni skupine (brez enkratnih izrednih stroškov, ki se ne ponavljajo) znašajo največ [...] EUR letno; |
| --- | --- | --- |

(51)

Poleg tega bodo do takrat, ko bo Slovenija svoj delež v NLB zmanjšala na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, podaljšane druge obstoječe zaveze (v nadaljnjem besedilu: zaveze iz druge skupine):

(a)

zaveza o znižanju stroškov iz odstavka 2 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno le to, da lahko operativni stroški na ravni skupine (brez enkratnih izrednih stroškov, ki se ne ponavljajo) znašajo največ [...] EUR letno;

| (b) | zaveza o odprodaji nestrateških hčerinskih družb iz odstavka 4 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno le to, da NLB ne bo znova vstopila v posle in dejavnosti, ki jih je morala odprodati; |
| --- | --- |

(b)

zaveza o odprodaji nestrateških hčerinskih družb iz odstavka 4 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno le to, da NLB ne bo znova vstopila v posle in dejavnosti, ki jih je morala odprodati;

| (c) | zaveza o prepovedi oglaševanja in agresivnih poslovnih strategij iz odstavka 12.1 zavez iz leta 2013; |
| --- | --- |

(c)

zaveza o prepovedi oglaševanja in agresivnih poslovnih strategij iz odstavka 12.1 zavez iz leta 2013;

| (d) | zaveza o mehanizmu za poplačilo kapitala in prepovedi izplačevanja dividend iz odstavka 12.2 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno le to, da bo NLB na podlagi revidiranih izkazov ob koncu leta svojim delničarjem izplačala vsaj znesek svojega čistega prihodka, in sicer ob upoštevanju omejitev, naloženih z evropskimi ali slovenskimi predpisi, in pod pogojem, da so izpolnjene nekatere minimalne kapitalske zahteve; |
| --- | --- |

(d)

zaveza o mehanizmu za poplačilo kapitala in prepovedi izplačevanja dividend iz odstavka 12.2 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno le to, da bo NLB na podlagi revidiranih izkazov ob koncu leta svojim delničarjem izplačala vsaj znesek svojega čistega prihodka, in sicer ob upoštevanju omejitev, naloženih z evropskimi ali slovenskimi predpisi, in pod pogojem, da so izpolnjene nekatere minimalne kapitalske zahteve;

| (e) | zaveza o skrbniku za spremljanje iz odstavka 18 zavez iz leta 2013, ki bo veljala do konca leta 2019; |
| --- | --- |

(e)

zaveza o skrbniku za spremljanje iz odstavka 18 zavez iz leta 2013, ki bo veljala do konca leta 2019;

| (f) | zaveza o skrbniku za odprodajo iz odstavka 19 zavez iz leta 2013. |
| --- | --- |

(f)

zaveza o skrbniku za odprodajo iz odstavka 19 zavez iz leta 2013.

| (52) | V zvezi z zavezo o donosnosti lastniškega kapitala ter drugimi zavezami o upravljanju tveganja in kreditnih politikah v skladu z odstavki od 10.1 do 10.6 zavez iz leta 2013 Slovenija predlaga, naj se ta zaveza podaljša vsaj do prodaje ene delnice več od 50 % delnic NLB, pri njej pa je spremenjeno le to, da se bo oblikovanje cen novih posojil štelo za ustrezno, če bo novo posojilo prispevalo k pozitivni donosnosti lastniškega kapitala pred obdavčitvijo v višini vsaj [...] pri vsakem posameznem posojilu ali pri vsakem poslu, sklenjenem z določeno stranko. Če Slovenija ne bo do [...] zmanjšala svojega deleža v NLB na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, bo zaveza glede donosnosti lastniškega kapitala znova veljala od [...] do takrat, ko bo Slovenija to storila. |
| --- | --- |

(52)

V zvezi z zavezo o donosnosti lastniškega kapitala ter drugimi zavezami o upravljanju tveganja in kreditnih politikah v skladu z odstavki od 10.1 do 10.6 zavez iz leta 2013 Slovenija predlaga, naj se ta zaveza podaljša vsaj do prodaje ene delnice več od 50 % delnic NLB, pri njej pa je spremenjeno le to, da se bo oblikovanje cen novih posojil štelo za ustrezno, če bo novo posojilo prispevalo k pozitivni donosnosti lastniškega kapitala pred obdavčitvijo v višini vsaj [...] pri vsakem posameznem posojilu ali pri vsakem poslu, sklenjenem z določeno stranko. Če Slovenija ne bo do [...] zmanjšala svojega deleža v NLB na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, bo zaveza glede donosnosti lastniškega kapitala znova veljala od [...] do takrat, ko bo Slovenija to storila.

| (53) | Slovenija je kot izravnalna ukrepa za zamudo v postopku prodaje predložila tudi naslednji dodatni zavezi (v nadaljnjem besedilu: zavezi iz tretje skupine):






  (a) | NLB bo vlagateljem, neodvisnim od Slovenije, najpozneje do [...] izdala instrument dodatnega kapitala, razen v primeru resnih motenj na trgu, pri čemer bo to storila na podlagi odobritve Komisije; |
| --- | --- | --- |

(53)

Slovenija je kot izravnalna ukrepa za zamudo v postopku prodaje predložila tudi naslednji dodatni zavezi (v nadaljnjem besedilu: zavezi iz tretje skupine):

(a)

NLB bo vlagateljem, neodvisnim od Slovenije, najpozneje do [...] izdala instrument dodatnega kapitala, razen v primeru resnih motenj na trgu, pri čemer bo to storila na podlagi odobritve Komisije;

| (b) | NLB bo do [...] zaprla [10–20] poslovalnic v Sloveniji. |
| --- | --- |

(b)

NLB bo do [...] zaprla [10–20] poslovalnic v Sloveniji.

| (54) | Slovenija je nadalje navedla, da bo NLB do [...] odprodala svoj delež v hčerinski zavarovalniški družbi NLB Vita, če Slovenija svojega deleža v NLB do 31. decembra 2018 ne bo zmanjšala na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve.

  Preglednica 3


  Veljavne zaveze in roki v različnih scenarijih











  Scenarij | Zaveze iz prve skupine | Zaveze iz druge skupine | Zavezi iz tretje skupine | NLB Vita | Donosnost lastniškega kapitala (vključno z upravljanjem tveganja in kreditnimi politikami) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Slovenija proda eno delnico manj kot 75 % delnic NLB do 31.12.2018. | Do 31.12.2018, razen zaveze o prepovedi prevzemov (do 31.12.2019). | Do 31.12.2018, razen zaveze o skrbniku za spremljanje (do 31.12.2019). | Izdaja instrumenta dodatnega kapitala do [...].
  Zaprtje [10–20] poslovalnic do [...]. | n. r. | Do prodaje vsaj ene delnice več kot 50 % delnic v NLB. |
| Slovenija proda eno delnico več kot 50 % delnic NLB do 31.12.2018, preostale delnice, ki presegajo manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, pa do 31.12.2019. | Do 31.12.2019. | Do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB, razen zaveze o skrbniku za spremljanje (do 31.12.2019). | Izdaja instrumenta dodatnega kapitala do [...].
  Zaprtje [10–20] poslovalnic do [...]. | Prodaja pred [...]. | Do prodaje vsaj ene delnice več kot 50 % delnic v NLB in od [...] do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB. |
| Slovenija do 31.12.2018 ne proda ene delnice več kot 50 % delnic NLB, določi se skrbnik za odprodajo deleža Slovenije do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve. | Do 31.12.2018, razen zaveze o prepovedi prevzemov (do 31.12.2019). | Do 31.12.2018, razen zaveze o skrbniku za spremljanje (do 31.12.2019). | Izdaja instrumenta dodatnega kapitala do [...].
  Zaprtje [10–20] poslovalnic do [...]. | Prodaja pred [...]. | Do prodaje vsaj ene delnice več kot 50 % delnic v NLB in od [...] do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB. |
| Slovenija proda eno delnico več kot 50 % delnic NLB do 31.12.2018, vendar preostalih delnic, ki presegajo manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, ne proda do 31.12.2019. | Do 31.12.2019. | Do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB, razen zaveze o skrbniku za spremljanje (do 31.12.2019). | Izdaja instrumenta dodatnega kapitala do [...].
  Zaprtje [10–20] poslovalnic do [...]. | Prodaja pred [...]. | Do prodaje vsaj ene delnice več kot 50 % delnic v NLB in od [...] do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB. |

(54)

Slovenija je nadalje navedla, da bo NLB do [...] odprodala svoj delež v hčerinski zavarovalniški družbi NLB Vita, če Slovenija svojega deleža v NLB do 31. decembra 2018 ne bo zmanjšala na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve.

Preglednica 3

Preglednica 3

Veljavne zaveze in roki v različnih scenarijih

Veljavne zaveze in roki v različnih scenarijih

Scenarij

Zaveze iz prve skupine

Zaveze iz druge skupine

Zavezi iz tretje skupine

NLB Vita

Donosnost lastniškega kapitala (vključno z upravljanjem tveganja in kreditnimi politikami)

Slovenija proda eno delnico manj kot 75 % delnic NLB do 31.12.2018.

Do 31.12.2018, razen zaveze o prepovedi prevzemov (do 31.12.2019).

Do 31.12.2018, razen zaveze o skrbniku za spremljanje (do 31.12.2019).

Izdaja instrumenta dodatnega kapitala do [...].

Zaprtje [10–20] poslovalnic do [...].

n. r.

Do prodaje vsaj ene delnice več kot 50 % delnic v NLB.

Slovenija proda eno delnico več kot 50 % delnic NLB do 31.12.2018, preostale delnice, ki presegajo manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, pa do 31.12.2019.

Do 31.12.2019.

Do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB, razen zaveze o skrbniku za spremljanje (do 31.12.2019).

Izdaja instrumenta dodatnega kapitala do [...].

Zaprtje [10–20] poslovalnic do [...].

Prodaja pred [...].

Do prodaje vsaj ene delnice več kot 50 % delnic v NLB in od [...] do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB.

Slovenija do 31.12.2018 ne proda ene delnice več kot 50 % delnic NLB, določi se skrbnik za odprodajo deleža Slovenije do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve.

Do 31.12.2018, razen zaveze o prepovedi prevzemov (do 31.12.2019).

Do 31.12.2018, razen zaveze o skrbniku za spremljanje (do 31.12.2019).

Izdaja instrumenta dodatnega kapitala do [...].

Zaprtje [10–20] poslovalnic do [...].

Prodaja pred [...].

Do prodaje vsaj ene delnice več kot 50 % delnic v NLB in od [...] do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB.

Slovenija proda eno delnico več kot 50 % delnic NLB do 31.12.2018, vendar preostalih delnic, ki presegajo manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, ne proda do 31.12.2019.

Do 31.12.2019.

Do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB, razen zaveze o skrbniku za spremljanje (do 31.12.2019).

Izdaja instrumenta dodatnega kapitala do [...].

Zaprtje [10–20] poslovalnic do [...].

Prodaja pred [...].

Do prodaje vsaj ene delnice več kot 50 % delnic v NLB in od [...] do prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB.

6.   OCENA UKREPOV

OCENA UKREPOV

6.1   Obstoj državne pomoči

Obstoj državne pomoči

| (55) | V skladu s členom 107(1) PDEU je državna pomoč vsaka pomoč, ki jo dodeli država članica, ali kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem, kolikor prizadene trgovino med državami članicami. |
| --- | --- |

(55)

V skladu s členom 107(1) PDEU je državna pomoč vsaka pomoč, ki jo dodeli država članica, ali kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem, kolikor prizadene trgovino med državami članicami.

| (56) | Komisija je v sklepu iz leta 2013 že sklenila, da ukrepi, opisani v uvodni izjavi 18, pomenijo državno pomoč. Zadevna ocena ostaja nespremenjena (31). |
| --- | --- |

(56)

Komisija je v sklepu iz leta 2013 že sklenila, da ukrepi, opisani v uvodni izjavi 18, pomenijo državno pomoč. Zadevna ocena ostaja nespremenjena (31).

31

| (57) | Komisija bo v uvodnih izjavah od 58 do 62 ocenila, ali so kumulativni pogoji, pod katerimi se ukrep šteje za državno pomoč, za mehanizem nadomestil, opisan v uvodni izjavi 43 (v nadaljnjem besedilu: mehanizem nadomestil), izpolnjeni. Ker so merila za državno pomoč po naravi kumulativna, se ukrep ne šteje za državno pomoč, če vsaj eno merilo za državno pomoč ni izpolnjeno. |
| --- | --- |

(57)

Komisija bo v uvodnih izjavah od 58 do 62 ocenila, ali so kumulativni pogoji, pod katerimi se ukrep šteje za državno pomoč, za mehanizem nadomestil, opisan v uvodni izjavi 43 (v nadaljnjem besedilu: mehanizem nadomestil), izpolnjeni. Ker so merila za državno pomoč po naravi kumulativna, se ukrep ne šteje za državno pomoč, če vsaj eno merilo za državno pomoč ni izpolnjeno.

| (58) | Komisija bo ocenila, ali bi mehanizem nadomestil, ki ga namerava vzpostaviti Slovenija, NLB dodelil prednost. V ta namen bo uporabila preskus „udeleženca v tržnem gospodarstvu“, ki se lahko uporabi za različne ekonomske posle. Komisija ugotavlja, da je mehanizem nadomestil predviden v okviru prodaje sredstev, zato mora uporabiti „preskus zasebnega prodajalca“. Pri tem preskusu oceni, ali bi tudi hipotetični zasebni prodajalec v okviru enakega postopka prodaje ponudil enak mehanizem nadomestil. |
| --- | --- |

(58)

Komisija bo ocenila, ali bi mehanizem nadomestil, ki ga namerava vzpostaviti Slovenija, NLB dodelil prednost. V ta namen bo uporabila preskus „udeleženca v tržnem gospodarstvu“, ki se lahko uporabi za različne ekonomske posle. Komisija ugotavlja, da je mehanizem nadomestil predviden v okviru prodaje sredstev, zato mora uporabiti „preskus zasebnega prodajalca“. Pri tem preskusu oceni, ali bi tudi hipotetični zasebni prodajalec v okviru enakega postopka prodaje ponudil enak mehanizem nadomestil.

| (59) | Prvič, Komisija ugotavlja, da se mehanizem nadomestil nanaša na sodne zadeve, ki potekajo že dolgo in glede katerih vlagatelji nimajo nujno obsežnih izkušenj z vrednotenjem (32). Pred kratkim so hrvaška sodišča razsodila proti NLB, zaradi česar se je to vprašanje znašlo v središču pozornosti vlagateljev (33). Spor sega v obdobje pred razpadom Jugoslavije ter ni povezan z nedavnim poslovanjem in dejavnostmi NLB. Dejstvo, da bi lahko bila NLB zaradi terjatev solidarno odgovorna z družbo Ljubljanska banka, d. d., dodatno zapleta vrednotenje terjatve, saj je težje oceniti njen učinek izključno na NLB. Komisija razume, da lahko te težave pri vrednotenju povzročijo težave v smislu informacijske asimetrije. Glede na te elemente je razumljivo, da bodo vlagatelji, če tak mehanizem ne bo vzpostavljen, to vprašanje ovrednotili maksimalistično. Ker bi vlagatelji določili ceno po najbolj negativnem možnem scenariju, bi mehanizem slovenskim organom omogočil, da ohranijo prednosti ugodnejših sodnih odločb. |
| --- | --- |

(59)

Prvič, Komisija ugotavlja, da se mehanizem nadomestil nanaša na sodne zadeve, ki potekajo že dolgo in glede katerih vlagatelji nimajo nujno obsežnih izkušenj z vrednotenjem (32). Pred kratkim so hrvaška sodišča razsodila proti NLB, zaradi česar se je to vprašanje znašlo v središču pozornosti vlagateljev (33). Spor sega v obdobje pred razpadom Jugoslavije ter ni povezan z nedavnim poslovanjem in dejavnostmi NLB. Dejstvo, da bi lahko bila NLB zaradi terjatev solidarno odgovorna z družbo Ljubljanska banka, d. d., dodatno zapleta vrednotenje terjatve, saj je težje oceniti njen učinek izključno na NLB. Komisija razume, da lahko te težave pri vrednotenju povzročijo težave v smislu informacijske asimetrije. Glede na te elemente je razumljivo, da bodo vlagatelji, če tak mehanizem ne bo vzpostavljen, to vprašanje ovrednotili maksimalistično. Ker bi vlagatelji določili ceno po najbolj negativnem možnem scenariju, bi mehanizem slovenskim organom omogočil, da ohranijo prednosti ugodnejših sodnih odločb.

32

33

| (60) | Drugič, Komisija je seznanjena z informacijami iz poročila, ki ga je predložila Slovenija in v katerem je na podlagi povratnih informacij vlagateljev ugotovljeno, da nekateri vlagatelji brez vzpostavitve takega mehanizma ne bodo več sodelovali v prvi javni ponudbi, kar bi negativno vplivalo na prodajno ceno (34). Poročilo v zvezi s tem opozarja zlasti na vlagatelje, ki se zanimajo za naložbo, pri kateri se izplačajo dividende. V zvezi s tem Komisija ugotavlja tudi, da je ECB kot nadzornica leta [...] zaradi pravdnega postopka, ki je potekal, že uvedla omejitve v zvezi z dividendami. Zato NLB leta [...] ni smela izplačati dividend (35). Skratka, v poročilu je poudarjeno, da bo v scenariju brez mehanizma ravno to negativno vplivalo na prodajno ceno [...] (36) in da bi neobstoj mehanizma nadomestil celo ogrozil zaključek postopka prve javne ponudbe (37). |
| --- | --- |

(60)

Drugič, Komisija je seznanjena z informacijami iz poročila, ki ga je predložila Slovenija in v katerem je na podlagi povratnih informacij vlagateljev ugotovljeno, da nekateri vlagatelji brez vzpostavitve takega mehanizma ne bodo več sodelovali v prvi javni ponudbi, kar bi negativno vplivalo na prodajno ceno (34). Poročilo v zvezi s tem opozarja zlasti na vlagatelje, ki se zanimajo za naložbo, pri kateri se izplačajo dividende. V zvezi s tem Komisija ugotavlja tudi, da je ECB kot nadzornica leta [...] zaradi pravdnega postopka, ki je potekal, že uvedla omejitve v zvezi z dividendami. Zato NLB leta [...] ni smela izplačati dividend (35). Skratka, v poročilu je poudarjeno, da bo v scenariju brez mehanizma ravno to negativno vplivalo na prodajno ceno [...] (36) in da bi neobstoj mehanizma nadomestil celo ogrozil zaključek postopka prve javne ponudbe (37).

34

35

36

37

| (61) | Komisija ugotavlja, da je v poročilu na podlagi razumnih predpostavk, ki jih je preverila, navedeno, da negativni in maksimalistični pogled vlagateljev na hrvaške pravdne postopke ([...]) skupaj z zmanjšanim zanimanjem dividendnih vlagateljev ([...]) bistveno pretehta ocenjene stroške za slovensko državo na podlagi mehanizma (največ [...], v primeru ugodnejših sodnih odločb pa manj). Na podlagi teh elementov ugotavlja, da bo mehanizem pozitivno vplival na neto prihodke od prodaje NLB. |
| --- | --- |

(61)

Komisija ugotavlja, da je v poročilu na podlagi razumnih predpostavk, ki jih je preverila, navedeno, da negativni in maksimalistični pogled vlagateljev na hrvaške pravdne postopke ([...]) skupaj z zmanjšanim zanimanjem dividendnih vlagateljev ([...]) bistveno pretehta ocenjene stroške za slovensko državo na podlagi mehanizma (največ [...], v primeru ugodnejših sodnih odločb pa manj). Na podlagi teh elementov ugotavlja, da bo mehanizem pozitivno vplival na neto prihodke od prodaje NLB.

| (62) | Komisija se na podlagi ocene iz uvodnih izjav od 58 do 61 strinja, da bi v zelo posebnih okoliščinah zaradi hrvaškega pravdnega postopka tudi zasebni prodajalec v okviru postopka prodaje dodelil tak mehanizem nadomestil in da zato Slovenija NLB ne dodeljuje prednosti. Ker so merila iz člena 107(1) PDEU kumulativna, pogoj glede dodeljevanja prednosti pa ni izpolnjen, je prisotnost dodatne državne pomoči zaradi vzpostavitve mehanizma nadomestil izključena. |
| --- | --- |

(62)

Komisija se na podlagi ocene iz uvodnih izjav od 58 do 61 strinja, da bi v zelo posebnih okoliščinah zaradi hrvaškega pravdnega postopka tudi zasebni prodajalec v okviru postopka prodaje dodelil tak mehanizem nadomestil in da zato Slovenija NLB ne dodeljuje prednosti. Ker so merila iz člena 107(1) PDEU kumulativna, pogoj glede dodeljevanja prednosti pa ni izpolnjen, je prisotnost dodatne državne pomoči zaradi vzpostavitve mehanizma nadomestil izključena.

6.2   Ocena združljivosti

Ocena združljivosti

| (63) | Kar zadeva pripombe Slovenije in drugih zainteresiranih strani v oddelkih 3 in 4 tega sklepa, Komisija ugotavlja, da se jih veliko nanaša zlasti na sklep iz leta 2013. Komisija opozarja, da bo presodila le vprašanja, izpostavljena v sklepu o začetku postopka iz leta 2018, in ne bo ponovno presojala sklepa iz leta 2013, in to niti glede takratne ocene obstoja pomoči niti glede združljivosti navedene pomoči na podlagi zavez, ki jih je Slovenija predložila leta 2013. Natančneje, Komisija ne bo znova presodila sklepa, da je dolgoročna sposobnost preživetja NLB bistveno povezana z zavezo glede prodaje njenega deleža do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve. Z zahtevo glede spremembe lastništva NLB se je dejansko zagotovilo, da bi bil cilj upravljanja NLB na vseh ravneh povečanje vrednosti, ne pa izpolnjevanje drugih kratko- ali dolgoročnih političnih ciljev. |
| --- | --- |

(63)

Kar zadeva pripombe Slovenije in drugih zainteresiranih strani v oddelkih 3 in 4 tega sklepa, Komisija ugotavlja, da se jih veliko nanaša zlasti na sklep iz leta 2013. Komisija opozarja, da bo presodila le vprašanja, izpostavljena v sklepu o začetku postopka iz leta 2018, in ne bo ponovno presojala sklepa iz leta 2013, in to niti glede takratne ocene obstoja pomoči niti glede združljivosti navedene pomoči na podlagi zavez, ki jih je Slovenija predložila leta 2013. Natančneje, Komisija ne bo znova presodila sklepa, da je dolgoročna sposobnost preživetja NLB bistveno povezana z zavezo glede prodaje njenega deleža do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve. Z zahtevo glede spremembe lastništva NLB se je dejansko zagotovilo, da bi bil cilj upravljanja NLB na vseh ravneh povečanje vrednosti, ne pa izpolnjevanje drugih kratko- ali dolgoročnih političnih ciljev.

| (64) | Komisija meni, da se na pomisleke in predhodne ugotovitve iz sklepa o začetku postopka iz leta 2018 nanašajo naslednje pripombe drugih zainteresiranih strani:






  (a) | sklicevanje prve zainteresirane strani na druge zadeve v zvezi z državno pomočjo, v katerih je Komisija odobrila podaljšanje zavez za prodajo (38), in trditev, da bi podaljšanje roka do leta 2019 na splošno koristilo Sloveniji in slovenskim davkoplačevalcem; |
| --- | --- | --- |

(64)

Komisija meni, da se na pomisleke in predhodne ugotovitve iz sklepa o začetku postopka iz leta 2018 nanašajo naslednje pripombe drugih zainteresiranih strani:

(a)

sklicevanje prve zainteresirane strani na druge zadeve v zvezi z državno pomočjo, v katerih je Komisija odobrila podaljšanje zavez za prodajo (38), in trditev, da bi podaljšanje roka do leta 2019 na splošno koristilo Sloveniji in slovenskim davkoplačevalcem;

38

| (b) | trditev prve zainteresirane strani, da bi dodatne zaveze le poslabšale možnosti NLB za dolgoročno sposobnost preživetja. |
| --- | --- |

(b)

trditev prve zainteresirane strani, da bi dodatne zaveze le poslabšale možnosti NLB za dolgoročno sposobnost preživetja.

| (65) | Kar zadeva primerjavo z drugimi zadevami, je Komisija spomnila, da v vseh zadevah oceni združljivost na podlagi sporočil Komisije (39), ki veljajo v času dodelitve pomoči. Spomnila je tudi, da je bila v tem primeru prodaja deleža NLB potrebna zaradi zagotovitve sposobnosti preživetja NLB in je bila del splošne ocene pomoči za prestrukturiranje, v drugih primerih pa so se sredstva prodajala v okviru ocene pomoči za likvidacijo. |
| --- | --- |

(65)

Kar zadeva primerjavo z drugimi zadevami, je Komisija spomnila, da v vseh zadevah oceni združljivost na podlagi sporočil Komisije (39), ki veljajo v času dodelitve pomoči. Spomnila je tudi, da je bila v tem primeru prodaja deleža NLB potrebna zaradi zagotovitve sposobnosti preživetja NLB in je bila del splošne ocene pomoči za prestrukturiranje, v drugih primerih pa so se sredstva prodajala v okviru ocene pomoči za likvidacijo.

39

| (66) | Komisija ugotavlja, da v zvezi z zavezami, ki naj bi imele negativni učinek na sposobnost preživetja NLB, niso navedeni nobeni posebni razlogi ali primeri zavez. Kot je navedeno v uvodni izjavi (55) sklepa o začetku postopka iz leta 2018, bo Komisija ocenila, ali se v novem sklopu zavez ohranja prvotno ravnotežje sklepa iz leta 2013 in sklepa o spremembi iz leta 2017 ter ali spremenjene zaveze ne vplivajo negativno na sposobnost preživetja NLB, pri tem pa ostajajo enakovredne z vidika delitve bremena in izravnalnih ukrepov. |
| --- | --- |

(66)

Komisija ugotavlja, da v zvezi z zavezami, ki naj bi imele negativni učinek na sposobnost preživetja NLB, niso navedeni nobeni posebni razlogi ali primeri zavez. Kot je navedeno v uvodni izjavi (55) sklepa o začetku postopka iz leta 2018, bo Komisija ocenila, ali se v novem sklopu zavez ohranja prvotno ravnotežje sklepa iz leta 2013 in sklepa o spremembi iz leta 2017 ter ali spremenjene zaveze ne vplivajo negativno na sposobnost preživetja NLB, pri tem pa ostajajo enakovredne z vidika delitve bremena in izravnalnih ukrepov.

| (67) | Ker je Slovenija spremenjene zaveze priglasila 13. julija 2018, bo Komisija ocenila, ali bi se lahko navedene nove zaveze štele za enakovredne tistim, ki so bile prvotno predložene v okviru sklepa iz leta 2013 in sklepa o spremembi iz leta 2017. Komisija ne bo ponovno ocenila zavez, ki so bile predložene 21. decembra 2017 in so bile ocenjene v okviru sklepa o začetku postopka iz leta 2018. |
| --- | --- |

(67)

Ker je Slovenija spremenjene zaveze priglasila 13. julija 2018, bo Komisija ocenila, ali bi se lahko navedene nove zaveze štele za enakovredne tistim, ki so bile prvotno predložene v okviru sklepa iz leta 2013 in sklepa o spremembi iz leta 2017. Komisija ne bo ponovno ocenila zavez, ki so bile predložene 21. decembra 2017 in so bile ocenjene v okviru sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

| (68) | Sklep o prestrukturiranju se lahko načeloma (40) spremeni, kadar sprememba ne vključuje dodatne pomoči in temelji na novih zavezah, ki se lahko štejejo za enakovredne tistim, ki so bile predložene prvotno. V takem primeru bi obstoječi ukrepi pomoči ostali združljivi na podlagi člena 107(3)(b) PDEU, če bi splošno ravnotežje prvotnega sklepa ostalo nespremenjeno. Da bi se ohranilo prvotno ravnotežje, spremenjene zaveze ne bi smele negativno vplivati na sposobnost preživetja upravičenca do pomoči, pri čemer ostanejo splošne zaveze z vidika delitve bremena in izravnalnih ukrepov enakovredne, pri tem pa se upoštevajo zahteve iz sporočila o prestrukturiranju. |
| --- | --- |

(68)

Sklep o prestrukturiranju se lahko načeloma (40) spremeni, kadar sprememba ne vključuje dodatne pomoči in temelji na novih zavezah, ki se lahko štejejo za enakovredne tistim, ki so bile predložene prvotno. V takem primeru bi obstoječi ukrepi pomoči ostali združljivi na podlagi člena 107(3)(b) PDEU, če bi splošno ravnotežje prvotnega sklepa ostalo nespremenjeno. Da bi se ohranilo prvotno ravnotežje, spremenjene zaveze ne bi smele negativno vplivati na sposobnost preživetja upravičenca do pomoči, pri čemer ostanejo splošne zaveze z vidika delitve bremena in izravnalnih ukrepov enakovredne, pri tem pa se upoštevajo zahteve iz sporočila o prestrukturiranju.

40

| (69) | V sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (41) je opozorjeno, da je bil tisti del sklepa iz leta 2013, ki govori o sposobnosti preživetja, bistveno povezan s spremembo lastniške strukture NLB, da bi se zagotovila dolgoročna sposobnost preživetja NLB. Leta 2013 so se slovenski organi dejansko zavezali, da bodo odpravili vpliv države na tekoče poslovanje NLB. Slovenija zdaj predlaga prodajo vsaj ene delnice več kot 50 % delnic NLB do 31. decembra 2018, prodajo preostalih delnic do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, pa do 31. decembra 2019. |
| --- | --- |

(69)

V sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (41) je opozorjeno, da je bil tisti del sklepa iz leta 2013, ki govori o sposobnosti preživetja, bistveno povezan s spremembo lastniške strukture NLB, da bi se zagotovila dolgoročna sposobnost preživetja NLB. Leta 2013 so se slovenski organi dejansko zavezali, da bodo odpravili vpliv države na tekoče poslovanje NLB. Slovenija zdaj predlaga prodajo vsaj ene delnice več kot 50 % delnic NLB do 31. decembra 2018, prodajo preostalih delnic do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, pa do 31. decembra 2019.

41

| (70) | Komisija lahko ponovno potrdi dolgoročno sposobnost preživetja NLB, če se bo ta spremenjeni časovni okvir za prodajo zelo strogo upošteval. V zvezi s tem pozdravlja dejstvo, da so spremenjene zaveze deloma povezane s postopkom odprodaje, s čimer so vzpostavljene prave spodbude za hitrejši postopek prodaje. Ugotavlja na primer, da bodo v primeru prodaje deleža do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, pred 31. decembrom 2019 nekatere zaveze prenehale veljati že pred tem datumom (42). S tem bi se moralo zagotoviti, da bo Slovenija svoj delež do zadevne manjšine prodala čim prej. Komisija ugotavlja, da bi moral spremenjen časovni okvir skupaj z novim sklopom slovenskih zavez zagotoviti, da pri prodaji NLB in koncu obdobja prestrukturiranja ne bodo nastale neupravičene zamude (43). |
| --- | --- |

(70)

Komisija lahko ponovno potrdi dolgoročno sposobnost preživetja NLB, če se bo ta spremenjeni časovni okvir za prodajo zelo strogo upošteval. V zvezi s tem pozdravlja dejstvo, da so spremenjene zaveze deloma povezane s postopkom odprodaje, s čimer so vzpostavljene prave spodbude za hitrejši postopek prodaje. Ugotavlja na primer, da bodo v primeru prodaje deleža do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, pred 31. decembrom 2019 nekatere zaveze prenehale veljati že pred tem datumom (42). S tem bi se moralo zagotoviti, da bo Slovenija svoj delež do zadevne manjšine prodala čim prej. Komisija ugotavlja, da bi moral spremenjen časovni okvir skupaj z novim sklopom slovenskih zavez zagotoviti, da pri prodaji NLB in koncu obdobja prestrukturiranja ne bodo nastale neupravičene zamude (43).

42

43

| (71) | Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (44) podala tudi druga opažanja in opozorila na neoptimalen napredek pri ponovni vzpostavitvi sposobnosti preživetja, kot so dejstvo, da ni bilo nove izdaje podrejenega dolžniškega kapitala, visoka stopnja nedonosnih posojil in vprašanja v zvezi s korporativnim upravljanjem, povezana z imenovanji v nadzorni svet (45). Komisija ugotavlja, da se je Slovenija v priglasitvi z dne 13. julija 2018 zavezala, da bo NLB do [...] izdala instrument dodatnega kapitala in da bodo člani nadzornega sveta le neodvisni strokovnjaki. Po njenem mnenju bosta navedeni zavezi pozitivno prispevali k sposobnosti preživetja NLB. Komisija ugotavlja tudi, da se je delež nedonosnih posojil v skupnih posojilih (46) v prvem četrtletju leta 2018 dodatno zmanjšal na 8,8 % (v primerjavi z 9,2-odstotnim deležem ob kocu decembra 2017). |
| --- | --- |

(71)

Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (44) podala tudi druga opažanja in opozorila na neoptimalen napredek pri ponovni vzpostavitvi sposobnosti preživetja, kot so dejstvo, da ni bilo nove izdaje podrejenega dolžniškega kapitala, visoka stopnja nedonosnih posojil in vprašanja v zvezi s korporativnim upravljanjem, povezana z imenovanji v nadzorni svet (45). Komisija ugotavlja, da se je Slovenija v priglasitvi z dne 13. julija 2018 zavezala, da bo NLB do [...] izdala instrument dodatnega kapitala in da bodo člani nadzornega sveta le neodvisni strokovnjaki. Po njenem mnenju bosta navedeni zavezi pozitivno prispevali k sposobnosti preživetja NLB. Komisija ugotavlja tudi, da se je delež nedonosnih posojil v skupnih posojilih (46) v prvem četrtletju leta 2018 dodatno zmanjšal na 8,8 % (v primerjavi z 9,2-odstotnim deležem ob kocu decembra 2017).

44

45

46

| (72) | Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (47) izrazila pomisleke tudi glede učinkovitosti prvotnega predloga Slovenije, da kot izravnalni ukrep imenuje slepega skrbnika. Ker Slovenija te zaveze ni vključila v svojo najnovejšo priglasitev, Komisiji v tem sklepu ni treba podati nobene ugotovitve glede učinkovitosti takega slepega skrbnika. |
| --- | --- |

(72)

Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (47) izrazila pomisleke tudi glede učinkovitosti prvotnega predloga Slovenije, da kot izravnalni ukrep imenuje slepega skrbnika. Ker Slovenija te zaveze ni vključila v svojo najnovejšo priglasitev, Komisiji v tem sklepu ni treba podati nobene ugotovitve glede učinkovitosti takega slepega skrbnika.

47

| (73) | Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (48) predhodno ugotovila, da se je zaradi zamude pri prodaji NLB obdobje prestrukturiranja dejansko podaljšalo. Ker je bilo več zavez logično povezanih z obdobjem prestrukturiranja (glej uvodno izjavo 25 sklepa o začetku postopka iz leta 2018), je Komisija navedla, da bi bilo treba hkrati s podaljšanjem roka za končanje postopka prodaje podaljšati tudi veljavnost drugih zavez glede prestrukturiranja. Komisija ugotavlja, da Slovenija zdaj predlaga podaljšanje veljavnosti skoraj vseh ustreznih obstoječih zavez do dokončanja postopka prodaje. Najpomembnejša obstoječa zaveza iz sklepa iz leta 2013, ki ni v celoti podaljšana do zmanjšanja deleža na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, je zaveza glede [...]. Vendar Komisija ugotavlja, da so poleg podaljšanja obstoječih zavez predložene dodatne izravnalne zaveze. |
| --- | --- |

(73)

Komisija je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (48) predhodno ugotovila, da se je zaradi zamude pri prodaji NLB obdobje prestrukturiranja dejansko podaljšalo. Ker je bilo več zavez logično povezanih z obdobjem prestrukturiranja (glej uvodno izjavo 25 sklepa o začetku postopka iz leta 2018), je Komisija navedla, da bi bilo treba hkrati s podaljšanjem roka za končanje postopka prodaje podaljšati tudi veljavnost drugih zavez glede prestrukturiranja. Komisija ugotavlja, da Slovenija zdaj predlaga podaljšanje veljavnosti skoraj vseh ustreznih obstoječih zavez do dokončanja postopka prodaje. Najpomembnejša obstoječa zaveza iz sklepa iz leta 2013, ki ni v celoti podaljšana do zmanjšanja deleža na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, je zaveza glede [...]. Vendar Komisija ugotavlja, da so poleg podaljšanja obstoječih zavez predložene dodatne izravnalne zaveze.

48

| (74) | Komisija se je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (49) spraševala tudi, ali Slovenija ne bi bila zmožna dodatno izboljšati sposobnosti preživetja NLB, med drugim s spremembo slepega skrbnika v skrbnika za odprodajo, ki ima celotna pooblastila. Pomisleke je imela tudi glede tega (50), ali odprava nadomestne zaveze za odprodajo hčerinskih družb na Balkanu ne bi oslabila obstoječih zavez. Komisija ugotavlja, da je Slovenija zdaj predlagala, naj se skrbniku za odprodajo dodeli izključno pooblastilo za prodajo njenega deleža v NLB do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, če Slovenija ne bo izpolnila zaveze o prodaji. Po mnenju Komisije so z dodanim skrbnikom za odprodajo odpravljeni pomisleki, izraženi glede izvedbe prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB, s čimer se je okrepila verodostojnost zaveze o prodaji, izboljšale pa so se tudi možnosti NLB za preživetje. |
| --- | --- |

(74)

Komisija se je v sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (49) spraševala tudi, ali Slovenija ne bi bila zmožna dodatno izboljšati sposobnosti preživetja NLB, med drugim s spremembo slepega skrbnika v skrbnika za odprodajo, ki ima celotna pooblastila. Pomisleke je imela tudi glede tega (50), ali odprava nadomestne zaveze za odprodajo hčerinskih družb na Balkanu ne bi oslabila obstoječih zavez. Komisija ugotavlja, da je Slovenija zdaj predlagala, naj se skrbniku za odprodajo dodeli izključno pooblastilo za prodajo njenega deleža v NLB do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, če Slovenija ne bo izpolnila zaveze o prodaji. Po mnenju Komisije so z dodanim skrbnikom za odprodajo odpravljeni pomisleki, izraženi glede izvedbe prodaje ene delnice manj kot 75 % delnic NLB, s čimer se je okrepila verodostojnost zaveze o prodaji, izboljšale pa so se tudi možnosti NLB za preživetje.

49

50

| (75) | Komisija je v uvodni izjavi 63 sklepa o začetku postopka iz leta 2018 menila tudi, da bi Slovenija morda lahko proučila možnost dodatnih strukturnih ukrepov za NLB, kot so odprodaja nekaterih hčerinskih družb in/ali drugi ukrepi glede ravnanja, da bi se nadomestila zamuda pri prodaji deleža v NLB in postopku prestrukturiranja. Ker bo NLB dejavna na trgu daljše obdobje, ne da bi v celoti zagotovila svojo dolgoročno sposobnost preživetja, bi to lahko povzročilo izkrivljanje konkurence. Komisija zdaj ugotavlja, da je Slovenija predlagala tri dodatne zaveze (51), ki zajemajo izdajo instrumenta dodatnega kapitala do [...], zaprtje [10–20] dodatnih poslovalnic in odprodajo deleža NLB v družbi NLB Vita (slednje le, če Slovenija do konca leta 2018 ne bo zmanjšala svojega deleža v NLB do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve). Daljše kot je obdobje brez v celoti zagotovljene dolgoročne sposobnosti preživetja NLB, več izravnalnih ukrepov je potrebnih za zagotovitev, da splošni sklop zavez z vidika izravnalnih ukrepov ostane enakovreden. Po mnenju Komisije Slovenija predlaga zaprtje velikega števila poslovalnic (glede na število poslovalnic NLB v Sloveniji (52)), tržna prisotnost NLB v Sloveniji pa bo tako manj izrazita (53). Komisija pozitivno ocenjuje tudi učinek odprodaje družbe NLB Vita z vidika konkurence (54) in delitve bremena, ne da bi to neupravičeno škodovalo sposobnosti preživetja NLB (55). Na splošno Komisija ugotavlja, da so izravnalni ukrepi zadostno nadomestilo za zamudo pri prodaji ene delnice manj kot 75 % delnic v NLB in podaljšani postopek prestrukturiranja. |
| --- | --- |

(75)

Komisija je v uvodni izjavi 63 sklepa o začetku postopka iz leta 2018 menila tudi, da bi Slovenija morda lahko proučila možnost dodatnih strukturnih ukrepov za NLB, kot so odprodaja nekaterih hčerinskih družb in/ali drugi ukrepi glede ravnanja, da bi se nadomestila zamuda pri prodaji deleža v NLB in postopku prestrukturiranja. Ker bo NLB dejavna na trgu daljše obdobje, ne da bi v celoti zagotovila svojo dolgoročno sposobnost preživetja, bi to lahko povzročilo izkrivljanje konkurence. Komisija zdaj ugotavlja, da je Slovenija predlagala tri dodatne zaveze (51), ki zajemajo izdajo instrumenta dodatnega kapitala do [...], zaprtje [10–20] dodatnih poslovalnic in odprodajo deleža NLB v družbi NLB Vita (slednje le, če Slovenija do konca leta 2018 ne bo zmanjšala svojega deleža v NLB do manjšine, ki lahko prepreči sprejetje odločitve). Daljše kot je obdobje brez v celoti zagotovljene dolgoročne sposobnosti preživetja NLB, več izravnalnih ukrepov je potrebnih za zagotovitev, da splošni sklop zavez z vidika izravnalnih ukrepov ostane enakovreden. Po mnenju Komisije Slovenija predlaga zaprtje velikega števila poslovalnic (glede na število poslovalnic NLB v Sloveniji (52)), tržna prisotnost NLB v Sloveniji pa bo tako manj izrazita (53). Komisija pozitivno ocenjuje tudi učinek odprodaje družbe NLB Vita z vidika konkurence (54) in delitve bremena, ne da bi to neupravičeno škodovalo sposobnosti preživetja NLB (55). Na splošno Komisija ugotavlja, da so izravnalni ukrepi zadostno nadomestilo za zamudo pri prodaji ene delnice manj kot 75 % delnic v NLB in podaljšani postopek prestrukturiranja.

51

52

53

54

55

| (76) | Komisija je imela v uvodni izjavi 63 sklepa o začetku postopka iz leta 2018 pomisleke tudi glede tega, ali se z ustanovitvijo nove lizinške družbe tako kmalu po likvidaciji prejšnje lizinške družbe na podlagi zavez v zvezi z državno pomočjo, na katerih temelji sklep iz leta 2013, ne bi kršilo bistvo zaveze glede odprodaje nestrateških hčerinskih družb NLB. Komisija ugotavlja, da je NLB medtem umaknila vse zagonske postopke, s čimer je navedeni pomislek odpravljen. |
| --- | --- |

(76)

Komisija je imela v uvodni izjavi 63 sklepa o začetku postopka iz leta 2018 pomisleke tudi glede tega, ali se z ustanovitvijo nove lizinške družbe tako kmalu po likvidaciji prejšnje lizinške družbe na podlagi zavez v zvezi z državno pomočjo, na katerih temelji sklep iz leta 2013, ne bi kršilo bistvo zaveze glede odprodaje nestrateških hčerinskih družb NLB. Komisija ugotavlja, da je NLB medtem umaknila vse zagonske postopke, s čimer je navedeni pomislek odpravljen.

| (77) | V sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (56) je bila Slovenija pozvana tudi, naj pojasni, da se z najnovejšimi zavezami ne spreminjajo nobene druge zaveze, na katerih temelji sklep o spremembi iz leta 2017 (zlasti v zvezi s prepovedjo prevzemov). Komisija ugotavlja, da je Slovenija v najnovejši priglasitvi (57) pojasnila, da bo prepoved prevzemov veljala do 31. decembra 2019. |
| --- | --- |

(77)

V sklepu o začetku postopka iz leta 2018 (56) je bila Slovenija pozvana tudi, naj pojasni, da se z najnovejšimi zavezami ne spreminjajo nobene druge zaveze, na katerih temelji sklep o spremembi iz leta 2017 (zlasti v zvezi s prepovedjo prevzemov). Komisija ugotavlja, da je Slovenija v najnovejši priglasitvi (57) pojasnila, da bo prepoved prevzemov veljala do 31. decembra 2019.

56

57

7.   SKLEPNE UGOTOVITVE

SKLEPNE UGOTOVITVE

| (78) | Na podlagi zgornje ocene novega sklopa zavez, ki je bil priglašen 13. julija 2018, so bili pomisleki Komisije glede enakovrednosti zavez, izraženi v sklepu o začetku postopka iz leta 2018, odpravljeni, ugotovitve, navedene v sklepu iz leta 2013 in sklepu o spremembi iz leta 2017, pa se ne spremenijo. Zato Komisija na podlagi člena 9(3) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 (58) ugotavlja, da je državna pomoč, zagotovljena banki NLB, združljiva z notranjim trgom na podlagi člena 107(3)(b) PDEU. |
| --- | --- |

(78)

Na podlagi zgornje ocene novega sklopa zavez, ki je bil priglašen 13. julija 2018, so bili pomisleki Komisije glede enakovrednosti zavez, izraženi v sklepu o začetku postopka iz leta 2018, odpravljeni, ugotovitve, navedene v sklepu iz leta 2013 in sklepu o spremembi iz leta 2017, pa se ne spremenijo. Zato Komisija na podlagi člena 9(3) Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 (58) ugotavlja, da je državna pomoč, zagotovljena banki NLB, združljiva z notranjim trgom na podlagi člena 107(3)(b) PDEU.

58

| (79) | Poleg tega Komisija na podlagi člena 4(2) Uredbe (EU) 2015/1589 ugotavlja, da mehanizem, ki NLB zagotavlja nadomestilo za pravne posledice, povezane s pravdnim postopkom, ki poteka na Hrvaškem, ne pomeni državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU. |
| --- | --- |

(79)

Poleg tega Komisija na podlagi člena 4(2) Uredbe (EU) 2015/1589 ugotavlja, da mehanizem, ki NLB zagotavlja nadomestilo za pravne posledice, povezane s pravdnim postopkom, ki poteka na Hrvaškem, ne pomeni državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU.

| (80) | Komisija dodaja, da se je Slovenija izjemoma strinjala s prejemom tega besedila samo v angleškem jeziku – |
| --- | --- |

(80)

Komisija dodaja, da se je Slovenija izjemoma strinjala s prejemom tega besedila samo v angleškem jeziku –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Nadomestitev zavez, ki jih je Slovenija predložila na podlagi sklepov SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) in SA.33229 (2017/N-2), z zavezami, ki jih je priglasila Slovenija in kot so navedene v Prilogi k temu sklepu, je združljiva z notranjim trgom v smislu člena 107(3)(b) PDEU.

Člen 2

Mehanizem nadomestil za nadomestitev pravnih posledic v zvezi s pravdnim postopkom, ki poteka na Hrvaškem, za NLB ne pomeni državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU.

Člen 3

Ta sklep je naslovljen na Republiko Slovenijo.

V Bruslju, 10. avgusta 2018

Za Komisijo

Margrethe VESTAGER

Članica Komisije

---

(1)  Sklep Komisije v zadevi SA.33229 (2018/C) (ex 2017/N-3) – Slovenija – Spremembe zavez glede prestrukturiranja Nove Ljubljanske banke, d. d. (UL C 121, 6.4.2018, str. 15).

1

(2)  Sklep Komisije v zadevi SA.32261 (2011/N) – Slovenija – Dokapitalizacija za reševanje NLB (UL C 189, 29.6.2011, str. 2).

2

(3)  Sklep Komisije v zadevah SA.34937 (2012/C) (ex 2012/N) in SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) – Druga dokapitalizacija NLB in Prestrukturiranje NLB (UL C 361, 22.11.2012, str. 18).

3

(4)  Sklep Komisije 2014/535/EU z dne 18. decembra 2013 o državni pomoči SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) – Prestrukturiranje NLB – Slovenija, ki jo Slovenija namerava odobriti Novi Ljubljanski banki d.d. (UL L 246, 21.8.2014, str. 28).

4

(5)  Sklep Komisije v zadevi SA.33229 (2017/N-2) – Slovenija – Sprememba sklepa o prestrukturiranju NLB (UL C 254, 11.7.2017, str. 2).

5

(6)  Glej naslednje sporočilo za javnost: http://www.mf.gov.si/si/medijsko_sredisce/novica/3220/.

6

(7)  Kot je podrobneje pojasnjeno v uvodnih izjavah 5, 6 in 7 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

7

(8)  Prečiščena različica Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL C 202, 7.6.2016, str. 47).

8

(9)  Uredba št. 1 z dne 15. aprila 1958 o določitvi jezikov, ki se uporabljajo v Evropski gospodarski skupnosti (UL 17, 6.10.1958, str. 385/58).

9

(10)  NLB Group presentation, 1Q 2018 Results (Prezentacija skupine NLB, rezultati prvega četrtletja leta 2018), str. 4.

10

(11)  V preteklih letih se je lastniška struktura NLB večkrat spremenila. Belgijska banka KBC je leta 2002 pridobila 34-odstotni delež v NLB. Ko leta 2006 ni mogla povečati svojega deleža v NLB, se je odločila, da bo svoj delež, ki ga je sprva štela za strateškega, preoblikovala v finančno udeležbo. Iz NLB je popolnoma izstopila leta 2013. Konec leta 2013 je slovenska država ponovno postala 100-odstotna lastnica NLB, s čimer je dejansko izničila (delno) privatizacijo NLB, ki jo je izvedla v letih 2001 in 2002.

11

(12)  Finančni podatki iz preglednice 1 temeljijo na konsolidiranih računovodskih izkazih NLB, kot so na voljo na povezavah: https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-final-2017.pdf in https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-1q2018-final.pdf.

12

(13)  Tveganju prilagojena aktiva se je leta 2017 povečala zaradi večje izpostavljenosti iz naslova bančništva na drobno, popravka obravnavanja pozicije v tujih valutah na konsolidirani ravni ter obravnavanja kapitalskih naložb v odvisnih bankah zunaj euroobmočja.

13

(14)  Izvorni podatki: glej povezavo v sprotni opombi 12.

14

(15)  Merjeno kot „Sredstva kritnih skladov brez lastnih virov“.

15

(16)  Slovenska hčerinska lizinška družba NLB je bila ena od nestrateških hčerinskih družb, ki jih je bilo treba odprodati v okviru zavez, na podlagi katerih je bil sprejet sklep iz leta 2013.

16

(17)  Na podlagi poročila skrbnika za spremljanje z dne 14. junija 2018.

17

(18)  Razlika med transferno ceno (617 milijonov EUR) in tržno vrednostjo (486 milijonov EUR) oslabljenih sredstev.

18

(19)  Sklicevala se je na sklep Komisije v zadevi v zvezi z državno pomočjo za štiri italijanske premostitvene banke in banko Novobanco: glej sklepe Komisije v zadevah SA.43976 (2015/N) – Portugalska – Sprememba ukrepov za reševanje banke Banco Espirito Santo S.A. (Novo Banco S.A.) iz leta 2014 (UL C 390, 21.10.2016, str. 5), SA.39543 (2015/N), SA. 41134 (2015/N), SA. 41925 (2015/N) in SA. 43547 (2015/N) – Italija – Druga sprememba ukrepov za reševanje bank Banca delle Marche S.p.A, Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio Soc. Coop., Cassa di Risparmio de Ferrara S.p.A. in Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti S.p.A. (UL C 61, 16.2.2018, str. 1).

19

(20)  Ališić in drugi proti Bosni in Hercegovini, Hrvaški, Srbiji, Sloveniji in nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145575).

20

(21)  Sporočilo Komisije o ponovni vzpostavitvi uspešnega poslovanja in oceni ukrepov prestrukturiranja v finančnem sektorju v sedanji krizi na podlagi pravil o državni pomoči (UL C 195, 19.8.2009, str. 9).

21

(22)  Pravdni postopek se nanaša na še nerešene zadeve pred hrvaškim sodiščem v zvezi z deviznimi vlogami hrvaških varčevalcev (strank družbe Ljubljanska banka, d. d., Ljubljana, zagrebške podružnice NLB), kar je težava, ki sega v obdobje pred razpadom nekdanje Jugoslavije. Od leta 2017 so hrvaška drugostopenjska sodišča v treh zadevah odločila proti NLB in sprejela odločbo, v skladu s katero mora banka poleg glavnice povrniti tudi obresti in sodne stroške. Poleg tega je hrvaško ustavno sodišče maja 2018 zavrnilo pritožbo NLB zoper zadevo, ki jo je banka izgubila leta 2015.

22

(23)  Glej uvodno izjavo 58 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

23

(24)  Prav tam.

24

(25)  Prav tam.

25

(26)  Sklad Republike Slovenije za nasledstvo je javni finančni sklad, ki je bil ustanovljen z namenom izvajanja Sporazuma o vprašanjih nasledstva in s tem v zvezi za uveljavljanje pravic in poravnavanje obveznosti Republike Slovenije v postopku delitve premoženja, pravic in obveznosti nekdanje Jugoslavije ter opravljanja drugih nalog, povezanih z vprašanji nasledstva nekdanje Jugoslavije.

26

(27)  Pravdni postopek se nanaša na še nerešene zadeve pred hrvaškim sodiščem v zvezi z deviznimi vlogami, izplačanimi hrvaškim varčevalcem (strankam banke Ljubljanska banka, d. d., zagrebške podružnice NLB) po razpadu nekdanje Jugoslavije. V nekaterih nedavnih sodnih odločbah je bilo odločeno, da sta NLB in Ljubljanska banka, d. d., Ljubljana, solidarno odgovorni.

27

(28)  Zakon za zaščito vrednosti kapitalske naložbe Republike Slovenije v Novi Ljubljanski banki d.d., Ljubljana (ZVKNNLB), objavljen 27. julija 2018 v Uradnem listu Republike Slovenije št. 52/2018 https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2018-01-2645/zakon-za-zascito-vrednosti-kapitalske-nalozbe-republike-slovenije-v-novi-ljubljanski-banki-d-d--ljubljana-zvknnlb.

28

(29)  [...] temelji na obračunanih obrestih v višini ~[...] na neporavnano glavnico, ki se zahteva v okviru pravdnega postopka, ki poteka ([...]); izračun obresti temelji na izračunu obresti iz sodnih odločb.

29

(30)  [...] ustreza zahtevi glede višje donosnosti lastniškega kapitala v višini [...], ki se nato uporabi za diskontiranje pričakovanih izplačil dividend na podlagi poslovnega načrta NLB, da se lahko izračuna učinek na ceno pri prvi javni ponudbi.

30

(31)  Kar zadeva pripombo Slovenije (glej uvodno izjavo 41), da se zaveze nanašajo le na dokapitalizacijo iz leta 2013, Komisija opozarja, da sta bili prvi dokapitalizaciji začasno odobreni v sklepih o reševanju in da sta bili kot pomoč za prestrukturiranje ob upoštevanju načrta prestrukturiranja in predloženih zavez odobreni šele v sklepu iz leta 2013. Zato se predložene zaveze nanašajo tudi na prvi dve dokapitalizaciji.

31

(32)  V nasprotju s pravnimi zahtevki, ki so bolj običajni za običajno poslovanje družbe, kot so zahtevki v zvezi z odgovornostjo za izdelek ali zavajajočo prodajo.

32

(33)  Glej sprotno opombo 21.

33

(34)  Komisija je v uvodnih izjavah 28 in 29 sklepa o spremembi iz leta 2017 že sklenila, da je posel velik v primerjavi s povpraševanjem vlagateljev. Konkretno je ugotovila, da bi bila prva javna ponudba NLB precej večja v primerjavi z obsegi trenutnih poslov na trgih srednje in vzhodne Evrope. Poleg tega Slovenija ni dobro zastopana v tržnih indeksih, kar pomeni, da je naravno povpraševanje vlagateljev, ki sledijo indeksu ali indeks uporabljajo kot referenčno merilo, omejeno. Komisija je v sklepu o spremembi iz leta 2017 na tej podlagi sklenila, da je upravičen bolj postopen postopek prodaje delnic. Zaradi manjšega povpraševanja, ki je posledica izključitve več vlagateljev, se bo potencialna cena prve javne ponudbe dejansko dodatno znižala.

34

(35)  Glej tudi sporočilo za javnost z 31. skupščine delničarjev NLB: https://www.nlb.si/sporocilo-za-vlagatelje-27-06-2018.

35

(36)  Finančni svetovalec predvideva, da bodo vlagatelji zahtevano donosnost lastniškega kapitala za naložbo povečali za [...], kar bi negativno vplivalo na ceno delnic NLB v višini [...].

36

(37)  Komisija opozarja, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 44, da je vpliv hrvaškega vprašanja na vrednotenje v absolutnem smislu velik.

37

(38)  Glej uvodno izjavo 27(a) tega sklepa.

38

(39)  Sporočilo o uporabi pravil o državni pomoči za ukrepe v zvezi s finančnimi institucijami v okviru trenutne svetovne finančne krize (sporočilo o bančništvu iz leta 2008, UL C 270, 25.10.2008, str. 8), Sporočilo o dokapitalizaciji finančnih institucij v trenutni finančni krizi: omejitev pomoči na najmanjšo potrebno in zaščitni ukrepi za preprečevanje neupravičenega izkrivljanja konkurence (sporočilo o dokapitalizaciji, UL C 10, 15.1.2009, str. 2), Sporočilo Komisije o obravnavanju oslabljenih sredstev v bančnem sektorju Skupnosti (sporočilo o oslabljenih sredstvih, UL C 72, 26.3.2009, str. 1), Sporočilo o ponovni vzpostavitvi uspešnega poslovanja in oceni ukrepov prestrukturiranja v finančnem sektorju v sedanji krizi na podlagi pravil o državni pomoči (sporočilo o prestrukturiranju, UL C 195, 19.8.2009, str. 9), Sporočilo Komisije o uporabi pravil o državni pomoči za podporne ukrepe v korist bank v okviru finančne krize od 1. januarja 2011 dalje (sporočilo o podaljšanju iz leta 2010, UL C 329, 7.12.2010, str. 7) in Sporočilo Komisije o uporabi pravil o državni pomoči za podporne ukrepe v korist bank v okviru finančne krize od 1. januarja 2012 dalje (sporočilo o podaljšanju iz leta 2011, UL C 356, 6.12.2011, str. 7).

39

(40)  Komisija je izjemoma sprejela spremembo obstoječih zavez tudi v nekaterih drugih zadevah, na primer sklepu Komisije (EU) 2018/119 z dne 18. septembra 2017 o državni pomoči SA.47702 (2017/C) (ex 2017/N) – Združeno kraljestvo – Nadomestni sveženj, ki bo nadomestil zavezo banke Royal Bank of Scotland za odprodajo poslovnih enot v okviru projekta Rainbow (UL L 28, 31.1.2018, str. 49).

40

(41)  Glej uvodno izjavo 57 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

41

(42)  Zlasti zaveze glede prodaje [...], [...] in [...].

42

(43)  Kot je izrecno določeno v točki 15 sporočila o prestrukturiranju.

43

(44)  Glej uvodno izjavo 58 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

44

(45)  Glej uvodno izjavo 36 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

45

(46)  Glej preglednico 1.

46

(47)  Glej uvodne izjave od 59 do 62 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

47

(48)  Glej uvodno izjavo 63 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

48

(49)  Glej uvodno izjavo 63 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

49

(50)  Glej uvodno izjavo 65 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

50

(51)  Glej uvodni izjavi 53 in 54 tega sklepa.

51

(52)  Glej uvodno izjavo 15 tega sklepa.

52

(53)  Glej tudi točko 35 sporočila o prestrukturiranju.

53

(54)  Glej tudi uvodni izjavi 15 in 16 tega sklepa: družba NLB Vita je manjša od tujih hčerinskih družb, ki jih je morala NLB odprodati v skladu s prvotno zavezo o odprodaji (tudi ob upoštevanju, da je NLB Vita skupno podjetje, v katerem ima vsak od lastnikov 50-odstotni delež). NLB Vita razmeroma malo prispeva k skupnemu čistemu prihodku NLB, sposobnost preživetja NLB pa zaradi tega ne bo negativno prizadeta.

54

(55)  Glej tudi točko 35 sporočila o prestrukturiranju.

55

(56)  Glej uvodno izjavo 66 sklepa o začetku postopka iz leta 2018.

56

(57)  Glej uvodno izjavo 50 tega sklepa.

57

(58)  Uredba Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL L 248, 24.9.2015, str. 9).

58

---

PRILOGA

NOVA ZAVEZA, KI NADOMEŠČA ZAVEZO ŠT. 14 IZ SKLEPA O SPREMEMBI IZ LETA 2017

| (14) | [Zmanjšanje deleža države] Slovenija bo svoj delež v NLB, d. d., zmanjšala na eno delnico več kot 25 % delnic (v nadaljnjem besedilu: manjšina, ki lahko prepreči sprejetje odločitve), kot sledi: | za najmanj eno delnico več kot 50 % delnic do 31. decembra 2018. V primeru ugodnih tržnih razmer Slovenija ne izključuje scenarija prodaje deleža, večjega od ene delnice več kot 50 % delnic, in vse do celotnega deleža, za eno delnico manjšega od 75 % delnic. |
| --- | --- | --- |

(14)

za najmanj eno delnico več kot 50 % delnic do 31. decembra 2018. V primeru ugodnih tržnih razmer Slovenija ne izključuje scenarija prodaje deleža, večjega od ene delnice več kot 50 % delnic, in vse do celotnega deleža, za eno delnico manjšega od 75 % delnic.

| | Če Slovenija do 31. decembra 2018 ne sklene (a) vsaj ene zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo svojega deleža v NLB, d. d., v skladu s to točko 14(a), skrbniku za odprodajo (imenovanemu v skladu z odstavkom 19 zavez iz leta 2013) dodeli izključno pooblastilo za zmanjšanje svojega deleža v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, po [...]. Če bi bilo skrbniku za odprodajo v skladu s to točko 14(a) dodeljeno pooblastilo za zmanjšanje deleža Slovenije v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, vse zaveze iz odstavkov 14.1 in 14.2, razen zaveze iz odstavkov 14.1.4 in 14.2.6, prenehajo veljati z 31. decembrom 2018. To velja tudi, če Slovenija svoj delež v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, zmanjša do 31. decembra 2018; |
| --- | --- |

Če Slovenija do 31. decembra 2018 ne sklene (a) vsaj ene zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo svojega deleža v NLB, d. d., v skladu s to točko 14(a), skrbniku za odprodajo (imenovanemu v skladu z odstavkom 19 zavez iz leta 2013) dodeli izključno pooblastilo za zmanjšanje svojega deleža v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, po [...]. Če bi bilo skrbniku za odprodajo v skladu s to točko 14(a) dodeljeno pooblastilo za zmanjšanje deleža Slovenije v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, vse zaveze iz odstavkov 14.1 in 14.2, razen zaveze iz odstavkov 14.1.4 in 14.2.6, prenehajo veljati z 31. decembrom 2018. To velja tudi, če Slovenija svoj delež v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, zmanjša do 31. decembra 2018;

| | preostali delež, ki presega manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, pa do 31. decembra 2019. |
| --- | --- |

preostali delež, ki presega manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, pa do 31. decembra 2019.

| | Če Slovenija do 31. decembra 2019 ne sklene (a) vsaj ene zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo svojega deleža v NLB, d. d., v skladu s to točko 14(b), skrbniku za odprodajo (imenovanemu v skladu z odstavkom 19 zavez iz leta 2013) dodeli izključno pooblastilo za zmanjšanje svojega deleža v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, po [...]. |
| --- | --- |

Če Slovenija do 31. decembra 2019 ne sklene (a) vsaj ene zavezujoče kupoprodajne pogodbe za prodajo svojega deleža v NLB, d. d., v skladu s to točko 14(b), skrbniku za odprodajo (imenovanemu v skladu z odstavkom 19 zavez iz leta 2013) dodeli izključno pooblastilo za zmanjšanje svojega deleža v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, po [...].

| | Slovenija bo svoj delež v NLB, d. d., v skladu z zgoraj navedenima točkama s preglednim, odprtim in konkurenčnim postopkom na podlagi določb Odloka o strategiji upravljanja kapitalskih naložb države prodala vlagatelju(-jem), ki je (so) neodvisen(-ni) od Republike Slovenije in z njo ni(so) povezan(i). |
| --- | --- |

Slovenija bo svoj delež v NLB, d. d., v skladu z zgoraj navedenima točkama s preglednim, odprtim in konkurenčnim postopkom na podlagi določb Odloka o strategiji upravljanja kapitalskih naložb države prodala vlagatelju(-jem), ki je (so) neodvisen(-ni) od Republike Slovenije in z njo ni(so) povezan(i).

| | Skrbnik za odprodajo pri opravljanju svojih nalog na podlagi točke 14(a) ali 14(b) ravna v skladu s prejšnjim odstavkom ter s potrebno spretnostjo, skrbnostjo in vestnostjo. |
| --- | --- |

Skrbnik za odprodajo pri opravljanju svojih nalog na podlagi točke 14(a) ali 14(b) ravna v skladu s prejšnjim odstavkom ter s potrebno spretnostjo, skrbnostjo in vestnostjo.

| | Če Slovenija svojega deleža v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, ne bo zmanjšala do konca leta 2018, bo NLB, d. d., odprodala svojo hčerinsko zavarovalniško družbo NLB Vita do [...]. |
| --- | --- |

Če Slovenija svojega deleža v NLB, d. d., na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve, ne bo zmanjšala do konca leta 2018, bo NLB, d. d., odprodala svojo hčerinsko zavarovalniško družbo NLB Vita do [...].

| | Če bi Slovenija prodala vsaj eno delnico več od 50 % svojih delnic NLB, d. d., najpozneje do 31. decembra 2018, se bodo uporabile zaveze iz odstavka 14.1, ki se bodo spoštovale do 31. decembra 2019. Zaveze iz odstavka 14.2, razen zavez iz odstavkov 14.2.1 in 14.2.6, se bodo uporabljale in spoštovale, dokler Slovenija svojega deleža v NLB, d. d., ne bo zmanjšala na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve. Zaveza iz odstavka 14.2.1 se bo uporabljala in spoštovala, dokler ne bo odprodan večji del deleža (vsaj ena delnica več od 50 % delnic) države in od [...] do takrat, ko bo Slovenija svoj delež v NLB, d. d., zmanjšala na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve. |
| --- | --- |

Če bi Slovenija prodala vsaj eno delnico več od 50 % svojih delnic NLB, d. d., najpozneje do 31. decembra 2018, se bodo uporabile zaveze iz odstavka 14.1, ki se bodo spoštovale do 31. decembra 2019. Zaveze iz odstavka 14.2, razen zavez iz odstavkov 14.2.1 in 14.2.6, se bodo uporabljale in spoštovale, dokler Slovenija svojega deleža v NLB, d. d., ne bo zmanjšala na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve. Zaveza iz odstavka 14.2.1 se bo uporabljala in spoštovala, dokler ne bo odprodan večji del deleža (vsaj ena delnica več od 50 % delnic) države in od [...] do takrat, ko bo Slovenija svoj delež v NLB, d. d., zmanjšala na manjšino, ki lahko prepreči sprejetje odločitve.

| (14.1) | Slovenija se zavezuje, da bo:






  (14.1.1) | vse sedeže in glasovalne pravice v nadzornem svetu in njegovih odborih dodelila neodvisnim strokovnjakom, tj. osebam, ki: | ob imenovanju niso zaposlene v Slovenskem državnem holdingu, državnem organu, javni agenciji, javnem skladu, ustanovi javnega prava ali gospodarski ustanovi javnega prava, katere ustanovitelj je Republika Slovenija, oziroma tam niso bile zaposlene 24 mesecev pred imenovanjem, |
| --- | --- | --- | --- |

(14.1)

(14.1.1)

vse sedeže in glasovalne pravice v nadzornem svetu in njegovih odborih dodelila neodvisnim strokovnjakom, tj. osebam, ki:

ob imenovanju niso zaposlene v Slovenskem državnem holdingu, državnem organu, javni agenciji, javnem skladu, ustanovi javnega prava ali gospodarski ustanovi javnega prava, katere ustanovitelj je Republika Slovenija, oziroma tam niso bile zaposlene 24 mesecev pred imenovanjem,

| | ob imenovanju niso zaposlene v nobenem drugem javnem organu, ki je neposredni uporabnik proračuna, ali nobenem drugem organu, v katerem ima Republika Slovenija, Slovenski državni holding ali Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja, d. d., prevladujoč vpliv nad njegovimi dejavnostmi, kot je opredeljen v Zakonu o gospodarskih družbah (Uradni list Republike Slovenije št. 65/09 – uradno prečiščeno besedilo in naknadne spremembe), oziroma tam niso bile zaposlene 24 mesecev pred imenovanjem, |
| --- | --- |

ob imenovanju niso zaposlene v nobenem drugem javnem organu, ki je neposredni uporabnik proračuna, ali nobenem drugem organu, v katerem ima Republika Slovenija, Slovenski državni holding ali Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja, d. d., prevladujoč vpliv nad njegovimi dejavnostmi, kot je opredeljen v Zakonu o gospodarskih družbah (Uradni list Republike Slovenije št. 65/09 – uradno prečiščeno besedilo in naknadne spremembe), oziroma tam niso bile zaposlene 24 mesecev pred imenovanjem,

| | ob imenovanju oziroma 24 mesecev pred njim niso bile na vodstvenem ali upravnem položaju katere od slovenskih političnih strank. |
| --- | --- |

ob imenovanju oziroma 24 mesecev pred njim niso bile na vodstvenem ali upravnem položaju katere od slovenskih političnih strank.

| (14.1.2) | zagotovila, da vsaka banka v državni lasti ostane ločena gospodarska enota z neodvisnim odločanjem v skladu z odstavkom 9.10 zavez iz leta 2013, |
| --- | --- |

(14.1.2)

zagotovila, da vsaka banka v državni lasti ostane ločena gospodarska enota z neodvisnim odločanjem v skladu z odstavkom 9.10 zavez iz leta 2013,

| (14.1.3) | zagotovila, da slovenska državna podjetja nikakor ne bodo deležna ugodnejše obravnave kot podjetja, ki niso v državni lasti (prepoved diskriminacije), v skladu z odstavkom 11 zavez iz leta 2013, |
| --- | --- |

(14.1.3)

zagotovila, da slovenska državna podjetja nikakor ne bodo deležna ugodnejše obravnave kot podjetja, ki niso v državni lasti (prepoved diskriminacije), v skladu z odstavkom 11 zavez iz leta 2013,

| (14.1.4) | zagotovila, da NLB ne bo prevzela nobenega deleža v nobenem podjetju v skladu z odstavkom 12.4 zavez iz leta 2013. |
| --- | --- |

(14.1.4)

zagotovila, da NLB ne bo prevzela nobenega deleža v nobenem podjetju v skladu z odstavkom 12.4 zavez iz leta 2013.

| (14.2) | Slovenija se zavezuje tudi, da bo izvedla naslednje zaveze iz leta 2013 (v njihovi prvotni obliki, z naslednjimi vsebinskimi spremembami):






  (14.2.1) | [Upravljanje tveganja in kreditne politike] NLB bo prenovila svoj postopek za upravljanje tveganja, NLB, d. d., njene strateške bančne povezane družbe pa bodo:






  (14.2.1.1) | cene vsakega novega posojila (za novo posojilo se šteje vsak nov posel, ki ni povezan z obstoječimi transakcijami) oblikovale z ustreznim internim orodjem za oblikovanje cen (kot sta „kreditni kalkulator“, ki se zdaj uporablja, in njegova prihodnja različica) ali (za izpostavljenosti na množičnem trgu poslovanja s prebivalstvom in MSP) z ustreznimi internimi smernicami za oblikovanje cen. Oblikovanje cen novih posojil se bo štelo za ustrezno, če bo novo posojilo prispevalo k pozitivni donosnosti lastniškega kapitala pred obdavčitvijo v višini [...] % pri vsakem posameznem posojilu ali pri vsakem poslu, sklenjenem s strankami. V izračun donosnosti lastniškega kapitala pri poslu, sklenjenem s strankami, so lahko vključeni prihodki od obresti, neobrestne bančne storitve in drugi kombinirani produkti iste stranke.
  Pri tem izračunu se lahko upoštevajo količinsko tehtano povprečje vseh posojil, sklenjenih z eno stranko (od datuma tega sklepa), drugi neobrestni posli ali bančne transakcije, ki prispevajo k donosnosti poslovanja z eno stranko, tako da je lahko, če jo nadomestijo prihodki iz drugih neobrestnih poslov ali bančnih transakcij, donosnost novega posojila nižja. Za nova posojila se bo vodila kreditna dokumentacija, v kateri bo navedena donosnost lastniškega kapitala, izračunana pred sklenitvijo posla, za posamezno posojilo ali drugo aktualno izpostavljenost do ene stranke, vključno z neobrestnimi posli ali bančnimi transakcijami. V primeru transakcij na množičnem trgu poslovanja s prebivalstvom in MSP se lahko namesto donosnosti lastniškega kapitala, izračunane pred sklenitvijo posla, preveri, ali je transakcija v skladu z internimi smernicami za oblikovanje cen, in centralno dokaže, da smernice za oblikovanje cen zagotavljajo donosnost lastniškega kapitala v višini [...].
  Odstopanja od oblikovanja cen, ki bodo znižala raven cene, se bodo zabeležila. V to dokumentacijo, ki bo predložena skrbniku za spremljanje, bo vključena tehtna trgovinska utemeljitev. Skupni znesek odstopanj ne bo presegel zneskov iz odstavka 14.2.1.6.
  Kreditni posli, ki ne spadajo v ta režim politike oblikovanja cen: transakcije s povezanimi strankami (tj. člani skupine in zaposlenimi), zadeve v fazi prestrukturiranja (stranke bonitete D, E in C, ki s plačilom zamujajo več kot 90 dni) in vse transakcije denarnega trga; |
| --- | --- | --- | --- |

(14.2)

(14.2.1)

[Upravljanje tveganja in kreditne politike] NLB bo prenovila svoj postopek za upravljanje tveganja, NLB, d. d., njene strateške bančne povezane družbe pa bodo:

(14.2.1.1)

cene vsakega novega posojila (za novo posojilo se šteje vsak nov posel, ki ni povezan z obstoječimi transakcijami) oblikovale z ustreznim internim orodjem za oblikovanje cen (kot sta „kreditni kalkulator“, ki se zdaj uporablja, in njegova prihodnja različica) ali (za izpostavljenosti na množičnem trgu poslovanja s prebivalstvom in MSP) z ustreznimi internimi smernicami za oblikovanje cen. Oblikovanje cen novih posojil se bo štelo za ustrezno, če bo novo posojilo prispevalo k pozitivni donosnosti lastniškega kapitala pred obdavčitvijo v višini [...] % pri vsakem posameznem posojilu ali pri vsakem poslu, sklenjenem s strankami. V izračun donosnosti lastniškega kapitala pri poslu, sklenjenem s strankami, so lahko vključeni prihodki od obresti, neobrestne bančne storitve in drugi kombinirani produkti iste stranke.

Pri tem izračunu se lahko upoštevajo količinsko tehtano povprečje vseh posojil, sklenjenih z eno stranko (od datuma tega sklepa), drugi neobrestni posli ali bančne transakcije, ki prispevajo k donosnosti poslovanja z eno stranko, tako da je lahko, če jo nadomestijo prihodki iz drugih neobrestnih poslov ali bančnih transakcij, donosnost novega posojila nižja. Za nova posojila se bo vodila kreditna dokumentacija, v kateri bo navedena donosnost lastniškega kapitala, izračunana pred sklenitvijo posla, za posamezno posojilo ali drugo aktualno izpostavljenost do ene stranke, vključno z neobrestnimi posli ali bančnimi transakcijami. V primeru transakcij na množičnem trgu poslovanja s prebivalstvom in MSP se lahko namesto donosnosti lastniškega kapitala, izračunane pred sklenitvijo posla, preveri, ali je transakcija v skladu z internimi smernicami za oblikovanje cen, in centralno dokaže, da smernice za oblikovanje cen zagotavljajo donosnost lastniškega kapitala v višini [...].

Odstopanja od oblikovanja cen, ki bodo znižala raven cene, se bodo zabeležila. V to dokumentacijo, ki bo predložena skrbniku za spremljanje, bo vključena tehtna trgovinska utemeljitev. Skupni znesek odstopanj ne bo presegel zneskov iz odstavka 14.2.1.6.

Kreditni posli, ki ne spadajo v ta režim politike oblikovanja cen: transakcije s povezanimi strankami (tj. člani skupine in zaposlenimi), zadeve v fazi prestrukturiranja (stranke bonitete D, E in C, ki s plačilom zamujajo več kot 90 dni) in vse transakcije denarnega trga;

| (14.2.1.2) | prilagodile postopek bonitetnega ocenjevanja, tako da se bosta pred novo kreditno izpostavljenostjo do poslovne stranke upoštevala analiza finančnega izkaza in kreditno točkovanje, iz katerega bodo razvidni vsaj parametri finančnega vzvoda in uspešnosti, kot so donosnost kapitala, razmerje med dobičkom pred obrestmi in davki (EBIT) in kritjem obresti, razmerje med dolgom in dobičkom pred obrestmi, davki in amortizacijo, razmerje med dolgom in lastniškim kapitalom itd. Vsako stranko, do katere ima NLB, d. d., izpostavljenost, ki presega 1 milijon EUR, je treba vsako leto na novo oceniti; |
| --- | --- |

(14.2.1.2)

prilagodile postopek bonitetnega ocenjevanja, tako da se bosta pred novo kreditno izpostavljenostjo do poslovne stranke upoštevala analiza finančnega izkaza in kreditno točkovanje, iz katerega bodo razvidni vsaj parametri finančnega vzvoda in uspešnosti, kot so donosnost kapitala, razmerje med dobičkom pred obrestmi in davki (EBIT) in kritjem obresti, razmerje med dolgom in dobičkom pred obrestmi, davki in amortizacijo, razmerje med dolgom in lastniškim kapitalom itd. Vsako stranko, do katere ima NLB, d. d., izpostavljenost, ki presega 1 milijon EUR, je treba vsako leto na novo oceniti;

| (14.2.1.3) | beležile vse odločitve v zvezi s prestrukturiranjem, tj. vse nove kreditne posle z nedonosnimi poslovnimi strankami, katerih izpostavljenost presega 10 000 EUR, in v dokumentacijo vključile primerjavo z alternativnimi rešitvami, kot so izvršbe na sredstvih zavarovanja in prenehanje sodelovanja, ter tako dokazale, da so izbrale rešitev, ki čim bolj poveča neto sedanjo vrednost za banko. Če ni mogoče doseči donosnosti lastniškega kapitala v višini [...] %, se bodo sprejele takšne odločitve o prestrukturiranju, da bo banka lahko sodelovanje prekinila vsaj vsakih 12 mesecev. Če NLB, d. d., nima izrecne pravice do sprejemanja, predlaganja ali odobritve dogovorov o prestrukturiranju ali odločanja o prestrukturiranju, svoje pravice uveljavi v skladu z navedenimi načeli. Seznam vseh novejših odločitev glede prestrukturiranja se bo redno predložil skrbniku za spremljanje (vsaj vsakih šest mesecev). Dokumentacija o odločitvah glede prestrukturiranja se bo skrbniku za spremljanje predložila na zahtevo; |
| --- | --- |

(14.2.1.3)

beležile vse odločitve v zvezi s prestrukturiranjem, tj. vse nove kreditne posle z nedonosnimi poslovnimi strankami, katerih izpostavljenost presega 10 000 EUR, in v dokumentacijo vključile primerjavo z alternativnimi rešitvami, kot so izvršbe na sredstvih zavarovanja in prenehanje sodelovanja, ter tako dokazale, da so izbrale rešitev, ki čim bolj poveča neto sedanjo vrednost za banko. Če ni mogoče doseči donosnosti lastniškega kapitala v višini [...] %, se bodo sprejele takšne odločitve o prestrukturiranju, da bo banka lahko sodelovanje prekinila vsaj vsakih 12 mesecev. Če NLB, d. d., nima izrecne pravice do sprejemanja, predlaganja ali odobritve dogovorov o prestrukturiranju ali odločanja o prestrukturiranju, svoje pravice uveljavi v skladu z navedenimi načeli. Seznam vseh novejših odločitev glede prestrukturiranja se bo redno predložil skrbniku za spremljanje (vsaj vsakih šest mesecev). Dokumentacija o odločitvah glede prestrukturiranja se bo skrbniku za spremljanje predložila na zahtevo;

| (14.2.1.4) | zagotovile, da so se vsi kreditni posredniki, ki odobrijo kredite MSP in poslovnim strankam, udeležili internega usposabljanja, na katerem so se seznanili s postopkom bonitetnega ocenjevanja in uveljavljenimi metodologijami oblikovanja cen; |
| --- | --- |

(14.2.1.4)

zagotovile, da so se vsi kreditni posredniki, ki odobrijo kredite MSP in poslovnim strankam, udeležili internega usposabljanja, na katerem so se seznanili s postopkom bonitetnega ocenjevanja in uveljavljenimi metodologijami oblikovanja cen;

| (14.2.1.5) | zagotovile, da imajo vzpostavljen v celoti interni bonitetni sistem za postopek ocenjevanja strank, ki ga odobri Banka Slovenije; |
| --- | --- |

(14.2.1.5)

zagotovile, da imajo vzpostavljen v celoti interni bonitetni sistem za postopek ocenjevanja strank, ki ga odobri Banka Slovenije;

| (14.2.1.6) | če skrbnik za spremljanje ugotovi, da NLB ni izpolnila katere od zavez iz tega odstavka, mu NLB, d. d., predloži načrt za odpravo pomanjkljivosti, v katerem navede sprejete in načrtovane ukrepe, s katerimi bo preprečila kršitev v naslednjem četrtletju. Načrt se skrbniku za spremljanje predloži dovolj zgodaj, da lahko o njem poroča v naslednjem polletnem poročilu Komisiji. Če načrt za odpravo pomanjkljivosti ne prinese pričakovanih rezultatov in izpolni ciljev, bo NLB, d. d., za obdobje dvanajstih mesecev, ki začne teči naslednje četrtletje po poročanju o taki kršitvi zavez, obseg novih posojil na posamezno obdobje poročanja omejila na 66 % obsega novih posojil v obdobju poročanja, v katerem je bila zaveza kršena. To ne velja za posamezno kršitev zaveze iz odstavkov 14.2.1.1, 14.2.1.2 in 14.2.1.3, če skrbnik za spremljanje z nadaljnjo preiskavo ugotovi, da se ta kršitev lahko šteje za enkratno napako ali opustitev in da ni nobenih dokazov, na podlagi katerih bi lahko sklepali, da je takšna kršitev vplivala na skupni obseg posojil na posamezno stranko pri poslih v vrednosti več kot [...]. |
| --- | --- |

(14.2.1.6)

če skrbnik za spremljanje ugotovi, da NLB ni izpolnila katere od zavez iz tega odstavka, mu NLB, d. d., predloži načrt za odpravo pomanjkljivosti, v katerem navede sprejete in načrtovane ukrepe, s katerimi bo preprečila kršitev v naslednjem četrtletju. Načrt se skrbniku za spremljanje predloži dovolj zgodaj, da lahko o njem poroča v naslednjem polletnem poročilu Komisiji. Če načrt za odpravo pomanjkljivosti ne prinese pričakovanih rezultatov in izpolni ciljev, bo NLB, d. d., za obdobje dvanajstih mesecev, ki začne teči naslednje četrtletje po poročanju o taki kršitvi zavez, obseg novih posojil na posamezno obdobje poročanja omejila na 66 % obsega novih posojil v obdobju poročanja, v katerem je bila zaveza kršena. To ne velja za posamezno kršitev zaveze iz odstavkov 14.2.1.1, 14.2.1.2 in 14.2.1.3, če skrbnik za spremljanje z nadaljnjo preiskavo ugotovi, da se ta kršitev lahko šteje za enkratno napako ali opustitev in da ni nobenih dokazov, na podlagi katerih bi lahko sklepali, da je takšna kršitev vplivala na skupni obseg posojil na posamezno stranko pri poslih v vrednosti več kot [...].

| (14.2.2) | zaveza o [znižanju stroškov] iz odstavka 2 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno to, da lahko operativni stroški na ravni skupine (brez enkratnih izrednih stroškov, ki se ne ponavljajo, tj. stroškov prestrukturiranja) znašajo največ [...] EUR letno; |
| --- | --- |

(14.2.2)

zaveza o [znižanju stroškov] iz odstavka 2 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno to, da lahko operativni stroški na ravni skupine (brez enkratnih izrednih stroškov, ki se ne ponavljajo, tj. stroškov prestrukturiranja) znašajo največ [...] EUR letno;

| (14.2.3) | zaveza o [odprodaji nestrateških hčerinskih družb] iz odstavka 4 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno to, da NLB, d. d., ne bo ponovno vstopila v posle in dejavnosti, ki jih je morala odprodati; |
| --- | --- |

(14.2.3)

zaveza o [odprodaji nestrateških hčerinskih družb] iz odstavka 4 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno to, da NLB, d. d., ne bo ponovno vstopila v posle in dejavnosti, ki jih je morala odprodati;

| (14.2.4) | zaveza o [prepovedi oglaševanja in agresivnih poslovnih strategij] iz odstavka 12.1 zavez iz leta 2013; |
| --- | --- |

(14.2.4)

zaveza o [prepovedi oglaševanja in agresivnih poslovnih strategij] iz odstavka 12.1 zavez iz leta 2013;

| (14.2.5) | zaveza o [mehanizmu za poplačilo kapitala in prepovedi izplačevanja dividend] iz odstavka 12.2 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno to, da bo NLB, d. d., na podlagi revidiranih izkazov ob koncu leta v obliki dividend svojim delničarjem za vsako poslovno leto izplačala vsaj znesek čistega prihodka za tako poslovno leto (da bi se izognili dvomom, lahko svojim delničarjem vsakič v obliki dividend izplača ves bilančni dobiček, ki med drugim – a ne izključno – vključuje dobiček, zadržan v prejšnjih poslovnih letih), ob upoštevanju omejitev, uvedenih z evropskimi ali slovenskimi predpisi, in pod pogojem, da je veljavna minimalna kapitalska zahteva na konsolidirani osnovi (povečana za morebitno veljavno zahtevo po skupnem blažilniku in kapitalske smernice) še naprej presežena s kapitalskimi rezervami v višini vsaj 100 bazičnih točk; |
| --- | --- |

(14.2.5)

zaveza o [mehanizmu za poplačilo kapitala in prepovedi izplačevanja dividend] iz odstavka 12.2 zavez iz leta 2013, pri kateri je spremenjeno to, da bo NLB, d. d., na podlagi revidiranih izkazov ob koncu leta v obliki dividend svojim delničarjem za vsako poslovno leto izplačala vsaj znesek čistega prihodka za tako poslovno leto (da bi se izognili dvomom, lahko svojim delničarjem vsakič v obliki dividend izplača ves bilančni dobiček, ki med drugim – a ne izključno – vključuje dobiček, zadržan v prejšnjih poslovnih letih), ob upoštevanju omejitev, uvedenih z evropskimi ali slovenskimi predpisi, in pod pogojem, da je veljavna minimalna kapitalska zahteva na konsolidirani osnovi (povečana za morebitno veljavno zahtevo po skupnem blažilniku in kapitalske smernice) še naprej presežena s kapitalskimi rezervami v višini vsaj 100 bazičnih točk;

| (14.2.6) | zaveza o [skrbniku za spremljanje] iz odstavka 18 zavez iz leta 2013; |
| --- | --- |

(14.2.6)

zaveza o [skrbniku za spremljanje] iz odstavka 18 zavez iz leta 2013;

| (14.2.7) | zaveza o [skrbniku za odprodajo] iz odstavka 19 zavez iz leta 2013. |
| --- | --- |

(14.2.7)

zaveza o [skrbniku za odprodajo] iz odstavka 19 zavez iz leta 2013.

| (14.3 | Da bi se zagotovili izravnalni ukrepi, enakovredni prvotni zavezi o prodaji, se Slovenija zavezuje tudi, da bo izvedla naslednje dodatne izravnalne ukrepe:






  (14.3.1) | NLB, d. d., bo dodatno okrepila svojo strukturo obveznosti z izdajo instrumenta dodatnega kapitala vlagateljem, popolnoma neodvisnim od Slovenije, najpozneje do [...], razen v primeru resnih motenj na trgu.
  Izjema, ki zahteva predhodno odobritev Komisije: če NLB pridobi odobritev Komisije, ji v primeru resnih motenj na trgu ne glede na to zavezo ni treba izdati instrumenta dodatnega kapitala. |
| --- | --- | --- |

(14.3

(14.3.1)

NLB, d. d., bo dodatno okrepila svojo strukturo obveznosti z izdajo instrumenta dodatnega kapitala vlagateljem, popolnoma neodvisnim od Slovenije, najpozneje do [...], razen v primeru resnih motenj na trgu.

Izjema, ki zahteva predhodno odobritev Komisije: če NLB pridobi odobritev Komisije, ji v primeru resnih motenj na trgu ne glede na to zavezo ni treba izdati instrumenta dodatnega kapitala.

| (14.3.2) | NLB, d. d., bo do [...] zaprla [10–20] poslovalnic v Sloveniji.
  Ne glede na določbe o veljavnosti nekaterih zavez, kot so opredeljene v tem dokumentu, se bodo zaveze iz odstavka 14.3 v primeru scenarija 14(a) in primeru scenarija 14(b) uporabljale in spoštovale, kot je določeno v odstavkih 14.3.1 in 14.3.2, kot je ustrezno. |
| --- | --- |

(14.3.2)

NLB, d. d., bo do [...] zaprla [10–20] poslovalnic v Sloveniji.

Ne glede na določbe o veljavnosti nekaterih zavez, kot so opredeljene v tem dokumentu, se bodo zaveze iz odstavka 14.3 v primeru scenarija 14(a) in primeru scenarija 14(b) uporabljale in spoštovale, kot je določeno v odstavkih 14.3.1 in 14.3.2, kot je ustrezno.

| (14.4) | Vse zaveze so opredeljene v: | sklepu Komisije v zadevi SA.33229 (2012/C) z dne 18. decembra 2013, razen zaveze iz odstavkov (18) in (19), ter |
| --- | --- | --- |

(14.4)

sklepu Komisije v zadevi SA.33229 (2012/C) z dne 18. decembra 2013, razen zaveze iz odstavkov (18) in (19), ter

| | sklepu Komisije v zadevi SA.33229 (2017/N-2) z dne 11. maja 2017 – Sprememba sklepa o prestrukturiranju NLB, |
| --- | --- |

sklepu Komisije v zadevi SA.33229 (2017/N-2) z dne 11. maja 2017 – Sprememba sklepa o prestrukturiranju NLB,

| | ki je prenehala veljati 31. decembra 2017. |
| --- | --- |

ki je prenehala veljati 31. decembra 2017.

---

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/34

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2018/1841

z dne 16. novembra 2018

o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7424)

(Besedilo v angleškem, češkem, francoskem, grškem, hrvaškem, italijanskem, madžarskem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, španskem in švedskem jeziku je edino verodostojno)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (1) ter zlasti člena 52 Uredbe,

po posvetovanju z Odborom za kmetijska sklada,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 31 Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 (2) in od 1. januarja 2015 v skladu s členom 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013 mora Komisija opraviti potrebna preverjanja, državam članicam sporočiti njihove rezultate, upoštevati pripombe držav članic, začeti dvostransko razpravo, da bi z zadevnimi državami članicami lahko dosegla dogovor, in zadevnim državam članicam uradno sporočiti svoje sklepe. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 31 Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 (2) in od 1. januarja 2015 v skladu s členom 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013 mora Komisija opraviti potrebna preverjanja, državam članicam sporočiti njihove rezultate, upoštevati pripombe držav članic, začeti dvostransko razpravo, da bi z zadevnimi državami članicami lahko dosegla dogovor, in zadevnim državam članicam uradno sporočiti svoje sklepe.

| (2) | Države članice so imele možnost zahtevati začetek spravnega postopka. Navedena možnost je bila v nekaterih primerih uporabljena in Komisija je pregledala poročila, ki so bila izdana o izidu postopka. |
| --- | --- |

(2)

Države članice so imele možnost zahtevati začetek spravnega postopka. Navedena možnost je bila v nekaterih primerih uporabljena in Komisija je pregledala poročila, ki so bila izdana o izidu postopka.

| (3) | V skladu z Uredbo (EU) št. 1306/2013 se lahko financirajo samo kmetijski odhodki, ki so nastali na način, ki ni kršil zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

(3)

V skladu z Uredbo (EU) št. 1306/2013 se lahko financirajo samo kmetijski odhodki, ki so nastali na način, ki ni kršil zakonodaje Unije.

| (4) | Opravljena preverjanja, izidi dvostranskih razprav in spravni postopki so pokazali, da del odhodkov, ki so jih prijavile države članice, ne izpolnjuje te zahteve in torej ne more biti financiran iz EKJS in EKSRP. |
| --- | --- |

(4)

Opravljena preverjanja, izidi dvostranskih razprav in spravni postopki so pokazali, da del odhodkov, ki so jih prijavile države članice, ne izpolnjuje te zahteve in torej ne more biti financiran iz EKJS in EKSRP.

| (5) | Navesti bi bilo treba zneske, ki se ne priznavajo za upravičene do financiranja iz EKJS in EKSRP. Navedeni zneski se ne nanašajo na odhodke, nastale več kot štiriindvajset mesecev pred pisnim sporočilom, v katerem je Komisija države članice obvestila o rezultatih preverjanj. |
| --- | --- |

(5)

Navesti bi bilo treba zneske, ki se ne priznavajo za upravičene do financiranja iz EKJS in EKSRP. Navedeni zneski se ne nanašajo na odhodke, nastale več kot štiriindvajset mesecev pred pisnim sporočilom, v katerem je Komisija države članice obvestila o rezultatih preverjanj.

| (6) | Pri zneskih, ki se s tem sklepom izključijo iz financiranja Unije, bi se morala upoštevati tudi kakršna koli zmanjšanja ali začasne prekinitve v skladu s členom 41 Uredbe (EU) št. 1306/2013, saj so takšna zmanjšanja ali začasne prekinitve začasni in ne posegajo v odločitve, sprejete v skladu s členom 51 ali 52 navedene uredbe. |
| --- | --- |

(6)

Pri zneskih, ki se s tem sklepom izključijo iz financiranja Unije, bi se morala upoštevati tudi kakršna koli zmanjšanja ali začasne prekinitve v skladu s členom 41 Uredbe (EU) št. 1306/2013, saj so takšna zmanjšanja ali začasne prekinitve začasni in ne posegajo v odločitve, sprejete v skladu s členom 51 ali 52 navedene uredbe.

| (7) | Kar zadeva primere, ki jih zajema ta sklep, je Komisija v zbirnem poročilu (3) obvestila države članice o oceni zneskov, ki bodo izključeni zaradi neskladnosti z zakonodajo Unije. |
| --- | --- |

(7)

Kar zadeva primere, ki jih zajema ta sklep, je Komisija v zbirnem poročilu (3) obvestila države članice o oceni zneskov, ki bodo izključeni zaradi neskladnosti z zakonodajo Unije.

| (8) | Ta sklep ne vpliva na morebitne finančne posledice, ki bi jih Komisija lahko imela zaradi sodb Sodišča Evropske unije v zadevah, ki so 21. septembra 2018 še nerešene – |
| --- | --- |

(8)

Ta sklep ne vpliva na morebitne finančne posledice, ki bi jih Komisija lahko imela zaradi sodb Sodišča Evropske unije v zadevah, ki so 21. septembra 2018 še nerešene –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Zneski, določeni v Prilogi in povezani z odhodki akreditiranih plačilnih agencij držav članic, prijavljenimi v okviru EKJS ali EKSRP, so izključeni iz financiranja Unije.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na Kraljevino Belgijo, Češko republiko, Zvezno republiko Nemčijo, Irsko, Helensko republiko, Kraljevino Španijo, Francosko republiko, Republiko Hrvaško, Italijansko republiko, Madžarsko, Republiko Avstrijo, Republiko Poljsko, Portugalsko republiko, Romunijo, Slovaško republiko, Kraljevino Švedsko ter Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska.

V Bruslju, 16. novembra 2018

Za Komisijo

Phil HOGAN

Član Komisije

---

(1)  
  UL L 347, 20.12.2013, str. 549.

1

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 209, 11.8.2005, str. 1).

2

(3)  Ares(2018)5554158.

3

---

PRILOGA

Sklep: 58

Proračunska postavka: 05040501

| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Navzkrižna skladnost | 2010 | Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-505/15 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | 12 689,17 | 0,00 | 12 689,17 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-505/15 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | 40 798,58 | 0,00 | 40 798,58 |
| | | | | | Skupaj HU: | EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

HU

Navzkrižna skladnost

2010

Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-505/15

PAVŠAL

2,00 %

EUR

12 689,17

0,00

12 689,17

Navzkrižna skladnost

2011

Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-505/15

PAVŠAL

2,00 %

EUR

40 798,58

0,00

40 798,58

Skupaj HU:

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

| Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

Proračunska postavka: 05070107

| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CZ | Vino – prestrukturiranje | 2010 | Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-4/17P | ENKRATNA POMOČ | | EUR | 690 350,42 | 0,00 | 690 350,42 |
| | Vino – prestrukturiranje | 2011 | Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-4/17P | ENKRATNA POMOČ | | EUR | 865 307,63 | 0,00 | 865 307,63 |
| | Vino – prestrukturiranje | 2012 | Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-4/17P | ENKRATNA POMOČ | | EUR | 567 540,99 | 0,00 | 567 540,99 |
| | | | | | Skupaj CZ: | EUR | 2 123 199,04 | 0,00 | 2 123 199,04 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| HU | Navzkrižna skladnost | 2010 | Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-505/15 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | 331 308,92 | 0,00 | 331 308,92 |
| | Navzkrižna skladnost | 2011 | Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-505/15 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | 169 536,16 | 0,00 | 169 536,16 |
| | | | | | Skupaj HU: | EUR | 500 845,08 | 0,00 | 500 845,08 |

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

CZ

Vino – prestrukturiranje

2010

Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-4/17P

ENKRATNA POMOČ

EUR

690 350,42

0,00

690 350,42

Vino – prestrukturiranje

2011

Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-4/17P

ENKRATNA POMOČ

EUR

865 307,63

0,00

865 307,63

Vino – prestrukturiranje

2012

Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-4/17P

ENKRATNA POMOČ

EUR

567 540,99

0,00

567 540,99

Skupaj CZ:

EUR

2 123 199,04

0,00

2 123 199,04

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

HU

Navzkrižna skladnost

2010

Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-505/15

PAVŠAL

2,00 %

EUR

331 308,92

0,00

331 308,92

Navzkrižna skladnost

2011

Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-505/15

PAVŠAL

2,00 %

EUR

169 536,16

0,00

169 536,16

Skupaj HU:

EUR

500 845,08

0,00

500 845,08

| Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 2 624 044,12 | 0,00 | 2 624 044,12 |

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

EUR

2 624 044,12

0,00

2 624 044,12

Proračunska postavka: 6701

| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Potrditev | 2016 | CEB/2017/002/AT upravljanje dolga pri izvoznih nadomestilih | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 560 013,80 | 0,00 | – 560 013,80 |
| | Pravice | 2016 | Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – shema osnovnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 11 131,04 | 0,00 | – 11 131,04 |
| | Pravice | 2017 | Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – shema osnovnega plačila | OCENJENI DELEŽ | 0,47 % | EUR | – 342 311,27 | 0,00 | – 342 311,27 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – ekologizacija | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 9 144,07 | 0,00 | – 9 144,07 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2017 | Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – ekologizacija in mladi kmetje | OCENJENI DELEŽ | 0,47 % | EUR | – 161 606,01 | 0,00 | – 161 606,01 |
| | Prostovoljna vezana podpora | 2017 | Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – prostovoljna vezana podpora | OCENJENI DELEŽ | 0,47 % | EUR | – 6 670,62 | 0,00 | – 6 670,62 |
| | Pravice | 2016 | Vrednost plačilnih pravic, dodeljenih leta 2015, je previsoka – člen 26 Uredbe (EU) št. 1307/2013 – vpliv na shemo osnovnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 153 513,73 | 0,00 | – 153 513,73 |
| | Pravice | 2017 | Vrednost plačilnih pravic, dodeljenih leta 2015, je previsoka – člen 26 Uredbe (EU) št. 1307/2013 – vpliv na shemo osnovnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 108 909,33 | 0,00 | – 108 909,33 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Vrednost plačilnih pravic, dodeljenih leta 2015, je previsoka – člen 26 Uredbe (EU) št. 1307/2013 – vpliv na ekologizacijo | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 69 228,19 | 0,00 | – 69 228,19 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2017 | Vrednost plačilnih pravic, dodeljenih leta 2015, je previsoka – člen 26 Uredbe (EU) št. 1307/2013 – vpliv na ekologizacijo | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 49 113,49 | 0,00 | – 49 113,49 |
| | | | | | Skupaj AT: | EUR | – 1 471 641,55 | 0,00 | – 1 471 641,55 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| BE | Potrditev | 2016 | Znana napaka | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 146 110,05 | 0,00 | – 1 146 110,05 |
| | Potrditev | 2016 | Najverjetnejša napaka EKJS IAKS za proračunsko leto 2016 | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 503 815,42 | 0,00 | – 503 815,42 |
| | Potrditev | 2016 | Najverjetnejša napaka EKJS ne-IAKS za proračunsko leto 2016 | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 24 246,22 | 0,00 | – 24 246,22 |
| | | | | | Skupaj BE: | EUR | – 1 674 171,69 | 0,00 | – 1 674 171,69 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| DE | Potrditev | 2016 | EKJS – revizijski primer št. 24 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 130,09 | 0,00 | – 130,09 |
| | Potrditev | 2016 | EKJS – revizijski primer št. 31 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 169,23 | 0,00 | – 169,23 |
| | Potrditev | 2016 | EKJS – revizijski primer št. 4 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 413,58 | 0,00 | – 413,58 |
| | | | | | Skupaj DE: | EUR | – 712,90 | 0,00 | – 712,90 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| ES | Potrditev | 2016 | Naključne napake EKJS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 15 926,15 | 0,00 | – 15 926,15 |
| | Potrditev | 2016 | Znana napaka EKJS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 51,52 | 0,00 | – 51,52 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Pozne klasične kontrole – leto zahtevka 2015 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 28 661,51 | 0,00 | – 28 661,51 |
| | Potrditev | 2016 | Naključne napake EKJS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 155 560,07 | 0,00 | – 155 560,07 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Vzorec na podlagi tveganja – nadzor z daljinskim zaznavanjem, leto zahtevka 2015 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 194 370,47 | 0,00 | – 194 370,47 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2017 | Vzorec na podlagi tveganja – nadzor z daljinskim zaznavanjem, leto zahtevka 2016 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 131 651,65 | 0,00 | – 131 651,65 |
| | | | | | Skupaj ES: | EUR | – 526 221,37 | 0,00 | – 526 221,37 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| FR | Prostovoljna vezana podpora | 2016 | Leto zahtevka 2015 – ukrepi 7, 30 in 24 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 6 287 259,89 | 0,00 | – 6 287 259,89 |
| | Prostovoljna vezana podpora | 2017 | Leto zahtevka 2016 – prostovoljna vezana podpora M30 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 31 114,24 | 0,00 | – 31 114,24 |
| | Prostovoljna vezana podpora | 2017 | Leto zahtevka 2016 – prostovoljna vezana podpora M7 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 28 400 982,41 | 0,00 | – 28 400 982,41 |
| | Navzkrižna skladnost | 2014 | Neposredna plačila (PZR 1, 2, 5 nepreverjene) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 15 559 062,85 | – 403 995,73 | – 15 155 067,12 |
| | Navzkrižna skladnost | 2013 | Vino (PZR 1, 2, 5 nepreverjene) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 146 334,72 | 0,00 | – 146 334,72 |
| | | | | | Skupaj FR: | EUR | – 50 424 754,11 | – 403 995,73 | – 50 020 758,38 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| GB | Navzkrižna skladnost | 2015 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 3 864 246,24 | – 77 151,09 | – 3 787 095,15 |
| | Navzkrižna skladnost | 2016 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 3 820 007,23 | – 1 269 622,79 | – 2 550 384,44 |
| | Navzkrižna skladnost | 2017 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2016 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 3 881 716,38 | – 1 261 994,04 | – 2 619 722,34 |
| | | | | | Skupaj GB: | EUR | – 11 565 969,85 | – 2 608 767,92 | – 8 957 201,93 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| GR | Pravice | 2017 | Zahteva „aktivni kmet“ – povezane družbe – leto zahtevka 2016 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 19 734,00 | 0,00 | – 19 734,00 |
| | Pravice | 2016 | Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – shema osnovnega plačila | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 45 625,62 | 0,00 | – 45 625,62 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – ekologizacija | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 21 809,05 | 0,00 | – 21 809,05 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – mladi kmetje | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 1 147,73 | 0,00 | – 1 147,73 |
| | Pravice | 2016 | Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki niso prijavili zadostne upravičene površine za preusmeritev – shema osnovnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 23 681,89 | 0,00 | – 23 681,89 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki niso prijavili zadostne upravičene površine za preusmeritev – ekologizacija | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 11 319,95 | 0,00 | – 11 319,95 |
| | Pravice | 2017 | Leto zahtevka 2016 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – shema osnovnega plačila | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 47 341,78 | 0,00 | – 47 341,78 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2017 | Leto zahtevka 2016 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – ekologizacija | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 23 339,50 | 0,00 | – 23 339,50 |
| | Pravice | 2017 | Leto zahtevka 2016 – kmetje, ki niso prijavili zadostne upravičene površine za preusmeritev – shema osnovnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 19 336,09 | 0,00 | – 19 336,09 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2017 | Leto zahtevka 2016 – kmetje, ki niso prijavili zadostne upravičene površine za preusmeritev – ekologizacija | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 9 532,69 | 0,00 | – 9 532,69 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Pomanjkljivosti pri posodobitvi identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 12 342 563,07 | 0,00 | – 12 342 563,07 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2017 | Pomanjkljivosti pri posodobitvi identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 12 060 282,13 | 0,00 | – 12 060 282,13 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2017 | Pomanjkljivosti pri nadzoru v zvezi z ekologizacijo | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 385,10 | – 134,79 | – 250,31 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2016 | Pomanjkljivosti pri pregledih parcel na kraju samem – shema osnovnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 541 695,17 | – 189 593,31 | – 352 101,86 |
| | Nevezane neposredne pomoči | 2017 | Pomanjkljivosti pri pregledih parcel na kraju samem – shema osnovnega plačila | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 148 063,37 | – 51 822,18 | – 96 241,19 |
| | | | | | Skupaj GR: | EUR | – 25 315 857,14 | – 241 550,28 | – 25 074 306,86 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| HR | Potrditev obračunov – finančna potrditev | 2016 | Napake, ki jih je certifikacijski organ ugotovil v okviru finančne potrditve (EKJS) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| | | | | | Skupaj HR: | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| HU | Potrditev | 2016 | EKJS – finančna napaka | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 354 521,31 | 0,00 | – 354 521,31 |
| | Potrditev | 2014 | EKJS – znana napaka (proračunsko leto 2014) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 411 055,08 | 0,00 | – 411 055,08 |
| | Potrditev | 2015 | EKJS – znana napaka (proračunsko leto 2015) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 229 160,00 | 0,00 | – 229 160,00 |
| | | | | | Skupaj HU: | EUR | – 994 736,39 | 0,00 | – 994 736,39 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| IT | Potrditev | 2016 | Znane napake EKJS, ki jih je ugotovil certifikacijski organ | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| | | | | | Skupaj IT: | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| PL | Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi | 2015 | Pomanjkljivost 1 pri pregledih za ugotovitev upravičenosti do pomoči (ključna kontrola): pomoč izplačana neposredno članom OP | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 862 313,80 | 0,00 | – 862 313,80 |
| | Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi | 2016 | Pomanjkljivost 1 pri pregledih za ugotovitev upravičenosti do pomoči (ključna kontrola): pomoč izplačana neposredno članom OP | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 626 391,41 | 0,00 | – 626 391,41 |
| | Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi | 2015 | Pomanjkljivost 2 pri pregledih za ugotovitev upravičenosti do pomoči (ključna kontrola): sprememba obratovanja po uradnem obvestilu. Samo Uredba (EU) št. 932/2014. | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 225 249,40 | 0,00 | – 1 225 249,40 |
| | Sadje in zelenjava – predhodno priznane skupine proizvajalcev | 2015 | Znana napaka v populaciji EKJS ne-IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 20 800 842,75 | – 20 800 842,75 | 0,00 |
| | | | | | Skupaj PL: | EUR | – 23 514 797,36 | – 20 800 842,75 | – 2 713 954,61 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| PT | Navzkrižna skladnost | 2014 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2013 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 378 534,63 | – 1 984,14 | – 376 550,49 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 3 117 345,35 | – 103 874,64 | – 3 013 470,71 |
| | Navzkrižna skladnost | 2016 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 3 042 569,54 | – 78 338,31 | – 2 964 231,23 |
| | Navzkrižna skladnost | 2017 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2016 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 152 766,08 | 0,00 | – 152 766,08 |
| | Navzkrižna skladnost | 2014 | Vino – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 215 486,92 | – 4 309,74 | – 211 177,18 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Vino – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 35 761,53 | – 715,23 | – 35 046,30 |
| | | | | | Skupaj PT: | EUR | – 6 942 464,05 | – 189 222,06 | – 6 753 241,99 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| SE | Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki | 2015 | Odsotnost in enkratna pomoč | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 219 136,75 | – 36 866,25 | – 182 270,50 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki | 2015 | Odsotnost in enkratna pomoč | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 737 325,02 | 0,00 | – 737 325,02 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki | 2016 | Odsotnost in enkratna pomoč | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 235 899,86 | – 36 510,52 | – 199 389,34 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki | 2016 | Odsotnost in enkratna pomoč | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 730 210,41 | 0,00 | – 730 210,41 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki | 2017 | Odsotnost in enkratna pomoč | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 138 560,74 | – 4 203,58 | – 134 357,16 |
| | Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki | 2017 | Odsotnost in enkratna pomoč | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 84 071,64 | 0,00 | – 84 071,64 |
| | | | | | Skupaj SE: | EUR | – 2 145 204,42 | – 77 580,35 | – 2 067 624,07 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| SK | Navzkrižna skladnost | 2015 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2014 – pomanjkljiv obseg pregledov dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev 5 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 14 259,15 | – 42,85 | – 14 216,30 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2014 – popustljiv sistem sankcij | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 063 858,34 | 0,00 | – 1 063 858,34 |
| | Navzkrižna skladnost | 2016 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2015 – pomanjkljiv obseg pregledov dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev 5 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 5 536,83 | – 38,61 | – 5 498,22 |
| | Navzkrižna skladnost | 2016 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2015 – popustljiv sistem sankcij | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 176 670,25 | 0,00 | – 1 176 670,25 |
| | Navzkrižna skladnost | 2017 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2016 – pomanjkljiv obseg pregledov dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev 5 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 9 990,33 | – 87,11 | – 9 903,22 |
| | Navzkrižna skladnost | 2017 | Neposredna plačila – leto zahtevka 2016 – popustljiv sistem sankcij | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 407 765,37 | 0,00 | – 1 407 765,37 |
| | | | | | Skupaj SK: | EUR | – 3 678 080,27 | – 168,57 | – 3 677 911,70 |

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

AT

Potrditev

2016

CEB/2017/002/AT upravljanje dolga pri izvoznih nadomestilih

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 560 013,80

0,00

– 560 013,80

Pravice

2016

Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – shema osnovnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 11 131,04

0,00

– 11 131,04

Pravice

2017

Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – shema osnovnega plačila

OCENJENI DELEŽ

0,47 %

EUR

– 342 311,27

0,00

– 342 311,27

Nevezane neposredne pomoči

2016

Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – ekologizacija

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 9 144,07

0,00

– 9 144,07

Nevezane neposredne pomoči

2017

Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – ekologizacija in mladi kmetje

OCENJENI DELEŽ

0,47 %

EUR

– 161 606,01

0,00

– 161 606,01

Prostovoljna vezana podpora

2017

Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – prostovoljna vezana podpora

OCENJENI DELEŽ

0,47 %

EUR

– 6 670,62

0,00

– 6 670,62

Pravice

2016

Vrednost plačilnih pravic, dodeljenih leta 2015, je previsoka – člen 26 Uredbe (EU) št. 1307/2013 – vpliv na shemo osnovnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 153 513,73

0,00

– 153 513,73

Pravice

2017

Vrednost plačilnih pravic, dodeljenih leta 2015, je previsoka – člen 26 Uredbe (EU) št. 1307/2013 – vpliv na shemo osnovnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 108 909,33

0,00

– 108 909,33

Nevezane neposredne pomoči

2016

Vrednost plačilnih pravic, dodeljenih leta 2015, je previsoka – člen 26 Uredbe (EU) št. 1307/2013 – vpliv na ekologizacijo

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 69 228,19

0,00

– 69 228,19

Nevezane neposredne pomoči

2017

Vrednost plačilnih pravic, dodeljenih leta 2015, je previsoka – člen 26 Uredbe (EU) št. 1307/2013 – vpliv na ekologizacijo

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 49 113,49

0,00

– 49 113,49

Skupaj AT:

EUR

– 1 471 641,55

0,00

– 1 471 641,55

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

BE

Potrditev

2016

Znana napaka

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 146 110,05

0,00

– 1 146 110,05

Potrditev

2016

Najverjetnejša napaka EKJS IAKS za proračunsko leto 2016

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 503 815,42

0,00

– 503 815,42

Potrditev

2016

Najverjetnejša napaka EKJS ne-IAKS za proračunsko leto 2016

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 24 246,22

0,00

– 24 246,22

Skupaj BE:

EUR

– 1 674 171,69

0,00

– 1 674 171,69

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

DE

Potrditev

2016

EKJS – revizijski primer št. 24

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 130,09

0,00

– 130,09

Potrditev

2016

EKJS – revizijski primer št. 31

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 169,23

0,00

– 169,23

Potrditev

2016

EKJS – revizijski primer št. 4

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 413,58

0,00

– 413,58

Skupaj DE:

EUR

– 712,90

0,00

– 712,90

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

ES

Potrditev

2016

Naključne napake EKJS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 15 926,15

0,00

– 15 926,15

Potrditev

2016

Znana napaka EKJS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 51,52

0,00

– 51,52

Nevezane neposredne pomoči

2016

Pozne klasične kontrole – leto zahtevka 2015

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 28 661,51

0,00

– 28 661,51

Potrditev

2016

Naključne napake EKJS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 155 560,07

0,00

– 155 560,07

Nevezane neposredne pomoči

2016

Vzorec na podlagi tveganja – nadzor z daljinskim zaznavanjem, leto zahtevka 2015

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 194 370,47

0,00

– 194 370,47

Nevezane neposredne pomoči

2017

Vzorec na podlagi tveganja – nadzor z daljinskim zaznavanjem, leto zahtevka 2016

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 131 651,65

0,00

– 131 651,65

Skupaj ES:

EUR

– 526 221,37

0,00

– 526 221,37

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

FR

Prostovoljna vezana podpora

2016

Leto zahtevka 2015 – ukrepi 7, 30 in 24

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 6 287 259,89

0,00

– 6 287 259,89

Prostovoljna vezana podpora

2017

Leto zahtevka 2016 – prostovoljna vezana podpora M30

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 31 114,24

0,00

– 31 114,24

Prostovoljna vezana podpora

2017

Leto zahtevka 2016 – prostovoljna vezana podpora M7

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 28 400 982,41

0,00

– 28 400 982,41

Navzkrižna skladnost

2014

Neposredna plačila (PZR 1, 2, 5 nepreverjene)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 15 559 062,85

– 403 995,73

– 15 155 067,12

Navzkrižna skladnost

2013

Vino (PZR 1, 2, 5 nepreverjene)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 146 334,72

0,00

– 146 334,72

Skupaj FR:

EUR

– 50 424 754,11

– 403 995,73

– 50 020 758,38

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

GB

Navzkrižna skladnost

2015

Neposredna plačila – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 3 864 246,24

– 77 151,09

– 3 787 095,15

Navzkrižna skladnost

2016

Neposredna plačila – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 3 820 007,23

– 1 269 622,79

– 2 550 384,44

Navzkrižna skladnost

2017

Neposredna plačila – leto zahtevka 2016

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 3 881 716,38

– 1 261 994,04

– 2 619 722,34

Skupaj GB:

EUR

– 11 565 969,85

– 2 608 767,92

– 8 957 201,93

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

GR

Pravice

2017

Zahteva „aktivni kmet“ – povezane družbe – leto zahtevka 2016

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 19 734,00

0,00

– 19 734,00

Pravice

2016

Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – shema osnovnega plačila

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 45 625,62

0,00

– 45 625,62

Nevezane neposredne pomoči

2016

Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – ekologizacija

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 21 809,05

0,00

– 21 809,05

Nevezane neposredne pomoči

2016

Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – mladi kmetje

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 1 147,73

0,00

– 1 147,73

Pravice

2016

Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki niso prijavili zadostne upravičene površine za preusmeritev – shema osnovnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 23 681,89

0,00

– 23 681,89

Nevezane neposredne pomoči

2016

Leto zahtevka 2015 – kmetje, ki niso prijavili zadostne upravičene površine za preusmeritev – ekologizacija

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 11 319,95

0,00

– 11 319,95

Pravice

2017

Leto zahtevka 2016 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – shema osnovnega plačila

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 47 341,78

0,00

– 47 341,78

Nevezane neposredne pomoči

2017

Leto zahtevka 2016 – kmetje, ki prejmejo plačilne pravice iz nacionalne rezerve na podlagi zakupljene površine v letu 2010 – ekologizacija

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 23 339,50

0,00

– 23 339,50

Pravice

2017

Leto zahtevka 2016 – kmetje, ki niso prijavili zadostne upravičene površine za preusmeritev – shema osnovnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 19 336,09

0,00

– 19 336,09

Nevezane neposredne pomoči

2017

Leto zahtevka 2016 – kmetje, ki niso prijavili zadostne upravičene površine za preusmeritev – ekologizacija

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 9 532,69

0,00

– 9 532,69

Nevezane neposredne pomoči

2016

Pomanjkljivosti pri posodobitvi identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 12 342 563,07

0,00

– 12 342 563,07

Nevezane neposredne pomoči

2017

Pomanjkljivosti pri posodobitvi identifikacijskega sistema za zemljišča (LPIS)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 12 060 282,13

0,00

– 12 060 282,13

Nevezane neposredne pomoči

2017

Pomanjkljivosti pri nadzoru v zvezi z ekologizacijo

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 385,10

– 134,79

– 250,31

Nevezane neposredne pomoči

2016

Pomanjkljivosti pri pregledih parcel na kraju samem – shema osnovnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 541 695,17

– 189 593,31

– 352 101,86

Nevezane neposredne pomoči

2017

Pomanjkljivosti pri pregledih parcel na kraju samem – shema osnovnega plačila

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 148 063,37

– 51 822,18

– 96 241,19

Skupaj GR:

EUR

– 25 315 857,14

– 241 550,28

– 25 074 306,86

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

HR

Potrditev obračunov – finančna potrditev

2016

Napake, ki jih je certifikacijski organ ugotovil v okviru finančne potrditve (EKJS)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Skupaj HR:

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

HU

Potrditev

2016

EKJS – finančna napaka

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 354 521,31

0,00

– 354 521,31

Potrditev

2014

EKJS – znana napaka (proračunsko leto 2014)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 411 055,08

0,00

– 411 055,08

Potrditev

2015

EKJS – znana napaka (proračunsko leto 2015)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 229 160,00

0,00

– 229 160,00

Skupaj HU:

EUR

– 994 736,39

0,00

– 994 736,39

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

IT

Potrditev

2016

Znane napake EKJS, ki jih je ugotovil certifikacijski organ

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Skupaj IT:

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

PL

Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi

2015

Pomanjkljivost 1 pri pregledih za ugotovitev upravičenosti do pomoči (ključna kontrola): pomoč izplačana neposredno članom OP

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 862 313,80

0,00

– 862 313,80

Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi

2016

Pomanjkljivost 1 pri pregledih za ugotovitev upravičenosti do pomoči (ključna kontrola): pomoč izplačana neposredno članom OP

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 626 391,41

0,00

– 626 391,41

Sadje in zelenjava – izredni podporni ukrepi

2015

Pomanjkljivost 2 pri pregledih za ugotovitev upravičenosti do pomoči (ključna kontrola): sprememba obratovanja po uradnem obvestilu. Samo Uredba (EU) št. 932/2014.

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 225 249,40

0,00

– 1 225 249,40

Sadje in zelenjava – predhodno priznane skupine proizvajalcev

2015

Znana napaka v populaciji EKJS ne-IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 20 800 842,75

– 20 800 842,75

0,00

Skupaj PL:

EUR

– 23 514 797,36

– 20 800 842,75

– 2 713 954,61

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

PT

Navzkrižna skladnost

2014

Neposredna plačila – leto zahtevka 2013 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 378 534,63

– 1 984,14

– 376 550,49

Navzkrižna skladnost

2015

Neposredna plačila – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 3 117 345,35

– 103 874,64

– 3 013 470,71

Navzkrižna skladnost

2016

Neposredna plačila – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 3 042 569,54

– 78 338,31

– 2 964 231,23

Navzkrižna skladnost

2017

Neposredna plačila – leto zahtevka 2016 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 152 766,08

0,00

– 152 766,08

Navzkrižna skladnost

2014

Vino – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 215 486,92

– 4 309,74

– 211 177,18

Navzkrižna skladnost

2015

Vino – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 35 761,53

– 715,23

– 35 046,30

Skupaj PT:

EUR

– 6 942 464,05

– 189 222,06

– 6 753 241,99

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

SE

Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki

2015

Odsotnost in enkratna pomoč

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 219 136,75

– 36 866,25

– 182 270,50

Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki

2015

Odsotnost in enkratna pomoč

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 737 325,02

0,00

– 737 325,02

Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki

2016

Odsotnost in enkratna pomoč

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 235 899,86

– 36 510,52

– 199 389,34

Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki

2016

Odsotnost in enkratna pomoč

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 730 210,41

0,00

– 730 210,41

Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki

2017

Odsotnost in enkratna pomoč

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 138 560,74

– 4 203,58

– 134 357,16

Sadje in zelenjava – operativni programi, vključno z umiki

2017

Odsotnost in enkratna pomoč

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 84 071,64

0,00

– 84 071,64

Skupaj SE:

EUR

– 2 145 204,42

– 77 580,35

– 2 067 624,07

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

SK

Navzkrižna skladnost

2015

Neposredna plačila – leto zahtevka 2014 – pomanjkljiv obseg pregledov dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev 5

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 14 259,15

– 42,85

– 14 216,30

Navzkrižna skladnost

2015

Neposredna plačila – leto zahtevka 2014 – popustljiv sistem sankcij

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 063 858,34

0,00

– 1 063 858,34

Navzkrižna skladnost

2016

Neposredna plačila – leto zahtevka 2015 – pomanjkljiv obseg pregledov dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev 5

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 5 536,83

– 38,61

– 5 498,22

Navzkrižna skladnost

2016

Neposredna plačila – leto zahtevka 2015 – popustljiv sistem sankcij

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 176 670,25

0,00

– 1 176 670,25

Navzkrižna skladnost

2017

Neposredna plačila – leto zahtevka 2016 – pomanjkljiv obseg pregledov dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev 5

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 9 990,33

– 87,11

– 9 903,22

Navzkrižna skladnost

2017

Neposredna plačila – leto zahtevka 2016 – popustljiv sistem sankcij

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 407 765,37

0,00

– 1 407 765,37

Skupaj SK:

EUR

– 3 678 080,27

– 168,57

– 3 677 911,70

| Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 128 313 454,28 | – 24 322 127,66 | – 103 991 326,62 |

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

EUR

– 128 313 454,28

– 24 322 127,66

– 103 991 326,62

Proračunska postavka: 6711

| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – EKSRP | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 7 474,30 | 0,00 | – 7 474,30 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2017 | Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – EKSRP | OCENJENI DELEŽ | 0,47 % | EUR | – 201 955,26 | 0,00 | – 201 955,26 |
| | | | | | Skupaj AT: | EUR | – 209 429,56 | 0,00 | – 209 429,56 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| BE | Potrditev | 2016 | Znana napaka EKSRP za proračunsko leto 2016 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 630 956,00 | 0,00 | – 630 956,00 |
| | Potrditev | 2016 | Najverjetnejša napaka EKSRP IAKS za proračunsko leto 2016 | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 24 973,87 | 0,00 | – 24 973,87 |
| | Potrditev | 2016 | Najverjetnejša napaka EKSRP ne-IAKS za proračunsko leto 2016 | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 430,80 | 0,00 | – 430,80 |
| | | | | | Skupaj BE: | EUR | – 656 360,67 | 0,00 | – 656 360,67 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| DE | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2013 | 1a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 2) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 981,31 | 0,00 | – 981,31 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2014 | 1a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 2) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 552,36 | 0,00 | – 1 552,36 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER | 2015 | 1b – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 2) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 672,70 | 0,00 | – 1 672,70 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2010 | 2a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 2 568,80 | 0,00 | – 2 568,80 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2011 | 2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 2 115,88 | 0,00 | – 2 115,88 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2012 | 2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2013 | 2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2014 | 2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 216,80 | 0,00 | – 1 216,80 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER | 2015 | 2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 401,01 | 0,00 | – 1 401,01 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2014 | 3a – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih javnih naročil | PAVŠAL | 3,00 % | EUR | – 69 095,14 | 0,00 | – 69 095,14 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER | 2015 | 3b – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih javnih naročil | PAVŠAL | 3,00 % | EUR | – 559 669,26 | – 1 557,83 | – 558 111,43 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER | 2016 | 3b – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih javnih naročil | PAVŠAL | 3,00 % | EUR | – 365 056,56 | – 6 266,59 | – 358 789,97 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP IAKS – revizijski primer št. 11 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 607,28 | 0,00 | – 607,28 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP IAKS – revizijski primer št. 129 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 16 831,09 | 0,00 | – 16 831,09 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP IAKS – revizijski primer št. 6 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 477,71 | 0,00 | – 477,71 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP IAKS – revizijski primer št. 71 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 119,73 | 0,00 | – 119,73 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 2 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 35 831,00 | 0,00 | – 35 831,00 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 27 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 4 396,50 | 0,00 | – 4 396,50 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 34 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 432,51 | 0,00 | – 1 432,51 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 43 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 23 887,00 | 0,00 | – 23 887,00 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 51 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 848,29 | 0,00 | – 848,29 |
| | | | | | Skupaj DE: | EUR | – 1 091 565,85 | – 7 824,42 | – 1 083 741,43 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| ES | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2016 | Pomanjkljivosti pri pregledih razumnosti stroškov za M123 (proračunsko leto 2016, prehodno) | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 2 229,43 | 0,00 | – 2 229,43 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Pomanjkljivosti pri oceni razumnosti stroškov za M123 (proračunsko leto 2015) | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 126 999,41 | 0,00 | – 126 999,41 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Pomanjkljivosti pri oceni razumnosti stroškov za M123 (proračunsko leto 2016) | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 17 905,78 | 0,00 | – 17 905,78 |
| | Potrditev | 2016 | Znane napake EKSRP | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 46 723,27 | 0,00 | – 46 723,27 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2016 | Nezadostna kakovost naknadnih pregledov (M121) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 33 740,92 | 0,00 | – 33 740,92 |
| | Potrditev | 2016 | Znane napake za EKSRP – 56 200,38 EUR | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 56 200,38 | 0,00 | – 56 200,38 |
| | Potrditev | 2016 | Najverjetnejša napaka za EKSRP – 17 124,08 EUR | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 17 124,08 | 0,00 | – 17 124,08 |
| | Potrditev | 2016 | Naključne napake EKSRP | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 2 390,50 | 0,00 | – 2 390,50 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Preverjanje zahtevka za plačilo | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 91 814,57 | 0,00 | – 91 814,57 |
| | | | | | Skupaj ES: | EUR | – 395 128,34 | 0,00 | – 395 128,34 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| FR | Potrditev | 2016 | CEB/2017/046/FR – ekstrapolirana napaka pri EKSRP | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 1 768,57 | 0,00 | – 1 768,57 |
| | Potrditev | 2016 | CEB/2017/046/FR – znane napake pri EKSRP | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 27 977,00 | 0,00 | – 27 977,00 |
| | Navzkrižna skladnost | 2013 | Razvoj podeželja (PZR 1, 2, 5 nepreverjene) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 532 897,40 | – 489 608,41 | – 43 288,99 |
| | Navzkrižna skladnost | 2014 | Razvoj podeželja (PZR 1, 2, 5 nepreverjene) | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 668 690,92 | 0,00 | – 668 690,92 |
| | | | | | Skupaj FR: | EUR | – 1 231 333,89 | – 489 608,41 | – 741 725,48 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| GB | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2015 – ukrep 216 | PAVŠAL | 3,00 % | EUR | – 10 380,46 | 0,00 | – 10 380,46 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi | 2015 | Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2015 – ukrep 221 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 13 254,64 | 0,00 | – 13 254,64 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi | 2015 | Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2015 – ukrep 227 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 148 643,71 | 0,00 | – 148 643,71 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2016 | Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 216 plačan v okviru M04 novega programskega obdobja | PAVŠAL | 3,00 % | EUR | – 7 565,26 | 0,00 | – 7 565,26 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2017 | Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2017 – ukrep 216 plačan v okviru M04 novega programskega obdobja | PAVŠAL | 3,00 % | EUR | – 726,75 | 0,00 | – 726,75 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | M10: Neobstoj sistematičnih navzkrižnih preverjanj v podatkovnih zbirkah o živalih, da bi se ocenila zahteva glede gostote živine, in neobstoj ocene živine na kraju samem – leto zahtevka 2015 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 476 492,21 | 0,00 | – 476 492,21 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | M14: Neobstoj sistematičnih navzkrižnih preverjanj v podatkovnih zbirkah o živalih, da bi se ocenila zahteva glede gostote živine, neobstoj ocene živine na kraju samem in neskladen sistem kazni – leto zahtevka 2015 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 20 700,00 | 0,00 | – 20 700,00 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi | 2016 | M221/M08: Neobstoj upravnih pregledov v zvezi s plačili za izpad dohodka – leto zahtevka 2015 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi | 2017 | M221/M08: Neobstoj upravnih pregledov v zvezi s plačili za izpad dohodka – leto zahtevka 2016 | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Navzkrižna skladnost | 2014 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 501 789,15 | 0,00 | – 501 789,15 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 397 720,77 | 0,00 | – 397 720,77 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 253 812,96 | – 257,81 | – 253 555,15 |
| | Navzkrižna skladnost | 2016 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 410 094,33 | 0,00 | – 410 094,33 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Lastna izjava o plačilih, vključno z DDV – proračunsko leto 2015 – ukrep 216 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 88 233,89 | 0,00 | – 88 233,89 |
| | | | | | Skupaj GB: | EUR | – 2 376 284,13 | – 257,81 | – 2 376 026,32 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| GR | Razvoj podeželja EKSRP, os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2009 | Pomanjkljivost LPIS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 2 397 552,06 | 0,00 | – 2 397 552,06 |
| | Razvoj podeželja EKSRP, os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) | 2010 | Pomanjkljivost LPIS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 805 546,96 | 0,00 | – 805 546,96 |
| | | | | | Skupaj GR: | EUR | – 3 203 099,02 | 0,00 | – 3 203 099,02 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| HR | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | Ustrezni pregledi za zagotovitev, da vloga izpolnjuje vsa merila za upravičenost iz zakonodaje EU in iz programa razvoja podeželja države članice ali regije (M10 – M11 – leti zahtevka 2015 in 2016 – proračunsko leto 2016) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 101 099,73 | – 45 886,85 | – 55 212,88 |
| | Potrditev obračunov – finančna potrditev | 2016 | Znana napaka, ki jo je certifikacijski organ ugotovil v okviru finančne potrditve (EKSRP IAKS) | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 53 125,78 | 0,00 | – 53 125,78 |
| | | | | | Skupaj HR: | EUR | – 154 225,51 | – 45 886,85 | – 108 338,66 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| HU | Potrditev | 2016 | EKSRP – finančna napaka | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 50,02 | 0,00 | – 50,02 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP – znana napaka | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 419 402,55 | 0,00 | – 419 402,55 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 2 117,92 | – 2 117,92 | 0,00 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2015 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 15 280,22 | – 15 280,22 | 0,00 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo | 2015 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 12 762,94 | – 12 762,94 | 0,00 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2016 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 846,96 | – 838,29 | – 8,67 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2016 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 68 740,57 | – 11 603,59 | – 57 136,98 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo | 2016 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 15 242,66 | – 3 610,66 | – 11 632,00 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2017 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 179,34 | 0,00 | – 179,34 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2017 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 249,97 | 0,00 | – 249,97 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo | 2017 | Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju | OCENJENI DELEŽ | 0,10 % | EUR | – 22,75 | 0,00 | – 22,75 |
| | | | | | Skupaj HU: | EUR | – 534 895,90 | – 46 213,62 | – 488 682,28 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| IE | Potrditev | 2016 | Finančne napake, ki jih je odkril certifikacijski organ | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| | | | | | Skupaj IE: | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| IT | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.1 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 16 181,19 | 0,00 | – 16 181,19 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2017 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.1 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 15 722,34 | 0,00 | – 15 722,34 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.2 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 11 965,46 | 0,00 | – 11 965,46 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2017 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.2 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 11 626,16 | 0,00 | – 11 626,16 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.3 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 2 414,45 | 0,00 | – 2 414,45 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2017 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.3 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 2 345,98 | 0,00 | – 2 345,98 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 11 – operacija 11.1.1 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2017 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 11 – operacija 11.1.1 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 806,75 | 0,00 | – 806,75 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 11 – operacija 11.2.1 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2017 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 11 – operacija 11.2.1 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 1 666,15 | 0,00 | – 1 666,15 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2016 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 13 – operacija 13.1.1 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 56 267,29 | 0,00 | – 56 267,29 |
| | Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS | 2017 | Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 13 – operacija 13.1.1 | PAVŠAL | 2,00 % | EUR | – 26 678,19 | 0,00 | – 26 678,19 |
| | | | | | Skupaj IT: | EUR | – 145 673,96 | 0,00 | – 145 673,96 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| PL | Potrditev | 2015 | Finančne napake pri populaciji EKSRP ne-IAKS | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| | | | | | Skupaj PL: | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| PT | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2014 | 1-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313): neupravičeni stroški za ustvarjanje/ohranjanje delovnih mest | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 467 842,77 | 0,00 | – 467 842,77 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER | 2015 | 1-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313): neupravičeni stroški za ustvarjanje/ohranjanje delovnih mest | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 1 212 190,33 | 0,00 | – 1 212 190,33 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER | 2016 | 1-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313): neupravičeni stroški za ustvarjanje/ohranjanje delovnih mest | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 94 360,25 | 0,00 | – 94 360,25 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013) | 2014 | 2-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313, 323): pomanjkljivosti pri pregledih razumnosti stroškov | PAVŠAL | 100,00 % | EUR | – 301 512,95 | 0,00 | – 301 512,95 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER | 2015 | 2-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313, 323): pomanjkljivosti pri pregledih razumnosti stroškov | PAVŠAL | 100,00 % | EUR | – 248 459,07 | 0,00 | – 248 459,07 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER | 2016 | 2-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313, 323): pomanjkljivosti pri pregledih razumnosti stroškov | PAVŠAL | 100,00 % | EUR | – 57 404,70 | 0,00 | – 57 404,70 |
| | Potrditev | 2015 | Sklep o potrditvi obračunov za proračunsko leto 2015 in sklep o potrditvi obračunov EKSRP za zadnje leto izvajanja (16.10.2014–31.12.2015) v zvezi s programskim obdobjem 2007–2013 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 15 000,61 | 0,00 | – 15 000,61 |
| | Navzkrižna skladnost | 2014 | Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2013 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 10 380,28 | 0,00 | 10 380,28 |
| | Navzkrižna skladnost | 2014 | Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2014 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 22 589,96 | 0,00 | 22 589,96 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2014 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 98 204,04 | 0,00 | 98 204,04 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2015 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 33 486,89 | 0,00 | 33 486,89 |
| | Navzkrižna skladnost | 2016 | Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2015 | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | 90 178,07 | 0,00 | 90 178,07 |
| | Potrditev | 2016 | EKSRP – sklep o potrditvi obračunov za zadnje leto izvajanja (5. četrtletje – 16.10.2014–31.12.2015) v zvezi s programskim obdobjem 2007–2013 | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 3 041 420,01 | – 9 024,71 | – 3 032 395,30 |
| | Potrditev | 2015 | Odhodki, prijavljeni v zadnjem letu izvajanja ukrepa 511 za razvoj podeželja, ki niso bili prijavljeni v proračunskem letu, v katerem je bilo plačilo dejansko izvršeno | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 939 516,00 | 0,00 | – 939 516,00 |
| | Potrditev | 2016 | Ekstrapolirana napaka za 5. četrtletje (5. četrtletje – 16.10.2015–31.12.2015) zadnjega leta izvajanja za populacijo EKSRP ne-IAKS (63 248,59 EUR) | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 63 248,59 | – 21 747,68 | – 41 500,91 |
| | Navzkrižna skladnost | 2014 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2013 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 129 966,15 | 0,00 | – 129 966,15 |
| | Navzkrižna skladnost | 2014 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 204 951,05 | 0,00 | – 204 951,05 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 220 275,94 | – 881,07 | – 219 394,87 |
| | Navzkrižna skladnost | 2015 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 24 809,88 | – 164,16 | – 24 645,72 |
| | Navzkrižna skladnost | 2016 | Razvoj podeželja – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 1 626 056,75 | 0,00 | – 1 626 056,75 |
| | Potrditev | 2015 | Najverjetnejša napaka za populacijo EKSRP, 1. četrtletje–4. četrtletje | OCENJENI ZNESEK | | EUR | – 2 849 591,00 | – 257 376,75 | – 2 592 214,25 |
| | | | | | Skupaj PT: | EUR | – 11 241 766,81 | – 289 194,37 | – 10 952 572,44 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| RO | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2014 | Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih | OCENJENI DELEŽ | 2,44 % | EUR | – 3 923 959,54 | 0,00 | – 3 923 959,54 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih | OCENJENI DELEŽ | 2,44 % | EUR | – 3 280 175,58 | 0,00 | – 3 280 175,58 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2015 | Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih | OCENJENI DELEŽ | 2,44 % | EUR | – 2 755 091,05 | 0,00 | – 2 755 091,05 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo | 2015 | Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih | OCENJENI DELEŽ | 2,44 % | EUR | – 260 292,18 | 0,00 | – 260 292,18 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2016 | Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih | OCENJENI DELEŽ | 2,44 % | EUR | – 683 995,90 | 0,00 | – 683 995,90 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2016 | Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih | OCENJENI DELEŽ | 2,44 % | EUR | – 452 827,98 | 0,00 | – 452 827,98 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo | 2016 | Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih | OCENJENI DELEŽ | 2,44 % | EUR | – 115 226,97 | 0,00 | – 115 226,97 |
| | | | | | Skupaj RO: | EUR | – 11 471 569,20 | 0,00 | – 11 471 569,20 |
| Država članica | Ukrep | Proračunsko leto | Razlog | Vrsta | Popravek v % | Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| SE | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Odsotnost dvojnega preverjanja financiranja | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 65 461,21 | – 21 733,12 | – 43 728,09 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2013 | Odsotnost dvojnega preverjanja financiranja | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 620 898,88 | – 15 648,02 | – 605 250,86 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2014 | Odsotnost dvojnega preverjanja financiranja | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 291 505,90 | – 86 612,45 | – 204 893,45 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2013 | Odsotnost preverjanja priglašenih stroškov | ENKRATNA POMOČ | | EUR | – 6 970,99 | 0,00 | – 6 970,99 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Odsotnost preverjanja meril za MSP ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 55 086,77 | – 18 288,81 | – 36 797,96 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2013 | Odsotnost preverjanja meril za MSP ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 363 222,29 | 0,00 | – 363 222,29 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2014 | Odsotnost preverjanja meril za MSP ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 245 246,39 | – 72 867,78 | – 172 378,61 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Odsotnost preverjanja meril za MSP ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 64 295,86 | 0,00 | – 64 295,86 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2008 | Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 751,03 | 0,00 | – 751,03 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2009 | Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 320,70 | 0,00 | – 320,70 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2011 | Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 2 236,29 | – 67,59 | – 2 168,70 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 113 768,81 | – 37 771,25 | – 75 997,56 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2013 | Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 472 874,38 | 0,00 | – 472 874,38 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2014 | Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 347 992,77 | – 103 395,86 | – 244 596,91 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo | 2015 | Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 10,00 % | EUR | – 283 956,93 | 0,00 | – 283 956,93 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, os 1 (2007–2013) | 2007 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 2 143,59 | 0,00 | – 2 143,59 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2012 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 131 152,67 | – 87 085,37 | – 44 067,30 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2013 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 1 241 577,53 | – 2 978,52 | – 1 238 599,01 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2014 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 750 589,53 | – 442 938,45 | – 307 651,08 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2014 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 845 717,03 | – 499 075,16 | – 346 641,87 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci | 2015 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 264 235,27 | 0,00 | – 264 235,27 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci | 2015 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 1 632 649,18 | 28 498,30 | – 1 661 147,48 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2008 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 681,88 | 0,00 | – 681,88 |
| | Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) | 2010 | Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov | PAVŠAL | 5,00 % | EUR | – 490,86 | 0,00 | – 490,86 |
| | | | | | Skupaj SE: | EUR | – 7 803 826,74 | – 1 359 964,08 | – 6 443 862,66 |

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

AT

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – EKSRP

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 7 474,30

0,00

– 7 474,30

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2017

Pomanjkljivosti glede statusa aktivnega kmeta iz člena 9(2) Uredbe (EU) št. 1307/2013 – EKSRP

OCENJENI DELEŽ

0,47 %

EUR

– 201 955,26

0,00

– 201 955,26

Skupaj AT:

EUR

– 209 429,56

0,00

– 209 429,56

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

BE

Potrditev

2016

Znana napaka EKSRP za proračunsko leto 2016

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 630 956,00

0,00

– 630 956,00

Potrditev

2016

Najverjetnejša napaka EKSRP IAKS za proračunsko leto 2016

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 24 973,87

0,00

– 24 973,87

Potrditev

2016

Najverjetnejša napaka EKSRP ne-IAKS za proračunsko leto 2016

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 430,80

0,00

– 430,80

Skupaj BE:

EUR

– 656 360,67

0,00

– 656 360,67

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

DE

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2013

1a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 2) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 981,31

0,00

– 981,31

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2014

1a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 2) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 552,36

0,00

– 1 552,36

Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER

2015

1b – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 2) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 672,70

0,00

– 1 672,70

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2010

2a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 2 568,80

0,00

– 2 568,80

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2011

2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 2 115,88

0,00

– 2 115,88

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2012

2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2013

2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2014

2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 216,80

0,00

– 1 216,80

Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER

2015

2 a – posamezna napaka pri javnem naročanju (datoteka 7) – izračunani popravek (10 %)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 401,01

0,00

– 1 401,01

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2014

3a – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih javnih naročil

PAVŠAL

3,00 %

EUR

– 69 095,14

0,00

– 69 095,14

Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER

2015

3b – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih javnih naročil

PAVŠAL

3,00 %

EUR

– 559 669,26

– 1 557,83

– 558 111,43

Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER

2016

3b – pomanjkljivosti pri upravnih pregledih javnih naročil

PAVŠAL

3,00 %

EUR

– 365 056,56

– 6 266,59

– 358 789,97

Potrditev

2016

EKSRP IAKS – revizijski primer št. 11

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 607,28

0,00

– 607,28

Potrditev

2016

EKSRP IAKS – revizijski primer št. 129

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 16 831,09

0,00

– 16 831,09

Potrditev

2016

EKSRP IAKS – revizijski primer št. 6

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 477,71

0,00

– 477,71

Potrditev

2016

EKSRP IAKS – revizijski primer št. 71

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 119,73

0,00

– 119,73

Potrditev

2016

EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 2

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 35 831,00

0,00

– 35 831,00

Potrditev

2016

EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 27

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 4 396,50

0,00

– 4 396,50

Potrditev

2016

EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 34

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 432,51

0,00

– 1 432,51

Potrditev

2016

EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 43

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 23 887,00

0,00

– 23 887,00

Potrditev

2016

EKSRP ne-IAKS – revizijski primer št. 51

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 848,29

0,00

– 848,29

Skupaj DE:

EUR

– 1 091 565,85

– 7 824,42

– 1 083 741,43

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

ES

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2016

Pomanjkljivosti pri pregledih razumnosti stroškov za M123 (proračunsko leto 2016, prehodno)

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 2 229,43

0,00

– 2 229,43

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Pomanjkljivosti pri oceni razumnosti stroškov za M123 (proračunsko leto 2015)

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 126 999,41

0,00

– 126 999,41

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Pomanjkljivosti pri oceni razumnosti stroškov za M123 (proračunsko leto 2016)

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 17 905,78

0,00

– 17 905,78

Potrditev

2016

Znane napake EKSRP

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 46 723,27

0,00

– 46 723,27

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2016

Nezadostna kakovost naknadnih pregledov (M121)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 33 740,92

0,00

– 33 740,92

Potrditev

2016

Znane napake za EKSRP – 56 200,38 EUR

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 56 200,38

0,00

– 56 200,38

Potrditev

2016

Najverjetnejša napaka za EKSRP – 17 124,08 EUR

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 17 124,08

0,00

– 17 124,08

Potrditev

2016

Naključne napake EKSRP

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 2 390,50

0,00

– 2 390,50

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Preverjanje zahtevka za plačilo

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 91 814,57

0,00

– 91 814,57

Skupaj ES:

EUR

– 395 128,34

0,00

– 395 128,34

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

FR

Potrditev

2016

CEB/2017/046/FR – ekstrapolirana napaka pri EKSRP

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 1 768,57

0,00

– 1 768,57

Potrditev

2016

CEB/2017/046/FR – znane napake pri EKSRP

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 27 977,00

0,00

– 27 977,00

Navzkrižna skladnost

2013

Razvoj podeželja (PZR 1, 2, 5 nepreverjene)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 532 897,40

– 489 608,41

– 43 288,99

Navzkrižna skladnost

2014

Razvoj podeželja (PZR 1, 2, 5 nepreverjene)

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 668 690,92

0,00

– 668 690,92

Skupaj FR:

EUR

– 1 231 333,89

– 489 608,41

– 741 725,48

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

GB

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2015 – ukrep 216

PAVŠAL

3,00 %

EUR

– 10 380,46

0,00

– 10 380,46

Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi

2015

Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2015 – ukrep 221

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 13 254,64

0,00

– 13 254,64

Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi

2015

Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2015 – ukrep 227

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 148 643,71

0,00

– 148 643,71

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2016

Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 216 plačan v okviru M04 novega programskega obdobja

PAVŠAL

3,00 %

EUR

– 7 565,26

0,00

– 7 565,26

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2017

Neobstoj revizijske sledi v zvezi z obiski na kraju samem – proračunsko leto 2017 – ukrep 216 plačan v okviru M04 novega programskega obdobja

PAVŠAL

3,00 %

EUR

– 726,75

0,00

– 726,75

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

M10: Neobstoj sistematičnih navzkrižnih preverjanj v podatkovnih zbirkah o živalih, da bi se ocenila zahteva glede gostote živine, in neobstoj ocene živine na kraju samem – leto zahtevka 2015

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 476 492,21

0,00

– 476 492,21

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

M14: Neobstoj sistematičnih navzkrižnih preverjanj v podatkovnih zbirkah o živalih, da bi se ocenila zahteva glede gostote živine, neobstoj ocene živine na kraju samem in neskladen sistem kazni – leto zahtevka 2015

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 20 700,00

0,00

– 20 700,00

Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi

2016

M221/M08: Neobstoj upravnih pregledov v zvezi s plačili za izpad dohodka – leto zahtevka 2015

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi

2017

M221/M08: Neobstoj upravnih pregledov v zvezi s plačili za izpad dohodka – leto zahtevka 2016

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Navzkrižna skladnost

2014

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 501 789,15

0,00

– 501 789,15

Navzkrižna skladnost

2015

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 397 720,77

0,00

– 397 720,77

Navzkrižna skladnost

2015

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 253 812,96

– 257,81

– 253 555,15

Navzkrižna skladnost

2016

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi na kraju samem

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 410 094,33

0,00

– 410 094,33

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Lastna izjava o plačilih, vključno z DDV – proračunsko leto 2015 – ukrep 216

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 88 233,89

0,00

– 88 233,89

Skupaj GB:

EUR

– 2 376 284,13

– 257,81

– 2 376 026,32

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

GR

Razvoj podeželja EKSRP, os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2009

Pomanjkljivost LPIS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 2 397 552,06

0,00

– 2 397 552,06

Razvoj podeželja EKSRP, os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino)

2010

Pomanjkljivost LPIS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 805 546,96

0,00

– 805 546,96

Skupaj GR:

EUR

– 3 203 099,02

0,00

– 3 203 099,02

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

HR

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

Ustrezni pregledi za zagotovitev, da vloga izpolnjuje vsa merila za upravičenost iz zakonodaje EU in iz programa razvoja podeželja države članice ali regije (M10 – M11 – leti zahtevka 2015 in 2016 – proračunsko leto 2016)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 101 099,73

– 45 886,85

– 55 212,88

Potrditev obračunov – finančna potrditev

2016

Znana napaka, ki jo je certifikacijski organ ugotovil v okviru finančne potrditve (EKSRP IAKS)

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 53 125,78

0,00

– 53 125,78

Skupaj HR:

EUR

– 154 225,51

– 45 886,85

– 108 338,66

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

HU

Potrditev

2016

EKSRP – finančna napaka

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 50,02

0,00

– 50,02

Potrditev

2016

EKSRP – znana napaka

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 419 402,55

0,00

– 419 402,55

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 2 117,92

– 2 117,92

0,00

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2015

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 15 280,22

– 15 280,22

0,00

Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo

2015

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 12 762,94

– 12 762,94

0,00

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2016

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 846,96

– 838,29

– 8,67

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2016

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 68 740,57

– 11 603,59

– 57 136,98

Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo

2016

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 15 242,66

– 3 610,66

– 11 632,00

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2017

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 179,34

0,00

– 179,34

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2017

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 249,97

0,00

– 249,97

Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo

2017

Neskladnosti v zvezi s pravili o javnem naročanju

OCENJENI DELEŽ

0,10 %

EUR

– 22,75

0,00

– 22,75

Skupaj HU:

EUR

– 534 895,90

– 46 213,62

– 488 682,28

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

IE

Potrditev

2016

Finančne napake, ki jih je odkril certifikacijski organ

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Skupaj IE:

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

IT

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.1

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 16 181,19

0,00

– 16 181,19

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2017

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.1

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 15 722,34

0,00

– 15 722,34

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.2

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 11 965,46

0,00

– 11 965,46

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2017

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.2

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 11 626,16

0,00

– 11 626,16

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.3

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 2 414,45

0,00

– 2 414,45

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2017

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 10 – operacija 10.1.3

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 2 345,98

0,00

– 2 345,98

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 11 – operacija 11.1.1

PAVŠAL

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2017

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 11 – operacija 11.1.1

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 806,75

0,00

– 806,75

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 11 – operacija 11.2.1

PAVŠAL

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2017

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 11 – operacija 11.2.1

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 1 666,15

0,00

– 1 666,15

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2016

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 13 – operacija 13.1.1

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 56 267,29

0,00

– 56 267,29

Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS

2017

Odsotnost dokazov o izračunu gostote živine med pregledi na kraju samem – proračunsko leto 2016 – ukrep 13 – operacija 13.1.1

PAVŠAL

2,00 %

EUR

– 26 678,19

0,00

– 26 678,19

Skupaj IT:

EUR

– 145 673,96

0,00

– 145 673,96

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

PL

Potrditev

2015

Finančne napake pri populaciji EKSRP ne-IAKS

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Skupaj PL:

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

PT

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2014

1-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313): neupravičeni stroški za ustvarjanje/ohranjanje delovnih mest

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 467 842,77

0,00

– 467 842,77

Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER

2015

1-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313): neupravičeni stroški za ustvarjanje/ohranjanje delovnih mest

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 1 212 190,33

0,00

– 1 212 190,33

Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER

2016

1-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313): neupravičeni stroški za ustvarjanje/ohranjanje delovnih mest

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 94 360,25

0,00

– 94 360,25

Razvoj podeželja, EKSRP, os 4, LEADER (2007–2013)

2014

2-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313, 323): pomanjkljivosti pri pregledih razumnosti stroškov

PAVŠAL

100,00 %

EUR

– 301 512,95

0,00

– 301 512,95

Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER

2015

2-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313, 323): pomanjkljivosti pri pregledih razumnosti stroškov

PAVŠAL

100,00 %

EUR

– 248 459,07

0,00

– 248 459,07

Razvoj podeželja, EKSRP, LEADER

2016

2-ukrep 413 (podukrepi 311, 312, 313, 323): pomanjkljivosti pri pregledih razumnosti stroškov

PAVŠAL

100,00 %

EUR

– 57 404,70

0,00

– 57 404,70

Potrditev

2015

Sklep o potrditvi obračunov za proračunsko leto 2015 in sklep o potrditvi obračunov EKSRP za zadnje leto izvajanja (16.10.2014–31.12.2015) v zvezi s programskim obdobjem 2007–2013

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 15 000,61

0,00

– 15 000,61

Navzkrižna skladnost

2014

Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2013

PAVŠAL

5,00 %

EUR

10 380,28

0,00

10 380,28

Navzkrižna skladnost

2014

Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2014

PAVŠAL

5,00 %

EUR

22 589,96

0,00

22 589,96

Navzkrižna skladnost

2015

Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2014

PAVŠAL

5,00 %

EUR

98 204,04

0,00

98 204,04

Navzkrižna skladnost

2015

Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2015

PAVŠAL

5,00 %

EUR

33 486,89

0,00

33 486,89

Navzkrižna skladnost

2016

Popravek, razvoj podeželja, leto zahtevka 2015

PAVŠAL

5,00 %

EUR

90 178,07

0,00

90 178,07

Potrditev

2016

EKSRP – sklep o potrditvi obračunov za zadnje leto izvajanja (5. četrtletje – 16.10.2014–31.12.2015) v zvezi s programskim obdobjem 2007–2013

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 3 041 420,01

– 9 024,71

– 3 032 395,30

Potrditev

2015

Odhodki, prijavljeni v zadnjem letu izvajanja ukrepa 511 za razvoj podeželja, ki niso bili prijavljeni v proračunskem letu, v katerem je bilo plačilo dejansko izvršeno

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 939 516,00

0,00

– 939 516,00

Potrditev

2016

Ekstrapolirana napaka za 5. četrtletje (5. četrtletje – 16.10.2015–31.12.2015) zadnjega leta izvajanja za populacijo EKSRP ne-IAKS (63 248,59 EUR)

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 63 248,59

– 21 747,68

– 41 500,91

Navzkrižna skladnost

2014

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2013 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 129 966,15

0,00

– 129 966,15

Navzkrižna skladnost

2014

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 204 951,05

0,00

– 204 951,05

Navzkrižna skladnost

2015

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2014 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – odsotnost dobrih kmetijskih in okoljskih pogojev „kolobarjenje“ – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 220 275,94

– 881,07

– 219 394,87

Navzkrižna skladnost

2015

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 24 809,88

– 164,16

– 24 645,72

Navzkrižna skladnost

2016

Razvoj podeželja – leto zahtevka 2015 – pomanjkljivi pregledi PZR 2, 9, 11, 12, 16–18 – dovoljena odstopanja in popustljiv sistem sankcij

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 1 626 056,75

0,00

– 1 626 056,75

Potrditev

2015

Najverjetnejša napaka za populacijo EKSRP, 1. četrtletje–4. četrtletje

OCENJENI ZNESEK

EUR

– 2 849 591,00

– 257 376,75

– 2 592 214,25

Skupaj PT:

EUR

– 11 241 766,81

– 289 194,37

– 10 952 572,44

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

RO

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2014

Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih

OCENJENI DELEŽ

2,44 %

EUR

– 3 923 959,54

0,00

– 3 923 959,54

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih

OCENJENI DELEŽ

2,44 %

EUR

– 3 280 175,58

0,00

– 3 280 175,58

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2015

Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih

OCENJENI DELEŽ

2,44 %

EUR

– 2 755 091,05

0,00

– 2 755 091,05

Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo

2015

Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih

OCENJENI DELEŽ

2,44 %

EUR

– 260 292,18

0,00

– 260 292,18

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2016

Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih

OCENJENI DELEŽ

2,44 %

EUR

– 683 995,90

0,00

– 683 995,90

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2016

Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih

OCENJENI DELEŽ

2,44 %

EUR

– 452 827,98

0,00

– 452 827,98

Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo

2016

Več neskladnosti s pravnim okvirom o javnih naročilih

OCENJENI DELEŽ

2,44 %

EUR

– 115 226,97

0,00

– 115 226,97

Skupaj RO:

EUR

– 11 471 569,20

0,00

– 11 471 569,20

Država članica

Ukrep

Proračunsko leto

Razlog

Vrsta

Popravek v %

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

SE

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Odsotnost dvojnega preverjanja financiranja

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 65 461,21

– 21 733,12

– 43 728,09

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2013

Odsotnost dvojnega preverjanja financiranja

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 620 898,88

– 15 648,02

– 605 250,86

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2014

Odsotnost dvojnega preverjanja financiranja

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 291 505,90

– 86 612,45

– 204 893,45

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2013

Odsotnost preverjanja priglašenih stroškov

ENKRATNA POMOČ

EUR

– 6 970,99

0,00

– 6 970,99

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Odsotnost preverjanja meril za MSP ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 55 086,77

– 18 288,81

– 36 797,96

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2013

Odsotnost preverjanja meril za MSP ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 363 222,29

0,00

– 363 222,29

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2014

Odsotnost preverjanja meril za MSP ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 245 246,39

– 72 867,78

– 172 378,61

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Odsotnost preverjanja meril za MSP ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 64 295,86

0,00

– 64 295,86

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2008

Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 751,03

0,00

– 751,03

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2009

Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 320,70

0,00

– 320,70

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2011

Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 2 236,29

– 67,59

– 2 168,70

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 113 768,81

– 37 771,25

– 75 997,56

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2013

Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 472 874,38

0,00

– 472 874,38

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2014

Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 347 992,77

– 103 395,86

– 244 596,91

Razvoj podeželja, EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo

2015

Odsotnost preverjanja meril za MSP in tveganja dvojnega financiranja ter pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

10,00 %

EUR

– 283 956,93

0,00

– 283 956,93

Razvoj podeželja, EKSRP, os 1 (2007–2013)

2007

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 2 143,59

0,00

– 2 143,59

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2012

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 131 152,67

– 87 085,37

– 44 067,30

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2013

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 1 241 577,53

– 2 978,52

– 1 238 599,01

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2014

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 750 589,53

– 442 938,45

– 307 651,08

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2014

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 845 717,03

– 499 075,16

– 346 641,87

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – zasebni upravičenci

2015

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 264 235,27

0,00

– 264 235,27

Razvoj podeželja, EKSRP, naložbe – javni upravičenci

2015

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 1 632 649,18

28 498,30

– 1 661 147,48

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2008

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 681,88

0,00

– 681,88

Razvoj podeželja, EKSRP, osi 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013)

2010

Pomanjkljivosti pri uporabi meril za izbor in pri oceni razumnosti stroškov

PAVŠAL

5,00 %

EUR

– 490,86

0,00

– 490,86

Skupaj SE:

EUR

– 7 803 826,74

– 1 359 964,08

– 6 443 862,66

| Valuta | Znesek | Odbitki | Finančni vpliv |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 40 815 166,21 | – 2 238 949,56 | – 38 576 216,65 |

Valuta

Znesek

Odbitki

Finančni vpliv

EUR

– 40 815 166,21

– 2 238 949,56

– 38 576 216,65

---

| 23.11.2018 | SL | Uradni list Evropske unije | L 298/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2018

SL

Uradni list Evropske unije

L 298/65

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2018/1842

z dne 22. novembra 2018

o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 o zaščitnih ukrepih zaradi izbruhov visokopatogene aviarne influence v nekaterih državah članicah

(notificirano pod dokumentarno številko C(2018) 7911)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive Sveta 89/662/EGS z dne 11. decembra 1989 o veterinarskih pregledih v trgovini znotraj Skupnosti glede na vzpostavitev notranjega trga (1) in zlasti člena 9(4) Direktive,

ob upoštevanju Direktive Sveta 90/425/EGS z dne 26. junija 1990 o veterinarskih pregledih, ki se zaradi vzpostavitve notranjega trga izvajajo v trgovini znotraj Unije z nekaterimi živimi živalmi in proizvodi (2), ter zlasti člena 10(4) Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/247 (3) je bil sprejet po izbruhih visokopatogene aviarne influence podtipa H5 v številnih državah članicah (v nadaljnjem besedilu: zadevne države članice) ter po tem, ko so pristojni organi zadevnih držav članic v skladu s členom 16(1) Direktive Sveta 2005/94/ES (4) določili okužena in ogrožena območja. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/247 (3) je bil sprejet po izbruhih visokopatogene aviarne influence podtipa H5 v številnih državah članicah (v nadaljnjem besedilu: zadevne države članice) ter po tem, ko so pristojni organi zadevnih držav članic v skladu s členom 16(1) Direktive Sveta 2005/94/ES (4) določili okužena in ogrožena območja.

| (2) | Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 določa, da morajo okužena in ogrožena območja, ki jih pristojni organi zadevnih držav članic vzpostavijo v skladu z Direktivo 2005/94/ES, obsegati vsaj območja, navedena kot okužena in ogrožena območja v Prilogi k navedenemu izvedbenemu sklepu. Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 prav tako določa, da je treba ukrepe, ki se morajo izvajati na okuženih in ogroženih območjih v skladu s členom 29(1) in členom 31 Direktive 2005/94/ES, ohraniti vsaj do datumov, ki so za navedena območja določeni v Prilogi k navedenemu izvedbenemu sklepu. |
| --- | --- |

(2)

Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 določa, da morajo okužena in ogrožena območja, ki jih pristojni organi zadevnih držav članic vzpostavijo v skladu z Direktivo 2005/94/ES, obsegati vsaj območja, navedena kot okužena in ogrožena območja v Prilogi k navedenemu izvedbenemu sklepu. Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 prav tako določa, da je treba ukrepe, ki se morajo izvajati na okuženih in ogroženih območjih v skladu s členom 29(1) in členom 31 Direktive 2005/94/ES, ohraniti vsaj do datumov, ki so za navedena območja določeni v Prilogi k navedenemu izvedbenemu sklepu.

| (3) | Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 je bil od datuma sprejetja večkrat spremenjen, da bi se upošteval razvoj epidemioloških razmer glede aviarne influence v Uniji. Zlasti je bil Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 spremenjen z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2017/696 (5), da bi se določila pravila glede odpreme pošiljk enodnevnih piščancev z območij iz Priloge k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247. Pri navedeni spremembi se je upoštevalo dejstvo, da enodnevni piščanci pomenijo zelo majhno tveganje širjenja visokopatogene aviarne influence v primerjavi z drugim perutninskim blagom. |
| --- | --- |

(3)

Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 je bil od datuma sprejetja večkrat spremenjen, da bi se upošteval razvoj epidemioloških razmer glede aviarne influence v Uniji. Zlasti je bil Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 spremenjen z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2017/696 (5), da bi se določila pravila glede odpreme pošiljk enodnevnih piščancev z območij iz Priloge k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247. Pri navedeni spremembi se je upoštevalo dejstvo, da enodnevni piščanci pomenijo zelo majhno tveganje širjenja visokopatogene aviarne influence v primerjavi z drugim perutninskim blagom.

| (4) | Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 je bil naknadno spremenjen tudi z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2017/1841 (6) za učinkovitejše ukrepe za obvladovanje bolezni, ki se izvajajo, kjer obstaja povečano tveganje za širjenje visokopatogene aviarne influence. Zato Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 zdaj določa na ravni Unije, da se po izbruhu ali izbruhih visokopatogene aviarne influence vzpostavijo druga območja z omejitvami v zadevnih državah članicah, kot je navedeno v členu 16(4) Direktive 2005/94/ES, in določi trajanje ukrepov, ki se izvajajo na njih. Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 zdaj določa tudi pravila za odpremo žive perutnine, enodnevnih piščancev in valilnih jajc z drugih območij z omejitvami v druge države članice pod določenimi pogoji. |
| --- | --- |

(4)

Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 je bil naknadno spremenjen tudi z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2017/1841 (6) za učinkovitejše ukrepe za obvladovanje bolezni, ki se izvajajo, kjer obstaja povečano tveganje za širjenje visokopatogene aviarne influence. Zato Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 zdaj določa na ravni Unije, da se po izbruhu ali izbruhih visokopatogene aviarne influence vzpostavijo druga območja z omejitvami v zadevnih državah članicah, kot je navedeno v členu 16(4) Direktive 2005/94/ES, in določi trajanje ukrepov, ki se izvajajo na njih. Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 zdaj določa tudi pravila za odpremo žive perutnine, enodnevnih piščancev in valilnih jajc z drugih območij z omejitvami v druge države članice pod določenimi pogoji.

| (5) | Poleg tega je bila Priloga k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 večkrat spremenjena, da bi se zlasti upoštevale spremembe mej okuženih in ogroženih območij, ki so jih zadevne države članice določile v skladu z Direktivo 2005/94/ES. |
| --- | --- |

(5)

Poleg tega je bila Priloga k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 večkrat spremenjena, da bi se zlasti upoštevale spremembe mej okuženih in ogroženih območij, ki so jih zadevne države članice določile v skladu z Direktivo 2005/94/ES.

| (6) | Priloga k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 je bila nazadnje spremenjena z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2018/1652 (7) po uradnem obvestilu Bolgarije o nadaljnjih izbruhih visokopatogene aviarne influence na gospodarstvih s perutnino v okrožjih Plovdiv in Haskovo v navedeni državi članici. Bolgarija je prav tako obvestila Komisijo, da je po teh izbruhih sprejela potrebne ukrepe v skladu z Direktivo 2005/94/ES, vključno z določitvijo okuženih in ogroženih območij okoli okuženih gospodarstev s perutnino. |
| --- | --- |

(6)

Priloga k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 je bila nazadnje spremenjena z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2018/1652 (7) po uradnem obvestilu Bolgarije o nadaljnjih izbruhih visokopatogene aviarne influence na gospodarstvih s perutnino v okrožjih Plovdiv in Haskovo v navedeni državi članici. Bolgarija je prav tako obvestila Komisijo, da je po teh izbruhih sprejela potrebne ukrepe v skladu z Direktivo 2005/94/ES, vključno z določitvijo okuženih in ogroženih območij okoli okuženih gospodarstev s perutnino.

| (7) | Od datuma zadnje spremembe Izvedbenega sklepa (EU) 2017/247 z Izvedbenim sklepom (EU) 2018/1652 je Bolgarija obvestila Komisijo o novih izbruhih visokopatogene aviarne influence podtipa H5 na gospodarstvih s perutnino v okrožjih Haskovo in Stara Zagora v navedeni državi članici. |
| --- | --- |

(7)

Od datuma zadnje spremembe Izvedbenega sklepa (EU) 2017/247 z Izvedbenim sklepom (EU) 2018/1652 je Bolgarija obvestila Komisijo o novih izbruhih visokopatogene aviarne influence podtipa H5 na gospodarstvih s perutnino v okrožjih Haskovo in Stara Zagora v navedeni državi članici.

| (8) | Bolgarija je prav tako obvestila Komisijo, da je po teh novih izbruhih sprejela potrebne ukrepe v skladu z Direktivo 2005/94/ES, vključno z določitvijo okuženih in ogroženih območij okoli okuženih gospodarstev s perutnino v navedeni državi članici. |
| --- | --- |

(8)

Bolgarija je prav tako obvestila Komisijo, da je po teh novih izbruhih sprejela potrebne ukrepe v skladu z Direktivo 2005/94/ES, vključno z določitvijo okuženih in ogroženih območij okoli okuženih gospodarstev s perutnino v navedeni državi članici.

| (9) | Komisija je v sodelovanju z Bolgarijo proučila navedene ukrepe in presodila, da so meje okuženih in ogroženih območij, ki jih je določil bolgarski pristojni organ, dovolj oddaljene od gospodarstev s perutnino, na katerih so bili potrjeni novi izbruhi. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je v sodelovanju z Bolgarijo proučila navedene ukrepe in presodila, da so meje okuženih in ogroženih območij, ki jih je določil bolgarski pristojni organ, dovolj oddaljene od gospodarstev s perutnino, na katerih so bili potrjeni novi izbruhi.

| (10) | Da bi preprečili kakršne koli nepotrebne motnje za trgovino v Uniji in se izognili tveganju, da tretje države sprejmejo neupravičene omejitve trgovanja, je treba po novih izbruhih visokopatogene aviarne influence v Bolgariji na ravni Unije v sodelovanju z navedeno državo članico takoj opredeliti okužena in ogrožena območja, določena v navedeni državi članici v skladu z Direktivo 2005/94/ES. |
| --- | --- |

(10)

Da bi preprečili kakršne koli nepotrebne motnje za trgovino v Uniji in se izognili tveganju, da tretje države sprejmejo neupravičene omejitve trgovanja, je treba po novih izbruhih visokopatogene aviarne influence v Bolgariji na ravni Unije v sodelovanju z navedeno državo članico takoj opredeliti okužena in ogrožena območja, določena v navedeni državi članici v skladu z Direktivo 2005/94/ES.

| (11) | Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 bi bilo zato treba posodobiti, da bi se upoštevale najnovejše epidemiološke razmere glede visokopatogene aviarne influence v Bolgariji. Zlasti bi bilo treba na seznam iz Priloge k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 dodati na novo vzpostavljena okužena in ogrožena območja v Bolgariji, za katera zdaj veljajo omejitve v skladu z Direktivo 2005/94/ES. |
| --- | --- |

(11)

Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 bi bilo zato treba posodobiti, da bi se upoštevale najnovejše epidemiološke razmere glede visokopatogene aviarne influence v Bolgariji. Zlasti bi bilo treba na seznam iz Priloge k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 dodati na novo vzpostavljena okužena in ogrožena območja v Bolgariji, za katera zdaj veljajo omejitve v skladu z Direktivo 2005/94/ES.

| (12) | Prilogo k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 bi bilo treba spremeniti, da se bosta po novih izbruhih visokopatogene aviarne influence v Bolgariji posodobila regionalizacija na ravni Unije z vključitvijo okuženih in ogroženih območij, določenih v navedeni državi članici v skladu z Direktivo 2005/94/ES, ter trajanje omejitev, ki se na njih izvajajo. |
| --- | --- |

(12)

Prilogo k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 bi bilo treba spremeniti, da se bosta po novih izbruhih visokopatogene aviarne influence v Bolgariji posodobila regionalizacija na ravni Unije z vključitvijo okuženih in ogroženih območij, določenih v navedeni državi članici v skladu z Direktivo 2005/94/ES, ter trajanje omejitev, ki se na njih izvajajo.

| (13) | Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(13)

Izvedbeni sklep (EU) 2017/247 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (14) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(14)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Priloga k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 se spremeni v skladu s Prilogo k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na države članice.

V Bruslju, 22. novembra 2018

Za Komisijo

Vytenis ANDRIUKAITIS

Član Komisije

---

(1)  
  UL L 395, 30.12.1989, str. 13.

1

(2)  
  UL L 224, 18.8.1990, str. 29.

2

(3)  Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/247 z dne 9. februarja 2017 o zaščitnih ukrepih zaradi izbruhov visokopatogene aviarne influence v nekaterih državah članicah (UL L 36, 11.2.2017, str. 62).

3

(4)  Direktiva Sveta 2005/94/ES z dne 20. decembra 2005 o ukrepih Skupnosti za obvladovanje aviarne influence in razveljavitvi Direktive 92/40/EGS (UL L 10, 14.1.2006, str. 16).

4

(5)  Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/696 z dne 11. aprila 2017 o spremembi Izvedbenega sklepa (EU) 2017/247 o zaščitnih ukrepih zaradi izbruhov visokopatogene aviarne influence v nekaterih državah članicah (UL L 101, 13.4.2017, str. 80).

5

(6)  Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/1841 z dne 10. oktobra 2017 o spremembi Izvedbenega sklepa (EU) 2017/247 o zaščitnih ukrepih zaradi izbruhov visokopatogene aviarne influence v nekaterih državah članicah (UL L 261, 11.10.2017, str. 26).

6

(7)  Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/1652 z dne 6. novembra 2018 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 o zaščitnih ukrepih zaradi izbruhov visokopatogene aviarne influence v nekaterih državah članicah (UL L 275 I, 6.11.2018, str. 1).

7

---

PRILOGA

Priloga k Izvedbenemu sklepu (EU) 2017/247 se spremeni:

| (1) | v delu A se vnos za Bolgarijo nadomesti z naslednjim:

  „
  Država članica: Bolgarija







  Območje zajema: | Datum konca izvajanja v skladu s členom 29(1) Direktive 2005/94/ES |
| --- | --- | --- |
| okrožje Plovdiv: |
| občina Sadovo:






  — | Ahmatovo |

(1)

v delu A se vnos za Bolgarijo nadomesti z naslednjim:

„
  Država članica: Bolgarija

Območje zajema:

Datum konca izvajanja v skladu s členom 29(1) Direktive 2005/94/ES

okrožje Plovdiv:

občina Sadovo:

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

28.11.2018

občina Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

12.11.2018

okrožje Haskovo:

občina Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

2.12.2018

občina Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

30.11.2018

občina Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

28.11.2018

občina Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

28.11.2018

občina Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

21.11.2018

okrožje Stara Zagora:

občina Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

29.11.2018“

| (2) | v delu B se vnos za Bolgarijo nadomesti z naslednjim:

  „
  Država članica: Bolgarija







  Območje zajema: | Datum konca izvajanja v skladu s členom 31 Direktive 2005/94/ES |
| --- | --- | --- |
| okrožje Plovdiv: |
| občina Brezovo:






  — | Tyurkmen |

(2)

v delu B se vnos za Bolgarijo nadomesti z naslednjim:

„
  Država članica: Bolgarija

Območje zajema:

Datum konca izvajanja v skladu s členom 31 Direktive 2005/94/ES

okrožje Plovdiv:

občina Brezovo:

—

Tyurkmen

| — | Choba |
| --- | --- |

—

Choba

| — | Zelenikovo |
| --- | --- |

—

Zelenikovo

8.12.2018

občina Sadovo:

| — | Ahmatovo |
| --- | --- |

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

od 29.11.2018 do 7.12.2018

občina Asenovgrad:

| — | Boyantsi |
| --- | --- |

—

Boyantsi

| — | Izbeglii |
| --- | --- |

—

Izbeglii

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Kozanovo |
| --- | --- |

—

Kozanovo

| — | Zlatovrah |
| --- | --- |

—

Zlatovrah

7.12.2018

občina Parvomay:

| — | Vinitsa |
| --- | --- |

—

Vinitsa

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

7.12.2018

občina Sadovo:

| — | Bolyartsi |
| --- | --- |

—

Bolyartsi

| — | Cheshnegirovo |
| --- | --- |

—

Cheshnegirovo

| — | Karadzhovo |
| --- | --- |

—

Karadzhovo

| — | Kochevo |
| --- | --- |

—

Kochevo

| — | Milevo |
| --- | --- |

—

Milevo

| — | Mominsko |
| --- | --- |

—

Mominsko

| — | Popovitsa |
| --- | --- |

—

Popovitsa

| — | Sadovo |
| --- | --- |

—

Sadovo

7.12.2018

občina Parvomay:

| — | Byala reka |
| --- | --- |

—

Byala reka

| — | Dobri dol |
| --- | --- |

—

Dobri dol

| — | Ezerovo |
| --- | --- |

—

Ezerovo

| — | Karadzhalovo |
| --- | --- |

—

Karadzhalovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

7.12.2018

občina Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

od 13.11.2018 do 22.11.2018

občina Rodopi:

| — | Brestnik |
| --- | --- |

—

Brestnik

| — | Belashtitsa |
| --- | --- |

—

Belashtitsa

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Branipole |
| --- | --- |

—

Branipole

| — | občina Sadovo: |
| --- | --- |

—

občina Sadovo:

| — | Katunitsa |
| --- | --- |

—

Katunitsa

| — | občina Kuklen: |
| --- | --- |

—

občina Kuklen:

| — | Kuklen |
| --- | --- |

—

Kuklen

| — | Ruen |
| --- | --- |

—

Ruen

| — | občina Asenovgrad: |
| --- | --- |

—

občina Asenovgrad:

| — | Asenovgrad |
| --- | --- |

—

Asenovgrad

| — | občina Plovdiv: |
| --- | --- |

—

občina Plovdiv:

| — | Plovdiv |
| --- | --- |

—

Plovdiv

22.11.2018

občina Maritsa:

| — | Rogosh |
| --- | --- |

—

Rogosh

| — | Skutare |
| --- | --- |

—

Skutare

22.11.2018

okrožje Haskovo:

občina Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

od 3.12.2018 do 11.12.2018

občina Haskovo:

| — | Bolyarski izvor |
| --- | --- |

—

Bolyarski izvor

| — | Krivo pole |
| --- | --- |

—

Krivo pole

| — | Momino |
| --- | --- |

—

Momino

| — | Dinevo |
| --- | --- |

—

Dinevo

| — | Lyubenovo |
| --- | --- |

—

Lyubenovo

| — | Rodopi |
| --- | --- |

—

Rodopi

| — | Bryagovo |
| --- | --- |

—

Bryagovo

11.12.2018

občina Harmanli:

| — | Ivanovo |
| --- | --- |

—

Ivanovo

| — | Leshnikovo |
| --- | --- |

—

Leshnikovo

| — | Smirnentsi |
| --- | --- |

—

Smirnentsi

| — | Slavyanovo |
| --- | --- |

—

Slavyanovo

| — | Ostar kamak |
| --- | --- |

—

Ostar kamak

11.12.2018

občina Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

od 1.12.2018 do 9.12.2018

občina Dimitrovgrad:

| — | Dolno Belevo |
| --- | --- |

—

Dolno Belevo

| — | Zlatopole |
| --- | --- |

—

Zlatopole

| — | Raynovo |
| --- | --- |

—

Raynovo

| — | Krepost |
| --- | --- |

—

Krepost

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Dimitrovgrad |
| --- | --- |

—

Dimitrovgrad

| — | Radievo |
| --- | --- |

—

Radievo

| — | Bryast |
| --- | --- |

—

Bryast

| — | Golyamo Asenovo |
| --- | --- |

—

Golyamo Asenovo

| — | Malko Asenovo |
| --- | --- |

—

Malko Asenovo

9.12.2018

občina Haskovo:

| — | Aleskandrovo |
| --- | --- |

—

Aleskandrovo

| — | Uzundzhovo |
| --- | --- |

—

Uzundzhovo

| — | Nova Nadezhda |
| --- | --- |

—

Nova Nadezhda

9.12.2018

občina Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

od 29.11.2018 do 7.12.2018

občina Dimitrovgrad:

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

| — | Skobelevo |
| --- | --- |

—

Skobelevo

| — | Stalevo |
| --- | --- |

—

Stalevo

| — | Yabalkovo |
| --- | --- |

—

Yabalkovo

7.12.2018

občina Mineralni bani:

| — | Susam |
| --- | --- |

—

Susam

7.12.2018

občina Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

od 29.11.2018 do 7.12.2018

občina Haskovo:

| — | Galabets |
| --- | --- |

—

Galabets

| — | Kozlets |
| --- | --- |

—

Kozlets

| — | Mandra |
| --- | --- |

—

Mandra

| — | Teketo |
| --- | --- |

—

Teketo

| — | Trakiets |
| --- | --- |

—

Trakiets

| — | Vaglarovo |
| --- | --- |

—

Vaglarovo

| — | Stamboliyski |
| --- | --- |

—

Stamboliyski

| — | Knizhovnik |
| --- | --- |

—

Knizhovnik

| — | Dolno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Dolno Voyvodino

| — | Gorno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Gorno Voyvodino

| — | Orlovo |
| --- | --- |

—

Orlovo

7.12.2018

občina Stambolovo:

| — | Zhalti Bryag |
| --- | --- |

—

Zhalti Bryag

7.12.2018

občina Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

od 22.11.2018 do 7.12.2018

občina Haskovo:

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

od 22.11.2018 do 1.12.2018

občina Haskovo:

| — | Haskovo |
| --- | --- |

—

Haskovo

| — | Staykovo |
| --- | --- |

—

Staykovo

| — | Klokotnica |
| --- | --- |

—

Klokotnica

1.12.2018

občina Stambolovo:

| — | Stambolovo |
| --- | --- |

—

Stambolovo

| — | Kralevo |
| --- | --- |

—

Kralevo

1.12.2018

občina Dimitrovgrad:

| — | Kasnakovo |
| --- | --- |

—

Kasnakovo

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

1.12.2018

občina Mineralni bani:

| — | Mineralni bani |
| --- | --- |

—

Mineralni bani

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

1.12.2018

okrožje Stara Zagora:

občina Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

od 30.11.2018 do 8.12.2018

občina Bratya Daskalovi:

| — | Medovo |
| --- | --- |

—

Medovo

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Malak dol |
| --- | --- |

—

Malak dol

| — | Golyam dol |
| --- | --- |

—

Golyam dol

| — | Bratya Daskalovi |
| --- | --- |

—

Bratya Daskalovi

| — | Granit |
| --- | --- |

—

Granit

| — | Kolyu Marinovo |
| --- | --- |

—

Kolyu Marinovo

| — | Naydenovo |
| --- | --- |

—

Naydenovo

| — | Gorno Belevo |
| --- | --- |

—

Gorno Belevo

8.12.2018

občina Chirpan:

| — | Zlatna Livada |
| --- | --- |

—

Zlatna Livada

7.12.2018“

---