# Il-Ġurnal Uffiċjali C 379/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.379.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 379 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 558 ta' Diċembru 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.379.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 379

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 558 ta' Diċembru 2012

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 379/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 373, 1.12.2012 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 379/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 373, 1.12.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 379/02 | Kawża C-301/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tniġġis u inkonvenjenzi — Trattament tal-ilma urban mormi — Direttiva 91/271/KEE — Artikoli 3, 4 u 10 — Anness I(A) u (B)) | 2 |
| 2012/C 379/03 | Kawża C-364/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ottubru 2012 — L-Ungerija vs Ir-Repubblika Slovakka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 259 TFUE — Ċittadinanza tal-Unjoni — Artikolu 21 TFUE — Direttiva 2004/38/KE — Dritt ta’ moviment fuq it-territorju tal-Istati Membri — President tal-Ungerija — Projbizzjoni ta’ dħul fit-territoju tar-Repubblika Slovakka — Relazzjonijiet diplomatiċi bejn Stati Membri) | 2 |
| 2012/C 379/04 | Kawża C-385/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Elenca Srl vs Ministero dell’Interno (Moviment liberu tal-merkanzija — Restrizzjonijiet kwantitattivi u miżuri li għandhom effett ekwivalenti — Kisi intern taċ-ċmieni u kanali vertikali taċ-ċmieni — Assenza ta’ marka ta’ konformità KE — Kummerċjalizzazzjoni eskluża) | 3 |
| 2012/C 379/05 | Kawża C-498/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — X NV vs Staatssecretaris van Financiën (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Restrizzjonijiet — Leġiżlazzjoni fiskali — Taxxa f’ras il-għajn fuq ir-remunerazzjonijiet li għandha tiġi applikata mill-benefiċjarju ta’ provvista ta’ servizzi, stabbilit fit-territorju nazzjonali, fuq ir-remunerazzjoni dovuta lil fornitur ta’ servizzi stabbilit fi Stat Membru ieħor — Nuqqas ta’ tali obbligu fir-rigward ta’ fornitur ta’ servizzi stabbilit fl-istess Stat Membru) | 3 |
| 2012/C 379/06 | Kawża C-502/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Justitie vs Mangat Singh (Direttiva 2003/109/KE — Status ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul — Kamp ta’ applikazzjoni — Artikolu 3(2)(e) — Residenza bbażata fuq permess formalment limitat) | 4 |
| 2012/C 379/07 | Kawża C-583/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — United States of America vs Christine Nolan (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 98/59/KE — Protezzjoni tal-ħaddiema — Tkeċċijiet kollettivi — Kamp ta’ applikazzjoni — Għeluq ta’ bażi militari Amerikana — Informazzjoni u konsultazzjoni mal-ħaddiema — Mument li fih jitnissel l-obbligu ta’ konsultazzjoni — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 5 |
| 2012/C 379/08 | Kawża C-603/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upravno sodišče r-Repubblika tas-Slovenja — Slovenja) — Pelati d.o.o. vs Ir-Repubblika tas-Slovenja (Approssimazzjoni tal-liġijiet — Direttiva 90/434/KEE — Sistema fiskali komuni li tapplika għall-inkorporazzjonijiet, id-diviżjonijiet, it-trasferimenti tal-attivi u l-iskambji tal-ishma li jirrigwardaw il-kumpanniji ta’ Stati Membri differenti — Artikolu 11(1)(a) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-għoti ta’ vantaġġi fiskali għal ksib ta’ awtorizzazzjoni — Talba ta’ awtorizzazzjoni li għandha tiġi sottomessa minn tal-inqas tletin ġuranta qabel it-twettiq tat-tranżazzjoni mixtieqa) | 5 |
| 2012/C 379/09 | Kawża C-614/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 95/46/KE — Trattament tad-data personali u moviment liberu ta’ din id-data — Protezzjoni tal-persuni fiżiċi — Artikolu 28(1) — Awtorità nazzjonali ta’ superviżjoni — Indipendenza — Awtorità ta’ superviżjoni u Kanċellerija Federali — Rabtiet personali u organizzazzjonali) | 6 |
| 2012/C 379/10 | Kawża C-37/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ammissibbiltà — Regolament Nru 1234/2007 — Artikolu 115 — Anness XV — Punt I(2) — Appendiċi għall-Anness XV — Parti A — Deskrizzjonijiet dwar il-bejgħ butir u prodott tal-ħalib tal-frix — Deskrizzjoni dwar il-bejgħ pomazánkové máslo (butir sabiex jiddellek) — Lista ta’ derogi) | 6 |
| 2012/C 379/11 | Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) vs José Manuel Baena Grupo, SA (Kawżi Magħquda C-101/11 P u C-102/11 P) (Appell — Disinn Komunitarju — Regolament (KE) Nru 6/2002 — Artikoli 6, 25(1)(b) u (e), u 61 — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta figura bilqiegħda — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti — Impressjoni globali differenti — Grad ta’ libertà tad-disinjatur — Utent avżat — Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju — Nuqqas ta’ motivazzjoni) | 7 |
| 2012/C 379/12 | Kawża C-173/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd vs Sportradar GmbH, Sportradar AG (Direttiva 96/9/KE — Protezzjoni legali ta’ databases — Artikolu 7 — Dritt sui generis — Database dwar partiti tal-kampjonati tal-futbol filwaqt li jkunu qed jintlagħbu — Kunċett ta’ użu mill-ġdid — Lokalizzazzjoni tal-att ta’ użu mill-ġdid) | 7 |
| 2012/C 379/13 | Kawża C-218/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla — l-Ungerija) — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, li kienet Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe vs Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (Direttiva 2004/18/KE — Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi — Artikoli 44(2) u 47(1)(b), (2) u (5) — Kapaċità ekonomika u finanzjarja tal-kandidati jew tal-offerenti — Livell minimu ta’ kapaċità stabbilit unikament abbażi ta’ informazzjoni dwar il-karta tal-bilanċ — Informazzjoni dwar il-kontabbiltà li tista’ tiġi influwenzata minn diverġenzi bejn il-liġijiet nazzjonali fil-qasam ta’ kontabbiltà annwali tal-kumpanniji) | 8 |
| 2012/C 379/14 | Kawża C-234/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad — Varna — il-Bulgarija) — TETS Haskovo AD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Tassazzjoni — VAT — Dritt għal tnaqqis — Kontribut in natura — Distruzzjoni ta’ proprjetà immobbli — Bini ġdid — Regolarizzazzjoni) | 9 |
| 2012/C 379/15 | Kawżi magħquda C-302/11 sa C-305/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Rosanna Valenza (C-302/11 u C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini (C-305/11) vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Ftehim qafas ETUC, UNICE u CEEP dwar xogħol għal żmien determinat — Klawżola 4 — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku — Awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Proċedura ta’ stabilizzazzjoni — Reklutaġġ ta’ ħaddiema impjegati għal żmien determinat bħala uffiċjali permanenti mingħajr kompetizzjoni pubblika — Determinazzjoni tal-anzjanità — Nuqqas totali ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi tas-servizz li saru taħt kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni) | 9 |
| 2012/C 379/16 | Kawża C-371/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Beroep te Gent — il-Belġju) — Punch Graphix Prepress Belgium NV vs Belgische Staat (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ammissibbiltà — Riferiment tad-dritt nazzjonali għad-dritt tal-Unjoni — Direttiva 90/435/KEE — Direttiva 90/434/KEE — Prevenzjoni tat-taxxa doppja ekonomika — Eċċezzjoni — Likwidazzjoni ta’ sussidjarja wara amalgamazzjoni — Profitti mqassma — Kunċett ta’ likwidazzjoni) | 10 |
| 2012/C 379/17 | Kawża C-402/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Jager & Polacek GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Regolament (KE) Nru 2868/95 — Regola 18 (1) — Natura ġuridika ta’ komunikazzjoni tal-UASI li tinforma li oppożizzjoni ġiet ikkunsidrata ammissibbli — Dritt għal rimedju effettiv) | 10 |
| 2012/C 379/18 | Kawża C-428/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry vs Office of Fair Trading (Direttiva 2005/29/KE — Prattiċi kummerċjali żleali — Prattika fejn il-konsumatur jiġi informat li rebaħ premju u fejn ikun meħtieġ li, sabiex jirċievi dan il-premju, jidħol f’xi tip ta’ spiża) | 11 |
| 2012/C 379/19 | Kawża C-525/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — Mednis SIA vs Valsts ieņēmumu dienests (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 183 — Metodi għar-rimbors tal-eċċess tal-VAT — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipposponi r-rimbors ta’ parti mill-eċċess ta’ VAT sal-eżami tad-dikjarazzjoni tat-taxxa annwali tal-persuna taxxabbli — Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità) | 12 |
| 2012/C 379/20 | Kawża C-588/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Settembru 2012 — Omnicare, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Astellas Pharma GmbH (Appell — Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali OMNICARE — Oppożizzjoni — Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell li tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni — Rikors — Sentenza tal-Qorti Ġenerali li tiċħad dan ir-rikors — Irtirar tal-oppożizzjoni — Appell — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 12 |
| 2012/C 379/21 | Kawża C-396/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-27 ta’ Awwissu 2012 — A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren vs College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland | 13 |
| 2012/C 379/22 | Kawża C-413/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Salamanca (Spanja) fil-11 ta’ Settembru 2012 — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León | 13 |
| 2012/C 379/23 | Kawża C-416/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Settembru 2012 — Wikom Elektrik GmbH vs VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH | 14 |
| 2012/C 379/24 | Kawża C-422/12: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 minn Industrias Alen SA de CV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-10 ta’ Lulju 2012 fil-Kawża T-135/11, Clorox vs UASI — Industrias Alen (Cloralex) | 14 |
| 2012/C 379/25 | Kawża C-424/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Oradea (ir-Rumanija) fit-18 ta’ Settembru 2012 — SC Fatorie SRL vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor | 15 |
| 2012/C 379/26 | Kawża C-428/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja | 15 |
| 2012/C 379/27 | Kawża C-436/12 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 minn Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, fi stralċ, mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Lulju 2012 fil-Kawża T-264/00, Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, fi stralċ vs Il-Kummissjoni Ewropea | 16 |
| 2012/C 379/28 | Kawża C-438/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht München (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Ottubru 2012 — Irmengard Weber vs Mechthilde Weber | 16 |
| 2012/C 379/29 | Kawża C-453/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 17 |
| 2012/C 379/30 | Kawża C-462/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija | 18 |
| 2012/C 379/31 | Kawża C-466/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea Hovrätt (l-Isvezja) fit-18 ta’ Ottubru 2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Pia Gadd u Madeleine Sahlman vs Retriever Sverige | 19 |
| 2012/C 379/32 | Kawża C-47/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Settembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Judecătoria Timișoara — ir-Rumanija) — SC Volksbank România SA vs Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ | 19 |
| 2012/C 379/33 | Kawża C-473/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Settembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir Renju tal-Pajjżi l-Baxxi | 20 |
| 2012/C 379/34 | Kawża C-88/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Settembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Rechtbank Roermond — il-Pajjiżi l-Baxxi) — proċeduri kriminali kontra Jibril Jaoo | 20 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 379/35 | Kawża T-161/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Arbos vs Il-Kummissjoni Ewropea (Rikors għad-danni — Programm Kultura 2000 — Sussidji mogħtija fil-kuntest ta’ proġetti — Talbiet għall-ħlas ta’ diversi sommom — Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura — Inammissibbilta) | 21 |
| 2012/C 379/36 | Kawża T-216/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Astrim u Elyo Italia vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Servizzi ta’ manutenzjoni tal-installazzjonijiet tal-arja kondizzjonata, tat-tisħin u tal-ventilazzjoni taċ-Ċentru Komuni tar-Riċerka ta’ Ispra — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Interpretazzjoni ta’ kundizzjoni prevista fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 21 |
| 2012/C 379/37 | Kawża T-503/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — IDT Biologika vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal provvisti — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista fis-Serbja ta’ vaċċini anti-rabies — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor) | 22 |
| 2012/C 379/38 | Kawża T-552/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — riha vs UASI– Lidl Stiftung (VITAL&FIT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VITAL&FIT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VITAFIT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009) | 22 |
| 2012/C 379/39 | Kawża T-191/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Automobili Lamborghini vs UASI — Miura Martínez (Miura) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Miura — Trade marks nazzjonali verbali u internazzjonali figurattivi preċedenti Miura — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal smigħ — Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Notifikazzjoni bil-posta regolari — Regola 62(1) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95) | 23 |
| 2012/C 379/40 | Kawża T-53/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2012 — CF Sharp Shipping Agencies vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 23 |
| 2012/C 379/41 | Kawża T-63/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2012 — Oil Turbo Compressor vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 24 |
| 2012/C 379/42 | Kawża T-435/12: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2012 — Bacardi vs UASI– Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW) | 24 |
| 2012/C 379/43 | Kawża T-436/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Ceramicas del Foix (Rock & Rock) | 25 |
| 2012/C 379/44 | Kawża T-443/12: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2012 — ancotel vs UASI — Acotel (ancotel.) | 25 |
| 2012/C 379/45 | Kawża T-445/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2012 — Koscher + Würtz vs UASI — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS) | 26 |
| 2012/C 379/46 | Kawża T-447/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2012 — Visa Europe vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2012/C 379/47 | Kawża T-448/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2012 — Davril vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni | 27 |
| 2012/C 379/48 | Kawża T-456/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — British Telecommunications vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2012/C 379/49 | Kawża T-460/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — Virgin Media vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 379/50 | Kawża T-461/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — Flughafen Lübeck vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2012/C 379/51 | Kawża T-462/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — Pilkington Group vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2012/C 379/52 | Kawża T-463/12: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2012 — Popp u Zech vs UASI — Müller-Boré & Partner (MB) | 31 |
| 2012/C 379/53 | Kawża T-464/12 P (R): Appell ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fit-3 ta’ Awwissu 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-57/12 R, Marcuccio vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2012/C 379/54 | Kawża T-465/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — AGC Glass Europé et vs Il-Kummissjoni | 32 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2012/C 379/55 | Kawża F-34/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Settembru 2012 — Markland vs Europol (Servizz Pubbliku — Persunal tal-Europol — Kuntratt ta’ aġent temporanju — Kundizzjonijiet tal-Impjieg — Klassifikazzjoni fi grad — Rikors manifestement infondat) | 34 |
| 2012/C 379/56 | Kawża F-108/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2012/C 379/57 | Kawża F-110/12: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs EMA | 34 |
| 2012/C 379/58 | Kawża F-111/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2012/C 379/59 | Kawża F-112/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2012 — ZZ et vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2012/C 379/60 | Kawża F-116/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Frontex | 35 |
| 2012/C 379/61 | Kawża F-119/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol | 36 |
| 2012/C 379/62 | Kawża F-120/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol | 36 |
| 2012/C 379/63 | Kawża F-121/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol | 36 |
| 2012/C 379/64 | Kawża F-16/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Verstreken vs Il-Kunsill | 37 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 379/02

Kawża C-301/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tniġġis u inkonvenjenzi — Trattament tal-ilma urban mormi — Direttiva 91/271/KEE — Artikoli 3, 4 u 10 — Anness I(A) u (B))

2

2012/C 379/03

Kawża C-364/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ottubru 2012 — L-Ungerija vs Ir-Repubblika Slovakka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 259 TFUE — Ċittadinanza tal-Unjoni — Artikolu 21 TFUE — Direttiva 2004/38/KE — Dritt ta’ moviment fuq it-territorju tal-Istati Membri — President tal-Ungerija — Projbizzjoni ta’ dħul fit-territoju tar-Repubblika Slovakka — Relazzjonijiet diplomatiċi bejn Stati Membri)

2

2012/C 379/04

Kawża C-385/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Elenca Srl vs Ministero dell’Interno (Moviment liberu tal-merkanzija — Restrizzjonijiet kwantitattivi u miżuri li għandhom effett ekwivalenti — Kisi intern taċ-ċmieni u kanali vertikali taċ-ċmieni — Assenza ta’ marka ta’ konformità KE — Kummerċjalizzazzjoni eskluża)

3

2012/C 379/05

Kawża C-498/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — X NV vs Staatssecretaris van Financiën (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Restrizzjonijiet — Leġiżlazzjoni fiskali — Taxxa f’ras il-għajn fuq ir-remunerazzjonijiet li għandha tiġi applikata mill-benefiċjarju ta’ provvista ta’ servizzi, stabbilit fit-territorju nazzjonali, fuq ir-remunerazzjoni dovuta lil fornitur ta’ servizzi stabbilit fi Stat Membru ieħor — Nuqqas ta’ tali obbligu fir-rigward ta’ fornitur ta’ servizzi stabbilit fl-istess Stat Membru)

3

2012/C 379/06

Kawża C-502/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Justitie vs Mangat Singh (Direttiva 2003/109/KE — Status ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul — Kamp ta’ applikazzjoni — Artikolu 3(2)(e) — Residenza bbażata fuq permess formalment limitat)

4

2012/C 379/07

Kawża C-583/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — United States of America vs Christine Nolan (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 98/59/KE — Protezzjoni tal-ħaddiema — Tkeċċijiet kollettivi — Kamp ta’ applikazzjoni — Għeluq ta’ bażi militari Amerikana — Informazzjoni u konsultazzjoni mal-ħaddiema — Mument li fih jitnissel l-obbligu ta’ konsultazzjoni — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

5

2012/C 379/08

Kawża C-603/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upravno sodišče r-Repubblika tas-Slovenja — Slovenja) — Pelati d.o.o. vs Ir-Repubblika tas-Slovenja (Approssimazzjoni tal-liġijiet — Direttiva 90/434/KEE — Sistema fiskali komuni li tapplika għall-inkorporazzjonijiet, id-diviżjonijiet, it-trasferimenti tal-attivi u l-iskambji tal-ishma li jirrigwardaw il-kumpanniji ta’ Stati Membri differenti — Artikolu 11(1)(a) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-għoti ta’ vantaġġi fiskali għal ksib ta’ awtorizzazzjoni — Talba ta’ awtorizzazzjoni li għandha tiġi sottomessa minn tal-inqas tletin ġuranta qabel it-twettiq tat-tranżazzjoni mixtieqa)

5

2012/C 379/09

Kawża C-614/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 95/46/KE — Trattament tad-data personali u moviment liberu ta’ din id-data — Protezzjoni tal-persuni fiżiċi — Artikolu 28(1) — Awtorità nazzjonali ta’ superviżjoni — Indipendenza — Awtorità ta’ superviżjoni u Kanċellerija Federali — Rabtiet personali u organizzazzjonali)

6

2012/C 379/10

Kawża C-37/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ammissibbiltà — Regolament Nru 1234/2007 — Artikolu 115 — Anness XV — Punt I(2) — Appendiċi għall-Anness XV — Parti A — Deskrizzjonijiet dwar il-bejgħ butir u prodott tal-ħalib tal-frix — Deskrizzjoni dwar il-bejgħ pomazánkové máslo (butir sabiex jiddellek) — Lista ta’ derogi)

6

2012/C 379/11

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) vs José Manuel Baena Grupo, SA (Kawżi Magħquda C-101/11 P u C-102/11 P) (Appell — Disinn Komunitarju — Regolament (KE) Nru 6/2002 — Artikoli 6, 25(1)(b) u (e), u 61 — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta figura bilqiegħda — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti — Impressjoni globali differenti — Grad ta’ libertà tad-disinjatur — Utent avżat — Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju — Nuqqas ta’ motivazzjoni)

7

2012/C 379/12

Kawża C-173/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd vs Sportradar GmbH, Sportradar AG (Direttiva 96/9/KE — Protezzjoni legali ta’ databases — Artikolu 7 — Dritt sui generis — Database dwar partiti tal-kampjonati tal-futbol filwaqt li jkunu qed jintlagħbu — Kunċett ta’ użu mill-ġdid — Lokalizzazzjoni tal-att ta’ użu mill-ġdid)

7

2012/C 379/13

Kawża C-218/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla — l-Ungerija) — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, li kienet Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe vs Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (Direttiva 2004/18/KE — Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi — Artikoli 44(2) u 47(1)(b), (2) u (5) — Kapaċità ekonomika u finanzjarja tal-kandidati jew tal-offerenti — Livell minimu ta’ kapaċità stabbilit unikament abbażi ta’ informazzjoni dwar il-karta tal-bilanċ — Informazzjoni dwar il-kontabbiltà li tista’ tiġi influwenzata minn diverġenzi bejn il-liġijiet nazzjonali fil-qasam ta’ kontabbiltà annwali tal-kumpanniji)

8

2012/C 379/14

Kawża C-234/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad — Varna — il-Bulgarija) — TETS Haskovo AD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Tassazzjoni — VAT — Dritt għal tnaqqis — Kontribut in natura — Distruzzjoni ta’ proprjetà immobbli — Bini ġdid — Regolarizzazzjoni)

9

2012/C 379/15

Kawżi magħquda C-302/11 sa C-305/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Rosanna Valenza (C-302/11 u C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini (C-305/11) vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Ftehim qafas ETUC, UNICE u CEEP dwar xogħol għal żmien determinat — Klawżola 4 — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku — Awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Proċedura ta’ stabilizzazzjoni — Reklutaġġ ta’ ħaddiema impjegati għal żmien determinat bħala uffiċjali permanenti mingħajr kompetizzjoni pubblika — Determinazzjoni tal-anzjanità — Nuqqas totali ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi tas-servizz li saru taħt kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni)

9

2012/C 379/16

Kawża C-371/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Beroep te Gent — il-Belġju) — Punch Graphix Prepress Belgium NV vs Belgische Staat (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ammissibbiltà — Riferiment tad-dritt nazzjonali għad-dritt tal-Unjoni — Direttiva 90/435/KEE — Direttiva 90/434/KEE — Prevenzjoni tat-taxxa doppja ekonomika — Eċċezzjoni — Likwidazzjoni ta’ sussidjarja wara amalgamazzjoni — Profitti mqassma — Kunċett ta’ likwidazzjoni)

10

2012/C 379/17

Kawża C-402/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Jager & Polacek GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Regolament (KE) Nru 2868/95 — Regola 18 (1) — Natura ġuridika ta’ komunikazzjoni tal-UASI li tinforma li oppożizzjoni ġiet ikkunsidrata ammissibbli — Dritt għal rimedju effettiv)

10

2012/C 379/18

Kawża C-428/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry vs Office of Fair Trading (Direttiva 2005/29/KE — Prattiċi kummerċjali żleali — Prattika fejn il-konsumatur jiġi informat li rebaħ premju u fejn ikun meħtieġ li, sabiex jirċievi dan il-premju, jidħol f’xi tip ta’ spiża)

11

2012/C 379/19

Kawża C-525/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — Mednis SIA vs Valsts ieņēmumu dienests (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 183 — Metodi għar-rimbors tal-eċċess tal-VAT — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipposponi r-rimbors ta’ parti mill-eċċess ta’ VAT sal-eżami tad-dikjarazzjoni tat-taxxa annwali tal-persuna taxxabbli — Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità)

12

2012/C 379/20

Kawża C-588/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Settembru 2012 — Omnicare, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Astellas Pharma GmbH (Appell — Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali OMNICARE — Oppożizzjoni — Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell li tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni — Rikors — Sentenza tal-Qorti Ġenerali li tiċħad dan ir-rikors — Irtirar tal-oppożizzjoni — Appell — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

12

2012/C 379/21

Kawża C-396/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-27 ta’ Awwissu 2012 — A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren vs College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

13

2012/C 379/22

Kawża C-413/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Salamanca (Spanja) fil-11 ta’ Settembru 2012 — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

13

2012/C 379/23

Kawża C-416/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Settembru 2012 — Wikom Elektrik GmbH vs VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

14

2012/C 379/24

Kawża C-422/12: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 minn Industrias Alen SA de CV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-10 ta’ Lulju 2012 fil-Kawża T-135/11, Clorox vs UASI — Industrias Alen (Cloralex)

14

2012/C 379/25

Kawża C-424/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Oradea (ir-Rumanija) fit-18 ta’ Settembru 2012 — SC Fatorie SRL vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

15

2012/C 379/26

Kawża C-428/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

15

2012/C 379/27

Kawża C-436/12 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 minn Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, fi stralċ, mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Lulju 2012 fil-Kawża T-264/00, Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, fi stralċ vs Il-Kummissjoni Ewropea

16

2012/C 379/28

Kawża C-438/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht München (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Ottubru 2012 — Irmengard Weber vs Mechthilde Weber

16

2012/C 379/29

Kawża C-453/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

17

2012/C 379/30

Kawża C-462/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

18

2012/C 379/31

Kawża C-466/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea Hovrätt (l-Isvezja) fit-18 ta’ Ottubru 2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Pia Gadd u Madeleine Sahlman vs Retriever Sverige

19

2012/C 379/32

Kawża C-47/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Settembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Judecătoria Timișoara — ir-Rumanija) — SC Volksbank România SA vs Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

19

2012/C 379/33

Kawża C-473/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Settembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir Renju tal-Pajjżi l-Baxxi

20

2012/C 379/34

Kawża C-88/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Settembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Rechtbank Roermond — il-Pajjiżi l-Baxxi) — proċeduri kriminali kontra Jibril Jaoo

20

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 379/35

Kawża T-161/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Arbos vs Il-Kummissjoni Ewropea (Rikors għad-danni — Programm Kultura 2000 — Sussidji mogħtija fil-kuntest ta’ proġetti — Talbiet għall-ħlas ta’ diversi sommom — Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura — Inammissibbilta)

21

2012/C 379/36

Kawża T-216/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Astrim u Elyo Italia vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Servizzi ta’ manutenzjoni tal-installazzjonijiet tal-arja kondizzjonata, tat-tisħin u tal-ventilazzjoni taċ-Ċentru Komuni tar-Riċerka ta’ Ispra — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Interpretazzjoni ta’ kundizzjoni prevista fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt — Obbligu ta’ motivazzjoni)

21

2012/C 379/37

Kawża T-503/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — IDT Biologika vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal provvisti — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista fis-Serbja ta’ vaċċini anti-rabies — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor)

22

2012/C 379/38

Kawża T-552/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — riha vs UASI– Lidl Stiftung (VITAL&FIT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VITAL&FIT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VITAFIT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

22

2012/C 379/39

Kawża T-191/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Automobili Lamborghini vs UASI — Miura Martínez (Miura) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Miura — Trade marks nazzjonali verbali u internazzjonali figurattivi preċedenti Miura — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal smigħ — Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Notifikazzjoni bil-posta regolari — Regola 62(1) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

23

2012/C 379/40

Kawża T-53/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2012 — CF Sharp Shipping Agencies vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Obbligu ta’ motivazzjoni)

23

2012/C 379/41

Kawża T-63/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2012 — Oil Turbo Compressor vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Obbligu ta’ motivazzjoni)

24

2012/C 379/42

Kawża T-435/12: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2012 — Bacardi vs UASI– Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

24

2012/C 379/43

Kawża T-436/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

25

2012/C 379/44

Kawża T-443/12: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2012 — ancotel vs UASI — Acotel (ancotel.)

25

2012/C 379/45

Kawża T-445/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2012 — Koscher + Würtz vs UASI — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

26

2012/C 379/46

Kawża T-447/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2012 — Visa Europe vs Il-Kummissjoni

26

2012/C 379/47

Kawża T-448/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2012 — Davril vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

27

2012/C 379/48

Kawża T-456/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — British Telecommunications vs Il-Kummissjoni

27

2012/C 379/49

Kawża T-460/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — Virgin Media vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 379/50

Kawża T-461/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — Flughafen Lübeck vs Il-Kummissjoni

29

2012/C 379/51

Kawża T-462/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — Pilkington Group vs Il-Kummissjoni

30

2012/C 379/52

Kawża T-463/12: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2012 — Popp u Zech vs UASI — Müller-Boré & Partner (MB)

31

2012/C 379/53

Kawża T-464/12 P (R): Appell ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fit-3 ta’ Awwissu 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-57/12 R, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

32

2012/C 379/54

Kawża T-465/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — AGC Glass Europé et vs Il-Kummissjoni

32

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2012/C 379/55

Kawża F-34/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Settembru 2012 — Markland vs Europol (Servizz Pubbliku — Persunal tal-Europol — Kuntratt ta’ aġent temporanju — Kundizzjonijiet tal-Impjieg — Klassifikazzjoni fi grad — Rikors manifestement infondat)

34

2012/C 379/56

Kawża F-108/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

34

2012/C 379/57

Kawża F-110/12: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs EMA

34

2012/C 379/58

Kawża F-111/12: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

35

2012/C 379/59

Kawża F-112/12: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2012 — ZZ et vs Il-Kummissjoni

35

2012/C 379/60

Kawża F-116/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Frontex

35

2012/C 379/61

Kawża F-119/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol

36

2012/C 379/62

Kawża F-120/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol

36

2012/C 379/63

Kawża F-121/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol

36

2012/C 379/64

Kawża F-16/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Verstreken vs Il-Kunsill

37

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/1

---

2012/C 379/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 373, 1.12.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 366, 24.11.2012

ĠU C 355, 17.11.2012

ĠU C 343, 10.11.2012

ĠU C 331, 27.10.2012

ĠU C 319, 20.10.2012

ĠU C 311, 13.10.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-301/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tniġġis u inkonvenjenzi - Trattament tal-ilma urban mormi - Direttiva 91/271/KEE - Artikoli 3, 4 u 10 - Anness I(A) u (B))

2012/C 379/02

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Pardo Quintillán, A.-A. Gilly u A. Demeneix, aġenti)

Konvenuti: Ir-Renju tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: L. Seeboruth, aġent, assistit minn D. Anderson QC, S. Ford u B. McGurk, barristers)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 3(1) u (2), 4(1) u (3), u 10 kif ukoll l-Anness I(A) u (B) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (ĠU, Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26) — Nuqqas li jiżgura trattament xieraq ta’ ilmijiet urbani mormija ta’ diversi agglomerazzjonijiet ta’ Londra (Whitburn, Beckton, Crossness u Mogden)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma żgurax:






  — | ġbir xieraq tal-ilma urban mormi ta’ agglomerazzjonijiet ta’ iktar minn 15 000 PE ta’ Sunderland (Whitburn) kif ukoll ta’ Londra (sistemi ta’ ġbir ta’ Beckton u ta’ Crossness), skont l-Artikolu 3(1) u (2), kif ukoll l-Anness I(A) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, u |
| --- | --- | --- |

(1)

Billi ma żgurax:

—

ġbir xieraq tal-ilma urban mormi ta’ agglomerazzjonijiet ta’ iktar minn 15 000 PE ta’ Sunderland (Whitburn) kif ukoll ta’ Londra (sistemi ta’ ġbir ta’ Beckton u ta’ Crossness), skont l-Artikolu 3(1) u (2), kif ukoll l-Anness I(A) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, u

| — | trattament xieraq tal-ilma urban mormi ta’ agglomerazzjoni ta’ iktar minn 15 000 PE ta’ Londra (impjanti ta’ trattament ta’ Beckton, ta’ Crossness u ta’ Mogden), skont l-Artikolu 4(1) u (3), l-Artikolu 10, kif ukoll l-Anness I(B) tad-Direttiva 91/271, |
| --- | --- |

—

trattament xieraq tal-ilma urban mormi ta’ agglomerazzjoni ta’ iktar minn 15 000 PE ta’ Londra (impjanti ta’ trattament ta’ Beckton, ta’ Crossness u ta’ Mogden), skont l-Artikolu 4(1) u (3), l-Artikolu 10, kif ukoll l-Anness I(B) tad-Direttiva 91/271,

ir-Renju Unit naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju Unit huwa kkundannat għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju Unit huwa kkundannat għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 246, 11.9.2010.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ottubru 2012 — L-Ungerija vs Ir-Repubblika Slovakka

(Kawża C-364/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Artikolu 259 TFUE - Ċittadinanza tal-Unjoni - Artikolu 21 TFUE - Direttiva 2004/38/KE - Dritt ta’ moviment fuq it-territorju tal-Istati Membri - President tal-Ungerija - Projbizzjoni ta’ dħul fit-territoju tar-Repubblika Slovakka - Relazzjonijiet diplomatiċi bejn Stati Membri)

2012/C 379/03

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Partijiet

Rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentanti: M. Z. Fehér u E. Orgován, aġenti)

Konvenuta: Ir Repubblika Slovakka (rappreżentant: B. Ricziová, aġent)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Tokár, D. Maidani u S. Boelaert, aġenti)

Suġġett

Artikolu 259 TFUE — Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal Artikolu 18(1) KE, tal-Artikolu 3(2) TUE, tal-Artikolu 21(1) TFUE, kif ukoll tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46) — Applikazzjoni abbużiva tad-dritt tal-Unjoni — Projbizzjoni ta’ dħul fit-territorju tar-Repubblika Slovakka għall-President tar-Repubblika tal-Ungerija li ried jilqa’ l-istedina ta’ għaqda volontarja — Projbizzjoni ta’ dħul ibbażata, fost l-oħrajn, fuq id Direttiva 2004/38/KE — Applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni dwar il-moviment liberu tal-persuni għall-kapijiet tal-Istat kif ukoll għal persuni oħra li jirrappreżentaw l-Istati Membri

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 301, 6.11.2010

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Elenca Srl vs Ministero dell’Interno

(Kawża C-385/10) (1)

(Moviment liberu tal-merkanzija - Restrizzjonijiet kwantitattivi u miżuri li għandhom effett ekwivalenti - Kisi intern taċ-ċmieni u kanali vertikali taċ-ċmieni - Assenza ta’ marka ta’ konformità KE - Kummerċjalizzazzjoni eskluża)

2012/C 379/04

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Elenca Srl

Konvenut: Ministero dell’Interno

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Consiglio di Stato — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2, 4(2), 5 u 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar l-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 9, p. 296) — Prodotti mhux ikkunsidrati minn standards armonizzati kif previsti mid-direttiva — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi l-kummerċjalizzazzjoni tal-kisi intern taċ-ċmieni u l-pajpijiet tal-plastik li ma għandhomx il-marka C

Dispożittiv

| (1) | Id-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar l-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ Settembru 2003, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tipprekludi dispożizzjonijiet nazzjonali li jissuġġettaw ex officio l-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti għall-bini, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li joriġinaw minn Stat Membru ieħor, għat-twaħħil tal-marka KE. |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar l-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ Settembru 2003, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tipprekludi dispożizzjonijiet nazzjonali li jissuġġettaw ex officio l-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti għall-bini, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li joriġinaw minn Stat Membru ieħor, għat-twaħħil tal-marka KE.

| (2) | L-Artikoli 34 TFUE sa 37 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjonijiet nazzjonali li jissuġġettaw ex officio l-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti għall-bini, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li joriġinaw minn Stat Membru ieħor, għat-twaħħil tal-marka KE. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 34 TFUE sa 37 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjonijiet nazzjonali li jissuġġettaw ex officio l-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti għall-bini, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li joriġinaw minn Stat Membru ieħor, għat-twaħħil tal-marka KE.

---

(1)  ĠU C 274, 9.10.2010.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — X NV vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-498/10) (1)

(Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Restrizzjonijiet - Leġiżlazzjoni fiskali - Taxxa f’ras il-għajn fuq ir-remunerazzjonijiet li għandha tiġi applikata mill-benefiċjarju ta’ provvista ta’ servizzi, stabbilit fit-territorju nazzjonali, fuq ir-remunerazzjoni dovuta lil fornitur ta’ servizzi stabbilit fi Stat Membru ieħor - Nuqqas ta’ tali obbligu fir-rigward ta’ fornitur ta’ servizzi stabbilit fl-istess Stat Membru)

2012/C 379/05

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: X NV

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretazzjoni tal-Artikolu 56 TFUE — Restrizzjonijiet fuq il-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Taxxa f’ras il-għajn fuq ir-remunerazzjoni li għandha tiġi applikata mill-benefiċjarju ta’ provvista ta’ servizzi, stabbilit fit-territorju nazzjonali, fuq ir-remunerazzjoni dovuta lil fornitur li għandu s-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor — Nuqqas ta’ tali obbligu fir-rigward ta’ fornitur li għandu s-sede tiegħu fl-istess Stat Membru

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu impost, skont il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, fuq id-destinatarju ta’ servizzi li jżomm it-taxxa f’ras il-għajn fuq ir-remunerazzjonijiet imħallsa lill-fornituri ta’ servizzi stabbiliti fi Stat Membru ieħor, meta tali obbligu ma jeżistix fir-rigward tar-remunerazzjonijiet imħallsa lill-fornituri ta’ servizzi stabbiliti fl-Istat Membru inkwistjoni, jikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, peress li dan jimplika piż amministrattiv supplimentari kif ukoll riskji ta’ responsabbiltà marbuta miegħu. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu impost, skont il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, fuq id-destinatarju ta’ servizzi li jżomm it-taxxa f’ras il-għajn fuq ir-remunerazzjonijiet imħallsa lill-fornituri ta’ servizzi stabbiliti fi Stat Membru ieħor, meta tali obbligu ma jeżistix fir-rigward tar-remunerazzjonijiet imħallsa lill-fornituri ta’ servizzi stabbiliti fl-Istat Membru inkwistjoni, jikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, peress li dan jimplika piż amministrattiv supplimentari kif ukoll riskji ta’ responsabbiltà marbuta miegħu.

| (2) | Sa fejn ir-restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi li toħroġ mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, bħalma hija dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tirriżulta mill-obbligu li tinżamm it-taxxa f’ras il-għajn peress li dan jimplika piż amministrattiv supplimentari kif ukoll riskji ta’ responsabbiltà marbuta miegħu, din ir-restrizzjoni tista’ tiġi ġġustifikata min-neċessità li jiġi żgurat l-irkupru effikaċi tat-taxxa u ma teċċedix dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq dan l-għan, anki jekk jittieħdu inkunsiderazzjoni l-possibbiltajiet ta’ assistenza reċiproka fil-qasam tal-ġbir tat-taxxi pprovduti mid-Direttiva tal-Kunsill 76/308/KEE, tal-15 ta’ Marzu 1976, dwar l-assistenza bejn xulxin għall-irkupru ta’ pretensjonijiet relatati ma’ ċerti imposti, dazji, taxxi u miżuri oħra, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2001/44/KE, tal-15 ta’ Ġunju 2001. Ir-rinunzja sussegwenti għat-taxxa f’ras il-għajn inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma tistax tippreġudika la n-natura tagħha li tilħaq l-għan imfittex u lanqas il-proporzjonalità tagħha, li għandhom jiġu evalwati biss fid-dawl tal-għan imfittex. |
| --- | --- |

(2)

Sa fejn ir-restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi li toħroġ mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, bħalma hija dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tirriżulta mill-obbligu li tinżamm it-taxxa f’ras il-għajn peress li dan jimplika piż amministrattiv supplimentari kif ukoll riskji ta’ responsabbiltà marbuta miegħu, din ir-restrizzjoni tista’ tiġi ġġustifikata min-neċessità li jiġi żgurat l-irkupru effikaċi tat-taxxa u ma teċċedix dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq dan l-għan, anki jekk jittieħdu inkunsiderazzjoni l-possibbiltajiet ta’ assistenza reċiproka fil-qasam tal-ġbir tat-taxxi pprovduti mid-Direttiva tal-Kunsill 76/308/KEE, tal-15 ta’ Marzu 1976, dwar l-assistenza bejn xulxin għall-irkupru ta’ pretensjonijiet relatati ma’ ċerti imposti, dazji, taxxi u miżuri oħra, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2001/44/KE, tal-15 ta’ Ġunju 2001. Ir-rinunzja sussegwenti għat-taxxa f’ras il-għajn inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma tistax tippreġudika la n-natura tagħha li tilħaq l-għan imfittex u lanqas il-proporzjonalità tagħha, li għandhom jiġu evalwati biss fid-dawl tal-għan imfittex.

| (3) | Sabiex jiġi evalwat jekk l-obbligu tad-destinatarju ta’ servizzi li jżomm it-taxxa f’ras il-għajn, sa fejn dan jimplika piż amministrattiv supplimentari kif ukoll riskji ta’ responsabbiltà marbuta miegħu, jikkostitwixxix restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi pprojbita mill-Artikolu 56 TFUE, ma hijiex rilevanti l-kwistjoni ta’ jekk il-fornitur ta’ servizzi li ma huwiex resident jistax inaqqas it-taxxa miżmuma fil-Pajjiżi l-Baxxi mit-taxxa li huwa għandu jħallas fl-Istat Membru li fih huwa stabbilit. |
| --- | --- |

(3)

Sabiex jiġi evalwat jekk l-obbligu tad-destinatarju ta’ servizzi li jżomm it-taxxa f’ras il-għajn, sa fejn dan jimplika piż amministrattiv supplimentari kif ukoll riskji ta’ responsabbiltà marbuta miegħu, jikkostitwixxix restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi pprojbita mill-Artikolu 56 TFUE, ma hijiex rilevanti l-kwistjoni ta’ jekk il-fornitur ta’ servizzi li ma huwiex resident jistax inaqqas it-taxxa miżmuma fil-Pajjiżi l-Baxxi mit-taxxa li huwa għandu jħallas fl-Istat Membru li fih huwa stabbilit.

---

(1)  ĠU C 13, 15.1.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Justitie vs Mangat Singh

(Kawża C-502/10) (1)

(Direttiva 2003/109/KE - Status ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul - Kamp ta’ applikazzjoni - Artikolu 3(2)(e) - Residenza bbażata fuq permess formalment limitat)

2012/C 379/06

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Staatssecretaris van Justitie

Konvenuta: Mangat Singh

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Raad van State — Interpetazzjoni tal-Artikolu 3(2)(e) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE, tal-25 ta’ Novembru 2003, dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272) — Kunċett ta’ “permess ta’ residenza formalment limitat” — Permess ta’ residenza li ma jagħti ebda possibbiltà li jinkiseb permess ta’ residenza għal tul illimitat, iżda jista’ jiġi mġedded għal numru illimitat ta’ drabi

Dispożittiv

L-Artikolu 3(2)(e) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE, tal-25 ta’ Novembru 2003, dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “permess ta’ residenza (...) (li ġie) formalment limitat” ma jinkludix permess ta’ residenza għal żmien determinat, mogħti għal grupp speċifiku ta’ persuni, li l-validità tiegħu jista’ jiġi estiż b’mod illimitat, mingħajr madankollu ma joffri l-ebda possibbiltà li jinkiseb permess ta’ residenza għal żmien indefinit, sakemm tali limitazzjoni formali ma tostakolax ir-residenza fit-tul taċ-ċittadin ta’ pajjiżi terzi fl-Istat Membru kkonċernat, li hija l-qorti tar-rinviju nazzjonali li għandha tivverifika dan.

---

(1)  ĠU C 346, 18.12.2010.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — United States of America vs Christine Nolan

(Kawża C-583/10) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 98/59/KE - Protezzjoni tal-ħaddiema - Tkeċċijiet kollettivi - Kamp ta’ applikazzjoni - Għeluq ta’ bażi militari Amerikana - Informazzjoni u konsultazzjoni mal-ħaddiema - Mument li fih jitnissel l-obbligu ta’ konsultazzjoni - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2012/C 379/07

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: United States of America

Konvenuta: Christine Nolan

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2 u 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 327) — Obbligu ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni li għandu min iħaddem fir-rigward tar-rappreżentanti tal-ħaddiema — Determinazzjoni tal-mument tat-tnissil tal-obbligu

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tagħti risposta għad-domanda magħmula mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ir-Renju Unit), permezz ta’ deċiżjoni tas-6 ta’ Diċembru 2010.

---

(1)  ĠU C 89, 19.3.2011

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upravno sodišče r-Repubblika tas-Slovenja — Slovenja) — Pelati d.o.o. vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

(Kawża C-603/10) (1)

(Approssimazzjoni tal-liġijiet - Direttiva 90/434/KEE - Sistema fiskali komuni li tapplika għall-inkorporazzjonijiet, id-diviżjonijiet, it-trasferimenti tal-attivi u l-iskambji tal-ishma li jirrigwardaw il-kumpanniji ta’ Stati Membri differenti - Artikolu 11(1)(a) - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-għoti ta’ vantaġġi fiskali għal ksib ta’ awtorizzazzjoni - Talba ta’ awtorizzazzjoni li għandha tiġi sottomessa minn tal-inqas tletin ġuranta qabel it-twettiq tat-tranżazzjoni mixtieqa)

2012/C 379/08

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Qorti tar-rinviju

Upravno sodišče Republike Slovenije

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pelati d.o.o.

Konvenuta: Republika Slovenija

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Upravno sodišče Republike Slovenije — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 90/434/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni ta’ tassazzjoni li tapplika għall-inkorporazzjonijiet, id-diviżjonijiet, it-trasferimenti tal-attivi u l-iskambji tal-ishma li jirrigwardaw il-kumpanniji ta’ Stati Membri differenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 142) — Artikolu 11(1)(a) — Benefiċċji fiskali fir-rigward tad-diviżjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi terminu għas-sottomissjoni ta’ applikazzjonijiet sabiex jibbenefikaw mill-imsemmija benefiċċji — Rifjut tal-benefiċċji fiskali minħabba l-iskadenza tat-terminu — Kompattibbiltà tar-rifjut mad-direttiva inkwistjoni

Dispożittiv

L-Artikolu 11(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 90/434/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika għall-inkorporazzjonijiet, id-diviżjonijiet, it-trasferimenti tal-attivi u l-iskambji tal-ishma li jirrigwardaw il-kumpanniji ta’ Stati Membri differenti, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik fil-kawża inkwistjoni, li tissuġġetta l-għoti ta’ vantaġġi fiskali applikabbli għal tranżazzjoni ta’ diviżjoni f’konformità mad-dispożizzjonijiet ta’ din id-direttiva għall-kundizzjoni li t-talba marbuta ma’ din it-tranżazzjoni titressaq f’terminu stabbilit. Madankollu, hija r-responsabbiltà tal-qorti tar-rinviju biex tivverifika jekk il-metodi ta’ implementazzjoni ta’ dan it-terminu, u b’mod iktar partikolari l-istabbiliment tal-punt ta’ tluq tiegħu, ikunu suffiċjentement preċiżi, ċari u previdibbli sabiex jippermettu lill-persuni taxxabbli jkunu jafu d-drittijiet tagħhom u jiżguraw li dawn tal-aħħar jistgħu jibbenefikaw mill-vantaġġi fiskali previsti mid-dispożizzjonijiet ta’ din id-Direttiva.

---

(1)  ĠU C 80, 12.3.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-614/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 95/46/KE - Trattament tad-data personali u moviment liberu ta’ din id-data - Protezzjoni tal-persuni fiżiċi - Artikolu 28(1) - Awtorità nazzjonali ta’ superviżjoni - Indipendenza - Awtorità ta’ superviżjoni u Kanċellerija Federali - Rabtiet personali u organizzazzjonali)

2012/C 379/09

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Martenczuk u B.-R. Killmann, aġenti)

Intervenjent insostenn tar-rikorrenti: Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (KEPD) (rappreżentanti: H. Kranenborg, I. Chatelier u H. Hijmans, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentant: G. Hesse, aġent)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u J. Möller, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 28(1) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi (persuni fiżiċi) fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355) — Obbligu tal-Istati Membri li jiżguraw li l-awtoritajiet nazzjonali ta’ superviżjoni responsabbli mis-sorveljanza tat-trattament tad-data personali jeżerċitaw il-funzjonijiet tagħhom b’indipendenza sħiħa — Konnessjonijiet mill-qrib personali u organizzazzjonali bejn l-Awtorità ta’ superviżjoni u l-Kanċellerija Federali (Bundeskanzleramt) — Issuġġettar tal-Awtorità ta’ superviżjoni għas-sorveljanza tal-Kanċillier Federali

Dispożittiv

| (1) | Billi ma ħaditx il-miżuri kollha meħtieġa sabiex il-leġiżlazzjoni fis-seħħ fl-Awstrija tissodisfa l-kriterju ta’ indipendenza fir-rigward tad-Datenschutzkommission (il-Kummissjoni ta’ Protezzjoni tad-Data), b’mod partikolari, billi twaqqaf qafas regolamentari li permezz tiegħu






  — | l-membru amministratur tad-Datenschutzkommission huwa uffiċjal federali suġġett għal-supervizjoni, |
| --- | --- | --- |

(1)

Billi ma ħaditx il-miżuri kollha meħtieġa sabiex il-leġiżlazzjoni fis-seħħ fl-Awstrija tissodisfa l-kriterju ta’ indipendenza fir-rigward tad-Datenschutzkommission (il-Kummissjoni ta’ Protezzjoni tad-Data), b’mod partikolari, billi twaqqaf qafas regolamentari li permezz tiegħu

—

l-membru amministratur tad-Datenschutzkommission huwa uffiċjal federali suġġett għal-supervizjoni,

| — | l-uffiċċju tad-Datenschutzkommission huwa integrat mad-dipartimenti tal-Kanċellerija Federali, u |
| --- | --- |

—

l-uffiċċju tad-Datenschutzkommission huwa integrat mad-dipartimenti tal-Kanċellerija Federali, u

| — | l-Kanċillier Federali jiddisponi minn dritt, mingħajr l-ebda kundizzjoni, għall-informazzjoni fuq l-aspetti kollha tat-tmexxija tad-Datenschutzkommission |
| --- | --- |

—

l-Kanċillier Federali jiddisponi minn dritt, mingħajr l-ebda kundizzjoni, għall-informazzjoni fuq l-aspetti kollha tat-tmexxija tad-Datenschutzkommission

ir-Repubblika tal-Awstrija naqset mill-obbligi tagħha skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 28(1) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi (persuni fiżiċi) fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u l-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data għandhom ibatu l-ispejjeż proprji tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u l-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data għandhom ibatu l-ispejjeż proprji tagħhom.

---

(1)  ĠU C 72, 5.3.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-37/11) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ammissibbiltà - Regolament Nru 1234/2007 - Artikolu 115 - Anness XV - Punt I(2) - Appendiċi għall-Anness XV - Parti A - Deskrizzjonijiet dwar il-bejgħ “butir” u “prodott tal-ħalib tal-frix” - Deskrizzjoni dwar il-bejgħ “pomazánkové máslo” (butir sabiex jiddellek) - Lista ta’ derogi)

2012/C 379/10

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċekk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Z. Malůšková u H. Tserepa-Lacombe, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, T. Müller u J. Očková, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 115 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (ĠU L 299, p. 1), flimkien mal-punt 1, paragrafu 2 tal-Anness XV tal-imsemmi regolament, kif ukoll il-Parti A tal-appendiċi għal dan l-anness — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tawtorizza l-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodott li jikkorrispondi għall-isem ta’ bejgħ “prodott tal-ħalib tal-frix” taħt l-isem ta’ bejgħ “Pomazánkové máslo” (butir sabiex jiddellek)

Dispożittiv

| (1) | Billi awtorizzat il-bejgħ tal-pomazánkové máslo (butir sabiex jiddellek) taħt l-isem “máslo” (butir), meta dan il-prodott għandu kontenut ta’ xaħam tal-ħalib ta’ inqas minn 80 % u kontenut ta’ ilma u ta’ materja niexfa mhux xaħmi rispettivament ta’ 16 % u 2 %, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi taħha taħt l-Artikolu 115 tar-Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), moqri flimkien mal-ewwel u mat-tieni subparagrafu tal-Punt I(2) tal-Anness XV tal-imsemmi regolament kif ukoll mal-Parti A, punti 1 u 4, tal-Appendiċi għal dan l-anness. |
| --- | --- |

(1)

Billi awtorizzat il-bejgħ tal-pomazánkové máslo (butir sabiex jiddellek) taħt l-isem “máslo” (butir), meta dan il-prodott għandu kontenut ta’ xaħam tal-ħalib ta’ inqas minn 80 % u kontenut ta’ ilma u ta’ materja niexfa mhux xaħmi rispettivament ta’ 16 % u 2 %, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi taħha taħt l-Artikolu 115 tar-Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), moqri flimkien mal-ewwel u mat-tieni subparagrafu tal-Punt I(2) tal-Anness XV tal-imsemmi regolament kif ukoll mal-Parti A, punti 1 u 4, tal-Appendiċi għal dan l-anness.

| (2) | Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 80, 12.3.2011

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) vs José Manuel Baena Grupo, SA

(Kawżi Magħquda C-101/11 P u C-102/11 P) (1)

(Appell - Disinn Komunitarju - Regolament (KE) Nru 6/2002 - Artikoli 6, 25(1)(b) u (e), u 61 - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta figura bilqiegħda - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti - Impressjoni globali differenti - Grad ta’ libertà tad-disinjatur - Utent avżat - Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju - Nuqqas ta’ motivazzjoni)

2012/C 379/11

Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel (rappreżentanti: S. Míguez Pereira, avukat), L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (rappreżentanti: J. Crespo Carrillo u A. Folliard-Monguiral, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: José Manuel Baena Grupo (rappreżentant: A. Canela Giménez, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla), tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Baena Grupo vs UASI — Neuman u Galdeano del Sel (Figura bilqiegħda) (T-513/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-14 ta’ Ottubru 2009 (Każ R 1323/2008-3)

Dispożittiv

| (1) | L-appelli huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

L-appelli huma miċħuda.

| (2) | H. Neuman u A. Galdeano del Sel għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti minn José Manuel Baena Grupo, SA relatati mal-appell fil-Kawża C-101/11 P. |
| --- | --- |

(2)

H. Neuman u A. Galdeano del Sel għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti minn José Manuel Baena Grupo, SA relatati mal-appell fil-Kawża C-101/11 P.

| (3) | L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti minn José Manuel Baena Grupo, SA relatati mal-appell fil-Kawża C-102/11 P. |
| --- | --- |

(3)

L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti minn José Manuel Baena Grupo, SA relatati mal-appell fil-Kawża C-102/11 P.

---

(1)  ĠU C 130, 30.4.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd vs Sportradar GmbH, Sportradar AG

(Kawża C-173/11) (1)

(Direttiva 96/9/KE - Protezzjoni legali ta’ databases - Artikolu 7 - Dritt sui generis - Database dwar partiti tal-kampjonati tal-futbol filwaqt li jkunu qed jintlagħbu - Kunċett ta’ ‘użu mill-ġdid’ - Lokalizzazzjoni tal-att ta’ użu mill-ġdid)

2012/C 379/12

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd

Konvenuti: Sportradar GmbH, Sportradar AG

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 96/9/KE, tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 459), b’mod partikolari tal-Artikolu 7 tagħha — Dritt tal-persuna li tkun ħolqot id-database li tipprojbixxi l-estrazzjoni u/jew l-użu mill-ġdid ta’ parti mill-kontenut tad-database — Kunċetti ta’ “estrazzjoni” u ta’ “użu mill-ġdid” (Artikolu 7(2) tad-Direttiva) — Database li tinkludi informazzjoni fuq il-logħob tal-futbol filwaqt li dan ikun qed jintlagħab (“Football Live”)

Dispożittiv

L-Artikolu 7 tad-Direttiva 96/9 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-trażmissjoni minn persuna, permezz ta’ web server li jinsab fi Stat Membru A, ta’ data li diġà tniżżlet minn din il-persuna minn database protetta bid-dritt sui generis skont din l-istess direttiva, fuq il-kompjuter ta’ persuna oħra stabbilita fi Stat Membru B, fuq talba ta’ din tal-aħħar, għal finijiet ta’ ħażna fil-memorja ta’ dan il-kompjuter u sabiex tintwera fuq l-iskrin tiegħu, tikkostitwixxi att ta’ “użu mill-ġdid” tal-imsemmija data mill-persuna li wettqet din it-trażmissjoni. Għandu jiġi kkunsidrat li dan l-att iseħħ, tal-inqas, fl-Istat Membru B, meta jkunu jeżistu ħjiel li jippermettu li jiġi konkluż li tali att jiżvela l-intenzjoni tal-awtur tiegħu sabiex jitfa’ l-mira tiegħu fuq il-membri tal-pubbliku stabbiliti f’dan l-aħħar Stat Membru, liema ħaġa hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwaha.

---

(1)  ĠU C 194, 2.7.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla — l-Ungerija) — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, li kienet Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe vs Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság

(Kawża C-218/11) (1)

(Direttiva 2004/18/KE - Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi - Artikoli 44(2) u 47(1)(b), (2) u (5) - Kapaċità ekonomika u finanzjarja tal-kandidati jew tal-offerenti - Livell minimu ta’ kapaċità stabbilit unikament abbażi ta’ informazzjoni dwar il-karta tal-bilanċ - Informazzjoni dwar il-kontabbiltà li tista’ tiġi influwenzata minn diverġenzi bejn il-liġijiet nazzjonali fil-qasam ta’ kontabbiltà annwali tal-kumpanniji)

2012/C 379/13

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Ítélőtábla

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, li kienet Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe

Konvenuta: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság

fil-preżenza ta’: Vegyépszer Építő és Szerelő Zrt, MÁVÉPCELL Kft

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Fővárosi Ítélőtábla — Interpretazzjoni tal-Artikoli 44(2) u 47(1)(b) u (3) u (5) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Eżami tal-kapaċità ekonomika u finanzjarja tal-offerenti unikament abbażi ta’ informazzjoni dwar il-kontabbiltà li għandha kontenut differenti fl-Istati Membri minħabba diverġenzi bejn il-liġijiet nazzjonali fil-qasam ta’ regoli dwar il-kontabbiltà — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament tal-offerenti

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 44(2) u 47(1)(b) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi), għandhom jiġu interpretati fis-sens li awtorità kontraenti hija awtorizzata sabiex tirrikjedi livell minimu ta’ kapaċità ekonomika u finanzjarja b’riferiment għal wieħed jew diversi elementi partikolari tal-karta tal-bilanċ, sakemm dawn ikunu oġġettivament adegwati sabiex jinformaw dwar din il-kapaċità fuq livell ta’ operatur ekonomiku u li dan il-livell ikun adegwat għall-importanza tal-kuntratt ikkonċernat fis-sens li jikkostitwixxi oġettivament indikazzjoni pożittiva tal-eżistenza ta’ bażi ekonomika u finanzjarja suffiċjenti sabiex isseħħ kif għandu jkun l-eżekuzzjoni ta’ dan il-kuntratt, mingħajr madankollu ma jmur lil hinn minn dak li huwa raġonevolment neċessarju għal dan il-għan. Ir-rekwiżit ta’ livell minimu ta’ kapaċità ekonomika u finanzjarja ma jistax, bħala prinċipju, jiġi skartat unikament minħabba li dan il-livell jirrigwarda element tal-karta tal-bilanċ li fir-rigward tiegħu jistgħu jeżistu diverġenzi bejn il-leġiżlazzjonijiet tal-Istati Membri differenti. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 44(2) u 47(1)(b) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi), għandhom jiġu interpretati fis-sens li awtorità kontraenti hija awtorizzata sabiex tirrikjedi livell minimu ta’ kapaċità ekonomika u finanzjarja b’riferiment għal wieħed jew diversi elementi partikolari tal-karta tal-bilanċ, sakemm dawn ikunu oġġettivament adegwati sabiex jinformaw dwar din il-kapaċità fuq livell ta’ operatur ekonomiku u li dan il-livell ikun adegwat għall-importanza tal-kuntratt ikkonċernat fis-sens li jikkostitwixxi oġettivament indikazzjoni pożittiva tal-eżistenza ta’ bażi ekonomika u finanzjarja suffiċjenti sabiex isseħħ kif għandu jkun l-eżekuzzjoni ta’ dan il-kuntratt, mingħajr madankollu ma jmur lil hinn minn dak li huwa raġonevolment neċessarju għal dan il-għan. Ir-rekwiżit ta’ livell minimu ta’ kapaċità ekonomika u finanzjarja ma jistax, bħala prinċipju, jiġi skartat unikament minħabba li dan il-livell jirrigwarda element tal-karta tal-bilanċ li fir-rigward tiegħu jistgħu jeżistu diverġenzi bejn il-leġiżlazzjonijiet tal-Istati Membri differenti.

| (2) | L-Artikolu 47 tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta operatur ekonomiku jinsab fl-impossibbiltà li jissodisfa livell minimu ta’ kapaċità ekonomika u finanzjarja li jikkonsisti fil-fatt li r-riżultat tal-karti tal-bilanċ tal-kandidati jew tal-offerenti ma jkunx fin-negattiv għal iktar minn wieħed mill-aħħar tliet snin finanzjarji magħluqa, minħabba ftehim li dan l-operatur ekonomiku jittraferixxi sistematikament il-profitti tiegħu lill-kumpannija parent tiegħu, dan ma għandux possibbiltà oħra, sabiex jissodisfa dan il-livell minimu ta’ kapaċità, ħlief li jipproduċi l-prova tal-kapaċitajiet ta’ entità oħra, skont l-Artikolu 47(2). Huwa irrilevanti f’dan ir-rigward li l-leġiżlazzjonjiet tal-Istat Membru ta’ stabbiliment ta’ dan l-operatur ekonomiku u tal-Istat Membru ta’ stabbiliment tal-awtorità kontraenti jvarjaw peress li tali ftehim huwa awtorizzat mingħajr limitazzjoni mil-leġiżlazzjoni tal-ewwel Stat Membru filwaqt li, skont il-leġiżlazzjoni tat-tieni, dan il-ftehim ikun awtorizzat biss bil-kundizzjoni li t-trasferiment tal-profitti ma jkollux bħala effett li jagħmel ir-riżultat tal-karta tal-bilanċ wieħed negattiv. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 47 tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta operatur ekonomiku jinsab fl-impossibbiltà li jissodisfa livell minimu ta’ kapaċità ekonomika u finanzjarja li jikkonsisti fil-fatt li r-riżultat tal-karti tal-bilanċ tal-kandidati jew tal-offerenti ma jkunx fin-negattiv għal iktar minn wieħed mill-aħħar tliet snin finanzjarji magħluqa, minħabba ftehim li dan l-operatur ekonomiku jittraferixxi sistematikament il-profitti tiegħu lill-kumpannija parent tiegħu, dan ma għandux possibbiltà oħra, sabiex jissodisfa dan il-livell minimu ta’ kapaċità, ħlief li jipproduċi l-prova tal-kapaċitajiet ta’ entità oħra, skont l-Artikolu 47(2). Huwa irrilevanti f’dan ir-rigward li l-leġiżlazzjonjiet tal-Istat Membru ta’ stabbiliment ta’ dan l-operatur ekonomiku u tal-Istat Membru ta’ stabbiliment tal-awtorità kontraenti jvarjaw peress li tali ftehim huwa awtorizzat mingħajr limitazzjoni mil-leġiżlazzjoni tal-ewwel Stat Membru filwaqt li, skont il-leġiżlazzjoni tat-tieni, dan il-ftehim ikun awtorizzat biss bil-kundizzjoni li t-trasferiment tal-profitti ma jkollux bħala effett li jagħmel ir-riżultat tal-karta tal-bilanċ wieħed negattiv.

---

(1)  ĠU C 232, 6.8.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad — Varna — il-Bulgarija) — TETS Haskovo AD vs Direktor na Direktsia “Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Kawża C-234/11) (1)

(Tassazzjoni - VAT - Dritt għal tnaqqis - Kontribut in natura - Distruzzjoni ta’ proprjetà immobbli - Bini ġdid - Regolarizzazzjoni)

2012/C 379/14

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad — Varna

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: TETS Haskovo AD

Konvenut: Direktor na Direktsia “Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Administrativen sad — Varna — Kundizzjonijiet meħtieġa sabiex tiġi rregolarizzata l-VAT tal-input imnaqqsa fil-mument tax-xiri ta’ beni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għar-regolarizzazzjoni tat-tnaqqis tal-VAT tal-input meta l-beni jinqerdu — Twaqqigħ ta’ bini bl-uniku għan li minfloku jinbena bini ġdid iktar modern li għandu l-istess skop, u li jservi sabiex jiġġenera qligħ li jagħti d-dritt għal tnaqqis tal-VAT tal-input.

Dispożittiv

L-Artikolu 185(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li twaqqigħ, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ta’ diversi binjiet intiżi għal ġenerazzjoni tal-enerġija u s-sostituzzjoni tagħhom b’bini iktar modern li għandu l-istess għan, ma jikkostitwixxix tibdil fil-fatturi użati biex jiġi ddeterminat l-ammont tat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud effettwat abbażi tat-taxxa tal-input imħallsa, li seħħ wara li saret id-dikjarazzjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud, u, għalhekk ma jġibx miegħu obbligu ta’ aġġustament tal-imsemmi tnaqqis.

---

(1)  ĠU C 232, 6.8.2011

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Rosanna Valenza (C-302/11 u C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini (C-305/11) vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Kawżi magħquda C-302/11 sa C-305/11) (1)

(Politika soċjali - Direttiva 1999/70/KE - Ftehim qafas ETUC, UNICE u CEEP dwar xogħol għal żmien determinat - Klawżola 4 - Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku - Awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni - Proċedura ta’ stabilizzazzjoni - Reklutaġġ ta’ ħaddiema impjegati għal żmien determinat bħala uffiċjali permanenti mingħajr kompetizzjoni pubblika - Determinazzjoni tal-anzjanità - Nuqqas totali ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi tas-servizz li saru taħt kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni)

2012/C 379/15

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rosanna Valenza (C-302/11 u C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini (C-305/11)

Konvenuta: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Consiglio di Stato — Interpretazzjoni tal-Klawżoli 4 u 5 tal-Anness għad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss (żmien determinat) konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-possibbiltà għall-amministrazzjonijiet pubbliċi li jiffirmaw kuntratti ta’ xogħol għal żmien indeterminat ma’ ħaddiema diġà impjegati magħhom stess taħt kuntratti għal żmien determinat, b’deroga mill-prinċipju ta’ reklutaġġ tal-uffiċjali pubbliċi permezz ta’ kompetizzjoni pubblika — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-anzjanità miksuba abbażi tal-kuntratt preċedenti għal żmien determinat, anki fil-każ ta’ kontinwazzjoni tar-relazzjoni ta’ xogħol mingħajr interruzzjoni

Dispożittiv

Il-Klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss (xogħol għal żmien determinat), konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li huwa anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-Ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħalma hija dik inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, li teskludi totalment it-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi ta’ servizz li jkunu saru minn ħaddiem għal żmien determinat ta’ awtorità pubblika għad-determinazzjoni tal-anzjanità ta’ dan tal-aħħar fil-mument tar-reklutaġġ tiegħu għal żmien indeterminat minn din l-istess awtorità bħala uffiċjal permanenti fl-ambitu ta’ proċedura speċifika ta’ stabilizzazzjoni tar-relazzjoni ta’ xogħol tiegħu, sakemm din l-esklużjoni ma tkunx iġġustifikata fuq “bażi oġġettiva” fis-sens tal-punt 1 u/jew 4 ta’ din il-klawżola. Il-fatt biss li l-ħaddiem għal żmien determinat ikun għamel dawn il-perijodi ta’ servizz fuq il-bażi ta’ kuntratt jew ta’ relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat ma jikkostitwixxix tali bażi oġġettiva.

---

(1)  ĠU C 252, 27.8.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Beroep te Gent — il-Belġju) — Punch Graphix Prepress Belgium NV vs Belgische Staat

(Kawża C-371/11) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ammissibbiltà - Riferiment tad-dritt nazzjonali għad-dritt tal-Unjoni - Direttiva 90/435/KEE - Direttiva 90/434/KEE - Prevenzjoni tat-taxxa doppja ekonomika - Eċċezzjoni - Likwidazzjoni ta’ sussidjarja wara amalgamazzjoni - Profitti mqassma - Kunċett ta’ “likwidazzjoni”)

2012/C 379/16

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Beroep te Gent

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Punch Graphix Prepress Belgium NV

Konvenuta: Belgische Staat

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hof van Beroep te Gent — Interpretazzjoni tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 147) — Prevenzjoni tat-taxxa doppja ekonomika — Eċċezzjoni fil-konfront ta’ profitti mqassma fl-okkażjoni tal-likwidazzjoni ta’ sussidjarja — Kunċett ta’ likwidazzjoni — Tranżazzjoni ta’ amalgamazzjoni b’akkwist li timplika x-xoljiment mingħajr il-likwidazzjoni tas-sussidjarji akkwistati — Possibbiltà, għall-awtoritajiet fiskali nazzjonali, li jikkunsidraw tali tranżazzjoni bħala li tinvolvi likwidazzjoni, skont leġiżlazzjoni fiskali nazzjonali li tittratta b’mod identiku dik it-tranżazzjoni u amalgamazzjoni li effettivament tinvolvi likwidazzjoni

Dispożittiv

Il-kunċett ta’ “likwidazzjoni” imsemmi fl-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/98/KE, tal-20 ta’ Novembru 2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li x-xoljiment ta’ kumpannija fil-kuntest ta’ amalgamazzjoni b’akkwist ma għandux jiġi kkunsidrat bħala tali likwidazzjoni.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Jager & Polacek GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-402/11 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Regolament (KE) Nru 2868/95 - Regola 18 (1) - Natura ġuridika ta’ komunikazzjoni tal-UASI li tinforma li oppożizzjoni ġiet ikkunsidrata ammissibbli - Dritt għal rimedju effettiv)

2012/C 379/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Jager & Polacek GmbH (rappreżentant: A. Renck, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-12 ta’ Mejju 2011, Jager & Polacek vs UASI (REDTUBE) (T-488/09) li tiċħad ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta’ Settembru 2009 (Kaz R 442/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Jager & Polacek GmbH u RT Mediasolution s.r.o. — Ksur tal-Artikolu 80(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Dritt għal rimedju effettiv

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tal-Qort Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Mejju 2011, Jager & Polacek vs UASI (REDTUBE) (T-488/09), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tal-Qort Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Mejju 2011, Jager & Polacek vs UASI (REDTUBE) (T-488/09), hija annullata.

| (2) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tad-29 ta’ Settembru 2009 (Każ R 442/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Jager & Polacek GmbH u RT Mediasolutions s. r. o., hija annullata. |
| --- | --- |

(2)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tad-29 ta’ Settembru 2009 (Każ R 442/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Jager & Polacek GmbH u RT Mediasolutions s. r. o., hija annullata.

| (3) | L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) huwa kkundannat għall-ispejjeż kemm tal-proċeduri fl ewwel istanza kif ukoll dawk tal-appell. |
| --- | --- |

(3)

L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) huwa kkundannat għall-ispejjeż kemm tal-proċeduri fl ewwel istanza kif ukoll dawk tal-appell.

---

(1)  ĠU C 6, 7.1.2012.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry vs Office of Fair Trading

(Kawża C-428/11) (1)

(Direttiva 2005/29/KE - Prattiċi kummerċjali żleali - Prattika fejn il-konsumatur jiġi informat li rebaħ premju u fejn ikun meħtieġ li, sabiex jirċievi dan il-premju, jidħol f’xi tip ta’ spiża)

2012/C 379/18

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry

Konvenut: Office of Fair Trading

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretazzjoni tal-punt 31 tal-Anness 1 tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE u d-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (ĠU L 149, p. 22, rettifika tal-verżjoni bil-Malti fil-ĠU L 114, 27.4.2006, p. 86) — Prattiċi kummerċjali kkunsidrati żleali fiċ-ċirkustanzi kollha — Prattika fejn il-konsumatur jiġi informat li rebaħ premju filwaqt li jingħata diversi metodi possibbli ta’ kif jitlob l-imsemmi premju u fejn ikun meħtieġ li jidħol f’xi tip ta’ spiża, li tiddependi mill-metodu magħżul

Dispożittiv

It-tieni inċiż tal-punt 31 tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi l-prattiċi aggressivi li permezz tagħhom il-kummerċjanti, bħala dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jagħtu l-impressjoni falza li l-konsumatur diġà rebaħ premju meta t-twettiq ta’ azzjoni fir-rigward tat-talba għal dan il-premju, kemm fir-rigward ta’ talba għal informazzjoni dwar in-natura ta’ dan il-premju u kemm fir-rigward tat-teħid tal-pussess tiegħu, ikun suġġett għall-obbligu, min-naħa tal-konsumatur, li jħallas xi flus jew li jidħol f’xi spiża.

Huwa irrilevanti li l-ispiża imposta fuq il-konsumatur, bħall-prezz ta’ bolla, tkun negliġibbli meta mqabbla mal-valur tal-premju jew li din l-ispiża ma tipprokura ebda benefiċċju għall-kummerċjant.

Huwa irrilevanti wkoll li l-azzjonijiet fir-rigward tat-talba għal premju jistgħu jitwettqu permezz ta’ diversi metodi proposti lill-konsumatur mill-kummerċjant, metodi li minn tal-inqas wieħed minnhom ikun bla ħlas, meta wieħed jew iktar minn dawn il-metodi proposti jirrikjedu li l-konsumatur jidħol fi spiża sabiex jinforma ruħu dwar il-premju jew dwar il-modalitajiet kif jista’ jikseb dan il-premju.

Huma l-qrati nazzjonali li għadhom jevalwaw l-informazzjoni mogħtija lill-konsumaturi fid-dawl tal-premessi 18 u 19 tad-Direttiva 2005/29, kif ukoll tal-Artikolu 5(2)(b) tagħha, jiġifieri billi jieħdu inkunsiderazzjoni ċ-ċarezza u n-natura li tinftiehem ta’din l-informazzjoni min-naħa tal-pubbliku li jkun fil-mira tal-prattika segwita.

---

(1)  ĠU C 311, 22.10.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ottubru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — Mednis SIA vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-525/11) (1)

(VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 183 - Metodi għar-rimbors tal-eċċess tal-VAT - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipposponi r-rimbors ta’ parti mill-eċċess ta’ VAT sal-eżami tad-dikjarazzjoni tat-taxxa annwali tal-persuna taxxabbli - Prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità)

2012/C 379/19

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Mednis SIA

Konvenut: Valsts ieņēmumu dienests

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Augstākās tiesas Senāts — Interpretazzjoni tal-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita r-rimbors mensili tal-eċċess tal-VAT — Posponiment, sal-eżami tad-dikjarazzjoni tat-taxxa annwali, tar-rimbors tal-parti ta’ VAT miġbura żejda li taqbeż it-18 % tal-valur totali tat-tranżazzjonijiet taxxabbli mwettqa matul ix-xahar fiskali kkonċernat

Dispożittiv

L-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jawtorizzax lill-amministrazzjoni fiskali ta’ Stat Membru tipposponi, mingħajr evalwazzjoni partikolari u filwaqt li tibbaża ruħha biss fuq kalkoli matematiċi, ir-rimbors ta’ parti mill-eċċess tat-taxxa fuq il-valur miżjud li jirriżulta matul perijodu taxxabbli ta’ xahar, sal-eżami tad-dikjarazzjoni tat-taxxa annwali tal-persuna taxxabbli minn din l-amministrazzjoni.

---

(1)  ĠU C 6, 7.1.2012

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/12

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Settembru 2012 — Omnicare, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Astellas Pharma GmbH

(Kawża C-588/11 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali “OMNICARE” - Oppożizzjoni - Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell li tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni - Rikors - Sentenza tal-Qorti Ġenerali li tiċħad dan ir-rikors - Irtirar tal-oppożizzjoni - Appell - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2012/C 379/20

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Omnicare, Inc. (rappreżentant: M. Edenborough QC)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent), Astellas Pharma GmbH (rappreżentant: M. L. Polo Carreño, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla), tad-9 ta’ Settembru 2011, Omnicare vs UASI — Astellas Pharma (OMNICARE) (T-290/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għall-annullament ippreżentat mill-applikant għat-trade mark verbali “OMNICARE”, għal servizzi kklassifikati fil-klassi 42, kontra d-Deċiżjoni R 402/2008-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-14 ta’ Mejju 2009, li tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad l-oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali “OMNICARE”, għal servizzi kklassifikati fil-klassijiet 35, 41 u 42 — Interpretazzjoni u applikazzjoni tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 — Kunċett ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Trade mark użata għal servizzi pprovduti bla ħlas

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar l-appell ippreżentat minn Omnicare Inc. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar l-appell ippreżentat minn Omnicare Inc.

| (2) | Omnicare Inc. hija kkundannata tbati l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), fil-kuntest tal-istanza preżenti kif ukoll tal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(2)

Omnicare Inc. hija kkundannata tbati l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), fil-kuntest tal-istanza preżenti kif ukoll tal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

| (3) | Omnicare Inc. u Astellas Pharma GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Omnicare Inc. u Astellas Pharma GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  GU C 25, 28.1.2012.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-27 ta’ Awwissu 2012 — A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren vs College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

(Kawża C-396/12)

2012/C 379/21

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren

Konvenut: College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

Domandi preliminari

| (1) | Kif għandha tinftiehem il-frażi “nuqqas ta’ konformità (osservanza) intenzjonali” fl-Artikolu 51(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta’ Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (...), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 74/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, fl-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1975/2006, tas-7 ta’ Diċembru 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament (tal-Kunsill) (KE) Nru 1698/2005 (...), u fl-Artikolu 67(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta’ sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ sostenn għall-bdiewa (...); sabiex jiġi preżunt li seħħ in-nuqqas ta’ osservanza intenzjonali, huwa suffiċjenti li politika stabbilita u li ilha fis-seħħ ma tiġix osservata, kif deskritta fl-Artikolu 8(2)(c) tal-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar l-applikazzjoni tal-kuntest normattiv ta’ konformità tal-għajnuna intiża għad-dħul favur bdiewa fil-kuntest tal-politika agrikola komuni? |
| --- | --- |

(1)

Kif għandha tinftiehem il-frażi “nuqqas ta’ konformità (osservanza) intenzjonali” fl-Artikolu 51(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005, tal-20 ta’ Settembru 2005, dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (...), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 74/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, fl-Artikolu 23 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1975/2006, tas-7 ta’ Diċembru 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament (tal-Kunsill) (KE) Nru 1698/2005 (...), u fl-Artikolu 67(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta’ sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ sostenn għall-bdiewa (...); sabiex jiġi preżunt li seħħ in-nuqqas ta’ osservanza intenzjonali, huwa suffiċjenti li politika stabbilita u li ilha fis-seħħ ma tiġix osservata, kif deskritta fl-Artikolu 8(2)(c) tal-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar l-applikazzjoni tal-kuntest normattiv ta’ konformità tal-għajnuna intiża għad-dħul favur bdiewa fil-kuntest tal-politika agrikola komuni?

| (2) | Id-dritt tal-Unjoni jipprekludi li fl-Istat Membru jiġi deċiż li skema ma hijiex osservata “intenzjonalment”, kif jirriżulta minn dawn ir-regolamenti, minħabba s-sempliċi fatt li sseħħ waħda jew iktar miċ-ċirkustanzi segwenti:






  (a) | l-intenzjoni diġà ġiet preżunta fir-rekwiżit tal-konformità inkwistjoni li ma ġiex osservat; |
| --- | --- | --- |

(2)

Id-dritt tal-Unjoni jipprekludi li fl-Istat Membru jiġi deċiż li skema ma hijiex osservata “intenzjonalment”, kif jirriżulta minn dawn ir-regolamenti, minħabba s-sempliċi fatt li sseħħ waħda jew iktar miċ-ċirkustanzi segwenti:

(a)

l-intenzjoni diġà ġiet preżunta fir-rekwiżit tal-konformità inkwistjoni li ma ġiex osservat;

| (b) | ir-rekwiżit tal-konformità inkwistjoni huwa kumpless; |
| --- | --- |

(b)

ir-rekwiżit tal-konformità inkwistjoni huwa kumpless;

| (c) | teżisti politika stabbilita u li ilha fis-seħħ; |
| --- | --- |

(c)

teżisti politika stabbilita u li ilha fis-seħħ;

| (d) | teżisti azzjoni jew ommissjoni volontarja; |
| --- | --- |

(d)

teżisti azzjoni jew ommissjoni volontarja;

| (e) | il-bidwi kien ġie informat minn qabel dwar nuqqasijiet fl-osservanza tar-rekwiżit tal-konformità inkwistjoni, u |
| --- | --- |

(e)

il-bidwi kien ġie informat minn qabel dwar nuqqasijiet fl-osservanza tar-rekwiżit tal-konformità inkwistjoni, u

| (f) | l-estent li fih ir-rekwiżit tal-konformità ma ġiex osservat jagħti lok għal dan? |
| --- | --- |

(f)

l-estent li fih ir-rekwiżit tal-konformità ma ġiex osservat jagħti lok għal dan?

| (3) | In-natura “intenzjonali” tan-“nuqqas ta’ konformità (osservanza)” tista’ tiġi imputata lill-benefiċjarju tal-għajnuna jekk terz iwettaq ix-xogħolijiet fuq talba tal-benefiċjarju? |
| --- | --- |

(3)

In-natura “intenzjonali” tan-“nuqqas ta’ konformità (osservanza)” tista’ tiġi imputata lill-benefiċjarju tal-għajnuna jekk terz iwettaq ix-xogħolijiet fuq talba tal-benefiċjarju?

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Salamanca (Spanja) fil-11 ta’ Settembru 2012 — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

(Kawża C-413/12)

2012/C 379/22

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Salamanca

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

Domandi preliminari

| (1) | Il-protezzjoni ggarantita lill-konsumatur bid-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE (1), dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, tippermetti lill-Audiencia Provincial, bħala qorti nazzjonali tal-appell, tieħu konjizzjoni, minkejja li ma hemmx regola ta’ kopertura legali nazzjonali, tal-appell mid-deċiżjoni tal-qorti tal-prim’istanza li tattribwixxi lill-qorti tad-domiċilju tal-konvenut il-ġurisdizzjoni territorjali sabiex tiddeċiedi dwar l-azzjoni għal ħruġ ta’ mandat ta’ inibizzjoni mressqa minn assoċjazzjoni tal-konsumaturi, ta’ portata territorjali limitata, mhux assoċjata jew iffederata ma’ assoċjazzjonijiet oħrajn, u li għandha biss baġit żgħir u numru żgħir ta’ membri? |
| --- | --- |

(1)

Il-protezzjoni ggarantita lill-konsumatur bid-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE (1), dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, tippermetti lill-Audiencia Provincial, bħala qorti nazzjonali tal-appell, tieħu konjizzjoni, minkejja li ma hemmx regola ta’ kopertura legali nazzjonali, tal-appell mid-deċiżjoni tal-qorti tal-prim’istanza li tattribwixxi lill-qorti tad-domiċilju tal-konvenut il-ġurisdizzjoni territorjali sabiex tiddeċiedi dwar l-azzjoni għal ħruġ ta’ mandat ta’ inibizzjoni mressqa minn assoċjazzjoni tal-konsumaturi, ta’ portata territorjali limitata, mhux assoċjata jew iffederata ma’ assoċjazzjonijiet oħrajn, u li għandha biss baġit żgħir u numru żgħir ta’ membri?

| (2) | L-Artikoli 4, 12, 114 u 169 tat-Trattat u l-Artikolu 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqrija flimkien mad-Direttiva 93/13 u mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja relatata mal-livell għoli ta’ protezzjoni tal-interessi tal-konsumaturi, kif ukoll mal-effettività tad-direttivi u l-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, għandhom jiġu interpretati bħala li jiddikjaraw li l-qorti li territorjalment għandha ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tal-azzjoni għal ħruġ ta’ mandat ta’ inibizzjoni kontra l-użu ta’ klawżoli inġusti mressqa minn assoċjazzjoni tal-konsumaturi, ta’ portata territorjali limitata, mhux assoċjata jew iffederata ma’ assoċjazzjonijiet oħrajn, u li għandha biss baġit żgħir u numru żgħir ta’ membri sabiex tiddefendi interessi kollettivi jew ġenerali tal-konsumaturi u tal-utenti, hija l-qorti tal-post tad-domiċilju ta’ din l-assoċjazzjoni u mhux dik tad-domiċilju tal-konvenut? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 4, 12, 114 u 169 tat-Trattat u l-Artikolu 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqrija flimkien mad-Direttiva 93/13 u mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja relatata mal-livell għoli ta’ protezzjoni tal-interessi tal-konsumaturi, kif ukoll mal-effettività tad-direttivi u l-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, għandhom jiġu interpretati bħala li jiddikjaraw li l-qorti li territorjalment għandha ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tal-azzjoni għal ħruġ ta’ mandat ta’ inibizzjoni kontra l-użu ta’ klawżoli inġusti mressqa minn assoċjazzjoni tal-konsumaturi, ta’ portata territorjali limitata, mhux assoċjata jew iffederata ma’ assoċjazzjonijiet oħrajn, u li għandha biss baġit żgħir u numru żgħir ta’ membri sabiex tiddefendi interessi kollettivi jew ġenerali tal-konsumaturi u tal-utenti, hija l-qorti tal-post tad-domiċilju ta’ din l-assoċjazzjoni u mhux dik tad-domiċilju tal-konvenut?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Settembru 2012 — Wikom Elektrik GmbH vs VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

(Kawża C-416/12)

2012/C 379/23

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Wikom Elektrik GmbH

Konvenuta: VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

Domanda preliminari

Il-kunċett ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku, li jinsab fl-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE (1), jinkludi t-trażmissjoni mill-ġdid bil-fili ta’ xogħol imxandar meta x-xandir oriġinali tiegħu jista’ jinqabad ukoll mingħajr fili fiż-żona ta’ riċezzjoni, meta x-xogħol huwa trażmess mill-ġdid lill-proprjetarji ta’ apparati ta’ riċezzjoni li jirċievu x-xandiriet individwalment jew fl-isfera privata tagħhom jew tal-familja tagħhom, u meta t-trażmissjoni mill-ġdid isseħħ minn organizzazzjoni tax-xandir, bi skop ta’ lukru, li ma hijiex l-organizzazzjoni tax-xandir oriġinali?

---

(1)  Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230)

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/14

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 minn Industrias Alen SA de CV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-10 ta’ Lulju 2012 fil-Kawża T-135/11, Clorox vs UASI — Industrias Alen (Cloralex)

(Kawża C-422/12)

2012/C 379/24

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Industrias Alen SA de CV (rappreżentant: A. Padial Martinez, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Lulju 2012, fil-Kawża T-135/11. |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Lulju 2012, fil-Kawża T-135/11.

| — | tikkonferma d-deċiżjoni tas-16 ta’ Diċembru 2010 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u, konsegwentement, tiċħad l-oppożizzjoni ppreżentata minn THE CLOROX COMPANY. |
| --- | --- |

—

tikkonferma d-deċiżjoni tas-16 ta’ Diċembru 2010 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u, konsegwentement, tiċħad l-oppożizzjoni ppreżentata minn THE CLOROX COMPANY.

| — | tikkundanna lil THE CLOROX COMPANY għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil THE CLOROX COMPANY għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993
   (1), dwar it-trade mark Komunitarja.







  — | Żball tal-Qorti Ġenerali fil-paragun tas-sinjali CLOROX ma’ CLORALEX. |
| --- | --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993
   (1), dwar it-trade mark Komunitarja.

—

Żball tal-Qorti Ġenerali fil-paragun tas-sinjali CLOROX ma’ CLORALEX.

| — | Żball tal-Qorti Ġenerali fl-evalwzzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

—

Żball tal-Qorti Ġenerali fl-evalwzzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni.

| — | Koeżistenża attwali fir-reġistru tal-UASI tat-terminu CLOR fil-klassijiet 3 u 5. |
| --- | --- |

—

Koeżistenża attwali fir-reġistru tal-UASI tat-terminu CLOR fil-klassijiet 3 u 5.

| — | Ftehim ta’ koeżistenza bejn il-partijiet fir-rigward tat-trade marks CLOROX/CLORALEX f’pajjiżi oħra. |
| --- | --- |

—

Ftehim ta’ koeżistenza bejn il-partijiet fir-rigward tat-trade marks CLOROX/CLORALEX f’pajjiżi oħra.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Oradea (ir-Rumanija) fit-18 ta’ Settembru 2012 — SC Fatorie SRL vs Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

(Kawża C-424/12)

2012/C 379/25

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Oradea

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SC Fatorie SRL

Konvenuta: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

Domandi preliminari

| (1) | Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 jippermettu l-applikazzjoni ta’ sanzjoni li tkun fit-telf, għall-persuna taxxabbli, tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT, meta:






  (i) | il-fattura li tkun ġiet ippreżentata mill-persuna taxxabbli fid-dawl tal-implementazzjoni tad-dritt għat-tnaqqis tkun ġiet redatta b’mod żbaljat minn terz, il-miżuri ta’ semplifikazzjoni ma jkunux ġew applikati; |
| --- | --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 jippermettu l-applikazzjoni ta’ sanzjoni li tkun fit-telf, għall-persuna taxxabbli, tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT, meta:

(i)

il-fattura li tkun ġiet ippreżentata mill-persuna taxxabbli fid-dawl tal-implementazzjoni tad-dritt għat-tnaqqis tkun ġiet redatta b’mod żbaljat minn terz, il-miżuri ta’ semplifikazzjoni ma jkunux ġew applikati;

| (ii) | il-persuna taxxabbli tkun ħallset l-VAT imsemmija fil-fattura? |
| --- | --- |

(ii)

il-persuna taxxabbli tkun ħallset l-VAT imsemmija fil-fattura?

| (2) | Il-prinċipju Ewropew taċ-ċertezza legali jipprekludi prattika amministrattiva tal-awtoritajiet fiskali Rumeni li






  (i) | inizjalment, permezz ta’ deċiżjoni amministrattiva irrevokabbli, irrikonxxew id-dritt għat-tnaqqis tal-VAT; |
| --- | --- | --- |

(2)

Il-prinċipju Ewropew taċ-ċertezza legali jipprekludi prattika amministrattiva tal-awtoritajiet fiskali Rumeni li

(i)

inizjalment, permezz ta’ deċiżjoni amministrattiva irrevokabbli, irrikonxxew id-dritt għat-tnaqqis tal-VAT;

| (ii) | u sussegwentement bidlu din id-deċiżjoni u għamlu lil persuna taxxabbli responsabbli għall-obbligu li jikkontribwixxi għall-baġit tal-Istat l-VAT li għaliha d-dritt ta’ tnaqqis oriġinarjament kien ġie implementat, b’interessi u penalitajiet moratorji? |
| --- | --- |

(ii)

u sussegwentement bidlu din id-deċiżjoni u għamlu lil persuna taxxabbli responsabbli għall-obbligu li jikkontribwixxi għall-baġit tal-Istat l-VAT li għaliha d-dritt ta’ tnaqqis oriġinarjament kien ġie implementat, b’interessi u penalitajiet moratorji?

| (3) | Fiċ-ċirkustanzi li fihom:






  (i) | il-persuna taxxbbli tkun ħallset il-VAT indikata b’mod żbaljat minn terz fil-fattura; |
| --- | --- | --- |

(3)

Fiċ-ċirkustanzi li fihom:

(i)

il-persuna taxxbbli tkun ħallset il-VAT indikata b’mod żbaljat minn terz fil-fattura;

| (ii) | l-awtoritajiet fiskali ma adottaw l-ebda tip ta’ miżura attiva biex jordnaw lit-terz biex jikkoreġi l-fattura redatta b’mod żbalajt; |
| --- | --- |

(ii)

l-awtoritajiet fiskali ma adottaw l-ebda tip ta’ miżura attiva biex jordnaw lit-terz biex jikkoreġi l-fattura redatta b’mod żbalajt;

| (iii) | u li issa huwa impossibbli sabiex tiġi kkoreġuta l-fattura, minħabba l-falliment tat-terz, il-prinċipju tan-newtralità fiskali tal-VAT jippermetti li l-persuna taxxabbli jitneħħilha d-dritt għat-tnaqqis tal-VAT? |
| --- | --- |

(iii)

u li issa huwa impossibbli sabiex tiġi kkoreġuta l-fattura, minħabba l-falliment tat-terz, il-prinċipju tan-newtralità fiskali tal-VAT jippermetti li l-persuna taxxabbli jitneħħilha d-dritt għat-tnaqqis tal-VAT?

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/15

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-428/12)

2012/C 379/26

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Galindo Martin u G. Wilms, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tiddikjara li, meta stabbilixxa, fid-Digriet FOM734/2007, tal-20 ta’ Marzu, li jiddefinixxi r-regoli ta’ applikazzjoni tal-liġi li tirregola t-trasport fuq l-art fil-qasam ta’ liċenzji ta’ trasport bit-triq ta’ merkanzija, l-obbligu li, sabiex tinkiseb “liċenzja ta’ trasport privat addizzjonali ta’ merkanzija”, l-ewwel vettura tal-flotta ta’ impriża ma tkunx ilha iktar minn ħames xhur minn meta ġiet irreġistrata għall-ewwel darba, u billi ma ġġustifikax dan l-obbligu, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 34 u36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

Tiddikjara li, meta stabbilixxa, fid-Digriet FOM734/2007, tal-20 ta’ Marzu, li jiddefinixxi r-regoli ta’ applikazzjoni tal-liġi li tirregola t-trasport fuq l-art fil-qasam ta’ liċenzji ta’ trasport bit-triq ta’ merkanzija, l-obbligu li, sabiex tinkiseb “liċenzja ta’ trasport privat addizzjonali ta’ merkanzija”, l-ewwel vettura tal-flotta ta’ impriża ma tkunx ilha iktar minn ħames xhur minn meta ġiet irreġistrata għall-ewwel darba, u billi ma ġġustifikax dan l-obbligu, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 34 u36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.

| — | tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-obbligu li, sabiex tinkiseb “liċenzja ta’ trasport privat addizzjonali ta’ merkanzija”, l-ewwel vettura tal-flotta ta’ impriża ma tkunx ilha iktar minn ħames xhur minn mindu ġiet irreġistrata għall-ewwel darba jikkostitwixxi miżura li għandha effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjoni, li tmur kontra l-Artikolu 34 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. Din ir-restrizzjoni la hija ġġustifikata minn raġunijiet ta’interess ġenerali elenkati fl-Artikolu 36 TFUE u lanqas minħabba rekwiżit imperattiv.

F’dak li jkkonċerna l-eżistenza ta’ restrizzjoni fuq il-moviment liberu tal-merkanzija, id-dispożizzjoni inkwistjoni tirrestrinġi, fil-prattika, l-importazzjoni ta’ vetturi diġà rreġistrati fi Stati Membri oħra b’mod iktar sinjifikattiv minn akkwisti ta’ vetturi rreġistrati fi Spanja. Min-naħa l-oħra, peress li l-vetturi rreġistrati fi Stati Membri oħra jissodisfaw diġà r-rekwiżiti tekniċi Ewropew u/jew nazzjonali sabiex jiċċaqilqu fl-Istat Membru ta’ oriġini, id-dispożizzjoni tikser il-prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku, peress li vettura li hija kkunsidrata li tista’ tiċċaqlaq fi Stat Membru ieħor għandha wkoll tkun tista’ tagħmel dan fi Spanja. Il-miżura tikkostitwixxi, minbarra dan, restrizzjoni ta’ użu bħal dawk eżaminati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenzi tagħha tal-10 ta’ Frar 2009, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-110/05, Ġabra p. I-519) u tal-4 ta’ Ġunju 2009, Mickelsson u Roos (C-142/05, Ġabra p. I-4273).

Fir-rigward tal-ġustifikazzjonijiet invokati mir-Renju ta’ Spanja, jiġifieri s-sigurtà fit-triq u l-protezzjoni tal-ambjent, il-Kummissjoni tikkunsidra li d-dispożizzjoni inkwistjoni ma hijiex proporzjonali mal-għanijiet imfittxija u ma tikkontribwixxix għat-twettiq tagħhom b’mod koerenti u sistematiku.

Il-fatt li vettura tkun ġiet irreġistrata għall-ewwel darba iktar minn ħames xhur qabel la huwa indikazzjoni li ma hijiex teknikament adattata għat-twettiq ta’ attivitajiet kummerċjali u lanqas ma huwa indikazzjoni tal-effett tal-użu tagħha fuq l-ambjent. Min-naħa l-oħra, kontroll tekniku jippermetti, tal-inqas sa ċertu punt, li jiġi ddeterminat l-istat tal-vettura fuq livell tekniku u jikkostitwixxi miżura inqas restrittiva. Bl-istess mod, eżami tal-karatteristiċi tekniċi tal-vettura, eventwalment flimkien ma’ kontroll tekniku tagħha, għandu jippermetti li jiġi evalwat il-livell ta’ tniġġis magħmul minnha.

Min-naħa l-oħra, ma huwiex ċar għalfejn ir-Renju ta’ Spanja jistabbilixxi limitu ta’ żmien ta’ ħames xhur għall-ewwel vettura iżda jippermetti li vetturi oħra jingħaqdu mal-flotta mingħajr ebda restrizzjoni ħlief li dawn il-vetturi ma jkollhomx żmien iktar minn sitt snin.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/16

---

Appell ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 minn Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, fi stralċ, mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Lulju 2012 fil-Kawża T-264/00, Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, fi stralċ vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-436/12 P)

2012/C 379/27

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, fi stralċ (rappreżentanti: A. Vianello, A. Bortoluzzi u A. Veglianiti, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika Taljana

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet tat-12 ta’ Lulju 2012, Kawża T-264/00, Compagnia Generale delle Acque SpA u r-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni Ewropea, li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat minn VEOLIA intiż sabiex tikseb l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tat-12 ta’ Lulju 2012, Kawża T-264/00, Compagnia Generale delle Acque SpA u r-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni Ewropea, li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat minn VEOLIA intiż sabiex tikseb l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji espressi mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza Comitato Venezia vuole vivere, fir-rigward tad-distribuzzjoni tal-oneru tal-prova skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 87(1) KE; motivazzjoni insuffiċjenti, żbaljata u, f’kull każ, kontradittorja.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht München (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Ottubru 2012 — Irmengard Weber vs Mechthilde Weber

(Kawża C-438/12)

2012/C 379/28

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht München

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Irmengard Weber

Konvenuta: Mechthilde Weber

Domandi preliminari

| (1) | Il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2002, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1), ikopri wkoll sitwazzjonijiet fejn żewġ partijiet ikunu konvenuti fil-kuntest tal-ewwel azzjoni minħabba li jkunu s-suġġett ta’ rikors ippreżentat minn terz filwaqt li jkunu wkoll rispettivament rikorrent u konvenut fil-kuntest ta’ azzjoni oħra? F’tali sitwazzjoni jista’ jingħad li hemm azzjoni “bejn l-istess partijiet” jew id-diversi talbiet tar-rikorrent fil-konfront taż-żewġ konvenuti, invokati fil-kuntest ta’ wieħed mill-proċedimenti, għandhom jiġu eżaminati separatament, bil-konsegwenza li jkollu jiġi rrikonoxxut li ma hemmx azzjoni “bejn l-istess partijiet”? |
| --- | --- |

(1)

Il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2002, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1), ikopri wkoll sitwazzjonijiet fejn żewġ partijiet ikunu konvenuti fil-kuntest tal-ewwel azzjoni minħabba li jkunu s-suġġett ta’ rikors ippreżentat minn terz filwaqt li jkunu wkoll rispettivament rikorrent u konvenut fil-kuntest ta’ azzjoni oħra? F’tali sitwazzjoni jista’ jingħad li hemm azzjoni “bejn l-istess partijiet” jew id-diversi talbiet tar-rikorrent fil-konfront taż-żewġ konvenuti, invokati fil-kuntest ta’ wieħed mill-proċedimenti, għandhom jiġu eżaminati separatament, bil-konsegwenza li jkollu jiġi rrikonoxxut li ma hemmx azzjoni “bejn l-istess partijiet”?

| (2) | Ikun hemm rikors bl-“istess kawża ta’ azzjoni” fis-sens tal-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44/2001 meta, għalkemm it-talbiet u l-motivi fiż-żewġ proċedimenti jkunu differenti,






  (a) | ikun meħtieġ li tinstab soluzzjoni għall-istess kwistjoni preliminari sabiex tkun tista’ tingħata deċiżjoni fiż-żewġ proċedimenti jew meta |
| --- | --- | --- |

(2)

Ikun hemm rikors bl-“istess kawża ta’ azzjoni” fis-sens tal-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44/2001 meta, għalkemm it-talbiet u l-motivi fiż-żewġ proċedimenti jkunu differenti,

(a)

ikun meħtieġ li tinstab soluzzjoni għall-istess kwistjoni preliminari sabiex tkun tista’ tingħata deċiżjoni fiż-żewġ proċedimenti jew meta

| (b) | fil-kuntest ta’ wieħed mill-proċedimenti, bħala waħda mit-talbiet sussidjarji, jintalab li tiġi kkonstatata relazzjoni legali li fi proċediment ieħor hija kwistjoni preliminari? |
| --- | --- |

(b)

fil-kuntest ta’ wieħed mill-proċedimenti, bħala waħda mit-talbiet sussidjarji, jintalab li tiġi kkonstatata relazzjoni legali li fi proċediment ieħor hija kwistjoni preliminari?

| (3) | Ikun hemm rikors dwar dritt in rem fi proprjetà immobbli, fis-sens tal-Artikolu 22(1) tar-Regolament Nru 44/2001, meta jintalab li jiġi kkonstatat li l-konvenut ma eżerċitatx b’mod validu d-dritt in rem ta’ prelazzjoni tiegħu, li huwa paċifiku li jeżisti fid-dritt Ġermaniż, fir-rigward ta’ art li tinsab fil-Ġermanja? |
| --- | --- |

(3)

Ikun hemm rikors dwar dritt in rem fi proprjetà immobbli, fis-sens tal-Artikolu 22(1) tar-Regolament Nru 44/2001, meta jintalab li jiġi kkonstatat li l-konvenut ma eżerċitatx b’mod validu d-dritt in rem ta’ prelazzjoni tiegħu, li huwa paċifiku li jeżisti fid-dritt Ġermaniż, fir-rigward ta’ art li tinsab fil-Ġermanja?

| (4) | Il-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment hija obbligata teżamina fil-kuntest tad-deċiżjoni tagħha skont l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 u għalhekk qabel ma l-kwistjoni tal-ġurisdizzjoni tiġi deċiża mill-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment, jekk din tal-aħħar ma għandhiex ġurisdizzjoni skont l-Artikolu 22(1), u dan għaliex tali nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment skont l-Artikolu 35(1) tar-Regolament Nru 44/2001 iwassal għan-nuqqas ta’ rikonoxximent tad-deċiżjoni eventwali tal-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment? L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 huwa inapplikabbli għall-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment jekk din il-qorti tasal għall-konklużjoni li l-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment ma għandhiex ġurisdizzjoni skont l-Artikolu 22(1)? |
| --- | --- |

(4)

Il-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment hija obbligata teżamina fil-kuntest tad-deċiżjoni tagħha skont l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 u għalhekk qabel ma l-kwistjoni tal-ġurisdizzjoni tiġi deċiża mill-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment, jekk din tal-aħħar ma għandhiex ġurisdizzjoni skont l-Artikolu 22(1), u dan għaliex tali nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment skont l-Artikolu 35(1) tar-Regolament Nru 44/2001 iwassal għan-nuqqas ta’ rikonoxximent tad-deċiżjoni eventwali tal-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment? L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 huwa inapplikabbli għall-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment jekk din il-qorti tasal għall-konklużjoni li l-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment ma għandhiex ġurisdizzjoni skont l-Artikolu 22(1)?

| (5) | Il-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment hija obbligata, fil-kuntest tad-deċiżjoni tagħha skont l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 u għalhekk qabel ma l-kwistjoni tal-ġurisdizzjoni tiġi deċiża mill-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment, teżamina l-ilment ta’ waħda mill-partijiet li l-parti l-oħra wettqet abbuż ta’ dritt meta ressqet proċediment quddiem il-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment? L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 huwa inapplikabbli għall-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment jekk din tasal għall-konklużjoni li l-proċediment tressaq quddiem l-ewwel qorti b’mod abbużiv? |
| --- | --- |

(5)

Il-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment hija obbligata, fil-kuntest tad-deċiżjoni tagħha skont l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 u għalhekk qabel ma l-kwistjoni tal-ġurisdizzjoni tiġi deċiża mill-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment, teżamina l-ilment ta’ waħda mill-partijiet li l-parti l-oħra wettqet abbuż ta’ dritt meta ressqet proċediment quddiem il-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment? L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 huwa inapplikabbli għall-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment jekk din tasal għall-konklużjoni li l-proċediment tressaq quddiem l-ewwel qorti b’mod abbużiv?

| (6) | L-applikazzjoni tal-Artikolu 28(1) tar-Regolament Nru 44/2001 tippressupponi li l-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment tkun diġà ddeċidiet li l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 ma japplikax f’dak il-każ partikolari? |
| --- | --- |

(6)

L-applikazzjoni tal-Artikolu 28(1) tar-Regolament Nru 44/2001 tippressupponi li l-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment tkun diġà ddeċidiet li l-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 44/2001 ma japplikax f’dak il-każ partikolari?

| (7) | Fil-kuntest tal-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali rikonoxxuta fl-Artikolu 28(1) tar-Regolament Nru 44/2001, jistgħu jiġu kkunsidrati






  (a) | il-fatt li l-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment hija stabbilita fi Stat Membru fejn il-proċedimenti, minn perspettiva ta’ statistika, idumu ħafna iktar milli fl-Istat Membru fejn hija stabbilita l-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment, |
| --- | --- | --- |

(7)

Fil-kuntest tal-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali rikonoxxuta fl-Artikolu 28(1) tar-Regolament Nru 44/2001, jistgħu jiġu kkunsidrati

(a)

il-fatt li l-qorti li quddiemha tressaq l-ewwel proċediment hija stabbilita fi Stat Membru fejn il-proċedimenti, minn perspettiva ta’ statistika, idumu ħafna iktar milli fl-Istat Membru fejn hija stabbilita l-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment,

| (b) | il-fatt li skont il-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment għandu jiġi applikat id-dritt tal-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-qorti, |
| --- | --- |

(b)

il-fatt li skont il-qorti li quddiemha jitressaq it-tieni proċediment għandu jiġi applikat id-dritt tal-Istat Membru fejn hija stabbilita din il-qorti,

| (c) | l-età ta’ waħda mill-partijiet, |
| --- | --- |

(c)

l-età ta’ waħda mill-partijiet,

| (d) | il-perspettivi ta’ eżitu pożittiv għar-rikors ippreżentat quddiem l-ewwel qorti? |
| --- | --- |

(d)

il-perspettivi ta’ eżitu pożittiv għar-rikors ippreżentat quddiem l-ewwel qorti?

| (8) | Fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Artikoli 27 u 28 tar-Regolament Nru 44/2001, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni, minbarra l-għan li jiġu evitati deċiżjonijiet inkompatibbli jew kontradittorji, id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja tat-tieni rikorrent? |
| --- | --- |

(8)

Fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Artikoli 27 u 28 tar-Regolament Nru 44/2001, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni, minbarra l-għan li jiġu evitati deċiżjonijiet inkompatibbli jew kontradittorji, id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja tat-tieni rikorrent?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2002, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/17

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-453/12)

2012/C 379/29

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, D. Martin, J.-P. Keppenne, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li billi ma adottax il-proposta tal-Kummissjoni dwar regolament tal-Kunsill li jaġġusta, sa mill-1 ta’ Lulju 2011, ir-rata ta’ kontribuzzjoni fl-iskema tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u ta’ aġenti oħra tal-Unjoni Ewropea, il-Kunsill naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt ir-Regolamenti tal-Persunal u taħt is-sistema ta’ fondi nazzjonali prevista fihom; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi ma adottax il-proposta tal-Kummissjoni dwar regolament tal-Kunsill li jaġġusta, sa mill-1 ta’ Lulju 2011, ir-rata ta’ kontribuzzjoni fl-iskema tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u ta’ aġenti oħra tal-Unjoni Ewropea, il-Kunsill naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt ir-Regolamenti tal-Persunal u taħt is-sistema ta’ fondi nazzjonali prevista fihom;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti ssostni li l-Kunsill kiser l-Artikoli 83 u 83a tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll id-dispożizzjonijiet li jinsabu fl-Anness XII tar-Regolamenti tal-Persunal, billi rrifjuta li jadotta l-proposta ta’ regolament tal-Kummissjoni fejn qed jiġi propost aġġustament, sa mill-1 ta’ Lulju 2011, tar-rata ta’ kontribuzzjoni fl-iskema tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u ta’ aġenti oħra tal-Unjoni Ewropea, minkejja li mit-termini mandatorji ta’ dawn l-artikoli jirriżulta li l-aġġustament annwali tal-imsemmija rata hija proċedura awtomatika li ma tħalli ebda marġni ta’ diskrezzjoni lill-Kunsill.

Skont ir-rikorrenti, ir-rifjut tal-Kunsill li jadotta l-proposta ta’ regolament tal-Kummissjoni u, inċidentalment, li jaġġusta l-isfel ir-rata ta’ kontribuzzjoni tal-uffiċjali, jikser mhux biss l-Artikolu 83(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, billi jeżiġi kontribuzzjoni eċċessiva min-naħa tal-uffiċjali, iżda wkoll l-Artikolu 83a(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, peress li jkun qed jiġi pperikolat il-bilanċ tas-sistema ta’ fondi nazzjonali li tiggarantixxi il-pensjonijiet tal-uffiċjali u tal-aġenti l-oħra.

Fl-aħħar nett, skont il-Kummissjoni, billi ddeċieda b’mod preċiż, fl-Anness XII tar-Regolamenti tal-Persunal, il-metodu tal-kalkolu tar-rata ta’ kontribuzzjoni tal-uffiċjali u tal-aġenti, il-leġiżlatur tal-Unjoni ma ħalla ebda marġni ta’ diskrezzjoni lill-Kunsill u jobbligah jadotta l-proposti tal-Kummissjoni f’terminu raġonevoli.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/18

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

(Kawża C-462/12)

2012/C 379/30

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Braun u K. Talabér-Ritz, aġenti)

Konvenuta: L-Ungerija

Talbiet tar-rikorrenti

| (1) | Tiddikjara li l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 12 u 14 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni)






  — | meta obbligat il-ħlas ta’ taxxa speċjali, permezz tal-adozzjoni tal-Liġi Nru XCIV tal-2010, tat-taxxa speċjali imposta fuq setturi ta’ attività partikolari (az egyes ágazatokat terhelő különadóról szóló 2010. évi XCIV. törvény), fuq l-impriżi li jipprovdu servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet suġġetti għal awtorizzazzjoni ġenerali u |
| --- | --- | --- |

(1)

Tiddikjara li l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 12 u 14 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni)

—

meta obbligat il-ħlas ta’ taxxa speċjali, permezz tal-adozzjoni tal-Liġi Nru XCIV tal-2010, tat-taxxa speċjali imposta fuq setturi ta’ attività partikolari (az egyes ágazatokat terhelő különadóról szóló 2010. évi XCIV. törvény), fuq l-impriżi li jipprovdu servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet suġġetti għal awtorizzazzjoni ġenerali u

| — | meta ma nnotifikatx korrettament lill-persuni kkonċernati l-intenzjoni li tbiddel l-awtorizzazzjonijiet ġenerali, id-drittijiet u l-kundizzjonijiet (l-użu u l-installazzjoni), u li ma pprovdietx lill-partijiet ikkonċernati terminu suffiċjenti sabiex ikunu jistgħu jagħtu l-opinjoni tagħhom dwar il-bidliet proposti. |
| --- | --- |

—

meta ma nnotifikatx korrettament lill-persuni kkonċernati l-intenzjoni li tbiddel l-awtorizzazzjonijiet ġenerali, id-drittijiet u l-kundizzjonijiet (l-użu u l-installazzjoni), u li ma pprovdietx lill-partijiet ikkonċernati terminu suffiċjenti sabiex ikunu jistgħu jagħtu l-opinjoni tagħhom dwar il-bidliet proposti.

| (2) | Tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Liġi Nru XCIV tal-2010, tat-taxxa speċjali imposta fuq setturi ta’ attività partikolari (az egyes ágazatokat terhelő különadóról szóló 2010. évi XCIV. törvény), stabbilixxiet ħlas ġdid, imsejjaħ taxxa speciali, impost fuq tliet setturi prinċipali tal-ekonomija Ungeriża — l-attivitajiet ta’ kummerċ bl-imnut, l-attivitajiet ta’ telekomunikazzjonijiet u l-attivitajiet konġunti ta’ amministrazzjoni ta’ provvista ta’ enerġija —, li l-persuni kkonċernati għandhom iħallsu matul tliet snin konsekuttivi skont il-bażi ta’ volum ta’ negozju tagħhom qabel it-taxxa.

Insostenn tal-allegazzjoni tagħha dwar in-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu, il-Kummissjoni tifformula l-motivi u allegazzjonijiet li ġejjin:

| | Id-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tindika li l-għan tagħha huwa t-twettiq ta’ suq intern ta’ netwerks u ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi permezz tal-armonizzazzjoni u tas-simplifikazzjoni tal-iskemi ta’ awtorizzazzjoni. Għal dan il-għan id-Direttiva tagħmel enfasi fuq id-determinazzjoni tal-leġiżlatur li l-iskemi ta’ awtorizzazzjonijiet ġenerali ma joħolqux distorsjoni tal-kompetizzjoni u lanqas ma jostakolaw l-aċċess għas-swieq. |
| --- | --- |

Id-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tindika li l-għan tagħha huwa t-twettiq ta’ suq intern ta’ netwerks u ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi permezz tal-armonizzazzjoni u tas-simplifikazzjoni tal-iskemi ta’ awtorizzazzjoni. Għal dan il-għan id-Direttiva tagħmel enfasi fuq id-determinazzjoni tal-leġiżlatur li l-iskemi ta’ awtorizzazzjonijiet ġenerali ma joħolqux distorsjoni tal-kompetizzjoni u lanqas ma jostakolaw l-aċċess għas-swieq.

| | Id-Direttiva tistabbilixxi regoli relatati mal-proċeduri ta’ awtorizzazzjoni u mal-kontenut tal-awtorizzazzjonijiet kif ukoll man-natura u mal-portata ta’ piżijiet ekonomici li jistgħu jirriżultaw mill-imsemmija proċeduri. Skont l-Artikolu 12, il-ħlasijiet amministrattivi imposti fuq is-servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi jistgħu jkopru biss l-ispejjeż amministrattivi sostnuti fl-amministrazzjoni, fil-kontroll u fl-infurzar tal-iskema ta’ awtorizzazzjoni ġenerali, tad-drittijiet ta’ użu u ta’ ċerti obbligi speċifiċi, kif ukoll fil-ħidma regolatorja li jinvolvu l-preparazzjoni u l-infurzar ta’ leġiżlazzjoni sekondarja u ta’ deċiżjonijiet amministrattivi. |
| --- | --- |

Id-Direttiva tistabbilixxi regoli relatati mal-proċeduri ta’ awtorizzazzjoni u mal-kontenut tal-awtorizzazzjonijiet kif ukoll man-natura u mal-portata ta’ piżijiet ekonomici li jistgħu jirriżultaw mill-imsemmija proċeduri. Skont l-Artikolu 12, il-ħlasijiet amministrattivi imposti fuq is-servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi jistgħu jkopru biss l-ispejjeż amministrattivi sostnuti fl-amministrazzjoni, fil-kontroll u fl-infurzar tal-iskema ta’ awtorizzazzjoni ġenerali, tad-drittijiet ta’ użu u ta’ ċerti obbligi speċifiċi, kif ukoll fil-ħidma regolatorja li jinvolvu l-preparazzjoni u l-infurzar ta’ leġiżlazzjoni sekondarja u ta’ deċiżjonijiet amministrattivi.

| | Fir-rigward tat-taxxa speciali, is-servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi jsostnu, minbarra l-ħlasijiet amministrattivi u l-ħlasijiet ta’ kontroll, piż pekunjarju ieħor li, madankollu, u bi ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 12 tad-Direttiva, ma huwiex iddestinat sabiex jiffinanzja l-ispejjeż amministrattivi relatati mal-iskema ta’ awtorizzazzjoni ġenerali, iżda li huwa intiż sabiex ikopri spejjeż tal-baġit nazzjonali tal-Istat Ungeriż. |
| --- | --- |

Fir-rigward tat-taxxa speciali, is-servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi jsostnu, minbarra l-ħlasijiet amministrattivi u l-ħlasijiet ta’ kontroll, piż pekunjarju ieħor li, madankollu, u bi ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 12 tad-Direttiva, ma huwiex iddestinat sabiex jiffinanzja l-ispejjeż amministrattivi relatati mal-iskema ta’ awtorizzazzjoni ġenerali, iżda li huwa intiż sabiex ikopri spejjeż tal-baġit nazzjonali tal-Istat Ungeriż.

| | Il-Kummissjoni tikkunsidra li t-taxxa speċjali hekk miġbura għandha n-natura ta’ piż fuq is-servizzi ta’ komunikazzjoni elettronika fil-kuntest tal-awtorizzazzjoni ġenerali, iżżid sinjifikattivament il-piż pekunjarju li għandhom iħallsu dawk li jipprovdu dan is-servizz, tostakola l-moviment liberu ta’ servizzi ta’ telekomunikazzjonijet u għandha bħala għan il-finanzjar ta’ spejjeż mhux permessi mid-Direttiva, li, bħala tali, huwa inkompatibbli mal-Artikolu 12 tagħha. |
| --- | --- |

Il-Kummissjoni tikkunsidra li t-taxxa speċjali hekk miġbura għandha n-natura ta’ piż fuq is-servizzi ta’ komunikazzjoni elettronika fil-kuntest tal-awtorizzazzjoni ġenerali, iżżid sinjifikattivament il-piż pekunjarju li għandhom iħallsu dawk li jipprovdu dan is-servizz, tostakola l-moviment liberu ta’ servizzi ta’ telekomunikazzjonijet u għandha bħala għan il-finanzjar ta’ spejjeż mhux permessi mid-Direttiva, li, bħala tali, huwa inkompatibbli mal-Artikolu 12 tagħha.

| | Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni li l-Ungerija ma infurmatx b’mod xieraq lill-persuni kkonċernati bl-intenzjoni tagħha li tbiddel l-awtorizzazzjonijiet ġenerali u d-drittijiet u l-kundizzjonijiet (tal-użu u ta’ installazzjoni) u lanqas ma allokat terminu suffiċjenti sabiex il-partijiet ikkonċernati jkunu jistgħu jagħtu l-opinjoni tagħhom dwar il-bidliet proposti. Fid-dawl ta’ dan, l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 14 tad-Direttiva. |
| --- | --- |

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni li l-Ungerija ma infurmatx b’mod xieraq lill-persuni kkonċernati bl-intenzjoni tagħha li tbiddel l-awtorizzazzjonijiet ġenerali u d-drittijiet u l-kundizzjonijiet (tal-użu u ta’ installazzjoni) u lanqas ma allokat terminu suffiċjenti sabiex il-partijiet ikkonċernati jkunu jistgħu jagħtu l-opinjoni tagħhom dwar il-bidliet proposti. Fid-dawl ta’ dan, l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 14 tad-Direttiva.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea Hovrätt (l-Isvezja) fit-18 ta’ Ottubru 2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Pia Gadd u Madeleine Sahlman vs Retriever Sverige

(Kawża C-466/12)

2012/C 379/31

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Svea Hovrätt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nils Svensson, Sten Sjögren, Pia Gadd u Madeleine Sahlman

Konvenuta: Retriever Sverige AB

Domandi preliminari

| (1) | Il-fatt li persuna li ma hijiex il-proprjetarju tad-drittijiet tal-awtur ta’ biċċa xogħol tipprovdi link li twassal għal din il-biċċa tax-xogħol fuq is-sit internet tiegħu jikkostitwixxi komunikazzjoni ta’ dan ix-xogħol lill-pubbliku skont l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1)? |
| --- | --- |

(1)

Il-fatt li persuna li ma hijiex il-proprjetarju tad-drittijiet tal-awtur ta’ biċċa xogħol tipprovdi link li twassal għal din il-biċċa tax-xogħol fuq is-sit internet tiegħu jikkostitwixxi komunikazzjoni ta’ dan ix-xogħol lill-pubbliku skont l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1)?

| (2) | L-evalwazzjoni fl-ewwel domanda hija influwenzata mill-fatt li x-xogħol li tirrinvija għalih il-link jinsab fuq sit internet li kulħadd jista’ jaċċedi għalih mingħajr restrizzjonijiet jew li l-aċċess għal dan is-sit huwa, għall-kuntrarju, limitat b’xi mod jew ieħor? |
| --- | --- |

(2)

L-evalwazzjoni fl-ewwel domanda hija influwenzata mill-fatt li x-xogħol li tirrinvija għalih il-link jinsab fuq sit internet li kulħadd jista’ jaċċedi għalih mingħajr restrizzjonijiet jew li l-aċċess għal dan is-sit huwa, għall-kuntrarju, limitat b’xi mod jew ieħor?

| (3) | Huwa xieraq li, waqt l-evalwazzjoni tal-ewwel domanda, issir distinzjoni skont jekk il-biċċa tax-xogħol, wara li l-utenti jikklikkja fuq il-link, tidhirx fuq sit internet ieħor jew, għall-kuntrarju, tagħti l-impressjoni li hija qed tintwera fuq l-istess sit? |
| --- | --- |

(3)

Huwa xieraq li, waqt l-evalwazzjoni tal-ewwel domanda, issir distinzjoni skont jekk il-biċċa tax-xogħol, wara li l-utenti jikklikkja fuq il-link, tidhirx fuq sit internet ieħor jew, għall-kuntrarju, tagħti l-impressjoni li hija qed tintwera fuq l-istess sit?

| (4) | Stat Membru jista’ jagħti protezzjoni iktar wiesa’ lid-dritt esklussiv ta’ awtur billi jipprovdi li l-kunċett ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku tinkludi wkoll operazzjonijiet bħal dawk li jirriżultaw mill-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29? |
| --- | --- |

(4)

Stat Membru jista’ jagħti protezzjoni iktar wiesa’ lid-dritt esklussiv ta’ awtur billi jipprovdi li l-kunċett ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku tinkludi wkoll operazzjonijiet bħal dawk li jirriżultaw mill-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/19

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Settembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Judecătoria Timișoara — ir-Rumanija) — SC Volksbank România SA vs Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

(Kawża C-47/11) (1)

2012/C 379/32

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 113, 9.4.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/20

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Settembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir Renju tal-Pajjżi l-Baxxi

(Kawża C-473/11) (1)

2012/C 379/33

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 347, 26.11.2011.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/20

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Settembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Rechtbank Roermond — il-Pajjiżi l-Baxxi) — proċeduri kriminali kontra Jibril Jaoo

(Kawża C-88/12) (1)

2012/C 379/34

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 126, 28.4.2012.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Arbos vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-161/06) (1)

(Rikors għad-danni - Programm ‘Kultura 2000’ - Sussidji mogħtija fil-kuntest ta’ proġetti - Talbiet għall-ħlas ta’ diversi sommom - Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura - Inammissibbilta)

2012/C 379/35

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (Klagenfurt, l-Awstrija) (rappreżentant: H. Karl, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment L. Pignataro-Nolin u I. Kaufmann-Bühler, sussegwentement L. Pignataro-Nolin u W. Mölls, u fl-aħħarnett W. Mölls u D. Roussanov, aġenti)

Suġġett

Rikors intiż għall-kundanna tal-Kummissjoni, minn naħa, għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 38 585,42, bl-interessi bir-rata ta’ 12 % mill-1 ta’ Jannar 2001, kif ukoll is-somma ta’ EUR 27 618,91, bl-interessi bir-rata ta’12 % mill-1 ta’ Marzu 2003, u, min-naħa l-oħra, għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 26 459,38 mingħajr VAT bħala spejjeż ta’ avukati sostnuti fil-fażi prekontenzjuża.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 212, 2.9.2006.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Astrim u Elyo Italia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-216/09) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Servizzi ta’ manutenzjoni tal-installazzjonijiet tal-arja kondizzjonata, tat-tisħin u tal-ventilazzjoni taċ-Ċentru Komuni tar-Riċerka ta’ Ispra - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Interpretazzjoni ta’ kundizzjoni prevista fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2012/C 379/36

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Astrim SpA (Ruma, l-Italja); u Elyo Italia Srl (Sesto San Giovanni, l-Italja) (rappreżentanti: M. Brugnoletti u M. Civello, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment N. Bambara u E. Manhaeve, sussegwentement E. Manhaeve u F. Moro, aġenti, assistiti minn D. Gullo, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ Marzu 2009 li tiċħad l-offerta magħmula mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ avviż ta’ kuntratt, ippubblikat fil-25 ta’ Ottubru 2008 mill-Kummissjoni, għall-għoti ta’ servizzi ta’ manutenzjoni ordinarja u straordinarja tal-installazzjonijiet tal-arja kondizzjonata, tat-tisħin u tal-ventilazzjoni taċ-Ċentru Komuni tar-Riċerka ta’ Ispra (ĠU 2008/S 208-274999), kif ukoll, sussidjarjament, talba għall-annullament parzjali tal-punt 17 tal-ittra ta’ stedina għall-offerti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Astrim SpA u Elyo Italia Srl huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Astrim SpA u Elyo Italia Srl huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 167, 18.7.2009.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — IDT Biologika vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-503/10) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal provvisti - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista fis-Serbja ta’ vaċċini anti-rabies - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor)

2012/C 379/37

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Gross, T. Kroupa, T. Drosdziok u F. Ahr, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Erlbacher u T. Scharf, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tad-delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea fir-Repubblika tas-Serbja, tal-10 ta’ Awwissu 2010 (ĠU 2010/S 192-292332), li tagħti l-kuntratt bir-referenza EuropeAid/129809/C/SUP/RS, dwar il-provvista fis-Serbja ta’ vaċċini anti-rabies għal kampanji ta’ tilqim fis-Serbja, lill-konsorzju mmexxi mill-kumpannija Bioveta a.s. u li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | IDT Biologika GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

IDT Biologika GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 346, 18.12.2010.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — riha vs UASI– Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

(Kawża T-552/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva VITAL&FIT - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VITAFIT - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

2012/C 379/38

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Goldenbaum, T. Melchert u I. Rohr, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: K. Klüpfel u D. Walicka, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Schaeffer u A. Marx, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-5 ta’ Ottubru 2010 (Każ R 1229/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Lidl Stiftung & Co. KG u riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 30, 29.1.2011

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 — Automobili Lamborghini vs UASI — Miura Martínez (Miura)

(Kawża T-191/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Miura - Trade marks nazzjonali verbali u internazzjonali figurattivi preċedenti Miura - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal smigħ - Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Notifikazzjoni bil-posta regolari - Regola 62(1) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

2012/C 379/39

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant’Agata Bolognese, l-Italja) (rappreżentant: P. Kather, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: K. Klüpfel u D. Walicka, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Eduardo Miura Martínez u Antonio José Miura Martínez (Seville, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-21 ta’ Jannar 2011 (Każ R 161/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Eduardo Miura Martínez u Antonio José Miura Martínez, minn naħa, u Automobili Lamborghini Holding SpA, min-naħa l-oħra.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-21 ta’ Jannar 2011 (Każ R 161/2010-4), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-21 ta’ Jannar 2011 (Każ R 161/2010-4), hija annullata.

| (2) | L-UASI hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 160, 28.5.2011

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2012 — CF Sharp Shipping Agencies vs Il-Kunsill

(Kawża T-53/12) (1)

(Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Rikors għal annullament - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2012/C 379/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd (Singapor, Singapor) (rappreżentanti: S. Drury, solicitor, K. Adamantopoulos u J. Cornelis, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u V. Piessevaux, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007 (ĠU L 281, p. 1), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 319, p. 11), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1), sa fejn jirrigwardaw lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010, huma annullati sa fejn jirrigwardaw l-inklużjoni ta’ CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd fil-lista tal-Anness VIII tar-Regolament Nru 961/2010. |
| --- | --- |

(1)

Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010, huma annullati sa fejn jirrigwardaw l-inklużjoni ta’ CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd fil-lista tal-Anness VIII tar-Regolament Nru 961/2010.

| (2) | Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010, huwa annullat sa fejn jirrigwarda l-inklużjoni ta’ CF Sharp Shipping Agencies fil-lista tal-Anness IX. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010, huwa annullat sa fejn jirrigwarda l-inklużjoni ta’ CF Sharp Shipping Agencies fil-lista tal-Anness IX.

| (3) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba ta’ CF Sharp Shipping Agencies għall-annullament b’effett immedjat tar-Regolament Nru 961/2010 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 1245/2011. |
| --- | --- |

(3)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba ta’ CF Sharp Shipping Agencies għall-annullament b’effett immedjat tar-Regolament Nru 961/2010 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 1245/2011.

| (4) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(4)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (5) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 89, 24.3.2012.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2012 — Oil Turbo Compressor vs Il-Kunsill

(Kawża T-63/12) (1)

(Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Rikors għal annullament - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2012/C 379/41

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: K. Kleinschmidt, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u Z. Kupčová, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi konra l-Iran, hija annullata sa fejn tikkonċerna lil Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock). |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi konra l-Iran, hija annullata sa fejn tikkonċerna lil Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock).

| (2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk sostnuti minn Oil Turbo Compressor. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk sostnuti minn Oil Turbo Compressor.

---

(1)  ĠU C 98, 31.3.2012.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/24

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2012 — Bacardi vs UASI– Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

(Kawża T-435/12)

2012/C 379/42

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, il-Liechtenstein) (rappreżentant: M. Reinisch, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, ir-Repubblika Ċeka)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ Lulju 2012 fil-Każ R 2100/2011-2 |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ Lulju 2012 fil-Każ R 2100/2011-2

| — | tiċħad l-oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali “42 BELOW” Nru 8391856 għal prodotti fil-klassi 33 |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali “42 BELOW” Nru 8391856 għal prodotti fil-klassi 33

| — | tibgħat is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea lill-UASI; u |
| --- | --- |

—

tibgħat is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea lill-UASI; u

| — | tordna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell iħallsu l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell iħallsu l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “42 BELOW”, għal prodotti fil-klassi 33 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 8391856

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-rade mark irreġistrata Ċeka Nru 263350 għat-trade mark figurattiva “VODKA 42”, għal, fost l-oħrajn, prodotti u servizzi fil-klassi 33; it-trade mark mhux irreġistrata “VODKA 42” użata fir-Repubblika Ċeka u fis-Slovakkja

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell milqugħ u ċaħda tal-applikazzjoni għal trade mark Komunnitarja għall-prodotti kollha

Motivi invokati:

| — | ksur tar-Regola 50(2)(ġ) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95; u |
| --- | --- |

—

ksur tar-Regola 50(2)(ġ) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95; u

| — | ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/25

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(Kawża T-436/12)

2012/C 379/43

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Krenzel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-10ta’ Lulju 2012, fil-Każ R 495/2011-2; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-10ta’ Lulju 2012, fil-Każ R 495/2011-2; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurativa “Rock & Rock”, għall-prodotti fil-klassijiet 2, 19 u 27 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 3468774

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: It-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kienet ibbażata fuq raġunijiet relattivi għal rifjut skont l-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. L-applikanti għall-kanċellazzjoni invokat id-drittijiet preċedenti li ġejjin: Reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 30229274 tat-trade mark verbali “Rock”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 u 42; Reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 30212141 tat-trade mark verbali “MASTERROCK”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 17, 19 u 37; Reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 39920622 tat-trade mark verbali “FIXROCK”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 17 u 19; Reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 2078534 tat-trade mark verbali “FLEXIROCK”, għal prodotti u servizzi fil-klassi 19; Reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 39732094 tat-trade mark verbali “COVERROCK”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 17 u 19; Reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 30306452 tat-trade mark verbali “CEILROCK”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 17 u 19

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/25

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2012 — ancotel vs UASI — Acotel (ancotel.)

(Kawża T-443/12)

2012/C 379/44

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: ancotel GmbH (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Truelsen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Acotel SpA (Ruma, l-Italja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012, fil-Każ R 1895/2011-4 (ex R 1385/2008-1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012, fil-Każ R 1895/2011-4 (ex R 1385/2008-1);

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element vebali “ancotel”, għal servizzi fil-klassijiet 35 u 38 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 3 314 424

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Acotel SpA

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks figurattivi nazzjonali u Komunitarji li jinkludu l-element verbali “ACOTEL”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 38

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/26

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2012 — Koscher + Würtz vs UASI — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

(Kawża T-445/12)

2012/C 379/45

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Koscher + Würtz GmbH (Spaichingen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier u A. Kramer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co (Asperg, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-6 ta’ Awwissu 2012, fil-Każ R 1675/2011-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-6 ta’ Awwissu 2012, fil-Każ R 1675/2011-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti fl-appell |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti fl-appell

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali bi protezzjoni għall-Unjoni Ewropea għat-trade mark figurattiva, li tinkludi l-element verbali “KW SURGICAL INSTRUMENTS”, għal prodotti fil-klassi 10 — Reġistrazzjoni internazzjonali bi protezzjoni għall-Unjoni Ewropea Nru W 968 722

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali nazzjonali “Ka We” għal prodotti fil-klassi 10

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ u protezzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/26

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2012 — Visa Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-447/12)

2012/C 379/46

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Visa Europe Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Renshaw u J. Aitken, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-31 ta’ Lulju 2012 fil-Każ COMP/D1/39.398 — Visa MIF, sa fejn tiċħad it-talba ta’ Visa Europe li tbiddel il-limitu ta’ tariffi multilaterali tal-interkambju ta’ debitu (IMF) li sar legalment vinkolanti bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta’ Diċembru 2010; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-31 ta’ Lulju 2012 fil-Każ COMP/D1/39.398 — Visa MIF, sa fejn tiċħad it-talba ta’ Visa Europe li tbiddel il-limitu ta’ tariffi multilaterali tal-interkambju ta’ debitu (IMF) li sar legalment vinkolanti bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta’ Diċembru 2010; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq






  — | ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, id-drittijiet tad-difiża ta’ Visa Europe u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba billi ma pprovdietx lil Visa Europe bl-opportunità li tagħti l-opinjoni tagħha b’mod effettiv dwar il-fatti rilevanti u fuq l-oġġezzjonijiet tal-Kummissjoni fir-rigward tal-allegati nuqqasijiet fl-istudju ekonomiku ppreżentat minn Visa Europe qabel ma ċaħdet b’mod definittiv it-talba ta’ Visa Europe li tibddel il-limitu MIF. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq

—

ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, id-drittijiet tad-difiża ta’ Visa Europe u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba billi ma pprovdietx lil Visa Europe bl-opportunità li tagħti l-opinjoni tagħha b’mod effettiv dwar il-fatti rilevanti u fuq l-oġġezzjonijiet tal-Kummissjoni fir-rigward tal-allegati nuqqasijiet fl-istudju ekonomiku ppreżentat minn Visa Europe qabel ma ċaħdet b’mod definittiv it-talba ta’ Visa Europe li tibddel il-limitu MIF.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq






  — | ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 9(2)(a) tar-Regolament Nru 1/2003 (1), il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u l-Artikolu 296 TFEU billi ma pparagunatx l-istudju ekonomiku ppreżentat minn Visa Europe mal-istudji li ntużaw preċedentement sabiex jiġi kkalkolat il-limitu MIF u billi bbażat fuq kunsiderazzjonijiet irrilevanti meta ċaħdet it-talba ta’ Visa Europe biex tbiddel il-limitu MIF. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq

—

ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 9(2)(a) tar-Regolament Nru 1/2003 (1), il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u l-Artikolu 296 TFEU billi ma pparagunatx l-istudju ekonomiku ppreżentat minn Visa Europe mal-istudji li ntużaw preċedentement sabiex jiġi kkalkolat il-limitu MIF u billi bbażat fuq kunsiderazzjonijiet irrilevanti meta ċaħdet it-talba ta’ Visa Europe biex tbiddel il-limitu MIF.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq






  — | żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni. Hija ċaħdet provi prodotti minn Visa Europe abbażi ta’ kunsiderazzjonijiet difettużi, kif ukoll abbażi ta’ oġġezzjonijiet inkonsistenti mal-preċedenti tal-Kummissjoni. Minbarra dan, il-Kummissjoni naqset milli tevalwa li l-oġġezzjonijiet tagħha, anki jekk kienu korretti, kienu madankollu jonqsu milli jiġġustifikaw ir-rifjut li tbiddel il-limitu MIF. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq

—

żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni. Hija ċaħdet provi prodotti minn Visa Europe abbażi ta’ kunsiderazzjonijiet difettużi, kif ukoll abbażi ta’ oġġezzjonijiet inkonsistenti mal-preċedenti tal-Kummissjoni. Minbarra dan, il-Kummissjoni naqset milli tevalwa li l-oġġezzjonijiet tagħha, anki jekk kienu korretti, kienu madankollu jonqsu milli jiġġustifikaw ir-rifjut li tbiddel il-limitu MIF.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli (101) u (102) tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/27

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2012 — Davril vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-448/12)

2012/C 379/47

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Philippe Davril (Épargnes, Franza) (rappreżentant: C.-É. Gudin, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tikkumpensa d-dannu kollu subit permezz ta’ sanzjonijiet pekunjarji, jiġifieri s-somma ta’ EUR 174 900; |
| --- | --- |

—

tikkumpensa d-dannu kollu subit permezz ta’ sanzjonijiet pekunjarji, jiġifieri s-somma ta’ EUR 174 900;

| — | tikkumpensa d-dannu morali kollu subit, jiġifieri s-somma ta’ EUR 100 000; |
| --- | --- |

—

tikkumpensa d-dannu morali kollu subit, jiġifieri s-somma ta’ EUR 100 000;

| — | tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż u l-ħlasijiet kollha: |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż u l-ħlasijiet kollha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawżi T-195/11, Cahier et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (1), u T-458/11, Rich vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (2).

---

(1)  ĠU 2011, C 173, p. 14.

(2)  ĠU 2011, C 298, p. 28.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/27

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — British Telecommunications vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-456/12)

2012/C 379/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: British Telecommunications plc (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: J. Rivas Andrés u G. van de Walle de Ghelcke, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-12 ta’ Ġunju 2012, fil-każ tal-għajnuna mill-Istat SA.33540 (2012/N) — Renju Unit — City of Birmingham — Digital District NGA Network, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-12 ta’ Ġunju 2012, fil-każ tal-għajnuna mill-Istat SA.33540 (2012/N) — Renju Unit — City of Birmingham — Digital District NGA Network, u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li






  — | il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(3)(c) TFUE u l-punt 35 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband (1) billi naqset milli tanalizza jekk l-għan tal-għajnuna huwiex definit sewwa, |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li

—

il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(3)(c) TFUE u l-punt 35 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband (1) billi naqset milli tanalizza jekk l-għan tal-għajnuna huwiex definit sewwa,

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li






  — | il-Kummissjoni naqset milli tevalwa l-proporzjonalità tal-miżura proposta taħt l-Artikolu 107(3)(c) TFUE u taħt il-punti 51 u 79 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband u li messha fetħet il-proċedura ta’ investigazzjoni formali; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li

—

il-Kummissjoni naqset milli tevalwa l-proporzjonalità tal-miżura proposta taħt l-Artikolu 107(3)(c) TFUE u taħt il-punti 51 u 79 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband u li messha fetħet il-proċedura ta’ investigazzjoni formali;

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li






  — | il-Kummissjoni messha fetħet il-proċedura formali ta’ eżami minħabba li l-għajnuna proposta kellha effetti fuq swieq oħra għajr l-NGA li fir-rigward tagħhom ma hemmx distorsjoni tal-kompetizzjoni u l-Kummissjoni naqset milli tanaliżhom, |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li

—

il-Kummissjoni messha fetħet il-proċedura formali ta’ eżami minħabba li l-għajnuna proposta kellha effetti fuq swieq oħra għajr l-NGA li fir-rigward tagħhom ma hemmx distorsjoni tal-kompetizzjoni u l-Kummissjoni naqset milli tanaliżhom,

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li






  — | billi eżiġiet li l-operatur magħżul “jissodisfa t-tipi kollha ta’ aċċessi għan-netwerk li jistgħu jiġu mfittxija mill-operaturi” id-deċiżjoni kkontestata tneħħi l-“effett ta’ inċentiv” u hija inkompatibbli mal-Linji Gwida dwar il-Broadband u mal-Artikolu 107(3)(c) TFUE; |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li

—

billi eżiġiet li l-operatur magħżul “jissodisfa t-tipi kollha ta’ aċċessi għan-netwerk li jistgħu jiġu mfittxija mill-operaturi” id-deċiżjoni kkontestata tneħħi l-“effett ta’ inċentiv” u hija inkompatibbli mal-Linji Gwida dwar il-Broadband u mal-Artikolu 107(3)(c) TFUE;

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li






  — | il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(3)(c) TFUE u l-Linji Gwida dwar il-Broadband billi approvat l-użu ta’ għajnuna mill-Istat għad-duplikazzjoni ta’ linji tan-netwerk mikrija li kienu diġà jeżistu fiż-żona kkonċernata; |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li

—

il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(3)(c) TFUE u l-Linji Gwida dwar il-Broadband billi approvat l-użu ta’ għajnuna mill-Istat għad-duplikazzjoni ta’ linji tan-netwerk mikrija li kienu diġà jeżistu fiż-żona kkonċernata;

| (6) | Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li






  — | billi eżiġiet li n-netwerk il-ġdid “jissodisfa t-tipi kollha ta’ aċċessi għan-netwerk li jistgħu jiġu mfittxija mill-operaturi” id-deċiżjoni kkontestata hija sproporzjonata u inkompatibbli mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni dwar il-komunikazzjonijiet elettroniċi; |
| --- | --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li

—

billi eżiġiet li n-netwerk il-ġdid “jissodisfa t-tipi kollha ta’ aċċessi għan-netwerk li jistgħu jiġu mfittxija mill-operaturi” id-deċiżjoni kkontestata hija sproporzjonata u inkompatibbli mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni dwar il-komunikazzjonijiet elettroniċi;

| (7) | Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li






  — | id-deċiżjoni kkontestata hija vvizjata minn żbalji ta’ fatt u minn żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u li l-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt il-proċedura ta’ eżami preliminari billi ma esponietx il-motivazzjoni li fuqha hija bbażat id-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li

—

id-deċiżjoni kkontestata hija vvizjata minn żbalji ta’ fatt u minn żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u li l-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt il-proċedura ta’ eżami preliminari billi ma esponietx il-motivazzjoni li fuqha hija bbażat id-deċiżjoni kkontestata.

---

(1)  Komunikazzjoni mill-Kummissjoni — Linji gwida Komunitarji għall-applikazzjoni ta’ regoli dwar l-għajnuna mill-Istat b’rabta mat-tusigħ rapidu tan-netwerks tal-faxx wiesa’ (ĠU 2009, C 235, p. 7)

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/28

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — Virgin Media vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-460/12)

2012/C 379/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Virgin Media Ltd (Hook, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: J. Ellison, D. Slater, solicitors, u D. Waelbroeck, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar għajnuna mill-Istat SA.33540 tat-12 ta’ Ġunju 2012 ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fil-25 ta’ Lulju 2012 li tiddikjara l-miżura ta’ għajnuna “City of Birmingham — Digital Districts NGA Network” kompatibbli mal-Artikolu 107(3)(ċ) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar għajnuna mill-Istat SA.33540 tat-12 ta’ Ġunju 2012 ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fil-25 ta’ Lulju 2012 li tiddikjara l-miżura ta’ għajnuna “City of Birmingham — Digital Districts NGA Network” kompatibbli mal-Artikolu 107(3)(ċ) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq espożizzjoni inkorretta tal-fatti fid-deċiżjoni kkontestata, li tinkludi, fost oħrajn:






  — | konstatazzjoni li r-rikorrenti ma kellhiex preżenza kompetittiva fiż-Żoni Diġitali (Digital Districts) ta’ Birmingham li jinkludu ż-żoni ta’ Digbeth, Eastside u Jewellery Quarter (iktar ’il quddiem iż-“żona inkwistjoni”); |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq espożizzjoni inkorretta tal-fatti fid-deċiżjoni kkontestata, li tinkludi, fost oħrajn:

—

konstatazzjoni li r-rikorrenti ma kellhiex preżenza kompetittiva fiż-Żoni Diġitali (Digital Districts) ta’ Birmingham li jinkludu ż-żoni ta’ Digbeth, Eastside u Jewellery Quarter (iktar ’il quddiem iż-“żona inkwistjoni”);

| — | konstatazzjoni li ż-żona inkwistjoni għandha biss kapaċità broadband modesta ta’ aċċess next generation (iktar ’il quddiem “NGA”) li tikkonsisti fit-tqegħid ippjanat minn BT Group plc ta’ linja ta’ fibra-ottika imsejħa Fibre-to-the-cabinet (iktar ’il quddiem “FTTC”) f’parti miż-żona; |
| --- | --- |

—

konstatazzjoni li ż-żona inkwistjoni għandha biss kapaċità broadband modesta ta’ aċċess next generation (iktar ’il quddiem “NGA”) li tikkonsisti fit-tqegħid ippjanat minn BT Group plc ta’ linja ta’ fibra-ottika imsejħa Fibre-to-the-cabinet (iktar ’il quddiem “FTTC”) f’parti miż-żona;

| — | konstatazzjoni li veloċitajiet broadband fiż-żona inkwistjoni huma sostanzjalment limitati (20 Mbps għal tniżżil mill-internet (download) u 2 Mbps għal tlugħ fuq l-internet (upload)); |
| --- | --- |

—

konstatazzjoni li veloċitajiet broadband fiż-żona inkwistjoni huma sostanzjalment limitati (20 Mbps għal tniżżil mill-internet (download) u 2 Mbps għal tlugħ fuq l-internet (upload));

| — | konstatazzjoni li s-suq wera nuqqasijiet minħabba l-fatt li ċerti servizzi speċifiċi ma humiex disponibbli għal kategorija ta’ impriżi żgħar u medji (iktar ’il quddiem “SMEs”) fiż-żona bi prezzijiet li jifilħu jħallsu; |
| --- | --- |

—

konstatazzjoni li s-suq wera nuqqasijiet minħabba l-fatt li ċerti servizzi speċifiċi ma humiex disponibbli għal kategorija ta’ impriżi żgħar u medji (iktar ’il quddiem “SMEs”) fiż-żona bi prezzijiet li jifilħu jħallsu;

| — | konstatazzjoni li ebda parti ma oġġezzjonat għall-Iskema NGA broadband tal-Belt ta’ Birmingham dwar iż-Żoni Diġitali (iktar ’il quddiem l-“Iskema”); |
| --- | --- |

—

konstatazzjoni li ebda parti ma oġġezzjonat għall-Iskema NGA broadband tal-Belt ta’ Birmingham dwar iż-Żoni Diġitali (iktar ’il quddiem l-“Iskema”);

| — | konstatazzjoni li l-proċess ta’ tfassil ta’ mappa u l-proċess ta’ konsultazzjoni jikkonferma li l-Iskema mhux ser ikollha impatt negattiv fuq il-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

konstatazzjoni li l-proċess ta’ tfassil ta’ mappa u l-proċess ta’ konsultazzjoni jikkonferma li l-Iskema mhux ser ikollha impatt negattiv fuq il-kompetizzjoni.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tar-regoli dwar għajnuna mill-Istat u b’mod partikolari dawk espressi fil-Linji gwida Komunitarji għall-applikazzjoni ta’ regoli dwar l-għajnuna mill-Istat b’rabta mat-tusigħ rapidu tan-netwerks tal-faxx wiesa’ (ĠU 2009 C 235, p. 7) (iktar ’il quddiem il-Linji Gwida dwar il-Broadband). L-applikazzjoni żbaljata min-naħa tal-konvenuta tar-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat tat-TFUE u tal-Linji Gwida dwar il-Broadband tinkludi, fost oħrajn:






  — | nuqqas ta’ konfutazzjoni ta’ preżunzjoni kontra l-legalità ta’ għajnuna mill-Istat f’żona b’servizzi residenzjali broadband li qed jikkompetu kontra xulxin (punti 77 u 78 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband); |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tar-regoli dwar għajnuna mill-Istat u b’mod partikolari dawk espressi fil-Linji gwida Komunitarji għall-applikazzjoni ta’ regoli dwar l-għajnuna mill-Istat b’rabta mat-tusigħ rapidu tan-netwerks tal-faxx wiesa’ (ĠU 2009 C 235, p. 7) (iktar ’il quddiem il-Linji Gwida dwar il-Broadband). L-applikazzjoni żbaljata min-naħa tal-konvenuta tar-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat tat-TFUE u tal-Linji Gwida dwar il-Broadband tinkludi, fost oħrajn:

—

nuqqas ta’ konfutazzjoni ta’ preżunzjoni kontra l-legalità ta’ għajnuna mill-Istat f’żona b’servizzi residenzjali broadband li qed jikkompetu kontra xulxin (punti 77 u 78 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband);

| — | nuqqas milli tipprova li kien hemm nuqqasijiet tas-suq (punt 35 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband), b’mod partikolari sabiex tiddefinixxi s-suq rilevanti li kien allegatament wera nuqqasijiet; u milli tipprovdi provi effettivi ta’ “nuqqas” abbażi tal-prezz biss; |
| --- | --- |

—

nuqqas milli tipprova li kien hemm nuqqasijiet tas-suq (punt 35 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband), b’mod partikolari sabiex tiddefinixxi s-suq rilevanti li kien allegatament wera nuqqasijiet; u milli tipprovdi provi effettivi ta’ “nuqqas” abbażi tal-prezz biss;

| — | nuqqas milli twettaq konsultazzjoni tas-suq approprjata (punt 51(a) tal-Linji Gwida dwar il-Broadband); |
| --- | --- |

—

nuqqas milli twettaq konsultazzjoni tas-suq approprjata (punt 51(a) tal-Linji Gwida dwar il-Broadband);

| — | nuqqas milli tevalwa l-impatt tal-għajnuna mill-Istat fuq il-kompetizzjoni fis-swieq rilevanti b’mod konformi mal-paragrafi 34 u 35 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband. |
| --- | --- |

—

nuqqas milli tevalwa l-impatt tal-għajnuna mill-Istat fuq il-kompetizzjoni fis-swieq rilevanti b’mod konformi mal-paragrafi 34 u 35 tal-Linji Gwida dwar il-Broadband.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/29

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — Flughafen Lübeck vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-461/12)

2012/C 379/50

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Flughafen Lübeck GmbH (Lübeck, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Núñez Müller, J. Dammann de Chapto u T. Becker, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Frar 2012 li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-għajnuna mill-Istat SA.27585 (2012/C) (2012/NN) u SA.31149 (2012/C) (ex 2012/NN) (ĠU C 241, p. 56), sa fejn din id-deċiżjoni tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport tar-rikorrent għas-sena 2006; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Frar 2012 li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(2) TFUE fir-rigward tal-għajnuna mill-Istat SA.27585 (2012/C) (2012/NN) u SA.31149 (2012/C) (ex 2012/NN) (ĠU C 241, p. 56), sa fejn din id-deċiżjoni tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport tar-rikorrent għas-sena 2006;

| — | tannulla d-deċiżjoni msemmija fit-talba preċedenti sa fejn tobbliga lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, skont l-Artikolu 10(3) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 (1), tosserva l-inġunzjoni għal informazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport tar-rikorrenti għas-sena 2006; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni msemmija fit-talba preċedenti sa fejn tobbliga lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, skont l-Artikolu 10(3) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 (1), tosserva l-inġunzjoni għal informazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport tar-rikorrenti għas-sena 2006;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja
  Fil-kuntest ta’ dan l-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja sa fejn fetħet il-proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport meta din l-iskeda ma kinitx is-suġġett ta’ proċedura ta’ eżami preliminari. Dwar dan il-punt ir-rikorrenti ssostni li, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, hija tista’ tinvoka ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja, li jwassal għan-nullità (parzjali) tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Fil-kuntest ta’ dan l-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja sa fejn fetħet il-proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport meta din l-iskeda ma kinitx is-suġġett ta’ proċedura ta’ eżami preliminari. Dwar dan il-punt ir-rikorrenti ssostni li, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, hija tista’ tinvoka ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja, li jwassal għan-nullità (parzjali) tad-deċiżjoni kkontestata.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq nuqqas tat-twettiq tal-obbligu li jsir eżami diliġenti u imparzjali
  Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligu tagħha li tagħmel eżami diliġenti u imparzjali sa fejn fetħet il-proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport mingħajr ma tat lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja jew lir-rikorrenti l-possibbiltà li jippreżentaw il-pożizzjoni tagħhom dwar l-allegata għajnuna legali fil-kuntest tal-proċedura ta’ eżami preliminari. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq nuqqas tat-twettiq tal-obbligu li jsir eżami diliġenti u imparzjali

Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligu tagħha li tagħmel eżami diliġenti u imparzjali sa fejn fetħet il-proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport mingħajr ma tat lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja jew lir-rikorrenti l-possibbiltà li jippreżentaw il-pożizzjoni tagħhom dwar l-allegata għajnuna legali fil-kuntest tal-proċedura ta’ eżami preliminari.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 108(2) u (3) TFUE kif ukoll tal-Artikoli 4, 6 u 13(1) tar-Regolament Nru 659/1999
  Permezz tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 108(2) u (3) TFUE kif ukoll l-Artikoli 4, 6 u 13(1) tar-Regolament Nru 659/1999 sa fejn naqset milli twettaq, fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport, il-proċedura f’żewġ stadji prevista minn dawn id-dispożizzjonijiet fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, li tikkonsisti fi proċedura ta’ eżami preliminari u fi proċedura ta’ investigazzjoni formali. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 108(2) u (3) TFUE kif ukoll tal-Artikoli 4, 6 u 13(1) tar-Regolament Nru 659/1999

Permezz tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 108(2) u (3) TFUE kif ukoll l-Artikoli 4, 6 u 13(1) tar-Regolament Nru 659/1999 sa fejn naqset milli twettaq, fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport, il-proċedura f’żewġ stadji prevista minn dawn id-dispożizzjonijiet fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, li tikkonsisti fi proċedura ta’ eżami preliminari u fi proċedura ta’ investigazzjoni formali.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE
  Fil-kuntest tar-raba’ motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn tieħu l-pożizzjoni li l-iskeda tat-tariffi tal-ajruport tikkonċedi għajnuna mill-Istat. Fil-fehma tar-rikorrenti, il-Kummissjoni ma setgħetx tikkonkludi li l-iskeda tat-tariffi tal-ajruport hija selettiva fuq il-bażi tal-fatt li din l-iskeda tapplika biss għall-utenti tal-ajruport. Barra minn hekk, ir-rikorrenti hija tal-fehma li l-Kummissjoni ma setgħetx issostni li l-iskeda tat-tariffi tal-ajruport hija miżura tal-Istat sa fejn ir-rikorrenti, meta ġiet stabbilita l-iskeda tat-tariffi tal-ajruport, kienet miżmuma, fil-parti l-kbira tagħha, minn investituri privati. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE

Fil-kuntest tar-raba’ motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn tieħu l-pożizzjoni li l-iskeda tat-tariffi tal-ajruport tikkonċedi għajnuna mill-Istat. Fil-fehma tar-rikorrenti, il-Kummissjoni ma setgħetx tikkonkludi li l-iskeda tat-tariffi tal-ajruport hija selettiva fuq il-bażi tal-fatt li din l-iskeda tapplika biss għall-utenti tal-ajruport. Barra minn hekk, ir-rikorrenti hija tal-fehma li l-Kummissjoni ma setgħetx issostni li l-iskeda tat-tariffi tal-ajruport hija miżura tal-Istat sa fejn ir-rikorrenti, meta ġiet stabbilita l-iskeda tat-tariffi tal-ajruport, kienet miżmuma, fil-parti l-kbira tagħha, minn investituri privati.

| (5) | Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni
  Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret ukoll l-Artikolu 296(2) TFUE sa fejn ma pprovdietx motivazzjoni suffiċjenti għall-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport tal-2006. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret ukoll l-Artikolu 296(2) TFUE sa fejn ma pprovdietx motivazzjoni suffiċjenti għall-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport tal-2006.

| (6) | Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(2) u (3) tar-Regolament Nru 659/1999
  Fil-kuntest tas-sitt motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 10(2) u (3) tar-Regolament Nru 659/1999 sa fejn indirizzat inġunżjoni għal informazzjoni fis-sens tal-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nru 659/1999 lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport mingħajr ma qabel indirizzatilha talba għal informazzjoni fis-sens tal-Artikolu 10(2) tar-Regolament Nru 659/1999. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(2) u (3) tar-Regolament Nru 659/1999

Fil-kuntest tas-sitt motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 10(2) u (3) tar-Regolament Nru 659/1999 sa fejn indirizzat inġunżjoni għal informazzjoni fis-sens tal-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nru 659/1999 lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja fir-rigward tal-iskeda tat-tariffi tal-ajruport mingħajr ma qabel indirizzatilha talba għal informazzjoni fis-sens tal-Artikolu 10(2) tar-Regolament Nru 659/1999.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/30

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — Pilkington Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-462/12)

2012/C 379/51

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pilkington Group Ltd (St Helens, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: J. Scott, S. Wisking u K. Fountoukakos-Kyriakakos, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-6 ta’ Awwissu 2012 li tiċħad talba għall-trattament kunfidenzjali (Deċiżjoni C(2012) 5718 finali) (Kawża COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza) (u b’mod partikolari l-Artikolu 4 tiegħu); u |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-6 ta’ Awwissu 2012 li tiċħad talba għall-trattament kunfidenzjali (Deċiżjoni C(2012) 5718 finali) (Kawża COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza) (u b’mod partikolari l-Artikolu 4 tiegħu); u

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 296 TFUE, tal-Artikolu 8 tal-Mandat tal-Uffiċjal tas-Seduta (1) u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju tal-amministrazzjoni t-tajba peress li naqset milli teżamina b’mod xieraq l-argumenti ddettaljati tar-rikorrenti u peress li pprovdiet raġunijiet inadegwati għall-approċċ tagħha. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 296 TFUE, tal-Artikolu 8 tal-Mandat tal-Uffiċjal tas-Seduta (1) u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju tal-amministrazzjoni t-tajba peress li naqset milli teżamina b’mod xieraq l-argumenti ddettaljati tar-rikorrenti u peress li pprovdiet raġunijiet inadegwati għall-approċċ tagħha.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni (b’mod partikolari l-Artikolu 339 TFUE, l-Artikolu 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (2), l-Artikolu 8 tal-Mandat tal-Uffiċjal tas-Seduta) meta ddeċidiet li tippubblika informazzjoni li, wara li jiġu applikati t-test u l-evalwazzjoni legali korretti, kellha tiġi kkunsidrata bħala li taqa’ taħt l-obbligu tas-sigriet professjonali, peress li l-Kummissjoni:






  — | naqset milli tapplika t-test legali korrett, |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni (b’mod partikolari l-Artikolu 339 TFUE, l-Artikolu 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (2), l-Artikolu 8 tal-Mandat tal-Uffiċjal tas-Seduta) meta ddeċidiet li tippubblika informazzjoni li, wara li jiġu applikati t-test u l-evalwazzjoni legali korretti, kellha tiġi kkunsidrata bħala li taqa’ taħt l-obbligu tas-sigriet professjonali, peress li l-Kummissjoni:

—

naqset milli tapplika t-test legali korrett,

| — | żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha dwar jekk l-informazzjoni inkwistjoni tikkostitwixxix sigrieti kummerċjali jew informazzjoni kunfidenzjali oħra; |
| --- | --- |

—

żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha dwar jekk l-informazzjoni inkwistjoni tikkostitwixxix sigrieti kummerċjali jew informazzjoni kunfidenzjali oħra;

| — | użat kriterji irrilevanti bħal dak li jgħid li l-informazzjoni tikkostitwixxi fatti materjali tal-ksur allegat; u |
| --- | --- |

—

użat kriterji irrilevanti bħal dak li jgħid li l-informazzjoni tikkostitwixxi fatti materjali tal-ksur allegat; u

| — | żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha dwar jekk hemmx raġunijiet imperattivi li jippermettu l-iżvelar, b’mod partikolari fid-dawl tal-approċċ tal-Kummissjoni dwar ir-rifjut ta’ aċċess għad-dokumenti li jinkludi informazzjoni simili u ġurisprudenza tal-qrati tal-Unjoni, li toħloq preżunzjoni ġenerali li informazzjoni bħal din hija kunfidenzjali u ma tistax tiġi żvelata lill-pubbliku. |
| --- | --- |

—

żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha dwar jekk hemmx raġunijiet imperattivi li jippermettu l-iżvelar, b’mod partikolari fid-dawl tal-approċċ tal-Kummissjoni dwar ir-rifjut ta’ aċċess għad-dokumenti li jinkludi informazzjoni simili u ġurisprudenza tal-qrati tal-Unjoni, li toħloq preżunzjoni ġenerali li informazzjoni bħal din hija kunfidenzjali u ma tistax tiġi żvelata lill-pubbliku.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-konvenuta meta kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi adottat approċċ sfavorevoli fil-każ tar-rikorrenti meta pparagunata ma’ kumpanniji f’pożizzjoni simili fi proċeduri reċenti jew attwali. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-konvenuta meta kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi adottat approċċ sfavorevoli fil-każ tar-rikorrenti meta pparagunata ma’ kumpanniji f’pożizzjoni simili fi proċeduri reċenti jew attwali.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-konvenuta meta kisret il-prinċipju tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi billi ma osservatx l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti li informazzjoni kunfidenzjali miksuba minn jew fdata lill-Kummissjoni fil-kuntest tal-proċeduri dwar il-kompetizzjoni jkunu protetti mill-iżvelar. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-konvenuta meta kisret il-prinċipju tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi billi ma osservatx l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti li informazzjoni kunfidenzjali miksuba minn jew fdata lill-Kummissjoni fil-kuntest tal-proċeduri dwar il-kompetizzjoni jkunu protetti mill-iżvelar.

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt tal-Unjoni (b’mod partikolari l-Artikolu 339 TFUE, l-Artikolu 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, l-Artikolu 8 tal-Mandat tal-Uffiċjal tas-Seduta) meta ddeċidiet li tippubblika informazzjoni li tista’ tidentifika individwi speċifiċi. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt tal-Unjoni (b’mod partikolari l-Artikolu 339 TFUE, l-Artikolu 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, l-Artikolu 8 tal-Mandat tal-Uffiċjal tas-Seduta) meta ddeċidiet li tippubblika informazzjoni li tista’ tidentifika individwi speċifiċi.

| (6) | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (3) (b’mod partikolari l-Artikolu 4(2) tiegħu) meta adottat mezzi sproporzjonati għall-iżvelar tal-informazzjoni inkwistjoni u eskludiet il-prinċipji u l-proċeduri tal-imsemmi regolament. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (3) (b’mod partikolari l-Artikolu 4(2) tiegħu) meta adottat mezzi sproporzjonati għall-iżvelar tal-informazzjoni inkwistjoni u eskludiet il-prinċipji u l-proċeduri tal-imsemmi regolament.

---

(1)  Deċiżjoni 2011/695/UE tal-President tal-Kummissjoni Ewropea, tat-13 ta’ Ottubru 2011, dwar il-funzjoni u t-termini ta’ referenza tal-uffiċjal tas-seduta f’ċerti proċedimenti dwar il-kompetizzjoni (ĠU L 275, p. 29)

(2)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205)

(3)  Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/31

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2012 — Popp u Zech vs UASI — Müller-Boré & Partner (MB)

(Kawża T-463/12)

2012/C 379/52

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Eugen Popp (München, il-Ġermanja) u Stefan M. Zech (München, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Rohnke u M. Jacob avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Müller-Boré & Partner (München, il-Ġermanja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-19 ta’ Lulju 2012, fil-Każ R 506/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-19 ta’ Lulju 2012, fil-Każ R 506/2011-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “MB” għal servizzi fil-klassi 42 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 7 369 771

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Müller-Boré & Partner

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark verbali “MBP”, trade mark figurattiva Komunitarja u trade mark figurattiva nazzjonali li jinkludu l-element verbali “MB&P”, għal servizzi fil-klassijiet 35 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ u applikazzjoni miċħuda

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikoli 42(2) u 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikoli 42(2) u 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/32

---

Appell ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fit-3 ta’ Awwissu 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-57/12 R, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-464/12 P (R))

2012/C 379/53

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla d-digriet ikkontestat b’mod sħiħ u mingħajr ebda eċċezzjoni. |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet ikkontestat b’mod sħiħ u mingħajr ebda eċċezzjoni.

Aggravji u argumenti prinċipali

Dan l-appell huwa intiż kontra d-deċiżjoni tal-President tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Awwissu 2012, li ċaħdet it-talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni, fl-ewwel lok, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta t-talba tiegħu għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 1 661, imnaqqsa inġustament, fil-fehma tiegħu, mill-allowances tal-invalidità tiegħu, u fit-tieni lok, mid-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba, u fit-tielet lok, kull deċiżjoni li abbażi tagħha l-Kummissjoni kienet naqqset is-somma ta’ EUR 1 661 mill-allowances tal-invalidità tiegħu għax-xahar ta’ Ġunju, Lulju, Awwissu u Settembru 2011.

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka żewġ aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravju bbażat fuq in-nuqqas assolut ta’ motivazzjoni tad-digriet ikkontestat, inkluż id-deformazzjoni u l-iżnaturament tal-fatti, nuqqas manifest ta’ loġika, karattru irrazzjonali u arbitrarju, u żball manifest ta’ evalwazzjoni inerenti, b’mod partikolari għal dak li jirrigwarda l-punti 22 sa 28 inkluż dawk tal-imsemmi digriet. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju bbażat fuq in-nuqqas assolut ta’ motivazzjoni tad-digriet ikkontestat, inkluż id-deformazzjoni u l-iżnaturament tal-fatti, nuqqas manifest ta’ loġika, karattru irrazzjonali u arbitrarju, u żball manifest ta’ evalwazzjoni inerenti, b’mod partikolari għal dak li jirrigwarda l-punti 22 sa 28 inkluż dawk tal-imsemmi digriet.

| (2) | It-tieni aggravju bbażat fuq l-interpretazzjoni żbaljata, falza u irrazzjonali kif ukoll il-ksur flagranti tal-Artikolu 86 tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fir-rigward tal-kundanna li “iħallas lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku s-somma ta’ EUR 1 000”. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju bbażat fuq l-interpretazzjoni żbaljata, falza u irrazzjonali kif ukoll il-ksur flagranti tal-Artikolu 86 tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fir-rigward tal-kundanna li “iħallas lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku s-somma ta’ EUR 1 000”.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/32

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2012 — AGC Glass Europé et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-465/12)

2012/C 379/54

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: AGC Glass Europe (Brussell, il-Belġju); AGC Automotive Europe (Fleurus, il-Belġju); AGC Franza (Boussois, Franza); AGC Flat Glass Italia Srl (Cuneo, l-Italja); AGC Glass UK Ltd (Northhampton, ir-Renju Unit); u AGC Glass Germany GmbH (Wegberg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: L. Garzaniti, J. Blockx u P. Niggemann, avukati, u S. Ryan, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-6 ta’ Awwissu 2012 dwar iċ-ċaħda, skont l-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni 2011/695/UE tal-President tal-Kummissjoni Ewropea tat-13 ta’ Ottubru 2011 dwar il-funzjoni u t-termini ta’ referenza tal-uffiċjal tas-seduta f’ċerti proċedimenti dwar il-kompetizzjoni, ta’ talba għal trattament kunfidenzjali sottomessa mir-rikorrenti fir-rigward ta’ Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-6 ta’ Awwissu 2012 dwar iċ-ċaħda, skont l-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni 2011/695/UE tal-President tal-Kummissjoni Ewropea tat-13 ta’ Ottubru 2011 dwar il-funzjoni u t-termini ta’ referenza tal-uffiċjal tas-seduta f’ċerti proċedimenti dwar il-kompetizzjoni, ta’ talba għal trattament kunfidenzjali sottomessa mir-rikorrenti fir-rigward ta’ Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza;

| — | tordna l-konvenuta tbati l-ispejjeż tal-proċeduri; u |
| --- | --- |

—

tordna l-konvenuta tbati l-ispejjeż tal-proċeduri; u

| — | tieħu kull miżura oħra li l-Qorti Ġenerali tikkunsidra xierqa. |
| --- | --- |

—

tieħu kull miżura oħra li l-Qorti Ġenerali tikkunsidra xierqa.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta kiser l-Artikolu 8 tat-termini ta’ referenza tal-uffiċjal tas-seduta (1) u d-dmir li jagħti raġunijiet skont l-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea billi interpreta b’mod żbaljat l-portata tal-kompetenza tiegħu u kkunsidra li ma setax jistħarreġ is-sottomissjonijiet tar-rikorrenti dwar il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, u d-dritt għall-amministrazzjoni tajba li kien ikun implikat bil-pubblikazzjoni tal-informazzjoni kkontestata fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta kiser l-Artikolu 8 tat-termini ta’ referenza tal-uffiċjal tas-seduta (1) u d-dmir li jagħti raġunijiet skont l-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea billi interpreta b’mod żbaljat l-portata tal-kompetenza tiegħu u kkunsidra li ma setax jistħarreġ is-sottomissjonijiet tar-rikorrenti dwar il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, u d-dritt għall-amministrazzjoni tajba li kien ikun implikat bil-pubblikazzjoni tal-informazzjoni kkontestata fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza.

| (2) | It-tieni motiv, li jsostni li meta ppermetta lill-Kummissjoni biex tippubblika l-informazzjoni kkontestata, l-uffiċjal tas-seduta kiser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti, huwa bbażat fuq L-Avviżi ta’ klemenza tal-Kummissjoni (2) u l-prattiki tal-passat rigward il-protezzjoni tal-informazzjoni mogħtija f’applikazzjoni għal klemenza, li l-informazzjoni li taw fil-kuntest tal-kooperazzjoni tagħhom mal-Kummissjoni ma kinitx tiġi żvelata lill-pubbliku sa fejn hu possibbli. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, li jsostni li meta ppermetta lill-Kummissjoni biex tippubblika l-informazzjoni kkontestata, l-uffiċjal tas-seduta kiser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti, huwa bbażat fuq L-Avviżi ta’ klemenza tal-Kummissjoni (2) u l-prattiki tal-passat rigward il-protezzjoni tal-informazzjoni mogħtija f’applikazzjoni għal klemenza, li l-informazzjoni li taw fil-kuntest tal-kooperazzjoni tagħhom mal-Kummissjoni ma kinitx tiġi żvelata lill-pubbliku sa fejn hu possibbli.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta kiser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament meta ppermetta l-Kummissjoni li tieħu l-istess approċċ fir-rigward tal-pubblikazzjoni ta’ ċerta kategorija ta’ informazzjoni fir-rigward ta’ dawk kollha indirizzati bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza, minkejja l-fatt li r-rikorrenti huma f’pożizzjoni differenti minn dawk l-indirizzati l-oħra tad-deċiżjoni vis-à-vis l-pubblikazzjoni ta’ din l-informazzjoni minħabba l-istatus tagħhom bħala l-uniku applikant għal klemenza fil-każ tal-Ħġieġ tal-karozza. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta kiser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament meta ppermetta l-Kummissjoni li tieħu l-istess approċċ fir-rigward tal-pubblikazzjoni ta’ ċerta kategorija ta’ informazzjoni fir-rigward ta’ dawk kollha indirizzati bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni fil-Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza, minkejja l-fatt li r-rikorrenti huma f’pożizzjoni differenti minn dawk l-indirizzati l-oħra tad-deċiżjoni vis-à-vis l-pubblikazzjoni ta’ din l-informazzjoni minħabba l-istatus tagħhom bħala l-uniku applikant għal klemenza fil-każ tal-Ħġieġ tal-karozza.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta jikser id-dritt tar-rikorrenti għall-amministrazzjoni tajba skont l-Artikolu 41(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea meta ppermetta l-Kummissjoni li tadotta politika arbitrarja fir-rigward tal-pubblikazzjoni ta’ ċerta kategorija ta’ informazzjoni fid-deċiżjonijiet tagħha dwar proċedimenti ta’ kartell. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta jikser id-dritt tar-rikorrenti għall-amministrazzjoni tajba skont l-Artikolu 41(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea meta ppermetta l-Kummissjoni li tadotta politika arbitrarja fir-rigward tal-pubblikazzjoni ta’ ċerta kategorija ta’ informazzjoni fid-deċiżjonijiet tagħha dwar proċedimenti ta’ kartell.

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta jikser l-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (3) u l-avviż dwar aċċess għall-fajl (4), fuq il-bażi li dawn id-dispożizzjonijiet iwaqqfu l-Kummissjoni milli tagħti aċċess lill-membri tal-pubbliku għad-dokumenti sottomessi lill-Kummissjoni minn applikanti għal klemenza. Meta ppermetta l-Kummissjoni li tippubblika informazzjoni li kienet inkluża f’dawn id-dokumenti fil-verżjoni mhux kunfidenzjali tad-deċiżjoni tagħha fil-Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza, l-uffiċjal tas-seduta jippermetti li l-Kummissjoni tevita dawn id-dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta jikser l-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (3) u l-avviż dwar aċċess għall-fajl (4), fuq il-bażi li dawn id-dispożizzjonijiet iwaqqfu l-Kummissjoni milli tagħti aċċess lill-membri tal-pubbliku għad-dokumenti sottomessi lill-Kummissjoni minn applikanti għal klemenza. Meta ppermetta l-Kummissjoni li tippubblika informazzjoni li kienet inkluża f’dawn id-dokumenti fil-verżjoni mhux kunfidenzjali tad-deċiżjoni tagħha fil-Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozza, l-uffiċjal tas-seduta jippermetti li l-Kummissjoni tevita dawn id-dispożizzjonijiet.

| (6) | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta jikser l-obbligu tas-segretezza professjonali skont l-Artikolu 339 TFUE u l-Artikolu 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (5) billi jikkunsidra li l-informazzjoni kkontestata ma hijiex informazzjoni kunfidenzjali u tista’ tiġi żvelata mill-Kummissjoni. L-uffiċjal tas-seduta jikkommetti żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni għall-applikazzjoni tal-kriterji għall-kunfidenzjalità tal-informazzjoni fil-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali, u jonqos milli japplika l-ibbilanċjar tal-interessi meħtieġa mill-ġurisprudenza fl-evalwazzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-uffiċjal tas-seduta jikser l-obbligu tas-segretezza professjonali skont l-Artikolu 339 TFUE u l-Artikolu 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (5) billi jikkunsidra li l-informazzjoni kkontestata ma hijiex informazzjoni kunfidenzjali u tista’ tiġi żvelata mill-Kummissjoni. L-uffiċjal tas-seduta jikkommetti żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni għall-applikazzjoni tal-kriterji għall-kunfidenzjalità tal-informazzjoni fil-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali, u jonqos milli japplika l-ibbilanċjar tal-interessi meħtieġa mill-ġurisprudenza fl-evalwazzjoni tiegħu.

---

(1)  Deċiżjoni 2011/695/UE tal-President tal-Kummissjoni Ewropea tat-13 ta’ Ottubru 2011 dwar il-funzjoni u t-termini ta’ referenza tal-uffiċjal tas-seduta f’ċerti proċedimenti dwar il-kompetizzjoni (ĠU L 275, p. 29)

(2)  Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f’multi f’każijiet ta’ kartell (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 155); Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f’multi f’każijiet ta’ kartell (ĠU C 298, p. 17)

(3)  Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(4)  Avviż tal-Kummissjoni dwar ir-regoli għall-aċċess għall-fajl tal-Kummissjoni f’każijiet skont l-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat KE, Artikoli 53, 54 u 57 tal-Ftehim ŻEE u r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (ĠU C 325, p. 7).

(5)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/34

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Settembru 2012 — Markland vs Europol

(Kawża F-34/11) (1)

(Servizz Pubbliku - Persunal tal-Europol - Kuntratt ta’ aġent temporanju - Kundizzjonijiet tal-Impjieg - Klassifikazzjoni fi grad - Rikors manifestement infondat)

2012/C 379/55

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Saskia Jane Markland (La Haye, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: N. D. Dane, avukat)

Konvenuta: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) (rappreżentanti: D. Neumann, D. El Khoury u J. Arnould, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tikklassifika lir-rikorrenti fil-grad AST 5.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat.

| (2) | S.J. Markland għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija. |
| --- | --- |

(2)

S.J. Markland għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija.

---

(1)  ĠU C 204, 9.7.2011, p. 30.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/34

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-108/12)

2012/C 379/56

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u S. Orlandi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni, deċiżjoni li tapplika d-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-9 ta’ Diċembru 2012 dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent taħt l-Artikolu 11(2) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-9 ta’ Diċembru 2012 dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent taħt l-Artikolu 11(2) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni Ewropea;

| — | sa fejn huwa meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni li tiċħad l-ilment tiegħu tal-20 ta’ Ġunju 2012 ippreżentat kontra d-deċiżjoni tad-9 ta’ Diċembru 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni li tiċħad l-ilment tiegħu tal-20 ta’ Ġunju 2012 ippreżentat kontra d-deċiżjoni tad-9 ta’ Diċembru 2012;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/34

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs EMA

(Kawża F-110/12)

2012/C 379/57

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, J.-N. Louis u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għall-Mediċini

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tat-talba tar-rikorrent intiża għal klassifikazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt tiegħu bħala membru tal-persunal awżiljarju f’membru tal-persunal temporanju.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda magħmula mill-awtorità awtorizzata sabiex tikkonkludi l-kuntratti fil-21 ta’ Novembru 2001 1 fuq it-talba tar-rikorrent intiża għall-klassifikazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt tiegħu bħala membru tal-persunal awżiljarju f’membru tal-persunal temporanju. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda magħmula mill-awtorità awtorizzata sabiex tikkonkludi l-kuntratti fil-21 ta’ Novembru 2001 1 fuq it-talba tar-rikorrent intiża għall-klassifikazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt tiegħu bħala membru tal-persunal awżiljarju f’membru tal-persunal temporanju.

| — | tikkundanna lill-EMA għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EMA għall-ispejjeż.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/35

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-111/12)

2012/C 379/58

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: L. Levi, A. Blot, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li taċċetta l-konklużjonijiet tal-Kumitat Mediku li ddeċieda dwar ir-rata ta’ invalidità tar-rikorrent u dwar il-fatt li l-marda tiegħu hija kkaġunata mix-xogħol.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta’ Novembru 2011 li taċċetta l-konklużjonijiet tal-Kumitat Mediku tal-25 ta’ Awwissu 2011 u nnotifikata lir-rikorrent fit-28 ta’ Novembru 2011; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta’ Novembru 2011 li taċċetta l-konklużjonijiet tal-Kumitat Mediku tal-25 ta’ Awwissu 2011 u nnotifikata lir-rikorrent fit-28 ta’ Novembru 2011;

| — | sa fejn huwa neċessarju, jannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tar-rikorrent tat-22 ta’ Ġunju 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa neċessarju, jannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tar-rikorrent tat-22 ta’ Ġunju 2012;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent l-ammont iffissat ex aequo et bono u b’mod provviżorju għal EUR 100 000, għad-dannu morali mġarrab; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent l-ammont iffissat ex aequo et bono u b’mod provviżorju għal EUR 100 000, għad-dannu morali mġarrab;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/35

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2012 — ZZ et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-112/12)

2012/C 379/59

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ et (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u S. Orlandi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjonijiet dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti fl-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni li japplikaw id-DĠI l-ġodda dwar l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjonijiet ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti skont l-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, akkwiżiti qabel id-dħul fis-servizz tal-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti skont l-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, akkwiżiti qabel id-dħul fis-servizz tal-Kummissjoni;

| — | sa fejn huwa meħtieġ, tannulla d-deċiżjonijiet li jiċħdu l-ilment tagħhom, li huma identiċi, ippreżentati kontra d-deċiżjonijiet ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tagħhom; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa meħtieġ, tannulla d-deċiżjonijiet li jiċħdu l-ilment tagħhom, li huma identiċi, ippreżentati kontra d-deċiżjonijiet ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tagħhom;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/35

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Frontex

(Kawża F-116/12)

2012/C 379/60

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (Frontex)

Suġġett

Annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent kif ukoll talba għal kumpens.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għas-sena 2010; |
| --- | --- |

—

tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għas-sena 2010;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas somma ta’ EUR 10 000 għad-danni morali mġarrba; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas somma ta’ EUR 10 000 għad-danni morali mġarrba;

| — | tikkundanna lill-Frontex għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Frontex għall-ispejjeż.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/36

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol

(Kawża F-119/12)

2012/C 379/61

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent għal żmien determinat u l-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li għaliha r-rikorrent seta’ jkun intitolat li jirċievi li kieku baqa’ jaħdem mal-Europol u kull allowance oħra li huwa effettivament irċieva mill-1 ta’ Ġunju 2012.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-konvenut fit-3 ta’ April 2012 li permezz tagħha l-konvenut informa lir-rikorrent li huwa ma huwiex ser iġġedded il-kuntratt tiegħu għal żmien determinat li jiskadi fil-31 ta’ Mejju 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-konvenut fit-3 ta’ April 2012 li permezz tagħha l-konvenut informa lir-rikorrent li huwa ma huwiex ser iġġedded il-kuntratt tiegħu għal żmien determinat li jiskadi fil-31 ta’ Mejju 2012;

| — | jikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrent id-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tar-remunerazzjoni li seta’ jkun intitolat għalih li kieku baqa’ jaħdem fi ħdanu u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni, ta’ onorarji, ta’ allowances tal-qgħad jew ta’ kwalunkwe allowance oħra sostituttiva li huwa effettivament irċieva mill-1 ta’ Ġunju 2012 minflok ir-remunerazzjoni li huwa rċieva bħala aġent temporanju; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrent id-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tar-remunerazzjoni li seta’ jkun intitolat għalih li kieku baqa’ jaħdem fi ħdanu u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni, ta’ onorarji, ta’ allowances tal-qgħad jew ta’ kwalunkwe allowance oħra sostituttiva li huwa effettivament irċieva mill-1 ta’ Ġunju 2012 minflok ir-remunerazzjoni li huwa rċieva bħala aġent temporanju;

| — | jikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/36

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol

(Kawża F-120/12)

2012/C 379/62

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent għal żmien determinat u l-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li għaliha r-rikorrent seta’ jkun intitolat li jirċievi li kieku baqa’ jaħdem mal-Europol u kull allowance oħra li huwa effettivament irċieva mill-1 ta’ Marzu 2012.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-konvenut fit-28 ta’ Novembru 2011 li permezz tagħha l-konvenut informa lir-rikorrent li huwa ma huwiex ser iġġedded il-kuntratt tiegħu għal żmien determinat li jiskadi fid-29 ta’ Frar 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-konvenut fit-28 ta’ Novembru 2011 li permezz tagħha l-konvenut informa lir-rikorrent li huwa ma huwiex ser iġġedded il-kuntratt tiegħu għal żmien determinat li jiskadi fid-29 ta’ Frar 2012;

| — | jikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrent id-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tar-remunerazzjoni li seta’ jkun intitolat għalih li kieku baqa’ jaħdem fi ħdanu u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni, ta’ onorarji, ta’ allowances tal-qgħad jew ta’ kwalunkwe allowance oħra sostituttiva li huwa effettivament irċieva mill-1 ta’ Marzu 2012 minflok ir-remunerazzjoni li huwa rċieva bħala aġent temporanju; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrent id-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tar-remunerazzjoni li seta’ jkun intitolat għalih li kieku baqa’ jaħdem fi ħdanu u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni, ta’ onorarji, ta’ allowances tal-qgħad jew ta’ kwalunkwe allowance oħra sostituttiva li huwa effettivament irċieva mill-1 ta’ Marzu 2012 minflok ir-remunerazzjoni li huwa rċieva bħala aġent temporanju;

| — | jikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/36

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2012 — ZZ vs Europol

(Kawża F-121/12)

2012/C 379/63

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: J.-J. Ghosez, avukat)

Konvenut: Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent għal żmien determinat u l-kundanna tal-Europol għall-ħlas tad-differenza bejn ir-remunerazzjoni li għaliha r-rikorrent seta’ jkun intitolat li jirċievi li kieku baqa’ jaħdem mal-Europol u kull allowance oħra li huwa effettivament irċieva mill-15 ta’ April 2012.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-konvenut fl-20 ta’ Diċembru 2011 li permezz tagħha l-konvenut informa lir-rikorrent li huwa ma huwiex ser iġġedded il-kuntratt tiegħu għal żmien determinat li jiskadi fl-14 ta’ April 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni meħuda mill-konvenut fl-20 ta’ Diċembru 2011 li permezz tagħha l-konvenut informa lir-rikorrent li huwa ma huwiex ser iġġedded il-kuntratt tiegħu għal żmien determinat li jiskadi fl-14 ta’ April 2012;

| — | jikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrent id-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tar-remunerazzjoni li seta’ jkun intitolat għalih li kieku baqa’ jaħdem fi ħdanu u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni, ta’ onorarji, ta’ allowances tal-qgħad jew ta’ kwalunkwe allowance oħra sostituttiva li huwa effettivament irċieva mill-15 ta’ April 2012 minflok ir-remunerazzjoni li huwa rċieva bħala aġent temporanju; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrent id-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tar-remunerazzjoni li seta’ jkun intitolat għalih li kieku baqa’ jaħdem fi ħdanu u, min-naħa l-oħra, l-ammont tar-remunerazzjoni, ta’ onorarji, ta’ allowances tal-qgħad jew ta’ kwalunkwe allowance oħra sostituttiva li huwa effettivament irċieva mill-15 ta’ April 2012 minflok ir-remunerazzjoni li huwa rċieva bħala aġent temporanju;

| — | jikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż.

---

| 8.12.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 379/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 379/37

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-18 ta’ Ottubru 2012 — Verstreken vs Il-Kunsill

(Kawża F-16/10) (1)

2012/C 379/64

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 134, 22.5.2010, p. 55.

---