# Europos Sąjungos L 298/2018

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 298 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 61 metai2018m. lapkričio 23d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 298

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

61 metai2018m. lapkričio 23d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2018 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentas (ES) 2018/1833, kuriuo uždraudžiama su Danijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastąsias molvas 3a zonos Sąjungos vandenyse | 1 |
| | * | 2018 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentas (ES) 2018/1834, kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti marmurines rombines rajas 8 zonos Sąjungos vandenyse | 4 |
| | * | 2018 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentas (ES) 2018/1835, kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti marmurines rombines rajas 9 zonos Sąjungos vandenyse | 6 |
| | * | 2018 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentas (ES) 2018/1836, kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti ledjūrio menkes 6 zonoje bei 5b, 12 ir 14 zonų Sąjungos ir tarptautiniuose vandenyse | 8 |
| | | 2018 m. lapkričio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/1837 dėl dvidešimt aštuntojo dalinio kvietimo dalyvauti konkurse, paskelbtame Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2080, mažiausios nugriebto pieno miltelių pardavimo kainos nustatymo | 10 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2018 m. lapkričio 19 d. Tarybos sprendimas (ES) 2018/1838 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Prekybos sudėties Asociacijos komitete, įsteigtame Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimu | 11 |
| | * | 2018 m. lapkričio 19 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1839 dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Airijoje pradžios | 15 |
| | * | 2018 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos sprendimas (ES) 2018/1840 dėl valstybės pagalbos SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovėnija – Įsipareigojimų restruktūrizuoti banką Nova Ljubljanska Banka d.d. pakeitimas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 5537)

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | 2018 m. lapkričio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1841 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7424) | 34 |
| | * | 2018 m. lapkričio 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1842, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 dėl apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniško paukščių gripo protrūkiais tam tikrose valstybėse narėse, priedas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7911)

   (
  1
  ) | 65 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2018 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentas (ES) 2018/1833, kuriuo uždraudžiama su Danijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastąsias molvas 3a zonos Sąjungos vandenyse

1

*

2018 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentas (ES) 2018/1834, kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti marmurines rombines rajas 8 zonos Sąjungos vandenyse

4

*

2018 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentas (ES) 2018/1835, kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti marmurines rombines rajas 9 zonos Sąjungos vandenyse

6

*

2018 m. lapkričio 19 d. Komisijos reglamentas (ES) 2018/1836, kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti ledjūrio menkes 6 zonoje bei 5b, 12 ir 14 zonų Sąjungos ir tarptautiniuose vandenyse

8

2018 m. lapkričio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/1837 dėl dvidešimt aštuntojo dalinio kvietimo dalyvauti konkurse, paskelbtame Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2080, mažiausios nugriebto pieno miltelių pardavimo kainos nustatymo

10

SPRENDIMAI

*

2018 m. lapkričio 19 d. Tarybos sprendimas (ES) 2018/1838 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Prekybos sudėties Asociacijos komitete, įsteigtame Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimu

11

*

2018 m. lapkričio 19 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1839 dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Airijoje pradžios

15

*

2018 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos sprendimas (ES) 2018/1840 dėl valstybės pagalbos SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovėnija – Įsipareigojimų restruktūrizuoti banką Nova Ljubljanska Banka d.d. pakeitimas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 5537)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 5537)

1

17

*

2018 m. lapkričio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1841 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7424)

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7424)

34

*

2018 m. lapkričio 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1842, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 dėl apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniško paukščių gripo protrūkiais tam tikrose valstybėse narėse, priedas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7911)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7911)

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2018/1833

2018 m. lapkričio 19 d.

kuriuo uždraudžiama su Danijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastąsias molvas 3a zonos Sąjungos vandenyse

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1224/2009, nustatantį Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), ypač į jo 36 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Tarybos reglamentu (ES) 2018/120 (2) nustatomos kvotos 2018 metams; |
| --- | --- |

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2018/120 (2) nustatomos kvotos 2018 metams;

| (2) | remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2018 metams skirtą kvotą; |
| --- | --- |

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2018 metams skirtą kvotą;

| (3) | todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą, |
| --- | --- |

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2018 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, uždraudžiama žvejoti tame priede nurodytų išteklių žuvis. Visų pirma, draudžiama laivuose laikyti, perkrauti arba iškrauti tokių laivų po nurodytos dienos sužvejotas minėtų išteklių žuvis.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 19 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

João AGUIAR MACHADO

Generalinis direktorius

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

1

(2)  
  2018 m. sausio 23 d. Tarybos reglamentas (ES) 2018/120, kuriuo 2018 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos žvejybos laivams, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/127 (OL L 27, 2018 1 31, p. 1).

2

---

PRIEDAS

| Nr. | 29/TQ120 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Danija |
| Ištekliai | LIN/03A. |
| Rūšys | Paprastoji molva (Molva molva) |
| Zona | 3a zonos Sąjungos vandenys |
| Draudimo data | 2018 9 28 |

Nr.

29/TQ120

Valstybė narė

Danija

Ištekliai

LIN/03A.

Rūšys

Paprastoji molva (Molva molva)

Zona

3a zonos Sąjungos vandenys

Draudimo data

2018 9 28

---

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/4

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2018/1834

2018 m. lapkričio 19 d.

kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti marmurines rombines rajas 8 zonos Sąjungos vandenyse

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1224/2009, nustatantį Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), ypač į jo 36 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Tarybos reglamentu (ES) 2018/120 (2) nustatomos kvotos 2018 metams; |
| --- | --- |

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2018/120 (2) nustatomos kvotos 2018 metams;

| (2) | remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2018 metams skirtą kvotą; |
| --- | --- |

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2018 metams skirtą kvotą;

| (3) | todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą, |
| --- | --- |

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2018 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, uždraudžiama žvejoti tame priede nurodytų išteklių žuvis. Visų pirma draudžiama laivuose laikyti, perkrauti arba iškrauti tokių laivų po nurodytos dienos sužvejotas minėtų išteklių žuvis.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 19 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

João AGUIAR MACHADO

Generalinis direktorius

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

1

(2)  
  2018 m. sausio 23 d. Tarybos reglamentas (ES) 2018/120, kuriuo 2018 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos žvejybos laivams, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/127 (OL L 27, 2018 1 31, p. 1).

2

---

PRIEDAS

| Nr. | 27/TQ120 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Ištekliai | RJU/8-C. |
| Rūšys | Marmurinės rombinės rajos (Raja undulata) |
| Zona | 8 parajonio Sąjungos vandenys |
| Draudimo data | 2018 9 27 |

Nr.

27/TQ120

Valstybė narė

Ispanija

Ištekliai

RJU/8-C.

Rūšys

Marmurinės rombinės rajos (Raja undulata)

Zona

8 parajonio Sąjungos vandenys

Draudimo data

2018 9 27

---

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/6

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2018/1835

2018 m. lapkričio 19 d.

kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti marmurines rombines rajas 9 zonos Sąjungos vandenyse

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1224/2009, nustatantį Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), ypač į jo 36 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Tarybos reglamentu (ES) 2018/120 (2) nustatomos kvotos 2018 metams; |
| --- | --- |

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2018/120 (2) nustatomos kvotos 2018 metams;

| (2) | remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2018 metams skirtą kvotą; |
| --- | --- |

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2018 metams skirtą kvotą;

| (3) | todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą, |
| --- | --- |

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2018 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, uždraudžiama žvejoti tame priede nurodytų išteklių žuvis. Visų pirma draudžiama laivuose laikyti, perkrauti arba iškrauti tokių laivų po nurodytos dienos sužvejotas minėtų išteklių žuvis.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 19 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

João AGUIAR MACHADO

Generalinis direktorius

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

1

(2)  
  2018 m. sausio 23 d. Tarybos reglamentas (ES) 2018/120, kuriuo 2018 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos žvejybos laivams, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/127 (OL L 27, 2018 1 31, p. 1).

2

---

PRIEDAS

| Nr. | 28/TQ120 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Ištekliai | RJU/9-C. |
| Rūšys | Marmurinės rombinės rajos (Raja undulata) |
| Zona | 9 parajonio Sąjungos vandenys |
| Draudimo data | 2018 9 27 |

Nr.

28/TQ120

Valstybė narė

Ispanija

Ištekliai

RJU/9-C.

Rūšys

Marmurinės rombinės rajos (Raja undulata)

Zona

9 parajonio Sąjungos vandenys

Draudimo data

2018 9 27

---

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/8

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2018/1836

2018 m. lapkričio 19 d.

kuriuo uždraudžiama su Ispanijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti ledjūrio menkes 6 zonoje bei 5b, 12 ir 14 zonų Sąjungos ir tarptautiniuose vandenyse

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1224/2009, nustatantį Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), ypač į jo 36 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Tarybos reglamentu (ES) 2018/120 (2) nustatomos kvotos 2018 metams; |
| --- | --- |

(1)

Tarybos reglamentu (ES) 2018/120 (2) nustatomos kvotos 2018 metams;

| (2) | remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2018 metams skirtą kvotą; |
| --- | --- |

(2)

remiantis Komisijai pateikta informacija, žvejodami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, išnaudojo 2018 metams skirtą kvotą;

| (3) | todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą, |
| --- | --- |

(3)

todėl būtina uždrausti tų išteklių žuvų žvejybą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2018 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje narėje registruoti, uždraudžiama žvejoti tame priede nurodytų išteklių žuvis. Visų pirma, draudžiama laivuose laikyti, perkrauti arba iškrauti tokių laivų po nurodytos dienos sužvejotas minėtų išteklių žuvis.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 19 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

João AGUIAR MACHADO

Generalinis direktorius

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

1

(2)  
  2018 m. sausio 23 d. Tarybos reglamentas (ES) 2018/120, kuriuo 2018 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos žvejybos laivams, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2017/127 (OL L 27, 2018 1 31, p. 1).

2

---

PRIEDAS

| Nr. | 26/TQ120 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Ištekliai | POK/56-14 |
| Rūšys | Ledjūrio menkė (Pollachius virens) |
| Zona | 6; 5b, 12 ir 14 zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys |
| Draudimo data | 2018 9 27 |

Nr.

26/TQ120

Valstybė narė

Ispanija

Ištekliai

POK/56-14

Rūšys

Ledjūrio menkė (Pollachius virens)

Zona

6; 5b, 12 ir 14 zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys

Draudimo data

2018 9 27

---

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/10

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2018/1837

2018 m. lapkričio 22 d.

dėl dvidešimt aštuntojo dalinio kvietimo dalyvauti konkurse, paskelbtame Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2080, mažiausios nugriebto pieno miltelių pardavimo kainos nustatymo

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (1),

atsižvelgdama į 2016 m. gegužės 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/1240, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1308/2013 nuostatų dėl valstybės intervencijos ir paramos privačiajam sandėliavimui taikymo taisyklės (2), ypač į jo 32 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2080 (3) pradedamas nugriebto pieno miltelių pardavimas konkurso tvarka; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2080 (3) pradedamas nugriebto pieno miltelių pardavimas konkurso tvarka;

| (2) | atsižvelgiant į dvidešimt aštuntojo dalinio kvietimo dalyvauti konkurse paraiškas, reikėtų nustatyti mažiausią pardavimo kainą; |
| --- | --- |

(2)

atsižvelgiant į dvidešimt aštuntojo dalinio kvietimo dalyvauti konkurse paraiškas, reikėtų nustatyti mažiausią pardavimo kainą;

| (3) | šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Dvidešimt aštuntojo dalinio kvietimo dalyvauti nugriebto pieno miltelių pardavimo konkurse, paskelbtame Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2080, kurio paraiškų teikimo laikotarpis baigėsi 2018 m. lapkričio 20 d., mažiausia pardavimo kaina yra 131,30 EUR už 100 kg.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 22 d.

Komisijos vardu

Pirmininko pavedimu

Jerzy PLEWA

Generalinis direktorius

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

1

(2)  
  OL L 206, 2016 7 30, p. 71.

2

(3)  
  2016 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2080, kuriuo pradedamas nugriebto pieno miltelių pardavimas konkurso tvarka (OL L 321, 2016 11 29, p. 45).

3

---

SPRENDIMAI

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/11

---

TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2018/1838

2018 m. lapkričio 19 d.

dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Prekybos sudėties Asociacijos komitete, įsteigtame Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimu

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,

atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | pagal Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimo (1) (toliau – Susitarimas) 323 straipsnio 1 dalį ne vėliau kaip per šešis mėnesius po Susitarimo įsigaliojimo Prekybos sudėties Asociacijos komitetas (toliau – Prekybos komitetas) turi sudaryti asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti arbitrais ginčų sprendimo procedūrose, sąrašą; |
| --- | --- |

(1)

pagal Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimo (1) (toliau – Susitarimas) 323 straipsnio 1 dalį ne vėliau kaip per šešis mėnesius po Susitarimo įsigaliojimo Prekybos sudėties Asociacijos komitetas (toliau – Prekybos komitetas) turi sudaryti asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti arbitrais ginčų sprendimo procedūrose, sąrašą;

| (2) | vadovaudamosi Susitarimo 323 straipsnio 1 dalimi Sąjunga ir Ukraina pasiūlė savo kandidatus, pageidaujančius ir galinčius būti arbitrais, taip pat susitarė dėl penkių asmenų, kurie nėra nė vienos iš Šalių piliečiai arbitražo kolegijos pirmininko pareigoms eiti; |
| --- | --- |

(2)

vadovaudamosi Susitarimo 323 straipsnio 1 dalimi Sąjunga ir Ukraina pasiūlė savo kandidatus, pageidaujančius ir galinčius būti arbitrais, taip pat susitarė dėl penkių asmenų, kurie nėra nė vienos iš Šalių piliečiai arbitražo kolegijos pirmininko pareigoms eiti;

| (3) | Ukraina pasiūlė tik keturis asmenis. Ukraina turėtų kuo greičiau pasiūlyti savo penktąjį kandidatą; |
| --- | --- |

(3)

Ukraina pasiūlė tik keturis asmenis. Ukraina turėtų kuo greičiau pasiūlyti savo penktąjį kandidatą;

| (4) | siekiant užtikrinti tinkamą Susitarimo veikimą, tikslinga nebedelsiant sudaryti 14 asmenų, kurie nori ir gali būti arbitrais ginčų sprendimo procedūrose, sąrašą; |
| --- | --- |

(4)

siekiant užtikrinti tinkamą Susitarimo veikimą, tikslinga nebedelsiant sudaryti 14 asmenų, kurie nori ir gali būti arbitrais ginčų sprendimo procedūrose, sąrašą;

| (5) | priimtas Prekybos komiteto sprendimas turėtų būti paskelbtas, |
| --- | --- |

(5)

priimtas Prekybos komiteto sprendimas turėtų būti paskelbtas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu pagal Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimą įsteigtame Prekybos sudėties Asociacijos komitete dėl asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti arbitrais ginčų sprendimo procedūrose, sąrašo priėmimo pagal Susitarimo 323 straipsnio 1 dalį, grindžiama prie šio sprendimo pridedamu Komiteto sprendimo projektu.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

3 straipsnis

Prekybos komiteto sprendimas paskelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 19 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  OL L 161, 2014 5 29, p. 3.

1

---

PROJEKTAS

ES IR UKRAINOS PREKYBOS SUDĖTIES ASOCIACIJOS KOMITETO SPRENDIMAS Nr. .../2018

... m. ... ... d.

dėl arbitrų sąrašo, nurodyto Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimo 323 straipsnio 1 dalyje, sudarymo

PREKYBOS SUDĖTIES ASOCIACIJOS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimą (1), pasirašytą 2014 m. birželio 27 d. Briuselyje (toliau – Susitarimas), ypač į jo 323 straipsnio 1 dalį ir 465 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | pagal Susitarimo 323 straipsnio 1 dalį ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo Susitarimo įsigaliojimo Prekybos sudėties Asociacijos komitetas (toliau – Prekybos komitetas) sudaro asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti arbitrais, sąrašą; |
| --- | --- |

(1)

pagal Susitarimo 323 straipsnio 1 dalį ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo Susitarimo įsigaliojimo Prekybos sudėties Asociacijos komitetas (toliau – Prekybos komitetas) sudaro asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti arbitrais, sąrašą;

| (2) | Sąjunga pasiūlė penkis asmenis, pageidaujančius ir galinčius būti arbitrais, o Ukraina pasiūlė keturis asmenis. Sąjunga ir Ukraina susitarė dėl penkių asmenų, kurie nėra nė vienos iš Šalių piliečiai arbitražo kolegijos pirmininko pareigoms eiti; |
| --- | --- |

(2)

Sąjunga pasiūlė penkis asmenis, pageidaujančius ir galinčius būti arbitrais, o Ukraina pasiūlė keturis asmenis. Sąjunga ir Ukraina susitarė dėl penkių asmenų, kurie nėra nė vienos iš Šalių piliečiai arbitražo kolegijos pirmininko pareigoms eiti;

| (3) | siekiant išvengti tolesnių vėlavimų sudarant asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti arbitrais, sąrašą ir taip būtų užtikrintas tinkamas Susitarimo, ypač jo IV antraštinės dalies 14 skyriaus veikimas, Prekybos komitetas tą sąrašą turėtų patvirtinti remdamasis pateiktais pasiūlymais; |
| --- | --- |

(3)

siekiant išvengti tolesnių vėlavimų sudarant asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti arbitrais, sąrašą ir taip būtų užtikrintas tinkamas Susitarimo, ypač jo IV antraštinės dalies 14 skyriaus veikimas, Prekybos komitetas tą sąrašą turėtų patvirtinti remdamasis pateiktais pasiūlymais;

| (4) | Ukraina kuo greičiau Prekybos komitetui turėtų pateikti pasiūlymą dėl penktojo kandidato, |
| --- | --- |

(4)

Ukraina kuo greičiau Prekybos komitetui turėtų pateikti pasiūlymą dėl penktojo kandidato,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

1.   Siekiant įgyvendinti Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Ukrainos asociacijos susitarimo 323 straipsnio 1 dalį, asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti arbitrais, sąrašas pateikiamas šio sprendimo priede.

2.   Ukraina kuo greičiau Prekybos komitetui pateikia pasiūlymą dėl penktojo kandidato, kuris pageidauja ir gali būti arbitru.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta ... ....

Asociacijos komiteto prekybos klausimais vardu

Pirmininkas

Sekretoriai

Ukrainos vardu

ES vardu

---

(1)  
  OL L 161, 2014 5 29, p. 3.

1

PRIEDAS

SUSITARIMO 323 STRAIPSNIO 1 DALYJE NURODYTAS ARBITRŲ SĄRAŠAS

| | Sąjungos pasiūlyti arbitrai






  1. | Claus-Dieter EHLERMANN |
| --- | --- | --- |

Sąjungos pasiūlyti arbitrai

1.

Claus-Dieter EHLERMANN

| 2. | Giorgio SACERDOTI |
| --- | --- |

2.

Giorgio SACERDOTI

| 3. | Jacques BOURGEOIS |
| --- | --- |

3.

Jacques BOURGEOIS

| 4. | Pieter Jan KUIJPER |
| --- | --- |

4.

Pieter Jan KUIJPER

| 5. | Ramon TORRENT |
| --- | --- |

5.

Ramon TORRENT

| | Ukrainos pasiūlyti arbitrai






  1. | Serhiy HRYSHKO |
| --- | --- | --- |

Ukrainos pasiūlyti arbitrai

1.

Serhiy HRYSHKO

| 2. | Taras KACHKA |
| --- | --- |

2.

Taras KACHKA

| 3. | Victor MURAVYOV |
| --- | --- |

3.

Victor MURAVYOV

| 4. | Yuriy RUDYUK |
| --- | --- |

4.

Yuriy RUDYUK

| | Šalių atrinkti pirmininkai






  1. | William DAVEY (JAV) |
| --- | --- | --- |

Šalių atrinkti pirmininkai

1.

William DAVEY (JAV)

| 2. | Helge SELAND (Norvegija) |
| --- | --- |

2.

Helge SELAND (Norvegija)

| 3. | Maryse ROBERT (Kanada) |
| --- | --- |

3.

Maryse ROBERT (Kanada)

| 4. | Christian HÄBERLI (Šveicarija) |
| --- | --- |

4.

Christian HÄBERLI (Šveicarija)

| 5. | Merit JANOW (JAV) |
| --- | --- |

5.

Merit JANOW (JAV)

---

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/15

---

TARYBOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2018/1839

2018 m. lapkričio 19 d.

dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Airijoje pradžios

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimą 2008/615/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje (1), ypač į jo 33 straipsnį,

atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę (2),

kadangi:

| (1) | pagal Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnio 2 dalį asmens duomenų teikimas, kaip numatyta tame sprendime, negali būti atliekamas tol, kol tokius duomenis teikiančių valstybių narių teritorijų nacionalinėje teisėje nėra įgyvendintos to sprendimo 6 skyriuje nustatytos bendrosios nuostatos dėl duomenų apsaugos; |
| --- | --- |

(1)

pagal Sprendimo 2008/615/TVR 25 straipsnio 2 dalį asmens duomenų teikimas, kaip numatyta tame sprendime, negali būti atliekamas tol, kol tokius duomenis teikiančių valstybių narių teritorijų nacionalinėje teisėje nėra įgyvendintos to sprendimo 6 skyriuje nustatytos bendrosios nuostatos dėl duomenų apsaugos;

| (2) | Tarybos sprendimo 2008/616/TVR (3) 20 straipsnyje nustatyta, kad patikrinimas, ar 1 konstatuojamojoje dalyje nurodyta sąlyga dėl automatinio keitimosi duomenimis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 2 skyrių yra įvykdyta, turi būti atliekamas, remiantis įvertinimo ataskaita, kuri grindžiama klausimynu, vertinimo vizitu ir bandomuoju sistemos patikrinimu; |
| --- | --- |

(2)

Tarybos sprendimo 2008/616/TVR (3) 20 straipsnyje nustatyta, kad patikrinimas, ar 1 konstatuojamojoje dalyje nurodyta sąlyga dėl automatinio keitimosi duomenimis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 2 skyrių yra įvykdyta, turi būti atliekamas, remiantis įvertinimo ataskaita, kuri grindžiama klausimynu, vertinimo vizitu ir bandomuoju sistemos patikrinimu;

| (3) | vadovaujantis Sprendimo 2008/616/TVR priedo 4 skyriaus 1.1 punktu, atitinkamos Tarybos darbo grupės parengtas klausimynas yra susijęs su kiekvienu automatinio keitimosi duomenimis atveju ir valstybė narė turi į šį klausimyną atsakyti, kai ji mano, kad ji atitinka keitimosi atitinkamos kategorijos duomenimis sąlygas; |
| --- | --- |

(3)

vadovaujantis Sprendimo 2008/616/TVR priedo 4 skyriaus 1.1 punktu, atitinkamos Tarybos darbo grupės parengtas klausimynas yra susijęs su kiekvienu automatinio keitimosi duomenimis atveju ir valstybė narė turi į šį klausimyną atsakyti, kai ji mano, kad ji atitinka keitimosi atitinkamos kategorijos duomenimis sąlygas;

| (4) | Airija atsakė į klausimyno apie duomenų apsaugą ir klausimyno apie keitimąsi daktiloskopiniais duomenimis klausimus; |
| --- | --- |

(4)

Airija atsakė į klausimyno apie duomenų apsaugą ir klausimyno apie keitimąsi daktiloskopiniais duomenimis klausimus;

| (5) | Airija kartu su Austrija sėkmingai atliko bandomąjį sistemos patikrinimą; |
| --- | --- |

(5)

Airija kartu su Austrija sėkmingai atliko bandomąjį sistemos patikrinimą;

| (6) | vertinimo vizitas buvo surengtas Airijoje, o Austrijos vertinimo grupė parengė šio vertinimo vizito ataskaitą bei ją pateikė atitinkamai Tarybos darbo grupei; |
| --- | --- |

(6)

vertinimo vizitas buvo surengtas Airijoje, o Austrijos vertinimo grupė parengė šio vertinimo vizito ataskaitą bei ją pateikė atitinkamai Tarybos darbo grupei;

| (7) | Tarybai pateikta bendra įvertinimo ataskaita, kurioje apibendrinami keitimosi daktiloskopiniais duomenimis klausimyno, vertinimo vizito ir bandomojo sistemos patikrinimo rezultatai; |
| --- | --- |

(7)

Tarybai pateikta bendra įvertinimo ataskaita, kurioje apibendrinami keitimosi daktiloskopiniais duomenimis klausimyno, vertinimo vizito ir bandomojo sistemos patikrinimo rezultatai;

| (8) | 2018 m. liepos 16 d. Taryba, atsižvelgusi į visų valstybių narių, kurioms Sprendimas 2008/615/TVR yra privalomas, pritarimą, padarė išvadą, kad Airija visiškai įgyvendino Sprendimo 2008/615/TVR 6 skyriuje nustatytas bendrąsias nuostatas dėl duomenų apsaugos; |
| --- | --- |

(8)

2018 m. liepos 16 d. Taryba, atsižvelgusi į visų valstybių narių, kurioms Sprendimas 2008/615/TVR yra privalomas, pritarimą, padarė išvadą, kad Airija visiškai įgyvendino Sprendimo 2008/615/TVR 6 skyriuje nustatytas bendrąsias nuostatas dėl duomenų apsaugos;

| (9) | todėl automatinės daktiloskopinių duomenų paieškos tikslais Airija turėtų turėti teisę gauti bei teikti asmens duomenis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 9 straipsnį; |
| --- | --- |

(9)

todėl automatinės daktiloskopinių duomenų paieškos tikslais Airija turėtų turėti teisę gauti bei teikti asmens duomenis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 9 straipsnį;

| (10) | Sprendimo 2008/615/TVR 33 straipsniu Tarybai suteikiami įgyvendinimo įgaliojimai, siekiant patvirtinti priemones, reikalingas to sprendimo įgyvendinimui, visų pirma, kiek tai susiję su pagal tą sprendimą pateiktų asmens duomenų gavimu ir teikimu; |
| --- | --- |

(10)

Sprendimo 2008/615/TVR 33 straipsniu Tarybai suteikiami įgyvendinimo įgaliojimai, siekiant patvirtinti priemones, reikalingas to sprendimo įgyvendinimui, visų pirma, kiek tai susiję su pagal tą sprendimą pateiktų asmens duomenų gavimu ir teikimu;

| (11) | kadangi buvo įvykdytos sąlygos ir procedūros, kurias įvykdžius galima pasinaudoti tokiais įgyvendinimo įgaliojimais, turėtų būti priimtas įgyvendinimo sprendimas dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Airijoje pradžios, siekiant leisti šiai valstybei narei gauti ir teikti asmens duomenis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 9 straipsnį; |
| --- | --- |

(11)

kadangi buvo įvykdytos sąlygos ir procedūros, kurias įvykdžius galima pasinaudoti tokiais įgyvendinimo įgaliojimais, turėtų būti priimtas įgyvendinimo sprendimas dėl automatinio keitimosi daktiloskopiniais duomenimis Airijoje pradžios, siekiant leisti šiai valstybei narei gauti ir teikti asmens duomenis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 9 straipsnį;

| (12) | Danijai, Airijai ir Jungtinei Karalystei Sprendimas 2008/615/TVR yra privalomas, todėl jos dalyvauja, priimant ir taikant šį sprendimą, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2008/615/TVR, |
| --- | --- |

(12)

Danijai, Airijai ir Jungtinei Karalystei Sprendimas 2008/615/TVR yra privalomas, todėl jos dalyvauja, priimant ir taikant šį sprendimą, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2008/615/TVR,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Automatinės daktiloskopinių duomenų paieškos tikslais Airija nuo 2018 m. lapkričio 24 d. turi teisę gauti bei teikti asmens duomenis pagal Sprendimo 2008/615/TVR 9 straipsnį.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis sprendimas taikomas pagal Sutartis.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 19 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

E. KÖSTINGER

---

(1)  
  OL L 210, 2008 8 6, p. 1.

1

(2)  
  2018 m. spalio 24 d. nuomonė (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje).

2

(3)  
  2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimas 2008/616/TVR dėl Sprendimo 2008/615/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje, įgyvendinimo (OL L 210, 2008 8 6, p. 12).

3

---

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/17

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS (ES) 2018/1840

2018 m. rugpjūčio 10 d.

dėl valstybės pagalbos SA.33229 (2018/N-4) (ex 2017/C-3) – Slovėnija – Įsipareigojimų restruktūrizuoti banką „Nova Ljubljanska Banka d.d.“ pakeitimas

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 5537)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV), ypač į jos 108 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas pagal minėtą (-as) nuostatą (-as) (1) ir atsižvelgdama į jų pastabas,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (1) | 2011 m. kovo 7 d. sprendimu (toliau – pirmas sprendimas dėl sanavimo) (2) Komisija leido pagal pateiktą restruktūrizavimo planą šešis mėnesius vykdyti banko „Nova Ljubljanska Banka d.d.“ (toliau – NLB) rekapitalizavimą 250 mln. EUR valstybės lėšų suma, apie kurį Slovėnija pranešė Komisijai 2011 m. sausio 14 d. |
| --- | --- |

(1)

2011 m. kovo 7 d. sprendimu (toliau – pirmas sprendimas dėl sanavimo) (2) Komisija leido pagal pateiktą restruktūrizavimo planą šešis mėnesius vykdyti banko „Nova Ljubljanska Banka d.d.“ (toliau – NLB) rekapitalizavimą 250 mln. EUR valstybės lėšų suma, apie kurį Slovėnija pranešė Komisijai 2011 m. sausio 14 d.

2

| (2) | 2012 m. liepos 2 d. sprendimu (3) (toliau – antras sprendimas dėl sanavimo ir procedūros pradėjimo) Komisija pritarė antram NLB sanavimui rekapitalizuojant ir kartu pradėjo nuodugnų tyrimą kilus abejonių dėl pateikto restruktūrizavimo plano. Komisija abejojo, ar planas leis NLB atkurti gyvybingumą, ir manė, kad plane numatytos priemonės nėra pakankamos naštos pasidalijimo ir konkurencijos problemoms spręsti. |
| --- | --- |

(2)

2012 m. liepos 2 d. sprendimu (3) (toliau – antras sprendimas dėl sanavimo ir procedūros pradėjimo) Komisija pritarė antram NLB sanavimui rekapitalizuojant ir kartu pradėjo nuodugnų tyrimą kilus abejonių dėl pateikto restruktūrizavimo plano. Komisija abejojo, ar planas leis NLB atkurti gyvybingumą, ir manė, kad plane numatytos priemonės nėra pakankamos naštos pasidalijimo ir konkurencijos problemoms spręsti.

3

| (3) | Sprendimu 2014/535/ES (toliau – 2013 m. sprendimas) (4) Komisija patvirtino valstybės pagalbą NLB pagal iš dalies pakeistą restruktūrizavimo planą ir Slovėnijos pateiktą įsipareigojimų sąrašą; pagal vieną šių įsipareigojimų Slovėnija iki 2017 m. gruodžio 31 d. turėjo parduoti 75 % be vienos akcijos NLB akcijų paketą (toliau – 75 % – 1) arba užtikrinti, kad NLB parduotų šešias patronuojamąsias bendroves kitose Balkanų šalyse. |
| --- | --- |

(3)

Sprendimu 2014/535/ES (toliau – 2013 m. sprendimas) (4) Komisija patvirtino valstybės pagalbą NLB pagal iš dalies pakeistą restruktūrizavimo planą ir Slovėnijos pateiktą įsipareigojimų sąrašą; pagal vieną šių įsipareigojimų Slovėnija iki 2017 m. gruodžio 31 d. turėjo parduoti 75 % be vienos akcijos NLB akcijų paketą (toliau – 75 % – 1) arba užtikrinti, kad NLB parduotų šešias patronuojamąsias bendroves kitose Balkanų šalyse.

4

| (4) | 2017 m. balandžio 13 d. Slovėnija kreipėsi į Komisiją prašydama leisti atidėti antros NLB akcijų, sudarančių ne daugiau kaip 25 % be vienos akcijos NLB akcijų paketo (toliau – 25 % – 1), dalies pardavimą ir Komisijai pranešė apie iš dalies pakeistus įsipareigojimus. 2017 m. gegužės 11 d. Komisija nusprendė, kad tokiais iš dalies pakeistais įsipareigojimais buvo toliau užtikrinamas NLB suteiktos pagalbos suderinamumas su vidaus rinka (toliau – 2017 m. sprendimas dėl pakeitimų) (5). |
| --- | --- |

(4)

2017 m. balandžio 13 d. Slovėnija kreipėsi į Komisiją prašydama leisti atidėti antros NLB akcijų, sudarančių ne daugiau kaip 25 % be vienos akcijos NLB akcijų paketo (toliau – 25 % – 1), dalies pardavimą ir Komisijai pranešė apie iš dalies pakeistus įsipareigojimus. 2017 m. gegužės 11 d. Komisija nusprendė, kad tokiais iš dalies pakeistais įsipareigojimais buvo toliau užtikrinamas NLB suteiktos pagalbos suderinamumas su vidaus rinka (toliau – 2017 m. sprendimas dėl pakeitimų) (5).

5

| (5) | 2017 m. birželio 8 d. (6) Slovėnijos valdžios institucijos nusprendė sustabdyti NLB pardavimą ir 2017 m. birželio 9 d. Slovėnijos finansų ministras informavo Komisiją apie tokį sprendimą telefonu. |
| --- | --- |

(5)

2017 m. birželio 8 d. (6) Slovėnijos valdžios institucijos nusprendė sustabdyti NLB pardavimą ir 2017 m. birželio 9 d. Slovėnijos finansų ministras informavo Komisiją apie tokį sprendimą telefonu.

6

| (6) | 2017 m. rudenį Komisija ir Slovėnija intensyviai palaikė ryšį. Be to, Slovėnija su Komisija dalijosi įvairiais neoficialiais dokumentais (7). 2017 m. gruodžio 21 d. Slovėnija oficialiai informavo Komisiją apie tolesnius įsipareigojimų pakeitimus. |
| --- | --- |

(6)

2017 m. rudenį Komisija ir Slovėnija intensyviai palaikė ryšį. Be to, Slovėnija su Komisija dalijosi įvairiais neoficialiais dokumentais (7). 2017 m. gruodžio 21 d. Slovėnija oficialiai informavo Komisiją apie tolesnius įsipareigojimų pakeitimus.

7

| (7) | 2018 m. sausio 26 d. raštu (toliau – 2018 m. sprendimas pradėti procedūrą) Komisija pranešė Slovėnijos valdžios institucijoms apie savo sprendimą pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje nustatytą procedūrą dėl prašymo patvirtinti NLB suteiktos pagalbos suderinamumą atsižvelgiant į tolesnius įsipareigojimų pakeitimus. |
| --- | --- |

(7)

2018 m. sausio 26 d. raštu (toliau – 2018 m. sprendimas pradėti procedūrą) Komisija pranešė Slovėnijos valdžios institucijoms apie savo sprendimą pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje nustatytą procedūrą dėl prašymo patvirtinti NLB suteiktos pagalbos suderinamumą atsižvelgiant į tolesnius įsipareigojimų pakeitimus.

| (8) | 2018 m. kovo 2 d. Slovėnija pateikė savo pastabas dėl 2018 m. sprendimo pradėti tyrimą. |
| --- | --- |

(8)

2018 m. kovo 2 d. Slovėnija pateikė savo pastabas dėl 2018 m. sprendimo pradėti tyrimą.

| (9) | 2018 m. balandžio 6 d. 2018 m. sprendimas pradėti procedūrą paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, o suinteresuotosios šalys pakviestos pateikti savo pastabas. Per vieną mėnesį nuo šio paskelbimo Komisija gavo keturių šalių pastabas, kurios buvo perduotos Slovėnijos valdžios institucijoms 2018 m. gegužės 16 ir 18 d.2018 m. birželio 15 d. Slovėnija pateikė atsakymą dėl šių pastabų. |
| --- | --- |

(9)

2018 m. balandžio 6 d. 2018 m. sprendimas pradėti procedūrą paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, o suinteresuotosios šalys pakviestos pateikti savo pastabas. Per vieną mėnesį nuo šio paskelbimo Komisija gavo keturių šalių pastabas, kurios buvo perduotos Slovėnijos valdžios institucijoms 2018 m. gegužės 16 ir 18 d.2018 m. birželio 15 d. Slovėnija pateikė atsakymą dėl šių pastabų.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

| (10) | 2018 m. kovo 26 d., 2018 m. balandžio 4 d., 2018 m. gegužės 30 d., 2018 m. birželio 21 d., 2018 m. birželio 29 d. ir 2018 m. liepos 9 d. Slovėnija pateikė naujų neoficialių dokumentų, įskaitant siūlomas įsipareigojimų grupes. |
| --- | --- |

(10)

2018 m. kovo 26 d., 2018 m. balandžio 4 d., 2018 m. gegužės 30 d., 2018 m. birželio 21 d., 2018 m. birželio 29 d. ir 2018 m. liepos 9 d. Slovėnija pateikė naujų neoficialių dokumentų, įskaitant siūlomas įsipareigojimų grupes.

| (11) | 2018 m. liepos 13 d. raštu Slovėnija pateikė Komisijai naujų valstybės pagalbos įsipareigojimų rinkinį (toliau – pakeisti įsipareigojimai), įskaitant naujus NLB 75 % – 1 akcijų paketo pardavimo terminus. Siekdama teisinio tikrumo, 2018 m. liepos 25 d. Slovėnija taip pat pranešė apie priemonę, kuri nėra pagalbos priemonė ir pagal kurią Slovėnija kompensuotų NLB galimas teismo bylų dėl indėlių užsienio valiuta pasekmes; tai yra istorinis reiškinys, prasidėjęs dar iki Jugoslavijos iširimo. |
| --- | --- |

(11)

2018 m. liepos 13 d. raštu Slovėnija pateikė Komisijai naujų valstybės pagalbos įsipareigojimų rinkinį (toliau – pakeisti įsipareigojimai), įskaitant naujus NLB 75 % – 1 akcijų paketo pardavimo terminus. Siekdama teisinio tikrumo, 2018 m. liepos 25 d. Slovėnija taip pat pranešė apie priemonę, kuri nėra pagalbos priemonė ir pagal kurią Slovėnija kompensuotų NLB galimas teismo bylų dėl indėlių užsienio valiuta pasekmes; tai yra istorinis reiškinys, prasidėjęs dar iki Jugoslavijos iširimo.

| (12) | 2018 m. liepos 16 d. raštu Slovėnija sutiko išimtinai atsisakyti savo teisių pagal SESV 342 straipsnį (8) kartu su Reglamento Nr. 1 (9) 3 straipsniu ir pritarė, kad šis sprendimas būtų priimtas ir apie jį būtų pranešta anglų kalba. |
| --- | --- |

(12)

2018 m. liepos 16 d. raštu Slovėnija sutiko išimtinai atsisakyti savo teisių pagal SESV 342 straipsnį (8) kartu su Reglamento Nr. 1 (9) 3 straipsniu ir pritarė, kad šis sprendimas būtų priimtas ir apie jį būtų pranešta anglų kalba.

8

9

2.   PAGALBOS PRIEMONĖS APRAŠYMAS

PAGALBOS PRIEMONĖS APRAŠYMAS

2.1.   Paramos gavėjo apibūdinimas

Paramos gavėjo apibūdinimas

| (13) | NLB yra didžiausias Slovėnijos bankas, kurio rinkos dalis sudaro 23 % (vertinant pagal jo bendrą turtą) (10). Išsamesnis NLB apibūdinimas pateiktas 2013 m. sprendimo 11–22 konstatuojamosiose dalyse. Pagal akcininkų struktūrą NLB, kurio valstybinis rekapitalizavimas buvo vykdomas 2012 ir 2013 m., yra valstybės visiškai valdoma įmonė (11). |
| --- | --- |

(13)

NLB yra didžiausias Slovėnijos bankas, kurio rinkos dalis sudaro 23 % (vertinant pagal jo bendrą turtą) (10). Išsamesnis NLB apibūdinimas pateiktas 2013 m. sprendimo 11–22 konstatuojamosiose dalyse. Pagal akcininkų struktūrą NLB, kurio valstybinis rekapitalizavimas buvo vykdomas 2012 ir 2013 m., yra valstybės visiškai valdoma įmonė (11).

10

11

| (14) | Be to, dėl gautos valstybės pagalbos NLB pagrindinio 1 lygio nuosavo kapitalo priemonių santykis sudarė 16,6 % 2018 m. kovo mėn. pabaigoje. NLB taip pat pagerino pelningumą ir 2017 m. pabaigoje paskelbė uždirbęs 225 mln. EUR grynojo pelno, kuris lygus 14,4 % nuosavybės vertybinių popierių grąžai. 1 lentelėje pateikta duomenų apie NLB pagrindinę finansinę informaciją (12):

  1 lentelė


  Pagrindinė NLB konsoliduota finansinė informacija | 2018 3 31 | 2017 12 31 | 2016 12 31 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Bendras turtas (mln. EUR) | 12 425 | 12 238 | 12 039 |
| Pagal riziką įvertintas turtas (mln. EUR) | 8 634 | 8 547  (13) | 7 862 |
| Grynasis pelnas po apmokestinimo (mln. EUR) | 58 | 225 | 110 |
| Neveiksnios paskolos / visos paskolos (%) | 8,8 | 9,2 | 13,8 |
| Pagrindinio 1 lygio nuosavo kapitalo priemonių santykis (%) | 16,6 | 15,9 | 17,0 |
| Paskolų ir indėlių santykis (%) | 69,8 | 70,8 | 74,2 |
| Nuosavybės vertybinių popierių grąža (%) | 13,5 | 14,4 | 7,4 |

(14)

Be to, dėl gautos valstybės pagalbos NLB pagrindinio 1 lygio nuosavo kapitalo priemonių santykis sudarė 16,6 % 2018 m. kovo mėn. pabaigoje. NLB taip pat pagerino pelningumą ir 2017 m. pabaigoje paskelbė uždirbęs 225 mln. EUR grynojo pelno, kuris lygus 14,4 % nuosavybės vertybinių popierių grąžai. 1 lentelėje pateikta duomenų apie NLB pagrindinę finansinę informaciją (12):

12

1 lentelė

1 lentelė

Pagrindinė NLB konsoliduota finansinė informacija

Pagrindinė NLB konsoliduota finansinė informacija

2018 3 31

2017 12 31

2016 12 31

Bendras turtas (mln. EUR)

12 425

12 238

12 039

Pagal riziką įvertintas turtas (mln. EUR)

8 634

8 547  (13)

13

7 862

Grynasis pelnas po apmokestinimo (mln. EUR)

58

225

110

Neveiksnios paskolos / visos paskolos (%)

8,8

9,2

13,8

Pagrindinio 1 lygio nuosavo kapitalo priemonių santykis (%)

16,6

15,9

17,0

Paskolų ir indėlių santykis (%)

69,8

70,8

74,2

Nuosavybės vertybinių popierių grąža (%)

13,5

14,4

7,4

| (15) | Šiuo metu (2018 m. kovo mėn. pabaigoje) komercinę NLB struktūrą sudaro 108 prekybos vietos Slovėnijoje (2013 m. – 143 prekybos vietos). Užsienyje NLB turi patronuojamųjų bendrovių įvairiose Balkanų šalyse. Jų bendras turtas sudaro 3 800 mln. EUR, o pelnas po apmokestinimo – 95 mln. EUR (14) (2017 m. pabaigos duomenys). 2 lentelėje pateikiama daugiau informacijos apie NLB patronuojamąsias bendroves Balkanų šalyse.

  2 lentelė


  Pagrindinė NLB patronuojamųjų bendrovių Balkanų šalyse finansinė informacija | BJRM | Bosnijos patronuojamoji bendrovė Nr. 1 | Bosnijos patronuojamoji bendrovė Nr. 2 | Kosovas | Juodkalnija | Serbija |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| NLB akcijų paketas (%) | 87 | 100 | 97 | 81 | 100 | 100 |
| Rinkos dalis (%) | 16,4 | 18,9 | 5,3 | 15,7 | 11,0 | 1,2 |
| Pelnas po apmokestinimo (mln. EUR) | 40 | 23,7 | 8,3 | 14,2 | 5,4 | 3,7 |
| Bendras turtas (mln. EUR) | 1 236 | 670 | 531 | 584 | 457 | 371 |

(15)

Šiuo metu (2018 m. kovo mėn. pabaigoje) komercinę NLB struktūrą sudaro 108 prekybos vietos Slovėnijoje (2013 m. – 143 prekybos vietos). Užsienyje NLB turi patronuojamųjų bendrovių įvairiose Balkanų šalyse. Jų bendras turtas sudaro 3 800 mln. EUR, o pelnas po apmokestinimo – 95 mln. EUR (14) (2017 m. pabaigos duomenys). 2 lentelėje pateikiama daugiau informacijos apie NLB patronuojamąsias bendroves Balkanų šalyse.

14

2 lentelė

2 lentelė

Pagrindinė NLB patronuojamųjų bendrovių Balkanų šalyse finansinė informacija

Pagrindinė NLB patronuojamųjų bendrovių Balkanų šalyse finansinė informacija

BJRM

Bosnijos patronuojamoji bendrovė Nr. 1

Bosnijos patronuojamoji bendrovė Nr. 2

Kosovas

Juodkalnija

Serbija

NLB akcijų paketas (%)

87

100

97

81

100

100

Rinkos dalis (%)

16,4

18,9

5,3

15,7

11,0

1,2

Pelnas po apmokestinimo (mln. EUR)

40

23,7

8,3

14,2

5,4

3,7

Bendras turtas (mln. EUR)

1 236

670

531

584

457

371

| (16) | NLB toliau priklauso Liublianos draudimo bendrovės „NLB Vita d.d.“ (toliau – „NLB Vita“), kuri yra bendroji įmonė su Belgijos bendrove „KBC Group NV“, 50 % akcijų paketas. 2017 m. pabaigoje „NLB Vita“ bendras turtas sudarė 446 mln. EUR (15), o tų metų pelnas po apmokestinimo – 7 mln. EUR. |
| --- | --- |

(16)

NLB toliau priklauso Liublianos draudimo bendrovės „NLB Vita d.d.“ (toliau – „NLB Vita“), kuri yra bendroji įmonė su Belgijos bendrove „KBC Group NV“, 50 % akcijų paketas. 2017 m. pabaigoje „NLB Vita“ bendras turtas sudarė 446 mln. EUR (15), o tų metų pelnas po apmokestinimo – 7 mln. EUR.

15

| (17) | 2017 m. gruodžio 31 d. NLB pradėjo savo Liublianoje veikiančios išperkamosios nuomos patronuojamosios bendrovės likvidavimą (16). 2017 m. lapkričio 29 d. (17) NLB stebėtojų taryba patvirtino naujos išperkamosios nuomos įmonės, kurios pagrindinė veikla būtų transporto priemonių išperkamoji nuoma, steigimą nustatant pradinį 1,5 mln. EUR įmokėtąjį kapitalą. 2018 m. vasario mėn. NLB nutraukė naujos išperkamosios nuomos įmonės steigimą. |
| --- | --- |

(17)

2017 m. gruodžio 31 d. NLB pradėjo savo Liublianoje veikiančios išperkamosios nuomos patronuojamosios bendrovės likvidavimą (16). 2017 m. lapkričio 29 d. (17) NLB stebėtojų taryba patvirtino naujos išperkamosios nuomos įmonės, kurios pagrindinė veikla būtų transporto priemonių išperkamoji nuoma, steigimą nustatant pradinį 1,5 mln. EUR įmokėtąjį kapitalą. 2018 m. vasario mėn. NLB nutraukė naujos išperkamosios nuomos įmonės steigimą.

16

17

2.2.   NLB skirtos valstybės pagalbos priemonės

NLB skirtos valstybės pagalbos priemonės

| (18) | 2013 m. sprendimu ir remdamasi Slovėnijos pateiktais įsipareigojimais, Komisija paskelbė, kad toliau nurodytos NLB suteiktos valstybės pagalbos priemonės yra suderinamos su vidaus rinka:






  a) | pirmas rekapitalizavimas 250 mln. EUR suma, laikinai leistas pirmu sprendimu dėl sanavimo; |
| --- | --- | --- |

(18)

2013 m. sprendimu ir remdamasi Slovėnijos pateiktais įsipareigojimais, Komisija paskelbė, kad toliau nurodytos NLB suteiktos valstybės pagalbos priemonės yra suderinamos su vidaus rinka:

a)

pirmas rekapitalizavimas 250 mln. EUR suma, laikinai leistas pirmu sprendimu dėl sanavimo;

| b) | antras rekapitalizavimas 383 mln. EUR suma, laikinai leistas antru sprendimu dėl sanavimo ir procedūros pradėjimo; |
| --- | --- |

b)

antras rekapitalizavimas 383 mln. EUR suma, laikinai leistas antru sprendimu dėl sanavimo ir procedūros pradėjimo;

| c) | trečias rekapitalizavimas 1 558 mln. EUR suma ir |
| --- | --- |

c)

trečias rekapitalizavimas 1 558 mln. EUR suma ir

| d) | sumažėjusios vertės turto perdavimas valstybės valdomam blogam bankui, įskaitant 130 mln. EUR dydžio pagalbą (18). |
| --- | --- |

d)

sumažėjusios vertės turto perdavimas valstybės valdomam blogam bankui, įskaitant 130 mln. EUR dydžio pagalbą (18).

18

NLB suteiktos valstybės pagalbos priemonės iš viso sudarė 2 321 mln. EUR, arba 20 % banko pagal riziką įvertinto turto 2012 m. gruodžio mėn.

| (19) | Išsamesnis įsipareigojimų, pateiktų priimant 2013 m. sprendimą ir 2017 m. sprendimą dėl pakeitimų, apibūdinimas pateiktas 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 2.3 ir 2.4 skirsniuose. Dėl 75 % – 1 NLB akcijų paketo Slovėnija pateikė toliau nurodytą įsipareigojimą priimant 2017 m. sprendimą dėl pakeitimų (toliau – pardavimo įsipareigojimas):

  „<...> [valstybės akcijų paketo ir užsienio patronuojamųjų bankininkystės bendrovių skaičiaus sumažinimas]
  Slovėnija sumažins turimų NLB akcijų paketą iki 25 % ir vienos akcijos (toliau – blokuojanti mažuma) tokia tvarka:






  a) | ne mažiau kaip 50 % iki 2017 m. gruodžio 31 d.
  Jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio (-ų) pardavimo ir pirkimo susitarimo (-ų) dėl savo NLB akcijų, sudarančių ne mažiau kaip 50 %, tai Slovėnija ir NLB suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui išimtinius įgaliojimus parduoti NLB turimas patronuojamųjų bankininkystės bendrovių (kitose Balkanų šalyse) kapitalo dalis už minimalią kainą, kuri bus ne mažesnė nei 75 % balansinės vertės; |
| --- | --- | --- |

(19)

Išsamesnis įsipareigojimų, pateiktų priimant 2013 m. sprendimą ir 2017 m. sprendimą dėl pakeitimų, apibūdinimas pateiktas 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 2.3 ir 2.4 skirsniuose. Dėl 75 % – 1 NLB akcijų paketo Slovėnija pateikė toliau nurodytą įsipareigojimą priimant 2017 m. sprendimą dėl pakeitimų (toliau – pardavimo įsipareigojimas):

„<...> [valstybės akcijų paketo ir užsienio patronuojamųjų bankininkystės bendrovių skaičiaus sumažinimas]

Slovėnija sumažins turimų NLB akcijų paketą iki 25 % ir vienos akcijos (toliau – blokuojanti mažuma) tokia tvarka:

a)

ne mažiau kaip 50 % iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio (-ų) pardavimo ir pirkimo susitarimo (-ų) dėl savo NLB akcijų, sudarančių ne mažiau kaip 50 %, tai Slovėnija ir NLB suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui išimtinius įgaliojimus parduoti NLB turimas patronuojamųjų bankininkystės bendrovių (kitose Balkanų šalyse) kapitalo dalis už minimalią kainą, kuri bus ne mažesnė nei 75 % balansinės vertės;

| b) | pardavusi ne mažiau kaip 50 % turimų NLB akcijų pagal 14 dalies a punktą, Slovėnija iki 2018 m. gruodžio 31 d. savo akcijų paketą sumažins iki blokuojančios mažumos.
  Jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio (-ų) pardavimo ir pirkimo susitarimo (-ų) dėl savo NLB akcijų, viršijančių blokuojančią mažumą, iki 2018 m. gruodžio 31 d., tai Slovėnija suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui (paskirtam pagal 19 dalį) išimtinius įgaliojimus sumažinti Slovėnijos turimų NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos už [...] (*1) |
| --- | --- |

b)

pardavusi ne mažiau kaip 50 % turimų NLB akcijų pagal 14 dalies a punktą, Slovėnija iki 2018 m. gruodžio 31 d. savo akcijų paketą sumažins iki blokuojančios mažumos.

Jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio (-ų) pardavimo ir pirkimo susitarimo (-ų) dėl savo NLB akcijų, viršijančių blokuojančią mažumą, iki 2018 m. gruodžio 31 d., tai Slovėnija suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui (paskirtam pagal 19 dalį) išimtinius įgaliojimus sumažinti Slovėnijos turimų NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos už [...] (*1)

*1

(*1)  Taikomas įpareigojimas išlaikyti profesinę paslaptį“."

*1

| (20) | Nutrauktas pardavimo procesas išsamiai apibūdintas 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 2.5 skirsnyje. |
| --- | --- |

(20)

Nutrauktas pardavimo procesas išsamiai apibūdintas 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 2.5 skirsnyje.

2.3.   Pagrindas pradėti procedūrą

Pagrindas pradėti procedūrą

| (21) | 2018 m. sprendimu pradėti procedūrą Komisija pradėjo oficialų tyrimą paaiškėjus, kad Slovėnija nesilaikė termino, nustatyto pardavimo įsipareigojime (kuris apibūdintas 19 konstatuojamojoje dalyje). Todėl Komisija padarė išvadą, kad NLB suteikta pagalba tapo neteisėta. |
| --- | --- |

(21)

2018 m. sprendimu pradėti procedūrą Komisija pradėjo oficialų tyrimą paaiškėjus, kad Slovėnija nesilaikė termino, nustatyto pardavimo įsipareigojime (kuris apibūdintas 19 konstatuojamojoje dalyje). Todėl Komisija padarė išvadą, kad NLB suteikta pagalba tapo neteisėta.

| (22) | Dėl iš dalies pakeistų įsipareigojimų, apie kuriuos pranešta 2017 m. gruodžio 21 d., Komisija išreiškė abejonių, ar jie yra lygiaverčiai įsipareigojimams, kurių pagrindu buvo priimti 2013 m. sprendimas ir 2017 m. sprendimas dėl pakeitimų. Komisijai kilo abejonių, ar pagalbos priemonės yra suderinamos su vidaus rinka dėl šių iš dalies pakeistų įsipareigojimų. |
| --- | --- |

(22)

Dėl iš dalies pakeistų įsipareigojimų, apie kuriuos pranešta 2017 m. gruodžio 21 d., Komisija išreiškė abejonių, ar jie yra lygiaverčiai įsipareigojimams, kurių pagrindu buvo priimti 2013 m. sprendimas ir 2017 m. sprendimas dėl pakeitimų. Komisijai kilo abejonių, ar pagalbos priemonės yra suderinamos su vidaus rinka dėl šių iš dalies pakeistų įsipareigojimų.

| (23) | Dėl NLB gyvybingumo Komisija priminė, kad sunkumai, kurių NLB patyrė 2012 ir 2013 m., buvo susiję su valstybės įtaka kasdienei banko veiklai, o 2013 m. sprendime pateikta NLB gyvybingumo analizė buvo grindžiama būtent pasikeitusiais NLB savininkais. 2018 m. sprendime pradėti procedūrą Komisija išreiškė didelių abejonių dėl NLB ilgalaikio gyvybingumo be tokio savininkų pasikeitimo. |
| --- | --- |

(23)

Dėl NLB gyvybingumo Komisija priminė, kad sunkumai, kurių NLB patyrė 2012 ir 2013 m., buvo susiję su valstybės įtaka kasdienei banko veiklai, o 2013 m. sprendime pateikta NLB gyvybingumo analizė buvo grindžiama būtent pasikeitusiais NLB savininkais. 2018 m. sprendime pradėti procedūrą Komisija išreiškė didelių abejonių dėl NLB ilgalaikio gyvybingumo be tokio savininkų pasikeitimo.

| (24) | 2018 m. sprendime pradėti procedūrą Komisija padarė preliminarią išvadą, kad dėl vėlavimo parduoti NLB akcijas faktiškai pailgėjo restruktūrizavimo laikotarpis. Komisija paaiškino, kad pagal logiką tai reiškė, jog atitinkamai bus vėluojama vykdyti su restruktūrizavimo laikotarpiu susijusius įsipareigojimus, kol nebus užbaigtas 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimas. |
| --- | --- |

(24)

2018 m. sprendime pradėti procedūrą Komisija padarė preliminarią išvadą, kad dėl vėlavimo parduoti NLB akcijas faktiškai pailgėjo restruktūrizavimo laikotarpis. Komisija paaiškino, kad pagal logiką tai reiškė, jog atitinkamai bus vėluojama vykdyti su restruktūrizavimo laikotarpiu susijusius įsipareigojimus, kol nebus užbaigtas 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimas.

| (25) | Galiausiai Komisija išreiškė abejonių, ar iš dalies pakeistais įsipareigojimais bus pakankamai kompensuotas vilkinamas pardavimas. |
| --- | --- |

(25)

Galiausiai Komisija išreiškė abejonių, ar iš dalies pakeistais įsipareigojimais bus pakankamai kompensuotas vilkinamas pardavimas.

3.   SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS DĖL 2018 M. SPRENDIMO PRADĖTI PROCEDŪRĄ IR SUSIJUSIOS SLOVĖNIJOS VALDŽIOS INSTITUCIJŲ PASTABOS

SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS DĖL 2018 M. SPRENDIMO PRADĖTI PROCEDŪRĄ IR SUSIJUSIOS SLOVĖNIJOS VALDŽIOS INSTITUCIJŲ PASTABOS

| (26) | Šiame skirsnyje apibūdintos pastabos, gautos dėl 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą, ir su jomis susijusios Slovėnijos valdžios institucijų pastabos. |
| --- | --- |

(26)

Šiame skirsnyje apibūdintos pastabos, gautos dėl 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą, ir su jomis susijusios Slovėnijos valdžios institucijų pastabos.

3.1.   Suinteresuotųjų šalių pastabos dėl 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą

Suinteresuotųjų šalių pastabos dėl 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą

| (27) | Komisija gavo šių keturių šalių pastabas:






  a) | pirmoji šalis – asmuo, anksčiau turėjęs NLB akcijų – tvirtino, kad draudimas dar kartą pratęsti NLB pardavimo terminą prieštarautų Komisijos praktikai (19). Pirmoji šalis teigė, kad Komisija turėtų kuo labiau sumažinti bankų sanavimo mokesčių mokėtojų lėšomis sąnaudas ir kad termino pratęsimas iki 2019 m. atitiktų ne tik Slovėnijos ir jos mokesčių mokėtojų, bet ir Komisijos interesus; |
| --- | --- | --- |

(27)

Komisija gavo šių keturių šalių pastabas:

a)

pirmoji šalis – asmuo, anksčiau turėjęs NLB akcijų – tvirtino, kad draudimas dar kartą pratęsti NLB pardavimo terminą prieštarautų Komisijos praktikai (19). Pirmoji šalis teigė, kad Komisija turėtų kuo labiau sumažinti bankų sanavimo mokesčių mokėtojų lėšomis sąnaudas ir kad termino pratęsimas iki 2019 m. atitiktų ne tik Slovėnijos ir jos mokesčių mokėtojų, bet ir Komisijos interesus;

19

| b) | antroji šalis, sudaryta iš piliečių, kuriems kelia nerimą Slovėnijos institucijų veikimas, laikėsi nuomonės, kad 2013 m. sprendimu patvirtintos priemonės neiškreipia konkurencijos vidaus rinkoje ir todėl jos nėra valstybės pagalba. Ji tvirtino, kad net ir tais atvejais, kai priemonės būtų laikomos valstybės pagalba, jos vis tiek būtų laikomos suderinamomis dėl 2013 m. gelbėjimo privačiomis lėšomis pagal 2013 m. sprendimą. Be to, antroji šalis teigė, kad, išskyrus įmonės valdymo įsipareigojimą, NLB įvykdė visus įsipareigojimus, numatytus 2013 m. sprendime. Antroji šalis taip pat nurodė, kad NLB uždirbo daug pelno, ir tvirtino, kad NLB veikla tapo visiškai nepriklausoma nuo Slovėnijos valdžios institucijų. Ji tvirtino, kad bet kokie papildomi įsipareigojimai pakenks NLB ilgalaikio gyvybingumo perspektyvoms. Antroji šalis pažymėjo, kad NLB nėra vienintelis finansinių sunkumų patiriantis Slovėnijos bankas ir kad KBC, kuris tuo metu buvo NLB akcininkas, dalyvavimas nepadėjo NLB išvengti finansinių problemų. Todėl antroji šalis darė išvadą, kad NLB savininkų pasikeitimas nebuvo būtina banko gyvybingumo sąlyga. Antroji šalis taip pat darė išvadą, kad įsipareigojimai turėtų būti pritaikyti atsižvelgiant į pasikeitusią ekonominę ir politinę padėtį valstybėse narėse ir Sąjungoje. Apibendrinant, antroji šalis tvirtino, kad Komisija turėtų atsižvelgti ir į tai, kad Slovėnijoje buvo didelė finansų krizė, kai buvo priimtas sprendimas skirti valstybės pagalbą NLB ir kai buvo pateikti įsipareigojimai; |
| --- | --- |

b)

antroji šalis, sudaryta iš piliečių, kuriems kelia nerimą Slovėnijos institucijų veikimas, laikėsi nuomonės, kad 2013 m. sprendimu patvirtintos priemonės neiškreipia konkurencijos vidaus rinkoje ir todėl jos nėra valstybės pagalba. Ji tvirtino, kad net ir tais atvejais, kai priemonės būtų laikomos valstybės pagalba, jos vis tiek būtų laikomos suderinamomis dėl 2013 m. gelbėjimo privačiomis lėšomis pagal 2013 m. sprendimą. Be to, antroji šalis teigė, kad, išskyrus įmonės valdymo įsipareigojimą, NLB įvykdė visus įsipareigojimus, numatytus 2013 m. sprendime. Antroji šalis taip pat nurodė, kad NLB uždirbo daug pelno, ir tvirtino, kad NLB veikla tapo visiškai nepriklausoma nuo Slovėnijos valdžios institucijų. Ji tvirtino, kad bet kokie papildomi įsipareigojimai pakenks NLB ilgalaikio gyvybingumo perspektyvoms. Antroji šalis pažymėjo, kad NLB nėra vienintelis finansinių sunkumų patiriantis Slovėnijos bankas ir kad KBC, kuris tuo metu buvo NLB akcininkas, dalyvavimas nepadėjo NLB išvengti finansinių problemų. Todėl antroji šalis darė išvadą, kad NLB savininkų pasikeitimas nebuvo būtina banko gyvybingumo sąlyga. Antroji šalis taip pat darė išvadą, kad įsipareigojimai turėtų būti pritaikyti atsižvelgiant į pasikeitusią ekonominę ir politinę padėtį valstybėse narėse ir Sąjungoje. Apibendrinant, antroji šalis tvirtino, kad Komisija turėtų atsižvelgti ir į tai, kad Slovėnijoje buvo didelė finansų krizė, kai buvo priimtas sprendimas skirti valstybės pagalbą NLB ir kai buvo pateikti įsipareigojimai;

| c) | trečioji šalis – Slovėnijos pilietis – tvirtino, kad Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą priimdama 2013 m. sprendimą. Trečioji šalis taip pat manė, kad Komisijos požiūris į NLB neturėjo tvirto teisinio pagrindo; |
| --- | --- |

c)

trečioji šalis – Slovėnijos pilietis – tvirtino, kad Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą priimdama 2013 m. sprendimą. Trečioji šalis taip pat manė, kad Komisijos požiūris į NLB neturėjo tvirto teisinio pagrindo;

| d) | ketvirtoji šalis – indėlį užsienio valiuta turintis banko „Ljubljanska Banka d.d.“ užsienio filialo indėlininkas – iš esmės pateikė pastabas dėl Europos Sąjungos Teisingumo Teismo spendimo (20) vykdymo ir nurodė sprendimo dalį, susijusią su indėlių užsienio valiuta grąžinimu. |
| --- | --- |

d)

ketvirtoji šalis – indėlį užsienio valiuta turintis banko „Ljubljanska Banka d.d.“ užsienio filialo indėlininkas – iš esmės pateikė pastabas dėl Europos Sąjungos Teisingumo Teismo spendimo (20) vykdymo ir nurodė sprendimo dalį, susijusią su indėlių užsienio valiuta grąžinimu.

20

3.2.   Slovėnijos pastabos dėl suinteresuotųjų šalių pateiktų pastabų dėl 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą

Slovėnijos pastabos dėl suinteresuotųjų šalių pateiktų pastabų dėl 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą

| (28) | 2018 m. birželio 15 d. atsakydama į pastabas, gautas dėl 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą, Slovėnija manė, kad dauguma pastabų buvo susijusios su senesniais Slovėnijos valdžios institucijų sprendimais ir 2013 m. sprendimu. Slovėnija pabrėžė, kad 2013 m. ji veikė ne tik kaip atsakinga NLB savininkė, bet ir siekė apsaugoti šalies finansinį stabilumą. Slovėnija nurodė, kad ji veikė rūpestingai ir siekdama kuo labiau sumažinti sisteminio sutrikdymo riziką. |
| --- | --- |

(28)

2018 m. birželio 15 d. atsakydama į pastabas, gautas dėl 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą, Slovėnija manė, kad dauguma pastabų buvo susijusios su senesniais Slovėnijos valdžios institucijų sprendimais ir 2013 m. sprendimu. Slovėnija pabrėžė, kad 2013 m. ji veikė ne tik kaip atsakinga NLB savininkė, bet ir siekė apsaugoti šalies finansinį stabilumą. Slovėnija nurodė, kad ji veikė rūpestingai ir siekdama kuo labiau sumažinti sisteminio sutrikdymo riziką.

| (29) | Dėl pastabų dėl bylinėjimosi dėl indėlių užsienio valiuta, nurodytų 27 konstatuojamosios dalies d punkte, Slovėnija laikėsi nuomonės, kad šios pastabos nesusijusios su 2018 m. sprendimu pradėti procedūrą. |
| --- | --- |

(29)

Dėl pastabų dėl bylinėjimosi dėl indėlių užsienio valiuta, nurodytų 27 konstatuojamosios dalies d punkte, Slovėnija laikėsi nuomonės, kad šios pastabos nesusijusios su 2018 m. sprendimu pradėti procedūrą.

| (30) | Dėl argumento, kad bet kokios papildomos priemonės tik pakenktų NLB ilgalaikio gyvybingumo perspektyvoms, Slovėnija nurodė, kad Komisijos atliekamas įsipareigojimų vertinimas turėtų būti grindžiamas jos vertinimu, pateiktu 2013 m. sprendimu, t. y. kad pardavimo įsipareigojimas leistų išvengti valstybės kaip NLB savininkės įtakos. Slovėnija mano, kad papildomomis komercinio pobūdžio kompensacinėmis priemonėmis nebūtų prisidedama siekiant šio tikslo. |
| --- | --- |

(30)

Dėl argumento, kad bet kokios papildomos priemonės tik pakenktų NLB ilgalaikio gyvybingumo perspektyvoms, Slovėnija nurodė, kad Komisijos atliekamas įsipareigojimų vertinimas turėtų būti grindžiamas jos vertinimu, pateiktu 2013 m. sprendimu, t. y. kad pardavimo įsipareigojimas leistų išvengti valstybės kaip NLB savininkės įtakos. Slovėnija mano, kad papildomomis komercinio pobūdžio kompensacinėmis priemonėmis nebūtų prisidedama siekiant šio tikslo.

| (31) | Slovėnija pažymėjo, kad ji šiuo metu nedalyvauja kasdienėje NLB veikloje. |
| --- | --- |

(31)

Slovėnija pažymėjo, kad ji šiuo metu nedalyvauja kasdienėje NLB veikloje.

4.   SLOVĖNIJOS PASTABOS

SLOVĖNIJOS PASTABOS

| (32) | Atsakydama į 2018 m. sprendimą pradėti procedūrą, Slovėnija išreiškė nuomonę, kad NLB suteiktos pagalbos priemonės ir toliau bus suderinamos su vidaus rinka remiantis iš dalies pakeistais įsipareigojimais, kuriuos Slovėnija pateikė 2017 m. gruodžio 21 d. Slovėnija pabrėžė, kad NLB kaip pagalbos gavėjo gyvybingumas liks užtikrintas, o visas įsipareigojimų rinkinys išliks lygiavertis pagal naštos pasidalijimą ir kompensacines priemones. |
| --- | --- |

(32)

Atsakydama į 2018 m. sprendimą pradėti procedūrą, Slovėnija išreiškė nuomonę, kad NLB suteiktos pagalbos priemonės ir toliau bus suderinamos su vidaus rinka remiantis iš dalies pakeistais įsipareigojimais, kuriuos Slovėnija pateikė 2017 m. gruodžio 21 d. Slovėnija pabrėžė, kad NLB kaip pagalbos gavėjo gyvybingumas liks užtikrintas, o visas įsipareigojimų rinkinys išliks lygiavertis pagal naštos pasidalijimą ir kompensacines priemones.

| (33) | Slovėnijos tvirtinimu, siekdamas vykdyti 2013 m. sprendime numatytus įsipareigojimus, NLB įgyvendino įvairių priemonių, kuriomis siekiama:






  a) | stiprinti NLB įmonės valdymo sistemą; |
| --- | --- | --- |

(33)

Slovėnijos tvirtinimu, siekdamas vykdyti 2013 m. sprendime numatytus įsipareigojimus, NLB įgyvendino įvairių priemonių, kuriomis siekiama:

a)

stiprinti NLB įmonės valdymo sistemą;

| b) | stiprinti NLB kainodaros politikos ir rizikos valdymo sistemą; |
| --- | --- |

b)

stiprinti NLB kainodaros politikos ir rizikos valdymo sistemą;

| c) | atkurti NLB verslo pusiausvyrą pereinant prie mažiau rizikingos veiklos; |
| --- | --- |

c)

atkurti NLB verslo pusiausvyrą pereinant prie mažiau rizikingos veiklos;

| d) | pagerinti NLB balanso struktūrą ir |
| --- | --- |

d)

pagerinti NLB balanso struktūrą ir

| e) | atkurti ilgalaikį NLB pelningumą. |
| --- | --- |

e)

atkurti ilgalaikį NLB pelningumą.

| (34) | Slovėnija manė, kad dėl šių priemonių buvo atkurtas NLB ilgalaikis gyvybingumas, nes bankas gali padengti visas savo sąnaudas ir toliau uždirbti pakankamą nuosavybės vertybinių popierių grąžą. |
| --- | --- |

(34)

Slovėnija manė, kad dėl šių priemonių buvo atkurtas NLB ilgalaikis gyvybingumas, nes bankas gali padengti visas savo sąnaudas ir toliau uždirbti pakankamą nuosavybės vertybinių popierių grąžą.

| (35) | Slovėnija pripažino, kad Restruktūrizavimo komunikato (21) 15 punkte aiškiai numatyta, kad restruktūrizavimo laikotarpis turi būti kuo trumpesnis. Tačiau Slovėnija pažymėjo, kad pardavimo įsipareigojimo vykdymas vėluoja dėl Kroatijoje vykstančio bylinėjimosi dėl NLB laikomų indėlių užsienio valiuta (22), kurio, jos nuomone, Slovėnija negali kontroliuoti. Slovėnija nurodė, kad ateityje parengs įtikinamą 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimo iki 2019 m. grafiką, kuriame bus numatytas didžiosios dalies pardavimas dar 2018 m. |
| --- | --- |

(35)

Slovėnija pripažino, kad Restruktūrizavimo komunikato (21) 15 punkte aiškiai numatyta, kad restruktūrizavimo laikotarpis turi būti kuo trumpesnis. Tačiau Slovėnija pažymėjo, kad pardavimo įsipareigojimo vykdymas vėluoja dėl Kroatijoje vykstančio bylinėjimosi dėl NLB laikomų indėlių užsienio valiuta (22), kurio, jos nuomone, Slovėnija negali kontroliuoti. Slovėnija nurodė, kad ateityje parengs įtikinamą 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimo iki 2019 m. grafiką, kuriame bus numatytas didžiosios dalies pardavimas dar 2018 m.

21

22

| (36) | Slovėnija sutiko, kad reikėtų pratęsti esamų įsipareigojimų dėl NLB patikimo įmonės valdymo terminus, tačiau kartu tvirtino, kad poreikis pratęsti esamų įsipareigojimų terminus dėl netinkamo konkurencijos iškraipymo turėtų būti grindžiamas kiekvieno konkretaus atvejo vertinimu. Atliekant šią analizę reikėtų atsižvelgti į pasikeitusias rinkos sąlygas nuo 2013 m. Be to, Slovėnija tvirtino, kad įsipareigojimai turėtų ne mažinti, o padėti atkurti NLB gyvybingumą. Šiuo atžvilgiu Slovėnija manė, kad įsipareigojimas perleisti patronuojamąsias bendroves Balkanuose, jeigu jos turimas NLB akcijų paketas nebūtų parduotas laiku, kurį Slovėnija pateikė priimant 2013 m. sprendimą, nėra kompensacinė priemonė, nes ji nėra skirta rinkos iškraipymui mažinti ir neprisideda ar neskatina NLB gyvybingumo. |
| --- | --- |

(36)

Slovėnija sutiko, kad reikėtų pratęsti esamų įsipareigojimų dėl NLB patikimo įmonės valdymo terminus, tačiau kartu tvirtino, kad poreikis pratęsti esamų įsipareigojimų terminus dėl netinkamo konkurencijos iškraipymo turėtų būti grindžiamas kiekvieno konkretaus atvejo vertinimu. Atliekant šią analizę reikėtų atsižvelgti į pasikeitusias rinkos sąlygas nuo 2013 m. Be to, Slovėnija tvirtino, kad įsipareigojimai turėtų ne mažinti, o padėti atkurti NLB gyvybingumą. Šiuo atžvilgiu Slovėnija manė, kad įsipareigojimas perleisti patronuojamąsias bendroves Balkanuose, jeigu jos turimas NLB akcijų paketas nebūtų parduotas laiku, kurį Slovėnija pateikė priimant 2013 m. sprendimą, nėra kompensacinė priemonė, nes ji nėra skirta rinkos iškraipymui mažinti ir neprisideda ar neskatina NLB gyvybingumo.

| (37) | Dėl Komisijos pastabos, kad NLB dar neišleido naujos subordinuotosios skolos (23), Slovėnija pažymėjo, kad viena iš NLB užsienio patronuojamųjų bendrovių (bankas „NLB Banka Skopje“) 2015 m. birželio mėn. pardavė naują 10 mln. EUR subordinuotąją skolą [...]. Be to, Slovėnija pabrėžė, kad NLB vykdė visus reguliuojamojo kapitalo reikalavimus ir toliau turėjo perteklinio kapitalo, kurio pakaktų susiklosčius nepalankiausioms sąlygoms. Todėl Slovėnija manė, kad NLB įpareigojimu išleisti papildomų subordinuotųjų priemonių nebus prisidedama prie banko ilgalaikio gyvybingumo, taip pat atsižvelgiant į jo perteklinį likvidumą. |
| --- | --- |

(37)

Dėl Komisijos pastabos, kad NLB dar neišleido naujos subordinuotosios skolos (23), Slovėnija pažymėjo, kad viena iš NLB užsienio patronuojamųjų bendrovių (bankas „NLB Banka Skopje“) 2015 m. birželio mėn. pardavė naują 10 mln. EUR subordinuotąją skolą [...]. Be to, Slovėnija pabrėžė, kad NLB vykdė visus reguliuojamojo kapitalo reikalavimus ir toliau turėjo perteklinio kapitalo, kurio pakaktų susiklosčius nepalankiausioms sąlygoms. Todėl Slovėnija manė, kad NLB įpareigojimu išleisti papildomų subordinuotųjų priemonių nebus prisidedama prie banko ilgalaikio gyvybingumo, taip pat atsižvelgiant į jo perteklinį likvidumą.

23

| (38) | Dėl Komisijos pastabos, kad NLB vis dar turi daug neveiksnių paskolų (24), Slovėnija tvirtino, kad NLB ilgalaikiu gyvybingumu negalima abejoti remiantis vien tik šiuo argumentu. Be to, Slovėnija pažymėjo, kad NLB gerokai sumažino savo neveiksnių paskolų portfelį nuo 2013 m. gruodžio mėn. (70 %) dėl patobulintų rizikos valdymo procedūrų. |
| --- | --- |

(38)

Dėl Komisijos pastabos, kad NLB vis dar turi daug neveiksnių paskolų (24), Slovėnija tvirtino, kad NLB ilgalaikiu gyvybingumu negalima abejoti remiantis vien tik šiuo argumentu. Be to, Slovėnija pažymėjo, kad NLB gerokai sumažino savo neveiksnių paskolų portfelį nuo 2013 m. gruodžio mėn. (70 %) dėl patobulintų rizikos valdymo procedūrų.

24

| (39) | Dėl Komisijos vertinimo, kad Slovėnija nesugebėjo įtikinamai įrodyti, jog jai pavyko iš esmės išspręsti NLB įmonės valdymo problemas (25), Slovėnija tvirtino, kad šis pareiškimas tiksliai neatspindi NLB laimėjimų šioje srityje. Slovėnija manė, kad ilgiau nei penkerius metus kasdienę NLB veiklą vykdė tarptautinė vadovų, turinčių atitinkamos kompetencijos ir patirties, grupė, kuri buvo visiškai nepriklausoma nuo Slovėnijos valstybės. Be to, Slovėnija nurodė šias priemones, kurių buvo imtasi, siekdama parodyti, kad NLB įmonės valdymo struktūra gerokai pagerėjo:






  a) | Slovėnija įkūrė bendrovę „Slovenian Sovereign Holding“ (toliau – SSH), kuriai pavedė tinkamai valdyti visą valstybės turtą; |
| --- | --- | --- |

(39)

Dėl Komisijos vertinimo, kad Slovėnija nesugebėjo įtikinamai įrodyti, jog jai pavyko iš esmės išspręsti NLB įmonės valdymo problemas (25), Slovėnija tvirtino, kad šis pareiškimas tiksliai neatspindi NLB laimėjimų šioje srityje. Slovėnija manė, kad ilgiau nei penkerius metus kasdienę NLB veiklą vykdė tarptautinė vadovų, turinčių atitinkamos kompetencijos ir patirties, grupė, kuri buvo visiškai nepriklausoma nuo Slovėnijos valstybės. Be to, Slovėnija nurodė šias priemones, kurių buvo imtasi, siekdama parodyti, kad NLB įmonės valdymo struktūra gerokai pagerėjo:

25

a)

Slovėnija įkūrė bendrovę „Slovenian Sovereign Holding“ (toliau – SSH), kuriai pavedė tinkamai valdyti visą valstybės turtą;

| b) | Slovėnijos teisės aktų leidėjas priėmė SSH įstatymą, kuriame nustatė atrankos kriterijus, pagal kuriuos skiriami SSH stebėtojų tarybos nariai; |
| --- | --- |

b)

Slovėnijos teisės aktų leidėjas priėmė SSH įstatymą, kuriame nustatė atrankos kriterijus, pagal kuriuos skiriami SSH stebėtojų tarybos nariai;

| c) | NLB įdiegė dviejų lygių įmonės valdymo sistemą, pagal kurią valdyba yra atsakinga už banko kasdienę veiklą, o jos darbą prižiūri stebėtojų taryba. |
| --- | --- |

c)

NLB įdiegė dviejų lygių įmonės valdymo sistemą, pagal kurią valdyba yra atsakinga už banko kasdienę veiklą, o jos darbą prižiūri stebėtojų taryba.

| (40) | Slovėnija pažymėjo, kad pardavimo įsipareigojimo termino pažeidimas neturėjo įtakos NLB suteiktos valstybės pagalbos dydžiui, pagalbos suteikimo sąlygoms ir aplinkybėms ar paties NLB indėliui ir naštos pasidalijimui. Atsižvelgdama į šias aplinkybes, Slovėnija manė, kad pardavimo įsipareigojimo termino pažeidimas neturėti turėti įtakos priemonėms, kurios reikalingos ribojant netinkamą konkurencijos iškraipymą vidaus rinkoje. |
| --- | --- |

(40)

Slovėnija pažymėjo, kad pardavimo įsipareigojimo termino pažeidimas neturėjo įtakos NLB suteiktos valstybės pagalbos dydžiui, pagalbos suteikimo sąlygoms ir aplinkybėms ar paties NLB indėliui ir naštos pasidalijimui. Atsižvelgdama į šias aplinkybes, Slovėnija manė, kad pardavimo įsipareigojimo termino pažeidimas neturėti turėti įtakos priemonėms, kurios reikalingos ribojant netinkamą konkurencijos iškraipymą vidaus rinkoje.

| (41) | Slovėnija taip pat manė, kad 2013 m. sprendimas ir jos įsipareigojimai buvo susiję tik su 2013 m. suteiktos valstybės pagalbos priemonėmis, ir tvirtino, kad Komisija savo 2011 m. kovo 7 d. ir 2012 m. liepos 2 d. sprendimais jau yra leidusi vykdyti du rekapitalizavimus valstybės lėšomis. |
| --- | --- |

(41)

Slovėnija taip pat manė, kad 2013 m. sprendimas ir jos įsipareigojimai buvo susiję tik su 2013 m. suteiktos valstybės pagalbos priemonėmis, ir tvirtino, kad Komisija savo 2011 m. kovo 7 d. ir 2012 m. liepos 2 d. sprendimais jau yra leidusi vykdyti du rekapitalizavimus valstybės lėšomis.

| (42) | Slovėnija taip pat manė, kad papildomos gyvybingumo priemonės, naštos pasidalijimo priemonės arba netinkamo konkurencijos iškraipymo vidaus rinkoje ribojimo priemonės nėra būtinos ar tinkamos. Tokios papildomos priemonės, Slovėnijos teigimu, pažeistų pagrindinį Sąjungos proporcingumo principą ir būtų nesuderinamos su Komisijos praktika. |
| --- | --- |

(42)

Slovėnija taip pat manė, kad papildomos gyvybingumo priemonės, naštos pasidalijimo priemonės arba netinkamo konkurencijos iškraipymo vidaus rinkoje ribojimo priemonės nėra būtinos ar tinkamos. Tokios papildomos priemonės, Slovėnijos teigimu, pažeistų pagrindinį Sąjungos proporcingumo principą ir būtų nesuderinamos su Komisijos praktika.

| (43) | Slovėnija patvirtino taip pat ketinanti įdiegti mechanizmą, finansuojamą vadinamojo Tęstinumo fondo (26) lėšomis, skirtą kompensuoti NLB teisines pasekmes, susijusias su Kroatijoje vykstančiu bylinėjimusi (27). Šiuo tikslu Slovėnija priėmė įstatymą dėl Slovėnijos Respublikos kapitalo investicijų į NLB vertės apsaugos (28). 2018 m. liepos 25 d. pateiktuose paaiškinimuose Slovėnija pažymėjo, kad toliau stengsis neutralizuoti arba kuo labiau sušvelninti galimas finansines pasekmes NLB, kad galėtų sėkmingai užbaigti 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimą užtikrindama kuo didesnę vertę Slovėnijos mokesčių mokėtojams. Slovėnija mano, kad šis mechanizmas sušvelnins Kroatijos teismų nagrinėjamų bylų poveikį NLB pardavimo kainai, bus įgyvendinamas vykdant pardavimą ir todėl nebus laikomas valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnį. |
| --- | --- |

(43)

Slovėnija patvirtino taip pat ketinanti įdiegti mechanizmą, finansuojamą vadinamojo Tęstinumo fondo (26) lėšomis, skirtą kompensuoti NLB teisines pasekmes, susijusias su Kroatijoje vykstančiu bylinėjimusi (27). Šiuo tikslu Slovėnija priėmė įstatymą dėl Slovėnijos Respublikos kapitalo investicijų į NLB vertės apsaugos (28). 2018 m. liepos 25 d. pateiktuose paaiškinimuose Slovėnija pažymėjo, kad toliau stengsis neutralizuoti arba kuo labiau sušvelninti galimas finansines pasekmes NLB, kad galėtų sėkmingai užbaigti 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimą užtikrindama kuo didesnę vertę Slovėnijos mokesčių mokėtojams. Slovėnija mano, kad šis mechanizmas sušvelnins Kroatijos teismų nagrinėjamų bylų poveikį NLB pardavimo kainai, bus įgyvendinamas vykdant pardavimą ir todėl nebus laikomas valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnį.

26

27

28

| (44) | Savo paaiškinimuose Slovėnija pateikė papildomos informacijos – finansų konsultanto parengtą ataskaitą, iš kurios matyti, kad kompensavimo mechanizmą, skirtą apsaugai nuo vykstančio bylinėjimosi pasekmių, būtų siūlęs ir privatus pardavėjas. Ataskaitoje pateikiamas orientacinis sėkmės tikimybės parduodant NLB akcijas vertinimas remiantis dviem scenarijais, susijusiais su Kroatijoje nagrinėjamomis bylomis dėl indėlių užsienio valiuta: pagal vieną scenarijų mechanizmas (įskaitant galimas išmokas pagal mechanizmą vėlesniame etape) yra numatytas, pagal kitą – ne. Iš esmės ataskaitoje buvo nurodyta, kad, remiantis pastarojo meto teismo sprendimais Kroatijoje, investuotojai bylinėjimosi Kroatijoje rizikos poziciją vertintų beveik 100 % didžiausios rizikos pozicijos. Be to, ECB, vykdydamas savo priežiūros funkciją, nustatė dividendų apribojimus dėl vykstančio bylinėjimosi (galimam dividendų išmokėjimui būtinas išankstinis ECB sutikimas). Todėl be mechanizmo NLB turėtų ribotą galimybę mokėti dividendus ir visiškai tikėtina, kad tai sumažintų potencialių investuotojų skaičių. Ataskaitoje buvo padaryta išvada, kad bendras sumažėjusio investuotojų susidomėjimo ir padidėjimo rizikos, susijusios su NLB pinigų srautais (tiek dėl bylinėjimosi, tiek dėl dividendų išmokėjimo atidėjimo), poveikis reikš, kad investuotojai reikalaus didesnės nuosavybės vertybinių popierių grąžos, kad būtų užtikrintas visų akcijų pasirašymas per pradinį viešą akcijų platinimą (toliau – PVAP). Bendras neigiamas įsipareigojimo ([...] (29)) ir mažesnio investuotojų skaičiaus reikalaujamos didesnės nuosavybės vertybinių popierių grąžos ([...] (30)) poveikis pardavimo kainai sudarys [...]. Ataskaitoje buvo padaryta išvada, kad šis skaičius yra didesnis už NLB didžiausios nominalios sumos, kuriai [...] bylinėjimasis kelia grėsmę, įvertį. Todėl ataskaitoje pritariama nuomonei, kad bylinėjimosi Kroatijoje kompensavimo mechanizmo nustatymas siekiant palaikyti NLB pardavimo kainą galiausiai užtikrins didesnes Slovėnijos grynąsias įplaukas. |
| --- | --- |

(44)

Savo paaiškinimuose Slovėnija pateikė papildomos informacijos – finansų konsultanto parengtą ataskaitą, iš kurios matyti, kad kompensavimo mechanizmą, skirtą apsaugai nuo vykstančio bylinėjimosi pasekmių, būtų siūlęs ir privatus pardavėjas. Ataskaitoje pateikiamas orientacinis sėkmės tikimybės parduodant NLB akcijas vertinimas remiantis dviem scenarijais, susijusiais su Kroatijoje nagrinėjamomis bylomis dėl indėlių užsienio valiuta: pagal vieną scenarijų mechanizmas (įskaitant galimas išmokas pagal mechanizmą vėlesniame etape) yra numatytas, pagal kitą – ne. Iš esmės ataskaitoje buvo nurodyta, kad, remiantis pastarojo meto teismo sprendimais Kroatijoje, investuotojai bylinėjimosi Kroatijoje rizikos poziciją vertintų beveik 100 % didžiausios rizikos pozicijos. Be to, ECB, vykdydamas savo priežiūros funkciją, nustatė dividendų apribojimus dėl vykstančio bylinėjimosi (galimam dividendų išmokėjimui būtinas išankstinis ECB sutikimas). Todėl be mechanizmo NLB turėtų ribotą galimybę mokėti dividendus ir visiškai tikėtina, kad tai sumažintų potencialių investuotojų skaičių. Ataskaitoje buvo padaryta išvada, kad bendras sumažėjusio investuotojų susidomėjimo ir padidėjimo rizikos, susijusios su NLB pinigų srautais (tiek dėl bylinėjimosi, tiek dėl dividendų išmokėjimo atidėjimo), poveikis reikš, kad investuotojai reikalaus didesnės nuosavybės vertybinių popierių grąžos, kad būtų užtikrintas visų akcijų pasirašymas per pradinį viešą akcijų platinimą (toliau – PVAP). Bendras neigiamas įsipareigojimo ([...] (29)) ir mažesnio investuotojų skaičiaus reikalaujamos didesnės nuosavybės vertybinių popierių grąžos ([...] (30)) poveikis pardavimo kainai sudarys [...]. Ataskaitoje buvo padaryta išvada, kad šis skaičius yra didesnis už NLB didžiausios nominalios sumos, kuriai [...] bylinėjimasis kelia grėsmę, įvertį. Todėl ataskaitoje pritariama nuomonei, kad bylinėjimosi Kroatijoje kompensavimo mechanizmo nustatymas siekiant palaikyti NLB pardavimo kainą galiausiai užtikrins didesnes Slovėnijos grynąsias įplaukas.

29

30

5.   SLOVĖNIJOS PATEIKTAS ATNAUJINTAS ĮSIPAREIGOJIMŲ SĄRAŠAS

SLOVĖNIJOS PATEIKTAS ATNAUJINTAS ĮSIPAREIGOJIMŲ SĄRAŠAS

| (45) | 2018 m. liepos 13 d. Slovėnijos valdžios institucijos pateikė naują valstybės pagalbos įsipareigojimų rinkinį. |
| --- | --- |

(45)

2018 m. liepos 13 d. Slovėnijos valdžios institucijos pateikė naują valstybės pagalbos įsipareigojimų rinkinį.

| (46) | Slovėnija siekė iš dalies pakeisti pardavimo įsipareigojimą siūlydama sumažinti turimų NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos tokia tvarka:






  1) | iki 2018 m. gruodžio 31 d. – ne mažiau kaip 50 % ir vienos akcijos (toliau – 50 % + 1); |
| --- | --- | --- |

(46)

Slovėnija siekė iš dalies pakeisti pardavimo įsipareigojimą siūlydama sumažinti turimų NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos tokia tvarka:

1)

iki 2018 m. gruodžio 31 d. – ne mažiau kaip 50 % ir vienos akcijos (toliau – 50 % + 1);

| 2) | iki 2019 m. gruodžio 31 d. – likusias akcijas, kurios viršija blokuojančią mažumą. |
| --- | --- |

2)

iki 2019 m. gruodžio 31 d. – likusias akcijas, kurios viršija blokuojančią mažumą.

| (47) | Siūlomame iš dalies pakeistų įsipareigojimų sąraše Slovėnija išskyrė skirtingus galimus 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimo scenarijus. Pagal šiuos skirtingus scenarijus būtų taikomos skirtingos įsipareigojimų grupės (žr. 50–52 konstatuojamąsias dalis) ir įsipareigojimų įvykdymo terminai, kaip parodyta 3 lentelėje. |
| --- | --- |

(47)

Siūlomame iš dalies pakeistų įsipareigojimų sąraše Slovėnija išskyrė skirtingus galimus 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimo scenarijus. Pagal šiuos skirtingus scenarijus būtų taikomos skirtingos įsipareigojimų grupės (žr. 50–52 konstatuojamąsias dalis) ir įsipareigojimų įvykdymo terminai, kaip parodyta 3 lentelėje.

| (48) | Slovėnija siūlo, kad tuo atveju, jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio pardavimo ir pirkimo susitarimo dėl savo NLB akcijų pagal iš dalies pakeistą pardavimo įsipareigojimą ir 46 konstatuojamojoje dalyje pateiktą grafiką, tai Slovėnija suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui išimtinius įgaliojimus sumažinti Slovėnijos turimų NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos už [...]. |
| --- | --- |

(48)

Slovėnija siūlo, kad tuo atveju, jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio pardavimo ir pirkimo susitarimo dėl savo NLB akcijų pagal iš dalies pakeistą pardavimo įsipareigojimą ir 46 konstatuojamojoje dalyje pateiktą grafiką, tai Slovėnija suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui išimtinius įgaliojimus sumažinti Slovėnijos turimų NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos už [...].

| (49) | Esant palankioms rinkos sąlygoms, Slovėnija neatmeta galimybės parduoti didesnį nei 50 % + 1 paketą, sudarantį ne daugiau kaip 75 % – 1 akcijų, iki 2018 m. gruodžio 31 d. |
| --- | --- |

(49)

Esant palankioms rinkos sąlygoms, Slovėnija neatmeta galimybės parduoti didesnį nei 50 % + 1 paketą, sudarantį ne daugiau kaip 75 % – 1 akcijų, iki 2018 m. gruodžio 31 d.

| (50) | Slovėnija siūlo iš dalies pakeisti toliau nurodytus esamus įsipareigojimus, pateiktus priimant 2013 m. sprendimą (toliau – 1 grupės įsipareigojimai) ir pratęsti jų terminus:






  a) | skirti narių vietas ir balsavimo teises stebėtojų taryboje ir jos komitetuose nepriklausomiems ekspertams pagal 2013 m. įsipareigojimų 9.6 dalį, įskaitant vienintelį pakeitimą, kad 100 % vietų bus skirta nepriklausomiems ekspertams (vietoje ankstesnių dviejų trečdalių); |
| --- | --- | --- |

(50)

Slovėnija siūlo iš dalies pakeisti toliau nurodytus esamus įsipareigojimus, pateiktus priimant 2013 m. sprendimą (toliau – 1 grupės įsipareigojimai) ir pratęsti jų terminus:

a)

skirti narių vietas ir balsavimo teises stebėtojų taryboje ir jos komitetuose nepriklausomiems ekspertams pagal 2013 m. įsipareigojimų 9.6 dalį, įskaitant vienintelį pakeitimą, kad 100 % vietų bus skirta nepriklausomiems ekspertams (vietoje ankstesnių dviejų trečdalių);

| b) | užtikrinti, kad kiekvienas valstybės valdomas bankas išliktų atskiras ekonominis vienetas, galintis savarankiškai priimti sprendimus, kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 9.10 dalyje; |
| --- | --- |

b)

užtikrinti, kad kiekvienas valstybės valdomas bankas išliktų atskiras ekonominis vienetas, galintis savarankiškai priimti sprendimus, kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 9.10 dalyje;

| c) | užtikrinti, kad Slovėnijos valstybės įmonėms jokiu būdu nebus taikomos palankesnės sąlygos negu nevalstybinėms įmonėms (nediskriminavimo nuostata), kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 11 dalyje; |
| --- | --- |

c)

užtikrinti, kad Slovėnijos valstybės įmonėms jokiu būdu nebus taikomos palankesnės sąlygos negu nevalstybinėms įmonėms (nediskriminavimo nuostata), kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 11 dalyje;

| d) | laikytis draudimo įsigyti įmonių, kaip apibūdinta 2013 m. įsipareigojimų 12.4 dalyje. |
| --- | --- |

d)

laikytis draudimo įsigyti įmonių, kaip apibūdinta 2013 m. įsipareigojimų 12.4 dalyje.

| (51) | Be to, kitų esamų įsipareigojimų terminai bus pratęsti iki Slovėnija sumažins savo NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos (toliau – 2 grupės įsipareigojimai):






  a) | išlaidų mažinimo įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 2 dalyje, iš dalies keičiamas tik taip, kad veiklos sąnaudos (neskaitant vienkartinių neeilinių nesikartojančių išlaidų) visos grupės mastu gali sudaryti ne daugiau kaip [...] EUR kiekvienais metais; |
| --- | --- | --- |

(51)

Be to, kitų esamų įsipareigojimų terminai bus pratęsti iki Slovėnija sumažins savo NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos (toliau – 2 grupės įsipareigojimai):

a)

išlaidų mažinimo įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 2 dalyje, iš dalies keičiamas tik taip, kad veiklos sąnaudos (neskaitant vienkartinių neeilinių nesikartojančių išlaidų) visos grupės mastu gali sudaryti ne daugiau kaip [...] EUR kiekvienais metais;

| b) | pagrindinės veiklos nevykdančių patronuojamųjų bendrovių perleidimo įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 4 dalyje, iš dalies keičiamas tik taip, kad NLB nesiims verslo ir veiklos, kurią turėjo perleisti; |
| --- | --- |

b)

pagrindinės veiklos nevykdančių patronuojamųjų bendrovių perleidimo įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 4 dalyje, iš dalies keičiamas tik taip, kad NLB nesiims verslo ir veiklos, kurią turėjo perleisti;

| c) | reklamos ir agresyvių komercinių strategijų draudimo įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 12.1 dalyje; |
| --- | --- |

c)

reklamos ir agresyvių komercinių strategijų draudimo įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 12.1 dalyje;

| d) | kapitalo grąžinimo mechanizmo ir draudimo mokėti dividendus įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 12.2 dalyje, iš dalies keičiamas tik taip, kad pagal auditorių patikrintas metų pabaigos sąskaitas NLB išmokės savo akcininkams bent jau grynųjų pajamų sumą, atsižvelgiant į Europos ar Slovėnijos teisės aktų apribojimus ir su sąlyga, kad bus vykdomi tam tikri minimalaus kapitalo reikalavimai; |
| --- | --- |

d)

kapitalo grąžinimo mechanizmo ir draudimo mokėti dividendus įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 12.2 dalyje, iš dalies keičiamas tik taip, kad pagal auditorių patikrintas metų pabaigos sąskaitas NLB išmokės savo akcininkams bent jau grynųjų pajamų sumą, atsižvelgiant į Europos ar Slovėnijos teisės aktų apribojimus ir su sąlyga, kad bus vykdomi tam tikri minimalaus kapitalo reikalavimai;

| e) | už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 18 dalyje, kuris bus taikomas iki 2019 m. pabaigos; |
| --- | --- |

e)

už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 18 dalyje, kuris bus taikomas iki 2019 m. pabaigos;

| f) | už perleidimą atsakingo patikėtinio įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 19 dalyje. |
| --- | --- |

f)

už perleidimą atsakingo patikėtinio įsipareigojimas, nustatytas 2013 m. įsipareigojimų 19 dalyje.

| (52) | Dėl nuosavybės vertybinių popierių grąžos (NVPG) įsipareigojimo ir kitų rizikos valdymo ir kredito politikos įsipareigojimų, nustatytų 2013 m. įsipareigojimų 10.1–10.6 dalyse, Slovėnija siūlo pratęsti šio įsipareigojimo terminą bent tol, kol bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų, ir jį iš dalies keisti tik taip, kad naujų paskolų kainodara bus laikoma tinkama tik tada, kai nauja paskola padės pasiekti teigiamą NVPG neatskaičius [...] mokesčių kiekvienai atskirai paskolai arba kiekvienam klientui. Tačiau, jeigu Slovėnija iki [...] nesumažins turimų NLB akcijų iki blokuojančios mažumos, NVPG įsipareigojimas vėl bus taikomas nuo [...] iki tol, kol Slovėnija sumažins turimų NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos. |
| --- | --- |

(52)

Dėl nuosavybės vertybinių popierių grąžos (NVPG) įsipareigojimo ir kitų rizikos valdymo ir kredito politikos įsipareigojimų, nustatytų 2013 m. įsipareigojimų 10.1–10.6 dalyse, Slovėnija siūlo pratęsti šio įsipareigojimo terminą bent tol, kol bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų, ir jį iš dalies keisti tik taip, kad naujų paskolų kainodara bus laikoma tinkama tik tada, kai nauja paskola padės pasiekti teigiamą NVPG neatskaičius [...] mokesčių kiekvienai atskirai paskolai arba kiekvienam klientui. Tačiau, jeigu Slovėnija iki [...] nesumažins turimų NLB akcijų iki blokuojančios mažumos, NVPG įsipareigojimas vėl bus taikomas nuo [...] iki tol, kol Slovėnija sumažins turimų NLB akcijų paketą iki blokuojančios mažumos.

| (53) | Slovėnija taip pat teikia toliau nurodytus papildomus įsipareigojimus kaip kompensacines priemones dėl vilkinamo pardavimo (toliau – 3 grupės įsipareigojimai):






  a) | ne vėliau kaip iki [...] ir gavęs Komisijos sutikimą NLB išleis 2 lygio priemonę investuotojams, kurie yra nepriklausomi nuo Slovėnijos, išskyrus didelių rinkos sutrikdymu atveju; |
| --- | --- | --- |

(53)

Slovėnija taip pat teikia toliau nurodytus papildomus įsipareigojimus kaip kompensacines priemones dėl vilkinamo pardavimo (toliau – 3 grupės įsipareigojimai):

a)

ne vėliau kaip iki [...] ir gavęs Komisijos sutikimą NLB išleis 2 lygio priemonę investuotojams, kurie yra nepriklausomi nuo Slovėnijos, išskyrus didelių rinkos sutrikdymu atveju;

| b) | NLB uždarys [10–20] prekybos vietų Slovėnijoje iki [...]. |
| --- | --- |

b)

NLB uždarys [10–20] prekybos vietų Slovėnijoje iki [...].

| (54) | Be to, Slovėnija papildomai siūlo, kad jai nesumažinus turimų NLB akcijų iki blokuojančios mažumos iki 2018 m. gruodžio 31 d., NLB perleis turimų draudimo patronuojamosios bendrovės „NLB Vita“ akcijų paketą iki [...].

  3 lentelė


  Taikomi įsipareigojimai ir terminai pagal skirtingus scenarijus











  Scenarijus | 1 grupės įsipareigojimai | 2 grupės įsipareigojimai | 3 grupės įsipareigojimai | „NLB Vita“ | NVPG (įskaitant rizikos valdymą ir kredito politiką) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Slovėnija iki 2018 12 31 parduoda 75 % – 1 NLB akcijų | Iki 2018 12 31, išskyrus draudimo įsigyti įmones įsipareigojimą (iki 2019 12 31) | Iki 2018 12 31, išskyrus už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimą (iki 2019 12 31) | Išleisti 2 lygio priemonę iki [...]
  Uždaryti [10–20] prekybos vietų iki [...] | Nėra duomenų | Iki bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų |
| Slovėnija iki 2018 12 31 parduoda 50 % + 1 NLB akcijų, o iki 2019 12 31 – likusias akcijas, kurios viršija blokuojančią mažumą | Iki 2019 12 31 | Iki bus parduota 75 % – 1 NLB akcijų, išskyrus už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimą (iki 2019 12 31) | Išleisti 2 lygio priemonę iki [...]
  Uždaryti [10–20] prekybos vietų iki [...] | Pardavimas iki [...] | Iki bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų ir nuo [...] iki bus parduota 75 % – 1 NLB |
| Slovėnija iki 2018 12 31 neparduoda 50 % + 1 NLB akcijų, už perleidimą atsakingas patikėtinis turi parduoti Slovėnijos akcijų paketą iki blokuojančios mažumos | Iki 2018 12 31, išskyrus draudimo įsigyti įmones įsipareigojimą (iki 2019 12 31) | Iki 2018 12 31, išskyrus už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimą (iki 2019 12 31) | Išleisti 2 lygio priemonę iki [...]
  Uždaryti [10–20] prekybos vietų iki [...] | Pardavimas iki [...] | Iki bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų ir nuo [...] iki bus parduota 75 % – 1 NLB akcijų |
| Slovėnija iki 2018 12 31 parduoda 50 % + 1 NLB akcijų, tačiau iki 2019 12 31 neparduoda likusių akcijų, kurios viršija blokuojančią mažumą | Iki 2019 12 31 | Iki bus parduota 75 % – 1 NLB akcijų, išskyrus už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimą (iki 2019 12 31) | Išleisti 2 lygio priemonę iki [...]
  Uždaryti [10–20] prekybos vietų iki [...] | Pardavimas iki [...] | Iki bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų ir nuo [...] iki bus parduota 75 % – 1 NLB akcijų |

(54)

Be to, Slovėnija papildomai siūlo, kad jai nesumažinus turimų NLB akcijų iki blokuojančios mažumos iki 2018 m. gruodžio 31 d., NLB perleis turimų draudimo patronuojamosios bendrovės „NLB Vita“ akcijų paketą iki [...].

3 lentelė

3 lentelė

Taikomi įsipareigojimai ir terminai pagal skirtingus scenarijus

Taikomi įsipareigojimai ir terminai pagal skirtingus scenarijus

Scenarijus

1 grupės įsipareigojimai

2 grupės įsipareigojimai

3 grupės įsipareigojimai

„NLB Vita“

NVPG (įskaitant rizikos valdymą ir kredito politiką)

Slovėnija iki 2018 12 31 parduoda 75 % – 1 NLB akcijų

Iki 2018 12 31, išskyrus draudimo įsigyti įmones įsipareigojimą (iki 2019 12 31)

Iki 2018 12 31, išskyrus už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimą (iki 2019 12 31)

Išleisti 2 lygio priemonę iki [...]

Uždaryti [10–20] prekybos vietų iki [...]

Nėra duomenų

Iki bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų

Slovėnija iki 2018 12 31 parduoda 50 % + 1 NLB akcijų, o iki 2019 12 31 – likusias akcijas, kurios viršija blokuojančią mažumą

Iki 2019 12 31

Iki bus parduota 75 % – 1 NLB akcijų, išskyrus už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimą (iki 2019 12 31)

Išleisti 2 lygio priemonę iki [...]

Uždaryti [10–20] prekybos vietų iki [...]

Pardavimas iki [...]

Iki bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų ir nuo [...] iki bus parduota 75 % – 1 NLB

Slovėnija iki 2018 12 31 neparduoda 50 % + 1 NLB akcijų, už perleidimą atsakingas patikėtinis turi parduoti Slovėnijos akcijų paketą iki blokuojančios mažumos

Iki 2018 12 31, išskyrus draudimo įsigyti įmones įsipareigojimą (iki 2019 12 31)

Iki 2018 12 31, išskyrus už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimą (iki 2019 12 31)

Išleisti 2 lygio priemonę iki [...]

Uždaryti [10–20] prekybos vietų iki [...]

Pardavimas iki [...]

Iki bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų ir nuo [...] iki bus parduota 75 % – 1 NLB akcijų

Slovėnija iki 2018 12 31 parduoda 50 % + 1 NLB akcijų, tačiau iki 2019 12 31 neparduoda likusių akcijų, kurios viršija blokuojančią mažumą

Iki 2019 12 31

Iki bus parduota 75 % – 1 NLB akcijų, išskyrus už stebėseną atsakingo patikėtinio įsipareigojimą (iki 2019 12 31)

Išleisti 2 lygio priemonę iki [...]

Uždaryti [10–20] prekybos vietų iki [...]

Pardavimas iki [...]

Iki bus parduota ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų ir nuo [...] iki bus parduota 75 % – 1 NLB akcijų

6.   PRIEMONIŲ VERTINIMAS

PRIEMONIŲ VERTINIMAS

6.1.   Valstybės pagalbos buvimas

Valstybės pagalbos buvimas

| (55) | Pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, dėl kurios, palaikant tam tikras įmones, iškraipoma arba gali būti iškraipyta konkurencija, yra valstybės pagalba, kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(55)

Pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, dėl kurios, palaikant tam tikras įmones, iškraipoma arba gali būti iškraipyta konkurencija, yra valstybės pagalba, kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai.

| (56) | Komisija jau 2013 m. sprendime padarė išvadą, kad 18 konstatuojamojoje dalyje apibūdintos priemonės yra valstybės pagalba. Šis vertinimas lieka nepakitęs (31). |
| --- | --- |

(56)

Komisija jau 2013 m. sprendime padarė išvadą, kad 18 konstatuojamojoje dalyje apibūdintos priemonės yra valstybės pagalba. Šis vertinimas lieka nepakitęs (31).

31

| (57) | Komisija 58–62 konstatuojamosiose dalyse įvertins, ar 43 konstatuojamojoje dalyje apibūdintas kompensavimo mechanizmas (toliau – kompensavimo mechanizmas) atitinka visas sąlygas, kurias įvykdžius priemonė gali būti laikoma valstybės pagalba. Kadangi priemonė turi atitikti visus valstybės pagalbos kriterijus, ji negali būti laikoma valstybės pagalba, jeigu neatitinka bent vieno valstybės pagalbos kriterijaus. |
| --- | --- |

(57)

Komisija 58–62 konstatuojamosiose dalyse įvertins, ar 43 konstatuojamojoje dalyje apibūdintas kompensavimo mechanizmas (toliau – kompensavimo mechanizmas) atitinka visas sąlygas, kurias įvykdžius priemonė gali būti laikoma valstybės pagalba. Kadangi priemonė turi atitikti visus valstybės pagalbos kriterijus, ji negali būti laikoma valstybės pagalba, jeigu neatitinka bent vieno valstybės pagalbos kriterijaus.

| (58) | Komisija įvertins, ar kompensavimo mechanizmu, kurį Slovėnija ketina įdiegti, būtų suteikiamas pranašumas NLB. Šiuo tikslu Komisija taikys rinkos ekonomikos veiklos vykdytojo kriterijus, kurie gali būti taikomi įvairiems ekonominiams sandoriams. Komisija pažymi, kad kompensavimo mechanizmas taikomas parduodant turtą, todėl Komisija turi taikyti privataus pardavėjo kriterijus. Komisija turi įvertinti, ar hipotetinis privatus pardavėjas būtų siūlęs tokį patį kompensavimo mechanizmą vykdant tokį patį pardavimą. |
| --- | --- |

(58)

Komisija įvertins, ar kompensavimo mechanizmu, kurį Slovėnija ketina įdiegti, būtų suteikiamas pranašumas NLB. Šiuo tikslu Komisija taikys rinkos ekonomikos veiklos vykdytojo kriterijus, kurie gali būti taikomi įvairiems ekonominiams sandoriams. Komisija pažymi, kad kompensavimo mechanizmas taikomas parduodant turtą, todėl Komisija turi taikyti privataus pardavėjo kriterijus. Komisija turi įvertinti, ar hipotetinis privatus pardavėjas būtų siūlęs tokį patį kompensavimo mechanizmą vykdant tokį patį pardavimą.

| (59) | Pirma, Komisija pažymi, kad kompensavimo mechanizmas yra susijęs su teismo bylomis, kurios nagrinėjamos ilgą laiką ir kurių atžvilgiu investuotojams gali trūkti didelės vertinimo patirties (32). Kroatijos teismai neseniai priėmė NLB nepalankų sprendimą, todėl šis klausimas atsidūrė investuotojų dėmesio centre (33). Ginčas prasidėjo iki Jugoslavijos iširimo ir nėra susijęs su pastarojo meto NLB operacijomis ir veikla. Tai, kad dėl pateiktų reikalavimų NLB gali būti pripažintas solidariai atsakingas su banku „Ljubljanska banka d.d.“ dar labiau apsunkina reikalavimo vertinimą, nes yra sudėtingiau įvertinti tokio reikalavimo poveikį vien tik NLB. Komisija supranta, kad dėl šių vertinimo sunkumų gali kilti informacijos asimetrijos problemų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes suprantama, kad nesant tokio mechanizmo investuotojai šį klausimą įkainotų kuo didesne suma. Kadangi investuotojai atsižvelgtų į patį nepalankiausią galimą scenarijų, mechanizmas leistų Slovėnijos valdžios institucijoms išnaudoti palankesnius teismo sprendimus. |
| --- | --- |

(59)

Pirma, Komisija pažymi, kad kompensavimo mechanizmas yra susijęs su teismo bylomis, kurios nagrinėjamos ilgą laiką ir kurių atžvilgiu investuotojams gali trūkti didelės vertinimo patirties (32). Kroatijos teismai neseniai priėmė NLB nepalankų sprendimą, todėl šis klausimas atsidūrė investuotojų dėmesio centre (33). Ginčas prasidėjo iki Jugoslavijos iširimo ir nėra susijęs su pastarojo meto NLB operacijomis ir veikla. Tai, kad dėl pateiktų reikalavimų NLB gali būti pripažintas solidariai atsakingas su banku „Ljubljanska banka d.d.“ dar labiau apsunkina reikalavimo vertinimą, nes yra sudėtingiau įvertinti tokio reikalavimo poveikį vien tik NLB. Komisija supranta, kad dėl šių vertinimo sunkumų gali kilti informacijos asimetrijos problemų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes suprantama, kad nesant tokio mechanizmo investuotojai šį klausimą įkainotų kuo didesne suma. Kadangi investuotojai atsižvelgtų į patį nepalankiausią galimą scenarijų, mechanizmas leistų Slovėnijos valdžios institucijoms išnaudoti palankesnius teismo sprendimus.

32

33

| (60) | Antra, Komisija atkreipia dėmesį į informaciją Slovėnijos pateiktoje ataskaitoje, kurioje, atsižvelgiant į investuotojų grįžtamąją informaciją, pažymima, kad nesant tokio kompensavimo mechanizmo tam tikri investuotojai nebesirinktų PVAP, o tai turėtų neigiamą poveikį pardavimo kainai (34). Šiuo atžvilgiu ataskaitoje atkreipiamas dėmesys į investuotojus, kuriuos domina investicijos, už kurias išmokami dividendai. Šiomis aplinkybėmis Komisija taip pat pažymi, kad [...] ECB, veikdamas kaip priežiūros institucija, jau yra nustatęs dividendų apribojimus dėl vykstančio bylinėjimosi. Todėl NLB nebuvo leista išmokėti dividendų [...] (35). Apibendrinant, pagal scenarijų „be mechanizmo“ ataskaitoje akcentuojama, kad dėl šios priežasties būtų daromas neigiamas poveikis [...] pardavimo kainai (36), o kompensavimo mechanizmo nebuvimas netgi keltų grėsmę PVAP užbaigimui (37). |
| --- | --- |

(60)

Antra, Komisija atkreipia dėmesį į informaciją Slovėnijos pateiktoje ataskaitoje, kurioje, atsižvelgiant į investuotojų grįžtamąją informaciją, pažymima, kad nesant tokio kompensavimo mechanizmo tam tikri investuotojai nebesirinktų PVAP, o tai turėtų neigiamą poveikį pardavimo kainai (34). Šiuo atžvilgiu ataskaitoje atkreipiamas dėmesys į investuotojus, kuriuos domina investicijos, už kurias išmokami dividendai. Šiomis aplinkybėmis Komisija taip pat pažymi, kad [...] ECB, veikdamas kaip priežiūros institucija, jau yra nustatęs dividendų apribojimus dėl vykstančio bylinėjimosi. Todėl NLB nebuvo leista išmokėti dividendų [...] (35). Apibendrinant, pagal scenarijų „be mechanizmo“ ataskaitoje akcentuojama, kad dėl šios priežasties būtų daromas neigiamas poveikis [...] pardavimo kainai (36), o kompensavimo mechanizmo nebuvimas netgi keltų grėsmę PVAP užbaigimui (37).

34

35

36

37

| (61) | Komisija pažymi, kad iš ataskaitos, grindžiamos pagrįstomis Komisijos patikrintomis prielaidomis, matyti, jog neigiamas ir maksimalistinis investuotojų požiūris į bylinėjimąsi Kroatijoje ([...]) kartu su sumažėjusiu dividendų investuotojų susidomėjimu ([...]) gerokai viršija Slovėnijos valstybės įvertintas išlaidas taikant mechanizmą (daugiausia [...], tačiau mažiau priėmus palankesnius teismo sprendimus). Remdamasi šiomis aplinkybėmis, Komisija daro išvadą, kad mechanizmas turės teigiamą poveikį grynosioms NLB pardavimo įplaukoms. |
| --- | --- |

(61)

Komisija pažymi, kad iš ataskaitos, grindžiamos pagrįstomis Komisijos patikrintomis prielaidomis, matyti, jog neigiamas ir maksimalistinis investuotojų požiūris į bylinėjimąsi Kroatijoje ([...]) kartu su sumažėjusiu dividendų investuotojų susidomėjimu ([...]) gerokai viršija Slovėnijos valstybės įvertintas išlaidas taikant mechanizmą (daugiausia [...], tačiau mažiau priėmus palankesnius teismo sprendimus). Remdamasi šiomis aplinkybėmis, Komisija daro išvadą, kad mechanizmas turės teigiamą poveikį grynosioms NLB pardavimo įplaukoms.

| (62) | Remdamasi 58–61 konstatuojamosiose dalyse pateiktu vertinimu, Komisija sutinka, kad privatus pardavėjas, atsižvelgdamas į itin specifines bylinėjimosi Kroatijoje aplinkybes, taip pat taikytų tokį kompensavimo mechanizmą vykdydamas pardavimą, todėl Slovėnija nesuteikia pranašumo NLB. Kadangi SESV 107 straipsnio 1 dalyje nustatyti turi būti taikomi visi kartu ir atsižvelgiant į tai, kad nėra įvykdyta pranašumo suteikimo sąlyga, laikoma, kad įdiegus kompensavimo mechanizmą papildoma valstybės pagalba nebus teikiama. |
| --- | --- |

(62)

Remdamasi 58–61 konstatuojamosiose dalyse pateiktu vertinimu, Komisija sutinka, kad privatus pardavėjas, atsižvelgdamas į itin specifines bylinėjimosi Kroatijoje aplinkybes, taip pat taikytų tokį kompensavimo mechanizmą vykdydamas pardavimą, todėl Slovėnija nesuteikia pranašumo NLB. Kadangi SESV 107 straipsnio 1 dalyje nustatyti turi būti taikomi visi kartu ir atsižvelgiant į tai, kad nėra įvykdyta pranašumo suteikimo sąlyga, laikoma, kad įdiegus kompensavimo mechanizmą papildoma valstybės pagalba nebus teikiama.

6.2.   Suderinamumo vertinimas

Suderinamumo vertinimas

| (63) | Dėl Slovėnijos ir kitų šalių pastabų, pateiktų šio sprendimo 3 ir 4 skirsniuose, Komisija pažymi, kad ne viena šių pastabų yra susijusi su 2013 m. sprendimu. Komisija primena, kad ji vertins tik klausimus, iškeltus 2018 m. sprendime pradėti procedūrą, ir neatliks pakartotinio 2013 m. sprendimo vertinimo nei peržiūrėdama tuo metu atliktą pagalbos vertinimą, nei tokios pagalbos suderinamumo vertinimą remiantis 2013 m. Slovėnijos pateiktais įsipareigojimais. Konkrečiai Komisija iš naujo nevertins savo išvados, kad NLB ilgalaikį gyvybingumą lėmė įsipareigojimas parduoti Slovėnijos turimas akcijas iki blokuojančios mažumos. Reikalavimas pakeisti NLB savininkus iš tiesų užtikrino, kad NLB visais lygmenimis būtų valdomas taip, kad būtų užtikrinta kuo didesnė vertė ir nebūtų siekiama kitų trumpalaikių ar ilgalaikių politinių tikslų. |
| --- | --- |

(63)

Dėl Slovėnijos ir kitų šalių pastabų, pateiktų šio sprendimo 3 ir 4 skirsniuose, Komisija pažymi, kad ne viena šių pastabų yra susijusi su 2013 m. sprendimu. Komisija primena, kad ji vertins tik klausimus, iškeltus 2018 m. sprendime pradėti procedūrą, ir neatliks pakartotinio 2013 m. sprendimo vertinimo nei peržiūrėdama tuo metu atliktą pagalbos vertinimą, nei tokios pagalbos suderinamumo vertinimą remiantis 2013 m. Slovėnijos pateiktais įsipareigojimais. Konkrečiai Komisija iš naujo nevertins savo išvados, kad NLB ilgalaikį gyvybingumą lėmė įsipareigojimas parduoti Slovėnijos turimas akcijas iki blokuojančios mažumos. Reikalavimas pakeisti NLB savininkus iš tiesų užtikrino, kad NLB visais lygmenimis būtų valdomas taip, kad būtų užtikrinta kuo didesnė vertė ir nebūtų siekiama kitų trumpalaikių ar ilgalaikių politinių tikslų.

| (64) | Komisija mano, kad toliau nurodytos kitų suinteresuotųjų šalių pastabos yra susijusios su 2018 m. sprendime pradėti procedūrą išreikštomis abejonėmis ir preliminariais nustatytais faktais:






  a) | pirmosios šalies nurodytos kitos valstybės pagalbos bylos, kuriose Komisija leido pratęsti pardavimo įsipareigojimų terminus (38), ir tvirtinimas, kad termino pratęsimas iki 2019 m. apskritai naudingas Slovėnijai ir Slovėnijos mokesčių mokėtojams; |
| --- | --- | --- |

(64)

Komisija mano, kad toliau nurodytos kitų suinteresuotųjų šalių pastabos yra susijusios su 2018 m. sprendime pradėti procedūrą išreikštomis abejonėmis ir preliminariais nustatytais faktais:

a)

pirmosios šalies nurodytos kitos valstybės pagalbos bylos, kuriose Komisija leido pratęsti pardavimo įsipareigojimų terminus (38), ir tvirtinimas, kad termino pratęsimas iki 2019 m. apskritai naudingas Slovėnijai ir Slovėnijos mokesčių mokėtojams;

38

| b) | pirmosios šalies argumentas, kad papildomi įsipareigojimai tik pablogintų NLB ilgalaikio gyvybingumo perspektyvas. |
| --- | --- |

b)

pirmosios šalies argumentas, kad papildomi įsipareigojimai tik pablogintų NLB ilgalaikio gyvybingumo perspektyvas.

| (65) | Dėl palyginimo su kitomis bylomis Komisija primena, kad ji visose bylose suderinamumą vertina remdamasi Komisijos komunikatais (39), galiojančiais pagalbos suteikimo metu. Komisija taip pat primena, kad šioje byloje NLB akcijų paketo pardavimas buvo reikalingas siekiant užtikrinti NLB gyvybingumą ir jis buvo bendro restruktūrizavimo pagalbos vertinimo dalis, o kitose bylose turtas buvo parduodamas atsižvelgiant į likvidavimo pagalbos vertinimą. |
| --- | --- |

(65)

Dėl palyginimo su kitomis bylomis Komisija primena, kad ji visose bylose suderinamumą vertina remdamasi Komisijos komunikatais (39), galiojančiais pagalbos suteikimo metu. Komisija taip pat primena, kad šioje byloje NLB akcijų paketo pardavimas buvo reikalingas siekiant užtikrinti NLB gyvybingumą ir jis buvo bendro restruktūrizavimo pagalbos vertinimo dalis, o kitose bylose turtas buvo parduodamas atsižvelgiant į likvidavimo pagalbos vertinimą.

39

| (66) | Komisija pažymi, įsipareigojimų, kurie tariamai turi neigiamą poveikį NLB gyvybingumui, atžvilgiu nepateikta jokių konkrečių priežasčių ar įsipareigojimų pavyzdžių. Kaip pažymima 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 55 konstatuojamojoje dalyje, Komisija įvertins, ar nauju įsipareigojimų rinkiniu išlaikoma pradinė 2013 m. sprendimo ir 2017 m. sprendimo dėl pakeitimų pusiausvyra ir ar iš dalies pakeisti įsipareigojimai neturi neigiamo poveikio NLB gyvybingumui ir kartu yra pakankami dėl naštos pasidalijimo ir kompensacinių priemonių. |
| --- | --- |

(66)

Komisija pažymi, įsipareigojimų, kurie tariamai turi neigiamą poveikį NLB gyvybingumui, atžvilgiu nepateikta jokių konkrečių priežasčių ar įsipareigojimų pavyzdžių. Kaip pažymima 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 55 konstatuojamojoje dalyje, Komisija įvertins, ar nauju įsipareigojimų rinkiniu išlaikoma pradinė 2013 m. sprendimo ir 2017 m. sprendimo dėl pakeitimų pusiausvyra ir ar iš dalies pakeisti įsipareigojimai neturi neigiamo poveikio NLB gyvybingumui ir kartu yra pakankami dėl naštos pasidalijimo ir kompensacinių priemonių.

| (67) | Kadangi Slovėnija apie iš dalies pakeistus įsipareigojimus pranešė 2018 m. liepos 13 d., Komisija vertins, ar šiuos naujus įsipareigojimus būtų galima laikyti lygiaverčiais įsipareigojimais, pateiktais priimant 2013 m. sprendimą ir 2017 m. sprendimą dėl pakeitimų. Komisija iš naujo nevertins 2017 m. gruodžio 21 d. pateiktų įsipareigojimų, kurie buvo vertinami priimant 2018 m. sprendimą pradėti procedūrą. |
| --- | --- |

(67)

Kadangi Slovėnija apie iš dalies pakeistus įsipareigojimus pranešė 2018 m. liepos 13 d., Komisija vertins, ar šiuos naujus įsipareigojimus būtų galima laikyti lygiaverčiais įsipareigojimais, pateiktais priimant 2013 m. sprendimą ir 2017 m. sprendimą dėl pakeitimų. Komisija iš naujo nevertins 2017 m. gruodžio 21 d. pateiktų įsipareigojimų, kurie buvo vertinami priimant 2018 m. sprendimą pradėti procedūrą.

| (68) | Iš esmės restruktūrizavimo sprendimą (40) galima iš dalies pakeisti, jeigu pakeitimu nenumatoma papildoma pagalba, o pakeitimas yra grindžiamas naujais įsipareigojimais, kuriuos galima laikyti lygiaverčiais iš pradžių pateiktiems įsipareigojimams. Tokiu atveju esamos pagalbos priemonės išliktų suderinamomis su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktą, jeigu nepasikeistų bendra pradinio sprendimo pusiausvyra. Siekiant išsaugoti pradinę pusiausvyrą, pakeisti įsipareigojimai neturėtų neigiamai paveikti pagalbos gavėjo gyvybingumo, o visas įsipareigojimų rinkinys išlaidų pasidalijimo ir kompensacinių priemonių atžvilgiais turėtų būti lygiavertis, atsižvelgiant į Restruktūrizavimo komunikato reikalavimus. |
| --- | --- |

(68)

Iš esmės restruktūrizavimo sprendimą (40) galima iš dalies pakeisti, jeigu pakeitimu nenumatoma papildoma pagalba, o pakeitimas yra grindžiamas naujais įsipareigojimais, kuriuos galima laikyti lygiaverčiais iš pradžių pateiktiems įsipareigojimams. Tokiu atveju esamos pagalbos priemonės išliktų suderinamomis su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktą, jeigu nepasikeistų bendra pradinio sprendimo pusiausvyra. Siekiant išsaugoti pradinę pusiausvyrą, pakeisti įsipareigojimai neturėtų neigiamai paveikti pagalbos gavėjo gyvybingumo, o visas įsipareigojimų rinkinys išlaidų pasidalijimo ir kompensacinių priemonių atžvilgiais turėtų būti lygiavertis, atsižvelgiant į Restruktūrizavimo komunikato reikalavimus.

40

| (69) | 2018 m. sprendime pradėti procedūrą (41) primenama, kad 2013 m. sprendimo gyvybingumo skirsnis buvo iš esmės grindžiamas NLB savininkų struktūros pasikeitimu siekiant užtikrinti NLB ilgalaikį gyvybingumą. 2013 m. Slovėnijos valdžios institucijos įsipareigojo pašalinti valstybės įtaką kasdienei NLB veiklai. Slovėnija dabar siūlo iki 2018 m. gruodžio 31 d. parduoti ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų, o iki 2019 m. gruodžio 31 d. – likusias akcijas, kurios viršija blokuojančią mažumą. |
| --- | --- |

(69)

2018 m. sprendime pradėti procedūrą (41) primenama, kad 2013 m. sprendimo gyvybingumo skirsnis buvo iš esmės grindžiamas NLB savininkų struktūros pasikeitimu siekiant užtikrinti NLB ilgalaikį gyvybingumą. 2013 m. Slovėnijos valdžios institucijos įsipareigojo pašalinti valstybės įtaką kasdienei NLB veiklai. Slovėnija dabar siūlo iki 2018 m. gruodžio 31 d. parduoti ne mažiau kaip 50 % + 1 NLB akcijų, o iki 2019 m. gruodžio 31 d. – likusias akcijas, kurios viršija blokuojančią mažumą.

41

| (70) | Komisija gali vėl patvirtinti NLB ilgalaikį gyvybingumą, jeigu bus labai griežtai laikomasi šio patikslinto pardavimo grafiko. Šiuo atžvilgiu Komisija palankiai vertina aplinkybę, kad iš dalies pakeisti įsipareigojimai yra tam tikra dalimi susiję su perleidimu, todėl jais nustatomos teisingos spartesnio pardavimo paskatos. Pavyzdžiui, Komisija pažymi, kad, pardavus akcijų paketą iki blokuojančios mažumos iki 2019 m. gruodžio 31 d., tam tikri įsipareigojimai nebebus taikomi nuo ankstesnės dienos (42). Tai turėtų užtikrinti, kad Slovėnija kuo greičiau parduos turimų akcijų paketą iki blokuojančios mažumos. Komisija daro išvadą, kad patikslintas grafikas kartu su nauju Slovėnijos įsipareigojimų rinkiniu turėtų užtikrinti, kad nei NLB pardavimas, nei restruktūrizavimo laikotarpio pabaiga nebus nepagrįstai vilkinami (43). |
| --- | --- |

(70)

Komisija gali vėl patvirtinti NLB ilgalaikį gyvybingumą, jeigu bus labai griežtai laikomasi šio patikslinto pardavimo grafiko. Šiuo atžvilgiu Komisija palankiai vertina aplinkybę, kad iš dalies pakeisti įsipareigojimai yra tam tikra dalimi susiję su perleidimu, todėl jais nustatomos teisingos spartesnio pardavimo paskatos. Pavyzdžiui, Komisija pažymi, kad, pardavus akcijų paketą iki blokuojančios mažumos iki 2019 m. gruodžio 31 d., tam tikri įsipareigojimai nebebus taikomi nuo ankstesnės dienos (42). Tai turėtų užtikrinti, kad Slovėnija kuo greičiau parduos turimų akcijų paketą iki blokuojančios mažumos. Komisija daro išvadą, kad patikslintas grafikas kartu su nauju Slovėnijos įsipareigojimų rinkiniu turėtų užtikrinti, kad nei NLB pardavimas, nei restruktūrizavimo laikotarpio pabaiga nebus nepagrįstai vilkinami (43).

42

43

| (71) | 2018 m. sprendime pradėti procedūrą (44) Komisija taip pat pateikė kitų pastabų, atkreipdama dėmesį į nepakankamą pažangą atkuriant gyvybingumą, pavyzdžiui, naujai neišleistą subordinuotosios skolos kapitalą, didelį neveiksnių paskolų skaičių ir įmonės valdymo klausimus, susijusius su stebėtojų tarybos narių skyrimu (45). Komisija pažymi, kad 2018 m. liepos 13 d. pranešimu Slovėnija įsipareigoja, kad NLB išleis 2 lygio priemonę iki [...] ir į stebėtojų tarybą skirti tik nepriklausomus ekspertus. Komisija mano, kad šiais įsipareigojimais bus teigiamai prisidėta prie NLB gyvybingumo. Komisija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad neveiksnių paskolų dalis bendroje paskolų struktūroje (46) dar sumažėjo per pirmą 2018 m. ketvirtį iki 8,8 % (palyginti su 9,2 % santykiu 2017 m. gruodžio mėn. pabaigoje). |
| --- | --- |

(71)

2018 m. sprendime pradėti procedūrą (44) Komisija taip pat pateikė kitų pastabų, atkreipdama dėmesį į nepakankamą pažangą atkuriant gyvybingumą, pavyzdžiui, naujai neišleistą subordinuotosios skolos kapitalą, didelį neveiksnių paskolų skaičių ir įmonės valdymo klausimus, susijusius su stebėtojų tarybos narių skyrimu (45). Komisija pažymi, kad 2018 m. liepos 13 d. pranešimu Slovėnija įsipareigoja, kad NLB išleis 2 lygio priemonę iki [...] ir į stebėtojų tarybą skirti tik nepriklausomus ekspertus. Komisija mano, kad šiais įsipareigojimais bus teigiamai prisidėta prie NLB gyvybingumo. Komisija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad neveiksnių paskolų dalis bendroje paskolų struktūroje (46) dar sumažėjo per pirmą 2018 m. ketvirtį iki 8,8 % (palyginti su 9,2 % santykiu 2017 m. gruodžio mėn. pabaigoje).

44

45

46

| (72) | 2018 m. sprendime pradėti procedūrą (47) Komisija taip pat išreiškė abejonių dėl pradinio Slovėnijos pasiūlymo kaip kompensacinę priemonę paskirti nepriklausomą patikėtinį veiksmingumo. Kadangi šis įsipareigojimas neįtrauktas į naujausią Slovėnijos pateiktą informaciją, Komisijai nereikia daryti jokių išvadų šiame sprendime dėl tokio nepriklausomo patikėtinio veiksmingumo. |
| --- | --- |

(72)

2018 m. sprendime pradėti procedūrą (47) Komisija taip pat išreiškė abejonių dėl pradinio Slovėnijos pasiūlymo kaip kompensacinę priemonę paskirti nepriklausomą patikėtinį veiksmingumo. Kadangi šis įsipareigojimas neįtrauktas į naujausią Slovėnijos pateiktą informaciją, Komisijai nereikia daryti jokių išvadų šiame sprendime dėl tokio nepriklausomo patikėtinio veiksmingumo.

47

| (73) | 2018 m. sprendime pradėti procedūrą (48) Komisija padarė preliminarią išvadą, kad dėl vėlavimo parduoti NLB akcijas faktiškai pailgėjo restruktūrizavimo laikotarpis. Kadangi daugelis įsipareigojimų buvo logiškai susieti su restruktūrizavimo laikotarpiu (žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 25 konstatuojamąją dalį), Komisija nurodė, kad kartu su pardavimo termino pratęsimu turėtų būti pratęsti ir kiti restruktūrizavimo įsipareigojimai. Komisija pažymi, kad Slovėnija dabar siūlo pratęsti beveik visų atitinkamų esamų įsipareigojimų terminus iki pardavimo pabaigos. Svarbiausias esamas 2013 m. sprendimo įsipareigojimas, kuris nėra pratęsiamas iki akcijų paketo sumažinimo iki blokuojančios mažumos, yra [...] įsipareigojimas. Tačiau Komisija pažymi, kad yra pratęsiami ne tik esami įsipareigojimai, bet ir siūlomi papildomi kompensaciniai įsipareigojimai. |
| --- | --- |

(73)

2018 m. sprendime pradėti procedūrą (48) Komisija padarė preliminarią išvadą, kad dėl vėlavimo parduoti NLB akcijas faktiškai pailgėjo restruktūrizavimo laikotarpis. Kadangi daugelis įsipareigojimų buvo logiškai susieti su restruktūrizavimo laikotarpiu (žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 25 konstatuojamąją dalį), Komisija nurodė, kad kartu su pardavimo termino pratęsimu turėtų būti pratęsti ir kiti restruktūrizavimo įsipareigojimai. Komisija pažymi, kad Slovėnija dabar siūlo pratęsti beveik visų atitinkamų esamų įsipareigojimų terminus iki pardavimo pabaigos. Svarbiausias esamas 2013 m. sprendimo įsipareigojimas, kuris nėra pratęsiamas iki akcijų paketo sumažinimo iki blokuojančios mažumos, yra [...] įsipareigojimas. Tačiau Komisija pažymi, kad yra pratęsiami ne tik esami įsipareigojimai, bet ir siūlomi papildomi kompensaciniai įsipareigojimai.

48

| (74) | 2018 m. sprendime pradėti procedūrą (49) Komisija taip pat išreiškė abejonių, ar Slovėnija negalėtų dar labiau pagerinti NLB gyvybingumo, be kita ko, vietoje nepriklausomo patikėtinio paskirdama visus įgaliojimus turintį už perleidimą atsakingą patikėtinį. Komisija suabejojo (50), ar alternatyvaus įsipareigojimo perleisti patronuojamąsias bendroves Balkanų šalyse atsisakymas nesusilpnintų esamų įsipareigojimų. Komisija pažymi, kad Slovėnija dabar siūlo suteikti už perleidimą atsakingam patikėtiniui išimtinius įgaliojimus parduoti Slovėnijos turimas NLB akcijas iki blokuojančios mažumos, jeigu Slovėnija neįvykdys pardavimo įsipareigojimo. Komisija mano, kad skiriant už perleidimą atsakingą patikėtinį išsklaidomos abejonės, išreikštos dėl 75 % – 1 NLB akcijų pardavimo įgyvendinimo, tokiu būdu sustiprinant pardavimo įsipareigojimo patikimumą ir pagerinant NLB gyvybingumo perspektyvas. |
| --- | --- |

(74)

2018 m. sprendime pradėti procedūrą (49) Komisija taip pat išreiškė abejonių, ar Slovėnija negalėtų dar labiau pagerinti NLB gyvybingumo, be kita ko, vietoje nepriklausomo patikėtinio paskirdama visus įgaliojimus turintį už perleidimą atsakingą patikėtinį. Komisija suabejojo (50), ar alternatyvaus įsipareigojimo perleisti patronuojamąsias bendroves Balkanų šalyse atsisakymas nesusilpnintų esamų įsipareigojimų. Komisija pažymi, kad Slovėnija dabar siūlo suteikti už perleidimą atsakingam patikėtiniui išimtinius įgaliojimus parduoti Slovėnijos turimas NLB akcijas iki blokuojančios mažumos, jeigu Slovėnija neįvykdys pardavimo įsipareigojimo. Komisija mano, kad skiriant už perleidimą atsakingą patikėtinį išsklaidomos abejonės, išreikštos dėl 75 % – 1 NLB akcijų pardavimo įgyvendinimo, tokiu būdu sustiprinant pardavimo įsipareigojimo patikimumą ir pagerinant NLB gyvybingumo perspektyvas.

49

50

| (75) | 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 63 konstatuojamojoje dalyje Komisija taip pat išreiškė abejonių, ar Slovėnija neturėtų apsvarstyti tolesnių NLB struktūrinių priemonių, pavyzdžiui, tam tikrų patronuojamųjų bendrovių perleidimo, ir (arba) elgesio priemonių, skirtų NLB akcijų paketo pardavimo ir restruktūrizavimo vilkinimui kompensuoti. Kadangi NLB rinkoje veiks ilgesnį laikotarpį visiškai neužtikrinus banko ilgalaikio gyvybingumo, tai gali būti konkurencijos iškraipymo šaltiniu. Komisija dabar pažymi, kad Slovėnija pasiūlė tris papildomus įsipareigojimus (51): išleisti 2 lygio priemonę iki [...], uždaryti [10–20] papildomų prekybos vietų ir perleisti NLB turimą „NLB Vita“ kapitalo dalį (pastarasis įsipareigojimas taikomas tik tuo atveju, jeigu Slovėnija iki 2018 m. pabaigos nesumažins turimo NLB akcijų paketo iki blokuojančios mažumos). Iš tiesų, kuo ilgesnis laikotarpis visiškai neužtikrinus banko ilgalaikio gyvybingumo, tuo daugiau reikia kompensacinių priemonių norint užtikrinti, kad bendras įsipareigojimų rinkinys išliktų lygiavertis pagal kompensacines priemones. Komisija mano, kad prekybos vietų, kurias Slovėnija siūlo uždaryti, skaičius yra didelis (palyginti su prekybos vietų, kurias NLB turi Slovėnijoje, skaičiumi (52)), todėl NLB komercinė struktūra Slovėnijoje bus mažiau pastebima (53). Komisija taip pat palankiai vertina „NLB Vita“ perleidimo poveikį tiek konkurencijai (54), tiek naštos pasidalijimui nepakenkiant NLB gyvybingumui (55). Apskritai Komisija daro išvadą, kad kompensacinės priemonės yra pakankamos, kad kompensuotų 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimo vėlavimą ir prailgintą restruktūrizavimo procesą. |
| --- | --- |

(75)

2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 63 konstatuojamojoje dalyje Komisija taip pat išreiškė abejonių, ar Slovėnija neturėtų apsvarstyti tolesnių NLB struktūrinių priemonių, pavyzdžiui, tam tikrų patronuojamųjų bendrovių perleidimo, ir (arba) elgesio priemonių, skirtų NLB akcijų paketo pardavimo ir restruktūrizavimo vilkinimui kompensuoti. Kadangi NLB rinkoje veiks ilgesnį laikotarpį visiškai neužtikrinus banko ilgalaikio gyvybingumo, tai gali būti konkurencijos iškraipymo šaltiniu. Komisija dabar pažymi, kad Slovėnija pasiūlė tris papildomus įsipareigojimus (51): išleisti 2 lygio priemonę iki [...], uždaryti [10–20] papildomų prekybos vietų ir perleisti NLB turimą „NLB Vita“ kapitalo dalį (pastarasis įsipareigojimas taikomas tik tuo atveju, jeigu Slovėnija iki 2018 m. pabaigos nesumažins turimo NLB akcijų paketo iki blokuojančios mažumos). Iš tiesų, kuo ilgesnis laikotarpis visiškai neužtikrinus banko ilgalaikio gyvybingumo, tuo daugiau reikia kompensacinių priemonių norint užtikrinti, kad bendras įsipareigojimų rinkinys išliktų lygiavertis pagal kompensacines priemones. Komisija mano, kad prekybos vietų, kurias Slovėnija siūlo uždaryti, skaičius yra didelis (palyginti su prekybos vietų, kurias NLB turi Slovėnijoje, skaičiumi (52)), todėl NLB komercinė struktūra Slovėnijoje bus mažiau pastebima (53). Komisija taip pat palankiai vertina „NLB Vita“ perleidimo poveikį tiek konkurencijai (54), tiek naštos pasidalijimui nepakenkiant NLB gyvybingumui (55). Apskritai Komisija daro išvadą, kad kompensacinės priemonės yra pakankamos, kad kompensuotų 75 % – 1 NLB akcijų paketo pardavimo vėlavimą ir prailgintą restruktūrizavimo procesą.

51

52

53

54

55

| (76) | 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 63 konstatuojamojoje dalyje Komisija taip pat išreiškė abejonių, ar naujos išperkamosios nuomos bendrovės įsteigimas netrukus po ankstesnės išperkamosios nuomos bendrovės likvidavimo vykdant 2013 m. sprendime numatytus valstybės pagalbos įsipareigojimus nepažeistų įsipareigojimo perleisti NLB pagrindinės veiklos nevykdančias patronuojamąsias bendroves esmės. Komisija pažymi, kad tuo tarpu NLB nutraukė visas steigimo procedūras, todėl ši abejonė nebeaktuali. |
| --- | --- |

(76)

2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 63 konstatuojamojoje dalyje Komisija taip pat išreiškė abejonių, ar naujos išperkamosios nuomos bendrovės įsteigimas netrukus po ankstesnės išperkamosios nuomos bendrovės likvidavimo vykdant 2013 m. sprendime numatytus valstybės pagalbos įsipareigojimus nepažeistų įsipareigojimo perleisti NLB pagrindinės veiklos nevykdančias patronuojamąsias bendroves esmės. Komisija pažymi, kad tuo tarpu NLB nutraukė visas steigimo procedūras, todėl ši abejonė nebeaktuali.

| (77) | 2018 m. sprendime pradėti procedūrą (56) Slovėnija taip pat buvo raginama patikslinti, kad naujausiais įsipareigojimais nekeičiami jokie kiti 2017 m. sprendime dėl pakeitimų numatyti įsipareigojimai (visų pirma dėl draudimo įsigyti įmonių). Komisija pažymi, kad Slovėnija naujausiame pranešime (57) patikslino, kad įsigijimo draudimas bus taikomas iki 2019 m. gruodžio 31 d. |
| --- | --- |

(77)

2018 m. sprendime pradėti procedūrą (56) Slovėnija taip pat buvo raginama patikslinti, kad naujausiais įsipareigojimais nekeičiami jokie kiti 2017 m. sprendime dėl pakeitimų numatyti įsipareigojimai (visų pirma dėl draudimo įsigyti įmonių). Komisija pažymi, kad Slovėnija naujausiame pranešime (57) patikslino, kad įsigijimo draudimas bus taikomas iki 2019 m. gruodžio 31 d.

56

57

7.   IŠVADA

IŠVADA

| (78) | Atsižvelgiant į pirmiau pateiktą naujo įsipareigojimų rinkinio, apie kurį pranešta 2018 m. liepos 13 d., vertinimą, Komisijos abejonės įsipareigojimų lygiavertiškumo, išreikštos 2018 m. sprendime pradėti procedūrą, yra išsklaidytos, o poveikis 2013 m. sprendime ir 2017 m. sprendime dėl pakeitimų padarytoms išvadoms nedaromas. Todėl Komisija, remdamasi Tarybos reglamento (ES) 2015/1589 (58) 9 straipsnio 3 dalimi, daro išvadą, kad NLB suteikta valstybės pagalba yra suderinama su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktą. |
| --- | --- |

(78)

Atsižvelgiant į pirmiau pateiktą naujo įsipareigojimų rinkinio, apie kurį pranešta 2018 m. liepos 13 d., vertinimą, Komisijos abejonės įsipareigojimų lygiavertiškumo, išreikštos 2018 m. sprendime pradėti procedūrą, yra išsklaidytos, o poveikis 2013 m. sprendime ir 2017 m. sprendime dėl pakeitimų padarytoms išvadoms nedaromas. Todėl Komisija, remdamasi Tarybos reglamento (ES) 2015/1589 (58) 9 straipsnio 3 dalimi, daro išvadą, kad NLB suteikta valstybės pagalba yra suderinama su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktą.

58

| (79) | Be to, remdamasi Reglamento (ES) 2015/1589 4 straipsnio 2 dalimi, Komisija daro išvadą, kad mechanizmas, skirtas kompensuoti NLB teisines pasekmes, susijusias su Kroatijoje vykstančiu bylinėjimusi, nėra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

(79)

Be to, remdamasi Reglamento (ES) 2015/1589 4 straipsnio 2 dalimi, Komisija daro išvadą, kad mechanizmas, skirtas kompensuoti NLB teisines pasekmes, susijusias su Kroatijoje vykstančiu bylinėjimusi, nėra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

| (80) | Komisija pažymi, kad Slovėnija išimties tvarka sutiko šio sprendimo tekstą gauti tik anglų kalba, |
| --- | --- |

(80)

Komisija pažymi, kad Slovėnija išimties tvarka sutiko šio sprendimo tekstą gauti tik anglų kalba,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įsipareigojimų, kuriuos Slovėnija pateikė pagal sprendimus SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) ir SA.33229 (2017/N-2), pakeitimas įsipareigojimais, apie kuriuos pranešė Slovėnija ir kurie yra pateikti šio sprendimo priede, yra suderinamas su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktą.

2 straipsnis

Kompensavimo mechanizmas, skirtas kompensuoti NLB teisinėms pasekmėms, susijusioms su Kroatijoje vykstančiu bylinėjimusi, nėra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Slovėnijos Respublikai.

Priimta Briuselyje 2018 m. rugpjūčio 10 d.

Komisijos vardu

Margrethe VESTAGER

Komisijos narė

---

(1)  Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos Nr. SA.33229 (toliau – 2018 m. sprendimas pradėti procedūrą) (2018/C) (ex 2017/N-3) – Slovėnija – Banko „Nova Ljubljanska Banka d.d.“ restruktūrizavimo įsipareigojimų pakeitimai (OL C 121, 2018 4 6, p. 15).

1

(2)  Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos Nr. SA.32261 (2011/N) – Slovėnija – NLB sanavimas rekapitalizuojant (OL C 189, 2011 6 29, p. 2).

2

(3)  Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos Nr. SA.34937 (2012/C) (ex 2012/N) ir SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) – Antras NLB rekapitalizavimas ir NLB restruktūrizavimas (OL C 361, 2012 11 22, p. 18).

3

(4)  
  2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimas 2014/535/ES dėl valstybės pagalbos SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) NLB restruktūrizavimui Slovėnijoje, kurią Slovėnija planuoja teikti „Nova Ljubljanska banka d.d.“ (OL L 246, 2014 8 21, p. 28).

4

(5)  Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos Nr. SA.33229 (2017/N-2) – Slovėnija – Sprendimo dėl NLB restruktūrizavimo pakeitimas (OL C 254, 2017 7 11, p. 2).

5

(6)  Žr. pranešimą spaudai: http://www.vlada.si/en/media_room/government_press_releases/press_release/article/138_regular_government_session_government_rejects_minimum_offer_price_for_nlb_59951/.

6

(7)  Kaip išsamiau paaiškinta 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 5, 6 ir 7 konstatuojamosiose dalyse.

7

(8)  Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo suvestinė redakcija (OL C 202, 2016 6 7, p. 47).

8

(9)  
  Regulation No 1 of 15 April 1958 determining procedures for effecting the communications prescribed under Article 41 of the Treaty (OL 17, 1958 10 6, p. 385/58).

9

Regulation No 1 of 15 April 1958 determining procedures for effecting the communications prescribed under Article 41 of the Treaty

(10)  NLB grupės pristatymas, 2018 m. I ketv. rezultatai, p. 4.

10

(11)  Pastaraisiais metais NLB nuosavybės struktūra keitėsi keletą kartų. 2002 m. Belgijos bankas KBC įsigijo 34 % NLB. Tačiau 2006 m., kai KBC negalėjo padidinti valdomo NLB akcijų paketo, KBC nusprendė, kad jam priklausanti NLB kapitalo dalis nebėra strateginio pobūdžio, ir ją perklasifikavo kaip finansinį dalyvavimą. 2013 m. KBC visiškai pasitraukė iš NLB. 2013 m. pabaigoje Slovėnijos valstybė vėl tapo vieninteliu NLB savininku ir faktiškai panaikino (dalinį) NLB privatizavimą, vykdytą 2001–2002 m.

11

(12)  1 lentelėje pateikti finansiniai duomenys paimti iš NLB konsoliduotųjų finansinių ataskaitų, kurios paskelbtos https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-final-2017.pdf ir https://www.nlb.si/nlb/nlb-portal/eng/investor-relations/financial-reports/prezentacija-nlb-1q2018-final.pdf.

12

(13)  2017 m. pagal riziką įvertintas turtas padidėjo dėl išaugusių mažmeninių pozicijų, NLB užsienio valiutų pozicijos tvarkymo koregavimo konsoliduotu lygmeniu ir nuosavo kapitalo investicijų į euro zonai nepriklausančius patronuojamuosius bankus tvarkymo.

13

(14)  Pagrindiniai duomenys: žr. nuorodą 12 išnašoje.

14

(15)  Vertinant pagal apdraustų lėšų be nuosavų išteklių turtą.

15

(16)  NLB Slovėnijos išperkamosios nuomos patronuojamoji bendrovė buvo įtraukta į perleidžiamų pagrindinės veiklos nevykdančių patronuojamųjų bendrovių sąrašą, pateiktą kartu su įsipareigojimais, kuriais remiantis buvo priimtas 2013 m. sprendimas.

16

(17)  Remiantis 2018 m. birželio 14 d. už stebėseną atsakingo patikėtinio ataskaita.

17

(18)  Sumažėjusios vertės turto sandorio kainos (617 mln. EUR) ir rinkos vertės (486 mln. EUR) skirtumas.

18

(19)  Nurodė Komisijos sprendimus dėl valstybės pagalbos keturiems Italijos laikiniesiems bankams ir bankui „Novobanco“: žr. Komisijos sprendimus dėl valstybės pagalbos Nr. SA.43976 (2015/N) – Portugalija – 2014 m. banko „Banco Espirito Santo S.A.“ pertvarkymo pakeitimas („Novo Banco S.A.“), OL C 390, 2016 10 21, p. 5 ir Nr. SA.39543 (2015/N), SA. 41134 (2015/N), SA. 41925 (2015/N) ir SA. 43547 (2015/N) – Italija – Bankų „Banca delle Marche S.p.A“, „Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio Soc. Coop.“, „Cassa di Risparmio de Ferrara S.p.A.“ ir „Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti S.p.A.“ pertvarkymo antrasis pakeitimas, OL C 61, 2018 2 16, p. 1.

19

(20)  
  Ališić ir kt. prieš Bosniją ir Hercegoviną, Kroatiją, Serbiją, Slovėniją ir Buvusiąją Jugoslavijos Respubliką Makedoniją (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145575).

20

Ališić ir kt. prieš Bosniją ir Hercegoviną, Kroatiją, Serbiją, Slovėniją ir Buvusiąją Jugoslavijos Respubliką Makedoniją

(21)  Komisijos komunikatas dėl finansų sektoriaus gyvybingumo atkūrimo ir restruktūrizavimo priemonių vertinimo pagal valstybės pagalbos taisykles dabartinės krizės sąlygomis (OL C 195, 2009 8 19, p. 9).

21

(22)  Bylinėjimasis yra susijęs su Kroatijos teismų nagrinėjamomis bylomis dėl Kroatijos indėlininkų (Liublianos banko „Ljubljanska banka d.d.“ Zagrebo filialo klientų) indėlių užsienio valiuta; šio klausimo ištakos siekia laikus dar iki buvusios Jugoslavijos iširimo. Nuo 2017 m. antros instancijos Kroatijos teismai trijose bylose priėmė NLB nepalankius sprendimus ir įpareigojo banką grąžinti pagrindinę indėlio sumą, sumokėti palūkanas ir padengti bylinėjimosi išlaidas. Be to, 2018 m. gegužės mėn. Kroatijos Konstitucinis Teismas atmetė NLB apeliacinį skundą dėl 2015 m. banko pralaimėtos bylos.

22

(23)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 58 konstatuojamąją dalį.

23

(24)  Ten pat.

24

(25)  Ten pat.

25

(26)  Slovėnijos Respublikos tęstinumo fondas yra viešasis finansinis fondas, įkurtas įgyvendinant Susitarimą dėl tęstinumo klausimų, ir šiuo atžvilgiu naudotis Slovėnijos Respublikos teisėmis ir vykdyti jos įsipareigojimus dalijant buvusios Jugoslavijos turtą, teises ir įsipareigojimus bei atlikti kitas užduotis, susijusias su buvusios Jugoslavijos tęstinumo klausimais.

26

(27)  Bylinėjimasis yra susijęs su Kroatijos teismų nagrinėjamomis bylomis dėl Kroatijos indėlininkams (Liublianos banko „Ljubljanska banka d.d.“ Zagrebo filialo klientams) išmokėtų indėlių užsienio valiuta po Jugoslavijos iširimo. Keliuose neseniai priimtuose teismo sprendimuose buvo pripažinta, kad NLB ir Liublianos bankas „Ljublanska banka d.d.“ yra solidariai atsakingi.

27

(28)  Įstatymas Nr. 52/2018, 2018 m. liepos 27 d. paskelbtas Slovėnijos Respublikos Oficialiajame leidinyje Nr. 52/2018 https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2018-01-2645/zakon-za-zascito-vrednosti-kapitalske-nalozbe-republike-slovenije-v-novi-ljubljanski-banki-d-d--ljubljana-zvknnlb

28

(29)  [...] apskaičiuojamas pagal negrąžintai pagrindinei sumai, dėl kurios iškelta nagrinėjama byla, taikomas sukauptas ~ [...] palūkanas ([...]); palūkanos apskaičiuojamos atsižvelgiant į teismo sprendimuose apskaičiuotas palūkanas.

29

(30)  [...] atitinka didesnę [...] nuosavybės vertybinių popierių grąžą, kuri vėliau naudojama diskontuojant numatomus išmokėti dividendus pagal NLB verslo planą, siekiant apskaičiuoti poveikį PVAP kainai.

30

(31)  Dėl Slovėnijos pastabos (žr. 41 konstatuojamąją dalį), kad įsipareigojimai yra susiję tik su 2013 m. rekapitalizavimu, Komisija pažymi, kad pirmi du rekapitalizavimai buvo laikinai patvirtinti priimant sprendimus dėl sanavimo ir buvo patvirtinti kaip restruktūrizavimo pagalba tik 2013 m. sprendime, atsižvelgiant į pateiktą restruktūrizavimo planą ir įsipareigojimus. Todėl pateikti įsipareigojimai taip pat yra susiję su pirmais dviem rekapitalizavimais.

31

(32)  Palyginti su teisiniais reikalavimais, kurie yra labiau būdingi įprastai bendrovės veiklai, pavyzdžiui, reikalavimais, susijusiais su atsakomybe už produktus, arba reikalavimais, susijusiais su netinkamu pardavimu.

32

(33)  Žr. 21 išnašą.

33

(34)  2017 m. sprendimo dėl pakeitimų 28 ir 29 konstatuojamosiose dalyse jau priėjo prie išvados, kad sandoris yra didelis palyginti su investuotojų paklausa. Komisija konkrečiai pažymėjo, kad NLB PVAP būtų gerokai didesnis palyginti su neseniai VRE rinkoje stebėtų sandorių dydžiais. Be to, Slovėnija nėra pakankamai įtraukta į rinkos indeksus, o tai reiškia, kad yra ribota natūrali investuotojų, stebinčių indeksą arba naudojančių indeksą palyginimui, paklausa. 2017 m. sprendime dėl pakeitimų Komisija šiuo pagrindu priėjo prie išvados, kad laipsniškesnis akcijų pardavimas yra pagrįstas. Iš tikrųjų mažesnė paklausa nepritraukiant daugiau investuotojų dar labiau sumažins galimą PVAP kainą.

34

(35)  Taip pat žr. NLB 31-ojo akcininkų susirinkimo pranešimą spaudai https://www.nlb.si/investor-news-27-06-2018.

35

(36)  Finansų konsultantas daro prielaidą, kad investuotojai padidins pageidaujamą investicijoms taikomą nuosavybės vertybinių popierių grąžą [...], o tai turėtų neigiamą poveikį NLB [...] akcijoms.

36

(37)  Komisija primena, kaip paaiškinta 44 konstatuojamojoje dalyje, kad Kroatijos klausimo poveikis vertinimui yra didelis absoliučiaisiais skaičiais.

37

(38)  Žr. šio sprendimo 27a konstatuojamąją dalį.

38

(39)  Komunikatas „Valstybės pagalbos taisyklių taikymas finansų įstaigoms skirtoms priemonėms dėl dabartinės pasaulinės finansų krizės“ (toliau – 2008 m. Bankų komunikatas), OL C 270, 2008 10 25, p. 8; Komunikatas „Finansų įstaigų kapitalo atkūrimas esant dabartinei finansų krizei: pagalbos apribojimas iki mažiausios būtinos sumos ir apsaugos priemonės nuo netinkamo konkurencijos iškraipymo“ (toliau – Rekapitalizavimo komunikatas), OL C 10, 2009 1 15, p. 2; Komisijos komunikatas dėl sumažėjusios vertės turto tvarkymo Bendrijos bankų sektoriuje (toliau – Sumažėjusios vertės turto komunikatas), OL C 72, 2009 3 26, p. 1; Komunikatas dėl finansų sektoriaus gyvybingumo atkūrimo ir restruktūrizavimo priemonių vertinimo pagal valstybės pagalbos taisykles dabartinės krizės sąlygomis (toliau – Restruktūrizavimo komunikatas), OL C 195, 2009 8 19, p. 9. Komisijos komunikatas dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo nuo 2011 m. sausio 1 d. bankams skirtoms paramos priemonėms dėl finansų krizės (toliau – 2010 m. Pratęsimo komunikatas), OL C 329, 2010 12 7, p. 7, ir Komisijos komunikatas dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo nuo 2012 m. sausio 1 d. bankų priemonėms finansų krizės sąlygomis paremti (toliau – 2011 m. Pratęsimo komunikatas), OL C 356, 2011 12 6, p. 7.

39

(40)  Be to, Komisija išimties tvarka taip pat yra leidusi iš dalies pakeisti esamus įsipareigojimus kai kuriose kitose bylose, pavyzdžiui, 2017 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendime (ES) 2018/119 dėl valstybės pagalbos Nr. SA.47702 (2017/C) (ex 2017/N) – Jungtinė Karalystė – Alternatyvus paketas, skirtas pakeisti „Royal Bank of Scotland“ įsipareigojimą parduoti verslo liniją „Rainbow“ (OL L 28, 2018 1 31, p. 49).

40

(41)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 57 konstatuojamąją dalį.

41

(42)  Būtent įsipareigojimas parduoti [...], [...] ir [...].

42

(43)  Kaip išsamiai paaiškinta Restruktūrizavimo komunikato 15 punkte.

43

(44)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 58 konstatuojamąją dalį.

44

(45)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 36 konstatuojamąją dalį.

45

(46)  Žr. 1 lentelę.

46

(47)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 59–62 konstatuojamąsias dalis.

47

(48)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 63 konstatuojamąją dalį.

48

(49)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 63 konstatuojamąją dalį.

49

(50)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 65 konstatuojamąją dalį.

50

(51)  Žr. šio sprendimo 53 ir 54 konstatuojamąsias dalis.

51

(52)  Žr. šio sprendimo 15 konstatuojamąją dalį.

52

(53)  Taip pat žr. Restruktūrizavimo komunikato 35 punktą.

53

(54)  Taip pat žr. šio sprendimo 15 ir 16 konstatuojamąsias dalis: pagal dydį „NLB Vita“ yra mažesnė nei užsienio patronuojamosios bendrovės, kurias NLB turėjo perleisti pagal pradinį perleidimo įsipareigojimą (taip pat atsižvelgiant į tai, kad „NLB Vita“ yra 50 % bendroji įmonė). „NLB Vita“ indėlis į bendras grynąsias NLB pajamas yra gana nedidelis, todėl NLB gyvybingumui nebus daromas neigimas poveikis.

54

(55)  Taip pat žr. Restruktūrizavimo komunikato 35 punktą.

55

(56)  Žr. 2018 m. sprendimo pradėti procedūrą 66 konstatuojamąją dalį.

56

(57)  Žr. šio sprendimo 50 konstatuojamąją dalį.

57

(58)  
  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015 9 24, p. 9).

58

---

PRIEDAS

NAUJAS ĮSIPAREIGOJIMAS, PAKEIČIANTIS 2017 M. SPRENDIMO DĖL PAKEITIMŲ 14 ĮSIPAREIGOJIMĄ

| (14) | [valstybės akcijų paketo sumažinimas] Slovėnija sumažins turimų NLB d.d. akcijų paketą iki 25 % ir vienos akcijos (toliau – blokuojanti mažuma) tokia tvarka: | iki 2018 m. gruodžio 31 d. – ne mažiau kaip 50 % ir vienos akcijos. Esant palankioms rinkos sąlygoms, Slovėnija neatmeta galimybės parduoti didesnę nei 50 % ir vienos akcijos dalį, sudarančią ne daugiau kaip 75 % be vienos akcijos. |
| --- | --- | --- |

(14)

iki 2018 m. gruodžio 31 d. – ne mažiau kaip 50 % ir vienos akcijos. Esant palankioms rinkos sąlygoms, Slovėnija neatmeta galimybės parduoti didesnę nei 50 % ir vienos akcijos dalį, sudarančią ne daugiau kaip 75 % be vienos akcijos.

| | Jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio (-ų) pardavimo ir pirkimo susitarimo (-ų) dėl savo NLB d.d. akcijų pagal šį 14 dalies a papunktį iki 2018 m. gruodžio 31 d., ji suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui (paskirtam pagal 2013 m. įsipareigojimų 19 dalį) išimtinius įgaliojimus sumažinti Slovėnijos turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos už [...]. Jeigu už perleidimą atsakingam patikėtiniui bus suteikti įgaliojimai sumažinti Slovėnijos turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos pagal šį 14 dalies a papunktį, visi 14.1 ir 14.2 dalyse nustatyti įsipareigojimai, išskyrus 14.1.4 ir 14.2.6 dalių įsipareigojimus, nebebus taikomi nuo 2018 m. gruodžio 31 d. Tas pats galioja tuo atveju, jeigu Slovėnija iki 2018 m. gruodžio 31 d. sumažins turimų akcijų paketą iki blokuojančios mažumos; |
| --- | --- |

Jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio (-ų) pardavimo ir pirkimo susitarimo (-ų) dėl savo NLB d.d. akcijų pagal šį 14 dalies a papunktį iki 2018 m. gruodžio 31 d., ji suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui (paskirtam pagal 2013 m. įsipareigojimų 19 dalį) išimtinius įgaliojimus sumažinti Slovėnijos turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos už [...]. Jeigu už perleidimą atsakingam patikėtiniui bus suteikti įgaliojimai sumažinti Slovėnijos turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos pagal šį 14 dalies a papunktį, visi 14.1 ir 14.2 dalyse nustatyti įsipareigojimai, išskyrus 14.1.4 ir 14.2.6 dalių įsipareigojimus, nebebus taikomi nuo 2018 m. gruodžio 31 d. Tas pats galioja tuo atveju, jeigu Slovėnija iki 2018 m. gruodžio 31 d. sumažins turimų akcijų paketą iki blokuojančios mažumos;

| | iki 2019 m. gruodžio 31 d. – likusią dalį, kuria viršijama blokuojanti mažuma. |
| --- | --- |

iki 2019 m. gruodžio 31 d. – likusią dalį, kuria viršijama blokuojanti mažuma.

| | Jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio (-ų) pardavimo ir pirkimo susitarimo (-ų) dėl savo NLB d.d. akcijų pagal šį 14 dalies b papunktį iki 2019 m. gruodžio 31 d., ji suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui (paskirtam pagal 2013 m. įsipareigojimų 19 dalį) išimtinius įgaliojimus sumažinti Slovėnijos turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos už [...]. |
| --- | --- |

Jeigu Slovėnija nesudarys įpareigojančio (-ų) pardavimo ir pirkimo susitarimo (-ų) dėl savo NLB d.d. akcijų pagal šį 14 dalies b papunktį iki 2019 m. gruodžio 31 d., ji suteiks už perleidimą atsakingam patikėtiniui (paskirtam pagal 2013 m. įsipareigojimų 19 dalį) išimtinius įgaliojimus sumažinti Slovėnijos turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos už [...].

| | Slovėnija sumažins turimų NLB d.d. akcijų paketą pirmiau nurodytomis sąlygomis skaidriai, atvirai ir konkurencingai, remdamasi Potvarkio dėl valstybei priklausančio turto valdymo strategijos nuostatomis, jas perleisdama investuotojui (-ams), kuris (-ie) yra nepriklausomas (-i) ir nesusijęs (-ę) su Slovėnijos Respublika. |
| --- | --- |

Slovėnija sumažins turimų NLB d.d. akcijų paketą pirmiau nurodytomis sąlygomis skaidriai, atvirai ir konkurencingai, remdamasi Potvarkio dėl valstybei priklausančio turto valdymo strategijos nuostatomis, jas perleisdama investuotojui (-ams), kuris (-ie) yra nepriklausomas (-i) ir nesusijęs (-ę) su Slovėnijos Respublika.

| | Vykdydamas savo pareigas, numatytas 14 dalies a arba b punktuose, už perleidimą atsakingas patikėtinis veiks pagal pirmesnę dalį ir profesionaliai, apdairiai, stropiai. |
| --- | --- |

Vykdydamas savo pareigas, numatytas 14 dalies a arba b punktuose, už perleidimą atsakingas patikėtinis veiks pagal pirmesnę dalį ir profesionaliai, apdairiai, stropiai.

| | Tuo atveju, jeigu Slovėnija nesumažins turimų NLB d.d. akcijų paketo iki blokuojančios mažumos iki 2018 m. pabaigos, NLB d.d. perleis savo draudimo patronuojamąją bendrovę „NLB Vita“ iki [...]. |
| --- | --- |

Tuo atveju, jeigu Slovėnija nesumažins turimų NLB d.d. akcijų paketo iki blokuojančios mažumos iki 2018 m. pabaigos, NLB d.d. perleis savo draudimo patronuojamąją bendrovę „NLB Vita“ iki [...].

| | Jeigu Slovėnija ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d. bus pardavusi ne mažiau kaip 50 % turimų NLB d.d. akcijų ir vieną akciją, 14.1 dalies įsipareigojimai bus taikomi ir vykdomi iki 2019 m. gruodžio 31 d. 14.2 dalies įsipareigojimai, išskyrus 14.2.1 ir 14.2.6 dalių įsipareigojimus, bus taikomi ir vykdomi tol, kol Slovėnija sumažins turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos. 14.2.1 dalies įsipareigojimas bus taikomas ir vykdomas tol, kol bus perleista didžioji dalis (ne mažiau kaip 50 % + 1 akcija) valstybės turimų akcijų, o nuo [...] – kol Slovėnija sumažins turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos. |
| --- | --- |

Jeigu Slovėnija ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d. bus pardavusi ne mažiau kaip 50 % turimų NLB d.d. akcijų ir vieną akciją, 14.1 dalies įsipareigojimai bus taikomi ir vykdomi iki 2019 m. gruodžio 31 d. 14.2 dalies įsipareigojimai, išskyrus 14.2.1 ir 14.2.6 dalių įsipareigojimus, bus taikomi ir vykdomi tol, kol Slovėnija sumažins turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos. 14.2.1 dalies įsipareigojimas bus taikomas ir vykdomas tol, kol bus perleista didžioji dalis (ne mažiau kaip 50 % + 1 akcija) valstybės turimų akcijų, o nuo [...] – kol Slovėnija sumažins turimų NLB d.d. akcijų paketą iki blokuojančios mažumos.

| (14.1) | Slovėnija prisiima šiuos įsipareigojimus:






  (14.1.1) | visas narių vietas ir balsavimo teises stebėtojų taryboje ir jos komitetuose skirs nepriklausomiems ekspertams, t. y. asmenims, kurie: | šiuo metu nedirba ir per paskutinius 24 mėnesius iki paskyrimo į šias pareigas nedirbo bendrovėje „Slovenian Sovereign Holding“, valstybės institucijoje, valstybės agentūroje, valstybės fonde, viešosios teisės įstaigoje ar viešosios teisės ekonominėje įstaigoje, kurios steigėja yra Slovėnijos Respublika, |
| --- | --- | --- | --- |

(14.1)

(14.1.1)

visas narių vietas ir balsavimo teises stebėtojų taryboje ir jos komitetuose skirs nepriklausomiems ekspertams, t. y. asmenims, kurie:

šiuo metu nedirba ir per paskutinius 24 mėnesius iki paskyrimo į šias pareigas nedirbo bendrovėje „Slovenian Sovereign Holding“, valstybės institucijoje, valstybės agentūroje, valstybės fonde, viešosios teisės įstaigoje ar viešosios teisės ekonominėje įstaigoje, kurios steigėja yra Slovėnijos Respublika,

| | šiuo metu nedirba ir per paskutinius 24 mėnesius iki paskyrimo į šias pareigas nedirbo jokioje kitoje viešojoje įstaigoje, kuri netiesiogiai finansuojama biudžeto lėšomis, arba bet kurioje įstaigoje, kurios veiklai lemiamą įtaką daro Slovėnijos Respublika, „Slovenian Sovereign Holding“ arba „Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d.“, kaip apibrėžta Bendrovių įstatyme (Slovėnijos Respublikos oficialusis leidinys Nr. 65/09 – oficiali konsoliduota redakcija su vėlesniais pakeitimais), |
| --- | --- |

šiuo metu nedirba ir per paskutinius 24 mėnesius iki paskyrimo į šias pareigas nedirbo jokioje kitoje viešojoje įstaigoje, kuri netiesiogiai finansuojama biudžeto lėšomis, arba bet kurioje įstaigoje, kurios veiklai lemiamą įtaką daro Slovėnijos Respublika, „Slovenian Sovereign Holding“ arba „Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja d.d.“, kaip apibrėžta Bendrovių įstatyme (Slovėnijos Respublikos oficialusis leidinys Nr. 65/09 – oficiali konsoliduota redakcija su vėlesniais pakeitimais),

| | šiuo metu neina ir per paskutinius 24 mėnesius iki paskyrimo į šias pareigas nėjo vadovo pareigų ar nebuvo lyderis jokioje Slovėnijos politinėje partijoje, |
| --- | --- |

šiuo metu neina ir per paskutinius 24 mėnesius iki paskyrimo į šias pareigas nėjo vadovo pareigų ar nebuvo lyderis jokioje Slovėnijos politinėje partijoje,

| (14.1.2) | užtikrins, kad kiekvienas valstybės valdomas bankas išliktų atskiras ekonominis vienetas, galintis savarankiškai priimti sprendimus, kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 9.10 dalyje, |
| --- | --- |

(14.1.2)

užtikrins, kad kiekvienas valstybės valdomas bankas išliktų atskiras ekonominis vienetas, galintis savarankiškai priimti sprendimus, kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 9.10 dalyje,

| (14.1.3) | užtikrins, kad Slovėnijos valstybės įmonėms jokiu būdu nebūtų taikomos palankesnės sąlygos negu nevalstybinėms įmonėms (nediskriminavimo nuostata), kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 11 dalyje, |
| --- | --- |

(14.1.3)

užtikrins, kad Slovėnijos valstybės įmonėms jokiu būdu nebūtų taikomos palankesnės sąlygos negu nevalstybinėms įmonėms (nediskriminavimo nuostata), kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 11 dalyje,

| (14.1.4) | užtikrins, kad NLB neįsigytų jokių kitų įmonių dalių, kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 12.4 dalyje. |
| --- | --- |

(14.1.4)

užtikrins, kad NLB neįsigytų jokių kitų įmonių dalių, kaip numatyta 2013 m. įsipareigojimų 12.4 dalyje.

| (14.2) | Be to, Slovėnija įsipareigoja įvykdyti šiuos 2013 m. įsipareigojimus (jų pradine forma su toliau nurodytais turinio pakeitimais):






  (14.2.1) | [rizikos valdymas ir kredito politika] NLB pertvarkys savo rizikos valdymo procesą, o NLB d.d. ir jo pagrindinę veiklą vykdantys susiję bankai visų pirma:






  (14.2.1.1) | kiekvieną naują paskolą (nauja paskola laikoma bet kokia nauja, su esamais sandoriais nesusijusi veikla) įkainos naudodami tinkamą vidaus įkainojimo priemonę (tokią kaip šiuo metu naudojama „Kreditni Kalkulator“ ir jos būsima versija) arba (masinės mažmeninės rinkos ir MVĮ pozicijų atveju) vadovaudamiesi tinkamomis įkainojimo vidaus gairėmis. Naujų paskolų kainodara bus laikoma tinkama tik tada, kai nauja paskola padės pasiekti teigiamą nuosavybės vertybinių popierių grąžą (NVPG) neatskaičius [...] mokesčių kiekvienai atskirai paskolai arba kiekvienam klientui. Apskaičiuojant kiekvieno kliento NVPG galima įtraukti pajamas iš palūkanų, įvairias rinkliavas ir kitokius mišrius to paties kliento produktus.
  Atliekant šį skaičiavimą galima atsižvelgti į visų kiekvienam klientui duotų paskolų (po šio sprendimo priėmimo dienos) ir kitų veiklos rinkliavų ar banko sandorių, prisidedančių prie santykių su šituo klientu pelningumo, sumų svertinį vidurkį, todėl naujos paskolos grąža gali būti ir mažesnė, jeigu tai kompensuojama kitų veiklos rinkliavų ar banko sandorių pajamomis. Naujos paskolos bus teikiamos su kredito dokumentais, kuriuose bus parodyta iki sandorio apskaičiuota NVPG – arba tos konkrečios paskolos, arba kitos aktyvios to vieno kliento pozicijos, įskaitant veiklos rinkliavas arba banko sandorius. Masinės mažmeninės rinkos ir MVĮ sandorių atveju tokią iki sandorio apskaičiuotą NVPG gali atstoti patvirtinimas, kad tas sandoris atitinka vidaus kainodaros gaires, ir centriniu lygmeniu pateiktas įrodymas, kad pagal tas kainodaros gaires bus užtikrinta nuosavybės vertybinių popierių grąža [...].
  Bet koks nuokrypis nuo tokios kainodaros, kurią taikant būtų nustatytos mažesnės kainos, turės būti patvirtintas dokumentais. Šiuose dokumentuose reikės nurodyti komerciniu požiūriu pagrįstas tokio nuokrypio priežastis; juos reikės pateikti už stebėseną atsakingam patikėtiniui. Visas tokių nuokrypių dydis neturi viršyti 14.2.1.6 dalyje nustatytų sumų.
  Kreditavimo sutartys, kurioms ši kainodaros politikos tvarka netaikoma: kai sudaromi sandoriai su susijusiomis šalimis (t. y. tos pačios grupės nariais ir darbuotojais), restruktūrizavimo atvejais (kai D, E ir C kategorijų klientai vėluoja mokėti daugiau kaip 90 dienų) ir sudarant visus pinigų rinkos sandorius; |
| --- | --- | --- | --- |

(14.2)

(14.2.1)

[rizikos valdymas ir kredito politika] NLB pertvarkys savo rizikos valdymo procesą, o NLB d.d. ir jo pagrindinę veiklą vykdantys susiję bankai visų pirma:

(14.2.1.1)

kiekvieną naują paskolą (nauja paskola laikoma bet kokia nauja, su esamais sandoriais nesusijusi veikla) įkainos naudodami tinkamą vidaus įkainojimo priemonę (tokią kaip šiuo metu naudojama „Kreditni Kalkulator“ ir jos būsima versija) arba (masinės mažmeninės rinkos ir MVĮ pozicijų atveju) vadovaudamiesi tinkamomis įkainojimo vidaus gairėmis. Naujų paskolų kainodara bus laikoma tinkama tik tada, kai nauja paskola padės pasiekti teigiamą nuosavybės vertybinių popierių grąžą (NVPG) neatskaičius [...] mokesčių kiekvienai atskirai paskolai arba kiekvienam klientui. Apskaičiuojant kiekvieno kliento NVPG galima įtraukti pajamas iš palūkanų, įvairias rinkliavas ir kitokius mišrius to paties kliento produktus.

Atliekant šį skaičiavimą galima atsižvelgti į visų kiekvienam klientui duotų paskolų (po šio sprendimo priėmimo dienos) ir kitų veiklos rinkliavų ar banko sandorių, prisidedančių prie santykių su šituo klientu pelningumo, sumų svertinį vidurkį, todėl naujos paskolos grąža gali būti ir mažesnė, jeigu tai kompensuojama kitų veiklos rinkliavų ar banko sandorių pajamomis. Naujos paskolos bus teikiamos su kredito dokumentais, kuriuose bus parodyta iki sandorio apskaičiuota NVPG – arba tos konkrečios paskolos, arba kitos aktyvios to vieno kliento pozicijos, įskaitant veiklos rinkliavas arba banko sandorius. Masinės mažmeninės rinkos ir MVĮ sandorių atveju tokią iki sandorio apskaičiuotą NVPG gali atstoti patvirtinimas, kad tas sandoris atitinka vidaus kainodaros gaires, ir centriniu lygmeniu pateiktas įrodymas, kad pagal tas kainodaros gaires bus užtikrinta nuosavybės vertybinių popierių grąža [...].

Bet koks nuokrypis nuo tokios kainodaros, kurią taikant būtų nustatytos mažesnės kainos, turės būti patvirtintas dokumentais. Šiuose dokumentuose reikės nurodyti komerciniu požiūriu pagrįstas tokio nuokrypio priežastis; juos reikės pateikti už stebėseną atsakingam patikėtiniui. Visas tokių nuokrypių dydis neturi viršyti 14.2.1.6 dalyje nustatytų sumų.

Kreditavimo sutartys, kurioms ši kainodaros politikos tvarka netaikoma: kai sudaromi sandoriai su susijusiomis šalimis (t. y. tos pačios grupės nariais ir darbuotojais), restruktūrizavimo atvejais (kai D, E ir C kategorijų klientai vėluoja mokėti daugiau kaip 90 dienų) ir sudarant visus pinigų rinkos sandorius;

| (14.2.1.2) | pritaikys kredito reitingavimo procesą taip, kad prieš sudarant naują kredito poziciją su kiekvienu verslo klientu būtų atsižvelgiama į finansinių ataskaitų analizę ir kreditų vertinimo balus, iš kurių būtų aiškūs bent tokie finansinio sverto ir veiklos rodikliai kaip nuosavybės vertybinių popierių grąžą, EBIT palūkanų padengimo rodiklis, skolos santykis su EBITDA, skolos santykis (su skolos ir nuosavo kapitalo suma) ir kt. Kiekvieno kliento, kurio NLB d.d. pozicija viršija 1 mln. EUR, reitingas turėtų būti kasmet perskaičiuojamas; |
| --- | --- |

(14.2.1.2)

pritaikys kredito reitingavimo procesą taip, kad prieš sudarant naują kredito poziciją su kiekvienu verslo klientu būtų atsižvelgiama į finansinių ataskaitų analizę ir kreditų vertinimo balus, iš kurių būtų aiškūs bent tokie finansinio sverto ir veiklos rodikliai kaip nuosavybės vertybinių popierių grąžą, EBIT palūkanų padengimo rodiklis, skolos santykis su EBITDA, skolos santykis (su skolos ir nuosavo kapitalo suma) ir kt. Kiekvieno kliento, kurio NLB d.d. pozicija viršija 1 mln. EUR, reitingas turėtų būti kasmet perskaičiuojamas;

| (14.2.1.3) | visus sprendimus dėl restruktūrizavimo, t. y. visas naujas kreditavimo sutartis su mokėjimo įsipareigojimų nevykdančiomis bendrovėmis, kurių pozicijos viršija 10 000 EUR, patvirtins dokumentais ir tuose dokumentuose pateiks palyginimą su kitais galimais sprendimais, tokiais kaip užstato realizavimas ir susitarimo nutraukimas, ir įrodymą, kad pasirinktas sprendimas maksimaliai padidina atitinkamo turto grynąją esamąją vertę bankui. Išskyrus atvejus, kai bus įmanoma gauti [...] % NVPG, priimdamas restruktūrizavimo sprendimus bankas pasiliks galimybę bent kas 12 mėnesių nutraukti susitarimą. Tais atvejais, kai NLB d.d. neturi išimtinės teisės priimti, siūlyti ar patvirtinti restruktūrizavimo susitarimų arba priimti restruktūrizavimo sprendimų, jis naudojasi savo teisėmis pagal minėtus principus. Visų neseniai priimtų restruktūrizavimo sprendimų sąrašas bus reguliariai (bent kas 6 mėnesius) pateikiamas už stebėseną atsakingam patikėtiniui. Šiam patikėtiniui paprašius reikės pateikti bet kokio restruktūrizavimo sprendimo dokumentus; |
| --- | --- |

(14.2.1.3)

visus sprendimus dėl restruktūrizavimo, t. y. visas naujas kreditavimo sutartis su mokėjimo įsipareigojimų nevykdančiomis bendrovėmis, kurių pozicijos viršija 10 000 EUR, patvirtins dokumentais ir tuose dokumentuose pateiks palyginimą su kitais galimais sprendimais, tokiais kaip užstato realizavimas ir susitarimo nutraukimas, ir įrodymą, kad pasirinktas sprendimas maksimaliai padidina atitinkamo turto grynąją esamąją vertę bankui. Išskyrus atvejus, kai bus įmanoma gauti [...] % NVPG, priimdamas restruktūrizavimo sprendimus bankas pasiliks galimybę bent kas 12 mėnesių nutraukti susitarimą. Tais atvejais, kai NLB d.d. neturi išimtinės teisės priimti, siūlyti ar patvirtinti restruktūrizavimo susitarimų arba priimti restruktūrizavimo sprendimų, jis naudojasi savo teisėmis pagal minėtus principus. Visų neseniai priimtų restruktūrizavimo sprendimų sąrašas bus reguliariai (bent kas 6 mėnesius) pateikiamas už stebėseną atsakingam patikėtiniui. Šiam patikėtiniui paprašius reikės pateikti bet kokio restruktūrizavimo sprendimo dokumentus;

| (14.2.1.4) | užtikrins, kad visi kredito vadybininkai, patvirtinantys paskolas MVĮ ir bendrovėms, būtų baigę vidaus mokymo kursą, per kurį jie būtų supažindinti su kredito reitingavimo procesu ir nustatytomis kainodaros metodikomis; |
| --- | --- |

(14.2.1.4)

užtikrins, kad visi kredito vadybininkai, patvirtinantys paskolas MVĮ ir bendrovėms, būtų baigę vidaus mokymo kursą, per kurį jie būtų supažindinti su kredito reitingavimo procesu ir nustatytomis kainodaros metodikomis;

| (14.2.1.5) | užtikrins Slovėnijos banko patvirtintą vidaus reitingais visiškai pagrįstą klientų reitingavimo sistemą; |
| --- | --- |

(14.2.1.5)

užtikrins Slovėnijos banko patvirtintą vidaus reitingais visiškai pagrįstą klientų reitingavimo sistemą;

| (14.2.1.6) | jeigu už stebėseną atsakingas patikėtinis nustatytų, kad NLB nesilaiko kurio nors iš šių šioje dalyje nustatytų įsipareigojimų, NLB d.d. pateiks šiam patikėtiniui taisomųjų veiksmų planą, kuriame bus parodyta, kokių veiksmų jis jau ėmėsi ir ketina imtis, kad įsipareigojimai nebūtų pažeisti ateinantį ketvirtį. Šis planas turės būti pateiktas laiku, kad už stebėseną atsakingas patikėtinis galėtų apie jį pranešti kitoje savo pusmečio ataskaitoje Komisijai. Jeigu toks taisomųjų veiksmų planas neduotų norimų rezultatų ir nepavyktų pasiekti tikslų, NLB d.d. dvylikai mėnesių, pradedant nuo kito ketvirčio po pranešimo apie tokį įsipareigojimų pažeidimą, apribos bendrą per ataskaitinį laikotarpį išduotų naujų paskolų sumą iki 66 % naujų paskolų sumos, susidariusios tuo ataskaitiniu laikotarpiu, kai buvo pažeistas įsipareigojimas. Tai netaikoma pavieniams 14.2.1.1, 14.2.1.2 ir 14.2.1.3 dalių įsipareigojimų pažeidimams, jeigu už stebėseną atsakingas patikėtinis per tolesnį tyrimą nustato, kad tokį pažeidimą galima laikyti paviene klaida ar praleidimu ir nėra jokių įrodymų, kad tas pažeidimas paveikė visą paskolų sumą, tenkančią klientui, su kuriuo sudaryta daugiau kaip [...] vertės kreditavimo sutarčių, |
| --- | --- |

(14.2.1.6)

jeigu už stebėseną atsakingas patikėtinis nustatytų, kad NLB nesilaiko kurio nors iš šių šioje dalyje nustatytų įsipareigojimų, NLB d.d. pateiks šiam patikėtiniui taisomųjų veiksmų planą, kuriame bus parodyta, kokių veiksmų jis jau ėmėsi ir ketina imtis, kad įsipareigojimai nebūtų pažeisti ateinantį ketvirtį. Šis planas turės būti pateiktas laiku, kad už stebėseną atsakingas patikėtinis galėtų apie jį pranešti kitoje savo pusmečio ataskaitoje Komisijai. Jeigu toks taisomųjų veiksmų planas neduotų norimų rezultatų ir nepavyktų pasiekti tikslų, NLB d.d. dvylikai mėnesių, pradedant nuo kito ketvirčio po pranešimo apie tokį įsipareigojimų pažeidimą, apribos bendrą per ataskaitinį laikotarpį išduotų naujų paskolų sumą iki 66 % naujų paskolų sumos, susidariusios tuo ataskaitiniu laikotarpiu, kai buvo pažeistas įsipareigojimas. Tai netaikoma pavieniams 14.2.1.1, 14.2.1.2 ir 14.2.1.3 dalių įsipareigojimų pažeidimams, jeigu už stebėseną atsakingas patikėtinis per tolesnį tyrimą nustato, kad tokį pažeidimą galima laikyti paviene klaida ar praleidimu ir nėra jokių įrodymų, kad tas pažeidimas paveikė visą paskolų sumą, tenkančią klientui, su kuriuo sudaryta daugiau kaip [...] vertės kreditavimo sutarčių,

| (14.2.2) | [išlaidų mažinimo] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 2 dalyje, iš dalies keičiamą taip, kad veiklos sąnaudos (neskaitant vienkartinių neeilinių nesikartojančių išlaidų, t. y. restruktūrizavimo išlaidų) visos grupės mastu gali sudaryti ne daugiau kaip [...] EUR kiekvienais metais, |
| --- | --- |

(14.2.2)

[išlaidų mažinimo] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 2 dalyje, iš dalies keičiamą taip, kad veiklos sąnaudos (neskaitant vienkartinių neeilinių nesikartojančių išlaidų, t. y. restruktūrizavimo išlaidų) visos grupės mastu gali sudaryti ne daugiau kaip [...] EUR kiekvienais metais,

| (14.2.3) | [pagrindinės veiklos nevykdančių patronuojamųjų bendrovių perleidimo] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 4 dalyje, iš dalies keičiamą taip, kad NLB d.d. nesiims verslo ir veiklos, kurią turėjo perleisti, |
| --- | --- |

(14.2.3)

[pagrindinės veiklos nevykdančių patronuojamųjų bendrovių perleidimo] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 4 dalyje, iš dalies keičiamą taip, kad NLB d.d. nesiims verslo ir veiklos, kurią turėjo perleisti,

| (14.2.4) | [reklamos ir agresyvių komercinių strategijų draudimo] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 12.1 dalyje, |
| --- | --- |

(14.2.4)

[reklamos ir agresyvių komercinių strategijų draudimo] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 12.1 dalyje,

| (14.2.5) | [kapitalo grąžinimo mechanizmo ir draudimo mokėti dividendus] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 12.2 dalyje, iš dalies keičiamą taip, kad pagal auditorių patikrintas metų pabaigos sąskaitas NLB d.d., skirstydamas dividendus, išmokės savo akcininkams už kiekvienus finansinius metus bent jau tokių finansinių metų grynųjų pajamų sumą (ir, siekiant išvengti abejonių, gali kiekvieną kartą savo akcininkams išmokėti, skirstydamas dividendus, visą paskirstytiną pelną, įskaitant, bet neapsiribojant, ankstesnių finansinių metų nepaskirstytąjį pelną), atsižvelgiant į taikomų Europos ir Slovėnijos teisės aktų apribojimus ir su sąlyga, kad kapitalo rezervas viršys konsoliduotu lygmeniu taikomą minimalaus kapitalo reikalavimą (bendrai padidintą pagal bet kurį taikomą rezervo reikalavimą ir kapitalo rekomendacijas) ne mažiau kaip 100 bazinių punktų, |
| --- | --- |

(14.2.5)

[kapitalo grąžinimo mechanizmo ir draudimo mokėti dividendus] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 12.2 dalyje, iš dalies keičiamą taip, kad pagal auditorių patikrintas metų pabaigos sąskaitas NLB d.d., skirstydamas dividendus, išmokės savo akcininkams už kiekvienus finansinius metus bent jau tokių finansinių metų grynųjų pajamų sumą (ir, siekiant išvengti abejonių, gali kiekvieną kartą savo akcininkams išmokėti, skirstydamas dividendus, visą paskirstytiną pelną, įskaitant, bet neapsiribojant, ankstesnių finansinių metų nepaskirstytąjį pelną), atsižvelgiant į taikomų Europos ir Slovėnijos teisės aktų apribojimus ir su sąlyga, kad kapitalo rezervas viršys konsoliduotu lygmeniu taikomą minimalaus kapitalo reikalavimą (bendrai padidintą pagal bet kurį taikomą rezervo reikalavimą ir kapitalo rekomendacijas) ne mažiau kaip 100 bazinių punktų,

| (14.2.6) | [už stebėseną atsakingo patikėtinio] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 18 dalyje, |
| --- | --- |

(14.2.6)

[už stebėseną atsakingo patikėtinio] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 18 dalyje,

| (14.2.7) | [už perleidimą atsakingo patikėtinio] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 19 dalyje. |
| --- | --- |

(14.2.7)

[už perleidimą atsakingo patikėtinio] įsipareigojimą, nustatytą 2013 m. įsipareigojimų 19 dalyje.

| (14.3) | Be to, Slovėnija įsipareigoja imtis toliau nurodytų papildomų kompensuojamųjų priemonių, kad užtikrintų kompensuojamąsias priemones, lygiavertes pradiniam pardavimo įsipareigojimui:






  (14.3.1) | NLB d.d. toliau stiprins savo įsipareigojimų struktūrą išleisdamas 2 lygio priemonę iki [...], išskyrus didelių rinkos sutrikdymu atveju, investuotojams, kurie yra visiškai nepriklausomi nuo Slovėnijos.
  Išimtis, kuriai reikia išankstinio Komisijos pritarimo: neatsižvelgiant į šį įsipareigojimą, NLB, gavęs Komisijos leidimą, neprivalo išleisti 2 lygio priemonės esant dideliems rinkos sutrukdymams, |
| --- | --- | --- |

(14.3)

(14.3.1)

NLB d.d. toliau stiprins savo įsipareigojimų struktūrą išleisdamas 2 lygio priemonę iki [...], išskyrus didelių rinkos sutrikdymu atveju, investuotojams, kurie yra visiškai nepriklausomi nuo Slovėnijos.

Išimtis, kuriai reikia išankstinio Komisijos pritarimo: neatsižvelgiant į šį įsipareigojimą, NLB, gavęs Komisijos leidimą, neprivalo išleisti 2 lygio priemonės esant dideliems rinkos sutrukdymams,

| (14.3.2) | NLB d.d. uždarys [10–20] prekybos vietų Slovėnijoje iki [...].
  Neatsižvelgiant į nuostatas dėl tam tikrų šiame priede nustatytų įsipareigojimų taikymo, 14.3 dalyje nustatyti įsipareigojimai bus taikomi ir vykdomi, kaip nustatyta 14.3.1 ir 14.3.2 dalyse atitinkamai, tiek 14 dalies a punkto, tiek b punkto scenarijaus atveju. |
| --- | --- |

(14.3.2)

NLB d.d. uždarys [10–20] prekybos vietų Slovėnijoje iki [...].

Neatsižvelgiant į nuostatas dėl tam tikrų šiame priede nustatytų įsipareigojimų taikymo, 14.3 dalyje nustatyti įsipareigojimai bus taikomi ir vykdomi, kaip nustatyta 14.3.1 ir 14.3.2 dalyse atitinkamai, tiek 14 dalies a punkto, tiek b punkto scenarijaus atveju.

| (14.4) | Visi įsipareigojimai, nustatyti | 2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendime SA.33229 (2012/C), išskyrus 18 ir 19 dalyse nustatytus reikalavimus, ir |
| --- | --- | --- |

(14.4)

2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendime SA.33229 (2012/C), išskyrus 18 ir 19 dalyse nustatytus reikalavimus, ir

| | 2017 m. gegužės 11 d. Komisijos sprendime SA.33229 (2017/N-2) – Sprendimo dėl NLB restruktūrizavimo pakeitimas, |
| --- | --- |

2017 m. gegužės 11 d. Komisijos sprendime SA.33229 (2017/N-2) – Sprendimo dėl NLB restruktūrizavimo pakeitimas,

| | nebetaikomi nuo 2017 m. gruodžio 31 d. |
| --- | --- |

nebetaikomi nuo 2017 m. gruodžio 31 d.

---

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/34

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2018/1841

2018 m. lapkričio 16 d.

dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP)

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7424)

(Tekstas autentiškas tik anglų, čekų, graikų, ispanų, italų, kroatų, lenkų, olandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, švedų, vengrų ir vokiečių kalbomis)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos, kuriuo panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 352/78, (EB) Nr. 165/94, (EB) Nr. 2799/98, (EB) Nr. 814/2000, (EB) Nr. 1290/2005 ir (EB) Nr. 485/2008 (1), ypač į jo 52 straipsnį,

pasikonsultavusi su Žemės ūkio fondų komitetu,

kadangi:

| (1) | pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 (2) 31 straipsnį, o nuo 2015 m. sausio 1 d. – pagal Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 52 straipsnį Komisija turi atlikti reikiamus patikrinimus, pranešti valstybėms narėms tų patikrinimų rezultatus, atsižvelgti į valstybių narių pastabas, pradėti dvišales diskusijas siekdama susitarti su atitinkamomis valstybėmis narėmis ir oficialiai pranešti joms savo išvadas; |
| --- | --- |

(1)

pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 (2) 31 straipsnį, o nuo 2015 m. sausio 1 d. – pagal Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 52 straipsnį Komisija turi atlikti reikiamus patikrinimus, pranešti valstybėms narėms tų patikrinimų rezultatus, atsižvelgti į valstybių narių pastabas, pradėti dvišales diskusijas siekdama susitarti su atitinkamomis valstybėmis narėmis ir oficialiai pranešti joms savo išvadas;

| (2) | valstybės narės turėjo galimybę paprašyti pradėti taikinimo procedūrą. Šia galimybe kai kuriais atvejais buvo pasinaudota, ir Komisija išnagrinėjo tokios procedūros taikymo rezultatų ataskaitas; |
| --- | --- |

(2)

valstybės narės turėjo galimybę paprašyti pradėti taikinimo procedūrą. Šia galimybe kai kuriais atvejais buvo pasinaudota, ir Komisija išnagrinėjo tokios procedūros taikymo rezultatų ataskaitas;

| (3) | pagal Reglamentą (ES) Nr. 1306/2013 gali būti finansuojamos tik tokios žemės ūkio išlaidos, kurios patirtos nepažeidžiant Sąjungos teisės; |
| --- | --- |

(3)

pagal Reglamentą (ES) Nr. 1306/2013 gali būti finansuojamos tik tokios žemės ūkio išlaidos, kurios patirtos nepažeidžiant Sąjungos teisės;

| (4) | iš atliktų patikrinimų, dvišalių diskusijų ir taikinimo procedūrų rezultatų matyti, kad dalis valstybių narių deklaruotų išlaidų neatitinka šio reikalavimo ir todėl negali būti finansuojamos EŽŪGF ir EŽŪFKP lėšomis; |
| --- | --- |

(4)

iš atliktų patikrinimų, dvišalių diskusijų ir taikinimo procedūrų rezultatų matyti, kad dalis valstybių narių deklaruotų išlaidų neatitinka šio reikalavimo ir todėl negali būti finansuojamos EŽŪGF ir EŽŪFKP lėšomis;

| (5) | turėtų būti nurodytos sumos, kurios negali būti pripažintos finansuojamomis EŽŪGF ir EŽŪFKP lėšomis. Tai sumos, nesusijusios su išlaidomis, patirtomis prieš daugiau kaip dvidešimt keturis mėnesius iki Komisijos rašytinio pranešimo valstybėms narėms apie patikrinimų rezultatus; |
| --- | --- |

(5)

turėtų būti nurodytos sumos, kurios negali būti pripažintos finansuojamomis EŽŪGF ir EŽŪFKP lėšomis. Tai sumos, nesusijusios su išlaidomis, patirtomis prieš daugiau kaip dvidešimt keturis mėnesius iki Komisijos rašytinio pranešimo valstybėms narėms apie patikrinimų rezultatus;

| (6) | apskaičiuojant sumas, kurios Sąjungos nefinansuojamos pagal šį sprendimą, taip pat turėtų būti atsižvelgiama ir į išmokų sumažinimą ar mokėjimų sustabdymą pagal Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 41 straipsnį, kadangi toks sumažinimas ar sustabdymas yra laikinas ir nedaro poveikio sprendimams, priimamiems pagal to reglamento 51 ar 52 straipsnį; |
| --- | --- |

(6)

apskaičiuojant sumas, kurios Sąjungos nefinansuojamos pagal šį sprendimą, taip pat turėtų būti atsižvelgiama ir į išmokų sumažinimą ar mokėjimų sustabdymą pagal Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 41 straipsnį, kadangi toks sumažinimas ar sustabdymas yra laikinas ir nedaro poveikio sprendimams, priimamiems pagal to reglamento 51 ar 52 straipsnį;

| (7) | šiame sprendime nurodytais atvejais apie nustatytas sumas, kurios nefinansuojamos dėl to, kad jos neatitinka Sąjungos teisės, Komisija valstybėms narėms pranešė suvestinėje ataskaitoje (3); |
| --- | --- |

(7)

šiame sprendime nurodytais atvejais apie nustatytas sumas, kurios nefinansuojamos dėl to, kad jos neatitinka Sąjungos teisės, Komisija valstybėms narėms pranešė suvestinėje ataskaitoje (3);

| (8) | šis sprendimas nedaro poveikio finansiniams sprendimams, kuriuos Komisija gali priimti remdamasi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimais bylose, kurios 2018 m. rugsėjo 21 d. dar nebuvo išspręstos, |
| --- | --- |

(8)

šis sprendimas nedaro poveikio finansiniams sprendimams, kuriuos Komisija gali priimti remdamasi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimais bylose, kurios 2018 m. rugsėjo 21 d. dar nebuvo išspręstos,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Šio sprendimo priede nustatytos sumos, susijusios su valstybių narių akredituotų mokėjimo agentūrų patirtomis išlaidomis, kurios deklaruotos kaip išlaidos, finansuotinos iš EŽŪGF arba EŽŪFKP, Sąjungos lėšomis nefinansuojamos.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Belgijos Karalystei, Čekijos Respublikai, Vokietijos Federacinei Respublikai, Airijai, Graikijos Respublikai, Ispanijos Karalystei, Prancūzijos Respublikai, Kroatijos Respublikai, Italijos Respublikai, Vengrijai, Austrijos Respublikai, Lenkijos Respublikai, Portugalijos Respublikai, Rumunijai, Slovakijos Respublikai, Švedijos Karalystei ir Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 16 d.

Komisijos vardu

Phil HOGAN

Komisijos narys

---

(1)  
  OL L 347, 2013 12 20, p. 549.

1

(2)  
  2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, 2005 8 11, p. 1).

2

(3)  Ares(2018)5554158.

3

---

PRIEDAS

Sprendimas: 58

Biudžeto punktas: 05040501

| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Kompleksinė parama | 2010 | Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje T-505/15 | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | 12 689,17 | 0,00 | 12 689,17 |
| | Kompleksinė parama | 2011 | Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje T-505/15 | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | 40 798,58 | 0,00 | 40 798,58 |
| | | | | | Iš viso HU: | EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

HU

Kompleksinė parama

2010

Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje T-505/15

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

12 689,17

0,00

12 689,17

Kompleksinė parama

2011

Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje T-505/15

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

40 798,58

0,00

40 798,58

Iš viso HU:

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

| Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 53 487,75 | 0,00 | 53 487,75 |

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

EUR

53 487,75

0,00

53 487,75

Biudžeto punktas: 05070107

| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CZ | Vyno sektorius – restruktūrizavimas | 2010 | Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje C-4/17P | VIENKARTINĖ | | EUR | 690 350,42 | 0,00 | 690 350,42 |
| | Vyno sektorius – restruktūrizavimas | 2011 | Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje C-4/17P | VIENKARTINĖ | | EUR | 865 307,63 | 0,00 | 865 307,63 |
| | Vyno sektorius – restruktūrizavimas | 2012 | Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje C-4/17P | VIENKARTINĖ | | EUR | 567 540,99 | 0,00 | 567 540,99 |
| | | | | | Iš viso CZ: | EUR | 2 123 199,04 | 0,00 | 2 123 199,04 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| HU | Kompleksinė parama | 2010 | Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje T-505/15 | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | 331 308,92 | 0,00 | 331 308,92 |
| | Kompleksinė parama | 2011 | Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje T-505/15 | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | 169 536,16 | 0,00 | 169 536,16 |
| | | | | | Iš viso HU: | EUR | 500 845,08 | 0,00 | 500 845,08 |

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

CZ

Vyno sektorius – restruktūrizavimas

2010

Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje C-4/17P

VIENKARTINĖ

EUR

690 350,42

0,00

690 350,42

Vyno sektorius – restruktūrizavimas

2011

Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje C-4/17P

VIENKARTINĖ

EUR

865 307,63

0,00

865 307,63

Vyno sektorius – restruktūrizavimas

2012

Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje C-4/17P

VIENKARTINĖ

EUR

567 540,99

0,00

567 540,99

Iš viso CZ:

EUR

2 123 199,04

0,00

2 123 199,04

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

HU

Kompleksinė parama

2010

Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje T-505/15

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

331 308,92

0,00

331 308,92

Kompleksinė parama

2011

Lėšų grąžinimas po Teismo sprendimo byloje T-505/15

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

169 536,16

0,00

169 536,16

Iš viso HU:

EUR

500 845,08

0,00

500 845,08

| Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 2 624 044,12 | 0,00 | 2 624 044,12 |

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

EUR

2 624 044,12

0,00

2 624 044,12

Biudžeto punktas: 6701

| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Sertifikavimas | 2016 | CEB/2017/002/AT eksporto grąžinamosios išmokos skolos valdymas | VIENKARTINĖ | | EUR | – 560 013,80 | 0,00 | – 560 013,80 |
| | Teisės į išmokas | 2016 | Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – BIS | VIENKARTINĖ | | EUR | – 11 131,04 | 0,00 | – 11 131,04 |
| | Teisės į išmokas | 2017 | Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – BIS | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,47 % | EUR | – 342 311,27 | 0,00 | – 342 311,27 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – Žalinimas | VIENKARTINĖ | | EUR | – 9 144,07 | 0,00 | – 9 144,07 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2017 | Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – Žalinimas ir jaunieji ūkininkai | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,47 % | EUR | – 161 606,01 | 0,00 | – 161 606,01 |
| | Savanoriška susietoji parama | 2017 | Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – Savanoriška susietoji parama | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,47 % | EUR | – 6 670,62 | 0,00 | – 6 670,62 |
| | Teisės į išmokas | 2016 | Per didelė 2015 m. skirtų teisių į išmokas vertė – Reglamento 1307/2013 26 str. – Poveikis BIS | VIENKARTINĖ | | EUR | – 153 513,73 | 0,00 | – 153 513,73 |
| | Teisės į išmokas | 2017 | Per didelė 2015 m. skirtų teisių į išmokas vertė – Reglamento 1307/2013 26 str. – Poveikis BIS | VIENKARTINĖ | | EUR | – 108 909,33 | 0,00 | – 108 909,33 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | Per didelė 2015 m. skirtų teisių į išmokas vertė – Reglamento 1307/2013 26 str. – Poveikis žalinimui | VIENKARTINĖ | | EUR | – 69 228,19 | 0,00 | – 69 228,19 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2017 | Per didelė 2015 m. skirtų teisių į išmokas vertė – Reglamento 1307/2013 26 str. – Poveikis žalinimui | VIENKARTINĖ | | EUR | – 49 113,49 | 0,00 | – 49 113,49 |
| | | | | | Iš viso AT: | EUR | – 1 471 641,55 | 0,00 | – 1 471 641,55 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| BE | Sertifikavimas | 2016 | Žinoma klaida | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 146 110,05 | 0,00 | – 1 146 110,05 |
| | Sertifikavimas | 2016 | 2016 finansinių metų EŽŪGF, kai taikoma IAKS, labiausiai tikėtinas klaidų lygis | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 503 815,42 | 0,00 | – 503 815,42 |
| | Sertifikavimas | 2016 | 2016 finansinių metų EŽŪGF, kai IAKS netaikoma, labiausiai tikėtinas klaidų lygis | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 24 246,22 | 0,00 | – 24 246,22 |
| | | | | | Iš viso BE: | EUR | – 1 674 171,69 | 0,00 | – 1 674 171,69 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| DE | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF – audito byla Nr. 24 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 130,09 | 0,00 | – 130,09 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF – audito byla Nr. 31 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 169,23 | 0,00 | – 169,23 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF – audito byla Nr. 4 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 413,58 | 0,00 | – 413,58 |
| | | | | | Iš viso DE: | EUR | – 712,90 | 0,00 | – 712,90 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| ES | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF atsitiktinės klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 15 926,15 | 0,00 | – 15 926,15 |
| | Sertifikavimas | 2016 | Žinoma EŽŪGF klaida | VIENKARTINĖ | | EUR | – 51,52 | 0,00 | – 51,52 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | Vėlyvoji klasikinė kontrolė – 2015 paraiškų teikimo metai | VIENKARTINĖ | | EUR | – 28 661,51 | 0,00 | – 28 661,51 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF atsitiktinės aklaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 155 560,07 | 0,00 | – 155 560,07 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | Rizika pagrįsta imtis – taikant nuotolinį stebėjimą (CwRS), 2015 paraiškų teikimo metai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 194 370,47 | 0,00 | – 194 370,47 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2017 | Rizika pagrįsta imtis – taikant nuotolinį stebėjimą (CwRS), 2016 paraiškų teikimo metai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 131 651,65 | 0,00 | – 131 651,65 |
| | | | | | Iš viso ES: | EUR | – 526 221,37 | 0,00 | – 526 221,37 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| FR | Savanoriška susietoji parama | 2016 | 2015 paraiškų teikimo metai – 7, 30 ir 24 priemonės | VIENKARTINĖ | | EUR | – 6 287 259,89 | 0,00 | – 6 287 259,89 |
| | Savanoriška susietoji parama | 2017 | 2016 paraiškų teikimo metai – Savanoriškos susietosios paramos 30 priemonė | VIENKARTINĖ | | EUR | – 31 114,24 | 0,00 | – 31 114,24 |
| | Savanoriška susietoji parama | 2017 | 2016 paraiškų teikimo metai – Savanoriškos susietosios paramos 7 priemonė | VIENKARTINĖ | | EUR | – 28 400 982,41 | 0,00 | – 28 400 982,41 |
| | Kompleksinė parama | 2014 | Plėtros programa (TANVR Nr. 1, 2 ir 5 nebuvo tikrinti) | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 15 559 062,85 | – 403 995,73 | – 15 155 067,12 |
| | Kompleksinė parama | 2013 | Vyno sektorius (TANVR Nr. 1, 2 ir 5 nebuvo tikrinti) | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 146 334,72 | 0,00 | – 146 334,72 |
| | | | | | Iš viso FR: | EUR | – 50 424 754,11 | – 403 995,73 | – 50 020 758,38 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| GB | Kompleksinė parama | 2015 | Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 3 864 246,24 | – 77 151,09 | – 3 787 095,15 |
| | Kompleksinė parama | 2016 | Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 3 820 007,23 | – 1 269 622,79 | – 2 550 384,44 |
| | Kompleksinė parama | 2017 | Plėtros programa, 2016 paraiškų teikimo metai | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 3 881 716,38 | – 1 261 994,04 | – 2 619 722,34 |
| | | | | | Iš viso GB: | EUR | – 11 565 969,85 | – 2 608 767,92 | – 8 957 201,93 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| GR | Teisės į išmokas | 2017 | Su aktyvaus ūkininko statusu susijęs reikalavimas – susijusios įmonės – 2016 paraiškų teikimo metai | VIENKARTINĖ | | EUR | – 19 734,00 | 0,00 | – 19 734,00 |
| | Teisės į išmokas | 2016 | 2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – BIS | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 45 625,62 | 0,00 | – 45 625,62 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | 2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – ŽALINIMAS | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 21 809,05 | 0,00 | – 21 809,05 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | 2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – Jaunieji ūkininkai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 1 147,73 | 0,00 | – 1 147,73 |
| | Teisės į išmokas | 2016 | 2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, nedeklaravę pakankamai reikalavimus atitinkančio ploto pertvarkymui – BIS | VIENKARTINĖ | | EUR | – 23 681,89 | 0,00 | – 23 681,89 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | 2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, nedeklaravę pakankamai reikalavimus atitinkančio ploto pertvarkymui – ŽALINIMAS | VIENKARTINĖ | | EUR | – 11 319,95 | 0,00 | – 11 319,95 |
| | Teisės į išmokas | 2017 | 2016 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – BIS | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 47 341,78 | 0,00 | – 47 341,78 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2017 | 2016 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – ŽALINIMAS | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 23 339,50 | 0,00 | – 23 339,50 |
| | Teisės į išmokas | 2017 | 2016 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, nedeklaravę pakankamai reikalavimus atitinkančio ploto pertvarkymui – BIS | VIENKARTINĖ | | EUR | – 19 336,09 | 0,00 | – 19 336,09 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2017 | 2016 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, nedeklaravę pakankamai reikalavimus atitinkančio ploto pertvarkymui – ŽALINIMAS | VIENKARTINĖ | | EUR | – 9 532,69 | 0,00 | – 9 532,69 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | Žemės sklypų identifikavimo sistemos (ŽSIS) atnaujinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 12 342 563,07 | 0,00 | – 12 342 563,07 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2017 | Žemės sklypų identifikavimo sistemos (ŽSIS) atnaujinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 12 060 282,13 | 0,00 | – 12 060 282,13 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2017 | Žalinimo kontrolės trūkumai | VIENKARTINĖ | | EUR | – 385,10 | – 134,79 | – 250,31 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2016 | BIS sklypų patikrų vietoje kontrolės trūkumai | VIENKARTINĖ | | EUR | – 541 695,17 | – 189 593,31 | – 352 101,86 |
| | Atsietoji tiesioginė pagalba | 2017 | BIS sklypų patikrų vietoje kontrolės trūkumai | VIENKARTINĖ | | EUR | – 148 063,37 | – 51 822,18 | – 96 241,19 |
| | | | | | Iš viso GR: | EUR | – 25 315 857,14 | – 241 550,28 | – 25 074 306,86 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| HR | Sąskaitų patvirtinimas. Finansinis patvirtinimas | 2016 | Atliekant finansinį patvirtinimą SĮ nustatytos finansinės klaidos (EŽŪGF) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| | | | | | Iš viso HR: | EUR | – 106,70 | 0,00 | – 106,70 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| HU | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF – finansinės klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 354 521,31 | 0,00 | – 354 521,31 |
| | Sertifikavimas | 2014 | EŽŪGF – žinomos klaidos (2014 finansiniai metai) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 411 055,08 | 0,00 | – 411 055,08 |
| | Sertifikavimas | 2015 | EŽŪGF – žinomos klaidos (2015 finansiniai metai) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 229 160,00 | 0,00 | – 229 160,00 |
| | | | | | Iš viso HU: | EUR | – 994 736,39 | 0,00 | – 994 736,39 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| IT | Sertifikavimas | 2016 | SĮ nustatytos EŽŪGF klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| | | | | | Iš viso IT: | EUR | – 58 736,48 | 0,00 | – 58 736,48 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| PL | Vaisiai ir daržovės – išskirtinės rėmimo priemonės | 2015 | 1 trūkumas, nustatytas atliekant patikras, per kurias tikrinamas pagalbos atitikimas reikalavimams (pagrindinė kontrolė): tiesiogiai GO nariams išmokėta pagalba | VIENKARTINĖ | | EUR | – 862 313,80 | 0,00 | – 862 313,80 |
| | Vaisiai ir daržovės – išskirtinės rėmimo priemonės | 2016 | 1 trūkumas, nustatytas atliekant patikras, per kurias tikrinamas pagalbos atitikimas reikalavimams (pagrindinė kontrolė): tiesiogiai GO nariams išmokėta pagalba | VIENKARTINĖ | | EUR | – 626 391,41 | 0,00 | – 626 391,41 |
| | Vaisiai ir daržovės – išskirtinės rėmimo priemonės | 2015 | 2 trūkumas, nustatytas atliekant patikras, per kurias tikrinamas pagalbos atitikimas reikalavimams (pagrindinė kontrolė): veiklos pakeitimas po pranešimo pateikimo. Taikomas tik Regl. 932/2014. | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 225 249,40 | 0,00 | – 1 225 249,40 |
| | Vaisiai ir daržovės – anksčiau pripažintos gamintojų grupės | 2015 | EŽŪGF, kai IAKS netaikoma, tiriamosios visumos žinomos klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 20 800 842,75 | – 20 800 842,75 | 0,00 |
| | | | | | Iš viso PL: | EUR | – 23 514 797,36 | – 20 800 842,75 | – 2 713 954,61 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| PT | Kompleksinė parama | 2014 | Plėtros programa – 2013 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 378 534,63 | – 1 984,14 | – 376 550,49 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | Plėtros programa – 2014 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 3 117 345,35 | – 103 874,64 | – 3 013 470,71 |
| | Kompleksinė parama | 2016 | Plėtros programa – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 3 042 569,54 | – 78 338,31 | – 2 964 231,23 |
| | Kompleksinė parama | 2017 | Plėtros programa – 2016 paraiškų teikimo metai – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | VIENKARTINĖ | | EUR | – 152 766,08 | 0,00 | – 152 766,08 |
| | Kompleksinė parama | 2014 | Vyno sektorius – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 215 486,92 | – 4 309,74 | – 211 177,18 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | Vyno sektorius – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 35 761,53 | – 715,23 | – 35 046,30 |
| | | | | | Iš viso PT: | EUR | – 6 942 464,05 | – 189 222,06 | – 6 753 241,99 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| SE | Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos | 2015 | Nėra pagrindinės kontrolės ir reikalavimų neatitinkančių išlaidų | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 219 136,75 | – 36 866,25 | – 182 270,50 |
| | Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos | 2015 | Nėra pagrindinės kontrolės ir reikalavimų neatitinkančių išlaidų | VIENKARTINĖ | | EUR | – 737 325,02 | 0,00 | – 737 325,02 |
| | Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos | 2016 | Netaikyta ir vienkartinė | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 235 899,86 | – 36 510,52 | – 199 389,34 |
| | Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos | 2016 | Netaikyta ir vienkartinė | VIENKARTINĖ | | EUR | – 730 210,41 | 0,00 | – 730 210,41 |
| | Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos | 2017 | Netaikyta ir vienkartinė | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 138 560,74 | – 4 203,58 | – 134 357,16 |
| | Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos | 2017 | Netaikyta ir vienkartinė | VIENKARTINĖ | | EUR | – 84 071,64 | 0,00 | – 84 071,64 |
| | | | | | Iš viso SE | EUR | – 2 145 204,42 | – 77 580,35 | – 2 067 624,07 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| SK | Kompleksinė parama | 2015 | Plėtros programa – 2014 paraiškų teikimo metai – 5 GAAB patikrų netinkama apimtis | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 14 259,15 | – 42,85 | – 14 216,30 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | Plėtros programa – 2014 paraiškų teikimo metai – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 063 858,34 | 0,00 | – 1 063 858,34 |
| | Kompleksinė parama | 2016 | Plėtros programa – 2015 paraiškų teikimo metai – 5 GAAB patikrų netinkama apimtis | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 5 536,83 | – 38,61 | – 5 498,22 |
| | Kompleksinė parama | 2016 | Plėtros programa – 2015 paraiškų teikimo metai – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 176 670,25 | 0,00 | – 1 176 670,25 |
| | Kompleksinė parama | 2017 | Plėtros programa – 2016 paraiškų teikimo metai – 5 GAAB patikrų netinkama apimtis | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 9 990,33 | – 87,11 | – 9 903,22 |
| | Kompleksinė parama | 2017 | Plėtros programa – 2016 paraiškų teikimo metai – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 407 765,37 | 0,00 | – 1 407 765,37 |
| | | | | | Iš viso SK: | EUR | – 3 678 080,27 | – 168,57 | – 3 677 911,70 |

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

AT

Sertifikavimas

2016

CEB/2017/002/AT eksporto grąžinamosios išmokos skolos valdymas

VIENKARTINĖ

EUR

– 560 013,80

0,00

– 560 013,80

Teisės į išmokas

2016

Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – BIS

VIENKARTINĖ

EUR

– 11 131,04

0,00

– 11 131,04

Teisės į išmokas

2017

Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – BIS

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,47 %

EUR

– 342 311,27

0,00

– 342 311,27

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – Žalinimas

VIENKARTINĖ

EUR

– 9 144,07

0,00

– 9 144,07

Atsietoji tiesioginė pagalba

2017

Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – Žalinimas ir jaunieji ūkininkai

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,47 %

EUR

– 161 606,01

0,00

– 161 606,01

Savanoriška susietoji parama

2017

Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – Savanoriška susietoji parama

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,47 %

EUR

– 6 670,62

0,00

– 6 670,62

Teisės į išmokas

2016

Per didelė 2015 m. skirtų teisių į išmokas vertė – Reglamento 1307/2013 26 str. – Poveikis BIS

VIENKARTINĖ

EUR

– 153 513,73

0,00

– 153 513,73

Teisės į išmokas

2017

Per didelė 2015 m. skirtų teisių į išmokas vertė – Reglamento 1307/2013 26 str. – Poveikis BIS

VIENKARTINĖ

EUR

– 108 909,33

0,00

– 108 909,33

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

Per didelė 2015 m. skirtų teisių į išmokas vertė – Reglamento 1307/2013 26 str. – Poveikis žalinimui

VIENKARTINĖ

EUR

– 69 228,19

0,00

– 69 228,19

Atsietoji tiesioginė pagalba

2017

Per didelė 2015 m. skirtų teisių į išmokas vertė – Reglamento 1307/2013 26 str. – Poveikis žalinimui

VIENKARTINĖ

EUR

– 49 113,49

0,00

– 49 113,49

Iš viso AT:

EUR

– 1 471 641,55

0,00

– 1 471 641,55

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

BE

Sertifikavimas

2016

Žinoma klaida

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 146 110,05

0,00

– 1 146 110,05

Sertifikavimas

2016

2016 finansinių metų EŽŪGF, kai taikoma IAKS, labiausiai tikėtinas klaidų lygis

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 503 815,42

0,00

– 503 815,42

Sertifikavimas

2016

2016 finansinių metų EŽŪGF, kai IAKS netaikoma, labiausiai tikėtinas klaidų lygis

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 24 246,22

0,00

– 24 246,22

Iš viso BE:

EUR

– 1 674 171,69

0,00

– 1 674 171,69

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

DE

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF – audito byla Nr. 24

VIENKARTINĖ

EUR

– 130,09

0,00

– 130,09

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF – audito byla Nr. 31

VIENKARTINĖ

EUR

– 169,23

0,00

– 169,23

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF – audito byla Nr. 4

VIENKARTINĖ

EUR

– 413,58

0,00

– 413,58

Iš viso DE:

EUR

– 712,90

0,00

– 712,90

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

ES

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF atsitiktinės klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 15 926,15

0,00

– 15 926,15

Sertifikavimas

2016

Žinoma EŽŪGF klaida

VIENKARTINĖ

EUR

– 51,52

0,00

– 51,52

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

Vėlyvoji klasikinė kontrolė – 2015 paraiškų teikimo metai

VIENKARTINĖ

EUR

– 28 661,51

0,00

– 28 661,51

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF atsitiktinės aklaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 155 560,07

0,00

– 155 560,07

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

Rizika pagrįsta imtis – taikant nuotolinį stebėjimą (CwRS), 2015 paraiškų teikimo metai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 194 370,47

0,00

– 194 370,47

Atsietoji tiesioginė pagalba

2017

Rizika pagrįsta imtis – taikant nuotolinį stebėjimą (CwRS), 2016 paraiškų teikimo metai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 131 651,65

0,00

– 131 651,65

Iš viso ES:

EUR

– 526 221,37

0,00

– 526 221,37

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

FR

Savanoriška susietoji parama

2016

2015 paraiškų teikimo metai – 7, 30 ir 24 priemonės

VIENKARTINĖ

EUR

– 6 287 259,89

0,00

– 6 287 259,89

Savanoriška susietoji parama

2017

2016 paraiškų teikimo metai – Savanoriškos susietosios paramos 30 priemonė

VIENKARTINĖ

EUR

– 31 114,24

0,00

– 31 114,24

Savanoriška susietoji parama

2017

2016 paraiškų teikimo metai – Savanoriškos susietosios paramos 7 priemonė

VIENKARTINĖ

EUR

– 28 400 982,41

0,00

– 28 400 982,41

Kompleksinė parama

2014

Plėtros programa (TANVR Nr. 1, 2 ir 5 nebuvo tikrinti)

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 15 559 062,85

– 403 995,73

– 15 155 067,12

Kompleksinė parama

2013

Vyno sektorius (TANVR Nr. 1, 2 ir 5 nebuvo tikrinti)

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 146 334,72

0,00

– 146 334,72

Iš viso FR:

EUR

– 50 424 754,11

– 403 995,73

– 50 020 758,38

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

GB

Kompleksinė parama

2015

Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 3 864 246,24

– 77 151,09

– 3 787 095,15

Kompleksinė parama

2016

Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 3 820 007,23

– 1 269 622,79

– 2 550 384,44

Kompleksinė parama

2017

Plėtros programa, 2016 paraiškų teikimo metai

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 3 881 716,38

– 1 261 994,04

– 2 619 722,34

Iš viso GB:

EUR

– 11 565 969,85

– 2 608 767,92

– 8 957 201,93

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

GR

Teisės į išmokas

2017

Su aktyvaus ūkininko statusu susijęs reikalavimas – susijusios įmonės – 2016 paraiškų teikimo metai

VIENKARTINĖ

EUR

– 19 734,00

0,00

– 19 734,00

Teisės į išmokas

2016

2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – BIS

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 45 625,62

0,00

– 45 625,62

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – ŽALINIMAS

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 21 809,05

0,00

– 21 809,05

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – Jaunieji ūkininkai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 1 147,73

0,00

– 1 147,73

Teisės į išmokas

2016

2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, nedeklaravę pakankamai reikalavimus atitinkančio ploto pertvarkymui – BIS

VIENKARTINĖ

EUR

– 23 681,89

0,00

– 23 681,89

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

2015 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, nedeklaravę pakankamai reikalavimus atitinkančio ploto pertvarkymui – ŽALINIMAS

VIENKARTINĖ

EUR

– 11 319,95

0,00

– 11 319,95

Teisės į išmokas

2017

2016 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – BIS

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 47 341,78

0,00

– 47 341,78

Atsietoji tiesioginė pagalba

2017

2016 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, gaunantys teises į išmokas iš nacionalinio rezervo remiantis 2010 m. išnuomotu plotu – ŽALINIMAS

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 23 339,50

0,00

– 23 339,50

Teisės į išmokas

2017

2016 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, nedeklaravę pakankamai reikalavimus atitinkančio ploto pertvarkymui – BIS

VIENKARTINĖ

EUR

– 19 336,09

0,00

– 19 336,09

Atsietoji tiesioginė pagalba

2017

2016 paraiškų teikimo metai – ūkininkai, nedeklaravę pakankamai reikalavimus atitinkančio ploto pertvarkymui – ŽALINIMAS

VIENKARTINĖ

EUR

– 9 532,69

0,00

– 9 532,69

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

Žemės sklypų identifikavimo sistemos (ŽSIS) atnaujinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 12 342 563,07

0,00

– 12 342 563,07

Atsietoji tiesioginė pagalba

2017

Žemės sklypų identifikavimo sistemos (ŽSIS) atnaujinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 12 060 282,13

0,00

– 12 060 282,13

Atsietoji tiesioginė pagalba

2017

Žalinimo kontrolės trūkumai

VIENKARTINĖ

EUR

– 385,10

– 134,79

– 250,31

Atsietoji tiesioginė pagalba

2016

BIS sklypų patikrų vietoje kontrolės trūkumai

VIENKARTINĖ

EUR

– 541 695,17

– 189 593,31

– 352 101,86

Atsietoji tiesioginė pagalba

2017

BIS sklypų patikrų vietoje kontrolės trūkumai

VIENKARTINĖ

EUR

– 148 063,37

– 51 822,18

– 96 241,19

Iš viso GR:

EUR

– 25 315 857,14

– 241 550,28

– 25 074 306,86

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

HR

Sąskaitų patvirtinimas. Finansinis patvirtinimas

2016

Atliekant finansinį patvirtinimą SĮ nustatytos finansinės klaidos (EŽŪGF)

VIENKARTINĖ

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Iš viso HR:

EUR

– 106,70

0,00

– 106,70

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

HU

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF – finansinės klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 354 521,31

0,00

– 354 521,31

Sertifikavimas

2014

EŽŪGF – žinomos klaidos (2014 finansiniai metai)

VIENKARTINĖ

EUR

– 411 055,08

0,00

– 411 055,08

Sertifikavimas

2015

EŽŪGF – žinomos klaidos (2015 finansiniai metai)

VIENKARTINĖ

EUR

– 229 160,00

0,00

– 229 160,00

Iš viso HU:

EUR

– 994 736,39

0,00

– 994 736,39

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

IT

Sertifikavimas

2016

SĮ nustatytos EŽŪGF klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Iš viso IT:

EUR

– 58 736,48

0,00

– 58 736,48

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

PL

Vaisiai ir daržovės – išskirtinės rėmimo priemonės

2015

1 trūkumas, nustatytas atliekant patikras, per kurias tikrinamas pagalbos atitikimas reikalavimams (pagrindinė kontrolė): tiesiogiai GO nariams išmokėta pagalba

VIENKARTINĖ

EUR

– 862 313,80

0,00

– 862 313,80

Vaisiai ir daržovės – išskirtinės rėmimo priemonės

2016

1 trūkumas, nustatytas atliekant patikras, per kurias tikrinamas pagalbos atitikimas reikalavimams (pagrindinė kontrolė): tiesiogiai GO nariams išmokėta pagalba

VIENKARTINĖ

EUR

– 626 391,41

0,00

– 626 391,41

Vaisiai ir daržovės – išskirtinės rėmimo priemonės

2015

2 trūkumas, nustatytas atliekant patikras, per kurias tikrinamas pagalbos atitikimas reikalavimams (pagrindinė kontrolė): veiklos pakeitimas po pranešimo pateikimo. Taikomas tik Regl. 932/2014.

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 225 249,40

0,00

– 1 225 249,40

Vaisiai ir daržovės – anksčiau pripažintos gamintojų grupės

2015

EŽŪGF, kai IAKS netaikoma, tiriamosios visumos žinomos klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 20 800 842,75

– 20 800 842,75

0,00

Iš viso PL:

EUR

– 23 514 797,36

– 20 800 842,75

– 2 713 954,61

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

PT

Kompleksinė parama

2014

Plėtros programa – 2013 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 378 534,63

– 1 984,14

– 376 550,49

Kompleksinė parama

2015

Plėtros programa – 2014 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 3 117 345,35

– 103 874,64

– 3 013 470,71

Kompleksinė parama

2016

Plėtros programa – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 3 042 569,54

– 78 338,31

– 2 964 231,23

Kompleksinė parama

2017

Plėtros programa – 2016 paraiškų teikimo metai – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

VIENKARTINĖ

EUR

– 152 766,08

0,00

– 152 766,08

Kompleksinė parama

2014

Vyno sektorius – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 215 486,92

– 4 309,74

– 211 177,18

Kompleksinė parama

2015

Vyno sektorius – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 9, 11, 12, 16–18 trūkumų patikros – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 35 761,53

– 715,23

– 35 046,30

Iš viso PT:

EUR

– 6 942 464,05

– 189 222,06

– 6 753 241,99

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

SE

Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos

2015

Nėra pagrindinės kontrolės ir reikalavimų neatitinkančių išlaidų

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 219 136,75

– 36 866,25

– 182 270,50

Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos

2015

Nėra pagrindinės kontrolės ir reikalavimų neatitinkančių išlaidų

VIENKARTINĖ

EUR

– 737 325,02

0,00

– 737 325,02

Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos

2016

Netaikyta ir vienkartinė

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 235 899,86

– 36 510,52

– 199 389,34

Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos

2016

Netaikyta ir vienkartinė

VIENKARTINĖ

EUR

– 730 210,41

0,00

– 730 210,41

Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos

2017

Netaikyta ir vienkartinė

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 138 560,74

– 4 203,58

– 134 357,16

Vaisiai ir daržovės. Veiksmų programos, įskaitant pašalinimą iš rinkos

2017

Netaikyta ir vienkartinė

VIENKARTINĖ

EUR

– 84 071,64

0,00

– 84 071,64

Iš viso SE

EUR

– 2 145 204,42

– 77 580,35

– 2 067 624,07

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

SK

Kompleksinė parama

2015

Plėtros programa – 2014 paraiškų teikimo metai – 5 GAAB patikrų netinkama apimtis

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 14 259,15

– 42,85

– 14 216,30

Kompleksinė parama

2015

Plėtros programa – 2014 paraiškų teikimo metai – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 063 858,34

0,00

– 1 063 858,34

Kompleksinė parama

2016

Plėtros programa – 2015 paraiškų teikimo metai – 5 GAAB patikrų netinkama apimtis

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 5 536,83

– 38,61

– 5 498,22

Kompleksinė parama

2016

Plėtros programa – 2015 paraiškų teikimo metai – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 176 670,25

0,00

– 1 176 670,25

Kompleksinė parama

2017

Plėtros programa – 2016 paraiškų teikimo metai – 5 GAAB patikrų netinkama apimtis

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 9 990,33

– 87,11

– 9 903,22

Kompleksinė parama

2017

Plėtros programa – 2016 paraiškų teikimo metai – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 407 765,37

0,00

– 1 407 765,37

Iš viso SK:

EUR

– 3 678 080,27

– 168,57

– 3 677 911,70

| Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 128 313 454,28 | – 24 322 127,66 | – 103 991 326,62 |

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

EUR

– 128 313 454,28

– 24 322 127,66

– 103 991 326,62

Biudžeto punktas: 6711

| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – EŽŪFKP | VIENKARTINĖ | | EUR | – 7 474,30 | 0,00 | – 7 474,30 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2017 | Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – EŽŪFKP | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,47 % | EUR | – 201 955,26 | 0,00 | – 201 955,26 |
| | | | | | Iš viso AT: | EUR | – 209 429,56 | 0,00 | – 209 429,56 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| BE | Sertifikavimas | 2016 | 2016 finansinių metų žinomos EŽŪFKP klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 630 956,00 | 0,00 | – 630 956,00 |
| | Sertifikavimas | 2016 | 2016 finansinių metų EŽŪGF, kai taikoma IAKS, labiausiai tikėtinas klaidų lygis | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 24 973,87 | 0,00 | – 24 973,87 |
| | Sertifikavimas | 2016 | 2016 finansinių metų EŽŪGF, kai IAKS netaikoma, labiausiai tikėtinas klaidų lygis | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 430,80 | 0,00 | – 430,80 |
| | | | | | Iš viso BE: | EUR | – 656 360,67 | 0,00 | – 656 360,67 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| DE | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2013 | 1a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (2 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 981,31 | 0,00 | – 981,31 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2014 | 1a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (2 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 552,36 | 0,00 | – 1 552,36 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER | 2015 | 1b – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (2 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 672,70 | 0,00 | – 1 672,70 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2010 | 2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 2 568,80 | 0,00 | – 2 568,80 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2011 | 2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 2 115,88 | 0,00 | – 2 115,88 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2012 | 2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2013 | 2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 902,46 | 0,00 | – 902,46 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2014 | 2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 216,80 | 0,00 | – 1 216,80 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER | 2015 | 2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 401,01 | 0,00 | – 1 401,01 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2014 | 3a – Viešųjų pirkimų administracinių patikrų trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 3,00 % | EUR | – 69 095,14 | 0,00 | – 69 095,14 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER | 2015 | 3b – Viešųjų pirkimų administracinių patikrų trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 3,00 % | EUR | – 559 669,26 | – 1 557,83 | – 558 111,43 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER | 2016 | 3b – Viešųjų pirkimų administracinių patikrų trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 3,00 % | EUR | – 365 056,56 | – 6 266,59 | – 358 789,97 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai taikoma IAKS – audito byla Nr. 11 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 607,28 | 0,00 | – 607,28 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai taikoma IAKS – audito byla Nr. 129 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 16 831,09 | 0,00 | – 16 831,09 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai taikoma IAKS – audito byla Nr. 6 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 477,71 | 0,00 | – 477,71 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai taikoma IAKS – audito byla Nr. 71 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 119,73 | 0,00 | – 119,73 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 2 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 35 831,00 | 0,00 | – 35 831,00 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 27 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 4 396,50 | 0,00 | – 4 396,50 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 34 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 432,51 | 0,00 | – 1 432,51 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 43 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 23 887,00 | 0,00 | – 23 887,00 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 51 | VIENKARTINĖ | | EUR | – 848,29 | 0,00 | – 848,29 |
| | | | | | Iš viso DE: | EUR | – 1 091 565,85 | – 7 824,42 | – 1 083 741,43 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| ES | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2016 | 123 priemonė (2016 finansinių metų pereinamasis laikotarpis) išlaidų pagrįstumo patikrų trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 2 229,43 | 0,00 | – 2 229,43 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2015 | 123 priemonė (2015 finansiniai metai) išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 126 999,41 | 0,00 | – 126 999,41 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2015 | 123 priemonė (2016 finansiniai metai) išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 17 905,78 | 0,00 | – 17 905,78 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪFKP žinomos klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 46 723,27 | 0,00 | – 46 723,27 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2016 | Nepakankama ex post patikrų kokybė (M121) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 33 740,92 | 0,00 | – 33 740,92 |
| | Sertifikavimas | 2016 | Žinomos EŽŪFKP klaidos – 56 200,38 EUR | VIENKARTINĖ | | EUR | – 56 200,38 | 0,00 | – 56 200,38 |
| | Sertifikavimas | 2016 | Labiausiai tikėtinas EŽŪFKP klaidų lygis – 17 124,08 EUR | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 17 124,08 | 0,00 | – 17 124,08 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF atsitiktinės paklaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 2 390,50 | 0,00 | – 2 390,50 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2015 | Mokėjimo prašymo tikrinimas | VIENKARTINĖ | | EUR | – 91 814,57 | 0,00 | – 91 814,57 |
| | | | | | Iš viso ES: | EUR | – 395 128,34 | 0,00 | – 395 128,34 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| FR | Sertifikavimas | 2016 | CEB/2017/046/FR – ekstrapoliuota EŽŪFKP klaida | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 1 768,57 | 0,00 | – 1 768,57 |
| | Sertifikavimas | 2016 | CEB/2017/046/FR – žinomos EŽŪFKP klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 27 977,00 | 0,00 | – 27 977,00 |
| | Kompleksinė parama | 2013 | Kaimo plėtra (TANVR Nr. 1, 2 ir 5 nebuvo tikrinti) | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 532 897,40 | – 489 608,41 | – 43 288,99 |
| | Kompleksinė parama | 2014 | Kaimo plėtra (TANVR Nr. 1, 2 ir 5 nebuvo tikrinti) | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 668 690,92 | 0,00 | – 668 690,92 |
| | | | | | Iš viso FR: | EUR | – 1 231 333,89 | – 489 608,41 | – 741 725,48 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| GB | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2015 | Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2015 finansiniai metai – 216 priemonė | FIKSUOTO DYDŽIO | 3,00 % | EUR | – 10 380,46 | 0,00 | – 10 380,46 |
| | Kaimo plėtros EŽŪFKP miškininkystės priemonės | 2015 | Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2015 finansiniai metai – 221 priemonė | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 13 254,64 | 0,00 | – 13 254,64 |
| | Kaimo plėtros EŽŪFKP miškininkystės priemonės | 2015 | Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2015 finansiniai metai – 227 priemonė | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 148 643,71 | 0,00 | – 148 643,71 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2016 | Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2016 finansiniai metai – 216 priemonė, išmokėta pagal naujojo programavimo laikotarpio 4 priemonę | FIKSUOTO DYDŽIO | 3,00 % | EUR | – 7 565,26 | 0,00 | – 7 565,26 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2017 | Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2017 finansiniai metai – 216 priemonė, išmokėta pagal naujojo programavimo laikotarpio 4 priemonę | FIKSUOTO DYDŽIO | 3,00 % | EUR | – 726,75 | 0,00 | – 726,75 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | 10 priemonė: Nepakankamos sistemingos kryžminės patikros su gyvūnų duomenų bazėmis, siekiant įvertinti reikalavimą dėl gyvulių tankumo ir nepakankamas gyvulių vertinimas vietoje – 2015 paraiškų teikimo metai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 476 492,21 | 0,00 | – 476 492,21 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | 14 priemonė: Nepakankamos sistemingos kryžminės patikros su gyvūnų duomenų bazėmis, siekiant įvertinti reikalavimą dėl gyvulių tankumo, nepakankamas gyvulių vertinimas vietoje ir reikalavimų neatitinkanti nuobaudų sistema – 2015 paraiškų teikimo metai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 20 700,00 | 0,00 | – 20 700,00 |
| | Kaimo plėtros EŽŪFKP miškininkystės priemonės | 2016 | 221 priemonė / 8 priemonė: Nepakankama prarastų pajamų išmokų administracinė patikra – 2015 paraiškų teikimo metai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Kaimo plėtros EŽŪFKP miškininkystės priemonės | 2017 | 221 priemonė / 8 priemonė: Nepakankama prarastų pajamų išmokų administracinė patikra – 2016 paraiškų teikimo metai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 23 435,00 | 0,00 | – 23 435,00 |
| | Kompleksinė parama | 2014 | Kaimo plėtra – 2014 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 501 789,15 | 0,00 | – 501 789,15 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | Kaimo plėtra – 2014 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 397 720,77 | 0,00 | – 397 720,77 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 253 812,96 | – 257,81 | – 253 555,15 |
| | Kompleksinė parama | 2016 | Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 410 094,33 | 0,00 | – 410 094,33 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2015 | Savideklaracija išmokų, įskaitant PVM, tikslais – 2015 finansiniai metai – 216 priemonė | VIENKARTINĖ | | EUR | – 88 233,89 | 0,00 | – 88 233,89 |
| | | | | | Iš viso GB: | EUR | – 2 376 284,13 | – 257,81 | – 2 376 026,32 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| GR | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 2 krypties priemonės (2007–2013 m., su plotu susijusios priemonės) | 2009 | ŽSIS trūkumai | VIENKARTINĖ | | EUR | – 2 397 552,06 | 0,00 | – 2 397 552,06 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 2 krypties priemonės (2007–2013 m., su plotu susijusios priemonės) | 2010 | ŽSIS trūkumai | VIENKARTINĖ | | EUR | – 805 546,96 | 0,00 | – 805 546,96 |
| | | | | | Iš viso GR: | EUR | – 3 203 099,02 | 0,00 | – 3 203 099,02 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| HR | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | Atitinkamos patikros siekiant užtikrinti, kad paraiška atitiktų visus tinkamumo kriterijus, kaip nustatyta ES teisės aktuose ir valstybės narės ar regiono kaimo plėtros plane (10–11 priemonės – 2015 paraiškų teikimo metai ir 2016 m. – 2016 finansiniai metai | VIENKARTINĖ | | EUR | – 101 099,73 | – 45 886,85 | – 55 212,88 |
| | Sąskaitų patvirtinimas. Finansinis patvirtinimas | 2016 | Atliekant finansinį patvirtinimą SĮ nustatytos žinomos klaidos (EŽŪGF, IAKS) | VIENKARTINĖ | | EUR | – 53 125,78 | 0,00 | – 53 125,78 |
| | | | | | Iš viso HR: | EUR | – 154 225,51 | – 45 886,85 | – 108 338,66 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| HU | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪGF – finansinės klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 50,02 | 0,00 | – 50,02 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪFKP – žinomos klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 419 402,55 | 0,00 | – 419 402,55 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2015 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 2 117,92 | – 2 117,92 | 0,00 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2015 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 15 280,22 | – 15 280,22 | 0,00 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą | 2015 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 12 762,94 | – 12 762,94 | 0,00 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai | 2016 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 846,96 | – 838,29 | – 8,67 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2016 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 68 740,57 | – 11 603,59 | – 57 136,98 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą | 2016 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 15 242,66 | – 3 610,66 | – 11 632,00 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai | 2017 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 179,34 | 0,00 | – 179,34 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2017 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 249,97 | 0,00 | – 249,97 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą | 2017 | Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 0,10 % | EUR | – 22,75 | 0,00 | – 22,75 |
| | | | | | Iš viso HU: | EUR | – 534 895,90 | – 46 213,62 | – 488 682,28 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| IE | Sertifikavimas | 2016 | SĮ APTIKTOS FINANSINĖS KLAIDOS | VIENKARTINĖ | | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| | | | | | Iš viso IE | EUR | – 289 762,08 | 0,00 | – 289 762,08 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| IT | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.1. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 16 181,19 | 0,00 | – 16 181,19 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2017 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.1. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 15 722,34 | 0,00 | – 15 722,34 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.2. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 11 965,46 | 0,00 | – 11 965,46 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2017 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.2. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 11 626,16 | 0,00 | – 11 626,16 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.3. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 2 414,45 | 0,00 | – 2 414,45 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2017 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.3. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 2 345,98 | 0,00 | – 2 345,98 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 11 priemonė – Veiksmas 11.1.1. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2017 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 11 priemonė – Veiksmas 11.1.1. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 806,75 | 0,00 | – 806,75 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 11 priemonė – Veiksmas 11.2.1. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2017 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 11 priemonė – Veiksmas 11.2.1. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 1 666,15 | 0,00 | – 1 666,15 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2016 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 13 priemonė – Veiksmas 13.1.1. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 56 267,29 | 0,00 | – 56 267,29 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS | 2017 | Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 13 priemonė – Veiksmas 13.1.1. | FIKSUOTO DYDŽIO | 2,00 % | EUR | – 26 678,19 | 0,00 | – 26 678,19 |
| | | | | | Iš viso IT: | EUR | – 145 673,96 | 0,00 | – 145 673,96 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| PL | Sertifikavimas | 2015 | EŽŪFKP ne IAKS tiriamosios visumos finansinės klaidos | VIENKARTINĖ | | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| | | | | | Iš viso PL: | EUR | – 10 244,55 | 0,00 | – 10 244,55 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| PT | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2014 | 1–413 priemonė (311, 312, 313 pagalbinės priemonės): reikalavimų neatitinkančios išlaidos už ketinamas sukurti ir (arba) išsaugoti darbo vietas | VIENKARTINĖ | | EUR | – 467 842,77 | 0,00 | – 467 842,77 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER | 2015 | 1–413 priemonė (311, 312, 313 pagalbinės priemonės): reikalavimų neatitinkančios išlaidos už ketinamas sukurti ir (arba) išsaugoti darbo vietas | VIENKARTINĖ | | EUR | – 1 212 190,33 | 0,00 | – 1 212 190,33 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER | 2016 | 1–413 priemonė (311, 312, 313 pagalbinės priemonės): reikalavimų neatitinkančios išlaidos už ketinamas sukurti ir (arba) išsaugoti darbo vietas | VIENKARTINĖ | | EUR | – 94 360,25 | 0,00 | – 94 360,25 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.) | 2014 | 2–413 priemonė (311, 312, 313, 323 pagalbinės priemonės): išlaidų pagrįstumo patikrų trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 100,00 % | EUR | – 301 512,95 | 0,00 | – 301 512,95 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER | 2015 | 2–413 priemonė (311, 312, 313, 323 pagalbinės priemonės): išlaidų pagrįstumo patikrų trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 100,00 % | EUR | – 248 459,07 | 0,00 | – 248 459,07 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER | 2016 | 2–413 priemonė (311, 312, 313, 323 pagalbinės priemonės): išlaidų pagrįstumo patikrų trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 100,00 % | EUR | – 57 404,70 | 0,00 | – 57 404,70 |
| | Sertifikavimas | 2015 | 2015 finansinių metų sąskaitų patvirtinimo sprendimas ir sprendimas dėl EŽŪFKP sąskaitų patvirtinimo, susijęs su paskutiniais vykdymo metais (2014 10 16 – 2015 12 31), atsižvelgiant į 2007–2013 m. programavimo laikotarpį. | VIENKARTINĖ | | EUR | – 15 000,61 | 0,00 | – 15 000,61 |
| | Kompleksinė parama | 2014 | 2013 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | 10 380,28 | 0,00 | 10 380,28 |
| | Kompleksinė parama | 2014 | 2014 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | 22 589,96 | 0,00 | 22 589,96 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | 2014 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | 98 204,04 | 0,00 | 98 204,04 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | 2015 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | 33 486,89 | 0,00 | 33 486,89 |
| | Kompleksinė parama | 2016 | 2015 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | 90 178,07 | 0,00 | 90 178,07 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪFKP – Sprendimas dėl sąskaitų patvirtinimo, susijęs su paskutiniais vykdymo metais (5 ketvirtis – 2014 10 16 – 2015 12 31), atsižvelgiant į 2007–2013 m. programavimo laikotarpį. | VIENKARTINĖ | | EUR | – 3 041 420,01 | – 9 024,71 | – 3 032 395,30 |
| | Sertifikavimas | 2015 | Kaimo plėtros 511 priemonės vykdymo metais deklaruotos išlaidos, kurios nebuvo deklaruotos faktiniais išmokos išmokėjimo finansiniais metais | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 939 516,00 | 0,00 | – 939 516,00 |
| | Sertifikavimas | 2016 | EŽŪFKP,kai IAKS netaikoma paskutinių vykdymo metų 5 ketvirčio (5 ketvirtis – 2015 10 16 – 2015 12 31) ekstrapoliuota klaida (63 248,59 EUR) | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 63 248,59 | – 21 747,68 | – 41 500,91 |
| | Kompleksinė parama | 2014 | Kaimo plėtra – 2013 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 129 966,15 | 0,00 | – 129 966,15 |
| | Kompleksinė parama | 2014 | Kaimo plėtra – 2014 paraiškų teikimo metai – TANVR 2, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 204 951,05 | 0,00 | – 204 951,05 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | Kaimo plėtra – 2014 paraiškų teikimo metai – TANVR 2, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 220 275,94 | – 881,07 | – 219 394,87 |
| | Kompleksinė parama | 2015 | Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR 2, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 24 809,88 | – 164,16 | – 24 645,72 |
| | Kompleksinė parama | 2016 | Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR 2, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 1 626 056,75 | 0,00 | – 1 626 056,75 |
| | Sertifikavimas | 2015 | EŽŪFKP tiriamosios visumos labiausiai tikėtinos klaidos 1–4 ketvirčiais | APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ | | EUR | – 2 849 591,00 | – 257 376,75 | – 2 592 214,25 |
| | | | | | Iš viso PT: | EUR | – 11 241 766,81 | – 289 194,37 | – 10 952 572,44 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| RO | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2014 | Keli teisinės sistemos dėl viešųjų pirkimų neatitikimai | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 2,44 % | EUR | – 3 923 959,54 | 0,00 | – 3 923 959,54 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2015 | Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 2,44 % | EUR | – 3 280 175,58 | 0,00 | – 3 280 175,58 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2015 | Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 2,44 % | EUR | – 2 755 091,05 | 0,00 | – 2 755 091,05 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą | 2015 | Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 2,44 % | EUR | – 260 292,18 | 0,00 | – 260 292,18 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai | 2016 | Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 2,44 % | EUR | – 683 995,90 | 0,00 | – 683 995,90 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2016 | Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 2,44 % | EUR | – 452 827,98 | 0,00 | – 452 827,98 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą | 2016 | Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai | APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ | 2,44 % | EUR | – 115 226,97 | 0,00 | – 115 226,97 |
| | | | | | Iš viso RO: | EUR | – 11 471 569,20 | 0,00 | – 11 471 569,20 |
| Valstybė narė | Priemonė | FINANSINIAI METAI | Priežastis | Rūšis | Pataisa, % | Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| SE | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2012 | Dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 65 461,21 | – 21 733,12 | – 43 728,09 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2013 | Dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 620 898,88 | – 15 648,02 | – 605 250,86 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2014 | Dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 291 505,90 | – 86 612,45 | – 204 893,45 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2013 | Prašymų kompensuoti išlaidas tikrinimo nebuvimas | VIENKARTINĖ | | EUR | – 6 970,99 | 0,00 | – 6 970,99 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2012 | MVĮ kriterijų tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 55 086,77 | – 18 288,81 | – 36 797,96 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2013 | MVĮ kriterijų tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 363 222,29 | 0,00 | – 363 222,29 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai | 2014 | MVĮ kriterijų tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 245 246,39 | – 72 867,78 | – 172 378,61 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai | 2015 | MVĮ kriterijų tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 64 295,86 | 0,00 | – 64 295,86 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2008 | MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 751,03 | 0,00 | – 751,03 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2009 | MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 320,70 | 0,00 | – 320,70 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2011 | MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 2 236,29 | – 67,59 | – 2 168,70 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2012 | MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 113 768,81 | – 37 771,25 | – 75 997,56 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2013 | MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 472 874,38 | 0,00 | – 472 874,38 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai | 2014 | MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 347 992,77 | – 103 395,86 | – 244 596,91 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą | 2015 | MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 10,00 % | EUR | – 283 956,93 | 0,00 | – 283 956,93 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 krypties priemonės (2007–2013 m.) | 2007 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 2 143,59 | 0,00 | – 2 143,59 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2012 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 131 152,67 | – 87 085,37 | – 44 067,30 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2013 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 1 241 577,53 | – 2 978,52 | – 1 238 599,01 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai | 2014 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 750 589,53 | – 442 938,45 | – 307 651,08 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2014 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 845 717,03 | – 499 075,16 | – 346 641,87 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai | 2015 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 264 235,27 | 0,00 | – 264 235,27 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai | 2015 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 1 632 649,18 | 28 498,30 | – 1 661 147,48 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2008 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 681,88 | 0,00 | – 681,88 |
| | Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.) | 2010 | atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai | FIKSUOTO DYDŽIO | 5,00 % | EUR | – 490,86 | 0,00 | – 490,86 |
| | | | | | Iš viso SE | EUR | – 7 803 826,74 | – 1 359 964,08 | – 6 443 862,66 |

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

AT

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – EŽŪFKP

VIENKARTINĖ

EUR

– 7 474,30

0,00

– 7 474,30

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2017

Trūkumas, susijęs su aktyvaus ūkininko statusu pagal Reglamento 1307/2013 9 str. 2 dalį – EŽŪFKP

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,47 %

EUR

– 201 955,26

0,00

– 201 955,26

Iš viso AT:

EUR

– 209 429,56

0,00

– 209 429,56

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

BE

Sertifikavimas

2016

2016 finansinių metų žinomos EŽŪFKP klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 630 956,00

0,00

– 630 956,00

Sertifikavimas

2016

2016 finansinių metų EŽŪGF, kai taikoma IAKS, labiausiai tikėtinas klaidų lygis

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 24 973,87

0,00

– 24 973,87

Sertifikavimas

2016

2016 finansinių metų EŽŪGF, kai IAKS netaikoma, labiausiai tikėtinas klaidų lygis

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 430,80

0,00

– 430,80

Iš viso BE:

EUR

– 656 360,67

0,00

– 656 360,67

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

DE

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2013

1a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (2 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 981,31

0,00

– 981,31

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2014

1a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (2 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 552,36

0,00

– 1 552,36

Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER

2015

1b – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (2 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 672,70

0,00

– 1 672,70

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2010

2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 2 568,80

0,00

– 2 568,80

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2011

2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 2 115,88

0,00

– 2 115,88

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2012

2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2013

2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 902,46

0,00

– 902,46

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2014

2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 216,80

0,00

– 1 216,80

Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER

2015

2a – Pavienė klaida viešųjų pirkimų srityje (7 byla) – Apskaičiuota pataisa (10 %)

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 401,01

0,00

– 1 401,01

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2014

3a – Viešųjų pirkimų administracinių patikrų trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

3,00 %

EUR

– 69 095,14

0,00

– 69 095,14

Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER

2015

3b – Viešųjų pirkimų administracinių patikrų trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

3,00 %

EUR

– 559 669,26

– 1 557,83

– 558 111,43

Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER

2016

3b – Viešųjų pirkimų administracinių patikrų trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

3,00 %

EUR

– 365 056,56

– 6 266,59

– 358 789,97

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai taikoma IAKS – audito byla Nr. 11

VIENKARTINĖ

EUR

– 607,28

0,00

– 607,28

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai taikoma IAKS – audito byla Nr. 129

VIENKARTINĖ

EUR

– 16 831,09

0,00

– 16 831,09

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai taikoma IAKS – audito byla Nr. 6

VIENKARTINĖ

EUR

– 477,71

0,00

– 477,71

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai taikoma IAKS – audito byla Nr. 71

VIENKARTINĖ

EUR

– 119,73

0,00

– 119,73

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 2

VIENKARTINĖ

EUR

– 35 831,00

0,00

– 35 831,00

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 27

VIENKARTINĖ

EUR

– 4 396,50

0,00

– 4 396,50

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 34

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 432,51

0,00

– 1 432,51

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 43

VIENKARTINĖ

EUR

– 23 887,00

0,00

– 23 887,00

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF, kai IAKS netaikoma – audito byla Nr. 51

VIENKARTINĖ

EUR

– 848,29

0,00

– 848,29

Iš viso DE:

EUR

– 1 091 565,85

– 7 824,42

– 1 083 741,43

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

ES

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2016

123 priemonė (2016 finansinių metų pereinamasis laikotarpis) išlaidų pagrįstumo patikrų trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 2 229,43

0,00

– 2 229,43

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2015

123 priemonė (2015 finansiniai metai) išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 126 999,41

0,00

– 126 999,41

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2015

123 priemonė (2016 finansiniai metai) išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 17 905,78

0,00

– 17 905,78

Sertifikavimas

2016

EŽŪFKP žinomos klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 46 723,27

0,00

– 46 723,27

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2016

Nepakankama ex post patikrų kokybė (M121)

VIENKARTINĖ

EUR

– 33 740,92

0,00

– 33 740,92

Sertifikavimas

2016

Žinomos EŽŪFKP klaidos – 56 200,38 EUR

VIENKARTINĖ

EUR

– 56 200,38

0,00

– 56 200,38

Sertifikavimas

2016

Labiausiai tikėtinas EŽŪFKP klaidų lygis – 17 124,08 EUR

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 17 124,08

0,00

– 17 124,08

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF atsitiktinės paklaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 2 390,50

0,00

– 2 390,50

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2015

Mokėjimo prašymo tikrinimas

VIENKARTINĖ

EUR

– 91 814,57

0,00

– 91 814,57

Iš viso ES:

EUR

– 395 128,34

0,00

– 395 128,34

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

FR

Sertifikavimas

2016

CEB/2017/046/FR – ekstrapoliuota EŽŪFKP klaida

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 1 768,57

0,00

– 1 768,57

Sertifikavimas

2016

CEB/2017/046/FR – žinomos EŽŪFKP klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 27 977,00

0,00

– 27 977,00

Kompleksinė parama

2013

Kaimo plėtra (TANVR Nr. 1, 2 ir 5 nebuvo tikrinti)

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 532 897,40

– 489 608,41

– 43 288,99

Kompleksinė parama

2014

Kaimo plėtra (TANVR Nr. 1, 2 ir 5 nebuvo tikrinti)

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 668 690,92

0,00

– 668 690,92

Iš viso FR:

EUR

– 1 231 333,89

– 489 608,41

– 741 725,48

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

GB

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2015

Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2015 finansiniai metai – 216 priemonė

FIKSUOTO DYDŽIO

3,00 %

EUR

– 10 380,46

0,00

– 10 380,46

Kaimo plėtros EŽŪFKP miškininkystės priemonės

2015

Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2015 finansiniai metai – 221 priemonė

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 13 254,64

0,00

– 13 254,64

Kaimo plėtros EŽŪFKP miškininkystės priemonės

2015

Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2015 finansiniai metai – 227 priemonė

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 148 643,71

0,00

– 148 643,71

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2016

Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2016 finansiniai metai – 216 priemonė, išmokėta pagal naujojo programavimo laikotarpio 4 priemonę

FIKSUOTO DYDŽIO

3,00 %

EUR

– 7 565,26

0,00

– 7 565,26

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2017

Audito sekos nebuvimas rengiant in situ vizitus – 2017 finansiniai metai – 216 priemonė, išmokėta pagal naujojo programavimo laikotarpio 4 priemonę

FIKSUOTO DYDŽIO

3,00 %

EUR

– 726,75

0,00

– 726,75

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

10 priemonė: Nepakankamos sistemingos kryžminės patikros su gyvūnų duomenų bazėmis, siekiant įvertinti reikalavimą dėl gyvulių tankumo ir nepakankamas gyvulių vertinimas vietoje – 2015 paraiškų teikimo metai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 476 492,21

0,00

– 476 492,21

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

14 priemonė: Nepakankamos sistemingos kryžminės patikros su gyvūnų duomenų bazėmis, siekiant įvertinti reikalavimą dėl gyvulių tankumo, nepakankamas gyvulių vertinimas vietoje ir reikalavimų neatitinkanti nuobaudų sistema – 2015 paraiškų teikimo metai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 20 700,00

0,00

– 20 700,00

Kaimo plėtros EŽŪFKP miškininkystės priemonės

2016

221 priemonė / 8 priemonė: Nepakankama prarastų pajamų išmokų administracinė patikra – 2015 paraiškų teikimo metai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Kaimo plėtros EŽŪFKP miškininkystės priemonės

2017

221 priemonė / 8 priemonė: Nepakankama prarastų pajamų išmokų administracinė patikra – 2016 paraiškų teikimo metai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 23 435,00

0,00

– 23 435,00

Kompleksinė parama

2014

Kaimo plėtra – 2014 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 501 789,15

0,00

– 501 789,15

Kompleksinė parama

2015

Kaimo plėtra – 2014 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 397 720,77

0,00

– 397 720,77

Kompleksinė parama

2015

Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 253 812,96

– 257,81

– 253 555,15

Kompleksinė parama

2016

Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – Patikros vietoje turi trūkumų

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 410 094,33

0,00

– 410 094,33

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2015

Savideklaracija išmokų, įskaitant PVM, tikslais – 2015 finansiniai metai – 216 priemonė

VIENKARTINĖ

EUR

– 88 233,89

0,00

– 88 233,89

Iš viso GB:

EUR

– 2 376 284,13

– 257,81

– 2 376 026,32

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

GR

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 2 krypties priemonės (2007–2013 m., su plotu susijusios priemonės)

2009

ŽSIS trūkumai

VIENKARTINĖ

EUR

– 2 397 552,06

0,00

– 2 397 552,06

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 2 krypties priemonės (2007–2013 m., su plotu susijusios priemonės)

2010

ŽSIS trūkumai

VIENKARTINĖ

EUR

– 805 546,96

0,00

– 805 546,96

Iš viso GR:

EUR

– 3 203 099,02

0,00

– 3 203 099,02

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

HR

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

Atitinkamos patikros siekiant užtikrinti, kad paraiška atitiktų visus tinkamumo kriterijus, kaip nustatyta ES teisės aktuose ir valstybės narės ar regiono kaimo plėtros plane (10–11 priemonės – 2015 paraiškų teikimo metai ir 2016 m. – 2016 finansiniai metai

VIENKARTINĖ

EUR

– 101 099,73

– 45 886,85

– 55 212,88

Sąskaitų patvirtinimas. Finansinis patvirtinimas

2016

Atliekant finansinį patvirtinimą SĮ nustatytos žinomos klaidos (EŽŪGF, IAKS)

VIENKARTINĖ

EUR

– 53 125,78

0,00

– 53 125,78

Iš viso HR:

EUR

– 154 225,51

– 45 886,85

– 108 338,66

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

HU

Sertifikavimas

2016

EŽŪGF – finansinės klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 50,02

0,00

– 50,02

Sertifikavimas

2016

EŽŪFKP – žinomos klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 419 402,55

0,00

– 419 402,55

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2015

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 2 117,92

– 2 117,92

0,00

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2015

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 15 280,22

– 15 280,22

0,00

Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą

2015

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 12 762,94

– 12 762,94

0,00

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai

2016

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 846,96

– 838,29

– 8,67

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2016

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 68 740,57

– 11 603,59

– 57 136,98

Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą

2016

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 15 242,66

– 3 610,66

– 11 632,00

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai

2017

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 179,34

0,00

– 179,34

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2017

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 249,97

0,00

– 249,97

Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą

2017

Neatitiktys viešųjų pirkimų taisyklėms

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

0,10 %

EUR

– 22,75

0,00

– 22,75

Iš viso HU:

EUR

– 534 895,90

– 46 213,62

– 488 682,28

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

IE

Sertifikavimas

2016

SĮ APTIKTOS FINANSINĖS KLAIDOS

VIENKARTINĖ

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Iš viso IE

EUR

– 289 762,08

0,00

– 289 762,08

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

IT

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.1.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 16 181,19

0,00

– 16 181,19

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2017

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.1.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 15 722,34

0,00

– 15 722,34

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.2.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 11 965,46

0,00

– 11 965,46

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2017

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.2.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 11 626,16

0,00

– 11 626,16

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.3.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 2 414,45

0,00

– 2 414,45

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2017

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 10 priemonė – Veiksmas 10.1.3.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 2 345,98

0,00

– 2 345,98

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 11 priemonė – Veiksmas 11.1.1.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2017

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 11 priemonė – Veiksmas 11.1.1.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 806,75

0,00

– 806,75

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 11 priemonė – Veiksmas 11.2.1.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

0,00

0,00

0,00

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2017

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 11 priemonė – Veiksmas 11.2.1.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 1 666,15

0,00

– 1 666,15

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2016

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 13 priemonė – Veiksmas 13.1.1.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 56 267,29

0,00

– 56 267,29

Kaimo plėtra, EŽŪFKP priemonės, kurioms taikoma IAKS

2017

Nerasta įrodymų, kad per patikras vietoje būtų apskaičiuotas gyvūnų tankumas – 2016 finansiniai metai – 13 priemonė – Veiksmas 13.1.1.

FIKSUOTO DYDŽIO

2,00 %

EUR

– 26 678,19

0,00

– 26 678,19

Iš viso IT:

EUR

– 145 673,96

0,00

– 145 673,96

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

PL

Sertifikavimas

2015

EŽŪFKP ne IAKS tiriamosios visumos finansinės klaidos

VIENKARTINĖ

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Iš viso PL:

EUR

– 10 244,55

0,00

– 10 244,55

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

PT

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2014

1–413 priemonė (311, 312, 313 pagalbinės priemonės): reikalavimų neatitinkančios išlaidos už ketinamas sukurti ir (arba) išsaugoti darbo vietas

VIENKARTINĖ

EUR

– 467 842,77

0,00

– 467 842,77

Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER

2015

1–413 priemonė (311, 312, 313 pagalbinės priemonės): reikalavimų neatitinkančios išlaidos už ketinamas sukurti ir (arba) išsaugoti darbo vietas

VIENKARTINĖ

EUR

– 1 212 190,33

0,00

– 1 212 190,33

Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER

2016

1–413 priemonė (311, 312, 313 pagalbinės priemonės): reikalavimų neatitinkančios išlaidos už ketinamas sukurti ir (arba) išsaugoti darbo vietas

VIENKARTINĖ

EUR

– 94 360,25

0,00

– 94 360,25

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 4 krypties (LEADER) priemonės (2007–2013 m.)

2014

2–413 priemonė (311, 312, 313, 323 pagalbinės priemonės): išlaidų pagrįstumo patikrų trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

100,00 %

EUR

– 301 512,95

0,00

– 301 512,95

Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER

2015

2–413 priemonė (311, 312, 313, 323 pagalbinės priemonės): išlaidų pagrįstumo patikrų trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

100,00 %

EUR

– 248 459,07

0,00

– 248 459,07

Kaimo plėtra, EŽŪFKP LEADER

2016

2–413 priemonė (311, 312, 313, 323 pagalbinės priemonės): išlaidų pagrįstumo patikrų trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

100,00 %

EUR

– 57 404,70

0,00

– 57 404,70

Sertifikavimas

2015

2015 finansinių metų sąskaitų patvirtinimo sprendimas ir sprendimas dėl EŽŪFKP sąskaitų patvirtinimo, susijęs su paskutiniais vykdymo metais (2014 10 16 – 2015 12 31), atsižvelgiant į 2007–2013 m. programavimo laikotarpį.

VIENKARTINĖ

EUR

– 15 000,61

0,00

– 15 000,61

Kompleksinė parama

2014

2013 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

10 380,28

0,00

10 380,28

Kompleksinė parama

2014

2014 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

22 589,96

0,00

22 589,96

Kompleksinė parama

2015

2014 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

98 204,04

0,00

98 204,04

Kompleksinė parama

2015

2015 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

33 486,89

0,00

33 486,89

Kompleksinė parama

2016

2015 paraiškų teikimo metų taisymai kaimo plėtros srityje

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

90 178,07

0,00

90 178,07

Sertifikavimas

2016

EŽŪFKP – Sprendimas dėl sąskaitų patvirtinimo, susijęs su paskutiniais vykdymo metais (5 ketvirtis – 2014 10 16 – 2015 12 31), atsižvelgiant į 2007–2013 m. programavimo laikotarpį.

VIENKARTINĖ

EUR

– 3 041 420,01

– 9 024,71

– 3 032 395,30

Sertifikavimas

2015

Kaimo plėtros 511 priemonės vykdymo metais deklaruotos išlaidos, kurios nebuvo deklaruotos faktiniais išmokos išmokėjimo finansiniais metais

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 939 516,00

0,00

– 939 516,00

Sertifikavimas

2016

EŽŪFKP,kai IAKS netaikoma paskutinių vykdymo metų 5 ketvirčio (5 ketvirtis – 2015 10 16 – 2015 12 31) ekstrapoliuota klaida (63 248,59 EUR)

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 63 248,59

– 21 747,68

– 41 500,91

Kompleksinė parama

2014

Kaimo plėtra – 2013 paraiškų teikimo metai – TANVR Nr. 2, 7, 8, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 129 966,15

0,00

– 129 966,15

Kompleksinė parama

2014

Kaimo plėtra – 2014 paraiškų teikimo metai – TANVR 2, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 204 951,05

0,00

– 204 951,05

Kompleksinė parama

2015

Kaimo plėtra – 2014 paraiškų teikimo metai – TANVR 2, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Neapibrėžta su pasėlių rotacija susijusi gera agrarinė ir aplinkosaugos būklė (GAEC) – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 220 275,94

– 881,07

– 219 394,87

Kompleksinė parama

2015

Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR 2, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 24 809,88

– 164,16

– 24 645,72

Kompleksinė parama

2016

Kaimo plėtra – 2015 paraiškų teikimo metai – TANVR 2, 9, 11, 12, 16–18 patikros turi trūkumų – Nuokrypių taikymas ir per švelni sankcijų sistema

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 1 626 056,75

0,00

– 1 626 056,75

Sertifikavimas

2015

EŽŪFKP tiriamosios visumos labiausiai tikėtinos klaidos 1–4 ketvirčiais

APSKAIČIUOTA PAGAL SUMĄ

EUR

– 2 849 591,00

– 257 376,75

– 2 592 214,25

Iš viso PT:

EUR

– 11 241 766,81

– 289 194,37

– 10 952 572,44

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

RO

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2014

Keli teisinės sistemos dėl viešųjų pirkimų neatitikimai

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

2,44 %

EUR

– 3 923 959,54

0,00

– 3 923 959,54

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2015

Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

2,44 %

EUR

– 3 280 175,58

0,00

– 3 280 175,58

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2015

Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

2,44 %

EUR

– 2 755 091,05

0,00

– 2 755 091,05

Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą

2015

Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

2,44 %

EUR

– 260 292,18

0,00

– 260 292,18

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – privatieji paramos gavėjai

2016

Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

2,44 %

EUR

– 683 995,90

0,00

– 683 995,90

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2016

Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

2,44 %

EUR

– 452 827,98

0,00

– 452 827,98

Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą

2016

Keli viešųjų pirkimų teisinės sistemos neatitikimai

APSKAIČIUOTA PAGAL PROCENTINĮ DYDĮ

2,44 %

EUR

– 115 226,97

0,00

– 115 226,97

Iš viso RO:

EUR

– 11 471 569,20

0,00

– 11 471 569,20

Valstybė narė

Priemonė

FINANSINIAI METAI

Priežastis

Rūšis

Pataisa, %

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

SE

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2012

Dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 65 461,21

– 21 733,12

– 43 728,09

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2013

Dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 620 898,88

– 15 648,02

– 605 250,86

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2014

Dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 291 505,90

– 86 612,45

– 204 893,45

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2013

Prašymų kompensuoti išlaidas tikrinimo nebuvimas

VIENKARTINĖ

EUR

– 6 970,99

0,00

– 6 970,99

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2012

MVĮ kriterijų tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 55 086,77

– 18 288,81

– 36 797,96

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2013

MVĮ kriterijų tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 363 222,29

0,00

– 363 222,29

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai

2014

MVĮ kriterijų tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 245 246,39

– 72 867,78

– 172 378,61

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai

2015

MVĮ kriterijų tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 64 295,86

0,00

– 64 295,86

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2008

MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 751,03

0,00

– 751,03

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2009

MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 320,70

0,00

– 320,70

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2011

MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 2 236,29

– 67,59

– 2 168,70

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2012

MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 113 768,81

– 37 771,25

– 75 997,56

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2013

MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 472 874,38

0,00

– 472 874,38

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai

2014

MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 347 992,77

– 103 395,86

– 244 596,91

Kaimo plėtra, EŽŪFKP. Priemonės taikant fiksuoto dydžio paramą

2015

MVĮ kriterijų ir dvigubo finansavimo tikrinimo nebuvimas ir atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

10,00 %

EUR

– 283 956,93

0,00

– 283 956,93

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 krypties priemonės (2007–2013 m.)

2007

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 2 143,59

0,00

– 2 143,59

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2012

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 131 152,67

– 87 085,37

– 44 067,30

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2013

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 1 241 577,53

– 2 978,52

– 1 238 599,01

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai

2014

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 750 589,53

– 442 938,45

– 307 651,08

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2014

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 845 717,03

– 499 075,16

– 346 641,87

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Privatieji paramos gavėjai

2015

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 264 235,27

0,00

– 264 235,27

Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas. Viešieji paramos gavėjai

2015

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 1 632 649,18

28 498,30

– 1 661 147,48

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2008

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 681,88

0,00

– 681,88

Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės. Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)

2010

atrankos kriterijų taikymo ir išlaidų pagrįstumo vertinimo trūkumai

FIKSUOTO DYDŽIO

5,00 %

EUR

– 490,86

0,00

– 490,86

Iš viso SE

EUR

– 7 803 826,74

– 1 359 964,08

– 6 443 862,66

| Valiuta | Suma | Atskaitymai | Finansinis poveikis |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 40 815 166,21 | – 2 238 949,56 | – 38 576 216,65 |

Valiuta

Suma

Atskaitymai

Finansinis poveikis

EUR

– 40 815 166,21

– 2 238 949,56

– 38 576 216,65

---

| 2018 11 23 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 298/65 |
| --- | --- | --- | --- |

2018 11 23

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 298/65

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2018/1842

2018 m. lapkričio 22 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 dėl apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniško paukščių gripo protrūkiais tam tikrose valstybėse narėse, priedas

(pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7911)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką (1), ypač į jos 9 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvą 90/425/EEB dėl Sąjungos vidaus prekyboje tam tikrais gyvūnais ir produktais taikomų veterinarinių patikrinimų, siekiant užbaigti vidaus rinkos kūrimą (2), ypač į jos 10 straipsnio 4 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 (3) priimtas po labai patogeniško H5 potipio paukščių gripo protrūkių keliose valstybėse narėse (toliau – susijusios valstybės narės), tų valstybių narių kompetentingoms institucijoms pagal Tarybos direktyvos 2005/94/EB (4) 16 straipsnio 1 dalį nustačius apsaugos ir priežiūros zonas; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 (3) priimtas po labai patogeniško H5 potipio paukščių gripo protrūkių keliose valstybėse narėse (toliau – susijusios valstybės narės), tų valstybių narių kompetentingoms institucijoms pagal Tarybos direktyvos 2005/94/EB (4) 16 straipsnio 1 dalį nustačius apsaugos ir priežiūros zonas;

| (2) | Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 nustatyta, kad apsaugos ir priežiūros zonos, kurias susijusių valstybių narių kompetentingos institucijos nustatė pagal Direktyvą 2005/94/EB, turi apimti bent tas teritorijas, kurios to įgyvendinimo sprendimo priede yra nurodytos kaip apsaugos ir priežiūros zonos. Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 taip pat nustatyta, kad priemonės, kurios turi būti taikomos apsaugos ir priežiūros zonose pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnį, turi būti tęsiamos bent iki datų, kurios tų zonų atžvilgiu nustatytos to įgyvendinimo sprendimo priede; |
| --- | --- |

(2)

Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 nustatyta, kad apsaugos ir priežiūros zonos, kurias susijusių valstybių narių kompetentingos institucijos nustatė pagal Direktyvą 2005/94/EB, turi apimti bent tas teritorijas, kurios to įgyvendinimo sprendimo priede yra nurodytos kaip apsaugos ir priežiūros zonos. Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 taip pat nustatyta, kad priemonės, kurios turi būti taikomos apsaugos ir priežiūros zonose pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnį, turi būti tęsiamos bent iki datų, kurios tų zonų atžvilgiu nustatytos to įgyvendinimo sprendimo priede;

| (3) | Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 nuo priėmimo dienos buvo kelis kartus iš dalies keistas, siekiant atsižvelgti į paukščių gripo epizootinės situacijos Sąjungoje raidą. Visų pirma, Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/696 (5), siekiant nustatyti vienadienių paukščių jauniklių siuntų išsiuntimo iš teritorijų, išvardytų Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priede, taisykles. Tame pakeitime atsižvelgta į faktą, kad vienadieniai paukščių jaunikliai, palyginti su kitomis naminių paukščių prekėmis, kelia labai nedidelę labai patogeniško paukščių gripo paplitimo riziką; |
| --- | --- |

(3)

Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 nuo priėmimo dienos buvo kelis kartus iš dalies keistas, siekiant atsižvelgti į paukščių gripo epizootinės situacijos Sąjungoje raidą. Visų pirma, Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/696 (5), siekiant nustatyti vienadienių paukščių jauniklių siuntų išsiuntimo iš teritorijų, išvardytų Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priede, taisykles. Tame pakeitime atsižvelgta į faktą, kad vienadieniai paukščių jaunikliai, palyginti su kitomis naminių paukščių prekėmis, kelia labai nedidelę labai patogeniško paukščių gripo paplitimo riziką;

| (4) | Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 taip pat vėliau iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/1841 (6), siekiant sustiprinti taikomas ligų kontrolės priemones esant padidėjusiai labai patogeniško paukščių gripo paplitimo rizikai. Todėl dabar Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/247 numatyta Sąjungos lygmeniu susijusiose valstybėse narėse po labai patogeniško paukščių gripo protrūkio ar protrūkių nustatyti papildomas ribojamąsias zonas, kaip nurodyta Direktyvos 2005/94/EB 16 straipsnio 4 dalyje, ir jose taikomų priemonių trukmę. Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 dabar taip pat išdėstytos taisyklės dėl gyvų naminių paukščių, vienadienių paukščių jauniklių ir perinių kiaušinių išsiuntimo iš papildomų ribojamųjų zonų į kitas valstybes nares vadovaujantis tam tikromis sąlygomis; |
| --- | --- |

(4)

Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 taip pat vėliau iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/1841 (6), siekiant sustiprinti taikomas ligų kontrolės priemones esant padidėjusiai labai patogeniško paukščių gripo paplitimo rizikai. Todėl dabar Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/247 numatyta Sąjungos lygmeniu susijusiose valstybėse narėse po labai patogeniško paukščių gripo protrūkio ar protrūkių nustatyti papildomas ribojamąsias zonas, kaip nurodyta Direktyvos 2005/94/EB 16 straipsnio 4 dalyje, ir jose taikomų priemonių trukmę. Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/247 dabar taip pat išdėstytos taisyklės dėl gyvų naminių paukščių, vienadienių paukščių jauniklių ir perinių kiaušinių išsiuntimo iš papildomų ribojamųjų zonų į kitas valstybes nares vadovaujantis tam tikromis sąlygomis;

| (5) | be to, Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas buvo iš dalies pakeistas daugelį kartų, visų pirma siekiant atsižvelgti į susijusių valstybių narių pagal Direktyvą 2005/94/EB nustatytų apsaugos ir priežiūros zonų ribų pakeitimus; |
| --- | --- |

(5)

be to, Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas buvo iš dalies pakeistas daugelį kartų, visų pirma siekiant atsižvelgti į susijusių valstybių narių pagal Direktyvą 2005/94/EB nustatytų apsaugos ir priežiūros zonų ribų pakeitimus;

| (6) | Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas paskutinį kartą iš dalies buvo keistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2018/1652 (7) po Bulgarijos pranešimo apie naujus labai patogeniško paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose tos valstybės narės Plovdivo ir Chaskovo regionuose. Bulgarija taip pat pranešė Komisijai, kad po tų protrūkių tinkamai ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB būtinų priemonių ir, be kita ko, aplink užkrėstus naminių paukščių ūkius nustatė apsaugos ir priežiūros zonas; |
| --- | --- |

(6)

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas paskutinį kartą iš dalies buvo keistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2018/1652 (7) po Bulgarijos pranešimo apie naujus labai patogeniško paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose tos valstybės narės Plovdivo ir Chaskovo regionuose. Bulgarija taip pat pranešė Komisijai, kad po tų protrūkių tinkamai ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB būtinų priemonių ir, be kita ko, aplink užkrėstus naminių paukščių ūkius nustatė apsaugos ir priežiūros zonas;

| (7) | nuo Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 paskutinio pakeitimo, padaryto Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2018/1652, datos Bulgarija pranešė Komisijai apie naujus labai patogeniško H5 potipio paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose tos valstybės narės Chaskovo ir Stara Zagoros regionuose; |
| --- | --- |

(7)

nuo Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 paskutinio pakeitimo, padaryto Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2018/1652, datos Bulgarija pranešė Komisijai apie naujus labai patogeniško H5 potipio paukščių gripo protrūkius naminių paukščių ūkiuose tos valstybės narės Chaskovo ir Stara Zagoros regionuose;

| (8) | Bulgarija taip pat pranešė Komisijai, kad po šių naujų protrūkių ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB būtinų priemonių ir, be kita ko, aplink užkrėstus naminių paukščių ūkius nustatė apsaugos ir priežiūros zonas; |
| --- | --- |

(8)

Bulgarija taip pat pranešė Komisijai, kad po šių naujų protrūkių ėmėsi pagal Direktyvą 2005/94/EB būtinų priemonių ir, be kita ko, aplink užkrėstus naminių paukščių ūkius nustatė apsaugos ir priežiūros zonas;

| (9) | bendradarbiaudama su Bulgarija Komisija išnagrinėjo tas priemones ir įsitikino, kad šios valstybės narės kompetentingos institucijos nustatytų apsaugos ir priežiūros zonų ribos yra pakankamai toli nuo naminių paukščių ūkių, kuriuose patvirtinti nauji ligos protrūkiai; |
| --- | --- |

(9)

bendradarbiaudama su Bulgarija Komisija išnagrinėjo tas priemones ir įsitikino, kad šios valstybės narės kompetentingos institucijos nustatytų apsaugos ir priežiūros zonų ribos yra pakankamai toli nuo naminių paukščių ūkių, kuriuose patvirtinti nauji ligos protrūkiai;

| (10) | kad būtų išvengta bet kokių nereikalingų Sąjungos vidaus prekybos trikdžių ir trečiųjų šalių sudaromų nepagrįstų kliūčių prekybai, po naujų labai patogeniško paukščių gripo protrūkių toje valstybėje narėje būtina bendradarbiaujant su Bulgarija skubiai Sąjungos lygmeniu apibrėžti pagal Direktyvą 2005/94/EB šioje šalyje nustatytas apsaugos ir priežiūros zonas; |
| --- | --- |

(10)

kad būtų išvengta bet kokių nereikalingų Sąjungos vidaus prekybos trikdžių ir trečiųjų šalių sudaromų nepagrįstų kliūčių prekybai, po naujų labai patogeniško paukščių gripo protrūkių toje valstybėje narėje būtina bendradarbiaujant su Bulgarija skubiai Sąjungos lygmeniu apibrėžti pagal Direktyvą 2005/94/EB šioje šalyje nustatytas apsaugos ir priežiūros zonas;

| (11) | todėl Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 turėtų būti atnaujintas atsižvelgiant į naujausią epizootinę situaciją Bulgarijoje, susijusią su labai patogenišku paukščių gripu. Visų pirma į Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedą turėtų būti įtrauktos naujai nustatytos apsaugos ir priežiūros zonos Bulgarijoje, kurioms dabar taikomi apribojimai pagal Direktyvą 2005/94/EB; |
| --- | --- |

(11)

todėl Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 turėtų būti atnaujintas atsižvelgiant į naujausią epizootinę situaciją Bulgarijoje, susijusią su labai patogenišku paukščių gripu. Visų pirma į Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedą turėtų būti įtrauktos naujai nustatytos apsaugos ir priežiūros zonos Bulgarijoje, kurioms dabar taikomi apribojimai pagal Direktyvą 2005/94/EB;

| (12) | Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas turėtų būti iš dalies pakeistas, kad po naujų labai patogeniško paukščių gripo protrūkių Bulgarijoje būtų atnaujintas skirstymas į zonas Sąjungos lygmeniu ir įtrauktos pagal Direktyvą 2005/94/EB toje valstybėje narėje nustatytos apsaugos ir priežiūros zonos bei jose taikytinų apribojimų trukmė; |
| --- | --- |

(12)

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas turėtų būti iš dalies pakeistas, kad po naujų labai patogeniško paukščių gripo protrūkių Bulgarijoje būtų atnaujintas skirstymas į zonas Sąjungos lygmeniu ir įtrauktos pagal Direktyvą 2005/94/EB toje valstybėje narėje nustatytos apsaugos ir priežiūros zonos bei jose taikytinų apribojimų trukmė;

| (13) | todėl Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(13)

todėl Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (14) | šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(14)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas iš dalies keičiamas pagal šio sprendimo priedą.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2018 m. lapkričio 22 d.

Komisijos vardu

Vytenis ANDRIUKAITIS

Komisijos narys

---

(1)  
  OL L 395, 1989 12 30, p. 13.

1

(2)  
  OL L 224, 1990 8 18, p. 29.

2

(3)  
  2017 m. vasario 9 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 dėl apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniško paukščių gripo protrūkiais tam tikrose valstybėse narėse (OL L 36, 2017 2 11, p. 62).

3

(4)  
  2005 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva 2005/94/EB dėl paukščių gripo kontrolės Bendrijoje priemonių ir panaikinanti Direktyvą 92/40/EEB (OL L 10, 2006 1 14, p. 16).

4

(5)  
  2017 m. balandžio 11 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/696, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 dėl apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniško paukščių gripo protrūkiais tam tikrose valstybėse narėse (OL L 101, 2017 4 13, p. 80).

5

(6)  
  2017 m. spalio 10 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/1841, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/247 dėl apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniško paukščių gripo protrūkiais tam tikrose valstybėse narėse (OL L 261, 2017 10 11, p. 26).

6

(7)  
  2018 m. lapkričio 6 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1652, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 dėl apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniško paukščių gripo protrūkiais tam tikrose valstybėse narėse, priedas (OL L 275 I, 2018 11 6, p. 1).

7

---

PRIEDAS

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2017/247 priedas iš dalies keičiamas taip:

| 1) | A dalyje Bulgarijai skirtas įrašas pakeičiamas taip:

  „
  Valstybė narė: Bulgarija







  Teritorija, kurią sudaro | Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnio 1 dalį) |
| --- | --- | --- |
| Plovdiv region: |
| Municipality of Sadovo:






  — | Ahmatovo |

1)

A dalyje Bulgarijai skirtas įrašas pakeičiamas taip:

„
  Valstybė narė: Bulgarija

Teritorija, kurią sudaro

Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 29 straipsnio 1 dalį)

Plovdiv region:

Municipality of Sadovo:

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

2018 11 28

Municipality of Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

2018 11 12

Haskovo region:

Municipality of Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

2018 12 2

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

2018 11 30

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

2018 11 28

Municipality of Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

2018 11 28

Municipality of Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

2018 11 21

Stara Zagora region:

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

2018 11 29“

| 2) | B dalyje Bulgarijai skirtas įrašas pakeičiamas taip:

  „
  Valstybė narė: Bulgarija







  Teritorija, kurią sudaro | Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį) |
| --- | --- | --- |
| Plovdiv region: |
| Municipality of Brezovo:






  — | Tyurkmen |

2)

B dalyje Bulgarijai skirtas įrašas pakeičiamas taip:

„
  Valstybė narė: Bulgarija

Teritorija, kurią sudaro

Taikoma iki (pagal Direktyvos 2005/94/EB 31 straipsnį)

Plovdiv region:

Municipality of Brezovo:

—

Tyurkmen

| — | Choba |
| --- | --- |

—

Choba

| — | Zelenikovo |
| --- | --- |

—

Zelenikovo

2018 12 8

Municipality of Sadovo:

| — | Ahmatovo |
| --- | --- |

—

Ahmatovo

| — | Bogdanitsa |
| --- | --- |

—

Bogdanitsa

| — | Seltsi |
| --- | --- |

—

Seltsi

Nuo 2018 11 29 iki 2018 12 7

Municipality of Asenovgrad:

| — | Boyantsi |
| --- | --- |

—

Boyantsi

| — | Izbeglii |
| --- | --- |

—

Izbeglii

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Kozanovo |
| --- | --- |

—

Kozanovo

| — | Zlatovrah |
| --- | --- |

—

Zlatovrah

2018 12 7

Municipality of Parvomay:

| — | Vinitsa |
| --- | --- |

—

Vinitsa

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

2018 12 7

Municipality of Sadovo:

| — | Bolyartsi |
| --- | --- |

—

Bolyartsi

| — | Cheshnegirovo |
| --- | --- |

—

Cheshnegirovo

| — | Karadzhovo |
| --- | --- |

—

Karadzhovo

| — | Kochevo |
| --- | --- |

—

Kochevo

| — | Milevo |
| --- | --- |

—

Milevo

| — | Mominsko |
| --- | --- |

—

Mominsko

| — | Popovitsa |
| --- | --- |

—

Popovitsa

| — | Sadovo |
| --- | --- |

—

Sadovo

2018 12 7

Municipality of Parvomay:

| — | Byala reka |
| --- | --- |

—

Byala reka

| — | Dobri dol |
| --- | --- |

—

Dobri dol

| — | Ezerovo |
| --- | --- |

—

Ezerovo

| — | Karadzhalovo |
| --- | --- |

—

Karadzhalovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

2018 12 7

Municipality of Rodopi:

| — | Krumovo |
| --- | --- |

—

Krumovo

| — | Yagodovo |
| --- | --- |

—

Yagodovo

Nuo 2018 11 13 iki 2018 11 22

Municipality of Rodopi:

| — | Brestnik |
| --- | --- |

—

Brestnik

| — | Belashtitsa |
| --- | --- |

—

Belashtitsa

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Branipole |
| --- | --- |

—

Branipole

| — | Municipality of Sadovo: |
| --- | --- |

—

Municipality of Sadovo:

| — | Katunitsa |
| --- | --- |

—

Katunitsa

| — | Municipality of Kuklen: |
| --- | --- |

—

Municipality of Kuklen:

| — | Kuklen |
| --- | --- |

—

Kuklen

| — | Ruen |
| --- | --- |

—

Ruen

| — | Municipality of Asenovgrad: |
| --- | --- |

—

Municipality of Asenovgrad:

| — | Asenovgrad |
| --- | --- |

—

Asenovgrad

| — | Municipality of Plovdiv: |
| --- | --- |

—

Municipality of Plovdiv:

| — | Plovdiv |
| --- | --- |

—

Plovdiv

2018 11 22

Municipality of Maritsa:

| — | Rogosh |
| --- | --- |

—

Rogosh

| — | Skutare |
| --- | --- |

—

Skutare

2018 11 22

Haskovo region:

Municipality of Haskovo:

| — | Elena |
| --- | --- |

—

Elena

Nuo 2018 12 3 iki 2018 12 11

Municipality of Haskovo:

| — | Bolyarski izvor |
| --- | --- |

—

Bolyarski izvor

| — | Krivo pole |
| --- | --- |

—

Krivo pole

| — | Momino |
| --- | --- |

—

Momino

| — | Dinevo |
| --- | --- |

—

Dinevo

| — | Lyubenovo |
| --- | --- |

—

Lyubenovo

| — | Rodopi |
| --- | --- |

—

Rodopi

| — | Bryagovo |
| --- | --- |

—

Bryagovo

2018 12 11

Municipality of Harmanli:

| — | Ivanovo |
| --- | --- |

—

Ivanovo

| — | Leshnikovo |
| --- | --- |

—

Leshnikovo

| — | Smirnentsi |
| --- | --- |

—

Smirnentsi

| — | Slavyanovo |
| --- | --- |

—

Slavyanovo

| — | Ostar kamak |
| --- | --- |

—

Ostar kamak

2018 12 11

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Chernogorovo |
| --- | --- |

—

Chernogorovo

| — | Voden |
| --- | --- |

—

Voden

| — | Brod |
| --- | --- |

—

Brod

Nuo 2018 12 1 iki 2018 12 9

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Dolno Belevo |
| --- | --- |

—

Dolno Belevo

| — | Zlatopole |
| --- | --- |

—

Zlatopole

| — | Raynovo |
| --- | --- |

—

Raynovo

| — | Krepost |
| --- | --- |

—

Krepost

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Dimitrovgrad |
| --- | --- |

—

Dimitrovgrad

| — | Radievo |
| --- | --- |

—

Radievo

| — | Bryast |
| --- | --- |

—

Bryast

| — | Golyamo Asenovo |
| --- | --- |

—

Golyamo Asenovo

| — | Malko Asenovo |
| --- | --- |

—

Malko Asenovo

2018 12 9

Municipality of Haskovo:

| — | Aleskandrovo |
| --- | --- |

—

Aleskandrovo

| — | Uzundzhovo |
| --- | --- |

—

Uzundzhovo

| — | Nova Nadezhda |
| --- | --- |

—

Nova Nadezhda

2018 12 9

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Varbitsa |
| --- | --- |

—

Varbitsa

| — | Bodrovo |
| --- | --- |

—

Bodrovo

Nuo 2018 11 29 iki 2018 12 7

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

| — | Skobelevo |
| --- | --- |

—

Skobelevo

| — | Stalevo |
| --- | --- |

—

Stalevo

| — | Yabalkovo |
| --- | --- |

—

Yabalkovo

2018 12 7

Municipality of Mineralni bani:

| — | Susam |
| --- | --- |

—

Susam

2018 12 7

Municipality of Haskovo:

| — | Konush |
| --- | --- |

—

Konush

| — | Manastir |
| --- | --- |

—

Manastir

| — | Voyvodovo |
| --- | --- |

—

Voyvodovo

Nuo 2018 11 29 iki 2018 12 7

Municipality of Haskovo:

| — | Galabets |
| --- | --- |

—

Galabets

| — | Kozlets |
| --- | --- |

—

Kozlets

| — | Mandra |
| --- | --- |

—

Mandra

| — | Teketo |
| --- | --- |

—

Teketo

| — | Trakiets |
| --- | --- |

—

Trakiets

| — | Vaglarovo |
| --- | --- |

—

Vaglarovo

| — | Stamboliyski |
| --- | --- |

—

Stamboliyski

| — | Knizhovnik |
| --- | --- |

—

Knizhovnik

| — | Dolno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Dolno Voyvodino

| — | Gorno Voyvodino |
| --- | --- |

—

Gorno Voyvodino

| — | Orlovo |
| --- | --- |

—

Orlovo

2018 12 7

Municipality of Stambolovo:

| — | Zhalti Bryag |
| --- | --- |

—

Zhalti Bryag

2018 12 7

Municipality of Haskovo:

| — | Malevo |
| --- | --- |

—

Malevo

Nuo 2018 11 22 iki 2018 12 7

Municipality of Haskovo:

| — | Garvanovo |
| --- | --- |

—

Garvanovo

Nuo 2018 11 22 iki 2018 12 1

Municipality of Haskovo:

| — | Haskovo |
| --- | --- |

—

Haskovo

| — | Staykovo |
| --- | --- |

—

Staykovo

| — | Klokotnica |
| --- | --- |

—

Klokotnica

2018 12 1

Municipality of Stambolovo:

| — | Stambolovo |
| --- | --- |

—

Stambolovo

| — | Kralevo |
| --- | --- |

—

Kralevo

2018 12 1

Municipality of Dimitrovgrad:

| — | Kasnakovo |
| --- | --- |

—

Kasnakovo

| — | Dobrich |
| --- | --- |

—

Dobrich

| — | Gorski izvor |
| --- | --- |

—

Gorski izvor

| — | Svetlina |
| --- | --- |

—

Svetlina

2018 12 1

Municipality of Mineralni bani:

| — | Mineralni bani |
| --- | --- |

—

Mineralni bani

| — | Tatarevo |
| --- | --- |

—

Tatarevo

2018 12 1

Stara Zagora region:

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Pravoslav |
| --- | --- |

—

Pravoslav

| — | Veren |
| --- | --- |

—

Veren

Nuo 2018 11 30 iki 2018 12 8

Municipality of Bratya Daskalovi:

| — | Medovo |
| --- | --- |

—

Medovo

| — | Markovo |
| --- | --- |

—

Markovo

| — | Malak dol |
| --- | --- |

—

Malak dol

| — | Golyam dol |
| --- | --- |

—

Golyam dol

| — | Bratya Daskalovi |
| --- | --- |

—

Bratya Daskalovi

| — | Granit |
| --- | --- |

—

Granit

| — | Kolyu Marinovo |
| --- | --- |

—

Kolyu Marinovo

| — | Naydenovo |
| --- | --- |

—

Naydenovo

| — | Gorno Belevo |
| --- | --- |

—

Gorno Belevo

2018 12 8

Municipality of Chirpan:

| — | Zlatna Livada |
| --- | --- |

—

Zlatna Livada

2018 12 7“

---