# Euroopa Liidu C 375/2012

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2012.375.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 375 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 55. köide5. detsember 2012 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2012.375.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 375

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

55. köide5. detsember 2012

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 375/01 | Euro vahetuskurss | 1 |
| 2012/C 375/02 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 19. märtsi 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.462 (1) – Ekspedeerimisteenused – Raportöör: Slovaki Vabariik | 2 |
| 2012/C 375/03 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitatud 26. märtsi 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.462 (2) – Ekspedeerimisteenused – Raportöör: Slovaki Vabariik | 3 |
| 2012/C 375/04 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – COMP/39.462 – Ekspedeerimisteenused | 4 |
| 2012/C 375/05 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 28. märts 2012, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum COMP/39.462 – Ekspedeerimisteenused) (teatavaks tehtud numbri C(2012) 1959 all)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 375/06 | Euro käibemüntide uus liikmesriiki tähistav külg | 12 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2012/C 375/01

Euro vahetuskurss

1

2012/C 375/02

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 19. märtsi 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.462 (1) – Ekspedeerimisteenused – Raportöör: Slovaki Vabariik

2

2012/C 375/03

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitatud 26. märtsi 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.462 (2) – Ekspedeerimisteenused – Raportöör: Slovaki Vabariik

3

2012/C 375/04

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – COMP/39.462 – Ekspedeerimisteenused

4

2012/C 375/05

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 28. märts 2012, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum COMP/39.462 – Ekspedeerimisteenused) (teatavaks tehtud numbri C(2012) 1959 all)
   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2012) 1959 all)

1

7

2012/C 375/06

Euro käibemüntide uus liikmesriiki tähistav külg

12

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | HALDUSMENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 375/07 | Taotluskutse – EACEA/35/12 – Tempus IV – Kõrghariduse reform ülikoolide rahvusvahelise koostöö kaudu | 13 |
| | ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 375/08 | Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete kehtivuse lõppemise kohta | 17 |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 375/09 | Nõukogu määruse (EÜ) nr 510/2006 (põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta) artikli 6 lõike 2 kohase taotluse avaldamine | 18 |

V   Teated

HALDUSMENETLUSED

Euroopa Komisjon

2012/C 375/07

Taotluskutse – EACEA/35/12 – Tempus IV – Kõrghariduse reform ülikoolide rahvusvahelise koostöö kaudu

13

ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2012/C 375/08

Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete kehtivuse lõppemise kohta

17

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2012/C 375/09

Nõukogu määruse (EÜ) nr 510/2006 (põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta) artikli 6 lõike 2 kohase taotluse avaldamine

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/1

---

Euro vahetuskurss (1)

4. detsember 2012

2012/C 375/01

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,3092 |
| JPY | Jaapani jeen | 107,28 |
| DKK | Taani kroon | 7,4604 |
| GBP | Inglise nael | 0,81230 |
| SEK | Rootsi kroon | 8,6265 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,2136 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 7,3465 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,243 |
| HUF | Ungari forint | 282,39 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,6964 |
| PLN | Poola zlott | 4,1291 |
| RON | Rumeenia leu | 4,5343 |
| TRY | Türgi liir | 2,3367 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,2497 |
| CAD | Kanada dollar | 1,3013 |
| HKD | Hongkongi dollar | 10,1463 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,5866 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,5941 |
| KRW | Korea vonn | 1 419,25 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 11,5504 |
| CNY | Hiina jüaan | 8,1506 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5265 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 12 580,93 |
| MYR | Malaisia ringit | 3,9830 |
| PHP | Filipiini peeso | 53,449 |
| RUB | Vene rubla | 40,3515 |
| THB | Tai baat | 40,179 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,7575 |
| MXN | Mehhiko peeso | 16,9802 |
| INR | India ruupia | 71,5710 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,3092

JPY

Jaapani jeen

107,28

DKK

Taani kroon

7,4604

GBP

Inglise nael

0,81230

SEK

Rootsi kroon

8,6265

CHF

Šveitsi frank

1,2136

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

7,3465

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,243

HUF

Ungari forint

282,39

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,6964

PLN

Poola zlott

4,1291

RON

Rumeenia leu

4,5343

TRY

Türgi liir

2,3367

AUD

Austraalia dollar

1,2497

CAD

Kanada dollar

1,3013

HKD

Hongkongi dollar

10,1463

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,5866

SGD

Singapuri dollar

1,5941

KRW

Korea vonn

1 419,25

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

11,5504

CNY

Hiina jüaan

8,1506

HRK

Horvaatia kuna

7,5265

IDR

Indoneesia ruupia

12 580,93

MYR

Malaisia ringit

3,9830

PHP

Filipiini peeso

53,449

RUB

Vene rubla

40,3515

THB

Tai baat

40,179

BRL

Brasiilia reaal

2,7575

MXN

Mehhiko peeso

16,9802

INR

India ruupia

71,5710

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/2

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 19. märtsi 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.462 (1) – Ekspedeerimisteenused

Raportöör: Slovaki Vabariik

2012/C 375/02

| 1. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et juhtumi asjaolud hõlmavad kokkuleppeid ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses, iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et juhtumi asjaolud hõlmavad kokkuleppeid ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses, iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub, et kõnealused kokkulepped ja/või kooskõlastatud tegevus iga alljärgneva kartelli puhul kujutavad endast üht ja järjepidevat rikkumist ajavahemikus, mil iga rikkumine aset leidis: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub, et kõnealused kokkulepped ja/või kooskõlastatud tegevus iga alljärgneva kartelli puhul kujutavad endast üht ja järjepidevat rikkumist ajavahemikus, mil iga rikkumine aset leidis: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoniga, et kokkulepete ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli iga alljärgneva kartelli puhul piirata konkurentsi: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoniga, et kokkulepete ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli iga alljärgneva kartelli puhul piirata konkurentsi: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta iga adressaadi puhul iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta iga adressaadi puhul iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõus esitatud järeldusega, et adressaatide kokkulepetel ja/või kooskõlastatud tegevusel võis olla märkimisväärne mõju ELi liikmesriikide ning muude EMP lepingu osaliste vahelisele kaubavahetusele iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõus esitatud järeldusega, et adressaatide kokkulepetel ja/või kooskõlastatud tegevusel võis olla märkimisväärne mõju ELi liikmesriikide ning muude EMP lepingu osaliste vahelisele kaubavahetusele iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõus esitatud arvamusega otsuse adressaatide kohta, sealhulgas vastutuse omistamisega asjaomaste kontsernide emaettevõtjatele iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõus esitatud arvamusega otsuse adressaatide kohta, sealhulgas vastutuse omistamisega asjaomaste kontsernide emaettevõtjatele iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell.

| 7. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

| 8. | Nõuandekomitee palub komisjonil arvesse võtta kõiki muid arutelu käigus tõstatatud küsimusi. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee palub komisjonil arvesse võtta kõiki muid arutelu käigus tõstatatud küsimusi.

---

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/3

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitatud 26. märtsi 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/39.462 (2) – Ekspedeerimisteenused

Raportöör: Slovaki Vabariik

2012/C 375/03

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatide suhtes tuleks kohaldada trahvi. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatide suhtes tuleks kohaldada trahvi.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide põhisummade suhtes. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide põhisummade suhtes.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi suuruse arvutamiseks võetava ajavahemiku pikkuse määratlusega iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi suuruse arvutamiseks võetava ajavahemiku pikkuse määratlusega iga alljärgneva kartelli puhul: a) NES-kartell, b) AMS-kartell, c) CAF-kartell ja d) PSS-kartell.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni arvamusega määratavate trahvide põhisummade asjaomase suurendamise kohta, mille eesmärk on tagada piisavalt hoiatav mõju. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni arvamusega määratavate trahvide põhisummade asjaomase suurendamise kohta, mille eesmärk on tagada piisavalt hoiatav mõju.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kõnealuse juhtumi puhul puuduvad raskendavad või kergendavad asjaolud. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kõnealuse juhtumi puhul puuduvad raskendavad või kergendavad asjaolud.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvisummade vähendamise suhtes 2006. aasta leebema kohtlemise teatise alusel. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvisummade vähendamise suhtes 2006. aasta leebema kohtlemise teatise alusel.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide lõppsummade suhtes. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide lõppsummade suhtes.

| 8. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/4

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

COMP/39.462 – Ekspedeerimisteenused

2012/C 375/04

I.   TAUST

| (1) | Käesoleva juhtumi otsuse eelnõu käsitleb nelja eraldiseisvat kartelli lennuvedude sektoris. |
| --- | --- |

(1)

Käesoleva juhtumi otsuse eelnõu käsitleb nelja eraldiseisvat kartelli lennuvedude sektoris.

| (2) | Menetlus algatati pärast seda, kui ettevõtja Deutsche Post AG (sealhulgas DHL Global Freight Forwarding ja Exel Ltd ning mitmed muud tütarettevõtjad ja filiaalid) oli esitanud taotluse trahvide eest kaitse saamiseks. 2007. aasta oktoobris korraldas komisjon teatavate ekspediitorettevõtjate ruumides kontrollkäigud vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklile 20. |
| --- | --- |

(2)

Menetlus algatati pärast seda, kui ettevõtja Deutsche Post AG (sealhulgas DHL Global Freight Forwarding ja Exel Ltd ning mitmed muud tütarettevõtjad ja filiaalid) oli esitanud taotluse trahvide eest kaitse saamiseks. 2007. aasta oktoobris korraldas komisjon teatavate ekspediitorettevõtjate ruumides kontrollkäigud vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklile 20.

| (3) | Kontrollkäikudele järgnevalt esitasid seitse ekspediitorettevõtjat leebema kohtlemise teatise kohased taotlused: Deutsche Bahn AG ja tema tütarettevõtjad, eelkõige Schenker AG; Public Warehousing Company KSC; ABX; CEVA Group Plc. ja Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd; [*] ja Yusen Shenda Air & Sea Service (Europe) BV. |
| --- | --- |

(3)

Kontrollkäikudele järgnevalt esitasid seitse ekspediitorettevõtjat leebema kohtlemise teatise kohased taotlused: Deutsche Bahn AG ja tema tütarettevõtjad, eelkõige Schenker AG; Public Warehousing Company KSC; ABX; CEVA Group Plc. ja Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd; [*] ja Yusen Shenda Air & Sea Service (Europe) BV.

II.   KIRJALIK MENETLUS

| (4) | 5. veebruaril 2010 saatis komisjon 47-le juriidilisele isikule 15-st kontsernist (edaspidi „osapooled”) vastuväited Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 väidetavate rikkumiste kohta ekspedeerimisteenuste sektoris (2). Nimetatud vastuväited hõlmasid nelja eraldiseisvat väidetavat rikkumist: uue ekspordisüsteemi (New Export System ehk NES), lastikirja eelteavitussüsteemi (Advanced Manifest System ehk AMS), vääringu kohanduskoefitsiendi (Currency Adjustment Factor ehk CAF) ja kõrghooaja lisamaksu (Peak Season Surcharge ehk PSS) rikkumist. |
| --- | --- |

(4)

5. veebruaril 2010 saatis komisjon 47-le juriidilisele isikule 15-st kontsernist (edaspidi „osapooled”) vastuväited Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 väidetavate rikkumiste kohta ekspedeerimisteenuste sektoris (2). Nimetatud vastuväited hõlmasid nelja eraldiseisvat väidetavat rikkumist: uue ekspordisüsteemi (New Export System ehk NES), lastikirja eelteavitussüsteemi (Advanced Manifest System ehk AMS), vääringu kohanduskoefitsiendi (Currency Adjustment Factor ehk CAF) ja kõrghooaja lisamaksu (Peak Season Surcharge ehk PSS) rikkumist.

| (5) | Osapooltele võimaldati juurdepääs toimikule 11.–18. veebruaril 2010. Osapooltel oli komisjoni ruumides võimalus tutvuda ka suuliste ja kirjalike leebema kohtlemise taotlustega. Ma ei saanud ühtegi taotlust toimikule juurdepääsu aja pikendamiseks. |
| --- | --- |

(5)

Osapooltele võimaldati juurdepääs toimikule 11.–18. veebruaril 2010. Osapooltel oli komisjoni ruumides võimalus tutvuda ka suuliste ja kirjalike leebema kohtlemise taotlustega. Ma ei saanud ühtegi taotlust toimikule juurdepääsu aja pikendamiseks.

| (6) | Vastuväite adressaadid pidid vastuväitele vastama esialgu 8 nädala jooksul alates päevast, mil neile võimaldati juurdepääs toimikule, s.t. 9. kuni 16. aprillini 2010. 13 osapoolt (kõik, välja arvatud ettevõtjad Deutsche Post AG ja ABX) taotlesid tähtaja pikendamist, paljud neist minu arvates, vähemalt osaliselt, põhjendatult. Ma pikendasin tähtaega kuni 2 nädalat. Kõik osapooled vastasid ettenähtud tähtaja jooksul. Peaaegu kõik osapooled, kui üks välja arvata, taotlesid kirjalikus vastuses suulist ärakuulamist. |
| --- | --- |

(6)

Vastuväite adressaadid pidid vastuväitele vastama esialgu 8 nädala jooksul alates päevast, mil neile võimaldati juurdepääs toimikule, s.t. 9. kuni 16. aprillini 2010. 13 osapoolt (kõik, välja arvatud ettevõtjad Deutsche Post AG ja ABX) taotlesid tähtaja pikendamist, paljud neist minu arvates, vähemalt osaliselt, põhjendatult. Ma pikendasin tähtaega kuni 2 nädalat. Kõik osapooled vastasid ettenähtud tähtaja jooksul. Peaaegu kõik osapooled, kui üks välja arvata, taotlesid kirjalikus vastuses suulist ärakuulamist.

III.   SUULINE MENETLUS

| (7) | Suuline ärakuulamine toimus 6.–9. juulil 2010. Ärakuulamisel osalesid kõikide osapoolte esindajad, välja arvatud üks osapool, kes suulist ärakuulamist ei taotlenud. |
| --- | --- |

(7)

Suuline ärakuulamine toimus 6.–9. juulil 2010. Ärakuulamisel osalesid kõikide osapoolte esindajad, välja arvatud üks osapool, kes suulist ärakuulamist ei taotlenud.

| (8) | Enne suulist ärakuulamist taotlesid kolm osapoolt võimalust olla ärakuulatud osaliselt kinnisel istungil. Ma lükkasin kaks taotlust tagasi ja rahuldasin ühe. Suulisel ärakuulamisel leidsin ma aga, et taotlus olla ärakuulatud kinnisel istungil ei olnud mitmest aspektist vaadatuna põhjendatud, kuna ütlused sisaldasid vähe konfidentsiaalset teavet. Seega nõudsin ma, et nimetatud osapool teeks teistele osapooltele suuliselt kokkuvõtte kinnisel istungil peetud ettekandest ning esitaks mittekonfidentsiaalse versiooni oma vastuväidetest. Versioon esitati ja seda levitati kõikidele osapooltele pärast suulist ärakuulamist. |
| --- | --- |

(8)

Enne suulist ärakuulamist taotlesid kolm osapoolt võimalust olla ärakuulatud osaliselt kinnisel istungil. Ma lükkasin kaks taotlust tagasi ja rahuldasin ühe. Suulisel ärakuulamisel leidsin ma aga, et taotlus olla ärakuulatud kinnisel istungil ei olnud mitmest aspektist vaadatuna põhjendatud, kuna ütlused sisaldasid vähe konfidentsiaalset teavet. Seega nõudsin ma, et nimetatud osapool teeks teistele osapooltele suuliselt kokkuvõtte kinnisel istungil peetud ettekandest ning esitaks mittekonfidentsiaalse versiooni oma vastuväidetest. Versioon esitati ja seda levitati kõikidele osapooltele pärast suulist ärakuulamist.

| (9) | Suulisel ärakuulamisel vaidlustasid mõned osapooled ettevõtja Deutsche Post AG esitatud trahvide eest kaitse saamise taotluse põhjendatuse, viidates sellele, et menetlusel ettevõtjat Deutsche Post AG esindanud välised õigusnõustajad läksid väidetavalt vastuollu kohaldatavate Brüsseli advokatuuri eeskirjade ja lepinguõigusega. Kuna nimetatud küsimus osutus ärakuulamise jooksul küllaltki tähtsaks, leidsin ma, et on sobiv ja mõistlik anda pärast suulist ärakuulamist kõikidele osapooltele märkuste esitamise võimalus, mida neli osapoolt ka kasutasid. Otsuse eelnõus jäetakse ettevõtja Deutsche Post AG trahvide eest kaitse saamise taotluse vastu esitatud nõue rahuldamata põhjendamatuse tõttu. |
| --- | --- |

(9)

Suulisel ärakuulamisel vaidlustasid mõned osapooled ettevõtja Deutsche Post AG esitatud trahvide eest kaitse saamise taotluse põhjendatuse, viidates sellele, et menetlusel ettevõtjat Deutsche Post AG esindanud välised õigusnõustajad läksid väidetavalt vastuollu kohaldatavate Brüsseli advokatuuri eeskirjade ja lepinguõigusega. Kuna nimetatud küsimus osutus ärakuulamise jooksul küllaltki tähtsaks, leidsin ma, et on sobiv ja mõistlik anda pärast suulist ärakuulamist kõikidele osapooltele märkuste esitamise võimalus, mida neli osapoolt ka kasutasid. Otsuse eelnõus jäetakse ettevõtja Deutsche Post AG trahvide eest kaitse saamise taotluse vastu esitatud nõue rahuldamata põhjendamatuse tõttu.

IV.   SUULISELE ÄRAKUULAMISELE JÄRGNENUD MENETLUS

1.   Asjaolusid käsitlev kiri

| (10) | Võttes arvesse osapoolte esitatud argumente, mis käsitlevad NES-rikkumist seoses liikmesriikidevahelisele kaubandusele mõju avaldamisega, uuris komisjon pärast suulist ärakuulamist täiendavalt asjaolusid. Selle tulemusena sai komisjon asjaomastelt osapooltelt täiendavat teavet. Kuna komisjon soovis otsuse langetamisel kasutada osa sellest teabest, et teha kindlaks mil määral NES-rikkumisega seoses kaubandusele mõju avaldati, leidis komisjon, et on mõistlik teavitada osapooli olukorrast kirja teel („asjaolusid käsitlev kiri”), mis saadeti 20. septembril 2011, andes osapooltele kaks nädalat oma vaatepunkti esitamiseks nimetatud küsimuses. |
| --- | --- |

(10)

Võttes arvesse osapoolte esitatud argumente, mis käsitlevad NES-rikkumist seoses liikmesriikidevahelisele kaubandusele mõju avaldamisega, uuris komisjon pärast suulist ärakuulamist täiendavalt asjaolusid. Selle tulemusena sai komisjon asjaomastelt osapooltelt täiendavat teavet. Kuna komisjon soovis otsuse langetamisel kasutada osa sellest teabest, et teha kindlaks mil määral NES-rikkumisega seoses kaubandusele mõju avaldati, leidis komisjon, et on mõistlik teavitada osapooli olukorrast kirja teel („asjaolusid käsitlev kiri”), mis saadeti 20. septembril 2011, andes osapooltele kaks nädalat oma vaatepunkti esitamiseks nimetatud küsimuses.

| (11) | Kõik osapooled esitasid kirjalikke märkusi asjaolusid käsitleva kirja kohta. |
| --- | --- |

(11)

Kõik osapooled esitasid kirjalikke märkusi asjaolusid käsitleva kirja kohta.

| (12) | Menetluse tasandil kurtis üks osapool, ettevõtja CEVA, et esiteks ei antud suulisel ärakuulamisel ettevõtjale võimalust esitada uute tõendite osas oma seisukohti ning lisaks sellele olevat komisjoni poolt uute tõendite põhjal tehtud järelduste laad olnud sedavõrd ebaselge, et see olevat takistanud ettevõtjal järelduste osas seisukohta võtta. Ettevõtja CEVA leidis, et seeläbi rikuti tema kaitseõigust. Teiseks väidab ettevõtja CEVA, et taotlus asjaolusid käsitlevas kirjas viidatud teatavate uute tõendite esitamiseks tehti menetluse hilises staadiumis pärast suulist ärakuulamist (mais 2011) ja sellest tulenevalt võis ettevõtja CEVA mõistlikult eeldada, et nimetatud tõendeid kasutatakse trahvide väljaarvutamiseks ning mitte vastuväidetes esitatud väidete kinnitamiseks. Ettevõtja CEVA väidab, et tegemist on komisjonipoolse ebaõiglase käitumisega, mis rikkus tema kaitseõigust. Kolmandaks väidab ettevõtja CEVA, et rikkudes võrdse kohtlemise põhimõtet sai komisjon trahvide eest kaitse taotlejalt mõned asjaolusid käsitlevas kirjas viidatud tõendid vastusena küsimustele, mida teistelt osapooltelt ei küsitud. |
| --- | --- |

(12)

Menetluse tasandil kurtis üks osapool, ettevõtja CEVA, et esiteks ei antud suulisel ärakuulamisel ettevõtjale võimalust esitada uute tõendite osas oma seisukohti ning lisaks sellele olevat komisjoni poolt uute tõendite põhjal tehtud järelduste laad olnud sedavõrd ebaselge, et see olevat takistanud ettevõtjal järelduste osas seisukohta võtta. Ettevõtja CEVA leidis, et seeläbi rikuti tema kaitseõigust. Teiseks väidab ettevõtja CEVA, et taotlus asjaolusid käsitlevas kirjas viidatud teatavate uute tõendite esitamiseks tehti menetluse hilises staadiumis pärast suulist ärakuulamist (mais 2011) ja sellest tulenevalt võis ettevõtja CEVA mõistlikult eeldada, et nimetatud tõendeid kasutatakse trahvide väljaarvutamiseks ning mitte vastuväidetes esitatud väidete kinnitamiseks. Ettevõtja CEVA väidab, et tegemist on komisjonipoolse ebaõiglase käitumisega, mis rikkus tema kaitseõigust. Kolmandaks väidab ettevõtja CEVA, et rikkudes võrdse kohtlemise põhimõtet sai komisjon trahvide eest kaitse taotlejalt mõned asjaolusid käsitlevas kirjas viidatud tõendid vastusena küsimustele, mida teistelt osapooltelt ei küsitud.

| (13) | Võttes arvesse minu kohustust tagada osapoolte menetlusõiguste tulemuslik rakendamine, (3) vaatasin ma läbi ettevõtja CEVA poolt esitatud väited. Leian, et ettevõtja CEVA on saanud tulemuslikult kasutada oma kaitseõigust asjaolusid käsitlevas kirjas välja toodud küsimustes järgnevalt kirjeldatud põhjustel.






  — | Esiteks, seoses väitega, et ettevõtjale ei antud suulisel ärakuulamisel võimalust asjaolusid käsitlevas kirjas viidatud tõendite kohta märkusi esitada, märgin, et komisjonil on õigus osapooltele pärast vastuväidete esitamist saata uusi dokumente, mis komisjoni arvates tema seisukohta toetavad, tingimusel, et ta annab ettevõtjatele piisavalt aega selle kohta oma arvamuse avaldamiseks (4). Käesoleva juhtumi puhul sai ettevõtja CEVA võimaluse asjaolusid käsitlevas kirjas käsitletu osas märkusi esitada ning ta kasutas seda võimalust. Seoses väitega, et asjaolusid käsitlevas kirjas esitatud järeldused olid sedavõrd ebaselged, et see takistas ettevõtjal CEVA järelduste kohta seisukohta võtta, märgin, et selle väite toetuseks ei ole esitatud ühtegi kindlat tõendit. Peale selle oli ettevõtja CEVA võimeline esitama 31-leheküljelise vastuse, mis käsitleb iga „võimalikku järeldust”, mida kirjeldatakse asjaolusid käsitlevas kirjas, ning arutleb ulatuslikult tõendite üle, millele komisjon tugineda lubas. Mitte ükski teine adressaat ei kurtnud asjaolusid käsitlevas kirjas välja toodud järelduste ebaselguse üle. Seega pean ma ettevõtja CEVA väidet alusetuks. |
| --- | --- | --- |

(13)

Võttes arvesse minu kohustust tagada osapoolte menetlusõiguste tulemuslik rakendamine, (3) vaatasin ma läbi ettevõtja CEVA poolt esitatud väited. Leian, et ettevõtja CEVA on saanud tulemuslikult kasutada oma kaitseõigust asjaolusid käsitlevas kirjas välja toodud küsimustes järgnevalt kirjeldatud põhjustel.

—

Esiteks, seoses väitega, et ettevõtjale ei antud suulisel ärakuulamisel võimalust asjaolusid käsitlevas kirjas viidatud tõendite kohta märkusi esitada, märgin, et komisjonil on õigus osapooltele pärast vastuväidete esitamist saata uusi dokumente, mis komisjoni arvates tema seisukohta toetavad, tingimusel, et ta annab ettevõtjatele piisavalt aega selle kohta oma arvamuse avaldamiseks (4). Käesoleva juhtumi puhul sai ettevõtja CEVA võimaluse asjaolusid käsitlevas kirjas käsitletu osas märkusi esitada ning ta kasutas seda võimalust. Seoses väitega, et asjaolusid käsitlevas kirjas esitatud järeldused olid sedavõrd ebaselged, et see takistas ettevõtjal CEVA järelduste kohta seisukohta võtta, märgin, et selle väite toetuseks ei ole esitatud ühtegi kindlat tõendit. Peale selle oli ettevõtja CEVA võimeline esitama 31-leheküljelise vastuse, mis käsitleb iga „võimalikku järeldust”, mida kirjeldatakse asjaolusid käsitlevas kirjas, ning arutleb ulatuslikult tõendite üle, millele komisjon tugineda lubas. Mitte ükski teine adressaat ei kurtnud asjaolusid käsitlevas kirjas välja toodud järelduste ebaselguse üle. Seega pean ma ettevõtja CEVA väidet alusetuks.

| — | Teiseks, seoses väidetava komisjonipoolse ebaõiglase käitumisega, leian ma, et komisjoni 2011. aasta mai teabenõudes ei viidatud sellele, nagu kasutataks nõutud teavet trahvide väljaarvutamiseks ning mitte mõnel muul eesmärgil, nagu näiteks NES-rikkumise kaubandusmõju küsimuse uurimiseks. Ettevõtja CEVA poolt oli vale eeldada, et komisjon nõudis nimetatud teavet ainult trahvide väljaarvutamise eesmärgil ning ei saa seega väita, et komisjon tegutses ebaõiglaselt. Komisjonil on haldusmenetluse käigus õigus teha uusi järelepärimisi, kui menetluse käigus peaks ilmnema vajadus täiendava kontrolli järele (5). |
| --- | --- |

—

Teiseks, seoses väidetava komisjonipoolse ebaõiglase käitumisega, leian ma, et komisjoni 2011. aasta mai teabenõudes ei viidatud sellele, nagu kasutataks nõutud teavet trahvide väljaarvutamiseks ning mitte mõnel muul eesmärgil, nagu näiteks NES-rikkumise kaubandusmõju küsimuse uurimiseks. Ettevõtja CEVA poolt oli vale eeldada, et komisjon nõudis nimetatud teavet ainult trahvide väljaarvutamise eesmärgil ning ei saa seega väita, et komisjon tegutses ebaõiglaselt. Komisjonil on haldusmenetluse käigus õigus teha uusi järelepärimisi, kui menetluse käigus peaks ilmnema vajadus täiendava kontrolli järele (5).

| — | Kolmandaks, seoses võrdse kohtlemise põhimõtte väidetava rikkumisega, on komisjonil väljakujunenud kohtupraktika kohaselt kontrolle läbi viies tegutsemisvabadus ning ta ei ole kontrolli käigus kohustatud kõigile rikkumises kahtlustatavatele ettevõtjatele samu küsimusi esitama (6). |
| --- | --- |

—

Kolmandaks, seoses võrdse kohtlemise põhimõtte väidetava rikkumisega, on komisjonil väljakujunenud kohtupraktika kohaselt kontrolle läbi viies tegutsemisvabadus ning ta ei ole kontrolli käigus kohustatud kõigile rikkumises kahtlustatavatele ettevõtjatele samu küsimusi esitama (6).

2.   Trahvide väljaarvutamist käsitlev kiri konkurentsi peadirektoraadilt

| (14) | 25. oktoobril 2011 saatis konkurentsi peadirektoraat osapooltele kirja, milles viitas sellele, et komisjon võib kasutada teatavaid müügiandmeid „müügiväärtuse” ja, vastavalt trahve käsitlevatele 2006. aasta suunistele, (7) iga määratava trahvi väljaarvutamiseks. Osapooltele anti 2 nädalat selles küsimuses oma tähelepanekute esitamiseks. Mõned osapooled esitasid konkurentsi peadirektoraadile oma tähelepanekud. |
| --- | --- |

(14)

25. oktoobril 2011 saatis konkurentsi peadirektoraat osapooltele kirja, milles viitas sellele, et komisjon võib kasutada teatavaid müügiandmeid „müügiväärtuse” ja, vastavalt trahve käsitlevatele 2006. aasta suunistele, (7) iga määratava trahvi väljaarvutamiseks. Osapooltele anti 2 nädalat selles küsimuses oma tähelepanekute esitamiseks. Mõned osapooled esitasid konkurentsi peadirektoraadile oma tähelepanekud.

| (15) | Ettevõtja Deutsche Bahn AG (8) taotles oma tähelepanekutes juurdepääsu võimaldamist juhtumi COMP/39.258 Õhuvedu (9) toimikule, sest see on vajalik, et ta saaks hinnata komisjoni trahvide väljaarvutamise meetodit käesolevas juhtumis. Komisjon ei ole nimetatud taotlusele otseselt vastanud (10). Aga käesoleva raporti koostamise ajal on taotluse esitamisest möödunud rohkem kui 3 kuud ning kuigi ettevõtja Deutsche Bahn oleks võinud taotluse esitamisest möödunud ajast lähtudes eeldada, et tema taotlust ei rahuldata, ei ole nimetatud ettevõtja mulle sellest otsuse nr 2011/695/EL artikli 3 lõike 7 kohase sõltumatu hinnangu saamiseks teatanud. |
| --- | --- |

(15)

Ettevõtja Deutsche Bahn AG (8) taotles oma tähelepanekutes juurdepääsu võimaldamist juhtumi COMP/39.258 Õhuvedu (9) toimikule, sest see on vajalik, et ta saaks hinnata komisjoni trahvide väljaarvutamise meetodit käesolevas juhtumis. Komisjon ei ole nimetatud taotlusele otseselt vastanud (10). Aga käesoleva raporti koostamise ajal on taotluse esitamisest möödunud rohkem kui 3 kuud ning kuigi ettevõtja Deutsche Bahn oleks võinud taotluse esitamisest möödunud ajast lähtudes eeldada, et tema taotlust ei rahuldata, ei ole nimetatud ettevõtja mulle sellest otsuse nr 2011/695/EL artikli 3 lõike 7 kohase sõltumatu hinnangu saamiseks teatanud.

V.   KOMISJONI OTSUSE EELNÕU

| (16) | Otsuse nr 2011/69/EL 5 artikli 16 alusel olen ma uurinud, kas otsuse eelnõu käsitleb ainult vastuväiteid, mille kohta osapooltele on antud võimalus oma seisukohti väljendada. Ma olen jõudnud positiivsele järeldusele. |
| --- | --- |

(16)

Otsuse nr 2011/69/EL 5 artikli 16 alusel olen ma uurinud, kas otsuse eelnõu käsitleb ainult vastuväiteid, mille kohta osapooltele on antud võimalus oma seisukohti väljendada. Ma olen jõudnud positiivsele järeldusele.

| (17) | Märgin ka, et komisjon on otsustanud kolme vastuväidete adressaadist ettevõtja vastu mitte vastuväiteid esitada, nende seas on kaks ettevõtjat, kes olid koos kummagi ettevõtja tütarettevõtjatega solidaarselt vastutavad, ning üks ettevõtja, keda peeti rikkumises otseselt vastutavaks, kuid kes jäeti otsusest välja pärast uute tõendite ilmnemist, mille alusel vastutus määrati sama ettevõtja teisele tütarettevõtjale. Lisaks sellele on vastuväidetes märgitut otsuse eelnõus sätestatuga võrreldes teatavate ettevõtjate puhul märgitud väiksem AMS-, CAF- ja PSS-rikkumiste kestus. |
| --- | --- |

(17)

Märgin ka, et komisjon on otsustanud kolme vastuväidete adressaadist ettevõtja vastu mitte vastuväiteid esitada, nende seas on kaks ettevõtjat, kes olid koos kummagi ettevõtja tütarettevõtjatega solidaarselt vastutavad, ning üks ettevõtja, keda peeti rikkumises otseselt vastutavaks, kuid kes jäeti otsusest välja pärast uute tõendite ilmnemist, mille alusel vastutus määrati sama ettevõtja teisele tütarettevõtjale. Lisaks sellele on vastuväidetes märgitut otsuse eelnõus sätestatuga võrreldes teatavate ettevõtjate puhul märgitud väiksem AMS-, CAF- ja PSS-rikkumiste kestus.

VI.   LÕPETUSEKS

| (18) | Kokkuvõtteks leian, et nimetatud juhtumi puhul on osapooled saanud oma menetlusõigusi tulemuslikult rakendada. |
| --- | --- |

(18)

Kokkuvõtteks leian, et nimetatud juhtumi puhul on osapooled saanud oma menetlusõigusi tulemuslikult rakendada.

Brüssel, 26. märts 2012

Michael ALBERS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Komisjoni otsuse kohaselt mõeldakse ekspedeerimisteenuste all „klientide eest kaupade veo korraldamist (mille alla võivad kuuluda näiteks tollivormistus, ladustamine, maapealsed teenused jne) vastavalt klientide vajadustele. Ekspedeerimisteenused on jaotatud siseriiklikuks ja rahvusvaheliseks kaupade veoks ning õhu-, maantee- ja meretranspordi ekspedeerimisteenusteks” (otsus, põhjendus 3). Kõik otsuses kirjeldatud rikkumised on seotud lennuvedudega.

2

(3)  Otsuse 2011/695/EL artikli 1 lõige 2.

3

(4)  Juhtum T-23/99, LR AF 1998 A/S, varem Lųgstųr Rųr A/S vs. Euroopa Ühenduste Komisjon, (2002) ECR, lk. II-1705, punkt 190.

4

LR AF 1998 A/S, varem Lųgstųr Rųr A/S

Euroopa Ühenduste Komisjon

(5)  Vt näiteks juhtum C-52/69, J.R. Geigy AG vs. komisjon, (1972) ECR lk 787, lõige 14.

5

J.R

Geigy AG

komisjon

(6)  Kohtuasi T-48/00: Corus UK vs. komisjon (EKL 2004, lk II-2331, punkt 212).

6

Corus UK

komisjon

(7)  Suunised määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT C 210, 1.9.2006, lk 2).

7

(8)  Ja sidusettevõtjad, Schenker AG, Schenker Limited, Schenker China Ltd. ja Schenker International (H.K.) Ltd.

8

(9)  Nimetatud juhtumi kohta saab teavet siit: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

9

(10)  Küll aga jättis komisjon nimetatud taotluse otsuse eelnõus rahuldamata.

10

---

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/7

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

28. märts 2012,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta

(Juhtum COMP/39.462 – Ekspedeerimisteenused)

(teatavaks tehtud numbri C(2012) 1959 all)

(Ainult inglis- ja saksakeelne tekst on autentsed)

(EMPs kohaldatav tekst)

2012/C 375/05

28. märtsil 2012 võttis komisjon vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003
   (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon käesolevaga poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | 28. märtsil 2012 võttis komisjon vastu otsuse, milles käsitletakse nelja eraldiseisvat aluslepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumist ekspedeerimisvaldkonnas. Nimetatud nelja rikkumise puhul kooskõlastasid otsuse adressaadid oma hinnakäitumist rahvusvaheliste ekspedeerimisteenuste osutamisel läbi nelja eri lisamaksu-/maksustamismehhanismi: uus ekspordisüsteem (new export system — NES), lastikirja eelteavitussüsteem (advanced manifest system — AMS), vääringu kohanduskoefitsient (currency adjustment factor — CAF) ja kõrghooaja lisamaks (peak season surcharge — PSS). |
| --- | --- |

(1)

28. märtsil 2012 võttis komisjon vastu otsuse, milles käsitletakse nelja eraldiseisvat aluslepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumist ekspedeerimisvaldkonnas. Nimetatud nelja rikkumise puhul kooskõlastasid otsuse adressaadid oma hinnakäitumist rahvusvaheliste ekspedeerimisteenuste osutamisel läbi nelja eri lisamaksu-/maksustamismehhanismi: uus ekspordisüsteem (new export system — NES), lastikirja eelteavitussüsteem (advanced manifest system — AMS), vääringu kohanduskoefitsient (currency adjustment factor — CAF) ja kõrghooaja lisamaks (peak season surcharge — PSS).

2.   JUHTUMI KIRJELDUS

2.1.   Menetlus

| (2) | Pärast ettevõtja Deutsche Post AG esitatud trahvide eest kaitse saamise taotlust, mis vastas 2006. aasta leebema kohtlemise teatise tingimustele, teostas komisjon 10. oktoobril 2007 kontrollkäigud, millele järgnesid leebema kohtlemise taotlused ettevõtjatelt Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] ja kontsernilt Yusen. |
| --- | --- |

(2)

Pärast ettevõtja Deutsche Post AG esitatud trahvide eest kaitse saamise taotlust, mis vastas 2006. aasta leebema kohtlemise teatise tingimustele, teostas komisjon 10. oktoobril 2007 kontrollkäigud, millele järgnesid leebema kohtlemise taotlused ettevõtjatelt Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] ja kontsernilt Yusen.

| (3) | 5. veebruaril 2010 võttis komisjon vastu kõnealust juhtumit käsitlevad vastuväited. Kõik vastuväidete adressaadid tegid kirjalikult teatavaks oma seisukohad nende suhtes esitatud vastuväidete kohta ning said võimaluse kasutada oma õigust olla ärakuulatud osaledes 6.–9. juulil 2010 toimunud suulisel ärakuulamisel. |
| --- | --- |

(3)

5. veebruaril 2010 võttis komisjon vastu kõnealust juhtumit käsitlevad vastuväited. Kõik vastuväidete adressaadid tegid kirjalikult teatavaks oma seisukohad nende suhtes esitatud vastuväidete kohta ning said võimaluse kasutada oma õigust olla ärakuulatud osaledes 6.–9. juulil 2010 toimunud suulisel ärakuulamisel.

| (4) | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitva arvamuse 19. ja 26. märtsil 2012. |
| --- | --- |

(4)

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitva arvamuse 19. ja 26. märtsil 2012.

2.2.   Rikkumiste kokkuvõte

| (5) | NES on Ühendkuningriigis kasutatav vormistuseelne süsteem, mida rakendatakse EMPst välja siirduva ekspordi puhul ja mille võtsid Ühendkuningriigi ametiasutused kasutusele 2002. aastal. Mitmed ekspediitorid korraldasid ekspediitorite rühmakohtumise, kus lepiti kokku võtta NES-deklaratsioonide puhul kasutusele lisamaksud. Lisaks leppisid nad kokku lisamaksude mahus ja kasutuselevõtu ajastuses. Pärast kohtumist toimus kartelliliikmete vahel elektrooniline kirjavahetus, et kontrollida kokkuleppe rakendamist turul. Nimetatud konkurentsivaenulikud kokkulepped kehtisid ajavahemikus 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003. |
| --- | --- |

(5)

NES on Ühendkuningriigis kasutatav vormistuseelne süsteem, mida rakendatakse EMPst välja siirduva ekspordi puhul ja mille võtsid Ühendkuningriigi ametiasutused kasutusele 2002. aastal. Mitmed ekspediitorid korraldasid ekspediitorite rühmakohtumise, kus lepiti kokku võtta NES-deklaratsioonide puhul kasutusele lisamaksud. Lisaks leppisid nad kokku lisamaksude mahus ja kasutuselevõtu ajastuses. Pärast kohtumist toimus kartelliliikmete vahel elektrooniline kirjavahetus, et kontrollida kokkuleppe rakendamist turul. Nimetatud konkurentsivaenulikud kokkulepped kehtisid ajavahemikus 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003.

| (6) | AMS on tolliprotseduur, mille võtsid kasutusele Ameerika Ühendriikide ametiasutused ning mis nõuab kaubalasti käsitleva teabe edastamist enne lasti saabumist Ameerika Ühendriikide territooriumile. Paljud ekspediitorid olid hinnakäitumist kooskõlastanud juba mitmel kohtumisel enne seda, kui Ameerika Ühendriikide ametiasutused uusi meetmeid rakendama hakkasid. Ekspediitorite põhiliseks aruteluplatvormiks oli ekspediitorite assotsiatsioon Freight Forward Europe (alates 2004. aastast Freight Forward International). Ekspediitorid jõudsid kokkuleppele lisamaksu kasutuselevõtus ning asjaolus, et AMS lisamaksu ei tohiks kasutada üksteise suhtes konkurentsi õhutava vahendina. Ekspediitorid püüdsid samuti jõuda kokkuleppele lisamaksu suuruses ning mõningatel juhtudel vahetasid lisamaksu kavandatavat mahtu. Kartelliliikmete omavaheline suhtlus toimus ajavahemikus 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004. |
| --- | --- |

(6)

AMS on tolliprotseduur, mille võtsid kasutusele Ameerika Ühendriikide ametiasutused ning mis nõuab kaubalasti käsitleva teabe edastamist enne lasti saabumist Ameerika Ühendriikide territooriumile. Paljud ekspediitorid olid hinnakäitumist kooskõlastanud juba mitmel kohtumisel enne seda, kui Ameerika Ühendriikide ametiasutused uusi meetmeid rakendama hakkasid. Ekspediitorite põhiliseks aruteluplatvormiks oli ekspediitorite assotsiatsioon Freight Forward Europe (alates 2004. aastast Freight Forward International). Ekspediitorid jõudsid kokkuleppele lisamaksu kasutuselevõtus ning asjaolus, et AMS lisamaksu ei tohiks kasutada üksteise suhtes konkurentsi õhutava vahendina. Ekspediitorid püüdsid samuti jõuda kokkuleppele lisamaksu suuruses ning mõningatel juhtudel vahetasid lisamaksu kavandatavat mahtu. Kartelliliikmete omavaheline suhtlus toimus ajavahemikus 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004.

| (7) | CAF-kartell loodi vastureaktsioonina Hiina vääringu jüaani (renminbi) kursitõusule USA dollari suhtes 2005. aastal. Mitmed Hiina turul tegutsevad rahvusvahelised ekspediitorid korraldasid mitu kohtumist ning osalesid neil, et arutleda ühise lähenemisviisi üle ja leppida kokku selles, et i) minnakse ühiselt üle jüaani (renminbi) kasutamisele kõikide oma lepinguliste klientidega ja, juhul kui see ei ole võimalik, ii) võetakse kasutusele lisamaks (vääringu kohanduskoefitsient) ning lepitakse kokku selle mahus. Järgnevate kohtumiste jooksul ja elektroonilise kirjavahetuse vahendusel jätkasid ettevõtjad oma kogemuste jagamist kokkulepitud meetmete vastuvõtu osas turul. Arutelud toimusid Hiinas vahemikus 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006. |
| --- | --- |

(7)

CAF-kartell loodi vastureaktsioonina Hiina vääringu jüaani (renminbi) kursitõusule USA dollari suhtes 2005. aastal. Mitmed Hiina turul tegutsevad rahvusvahelised ekspediitorid korraldasid mitu kohtumist ning osalesid neil, et arutleda ühise lähenemisviisi üle ja leppida kokku selles, et i) minnakse ühiselt üle jüaani (renminbi) kasutamisele kõikide oma lepinguliste klientidega ja, juhul kui see ei ole võimalik, ii) võetakse kasutusele lisamaks (vääringu kohanduskoefitsient) ning lepitakse kokku selle mahus. Järgnevate kohtumiste jooksul ja elektroonilise kirjavahetuse vahendusel jätkasid ettevõtjad oma kogemuste jagamist kokkulepitud meetmete vastuvõtu osas turul. Arutelud toimusid Hiinas vahemikus 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006.

| (8) | PSS on ajutine määrade korrigeerimine, mille rakendamises teatud kindlatel kõrghooaja perioodidel leppisid ekspediitorid omavahel kokku. Sellele määra korrigeerimisele järgnes hooajaline nõudluse kasv teatavate marsruutide veoteenuste järele, mille tulemusel tõusid nimetatud teenuste hinnad. Mitmed ekspediitorid kogunesid Hong Kongis mitmel korral nn „hommikulauakohtumistel”, kus lepiti kokku võtta kasutusele lisamaks marsruudil Hong Kongist/Lõuna-Hiinast Euroopasse ning selle maksu kehtestamise ajastuses. Lisaks arutlesid ettevõtjad mõningatel juhtudel ka PPS-i mahu üle. Ettevõtjad leppisid kokku võtta PPS kasutusele igal aastal aastatel 2005, 2006 ja 2007 ning kartelliliikmete omavaheline suhtlus toimus ajavahemikus 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007. |
| --- | --- |

(8)

PSS on ajutine määrade korrigeerimine, mille rakendamises teatud kindlatel kõrghooaja perioodidel leppisid ekspediitorid omavahel kokku. Sellele määra korrigeerimisele järgnes hooajaline nõudluse kasv teatavate marsruutide veoteenuste järele, mille tulemusel tõusid nimetatud teenuste hinnad. Mitmed ekspediitorid kogunesid Hong Kongis mitmel korral nn „hommikulauakohtumistel”, kus lepiti kokku võtta kasutusele lisamaks marsruudil Hong Kongist/Lõuna-Hiinast Euroopasse ning selle maksu kehtestamise ajastuses. Lisaks arutlesid ettevõtjad mõningatel juhtudel ka PPS-i mahu üle. Ettevõtjad leppisid kokku võtta PPS kasutusele igal aastal aastatel 2005, 2006 ja 2007 ning kartelliliikmete omavaheline suhtlus toimus ajavahemikus 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007.

2.3.   Adressaadid

| (9) | Järgmised ettevõtjad on rikkunud aluslepingu artiklit 81 ja EMP lepingu artiklit 53, osaledes osutatud ajavahemikel ühes ja järjepidevas rikkumises lennuvedude valdkonnas, sealhulgas hinnakokkulepete sõlmimises või muude kauplemistingimuste kehtestamises. |
| --- | --- |

(9)

Järgmised ettevõtjad on rikkunud aluslepingu artiklit 81 ja EMP lepingu artiklit 53, osaledes osutatud ajavahemikel ühes ja järjepidevas rikkumises lennuvedude valdkonnas, sealhulgas hinnakokkulepete sõlmimises või muude kauplemistingimuste kehtestamises.

| (10) | Ühendkuningriigi territooriumi hõlmavad NES-rikkumised:






  a) | Schenker Limited (ettevõtja BAX Global Ltd (UK) majandustegevuse jätkaja) alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003; |
| --- | --- | --- |

(10)

Ühendkuningriigi territooriumi hõlmavad NES-rikkumised:

a)

Schenker Limited (ettevõtja BAX Global Ltd (UK) majandustegevuse jätkaja) alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003;

| b) | CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003; |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003;

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003; |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003;

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (Ühendkuningriigis asuv üksus), Kuehne + Nagel International AG alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (Ühendkuningriigis asuv üksus), Kuehne + Nagel International AG alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003;

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (ettevõtja Menlo Worldwide Forwarding, Inc. majandustegevuse jätkaja) alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (ettevõtja Menlo Worldwide Forwarding, Inc. majandustegevuse jätkaja) alates 1. oktoobrist 2002 kuni 10. märtsini 2003.

| (11) | Kogu Euroopa Majanduspiirkonda hõlmavad AMS-rikkumised:






  a) | DSV Air & Sea SAS alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004; |
| --- | --- | --- |

(11)

Kogu Euroopa Majanduspiirkonda hõlmavad AMS-rikkumised:

a)

DSV Air & Sea SAS alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004;

| b) | Agility Logistics Limited alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004; |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004;

| c) | DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004; |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited alates 25. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV alates 21. oktoobrist 2003 kuni 19. augustini 2004, Exel Limited alates 25. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited alates 25. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV alates 21. oktoobrist 2003 kuni 19. augustini 2004, Exel Limited alates 25. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004;

| e) | Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG alates 8. aprillist 2003 kuni 19. augustini 2004; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG alates 8. aprillist 2003 kuni 19. augustini 2004;

| f) | Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004; |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004;

| g) | Schenker AG, Deutsche Bahn AG alates 25. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004; |
| --- | --- |

g)

Schenker AG, Deutsche Bahn AG alates 25. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004;

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. alates 19. märtsist 2003 kuni 21. oktoobrini 2003; |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. alates 19. märtsist 2003 kuni 21. oktoobrini 2003;

| i) | UTi Worldwide (UK) Ltd alates 19. märtsist 2003 kuni 21. oktoobrini 2003, UTi Nederland BV alates 21. oktoobrist 2003 kuni 19. augustini 2004, UTi Worldwide, Inc. alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004. |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide (UK) Ltd alates 19. märtsist 2003 kuni 21. oktoobrini 2003, UTi Nederland BV alates 21. oktoobrist 2003 kuni 19. augustini 2004, UTi Worldwide, Inc. alates 19. märtsist 2003 kuni 19. augustini 2004.

| (12) | Kogu Euroopa Majanduspiirkonda hõlmavad CAF-rikkumised:






  a) | Schenker China Ltd (ettevõtja BAX Global (China) Co. Ltd majandustegevuse jätkaja) alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006; |
| --- | --- | --- |

(12)

Kogu Euroopa Majanduspiirkonda hõlmavad CAF-rikkumised:

a)

Schenker China Ltd (ettevõtja BAX Global (China) Co. Ltd majandustegevuse jätkaja) alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006;

| b) | Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG alates 29. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006; |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG alates 29. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006;

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006; |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006;

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006; |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006;

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006; |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006;

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006; |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006;

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (Shanghais asuv üksus), Kuehne + Nagel International AG alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006; |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (Shanghais asuv üksus), Kuehne + Nagel International AG alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006;

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 31. oktoobrini 2005; |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 31. oktoobrini 2005;

| i) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 9. detsembrini 2005; |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 9. detsembrini 2005;

| j) | UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006; |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. alates 27. juulist 2005 kuni 13. märtsini 2006;

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 31. oktoobrini 2005. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd alates 27. juulist 2005 kuni 31. oktoobrini 2005.

| (13) | Kogu Euroopa Majanduspiirkonda hõlmavad PSS rikkumised:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong) alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007; |
| --- | --- | --- |

(13)

Kogu Euroopa Majanduspiirkonda hõlmavad PSS rikkumised:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong) alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007;

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007; |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007;

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited alates 9. augustist 2005 kuni 13. jaanuarini 2006; |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited alates 9. augustist 2005 kuni 13. jaanuarini 2006;

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. alates 21. septembrist 2005 kuni 23. juunini 2006; |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. alates 21. septembrist 2005 kuni 23. juunini 2006;

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG alates 6. detsembrist 2005 kuni 21. maini 2007; |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG alates 6. detsembrist 2005 kuni 21. maini 2007;

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (Hong Kongis asuv üksus), Kuehne + Nagel International AG alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007; |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (Hong Kongis asuv üksus), Kuehne + Nagel International AG alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007;

| g) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007; |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007;

| h) | Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG alates 3. septembrist 2005 kuni 23. juunini 2006; |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG alates 3. septembrist 2005 kuni 23. juunini 2006;

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited alates 9. augustist 2005 kuni 21. maini 2007.

2.4.   Parandusmeetmed

| (14) | Otsuses kohaldatakse trahve käsitlevaid 2006. aasta suuniseid (2). |
| --- | --- |

(14)

Otsuses kohaldatakse trahve käsitlevaid 2006. aasta suuniseid (2).

2.4.1.   Trahvi põhisumma

| (15) | Arvestades NES-, AMS- ja CAF-rikkumiste lühikest kestust, arvutas komisjon välja aastase müügimahu näitaja (mille aluseks oli tegelik ekspedeerimisteenuste müügitulu EMP-s, mida ettevõtjad rikkumises osalemise perioodi jooksul teenisid), mida kasutatakse määratava trahvi põhisumma väljaarvutamisel iga käsitletava rikkumise puhul. |
| --- | --- |

(15)

Arvestades NES-, AMS- ja CAF-rikkumiste lühikest kestust, arvutas komisjon välja aastase müügimahu näitaja (mille aluseks oli tegelik ekspedeerimisteenuste müügitulu EMP-s, mida ettevõtjad rikkumises osalemise perioodi jooksul teenisid), mida kasutatakse määratava trahvi põhisumma väljaarvutamisel iga käsitletava rikkumise puhul.

| (16) | Arvestades PSS-rikkumiste lühikest kestust, arvutas komisjon välja aastase müügimahu näitaja (mille aluseks oli tegelik ekspedeerimisteenuste müügitulu EMPs, mida ettevõtjad PSS-rikkumises osalemise jooksul asjaomasel kõrghooajal teenisid), mida kasutatakse määratava trahvi põhisumma väljaarvutamisel iga käsitletava rikkumise puhul. |
| --- | --- |

(16)

Arvestades PSS-rikkumiste lühikest kestust, arvutas komisjon välja aastase müügimahu näitaja (mille aluseks oli tegelik ekspedeerimisteenuste müügitulu EMPs, mida ettevõtjad PSS-rikkumises osalemise jooksul asjaomasel kõrghooajal teenisid), mida kasutatakse määratava trahvi põhisumma väljaarvutamisel iga käsitletava rikkumise puhul.

| (17) | Võttes arvesse rikkumise laadi ja selle geograafilist ulatust, määratakse trahvi muutuvsumma ja trahvi täiendava summa protsendiks 16 % AMS-, CAF- ja PSS-rikkumiste müügimahust ning 15 % NES-rikkumiste müügimahust. |
| --- | --- |

(17)

Võttes arvesse rikkumise laadi ja selle geograafilist ulatust, määratakse trahvi muutuvsumma ja trahvi täiendava summa protsendiks 16 % AMS-, CAF- ja PSS-rikkumiste müügimahust ning 15 % NES-rikkumiste müügimahust.

| (18) | Põhisumma korrutatakse olenevalt ettevõtjast ettevõtja rikkumises osalemise täis- või osa-aastate arvuga, et täielikult arvestada iga üksiku ettevõtja rikkumises osalemise kestust. |
| --- | --- |

(18)

Põhisumma korrutatakse olenevalt ettevõtjast ettevõtja rikkumises osalemise täis- või osa-aastate arvuga, et täielikult arvestada iga üksiku ettevõtja rikkumises osalemise kestust.

| (19) | NES-kartell kestis kõigi ettevõtjate puhul 5 kuud. Muutuv summa korrutati 0,41ga. |
| --- | --- |

(19)

NES-kartell kestis kõigi ettevõtjate puhul 5 kuud. Muutuv summa korrutati 0,41ga.

| (20) | AMS-kartell kestis kõigi ettevõtjate puhul 1 aasta ja 5 kuud (muutuva summa korrutatakse 1,41ga), välja arvatud kontsernid Exel Limited, Kuehne + Nagel International AG ja Deutsche Bahn AG, kes osalesid kartellis 1 aasta ja 4 kuud (muutuvat summat korrutatakse 1,33ga) ning kontsern United Parcel Service, Inc., kes osales kartellis 7 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,58ga). |
| --- | --- |

(20)

AMS-kartell kestis kõigi ettevõtjate puhul 1 aasta ja 5 kuud (muutuva summa korrutatakse 1,41ga), välja arvatud kontsernid Exel Limited, Kuehne + Nagel International AG ja Deutsche Bahn AG, kes osalesid kartellis 1 aasta ja 4 kuud (muutuvat summat korrutatakse 1,33ga) ning kontsern United Parcel Service, Inc., kes osales kartellis 7 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,58ga).

| (21) | CAF-kartell kestis kõigi ettevõtjate puhul 7 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,58ga), välja arvatud ettevõtja Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kes osales kartellis 4 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,33ga) ning ettevõtjad Nippon Express (China) Co., Ltd ja Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, kes osalesid kartellis 3 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,25ga). |
| --- | --- |

(21)

CAF-kartell kestis kõigi ettevõtjate puhul 7 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,58ga), välja arvatud ettevõtja Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kes osales kartellis 4 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,33ga) ning ettevõtjad Nippon Express (China) Co., Ltd ja Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, kes osalesid kartellis 3 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,25ga).

| (22) | PSS-kartell kestis kõigi ettevõtjate puhul 1 aasta ja 9 kuud (muutuv summa korrutatakse 1,75ga), välja arvatud kontsernid Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, kes osales kartellis 1 aasta ja 5 kuud (muutuv summa korrutatakse 1,41ga), Expeditors International of Washington, Inc. ja Deutsche Bahn AG, kes osalesid kartellis 9 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,75ga) ning Exel Limited, kes osales kartellis 5 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,41ga). |
| --- | --- |

(22)

PSS-kartell kestis kõigi ettevõtjate puhul 1 aasta ja 9 kuud (muutuv summa korrutatakse 1,75ga), välja arvatud kontsernid Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, kes osales kartellis 1 aasta ja 5 kuud (muutuv summa korrutatakse 1,41ga), Expeditors International of Washington, Inc. ja Deutsche Bahn AG, kes osalesid kartellis 9 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,75ga) ning Exel Limited, kes osales kartellis 5 kuud (muutuv summa korrutatakse 0,41ga).

2.4.2.   Põhisumma kohandamine

| (23) | Komisjon ei võtnud käesoleva juhtumi puhul arvesse ühtegi raskendavat või kergendavat asjaolu. |
| --- | --- |

(23)

Komisjon ei võtnud käesoleva juhtumi puhul arvesse ühtegi raskendavat või kergendavat asjaolu.

2.4.3.   Trahvi suurendamine hoiatava mõju saavutamiseks

| (24) | Käesoleva juhtumi puhul kohaldatakse (seoses NES-, AMS- ja PSS-rikkumistega) kontserni Deutsche Post AG suhtes hoiatava mõju kordajat 1,2 ning (seoses AMS- ja PSS-rikkumistega) kontserni Deutsche Bahn AG ja (seoses AMS- ja CAF-rikkumistega) kontserni United Parcel Service, Inc. suhtes kordajat 1,1. |
| --- | --- |

(24)

Käesoleva juhtumi puhul kohaldatakse (seoses NES-, AMS- ja PSS-rikkumistega) kontserni Deutsche Post AG suhtes hoiatava mõju kordajat 1,2 ning (seoses AMS- ja PSS-rikkumistega) kontserni Deutsche Bahn AG ja (seoses AMS- ja CAF-rikkumistega) kontserni United Parcel Service, Inc. suhtes kordajat 1,1.

2.4.4.   Käibest 10 % moodustava piirangu kohaldamine

| (25) | Lõplikud trahvimäärad on alla 10 % otsuse adressaadiks olevate ettevõtjate ülemaailmsest käibest. |
| --- | --- |

(25)

Lõplikud trahvimäärad on alla 10 % otsuse adressaadiks olevate ettevõtjate ülemaailmsest käibest.

2.4.5.   2006. aasta leebema kohtlemise teatise kohaldamine

| (26) | Kontsern Deutsche Post AG oli esimene ettevõtja, kes esitas teavet ja tõendeid, mis vastasid 2006. aasta leebema kohtlemise teatise punkti 8 alapunktile a. Määratavat trahvi vähendatakse kõigi nelja rikkumise puhul 100 %. |
| --- | --- |

(26)

Kontsern Deutsche Post AG oli esimene ettevõtja, kes esitas teavet ja tõendeid, mis vastasid 2006. aasta leebema kohtlemise teatise punkti 8 alapunktile a. Määratavat trahvi vähendatakse kõigi nelja rikkumise puhul 100 %.

| (27) | Kontsernile Deutsche Bahn AG AMS-rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 25 % võrra, CAF-rikkumise eest 20 % võrra ja PSS-rikkumise eest 50 % võrra, mis hõlmab ka leebema kohtlemise teatise punkti 26 viimase lõigu kohast täiendavat vähendamist, kuna kontserni Deutsche Bahn AG esitatud teave võimaldas komisjonil teha kindlaks PSS-rikkumise pikema kestuse. |
| --- | --- |

(27)

Kontsernile Deutsche Bahn AG AMS-rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 25 % võrra, CAF-rikkumise eest 20 % võrra ja PSS-rikkumise eest 50 % võrra, mis hõlmab ka leebema kohtlemise teatise punkti 26 viimase lõigu kohast täiendavat vähendamist, kuna kontserni Deutsche Bahn AG esitatud teave võimaldas komisjonil teha kindlaks PSS-rikkumise pikema kestuse.

| (28) | Kontsernile Public Warehousing Company, KSC AMS-rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 30 % võrra ja PSS-rikkumise eest 25 % võrra. |
| --- | --- |

(28)

Kontsernile Public Warehousing Company, KSC AMS-rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 30 % võrra ja PSS-rikkumise eest 25 % võrra.

| (29) | Kontsernile CEVA Group Plc. NES-rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 35 % võrra ja CAF-rikkumise eest 50 % võrra, mis hõlmab ka leebema kohtlemise teatise punkti 26 viimase lõigu kohast täiendavat vähendamist, kuna ettevõtja CEVA esitatud teave võimaldas komisjonil teha kindlaks CAF-rikkumise pikema kestuse. |
| --- | --- |

(29)

Kontsernile CEVA Group Plc. NES-rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 35 % võrra ja CAF-rikkumise eest 50 % võrra, mis hõlmab ka leebema kohtlemise teatise punkti 26 viimase lõigu kohast täiendavat vähendamist, kuna ettevõtja CEVA esitatud teave võimaldas komisjonil teha kindlaks CAF-rikkumise pikema kestuse.

| (30) | Kontsernile Yusen CAF-rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 5 % võrra. |
| --- | --- |

(30)

Kontsernile Yusen CAF-rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 5 % võrra.

3.   OTSUSEGA MÄÄRATUD TRAHVID

| (31) | Ühe ja järjepideva rikkumise eest määratakse seoses NES-rikkumisega järgmised trahvid:






  a) | Schenker Limited (ettevõtja BAX Global Ltd (UK) majandustegevuse jätkaja): 3 673 000 eurot; |
| --- | --- | --- |

(31)

Ühe ja järjepideva rikkumise eest määratakse seoses NES-rikkumisega järgmised trahvid:

a)

Schenker Limited (ettevõtja BAX Global Ltd (UK) majandustegevuse jätkaja): 3 673 000 eurot;

| b) | CEVA Freight (UK) Limited ja EGL, Inc., solidaarselt vastutavana: 2 094 000 eurot; |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited ja EGL, Inc., solidaarselt vastutavana: 2 094 000 eurot;

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited ja Deutsche Post AG: 0 eurot; |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited ja Deutsche Post AG: 0 eurot;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited ja Exel Limited: 0 eurot; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited ja Exel Limited: 0 eurot;

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (Ühendkuningriigis asuv üksus) ja Kuehne + Nagel International AG, solidaarselt vastutavana: 5 320 000 eurot; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (Ühendkuningriigis asuv üksus) ja Kuehne + Nagel International AG, solidaarselt vastutavana: 5 320 000 eurot;

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (ettevõtja Menlo Worldwide Forwarding, Inc. majandustegevuse jätkaja): 2 264 000 eurot. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (ettevõtja Menlo Worldwide Forwarding, Inc. majandustegevuse jätkaja): 2 264 000 eurot.

| (32) | Ühe ja järjepideva rikkumise eest määratakse seoses AMS-rikkumisega järgmised trahvid:






  a) | DSV Air & Sea SAS: 379 000 eurot; |
| --- | --- | --- |

(32)

Ühe ja järjepideva rikkumise eest määratakse seoses AMS-rikkumisega järgmised trahvid:

a)

DSV Air & Sea SAS: 379 000 eurot;

| b) | Agility Logistics Limited: 2 296 000 eurot; |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited: 2 296 000 eurot;

| c) | DHL Management (Schweiz) AG ja Deutsche Post AG: 0 eurot; |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG ja Deutsche Post AG: 0 eurot;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV ja Exel Limited: 0 eurot; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV ja Exel Limited: 0 eurot;

| e) | Kuehne + Nagel Management AG ja Kuehne + Nagel International AG, solidaarselt vastutavana: 36 686 000 eurot; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG ja Kuehne + Nagel International AG, solidaarselt vastutavana: 36 686 000 eurot;

| f) | Panalpina Management AG ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidaarselt vastutavana: 23 649 000 eurot; |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidaarselt vastutavana: 23 649 000 eurot;

| g) | Schenker AG ja Deutsche Bahn AG, solidaarselt vastutavana: 23 091 000 eurot; |
| --- | --- |

g)

Schenker AG ja Deutsche Bahn AG, solidaarselt vastutavana: 23 091 000 eurot;

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. ja United Parcel Service, Inc., solidaarselt vastutavana: 3 582 000 eurot; |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. ja United Parcel Service, Inc., solidaarselt vastutavana: 3 582 000 eurot;

| i) | UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd ja UTi Nederland BV, solidaarselt vastutavana: 1 273 000 eurot; |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd ja UTi Nederland BV, solidaarselt vastutavana: 1 273 000 eurot;

| j) | UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 eurot millest solidaarselt vastutavana ettevõtjaga UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 eurot ja ettevõtjaga UTi Nederland BV: 954 000 eurot. |
| --- | --- |

j)

UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 eurot millest solidaarselt vastutavana ettevõtjaga UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 eurot ja ettevõtjaga UTi Nederland BV: 954 000 eurot.

| (33) | Ühe ja järjepideva rikkumise eest määratakse seoses CAF-rikkumisega järgmised trahvid:






  a) | Schenker China Ltd (ettevõtja BAX Global (China) Co. Ltd majandustegevuse jätkaja): 2 444 000 eurot; |
| --- | --- | --- |

(33)

Ühe ja järjepideva rikkumise eest määratakse seoses CAF-rikkumisega järgmised trahvid:

a)

Schenker China Ltd (ettevõtja BAX Global (China) Co. Ltd majandustegevuse jätkaja): 2 444 000 eurot;

| b) | Schenker China Ltd ja Deutsche Bahn AG, solidaarselt vastutavana: 3 071 000 eurot; |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd ja Deutsche Bahn AG, solidaarselt vastutavana: 3 071 000 eurot;

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 eurot; |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 eurot;

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited ja EGL, Inc., solidaarselt vastutavana: 935 000 eurot; |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited ja EGL, Inc., solidaarselt vastutavana: 935 000 eurot;

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 eurot; |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 eurot;

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 eurot; |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 eurot;

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (Shanghais asuv üksus) ja Kuehne + Nagel International AG, solidaarselt vastutavana: 451 000 eurot; |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (Shanghais asuv üksus) ja Kuehne + Nagel International AG, solidaarselt vastutavana: 451 000 eurot;

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 eurot; |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 eurot;

| i) | Panalpina China Ltd ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidaarselt vastutavana: 3 251 000 eurot; |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidaarselt vastutavana: 3 251 000 eurot;

| j) | UPS SCS (China) Ltd ja United Parcel Service, Inc., solidaarselt vastutavana: 3 916 000 eurot; |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd ja United Parcel Service, Inc., solidaarselt vastutavana: 3 916 000 eurot;

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 eurot. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 eurot.

| (34) | PSS-rikkumise eest on määratud järgmised trahvid:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 eurot; |
| --- | --- | --- |

(34)

PSS-rikkumise eest on määratud järgmised trahvid:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 eurot;

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited ja Deutsche Post AG: 0 eurot; |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited ja Deutsche Post AG: 0 eurot;

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited ja Exel Limited: 0 eurot; |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited ja Exel Limited: 0 eurot;

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd ja Expeditors International of Washington, Inc., solidaarselt vastutavana: 4 140 000 eurot; |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd ja Expeditors International of Washington, Inc., solidaarselt vastutavana: 4 140 000 eurot;

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong ja Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, solidaarselt vastutavana: 4 281 000 eurot; |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong ja Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, solidaarselt vastutavana: 4 281 000 eurot;

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (Hong Kongis asuv üksus) ja Kuehne + Nagel International AG, solidaarselt vastutavana: 11 217 000 eurot; |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (Hong Kongis asuv üksus) ja Kuehne + Nagel International AG, solidaarselt vastutavana: 11 217 000 eurot;

| g) | Panalpina China Ltd ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidaarselt vastutavana: 19 584 000 eurot; |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidaarselt vastutavana: 19 584 000 eurot;

| h) | Schenker International (HK) Ltd ja Deutsche Bahn AG, solidaarselt vastutavana: 2 656 000 eurot; |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd ja Deutsche Bahn AG, solidaarselt vastutavana: 2 656 000 eurot;

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited ja Toll Global Forwarding Limited solidaarselt vastutavana: 2 918 000 eurot. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited ja Toll Global Forwarding Limited solidaarselt vastutavana: 2 918 000 eurot.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1.

(2)  ELT C 210, 1.9.2006, lk 2.

---

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/12

---

Euro käibemüntide uus liikmesriiki tähistav külg

2012/C 375/06

Image

Malta käibele lastava uue 2-eurose mälestusmündi liikmesriiki tähistav külg

Euro käibemündid on seadusliku maksevahendina kasutusel kogu euroalal. Müntidega ametialaselt tegelevate isikute ja laiema avalikkuse teavitamiseks avaldab komisjon kõikide uute euromüntide kujunduse (1). Vastavalt nõukogu 10. veebruari 2009. aasta järeldustele (2) võivad euroala liikmesriigid ja riigid, kes on ühendusega sõlminud euromüntide käibelelaskmist käsitleva rahanduskokkuleppe, lasta käibele euro mälestusmünte, kui on täidetud teatavad tingimused, eelkõige tingimus, et mälestusmündina kasutatakse üksnes 2-eurost münti. Mälestusmüntide tehnilised näitajad vastavad tavaliste 2-euroste müntide näitajatele, kuid nende liikmesriiki tähistaval küljel on riigi või Euroopa tasandil sümboolne mälestust jäädvustav motiiv.

Käibele laskev riik: Malta

Motiiv: Enamuse saavutamine valitsusnõukogus 1887. aastal

Kujunduse kirjeldus: Kujunduse autor on Malta kunstnik Gianni Bonnici ning sellel on kujutatud rõõmustavat rahvahulka Valletta kindralkuberneri palee taustal. Siseringi ülaosas on poolringis kiri „MALTA – Majority representation 1887”. All on kujutatud aastaarv 2012.

Mündi välisringil on kujutatud Euroopa Liidu lipu 12 tähte.

Käibele lastav kogus:

Käibele laskmise aeg: september 2012

---

(1)  Vt EÜT C 373, 28.12.2001, lk 1, kus on esitatud teave kõikide 2002. aastal käibele lastud müntide liikmesriiki tähistava külje kohta.

(2)  Vt majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu 10. veebruari 2009. aasta järeldused ning komisjoni 19. detsembri 2008. aasta soovitus euro käibemüntide liikmesriiki tähistava külje ja kõnealuste müntide emiteerimist käsitlevate ühiste suuniste kohta (ELT L 9, 14.1.2009, lk 52).

---

V Teated

HALDUSMENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/13

---

TAOTLUSKUTSE – EACEA/35/12

Tempus IV – Kõrghariduse reform ülikoolide rahvusvahelise koostöö kaudu

2012/C 375/07

1.   Eesmärgid ja kirjeldus

Programmi Tempus neljas faas hõlmab aastaid 2007–2013.

Programmi üldeesmärk on toetada kõrghariduse ajakohastamist ELi naabruses. Programm Tempus edendab institutsionaalset koostööd ja keskendub partnerriikide kõrgharidussüsteemide reformimisele ja ajakohastamisele. Programm aitab kaasa koostöö edendamisele kõrghariduses, kaasates Euroopa Liidu liikmesriike ja tema partnerriike laiemas ümbruses. Programm aitab eelkõige edendada vabatahtlikku lähenemist Euroopa Liidu hariduspoliitikale, eeskätt selle saavutustele kõrghariduse valdkonnas, mis tulenevad Euroopa 2020. aasta strateegiast, strateegilisest raamistikust üleeuroopaliseks koostööks hariduse ja koolituse alal (ET 2020) ja Bologna protsessist.

Käesoleva taotluskutse eesmärk on soodustada Euroopa Liidu liikmesriikide ja partnerriikide kõrgkoolide, asutuste ja organisatsioonide vahelist mitmepoolset koostööd, kõrghariduse reformimisel ja ajakohastamisel.

Taotluskutse menetlemise eest vastutab Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Täitevasutus (edaspidi „täitevasutus”), keda on selleks volitanud Euroopa Ühenduste Komisjon (edaspidi „komisjon”).

2.   Sobivad taotlejad

Toetuse taotlejad peavad olema juriidilised isikud, kes on Euroopa Liidus või Tempuse partnerriigis tegutsenud rohkem kui viis aastat.

Ühisprojektide taotlejad peavad olema riiklikult tunnustatud avalik-õiguslikud või eraõiguslikud kõrgkoolid või kõrgkoolide ühendused, organisatsioonid või võrgustikud, kes tegelevad kõrghariduse edendamise, parendamise ja reformimisega.

Struktuurimeetmete taotlejad peavad olema eespool ühisprojektide puhul nimetatud juriidilised isikud või riiklikud või rahvusvahelised rektorite, õppejõudude või üliõpilaste organisatsioonid.

Tempuse programmis võivad partnerite/kaastoetusesaajatena osaleda nii kõrgkoolid ja nendega seotud organisatsioonid kui ka mitte-akadeemilised asutused ja organisatsioonid nagu valitsusvälised organisatsioonid, äriühingud, tööstusettevõtted ja riigiasutused.

Need asutused ja organisatsioonid peavad olema ühest järgmisest neljast riikide rühmast:

| — | 27 Euroopa Liidu liikmesriiki ja Horvaatia (1); |
| --- | --- |

—

27 Euroopa Liidu liikmesriiki ja Horvaatia (1);

| — | 4 Lääne-Balkani piirkonna riiki (Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Montenegro, Serbia) ja Kosovo (2); |
| --- | --- |

—

4 Lääne-Balkani piirkonna riiki (Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Montenegro, Serbia) ja Kosovo (2);

| — | 16 Euroopa Liidu lõuna- ja idapoolset naaberriiki (Alžeeria, Egiptus, Iisrael, Jordaania, Liibanon, Liibüa, Maroko, okupeeritud Palestiina alad, Süüria, Tuneesia, Armeenia, Aserbaidžaan, Valgevene, Gruusia, Moldova, Ukraina) ja Venemaa Föderatsioon; |
| --- | --- |

—

16 Euroopa Liidu lõuna- ja idapoolset naaberriiki (Alžeeria, Egiptus, Iisrael, Jordaania, Liibanon, Liibüa, Maroko, okupeeritud Palestiina alad, Süüria, Tuneesia, Armeenia, Aserbaidžaan, Valgevene, Gruusia, Moldova, Ukraina) ja Venemaa Föderatsioon;

| — | 5 Kesk-Aasia vabariiki: Kasahstan, Kõrgõzstan, Tadžikistan, Türkmenistan ja Usbekistan. |
| --- | --- |

—

5 Kesk-Aasia vabariiki: Kasahstan, Kõrgõzstan, Tadžikistan, Türkmenistan ja Usbekistan.

3.   Toetuskõlblikud tegevused

Tempuse programmi taotluskutse on suunatud kahele järgmisele peamisele koostöömeetmele.

| — | Ühisprojektid: nn alt-üles lähenemisega projektid, mille eesmärk on kõrghariduse kaasajastamine ja reformimine asutuse tasandil. Ühisprojektide eesmärk on teadmiste vahetamine Euroopa Liidu ja partnerriikide kõrgkoolide, organisatsioonide ja asutuste ning partnerriikide endi asutuste vahel. |
| --- | --- |

—

Ühisprojektid: nn alt-üles lähenemisega projektid, mille eesmärk on kõrghariduse kaasajastamine ja reformimine asutuse tasandil. Ühisprojektide eesmärk on teadmiste vahetamine Euroopa Liidu ja partnerriikide kõrgkoolide, organisatsioonide ja asutuste ning partnerriikide endi asutuste vahel.

| — | Struktuurimeetmed: projektid, mille eesmärk on aidata kaasa partnerriikide kõrgharidussüsteemide arendamisele ja reformimisele, tõsta hariduse kvaliteeti ja tuua seda Euroopa Liidu arengusuundadele lähemale. Struktuurimeetmed on ette nähtud kasutamiseks riigi tasandil, et toetada kõrgharidussüsteemi reformimist ja strateegilise raamistiku arendamist. |
| --- | --- |

—

Struktuurimeetmed: projektid, mille eesmärk on aidata kaasa partnerriikide kõrgharidussüsteemide arendamisele ja reformimisele, tõsta hariduse kvaliteeti ja tuua seda Euroopa Liidu arengusuundadele lähemale. Struktuurimeetmed on ette nähtud kasutamiseks riigi tasandil, et toetada kõrgharidussüsteemi reformimist ja strateegilise raamistiku arendamist.

Käesoleva taotluskutse alusel rahastatakse riiklikke või mitut riiki kaasavaid projekte.

Riiklikes projektides tuleb lähtuda riikide prioriteetidest, mis määratakse kindlaks koostöös Euroopa Liidu delegatsioonidega ja partnerriikide vastavate ametiasutustega.

| — | Riiklike projektide puhul peab taotluse esitama asutuste grupp, kuhu kuulub:






  — | vähemalt kolm kõrgkooli partnerriigist (Montenegro ja Kosovo puhul piisab nende kõrgharidussektori väiksust arvestades ühest ülikoolist); |
| --- | --- | --- |

—

Riiklike projektide puhul peab taotluse esitama asutuste grupp, kuhu kuulub:

—

vähemalt kolm kõrgkooli partnerriigist (Montenegro ja Kosovo puhul piisab nende kõrgharidussektori väiksust arvestades ühest ülikoolist);

| — | vähemalt kolm kõrgkooli Euroopa Liidust, kõik eri liikmesriikidest. |
| --- | --- |

—

vähemalt kolm kõrgkooli Euroopa Liidust, kõik eri liikmesriikidest.

Mitut riiki kaasavad projektid peavad vastama piirkondlikele prioriteetidele, mis põhinevad Euroopa Liidu koostööpoliitikal naaberriikide piirkondadega, nagu see on määratletud strateegiadokumentides, (3) mis käsitlevad naaberriike, sh Euroopa Liidu kandidaatriike (4) ja Kesk-Aasia riike, (5) ning mis on ühised kõigi konkreetse piirkonna partnerriikidele või seotud osalevate partnerriikide jaoks ühise riikliku prioriteediga.

| — | Mitut riiki kaasavate projektide puhul peab taotluse esitama asutuste grupp, kuhu kuulub:






  — | vähemalt kaks kõrgkooli igast partnerriigist (v.a Kosovo ja Montenegro, kust kummastki piisab ühest kõrgkoolist), kes on taotlusesse kaasatud (projektis peab osalema vähemalt kaks partnerriiki); |
| --- | --- | --- |

—

Mitut riiki kaasavate projektide puhul peab taotluse esitama asutuste grupp, kuhu kuulub:

—

vähemalt kaks kõrgkooli igast partnerriigist (v.a Kosovo ja Montenegro, kust kummastki piisab ühest kõrgkoolist), kes on taotlusesse kaasatud (projektis peab osalema vähemalt kaks partnerriiki);

| — | vähemalt kolm kõrgkooli Euroopa Liidu eri liikmesriikidest. |
| --- | --- |

—

vähemalt kolm kõrgkooli Euroopa Liidu eri liikmesriikidest.

Struktuurimeetmete puhul kehtib lisatingimus: struktuurimeetme projektis peavad partneri(te)na osalema partnerriigi/partnerriikide kõrghariduse eest vastutav(ad) ministeerium(id).

Projektide maksimaalne kestus on 24 kuud või 36 kuud. Kulude toetuskõlblikkuse periood algab 1. detsember 2013.

4.   Toetuse andmise kriteeriumid

Ühisprojektide ja struktuurimeetmete taotlusi hindavad sõltumatud väliseksperdid lähtuvalt järgmistest kriteeriumidest:

| — | projekti eesmärkide selgus ja nende olulisus iga partnerriigi kõrghariduse prioriteetide ja tööturu vajaduste seisukohalt, kaasaarvatud sünergia teiste algatustega ja dubleerimise vältimine; iga toetusesaaja vajadused ja piirangud; uute kõrgharidusõppeasutuste osalemine; projekti mõju partnerriigi kõrgharidussüsteemi reformimisele ja ajakohastamisele (maksimaalselt 25 punkti); |
| --- | --- |

—

projekti eesmärkide selgus ja nende olulisus iga partnerriigi kõrghariduse prioriteetide ja tööturu vajaduste seisukohalt, kaasaarvatud sünergia teiste algatustega ja dubleerimise vältimine; iga toetusesaaja vajadused ja piirangud; uute kõrgharidusõppeasutuste osalemine; projekti mõju partnerriigi kõrgharidussüsteemi reformimisele ja ajakohastamisele (maksimaalselt 25 punkti);

| — | partnerluse kvaliteet: oskused, tunnustatud teadmised ja pädevus tegevuskava kõigi aspektide elluviimiseks, sobiv tööjaotus, tõhus kommunikatsioon ja koostöö (maksimaalselt 20 punkti); |
| --- | --- |

—

partnerluse kvaliteet: oskused, tunnustatud teadmised ja pädevus tegevuskava kõigi aspektide elluviimiseks, sobiv tööjaotus, tõhus kommunikatsioon ja koostöö (maksimaalselt 20 punkti);

| — | projekti sisu kvaliteet ja kasutatav metoodika, sh projekti tulemuste ja seotud tegevuste asjakohasus projekti idee ja konkreetsemate eesmärkide suhtes, kavandamise loogilisus ja usaldusväärsus (loogiline raamistik ja tööplaan), kavandatud kvaliteedikontroll, projekti jälgimine ja juhtimine (indikaatorid ja võrdlusindeksid) (maksimaalselt 25 punkti); |
| --- | --- |

—

projekti sisu kvaliteet ja kasutatav metoodika, sh projekti tulemuste ja seotud tegevuste asjakohasus projekti idee ja konkreetsemate eesmärkide suhtes, kavandamise loogilisus ja usaldusväärsus (loogiline raamistik ja tööplaan), kavandatud kvaliteedikontroll, projekti jälgimine ja juhtimine (indikaatorid ja võrdlusindeksid) (maksimaalselt 25 punkti);

| — | projekti jätkusuutlikkus või kestev mõju asutustele, sihtrühmadele ja/või kõrgharidussüsteemile, sh projekti tegevuste ja tulemuste levitamine ja kasutamine (maksimaalselt 15 punkti); |
| --- | --- |

—

projekti jätkusuutlikkus või kestev mõju asutustele, sihtrühmadele ja/või kõrgharidussüsteemile, sh projekti tegevuste ja tulemuste levitamine ja kasutamine (maksimaalselt 15 punkti);

| — | eelarve ja kulutõhusus, sh tööjõu kavandamine päevamäärade alusel, sobilike vahendite soetamine, mobiilsusperioodide tõhus kasutamine, õiglane eelarve jaotus; tegevuse teostus peab jääma määratletud eelarve piiresse (maksimaalselt 15 punkti). |
| --- | --- |

—

eelarve ja kulutõhusus, sh tööjõu kavandamine päevamäärade alusel, sobilike vahendite soetamine, mobiilsusperioodide tõhus kasutamine, õiglane eelarve jaotus; tegevuse teostus peab jääma määratletud eelarve piiresse (maksimaalselt 15 punkti).

5.   Eelarve

Projektide kaasrahastamiseks eraldatud kogueelarve on 129,8 miljonit eurot (6).

Euroopa Liidu finantsabi ei tohi ületada 90 % projekti toetuskõlblikest kogukuludest. Kaasrahastada tuleb vähemalt 10 % toetuskõlblikest kogukuludest.

Väikseim toetussumma on nii ühisprojektide kui ka struktuurimeetmete puhul 500 000 EUR. Suurim toetussumma on 1 500 000 EUR. Kosovo ja Montenegro puhul on mõlemat liiki riiklike projektide väikseim toetussumma 300 000 EUR.

Täitevasutus jätab endale õiguse mitte jaotada kõiki vahendeid.

6.   Taotluste esitamise tähtaeg

Ühisprojektide ja struktuurimeetmete taotlused tuleb esitada täitevasutusele hiljemalt 26. märts 2013, kell 12.00 Brüsseli aja järgi.

Ainult elektroonilisi taotlusi, mis on koostatud inglise, prantsuse või saksa keeles, on esitatud kasutades ametlikku elektroonilist vormi (eForm) ja sisaldavad kõik andmeid ja lisasid nimetatud taotluskutses, ning on nõuetekohaselt allkirjastatud isiku poolt, kes on taotleva asutuse poolt õiguslikult volitatud lepingule allkirjastada, võetakse vastu.

Elektrooniline vorm on põhikoopia. Täiendavad õigus- ja haldusdokumendid (vt taotluste esitamise juhised) tuleb saata posti teel programmibüroole 26. märts 2013 (postitempli kuupäev) järgmisel aadressil:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries |
| Call for proposals EACEA/35/12 |
| Office: BOUR 2/17 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries

Call for proposals EACEA/35/12

Office: BOUR 2/17

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

Faksi või e-posti teel saadetud taotlusi arvesse ei võeta.

7.   Täielikud detailid

Juhend ja taotluste vormid on kättesaadavad järgmisel veebilehel:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

Taotlused peavad vastama taotluste esitamise juhendis esitatud tingimustele ning olema esitatud selleks ette nähtud vormil.

---

(1)  Eeldatavasti saab Horvaatia Euroopa Liidu liikmesriigiks 1. juulil 2013. Horvaatia osalemine käesolevas taotlusvoorus sõltub sellest, mis etapis on nende liitumislepingu sõlmimine rahastamisotsuse avaldamise hetkeks.

(2)  Kõnealune määratlus ei piira Kosovo staatust käsitlevaid seisukohti ning on kooskõlas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1244 ja Rahvusvahelise Kohtu arvamusega Kosovo iseseisvusdeklaratsiooni kohta.

(3)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1638/2006, 24. oktoober 2006, millega kehtestatakse üldsätted Euroopa naabrus- ja partnerlusinstrumendi loomise kohta; http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_et.pdf

(4)  Nõukogu määrus (EÜ) nr 1085/2006, 17. juuli 2006, millega luuakse ühinemiseelse abi rahastamisvahend, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/et/oj/2006/l_210/l_21020060731et00820093.pdf

(5)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1905/2006, 18. detsember 2006, millega luuakse arengukoostöö rahastamisvahend; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2006R1905:20091018:ET:PDF

(6)  Pärast Euroopa Komisjoni vastava otsuse vastuvõtmist võib osutuda kättesaadavaks lisaeelarve summas 11,11 miljonit eurot Lääne-Balkani piirkonna jaoks. Pärast Euroopa Komisjoni vastava otsuse vastuvõtmist võib osutuda kättesaadavaks täiendav eelarve summas 5 miljonit eurot Tuneesia jaoks. Teave nende summade kohta esitatakse programmi Tempus veebilehel.

---

ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/17

---

Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete kehtivuse lõppemise kohta

2012/C 375/08

Kuna pärast teate (1) avaldamist meetmete eelseisva lõppemise kohta ei ole komisjon saanud ühtegi nõuetekohaselt põhjendatud läbivaatamistaotlust, teatab komisjon, et allpool nimetatud dumpinguvastane meede kaotab lähiajal kehtivuse.

Käesolev teade avaldatakse kooskõlas nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) (2) artikli 11 lõikega 2.

| Toode | Päritolu- või ekspordiriik/-riigid | Meetmed | Viide | Aegumise kuupäev (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ränimangaan
  (sealhulgas ferrosilikomangaan) | Hiina Rahvavabariik ja Kasahstan | Dumpinguvastane tollimaks | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1420/2007 (ELT L 317, 5.12.2007, lk 5) | 6.12.2012 |

Toode

Päritolu- või ekspordiriik/-riigid

Meetmed

Viide

Aegumise kuupäev (3)

Ränimangaan

(sealhulgas ferrosilikomangaan)

Hiina Rahvavabariik ja Kasahstan

Dumpinguvastane tollimaks

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1420/2007 (ELT L 317, 5.12.2007, lk 5)

6.12.2012

---

(1)  ELT C 119, 24.4.2012, lk 8.

(2)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.

(3)  Meede aegub veerus nimetatud kuupäeval keskööl.

---

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 5.12.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 375/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 375/18

---

Nõukogu määruse (EÜ) nr 510/2006 (põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta) artikli 6 lõike 2 kohase taotluse avaldamine

2012/C 375/09

Käesoleva dokumendi avaldamine annab õiguse esitada vastuväiteid vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 510/2006 (1) artiklile 7. Komisjon peab vastuväited kätte saama kuue kuu jooksul alates käesoleva dokumendi avaldamise kuupäevast.

KOONDDOKUMENT

NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 510/2006

„CEBOLLA FUENTES DE EBRO”

EÜ nr: ES-PDO-0005-0817-08.07.2010

KGT ( ) KPN ( X )

1.   Nimetus:

„Cebolla Fuentes de Ebro”

2.   Liikmesriik või kolmas riik:

Hispaania

3.   Põllumajandustoote või toidu kirjeldus:

3.1.   Toote liik:

| Klass 1.6. | Puuviljad, köögiviljad ja teraviljad töötlemata ja töödeldud kujul |
| --- | --- |

Klass 1.6.

Puuviljad, köögiviljad ja teraviljad töötlemata ja töödeldud kujul

3.2.   Toote kirjeldus, mida punktis 1 esitatud nimetus tähistab:

Toote „Cebolla Fuentes de Ebro” all mõistetakse traditsiooniliselt Fuentes de Ebro kohalikku päritolu mugulsibulat, mis kuulub ühtsesse köögiviljakultuuride sordilehte kantud liiki Allium cepa L. ning mida saadakse sortidest „Cebolla Dulce de Fuentes” ja „Cebolla Blanca Gruesa de Fuentes”.

Vastavalt sibulate valmidusastmele saagikoristuse ajal on kõnealuse kaitstud päritolunimetusega toote kaubanduslikud tüübid järgmised:

| I. | küps mugulsibul: korjatakse siis, kui mugulad on küpsed, st nende valmidusaste vastavalt sibula valmidusskaalale (Suso jt, 1992) on 9; |
| --- | --- |

I.

küps mugulsibul: korjatakse siis, kui mugulad on küpsed, st nende valmidusaste vastavalt sibula valmidusskaalale (Suso jt, 1992) on 9;

| II. | varajane mugulsibul: korjatakse sibulate kasvamisjärgus, kui mugul moodustub, st nende valmidusaste vastavalt sibula valmidusskaalale (Suso jt, 1992) on 7. (ITEA, Vol. 88(1): 46–62). |
| --- | --- |

II.

varajane mugulsibul: korjatakse sibulate kasvamisjärgus, kui mugul moodustub, st nende valmidusaste vastavalt sibula valmidusskaalale (Suso jt, 1992) on 7. (ITEA, Vol. 88(1): 46–62).

Toote iseloomulikud omadused

| — | sibulakoore värvus: õlekarva valge. Varajase mugulsibula koor on rohekasvalge; |
| --- | --- |

—

sibulakoore värvus: õlekarva valge. Varajase mugulsibula koor on rohekasvalge;

| — | mugula värvus: valge; |
| --- | --- |

—

mugula värvus: valge;

| — | organoleptilised omadused: mahe maitse ja vähene kibedus, mugula seesmised kihid väga pehmed ja mahlased, pärast allaneelamist ei jää suhu järelmaitset. |
| --- | --- |

—

organoleptilised omadused: mahe maitse ja vähene kibedus, mugula seesmised kihid väga pehmed ja mahlased, pärast allaneelamist ei jää suhu järelmaitset.

Küpseid ja varajasi mugulsibulaid turustatakse järgmisel kujul:

| — | tervena; |
| --- | --- |

—

tervena;

| — | koorituna, st eemaldatud on sibulakoore välimised kihid. |
| --- | --- |

—

koorituna, st eemaldatud on sibulakoore välimised kihid.

„Cebolla Fuentes de Ebro” on Aragóni kohalik põllumajandustoode, mida tarbijad hindavad kõrgelt tänu selle headele maitseomadustele, eelkõige mahlasusele ja vähesele kibedusele, ning järelmaitse puudumisele, mis eristab kõnealust toodet muudest sibulasortidest.

3.3.   Tooraine (üksnes töödeldud toodete puhul):

—

3.4.   Sööt (üksnes loomse päritoluga toodete puhul):

—

3.5.   Tootmise erietapid, mis peavad toimuma määratletud geograafilises piirkonnas:

| — | Kasvatamine ja saagikoristus |
| --- | --- |

—

Kasvatamine ja saagikoristus

3.6.   Erieeskirjad viilutamise, riivimise, pakendamise jm kohta:

Sibulate nõuetekohane ettevalmistamine ja ladustamine enne turustamist mõjutab oluliselt toote lõppkvaliteeti. Nii on see eelkõige sordi „Dulce de Fuentes” puhul, mida iseloomustab suur veesisaldus, tänu millele on sibulad eriliselt mahlakad, kuid mis muudab need käitlemise ja transpordi käigus kergelt riknevaks, nagu on öeldud Miguel Carravedo ja Cristina Mallori raamatus „Variedades autóctonas de cebollas españolas” (Hispaania kohalikud sibulasordid) (IBSN 84-8380-0006-5) ning Cristina Mallori artiklis, mis ilmus ajakirjas Horticultura nr 205, märts 2008.

Vajalikud kogemused nimetatud sorti sibulate käitlemisel on kohalikel turustajatel, kes transpordivad, töötlevad, pakendavad ja seejärel säilitavad sibulaid määratletud piirkonna pikaaegsete traditsioonide kohaselt. XX sajandi esimesel kolmandikul oli tavaks, et praeguste turustajate eelkäijad kasvatasid sibulaid ning seejärel müüsid neid vartpidi palmikuteks põimituna, viies kauba kohale vankrites. Alates 1940. aastatest hakati sibulaid müüma tootmispiirkonnast kaugemal asuvatel turgudel, kasutades nende transportimiseks raudtee- või maanteeühendust; selle protsessi algatajad olid mitu KPNi taotlevasse rühma kuuluvat ettevõtjat. Sibula käitlemisel saadud kogemused andsid nimetatud ettevõtjatele tõuke luua 1980. aastal esimesed rajatised sibulate ladustamiseks, töötlemiseks ja pakendamiseks.

Seetõttu peab toote pakendamine toimuma KPNi määratletud geograafilises piirkonnas, kuna, nagu eespool selgitatud, riknevad kõnealust sorti sibulad väga kergelt ja nende transportimine võiks rikkuda nende kvaliteeti. Samas tagatakse sel viisil toote päritolu ja jälgitavus kogu protsessi käigus kuni toote sihtkohta jõudmiseni ning viiakse miinimumini toote korduv käitlemine, mis võiks põhjustada KPNiga hõlmatud sibulate kvaliteedi halvenemise.

Pakendajad peavad tagama, et kaitstud päritolunimetusega sibulad pakendatakse muudest sibulatest eraldi.

3.7.   Erieeskirjad märgistamise kohta:

Igal pakendil peab lisaks teabele, mida nõutakse kehtivate õigusaktide märgise-eeskirjadega, olema järgmine teave:

| — | KPNi logo, mis sisaldab nimetust „Cebolla Fuentes de Ebro”; |
| --- | --- |

—

KPNi logo, mis sisaldab nimetust „Cebolla Fuentes de Ebro”;

| — | pakendaja/väljastaja nimi või ärinimi; |
| --- | --- |

—

pakendaja/väljastaja nimi või ärinimi;

| — | asjaomase partii number; |
| --- | --- |

—

asjaomase partii number;

| — | vajaduse korral märge „temprana” (varajane) või „pelada” (kooritud); |
| --- | --- |

—

vajaduse korral märge „temprana” (varajane) või „pelada” (kooritud);

| — | nummerdatud lisamärgis. |
| --- | --- |

—

nummerdatud lisamärgis.

4.   Geograafilise piirkonna täpne määratlus:

Kaitstud päritolunimetuse „Cebolla Fuentes de Ebro” geograafilise piirkonna moodustavad maa-alad, mis asuvad Zaragoza provintsi järgmistes omavalitsusüksustes: Fuentes de Ebro, Mediana de Aragón, Osera de Ebro, Pina de Ebro, Quinto ja Villafranca de Ebro.

5.   Seos geograafilise piirkonnaga:

5.1.   Geograafilise piirkonna eripära:

Sibulate „Cebolla Fuentes de Ebro” viljeluspiirkond on Ebro jõe oru keskosa ja seal valitseb selgelt vahemereline kontinentaalne kliima. Tegemist on Ebro jõe nn tertsiaarialamikuga; sealsed mullad on peamiselt lammimullad, milles leidub rohkelt kipsi ja kaltsiumkarbonaati.

Kõnealuse piirkonna kliima on kuiv, kontinentaalne ja tuuline. Kuivus väljendub keskmises sademetehulgas, mis on ligikaudu 350 mm aastas ja jaguneb aastaajati nii, et kõige rohkem sajab kevadise ja sügisese pööripäeva ajal ning kõige vähem suvise ja talvise pööripäeva ajal; koos kõrge temperatuuriga tähendab see pikki veevaeseid perioode (juunist oktoobrini).

Kontinentaalsest kliimast tulenevalt on suvise kuumuse ja talviste külmade vahel suured temperatuurierinevused. Aasta keskmine temperatuur jääb 13 ja 15 °C vahele. Miinimumtemperatuur võib teatavatel perioodidel langeda alla 5 °C ning madalaimad temperatuurid on mõõdetud detsembris ja jaanuaris. Suvel on keskmine maksimumtemperatuur üle 30 °C ning kõige kuumemad kuud on juuni, juuli ja august, mil absoluutne maksimumtemperatuur võib tõusta ligi 40 °C-ni.

Viljeluspiirkonnas esinevatest tuultest väärib märkimist tugev, väga külm ja kuiv põhjatuul (cierzo), mis saab alguse Ebro jõe orust ning mille põhjustab Kantaabria mere ja Vahemere vaheline õhurõhu erinevus, kui Vahemerel valitseb madalrõhkkond ja Kantaabria merel kõrgrõhkkond.

Kokkuvõttes iseloomustavad kõnealust piirkonda viljakad kipsi- ja kaltsiumkarbonaadirikkad kõrge pH-ga mullad ning tuuline ja sademetevaene stepikliima.

5.2.   Toote eripära:

Sibulad „Cebolla Fuentes de Ebro” eristuvad piirkonna muudest köögiviljadest oma eriliste omaduste tõttu. Neil on jäme vars, õlekarva valge koor ning mugula seesmised kihid on valged ja käsnjad. Ent kõnealuste sibulate olulisim omadus on nende vähene kibedus; nende kohta on käibel ütlus: „Ei ole kibe ja on pisut magusa maitsega”.

Toitumise seisukohast on kõnealused sibulad kõige tervislikumad, kui neid süüa toorena; sibulad „Cebolla Fuentes de Ebro” on selleks väga sobivad, sest neil puuduvad muude sibulasortide ebameeldivad omadused, nagu kibe maitse ja pärast söömist tunde kestev järelmaitse, mis on peamine põhjus, miks paljud tarbijad jätavad värske sibula oma söögisedelist välja.

Kõnealuste sibulate hea maine on levinud üle kogu Hispaania; need on heaks alternatiiviks kibedamaitselistele sibulatele ning tuntuks on saanud ka nende meeldiv tekstuur ja värske maitse. Kolm peamist omadust, mida tarbijad sibulate „Cebolla Fuentes de Ebro” juures enim hindavad, on nende vähene kibedus, mahlasus salatites ja Aragóni päritolu, nagu selgub Centro de Tecnología Agroalimentaria del Gobierno de Aragóni teostatud uuringust, mis on avaldatud erialaajakirjas Surcos de Aragón (nr 66, 2000).

Nimetatud omadused eristavad kõnealuseid sibulaid muudest sibulasortidest ja just nende omaduste tõttu süüakse neid peamiselt värskena.

5.3.   Põhjuslik seos geograafilise piirkonna ja (kaitstud päritolunimetusega) toote kvaliteedi või omaduste vahel või (kaitstud geograafilise tähisega) toote erilise kvaliteedi, maine või muude omaduste vahel:

Toote „Cebolla Fuentes de Ebro” peamise eristava omaduse, st sibulate vähese kibeduse saavutamisel on võtmetähtsusega mulla omadused, kuiv ja tuuline kliima ning tootmispiirkonna traditsioonilised niisutusvõimalused, samuti kõnealuste sibulate tootmisel kasutatavad viljelusmeetodid ja taimematerjal.

Kõnealuse sibulasordi geneetilist materjali on kasutatud sibulate viljelemiseks väljaspool siin määratletud viljeluspiirkonna mulla- ja kliimatingimusi ning seejuures täheldati, et sibulad on väiksemad ja kehvema tekstuuriga ning, mis peamine, nende maitse on kibedam (Dirección General de Tecnología Agraria del Gobierno de Aragóni „Informaciones Técnicas” (Tehniline teave) nr 110 ja nr 127, avaldatud vastavalt 2002. ja 2003. aastal).

Peamised tegurid, millega on seletatav põhjuslik seos piirkonna ja lõpptoote vahel, eelkõige sibulate kibeduse osas, on ühelt poolt äärmiselt kuiv kliima, mis põhjustab viljelustsükli kindlates etappides teataval määral veevaesust, vaatamata võimalusele kasutada niisutamiseks Ebro jõe vett, ning teiselt poolt määratletud piirkonna muldade koostise eripära. Mullad on segu Ebro jõe voolamise tulemusel tekkinud kvaternaarsete setete peale moodustunud muldadest ning kipsi- ja kaltsiumkarbonaadirikastest muldadest, mis on iseloomulikud Ebro jõe madaliku keskosale. Nimetatud setete segunemine ja moodustumine sajandeid kestnud alluviaalse ja kolluviaalse dünaamika tulemusel on andnud tulemuseks segumulla, milles kõnealuseid sibulaid kasvatatakse. Muld koosneb USA põllumajandusministeeriumi (USDA) muldade liigituse kohastest savimuldadest, saviliivmuldadest ja mudastest savimuldadest, mis on kipsi- ja kaltsiumkarbonaadirikkad ning kergelt leeliselised. Mullad sisaldavad küll vähe orgaanilist ainet, kuid see on kõigis mullakihtides ühtlaselt jagunenud. Kõik see annab muldadele erilised viljakusomadused, mida iseloomustab suur hulk teatavaid makro- ja mikrotoitaineid, mille jõudmine taimedeni sõltub mulla kõrgest pH-st; kõik need tegurid aitavad kaasa lõpptoote eristava omaduse – vähese kibeduse saavutamisele.

Viide spetsifikaadi avaldamisele:

http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/Departamentos/AgriculturaGanaderiaMedioAmbiente/AgriculturaGanaderia/Areas/08_Calidad_Agroalimentaria/02_Alimentos_calidad_diferenciada/-CebollaFuentesdeEbro.pdf

---

(1)  ELT L 93, 31.3.2006, lk 12.

---