# Επίσημη Εφημερίδα C 280/2012

| | ISSN 1977-0901
  doi:10.3000/19770901.C_2012.280.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 55ό έτος15 Σεπτεμβρίου # 2012 |

ISSN 1977-0901

doi:10.3000/19770901.C_2012.280.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

55ό έτος15 Σεπτεμβρίου # 2012

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2012/C 280/01 | Έγκριση κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 107 και 108 της ΣΛΕΕ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  ) | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2012/C 280/01

Έγκριση κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 107 και 108 της ΣΛΕΕ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  )

1

1

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2012/C 280/02 | Ισοτιμίες του ευρώ | 5 |
| 2012/C 280/03 | Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 6ης Ιουνίου 2012 σχετικά με το σχέδιο απόφασης στην υπόθεση COMP/39.736 — Siemens/Areva — Εισηγητής: Βέλγιο | 6 |
| 2012/C 280/04 | Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — COMP/39.736 — Siemens/Areva | 7 |
| 2012/C 280/05 | Περίληψη της απόφασης της Επιτροπής, της 18ης Ιουνίου 2012, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ (Υπόθεση COMP/39.736 — Siemens/Areva) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2012) 4028]
   (
  2
  ) | 8 |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ |
| 2012/C 280/06 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας | 11 |
| 2012/C 280/07 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας | 11 |
| 2012/C 280/08 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας | 12 |
| 2012/C 280/09 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας | 12 |
| 2012/C 280/10 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας | 13 |
| 2012/C 280/11 | Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας | 13 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2012/C 280/02

Ισοτιμίες του ευρώ

5

2012/C 280/03

Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 6ης Ιουνίου 2012 σχετικά με το σχέδιο απόφασης στην υπόθεση COMP/39.736 — Siemens/Areva — Εισηγητής: Βέλγιο

6

2012/C 280/04

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — COMP/39.736 — Siemens/Areva

7

2012/C 280/05

Περίληψη της απόφασης της Επιτροπής, της 18ης Ιουνίου 2012, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ (Υπόθεση COMP/39.736 — Siemens/Areva) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2012) 4028]
   (
  2
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2012) 4028]

2

8

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ

2012/C 280/06

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

11

2012/C 280/07

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

11

2012/C 280/08

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

12

2012/C 280/09

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

12

2012/C 280/10

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

13

2012/C 280/11

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

13

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2012/C 280/12 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  2
  ) | 14 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2012/C 280/12

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  2
  )

2

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ, εκτός από τα προϊόντα που διέπονται από το παράρτημα Ι της συνθήκης |
| | (2)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ, εκτός από τα προϊόντα που διέπονται από το παράρτημα Ι της συνθήκης

1

(2)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

2

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/1

---

Έγκριση κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 107 και 108 της ΣΛΕΕ

Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ, εκτός από τα προϊόντα που διέπονται από το παράρτημα Ι της συνθήκης)

2012/C 280/01

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 13.7.2012 |
| --- | --- |
| Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης | SA.34005 (12/N) |
| Κράτος μέλος | Κάτω Χώρες |
| Περιφέρεια | — | Μη ενισχυόμενες περιοχές |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw |
| Νομική βάση | Kaderwet LNV-subsidies
  Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1 |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς | — |
| Στόχος | Εξοικονόμηση ενέργειας, Προστασία του περιβάλλοντος, Επενδύσεις σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις |
| Είδος ενίσχυσης | Άμεση επιδότηση |
| Προϋπολογισμός | | Συνολικός προϋπολογισμός: 90 EUR (σε εκατ.) |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

13.7.2012

Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης

SA.34005 (12/N)

Κράτος μέλος

Κάτω Χώρες

Περιφέρεια

—

Μη ενισχυόμενες περιοχές

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw

Νομική βάση

Kaderwet LNV-subsidies

Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1

Είδος μέτρου

Καθεστώς

—

Στόχος

Εξοικονόμηση ενέργειας, Προστασία του περιβάλλοντος, Επενδύσεις σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις

Είδος ενίσχυσης

Άμεση επιδότηση

Προϋπολογισμός

Συνολικός προϋπολογισμός: 90 EUR (σε εκατ.)

| | Ετήσιος προϋπολογισμός: 15 EUR (σε εκατ.) |
| --- | --- |

Ετήσιος προϋπολογισμός: 15 EUR (σε εκατ.)

Ένταση

40 %

Διάρκεια

1.7.2012-31.12.2017

Κλάδοι της οικονομίας

Φυτική και ζωική παραγωγή, θήρα και συναφείς δραστηριότητες

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

| Minister van EL&I |
| --- |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

Minister van EL&I

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 14.6.2012 |
| --- | --- |
| Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης | SA.34340 (12/N) |
| Κράτος μέλος | Γερμανία |
| Περιφέρεια | — | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Νομική βάση | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς | — |
| Στόχος | Διαφήμιση (AGRI) |
| Είδος ενίσχυσης | Άμεση επιδότηση |
| Προϋπολογισμός | Συνολικός προϋπολογισμός: 9 EUR (σε εκατ.) |
| Ένταση | 50 % |
| Διάρκεια | μέχρι τις 31.12.2016 |
| Κλάδοι της οικονομίας | Γεωργια, δασοκομια και αλιεια |
| Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| Deichmanns Aue 29 |
| 53179 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

14.6.2012

Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης

SA.34340 (12/N)

Κράτος μέλος

Γερμανία

Περιφέρεια

—

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Νομική βάση

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Είδος μέτρου

Καθεστώς

—

Στόχος

Διαφήμιση (AGRI)

Είδος ενίσχυσης

Άμεση επιδότηση

Προϋπολογισμός

Συνολικός προϋπολογισμός: 9 EUR (σε εκατ.)

Ένταση

50 %

Διάρκεια

μέχρι τις 31.12.2016

Κλάδοι της οικονομίας

Γεωργια, δασοκομια και αλιεια

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

53179 Bonn

DEUTSCHLAND

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 27.6.2012 |
| --- | --- |
| Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης | SA.34625 (12/N) |
| Κράτος μέλος | Ιταλία |
| Περιφέρεια | — | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale |
| Νομική βάση | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς | — |
| Στόχος | Τεχνική υποστήριξη (AGRI), Δασοκομία, Τομεακή ανάπτυξη |
| Είδος ενίσχυσης | Άλλο είδος — Servizi agevolati |
| Προϋπολογισμός | | Συνολικός προϋπολογισμός: 100 EUR (σε εκατ.) |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

27.6.2012

Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης

SA.34625 (12/N)

Κράτος μέλος

Ιταλία

Περιφέρεια

—

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale

Νομική βάση

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Είδος μέτρου

Καθεστώς

—

Στόχος

Τεχνική υποστήριξη (AGRI), Δασοκομία, Τομεακή ανάπτυξη

Είδος ενίσχυσης

Άλλο είδος — Servizi agevolati

Προϋπολογισμός

Συνολικός προϋπολογισμός: 100 EUR (σε εκατ.)

| | Ετήσιος προϋπολογισμός: 100 EUR (σε εκατ.) |
| --- | --- |

Ετήσιος προϋπολογισμός: 100 EUR (σε εκατ.)

Ένταση

100 %

Διάρκεια

μέχρι τις 31.12.2013

Κλάδοι της οικονομίας

Γεωργία, δασοκομία και αλιεία

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 27.6.2012 |
| --- | --- |
| Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης | SA.34629 (12/N) |
| Κράτος μέλος | Ιταλία |
| Περιφέρεια | — | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.
  Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale |
| Νομική βάση | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle Foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς | — |
| Στόχος | Τεχνική υποστήριξη για την παροχή υπηρεσιών συμβούλου, Δασοκομία, Τομεακή ανάπτυξη |
| Είδος ενίσχυσης | Άλλο είδος — Servizi agevolati.
  Si garantisce il rispetto dei massimali previsti |
| Προϋπολογισμός | | Συνολικός προϋπολογισμός: 100, EUR (σε εκατ.) |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

27.6.2012

Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης

SA.34629 (12/N)

Κράτος μέλος

Ιταλία

Περιφέρεια

—

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.

Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale

Νομική βάση

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle Foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Είδος μέτρου

Καθεστώς

—

Στόχος

Τεχνική υποστήριξη για την παροχή υπηρεσιών συμβούλου, Δασοκομία, Τομεακή ανάπτυξη

Είδος ενίσχυσης

Άλλο είδος — Servizi agevolati.

Si garantisce il rispetto dei massimali previsti

Προϋπολογισμός

Συνολικός προϋπολογισμός: 100, EUR (σε εκατ.)

| | Ετήσιος προϋπολογισμός: 100 EUR (σε εκατ.) |
| --- | --- |

Ετήσιος προϋπολογισμός: 100 EUR (σε εκατ.)

Ένταση

80 %

Διάρκεια

μέχρι τις 31.12.2013

Κλάδοι της οικονομίας

Γεωργία, δασοκομία και αλιεία

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/5

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

14 Σεπτεμβρίου 2012

2012/C 280/02

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,3095 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 102,24 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4555 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,80745 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 8,5884 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,2162 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 7,4285 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 24,433 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 281,75 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,6961 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,0602 |
| RON | ρουμανικό λέι | 4,5030 |
| TRY | τουρκική λίρα | 2,3501 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,2366 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,2628 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 10,1520 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,5719 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,5973 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 461,73 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 10,8003 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 8,2696 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,4160 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 12 447,27 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 3,9770 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 54,078 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 40,1130 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 40,280 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 2,6431 |
| MXN | μεξικανικό πέσο | 16,7204 |
| INR | ινδική ρουπία | 71,1140 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,3095

JPY

ιαπωνικό γιεν

102,24

DKK

δανική κορόνα

7,4555

GBP

λίρα στερλίνα

0,80745

SEK

σουηδική κορόνα

8,5884

CHF

ελβετικό φράγκο

1,2162

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

7,4285

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

24,433

HUF

ουγγρικό φιορίνι

281,75

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,6961

PLN

πολωνικό ζλότι

4,0602

RON

ρουμανικό λέι

4,5030

TRY

τουρκική λίρα

2,3501

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,2366

CAD

καναδικό δολάριο

1,2628

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

10,1520

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,5719

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,5973

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 461,73

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

10,8003

CNY

κινεζικό γιουάν

8,2696

HRK

κροατικό κούνα

7,4160

IDR

ινδονησιακή ρουπία

12 447,27

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

3,9770

PHP

πέσο Φιλιππινών

54,078

RUB

ρωσικό ρούβλι

40,1130

THB

ταϊλανδικό μπατ

40,280

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

2,6431

MXN

μεξικανικό πέσο

16,7204

INR

ινδική ρουπία

71,1140

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/6

---

Γνώμη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Συμπράξεων και Δεσποζουσών Θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 6ης Ιουνίου 2012 σχετικά με το σχέδιο απόφασης στην υπόθεση COMP/39.736 — Siemens/Areva

Εισηγητής: Βέλγιο

2012/C 280/03

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες που εξέφρασε η Επιτροπή στο σχέδιο απόφασης, το οποίο κοινοποιήθηκε στη συμβουλευτική επιτροπή στις 6 Ιουνίου 2012 βάσει του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης («ΣΛΕΕ») και το άρθρο 53 της συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμμερίζεται τις ανησυχίες που εξέφρασε η Επιτροπή στο σχέδιο απόφασης, το οποίο κοινοποιήθηκε στη συμβουλευτική επιτροπή στις 6 Ιουνίου 2012 βάσει του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης («ΣΛΕΕ») και το άρθρο 53 της συμφωνίας ΕΟΧ.

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η διαδικασία όσον αφορά τη Siemens και την Areva μπορεί να περατωθεί μέσω απόφασης, σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η διαδικασία όσον αφορά τη Siemens και την Areva μπορεί να περατωθεί μέσω απόφασης, σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.

| 3. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι δεσμεύσεις που προσέφεραν οι Siemens και Areva είναι κατάλληλες, αναγκαίες και αναλογικές και θα πρέπει να καταστούν δεσμευτικές από νομική άποψη για τη Siemens και την Areva. |
| --- | --- |

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι δεσμεύσεις που προσέφεραν οι Siemens και Areva είναι κατάλληλες, αναγκαίες και αναλογικές και θα πρέπει να καταστούν δεσμευτικές από νομική άποψη για τη Siemens και την Areva.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι, βάσει των δεσμεύσεων που προσέφεραν οι Siemens και Areva, δεν υφίστανται πλέον λόγοι να αναλάβει η Επιτροπή δράση κατά των Siemens και Areva, με την επιφύλαξη του άρθρου 9 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι, βάσει των δεσμεύσεων που προσέφεραν οι Siemens και Areva, δεν υφίστανται πλέον λόγοι να αναλάβει η Επιτροπή δράση κατά των Siemens και Areva, με την επιφύλαξη του άρθρου 9 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/7

---

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων (1)

COMP/39.736 — Siemens/Areva

2012/C 280/04

| 1. | Κατόπιν καταγγελίας υποβληθείσας από τη Siemens AG (στο εξής «Siemens»), που αργότερα αποσύρθηκε, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασία στις 21 Μαΐου 2010 σχετικά με ορισμένους συμβατικούς περιορισμούς όσον αφορά σειρά προϊόντων στον τομέα της πυρηνικής τεχνολογίας για μη στρατιωτικούς σκοπούς, που συμφωνήθηκαν μεταξύ της Siemens και της Areva SA (στο εξής «Areva») στο πλαίσιο της πρώην κοινής επιχείρησής τους Areva NP (η «ΚΕ»). |
| --- | --- |

1.

Κατόπιν καταγγελίας υποβληθείσας από τη Siemens AG (στο εξής «Siemens»), που αργότερα αποσύρθηκε, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασία στις 21 Μαΐου 2010 σχετικά με ορισμένους συμβατικούς περιορισμούς όσον αφορά σειρά προϊόντων στον τομέα της πυρηνικής τεχνολογίας για μη στρατιωτικούς σκοπούς, που συμφωνήθηκαν μεταξύ της Siemens και της Areva SA (στο εξής «Areva») στο πλαίσιο της πρώην κοινής επιχείρησής τους Areva NP (η «ΚΕ»).

| 2. | Στις 16 Δεκεμβρίου 2011, η Επιτροπή εξέδωσε προκαταρκτική εκτίμηση σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (2). Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή εξέφρασε την ανησυχία ότι οι ρήτρες μη άσκησης ανταγωνισμού και εμπιστευτικότητας μετά την ΚΕ, που είχαν συμφωνηθεί μεταξύ των Areva και Siemens στη μεταξύ τους συναφθείσα συμφωνία μετόχων, ενδέχεται να συνιστούν παράβαση των κανόνων ανταγωνισμού λόγω του υπερβολικά μεγάλου πεδίου εφαρμογής σε προϊόντα και της υπερβολικής τους διάρκειας. |
| --- | --- |

2.

Στις 16 Δεκεμβρίου 2011, η Επιτροπή εξέδωσε προκαταρκτική εκτίμηση σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (2). Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή εξέφρασε την ανησυχία ότι οι ρήτρες μη άσκησης ανταγωνισμού και εμπιστευτικότητας μετά την ΚΕ, που είχαν συμφωνηθεί μεταξύ των Areva και Siemens στη μεταξύ τους συναφθείσα συμφωνία μετόχων, ενδέχεται να συνιστούν παράβαση των κανόνων ανταγωνισμού λόγω του υπερβολικά μεγάλου πεδίου εφαρμογής σε προϊόντα και της υπερβολικής τους διάρκειας.

| 3. | Στις 16 Φεβρουαρίου 2012, οι Areva και Siemens υπέβαλαν δεσμεύσεις για να διασκεδάσουν τις ανησυχίες που εξέφρασε η Επιτροπή στην προκαταρκτική της αξιολόγηση. Στις 14 Μαρτίου 2012, δημοσιεύθηκε ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιελάμβανε περίληψη της υπόθεσης και των δεσμεύσεων και κάλεσε ενδιαφερόμενα τρίτα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τις δεσμεύσεις (3). Στις 17 και 18 Απριλίου 2012 αντιστοίχως, η Επιτροπή ενημέρωσε τις Areva και Siemens για το αποτέλεσμα της διαβούλευσης με παράγοντες της αγοράς μετά τη δημοσίευση της ανακοίνωσης. |
| --- | --- |

3.

Στις 16 Φεβρουαρίου 2012, οι Areva και Siemens υπέβαλαν δεσμεύσεις για να διασκεδάσουν τις ανησυχίες που εξέφρασε η Επιτροπή στην προκαταρκτική της αξιολόγηση. Στις 14 Μαρτίου 2012, δημοσιεύθηκε ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιελάμβανε περίληψη της υπόθεσης και των δεσμεύσεων και κάλεσε ενδιαφερόμενα τρίτα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τις δεσμεύσεις (3). Στις 17 και 18 Απριλίου 2012 αντιστοίχως, η Επιτροπή ενημέρωσε τις Areva και Siemens για το αποτέλεσμα της διαβούλευσης με παράγοντες της αγοράς μετά τη δημοσίευση της ανακοίνωσης.

| 4. | Στην απόφασή της σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, η Επιτροπή καθιστά υποχρεωτικές για τα μέρη τις δεσμεύσεις που προσέφεραν οι Areva και Siemens και συνάγει ότι δεν υφίσταται πλέον λόγος να αναλάβει δράση. |
| --- | --- |

4.

Στην απόφασή της σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, η Επιτροπή καθιστά υποχρεωτικές για τα μέρη τις δεσμεύσεις που προσέφεραν οι Areva και Siemens και συνάγει ότι δεν υφίσταται πλέον λόγος να αναλάβει δράση.

| 5. | Δεν έλαβα οιοδήποτε αίτημα ή καταγγελία από κανένα από τα μέρη της διαδικασίας στην παρούσα υπόθεση (4). Κατά συνέπεια, θεωρώ ότι έχει γίνει σεβαστή η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων όλων των συμμετεχόντων στην παρούσα υπόθεση. |
| --- | --- |

5.

Δεν έλαβα οιοδήποτε αίτημα ή καταγγελία από κανένα από τα μέρη της διαδικασίας στην παρούσα υπόθεση (4). Κατά συνέπεια, θεωρώ ότι έχει γίνει σεβαστή η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων όλων των συμμετεχόντων στην παρούσα υπόθεση.

Βρυξέλλες, 8 Ιουνίου 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  Σύμφωνα με τα άρθρα 16 και 17 της απόφασης 2011/695/ΕΕ του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 13ης Οκτωβρίου 2011, σχετικά με τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα του συμβούλου ακροάσεων σε ορισμένες διαδικασίες ανταγωνισμού, ΕΕ L 275 της 20.10.2011, σ. 29, (τα «καθήκοντα»).

1

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης, ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1.

2

(3)  Ανακοίνωση που δημοσιεύεται σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου στην υπόθεση COMP/39.736 — Siemens/Areva, ΕΕ C 75 της 14.3.2012, σ. 10.

3

(4)  Σύμφωνα με το άρθρο 15 παράγραφος 1 των «καθηκόντων», τα μέρη διαδικασιών τα οποία αναλαμβάνουν δεσμεύσεις βάσει του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 δύνανται να απευθύνονται στον σύμβουλο ακροάσεων σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, για να εξασφαλίσουν την αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών τους δικαιωμάτων.

4

---

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/8

---

Περίληψη της απόφασης της Επιτροπής

της 18ης Ιουνίου 2012

σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ

(Υπόθεση COMP/39.736 — Siemens/Areva)

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2012) 4028]

(Το κείμενο στην αγγλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2012/C 280/05

Στις 18 Ιουνίου 2012, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου
   (1), η Επιτροπή δημοσιεύει τα ονόματα των μερών και τα ουσιώδη στοιχεία της απόφασης, καθώς και τις επιβαλλόμενες κυρώσεις, λαμβάνοντας υπόψη το έννομο συμφέρον των επιχειρήσεων για την προστασία του επαγγελματικού τους απορρήτου. Μη εμπιστευτική εκδοχή της απόφασης διατίθεται στον δικτυακό τόπο της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού, στην ακόλουθη διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| (1) | Η απόφαση απευθύνεται στην Areva SA («Areva») και στη Siemens AG («Siemens») και αφορά ρήτρα μη άσκησης ανταγωνισμού και ρήτρα εμπιστευτικότητας που συμφωνήθηκαν μεταξύ της Siemens και της Areva για ένα ευρύ φάσμα προϊόντων στον τομέα της πυρηνικής τεχνολογίας για μη στρατιωτικούς σκοπούς. Η έκδοση της απόφασης καθιστά υποχρεωτικές τις δεσμεύσεις που προσέφεραν οι Areva και Siemens για να ανταποκριθούν στις ανησυχίες της Επιτροπής στον τομέα του ανταγωνισμού όσον αφορά τις ανωτέρω ρήτρες. |
| --- | --- |

(1)

Η απόφαση απευθύνεται στην Areva SA («Areva») και στη Siemens AG («Siemens») και αφορά ρήτρα μη άσκησης ανταγωνισμού και ρήτρα εμπιστευτικότητας που συμφωνήθηκαν μεταξύ της Siemens και της Areva για ένα ευρύ φάσμα προϊόντων στον τομέα της πυρηνικής τεχνολογίας για μη στρατιωτικούς σκοπούς. Η έκδοση της απόφασης καθιστά υποχρεωτικές τις δεσμεύσεις που προσέφεραν οι Areva και Siemens για να ανταποκριθούν στις ανησυχίες της Επιτροπής στον τομέα του ανταγωνισμού όσον αφορά τις ανωτέρω ρήτρες.

2.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

| (2) | Στις 16 Οκτωβρίου 2009, η Siemens κατέθεσε στην Επιτροπή καταγγελία, ακολουθούμενη από συμπληρωματική καταγγελία στις 17 Φεβρουαρίου 2010, σχετικά με το άρθρο 101 της ΣΛΕΕ και το άρθρο 53 της συμφωνίας ΕΟΧ. Η εταιρεία αργότερα απέσυρε τις καταγγελίες. |
| --- | --- |

(2)

Στις 16 Οκτωβρίου 2009, η Siemens κατέθεσε στην Επιτροπή καταγγελία, ακολουθούμενη από συμπληρωματική καταγγελία στις 17 Φεβρουαρίου 2010, σχετικά με το άρθρο 101 της ΣΛΕΕ και το άρθρο 53 της συμφωνίας ΕΟΧ. Η εταιρεία αργότερα απέσυρε τις καταγγελίες.

| (3) | Στις 21 Μαΐου 2010, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία με σκοπό την έκδοση απόφασης βάσει του κεφαλαίου III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, και στις 16 Δεκεμβρίου 2011 εξέδωσε προκαταρκτική εκτίμηση, στην οποία, όπως αναφέρεται στο άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, εκτίθενται οι ανησυχίες της όσον αφορά τον ανταγωνισμό. Οι ανησυχίες αυτές αφορούσαν τους συμβατικούς περιορισμούς που είχαν συμφωνηθεί για ευρύ φάσμα προϊόντων στον τομέα της πυρηνικής τεχνολογίας για μη στρατιωτικούς σκοπούς μεταξύ της Siemens και της Areva στο πλαίσιο της πρώην κοινής τους επιχείρησης Areva NP SAS (στο εξής «Areva NP« ή «η ΚΕ»). |
| --- | --- |

(3)

Στις 21 Μαΐου 2010, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία με σκοπό την έκδοση απόφασης βάσει του κεφαλαίου III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, και στις 16 Δεκεμβρίου 2011 εξέδωσε προκαταρκτική εκτίμηση, στην οποία, όπως αναφέρεται στο άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, εκτίθενται οι ανησυχίες της όσον αφορά τον ανταγωνισμό. Οι ανησυχίες αυτές αφορούσαν τους συμβατικούς περιορισμούς που είχαν συμφωνηθεί για ευρύ φάσμα προϊόντων στον τομέα της πυρηνικής τεχνολογίας για μη στρατιωτικούς σκοπούς μεταξύ της Siemens και της Areva στο πλαίσιο της πρώην κοινής τους επιχείρησης Areva NP SAS (στο εξής «Areva NP« ή «η ΚΕ»).

| (4) | Στις 16 Φεβρουαρίου 2012, οι Areva και Siemens υπέβαλαν δεσμεύσεις («οι δεσμεύσεις») ως απάντηση στην προκαταρκτική εκτίμηση της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(4)

Στις 16 Φεβρουαρίου 2012, οι Areva και Siemens υπέβαλαν δεσμεύσεις («οι δεσμεύσεις») ως απάντηση στην προκαταρκτική εκτίμηση της Επιτροπής.

| (5) | Στις 14 Μαρτίου 2012, δημοσιεύτηκε, σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης η οποία περιλάμβανε περίληψη της υπόθεσης και των δεσμεύσεων, και με την οποία καλούνταν τα ενδιαφερόμενα τρίτα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τις εν λόγω δεσμεύσεις εντός ενός μηνός από τη δημοσίευση της ανακοίνωσης. |
| --- | --- |

(5)

Στις 14 Μαρτίου 2012, δημοσιεύτηκε, σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης η οποία περιλάμβανε περίληψη της υπόθεσης και των δεσμεύσεων, και με την οποία καλούνταν τα ενδιαφερόμενα τρίτα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τις εν λόγω δεσμεύσεις εντός ενός μηνός από τη δημοσίευση της ανακοίνωσης.

| (6) | Η Επιτροπή ενημέρωσε την Areva στις 17 Απριλίου 2012 και τη Siemens στις 18 Απριλίου 2012 για τα αποτελέσματα της διαβούλευσης με παράγοντες της αγοράς. Στις 6 Ιουνίου 2012, η συμβουλευτική επιτροπή ενέκρινε το σχέδιο απόφασης βάσει του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

Η Επιτροπή ενημέρωσε την Areva στις 17 Απριλίου 2012 και τη Siemens στις 18 Απριλίου 2012 για τα αποτελέσματα της διαβούλευσης με παράγοντες της αγοράς. Στις 6 Ιουνίου 2012, η συμβουλευτική επιτροπή ενέκρινε το σχέδιο απόφασης βάσει του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.

3.   ΟΙ ΑΝΗΣΥΧΙΕΣ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ

| (7) | Το 2001, η Siemens και η Framatome SA, νόμιμη προκάτοχος της Areva, ίδρυσαν τη λειτουργικά αυτόνομη κοινή επιχείρηση Areva NP, στην οποία συνδυάστηκαν οι αντίστοιχες δραστηριότητές τους σχετικά με τους πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτρικής ενέργειας. Η συμφωνία μετόχων που συνήφθη μεταξύ των μητρικών εταιρειών της ΚΕ περιλαμβάνει την υποχρέωση μη άσκησης ανταγωνισμού (ΥΜΑΑ). Η υποχρέωση αυτή δεν καλύπτει απλώς τη διάρκεια ζωής της ΚΕ αλλά, στην αρχική της μορφή, επρόκειτο να διαρκέσει επί 8 έως 11 έτη μετά την απώλεια από τη Siemens του κοινού ελέγχου επί της ΚΕ («ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ»). Η διάρκεια της ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ μειώθηκε αργότερα με απόφαση της διαιτησίας σε τέσσερα περίπου έτη, πράγμα που δεν συνέβη για το φάσμα των προϊόντων. Η συμφωνία μετόχων περιλαμβάνει επίσης ρήτρα εμπιστευτικότητας που έχει την ίδια διάρκεια με την ΥΜΑΑ. |
| --- | --- |

(7)

Το 2001, η Siemens και η Framatome SA, νόμιμη προκάτοχος της Areva, ίδρυσαν τη λειτουργικά αυτόνομη κοινή επιχείρηση Areva NP, στην οποία συνδυάστηκαν οι αντίστοιχες δραστηριότητές τους σχετικά με τους πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτρικής ενέργειας. Η συμφωνία μετόχων που συνήφθη μεταξύ των μητρικών εταιρειών της ΚΕ περιλαμβάνει την υποχρέωση μη άσκησης ανταγωνισμού (ΥΜΑΑ). Η υποχρέωση αυτή δεν καλύπτει απλώς τη διάρκεια ζωής της ΚΕ αλλά, στην αρχική της μορφή, επρόκειτο να διαρκέσει επί 8 έως 11 έτη μετά την απώλεια από τη Siemens του κοινού ελέγχου επί της ΚΕ («ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ»). Η διάρκεια της ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ μειώθηκε αργότερα με απόφαση της διαιτησίας σε τέσσερα περίπου έτη, πράγμα που δεν συνέβη για το φάσμα των προϊόντων. Η συμφωνία μετόχων περιλαμβάνει επίσης ρήτρα εμπιστευτικότητας που έχει την ίδια διάρκεια με την ΥΜΑΑ.

| (8) | Η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεσμεύει τη Siemens όσον αφορά το «αποκλειστικό πεδίο εφαρμογής» της ΚΕ. Σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν καλύπτει μόνο τις αγορές στις οποίες δραστηριοποιείται η Areva NP, όπως οι πυρηνικές νησίδες για πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτρικής ενέργειας, οι πυρηνικές υπηρεσίες και οι διατάξεις πυρηνικών καυσίμων, αλλά επεκτείνεται και στα εξαρτήματα για πυρηνικές νησίδες, καθώς και για συμβατικές νησίδες που προμήθευε η Siemens και, σε ορισμένες περιπτώσεις, απλώς μεταπωλούνταν από την Areva NP. |
| --- | --- |

(8)

Η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεσμεύει τη Siemens όσον αφορά το «αποκλειστικό πεδίο εφαρμογής» της ΚΕ. Σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν καλύπτει μόνο τις αγορές στις οποίες δραστηριοποιείται η Areva NP, όπως οι πυρηνικές νησίδες για πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτρικής ενέργειας, οι πυρηνικές υπηρεσίες και οι διατάξεις πυρηνικών καυσίμων, αλλά επεκτείνεται και στα εξαρτήματα για πυρηνικές νησίδες, καθώς και για συμβατικές νησίδες που προμήθευε η Siemens και, σε ορισμένες περιπτώσεις, απλώς μεταπωλούνταν από την Areva NP.

3.1.   Η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ

| (9) | Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ προκαλούσε ανησυχίες ως προς τη συμβατότητά της με το άρθρο 101 της Συνθήκης, λόγω του ευρέος φάσματος και της μεγάλης διάρκειάς της. |
| --- | --- |

(9)

Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ προκαλούσε ανησυχίες ως προς τη συμβατότητά της με το άρθρο 101 της Συνθήκης, λόγω του ευρέος φάσματος και της μεγάλης διάρκειάς της.

| (10) | Σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν είναι παρεπόμενη της δημιουργίας της ΚΕ, διότι δεν συνδέεται ευθέως μαζί της. Η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ προσδιορίζει την αμοιβαία σχέση των μητρικών εταιρειών μετά τη διάλυση της ΚΕ. Συνδέεται, συνεπώς, ευθέως με την απόκτηση του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP από την Areva, δηλ. με τη διάλυση της ΚΕ. |
| --- | --- |

(10)

Σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν είναι παρεπόμενη της δημιουργίας της ΚΕ, διότι δεν συνδέεται ευθέως μαζί της. Η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ προσδιορίζει την αμοιβαία σχέση των μητρικών εταιρειών μετά τη διάλυση της ΚΕ. Συνδέεται, συνεπώς, ευθέως με την απόκτηση του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP από την Areva, δηλ. με τη διάλυση της ΚΕ.

| (11) | Η Επιτροπή, στην προκαταρκτική της εκτίμηση, έκρινε ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ είναι, καταρχήν, αντικειμενικά αναγκαία για την υλοποίηση της απόκτησης του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP από την Areva, ώστε να διασφαλιστεί η μεταφορά της πλήρους αξίας της αποκτηθείσας επιχείρησης (Areva NP). Κατά τη διάρκεια ύπαρξης της ΚΕ, η Siemens είχε προνομιακή πρόσβαση σε εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες της Areva NP, τις οποίες θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει μετά την αποχώρησή της από την ΚΕ και να ασκήσει στη συνέχεια «υποβοηθούμενο ανταγωνισμό» έναντι της πρώην θυγατρικής της. |
| --- | --- |

(11)

Η Επιτροπή, στην προκαταρκτική της εκτίμηση, έκρινε ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ είναι, καταρχήν, αντικειμενικά αναγκαία για την υλοποίηση της απόκτησης του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP από την Areva, ώστε να διασφαλιστεί η μεταφορά της πλήρους αξίας της αποκτηθείσας επιχείρησης (Areva NP). Κατά τη διάρκεια ύπαρξης της ΚΕ, η Siemens είχε προνομιακή πρόσβαση σε εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες της Areva NP, τις οποίες θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει μετά την αποχώρησή της από την ΚΕ και να ασκήσει στη συνέχεια «υποβοηθούμενο ανταγωνισμό» έναντι της πρώην θυγατρικής της.

| (12) | Ωστόσο, η Επιτροπή έκρινε ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν ήταν αναλογική από άποψη πεδίου εφαρμογής και διάρκειας. Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή διατύπωσε την άποψη ότι προστασία δικαιολογείται μόνο στο μέτρο που οι εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες στις οποίες είχε πρόσβαση η Siemens εξακολουθούν να έχουν αρκετή σημασία και αξιοπιστία ώστε να επιτρέπουν μια τέτοια διευκόλυνση του ανταγωνισμού. Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή έκρινε ότι αυτό ισχύει για διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τρία έτη μετά την απώλεια από τη Siemens του κοινού ελέγχου επί της Areva NP. |
| --- | --- |

(12)

Ωστόσο, η Επιτροπή έκρινε ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν ήταν αναλογική από άποψη πεδίου εφαρμογής και διάρκειας. Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή διατύπωσε την άποψη ότι προστασία δικαιολογείται μόνο στο μέτρο που οι εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες στις οποίες είχε πρόσβαση η Siemens εξακολουθούν να έχουν αρκετή σημασία και αξιοπιστία ώστε να επιτρέπουν μια τέτοια διευκόλυνση του ανταγωνισμού. Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή έκρινε ότι αυτό ισχύει για διάστημα που δεν υπερβαίνει τα τρία έτη μετά την απώλεια από τη Siemens του κοινού ελέγχου επί της Areva NP.

| (13) | Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή διατύπωσε επίσης την άποψη ότι η προστασία κατά της άσκησης υποβοηθούμενου ανταγωνισμού από τη Siemens μπορεί να διασφαλιστεί μόνο για τις αγορές στις οποίες είχε δραστηριοποιηθεί η Areva NP με τα δικά της προϊόντα και είχε επομένως πραγματοποιήσει ίδιες επενδύσεις, η αξία των οποίων διέτρεχε τον κίνδυνο να μειωθεί εξαιτίας αυτού του ανταγωνισμού. Στο μέτρο που η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ εκτείνεται στα προϊόντα της Siemens για τα οποία η Areva NP ασκούσε μόνο δραστηριότητες μεταπώλησης ή δεν ασκούσε καμία δραστηριότητα, δεν πληροί το κριτήριο της αναλογικότητας. |
| --- | --- |

(13)

Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή διατύπωσε επίσης την άποψη ότι η προστασία κατά της άσκησης υποβοηθούμενου ανταγωνισμού από τη Siemens μπορεί να διασφαλιστεί μόνο για τις αγορές στις οποίες είχε δραστηριοποιηθεί η Areva NP με τα δικά της προϊόντα και είχε επομένως πραγματοποιήσει ίδιες επενδύσεις, η αξία των οποίων διέτρεχε τον κίνδυνο να μειωθεί εξαιτίας αυτού του ανταγωνισμού. Στο μέτρο που η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ εκτείνεται στα προϊόντα της Siemens για τα οποία η Areva NP ασκούσε μόνο δραστηριότητες μεταπώλησης ή δεν ασκούσε καμία δραστηριότητα, δεν πληροί το κριτήριο της αναλογικότητας.

| (14) | Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή εξέτασε το κατά πόσον η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ συνιστούσε το λιγότερο περιοριστικό μέσο να επιτευχθεί η προστασία της Areva NP έναντι του υποβοηθούμενου ανταγωνισμού της Siemens. Κατά την ανάλυση αυτή, εφαρμόστηκε αιτιολογημένη διάκριση μεταξύ του υποβοηθούμενου ανταγωνισμού βάσει εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών και του υποβοηθούμενου ανταγωνισμού βάσει εμπιστευτικής τεχνογνωσίας. Σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, δεν υπήρχε λιγότερο περιοριστικό μέσο που να εγγυάται αυτή την προστασία στην περίπτωση υποβοηθούμενου ανταγωνισμού βάσει εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών. Σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, δεν υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η Siemens είχε όντως πρόσβαση σε εμπιστευτική τεχνογνωσία σε βαθμό που θα της επέτρεπε να ασκήσει υποβοηθούμενο ανταγωνισμό. Ωστόσο, ακόμη και στην αντίθετη περίπτωση, αυτό δεν θα δικαιολογούσε ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ, δεδομένου ότι μια τέτοια εμπιστευτική τεχνογνωσία μπορεί να προστατεύεται -και όντως προστατεύεται- από το λιγότερο περιοριστικό μέσο που συνιστά η ρήτρα εμπιστευτικότητας που προβλέπεται στη συμφωνία μετόχων. Αντιθέτως, σε σχέση με τις εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες, δεν θα υπήρχε κανένα λιγότερο περιοριστικό μέσο, διότι η Siemens θα λάμβανε ρητά και αναπόφευκτα υπόψη τις πληροφορίες αυτές κατά την κατάρτιση των επιχειρηματικών της στρατηγικών. |
| --- | --- |

(14)

Στην προκαταρκτική της εκτίμηση, η Επιτροπή εξέτασε το κατά πόσον η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ συνιστούσε το λιγότερο περιοριστικό μέσο να επιτευχθεί η προστασία της Areva NP έναντι του υποβοηθούμενου ανταγωνισμού της Siemens. Κατά την ανάλυση αυτή, εφαρμόστηκε αιτιολογημένη διάκριση μεταξύ του υποβοηθούμενου ανταγωνισμού βάσει εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών και του υποβοηθούμενου ανταγωνισμού βάσει εμπιστευτικής τεχνογνωσίας. Σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, δεν υπήρχε λιγότερο περιοριστικό μέσο που να εγγυάται αυτή την προστασία στην περίπτωση υποβοηθούμενου ανταγωνισμού βάσει εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών. Σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, δεν υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η Siemens είχε όντως πρόσβαση σε εμπιστευτική τεχνογνωσία σε βαθμό που θα της επέτρεπε να ασκήσει υποβοηθούμενο ανταγωνισμό. Ωστόσο, ακόμη και στην αντίθετη περίπτωση, αυτό δεν θα δικαιολογούσε ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ, δεδομένου ότι μια τέτοια εμπιστευτική τεχνογνωσία μπορεί να προστατεύεται -και όντως προστατεύεται- από το λιγότερο περιοριστικό μέσο που συνιστά η ρήτρα εμπιστευτικότητας που προβλέπεται στη συμφωνία μετόχων. Αντιθέτως, σε σχέση με τις εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες, δεν θα υπήρχε κανένα λιγότερο περιοριστικό μέσο, διότι η Siemens θα λάμβανε ρητά και αναπόφευκτα υπόψη τις πληροφορίες αυτές κατά την κατάρτιση των επιχειρηματικών της στρατηγικών.

| (15) | Για τον λόγο αυτόν, η Επιτροπή έκρινε στην προκαταρκτική της αξιολόγηση ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ ήταν αναλογική εντός των προαναφερόμενων ορίων για την προστασία της Areva NP έναντι του υποβοηθούμενου ανταγωνισμού της Siemens βάσει της προγενέστερης πρόσβασής της σε εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες της Areva NP. |
| --- | --- |

(15)

Για τον λόγο αυτόν, η Επιτροπή έκρινε στην προκαταρκτική της αξιολόγηση ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ ήταν αναλογική εντός των προαναφερόμενων ορίων για την προστασία της Areva NP έναντι του υποβοηθούμενου ανταγωνισμού της Siemens βάσει της προγενέστερης πρόσβασής της σε εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες της Areva NP.

3.2.   Η ρήτρα εμπιστευτικότητας μετά την ΚΕ

| (16) | Η Επιτροπή έκρινε στην προκαταρκτική της εκτίμηση ότι η ρήτρα εμπιστευτικότητας που συμφωνήθηκε μεταξύ των συμβαλλομένων ισοδυναμεί με ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ στο μέτρο που εμποδίζει τη Siemens να χρησιμοποιήσει τις εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες (αλλά όχι την εμπιστευτική τεχνογνωσία) στις οποίες είχε πρόσβαση κατά τη διάρκεια ζωής της ΚΕ. Πράγματι, η Siemens δεν θα μπορούσε να καταρτίσει τις ίδιες επιχειρηματικές στρατηγικές χωρίς να χρησιμοποιήσει ρητά τις πληροφορίες στις οποίες είχε προηγουμένως πρόσβαση. Αντιθέτως, η υποχρέωση μη αποκάλυψης στοιχείων δεν θα εμπόδιζε τη Siemens να ασκήσει νέες δραστηριότητες στην αγορά. Η ρήτρα εμπιστευτικότητας ισοδυναμεί επομένως με ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ στο μέτρο που απαγορεύει τη χρησιμοποίηση εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών. |
| --- | --- |

(16)

Η Επιτροπή έκρινε στην προκαταρκτική της εκτίμηση ότι η ρήτρα εμπιστευτικότητας που συμφωνήθηκε μεταξύ των συμβαλλομένων ισοδυναμεί με ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ στο μέτρο που εμποδίζει τη Siemens να χρησιμοποιήσει τις εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες (αλλά όχι την εμπιστευτική τεχνογνωσία) στις οποίες είχε πρόσβαση κατά τη διάρκεια ζωής της ΚΕ. Πράγματι, η Siemens δεν θα μπορούσε να καταρτίσει τις ίδιες επιχειρηματικές στρατηγικές χωρίς να χρησιμοποιήσει ρητά τις πληροφορίες στις οποίες είχε προηγουμένως πρόσβαση. Αντιθέτως, η υποχρέωση μη αποκάλυψης στοιχείων δεν θα εμπόδιζε τη Siemens να ασκήσει νέες δραστηριότητες στην αγορά. Η ρήτρα εμπιστευτικότητας ισοδυναμεί επομένως με ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ στο μέτρο που απαγορεύει τη χρησιμοποίηση εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών.

| (17) | Η απαγόρευση αυτή μπορεί, σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, να θεωρηθεί παρεπόμενη της απόκτησης από την Areva του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP για το ίδιο χρονικό διάστημα με εκείνο που καθορίζεται για την ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ και για τους ίδιους λόγους με εκείνους που προβάλλονται για την ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ. |
| --- | --- |

(17)

Η απαγόρευση αυτή μπορεί, σύμφωνα με την προκαταρκτική εκτίμηση, να θεωρηθεί παρεπόμενη της απόκτησης από την Areva του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP για το ίδιο χρονικό διάστημα με εκείνο που καθορίζεται για την ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ και για τους ίδιους λόγους με εκείνους που προβάλλονται για την ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ.

3.3.   Άρθρο 101 παράγραφος 1 και άρθρο 101 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ

| (18) | Η Επιτροπή εκτίμησε ότι, στο μέτρο που η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν μπορεί να θεωρηθεί παρεπόμενη της απόκτησης από την Areva του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP, συνιστά περιορισμό του ανταγωνισμού που εμπίπτει στο άρθρο 101 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. Η Επιτροπή έκρινε στην προκαταρκτική της εκτίμηση ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν πληροί τα κριτήρια του άρθρου 101 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ διότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι παράγει οφέλη από την άποψη της αποτελεσματικότητας. |
| --- | --- |

(18)

Η Επιτροπή εκτίμησε ότι, στο μέτρο που η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν μπορεί να θεωρηθεί παρεπόμενη της απόκτησης από την Areva του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP, συνιστά περιορισμό του ανταγωνισμού που εμπίπτει στο άρθρο 101 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ. Η Επιτροπή έκρινε στην προκαταρκτική της εκτίμηση ότι η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ δεν πληροί τα κριτήρια του άρθρου 101 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ διότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι παράγει οφέλη από την άποψη της αποτελεσματικότητας.

| (19) | Το αποτέλεσμα της εκτίμησης δεν θα άλλαζε, ακόμη και αν υποτεθεί ότι η απουσία ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ θα οδηγούσε σε μείωση των οφελών που θα παρήγαγε η ΚΕ από την άποψη της αποτελεσματικότητας. Σύμφωνα με την προκαταρκτική άποψη της Επιτροπής, στην παρούσα υπόθεση η ανάλυση του υποχρεωτικού χαρακτήρα της ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ για την επίτευξη ενδεχόμενων οφελών από την άποψη της αποτελεσματικότητας δεν δικαιολογεί την επέκταση της υποχρέωσης αυτής πέραν εκείνης που θεωρείται παρεπόμενη. |
| --- | --- |

(19)

Το αποτέλεσμα της εκτίμησης δεν θα άλλαζε, ακόμη και αν υποτεθεί ότι η απουσία ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ θα οδηγούσε σε μείωση των οφελών που θα παρήγαγε η ΚΕ από την άποψη της αποτελεσματικότητας. Σύμφωνα με την προκαταρκτική άποψη της Επιτροπής, στην παρούσα υπόθεση η ανάλυση του υποχρεωτικού χαρακτήρα της ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ για την επίτευξη ενδεχόμενων οφελών από την άποψη της αποτελεσματικότητας δεν δικαιολογεί την επέκταση της υποχρέωσης αυτής πέραν εκείνης που θεωρείται παρεπόμενη.

| (20) | Η ίδια εκτίμηση βάσει του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ ισχύει και για τη ρήτρα εμπιστευτικότητας. |
| --- | --- |

(20)

Η ίδια εκτίμηση βάσει του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ ισχύει και για τη ρήτρα εμπιστευτικότητας.

4.   ΟΙ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ

| (21) | Στις 16 Φεβρουαρίου 2012, οι Siemens και Areva προσέφεραν στην Επιτροπή δεσμεύσεις με σκοπό να ανταποκριθούν στις ανησυχίες της Επιτροπής όσον αφορά τον ανταγωνισμό.






  — | Οι συμβαλλόμενοι δεσμεύονται να καταργήσουν την ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ που συμφωνήθηκε στη συμφωνία μετόχων και τροποποιήθηκε σύμφωνα με απόφαση της διαιτησίας, και να την αντικαταστήσουν με τους παρακάτω κανόνες. |
| --- | --- | --- |

(21)

Στις 16 Φεβρουαρίου 2012, οι Siemens και Areva προσέφεραν στην Επιτροπή δεσμεύσεις με σκοπό να ανταποκριθούν στις ανησυχίες της Επιτροπής όσον αφορά τον ανταγωνισμό.

—

Οι συμβαλλόμενοι δεσμεύονται να καταργήσουν την ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ που συμφωνήθηκε στη συμφωνία μετόχων και τροποποιήθηκε σύμφωνα με απόφαση της διαιτησίας, και να την αντικαταστήσουν με τους παρακάτω κανόνες.

| — | Τα μέρη δεσμεύονται να επιτρέψουν στη Siemens την απεριόριστη άσκηση ανταγωνισμού έναντι της Areva NP, από την ημερομηνία κατά την οποία η Siemens απώλεσε τον κοινό έλεγχο επί της Areva NP (δηλαδή από τις 16 Οκτωβρίου 2009), εξαιρουμένων των δραστηριοτήτων που σχετίζονται άμεσα με τις πυρηνικές νησίδες των πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής («βασικά προϊόντα και υπηρεσίες της Areva NP») που προσδιορίζονται σε εξαντλητικό κατάλογο. |
| --- | --- |

—

Τα μέρη δεσμεύονται να επιτρέψουν στη Siemens την απεριόριστη άσκηση ανταγωνισμού έναντι της Areva NP, από την ημερομηνία κατά την οποία η Siemens απώλεσε τον κοινό έλεγχο επί της Areva NP (δηλαδή από τις 16 Οκτωβρίου 2009), εξαιρουμένων των δραστηριοτήτων που σχετίζονται άμεσα με τις πυρηνικές νησίδες των πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής («βασικά προϊόντα και υπηρεσίες της Areva NP») που προσδιορίζονται σε εξαντλητικό κατάλογο.

| — | Η άσκηση ανταγωνισμού από μέρους της Siemens έναντι της Areva NP θα απαγορευθεί μόνον όσον αφορά αυτά τα βασικά προϊόντα και υπηρεσίες επί μία τριετία μετά την απόκτηση του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP από την Αreva και, ακριβέστερα, έως τις 16 Οκτωβρίου 2012. |
| --- | --- |

—

Η άσκηση ανταγωνισμού από μέρους της Siemens έναντι της Areva NP θα απαγορευθεί μόνον όσον αφορά αυτά τα βασικά προϊόντα και υπηρεσίες επί μία τριετία μετά την απόκτηση του αποκλειστικού ελέγχου της Areva NP από την Αreva και, ακριβέστερα, έως τις 16 Οκτωβρίου 2012.

| (22) | Έως τις 16 Οκτωβρίου 2012, η Siemens δεν θα έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τις εμπιστευτικές πληροφορίες όσον αφορά βασικά προϊόντα και υπηρεσίες, στις οποίες είχε ενδεχομένως πρόσβαση κατά τη διάρκεια ύπαρξης της κοινής επιχείρησης. Ακόμη και μετά την παρέλευση της ημερομηνίας αυτής, η Siemens δεν θα έχει το δικαίωμα να γνωστοποιήσει σε τρίτους το καταστατικό και τα διοικητικά έγγραφα της Areva NP ή εμπιστευτικές γραπτές τεχνικές πληροφορίες, ούτε να χρησιμοποιεί αυτές τις τεχνικές πληροφορίες. |
| --- | --- |

(22)

Έως τις 16 Οκτωβρίου 2012, η Siemens δεν θα έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τις εμπιστευτικές πληροφορίες όσον αφορά βασικά προϊόντα και υπηρεσίες, στις οποίες είχε ενδεχομένως πρόσβαση κατά τη διάρκεια ύπαρξης της κοινής επιχείρησης. Ακόμη και μετά την παρέλευση της ημερομηνίας αυτής, η Siemens δεν θα έχει το δικαίωμα να γνωστοποιήσει σε τρίτους το καταστατικό και τα διοικητικά έγγραφα της Areva NP ή εμπιστευτικές γραπτές τεχνικές πληροφορίες, ούτε να χρησιμοποιεί αυτές τις τεχνικές πληροφορίες.

5.   ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΔΕΣΜΕΥΣΕΩΝ

| (23) | Οι δεσμεύσεις ανταποκρίνονται κατά τρόπο επαρκή και αναλογικό στις ανησυχίες που διατύπωσε η Επιτροπή στην προκαταρκτική της εκτίμηση. |
| --- | --- |

(23)

Οι δεσμεύσεις ανταποκρίνονται κατά τρόπο επαρκή και αναλογικό στις ανησυχίες που διατύπωσε η Επιτροπή στην προκαταρκτική της εκτίμηση.

| (24) | Οι δεσμεύσεις είναι επαρκείς διότι ανταποκρίνονται πλήρως τις ανησυχίες που διατυπώνει η Επιτροπή στην προκαταρκτική εκτίμηση. Η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ μειώνεται σε τρία έτη κατ’ανώτατο όριο στις αγορές στις οποίες δραστηριοποιείται η Areva NP με ίδια προϊόντα (στις δεσμεύσεις ορίζονται ως «βασικά προϊόντα και υπηρεσίες»). Καταργείται για όλα τα άλλα προϊόντα. Το αυτό ισχύει και για τη ρήτρα εμπιστευτικότητας μετά την ΚΕ στο μέτρο που απαγορεύει τη χρησιμοποίηση των εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών της Areva NP. |
| --- | --- |

(24)

Οι δεσμεύσεις είναι επαρκείς διότι ανταποκρίνονται πλήρως τις ανησυχίες που διατυπώνει η Επιτροπή στην προκαταρκτική εκτίμηση. Η ΥΜΑΑ μετά την ΚΕ μειώνεται σε τρία έτη κατ’ανώτατο όριο στις αγορές στις οποίες δραστηριοποιείται η Areva NP με ίδια προϊόντα (στις δεσμεύσεις ορίζονται ως «βασικά προϊόντα και υπηρεσίες»). Καταργείται για όλα τα άλλα προϊόντα. Το αυτό ισχύει και για τη ρήτρα εμπιστευτικότητας μετά την ΚΕ στο μέτρο που απαγορεύει τη χρησιμοποίηση των εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών της Areva NP.

| (25) | Οι δεσμεύσεις δεν είναι υπερβολικές δεδομένου ότι δεν υφίσταται άλλο λιγότερο περιοριστικό μέσο για να ικανοποιηθούν οι ανησυχίες που εξέφρασε η Επιτροπή από την κατάργηση των ρητρών στο μέτρο που αυτές εφαρμόζονται σε αγορές προϊόντων ή για διάρκεια που υπερβαίνει εκείνη που μπορεί να θεωρηθεί παρεπόμενη ή που καλύπτεται από το άρθρο 101 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

(25)

Οι δεσμεύσεις δεν είναι υπερβολικές δεδομένου ότι δεν υφίσταται άλλο λιγότερο περιοριστικό μέσο για να ικανοποιηθούν οι ανησυχίες που εξέφρασε η Επιτροπή από την κατάργηση των ρητρών στο μέτρο που αυτές εφαρμόζονται σε αγορές προϊόντων ή για διάρκεια που υπερβαίνει εκείνη που μπορεί να θεωρηθεί παρεπόμενη ή που καλύπτεται από το άρθρο 101 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ.

6.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

| (26) | Η απόφαση καθιστά υποχρεωτικές τις δεσμεύσεις για τη Siemens και την Areva. |
| --- | --- |

(26)

Η απόφαση καθιστά υποχρεωτικές τις δεσμεύσεις για τη Siemens και την Areva.

---

(1)  ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1.

---

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/11

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

2012/C 280/06

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1224/2009 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2009, περί θεσπίσεως κοινοτικού συστήματος ελέγχου της τήρησης των κανόνων της κοινής αλιευτικής πολιτικής (1), αποφασίστηκε η απαγόρευση της αλιείας όπως εμφαίνεται στον ακόλουθο πίνακα:

| Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Διάρκεια | 10.8.2012-31.12.2012 |
| Κράτος μέλος | Βέλγιο |
| Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων | HKE/8ABDE. |
| Είδος | Μπακαλιάρος μερλούκιος (Merluccius merluccius) |
| Ζώνη | VIIIa, VIIIb, VIIId και VIIIe |
| Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών | — |
| Αριθμός αναφοράς | FS28TQ43 |

Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης

10.8.2012

Διάρκεια

10.8.2012-31.12.2012

Κράτος μέλος

Βέλγιο

Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων

HKE/8ABDE.

Είδος

Μπακαλιάρος μερλούκιος (Merluccius merluccius)

Ζώνη

VIIIa, VIIIb, VIIId και VIIIe

Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών

—

Αριθμός αναφοράς

FS28TQ43

---

(1)  ΕΕ L 343 της 22.12.2009, σ. 1.

---

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/11

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

2012/C 280/07

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1224/2009 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2009, περί θεσπίσεως κοινοτικού συστήματος ελέγχου της τήρησης των κανόνων της κοινής αλιευτικής πολιτικής (1), αποφασίστηκε η απαγόρευση της αλιείας όπως εμφαίνεται στον ακόλουθο πίνακα:

| Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Διάρκεια | 10.8.2012-31.12.2012 |
| Κράτος μέλος | Βέλγιο |
| Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων | LEZ/8ABDE. |
| Είδος | Ζαγκέτες (Lepidorhombus spp.) |
| Ζώνη | VIIIa, VIIIb, VIIId και VIIIe |
| Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών | — |
| Αριθμός αναφοράς | FS29TQ43 |

Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης

10.8.2012

Διάρκεια

10.8.2012-31.12.2012

Κράτος μέλος

Βέλγιο

Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων

LEZ/8ABDE.

Είδος

Ζαγκέτες (Lepidorhombus spp.)

Ζώνη

VIIIa, VIIIb, VIIId και VIIIe

Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών

—

Αριθμός αναφοράς

FS29TQ43

---

(1)  ΕΕ L 343 της 22.12.2009, σ. 1.

---

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/12

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

2012/C 280/08

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1224/2009 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2009, περί θεσπίσεως κοινοτικού συστήματος ελέγχου της τήρησης των κανόνων της κοινής αλιευτικής πολιτικής (1), αποφασίστηκε η απαγόρευση της αλιείας όπως εμφαίνεται στον ακόλουθο πίνακα:

| Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Διάρκεια | 10.8.2012-31.12.2012 |
| Κράτος μέλος | Βέλγιο |
| Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων | NEP/8ABDE. |
| Είδος | Καραβίδα (Nephrops norvegicus) |
| Ζώνη | VIIIa, VIIIb, VIIId και VIIIe |
| Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών | — |
| Αριθμός αναφοράς | FS30TQ43 |

Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης

10.8.2012

Διάρκεια

10.8.2012-31.12.2012

Κράτος μέλος

Βέλγιο

Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων

NEP/8ABDE.

Είδος

Καραβίδα (Nephrops norvegicus)

Ζώνη

VIIIa, VIIIb, VIIId και VIIIe

Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών

—

Αριθμός αναφοράς

FS30TQ43

---

(1)  ΕΕ L 343 της 22.12.2009, σ. 1.

---

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/12

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

2012/C 280/09

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1224/2009 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2009, περί θεσπίσεως κοινοτικού συστήματος ελέγχου της τήρησης των κανόνων της κοινής αλιευτικής πολιτικής (1), αποφασίστηκε η απαγόρευση της αλιείας όπως εμφαίνεται στον ακόλουθο πίνακα:

| Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης | 13.8.2012 |
| --- | --- |
| Διάρκεια | 13.8.2012-31.12.2012 |
| Κράτος μέλος | Ισπανία |
| Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων | USK/567EI. |
| Είδος | Μπρόσμιος (Brosme brosme) |
| Ζώνη | Ενωσιακά και διεθνή ύδατα των V, VI και VII |
| Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών | — |
| Αριθμός αναφοράς | FS25TQ44 |

Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης

13.8.2012

Διάρκεια

13.8.2012-31.12.2012

Κράτος μέλος

Ισπανία

Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων

USK/567EI.

Είδος

Μπρόσμιος (Brosme brosme)

Ζώνη

Ενωσιακά και διεθνή ύδατα των V, VI και VII

Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών

—

Αριθμός αναφοράς

FS25TQ44

---

(1)  ΕΕ L 343 της 22.12.2009, σ. 1.

---

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/13

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

2012/C 280/10

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1224/2009 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2009, περί θεσπίσεως κοινοτικού συστήματος ελέγχου της τήρησης των κανόνων της κοινής αλιευτικής πολιτικής (1), αποφασίστηκε η απαγόρευση της αλιείας όπως εμφαίνεται στον ακόλουθο πίνακα:

| Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Διάρκεια | 10.8.2012-31.12.2012 |
| Κράτος μέλος | Βέλγιο |
| Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων | SRX/89-C |
| Είδος | Σελάχια (rajiformes) |
| Ζώνη | Ενωσιακά ύδατα των VIII και IX |
| Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών | — |
| Αριθμός αναφοράς | FS27TQ43 |

Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης

10.8.2012

Διάρκεια

10.8.2012-31.12.2012

Κράτος μέλος

Βέλγιο

Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων

SRX/89-C

Είδος

Σελάχια (rajiformes)

Ζώνη

Ενωσιακά ύδατα των VIII και IX

Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών

—

Αριθμός αναφοράς

FS27TQ43

---

(1)  ΕΕ L 343 της 22.12.2009, σ. 1.

---

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/13

---

Πληροφορίες που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη όσον αφορά την απαγόρευση αλιείας

2012/C 280/11

Σύμφωνα με το άρθρο 35 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1224/2009 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2009, περί θεσπίσεως κοινοτικού συστήματος ελέγχου της τήρησης των κανόνων της κοινής αλιευτικής πολιτικής (1), αποφασίστηκε η απαγόρευση της αλιείας όπως εμφαίνεται στον ακόλουθο πίνακα:

| Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Διάρκεια | 10.8.2012-31.12.2012 |
| Κράτος μέλος | Βέλγιο |
| Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων | PLE/8/3411 |
| Είδος | Ευρωπαϊκή χωματίδα (Pleuronectes platessa) |
| Ζώνη | VIII, IX και Χ· ενωσιακά ύδατα της CECAF 34.1.1 |
| Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών | — |
| Αριθμός αναφοράς | FS26TQ43 |

Ημερομηνία και ώρα απαγόρευσης

10.8.2012

Διάρκεια

10.8.2012-31.12.2012

Κράτος μέλος

Βέλγιο

Απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων

PLE/8/3411

Είδος

Ευρωπαϊκή χωματίδα (Pleuronectes platessa)

Ζώνη

VIII, IX και Χ· ενωσιακά ύδατα της CECAF 34.1.1

Τύπος(ι) αλιευτικών σκαφών

—

Αριθμός αναφοράς

FS26TQ43

---

(1)  ΕΕ L 343 της 22.12.2009, σ. 1.

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 15.9.2012 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 280/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 280/14

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2012/C 280/12

| 1. | Στις 7 Σεπτεμβρίου 2012, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις CVCIGP II Employee Rosehill Limited, CVCIGP II Client Rosehill Limited (Μαυρίκιος) και Cox & Kings Limited («CNK», Ινδία) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Holidaybreak Limited με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 7 Σεπτεμβρίου 2012, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις CVCIGP II Employee Rosehill Limited, CVCIGP II Client Rosehill Limited (Μαυρίκιος) και Cox & Kings Limited («CNK», Ινδία) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Holidaybreak Limited με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για τις CVCIGP II Employee Rosehill Limited και CVCIGP II Client Rosehill Limited: εταιρείες ιδιωτικών επενδύσεων τα κεφάλαια των οποίων ανήκουν σε ορισμένες εταιρείες επενδύσεων της επιχείρησης Citigroup, και οι οποίες διοικούναι από την Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited, μία έμμεση θυγατρική που ανήκει εξ ολοκλήρου στη Citigroup, Inc· |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για τις CVCIGP II Employee Rosehill Limited και CVCIGP II Client Rosehill Limited: εταιρείες ιδιωτικών επενδύσεων τα κεφάλαια των οποίων ανήκουν σε ορισμένες εταιρείες επενδύσεων της επιχείρησης Citigroup, και οι οποίες διοικούναι από την Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited, μία έμμεση θυγατρική που ανήκει εξ ολοκλήρου στη Citigroup, Inc·

| — | για την CNK: όμιλος διοργάνωσης ταξιδιών και περιηγήσεων με δραστηριότητες σε είκοσι χώρες στον κόσμο, στις οποίες περιλαμβάνονται η Ινδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Αυστραλία, το Ντουμπάι, η Ιαπωνία και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η CNK επί του παρόντος κατέχει όλο το εγγεγραμμένο κεφάλαιο της Holidaybreak μέσω της θυγατρικής Prometheon· |
| --- | --- |

—

για την CNK: όμιλος διοργάνωσης ταξιδιών και περιηγήσεων με δραστηριότητες σε είκοσι χώρες στον κόσμο, στις οποίες περιλαμβάνονται η Ινδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Αυστραλία, το Ντουμπάι, η Ιαπωνία και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η CNK επί του παρόντος κατέχει όλο το εγγεγραμμένο κεφάλαιο της Holidaybreak μέσω της θυγατρικής Prometheon·

| — | για την Holidaybreak: ευρωπαϊκός όμιλος ειδικευμένος στις οργανωμένες διακοπές, με δραστηριότητες κυρίως στο Ηνωμένo Βασίλειο, στις Κάτω Χώρες, στη Γερμανία και την Ιρλανδία, με μερικές πωλήσεις και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Η Holidaybreak προσφέρει μικρής διάρκειας διαμονές σε ξενοδοχεία, σε όλο τον κόσμο διακοπές εξερευνήσεων και δραστηριοτήτων, ταξίδια για εκπαιδευτικούς σκοπούς και για την εκμάθηση ξένων γλωσσών καθώς και διακοπές σε τροχόσπιτα και σε κάμπινγκ· εκμεταλλεύεται επίσης μικρό αριθμό ξενοδοχείων. |
| --- | --- |

—

για την Holidaybreak: ευρωπαϊκός όμιλος ειδικευμένος στις οργανωμένες διακοπές, με δραστηριότητες κυρίως στο Ηνωμένo Βασίλειο, στις Κάτω Χώρες, στη Γερμανία και την Ιρλανδία, με μερικές πωλήσεις και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Η Holidaybreak προσφέρει μικρής διάρκειας διαμονές σε ξενοδοχεία, σε όλο τον κόσμο διακοπές εξερευνήσεων και δραστηριοτήτων, ταξίδια για εκπαιδευτικούς σκοπούς και για την εκμάθηση ξένων γλωσσών καθώς και διακοπές σε τροχόσπιτα και σε κάμπινγκ· εκμεταλλεύεται επίσης μικρό αριθμό ξενοδοχείων.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---