# Euroopan unionin C 339/2012

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2012.339.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 339 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 55. vuosikerta7. marraskuuta 2012 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2012.339.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 339

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

55. vuosikerta7. marraskuuta 2012

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | SUOSITUKSET |
| | Euroopan keskuspankki |
| 2012/C 339/01 | Euroopan keskuspankin suositus, annettu 26 päivänä syyskuuta 2012, keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehyksestä (EKP/2012/22) | 1 |
| | LAUSUNNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 339/02 | Komission lausunto, annettu 6 päivänä marraskuuta 2012, Saksan hallituksen toteuttamista, Sic Divisione Elettronica S.r.l:n Italian tasavallassa valmistamia Asteria-mallisia pelastusliivivaloja koskevista väliaikaisista toimenpiteistä (
  1
  ) | 3 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

SUOSITUKSET

Euroopan keskuspankki

2012/C 339/01

Euroopan keskuspankin suositus, annettu 26 päivänä syyskuuta 2012, keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehyksestä (EKP/2012/22)

1

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

2012/C 339/02

Komission lausunto, annettu 6 päivänä marraskuuta 2012, Saksan hallituksen toteuttamista, Sic Divisione Elettronica S.r.l:n Italian tasavallassa valmistamia Asteria-mallisia pelastusliivivaloja koskevista väliaikaisista toimenpiteistä (
  1
  )

1

3

| | II   Tiedonannot |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 339/03 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV) (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 339/04 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6732 – Triton/European Directories) (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 339/05 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets) (
  1
  ) | 8 |
| 2012/C 339/06 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG) (
  1
  ) | 8 |

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2012/C 339/03

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV) (
  1
  )

1

7

2012/C 339/04

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6732 – Triton/European Directories) (
  1
  )

1

7

2012/C 339/05

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets) (
  1
  )

1

8

2012/C 339/06

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG) (
  1
  )

1

8

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Neuvosto |
| 2012/C 339/07 | Ilmoitus henkilöille ja yhteisöille, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, joista säädetään Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetussa neuvoston päätöksessä 2012/642/YUTP ja Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 765/2006, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EU) N:o 1014/2012 ja täytäntöönpantuna neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1017/2012 | 9 |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 339/08 | Euron kurssi | 10 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

2012/C 339/07

Ilmoitus henkilöille ja yhteisöille, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, joista säädetään Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetussa neuvoston päätöksessä 2012/642/YUTP ja Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 765/2006, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EU) N:o 1014/2012 ja täytäntöönpantuna neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1017/2012

9

Euroopan komissio

2012/C 339/08

Euron kurssi

10

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 339/09 | Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman mukaista vuoden 2013 Ideat-työohjelmaa koskeva ehdotuspyyntö | 11 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 339/10 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 339/11 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 339/12 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark) (
  1
  ) | 14 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan komissio

2012/C 339/09

Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman mukaista vuoden 2013 Ideat-työohjelmaa koskeva ehdotuspyyntö

11

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2012/C 339/10

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

12

2012/C 339/11

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

13

2012/C 339/12

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

SUOSITUKSET

Euroopan keskuspankki

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/1

---

EUROOPAN KESKUSPANKIN SUOSITUS,

annettu 26 päivänä syyskuuta 2012,

keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehyksestä

(EKP/2012/22)

2012/C 339/01

EUROOPAN KESKUSPANKIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön sekä erityisesti sen 5.1 artiklan ja 34.1 artiklan kolmannen luetelmakohdan,

ottaa huomioon Euroopan keskuspankin valtuuksista kerätä tilastotietoja 23 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2533/98 (1),

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Keskitetty arvopaperitietokanta on yhteinen tietotekniikkainfrastruktuuri, jota Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) jäsenet ylläpitävät yhdessä; euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden kansallisten keskuspankkien osalta keskitetyn arvopaperitietokannan ylläpitoon osallistuminen on kuitenkin vapaaehtoista. Keskitetty arvopaperitietokanta tallentaa arvopaperikohtaista tai muutoin yksikkökohtaista tietoa, johon kuuluu erityisesti tiedot arvopapereista, niiden liikkeeseenlaskijoista ja hinnoista. |
| --- | --- |

(1)

Keskitetty arvopaperitietokanta on yhteinen tietotekniikkainfrastruktuuri, jota Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) jäsenet ylläpitävät yhdessä; euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden kansallisten keskuspankkien osalta keskitetyn arvopaperitietokannan ylläpitoon osallistuminen on kuitenkin vapaaehtoista. Keskitetty arvopaperitietokanta tallentaa arvopaperikohtaista tai muutoin yksikkökohtaista tietoa, johon kuuluu erityisesti tiedot arvopapereista, niiden liikkeeseenlaskijoista ja hinnoista.

| (2) | Tiedot kerätään useista lähteistä – näihin kuuluvat EKPJ:n jäsenet, tietyt kaupalliset tietojen toimittajat, yleisesti saatavilla olevat tiedot ja hallinnolliset lähteet – ja toimitetaan keskitettyyn arvopaperitietokantaan. On kuitenkin olemassa riski, että tällainen lähdetieto voi olla virheellistä tai puutteellista. Keskitetty arvopaperitietokanta pystyy oikaisemaan eri tietolähteistä saadut epäjohdonmukaiset lähdetiedot ja havaitsemaan puutteellisen tai puuttuvan tiedon. Se yhdistää mahdollisuuksien mukaan automaattisesti useista päällekkäisistä lähteistä saadut lähdetiedot täydelliseksi ja korkealaatuiseksi koosteeksi. |
| --- | --- |

(2)

Tiedot kerätään useista lähteistä – näihin kuuluvat EKPJ:n jäsenet, tietyt kaupalliset tietojen toimittajat, yleisesti saatavilla olevat tiedot ja hallinnolliset lähteet – ja toimitetaan keskitettyyn arvopaperitietokantaan. On kuitenkin olemassa riski, että tällainen lähdetieto voi olla virheellistä tai puutteellista. Keskitetty arvopaperitietokanta pystyy oikaisemaan eri tietolähteistä saadut epäjohdonmukaiset lähdetiedot ja havaitsemaan puutteellisen tai puuttuvan tiedon. Se yhdistää mahdollisuuksien mukaan automaattisesti useista päällekkäisistä lähteistä saadut lähdetiedot täydelliseksi ja korkealaatuiseksi koosteeksi.

| (3) | Keskitetyssä arvopaperitietokannassa olevan tiedon yleinen laatu voidaan arvioida ainoastaan tietokannasta saatavan lopputiedon perusteella; arviointi yksittäisten lähdetietojen perusteella ei ole mahdollista. Jotta lopputiedon kattavuus, oikeellisuus ja yhdenmukaisuus voidaan varmistaa mahdollisimman tehokkaasti, keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehyksestä annetuissa suuntaviivoissa EKP/2012/21 (2) säädetään lopputietojoukkoon sovellettavasta tiedon laadunvalvontakehyksestä; lopputietojoukko on lopputiedon osajoukko, jota voidaan käyttää apuna tilastojen tuottamisessa tai muihin tarkoituksiin. |
| --- | --- |

(3)

Keskitetyssä arvopaperitietokannassa olevan tiedon yleinen laatu voidaan arvioida ainoastaan tietokannasta saatavan lopputiedon perusteella; arviointi yksittäisten lähdetietojen perusteella ei ole mahdollista. Jotta lopputiedon kattavuus, oikeellisuus ja yhdenmukaisuus voidaan varmistaa mahdollisimman tehokkaasti, keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehyksestä annetuissa suuntaviivoissa EKP/2012/21 (2) säädetään lopputietojoukkoon sovellettavasta tiedon laadunvalvontakehyksestä; lopputietojoukko on lopputiedon osajoukko, jota voidaan käyttää apuna tilastojen tuottamisessa tai muihin tarkoituksiin.

| (4) | Keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehyksen soveltamisen tehokkuus perustuu kaikkien keskitetyn arvopaperitietokannan ylläpitoon osallistuvien EKPJ:n jäsenten väliseen yhteistyöhön ja näiden jäsenten soveltamiin samantasoisiin laatustandardeihin. Euroalueen ulkopuolisten kansallisten keskuspankkien tulisi toimia yhteistyössä keskenään sekä euroalueen kansallisten keskuspankkien ja EKP:n kanssa ja soveltaa keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehystä suuntaviivojen EKP/2012/21 mukaisesti, |
| --- | --- |

(4)

Keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehyksen soveltamisen tehokkuus perustuu kaikkien keskitetyn arvopaperitietokannan ylläpitoon osallistuvien EKPJ:n jäsenten väliseen yhteistyöhön ja näiden jäsenten soveltamiin samantasoisiin laatustandardeihin. Euroalueen ulkopuolisten kansallisten keskuspankkien tulisi toimia yhteistyössä keskenään sekä euroalueen kansallisten keskuspankkien ja EKP:n kanssa ja soveltaa keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehystä suuntaviivojen EKP/2012/21 mukaisesti,

ON ANTANUT TÄMÄN SUOSITUKSEN:

I   Määritelmät

Tässä suosituksessa ”keskitetyllä arvopaperitietokannalla”, ”tiedon laadunvalvonnalla” ja ”tiedon laadunvalvonnasta vastaavilla viranomaisilla” on sama merkitys, kuin niille on annettu suuntaviivoissa EKP/2012/21.

II   Tilastotietojen toimittaminen

Niiden, joille tämä suositus on osoitettu, tulisi soveltaa keskitetyn arvopaperitietokannan tiedon laadunvalvontakehystä ja noudattaa tiedon laadunvalvonnasta vastaavien viranomaisten velvollisuuksia oikea-aikaisesti suuntaviivojen EKP/2102/21 2-12 artiklan mukaisesti.

III   Loppusäännökset

Tämä suositus on osoitettu soveltuvin osin euroalueen ulkopuolisten kansallisten keskuspankkien jäsenille.

Tehty Frankfurt am Mainissa 26 päivänä syyskuuta 2012.

EKP:n puheenjohtaja

Mario DRAGHI

---

(1)  EYVL L 318, 27.11.1998, s. 8.

1

(2)  Ei vielä julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

2

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

---

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/3

---

KOMISSION LAUSUNTO,

annettu 6 päivänä marraskuuta 2012,

Saksan hallituksen toteuttamista, Sic Divisione Elettronica S.r.l:n Italian tasavallassa valmistamia Asteria-mallisia pelastusliivivaloja koskevista väliaikaisista toimenpiteistä

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 339/02

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon laivavarusteista 20 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/98/EY (1) ja erityisesti sen 13 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Edellä mainitun direktiivin liitteen A.1 mukaisesti pelastusliivivaloihin sovellettavat suoritus- ja rakennevaatimukset vahvistetaan Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) päätöslauselmassa MSC.48(66) (LSA Code) ja kyseisiin varusteisiin sovellettavat testausstandardit IMO:n päätöslauselmassa MSC.81(70). |
| --- | --- |

(1)

Edellä mainitun direktiivin liitteen A.1 mukaisesti pelastusliivivaloihin sovellettavat suoritus- ja rakennevaatimukset vahvistetaan Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) päätöslauselmassa MSC.48(66) (LSA Code) ja kyseisiin varusteisiin sovellettavat testausstandardit IMO:n päätöslauselmassa MSC.81(70).

| (2) | Saksan viranomaiset (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, jäljempänä ’BSH’) ilmoittivat komissiolle 10 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä väliaikaisista toimenpiteistä, jotka ne olivat toteuttaneet Sic Divisione Elettronica S.r.l:n, jäljempänä ’valmistaja’, Italian tasavallassa valmistamien Asteria-mallisten pelastusliivivalojen, jäljempänä ’pelastusliivivalot’, suhteen ja joilla erään nro 32210805 kuuluvat pelastusliivivalot ja heinäkuusta 2009 alkaen markkinoille saatetut pelastusliivivalot vedettiin pois Saksan markkinoilta, koska ne eivät täyttäneet direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdan vaatimuksia. |
| --- | --- |

(2)

Saksan viranomaiset (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, jäljempänä ’BSH’) ilmoittivat komissiolle 10 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä väliaikaisista toimenpiteistä, jotka ne olivat toteuttaneet Sic Divisione Elettronica S.r.l:n, jäljempänä ’valmistaja’, Italian tasavallassa valmistamien Asteria-mallisten pelastusliivivalojen, jäljempänä ’pelastusliivivalot’, suhteen ja joilla erään nro 32210805 kuuluvat pelastusliivivalot ja heinäkuusta 2009 alkaen markkinoille saatetut pelastusliivivalot vedettiin pois Saksan markkinoilta, koska ne eivät täyttäneet direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdan vaatimuksia.

| (3) | Kirjeen liitteenä oli 2 päivänä maaliskuuta 2011 päivätty yksityiskohtainen markkinavalvontaraportti sekä jäljennökset seuraavista asiakirjoista: a) ilmoitetun laitoksen RINA:n 3 päivänä maaliskuuta 2008 pelastusliivivaloille myöntämä EY-tyyppitarkastustodistus (B moduuli) nro MED094008CS/002, joka on voimassa 2 päivään maaliskuuta 2013; b) ilmoitetun laitoksen RINA:n pelastusliivivaloille 6 päivänä marraskuuta 2009 myöntämä laatusertifikaatti (D moduuli) nro MED068209TA/005, joka on voimassa 5 päivään marraskuuta 2012 asti; c) ilmoitetun laitoksen RINA:n pelastusliivivaloille 3 päivänä maaliskuuta 2008 myöntämä laatusertifikaatti (D moduuli) nro MED068209TA/003A, joka oli voimassa 20 päivään lokakuuta 2009; ja d) pelastusliivivalojen vaatimustenmukaisuusvakuutus, joka oli annettu 13 päivänä heinäkuuta 2010 erälle nro 32210805. |
| --- | --- |

(3)

Kirjeen liitteenä oli 2 päivänä maaliskuuta 2011 päivätty yksityiskohtainen markkinavalvontaraportti sekä jäljennökset seuraavista asiakirjoista: a) ilmoitetun laitoksen RINA:n 3 päivänä maaliskuuta 2008 pelastusliivivaloille myöntämä EY-tyyppitarkastustodistus (B moduuli) nro MED094008CS/002, joka on voimassa 2 päivään maaliskuuta 2013; b) ilmoitetun laitoksen RINA:n pelastusliivivaloille 6 päivänä marraskuuta 2009 myöntämä laatusertifikaatti (D moduuli) nro MED068209TA/005, joka on voimassa 5 päivään marraskuuta 2012 asti; c) ilmoitetun laitoksen RINA:n pelastusliivivaloille 3 päivänä maaliskuuta 2008 myöntämä laatusertifikaatti (D moduuli) nro MED068209TA/003A, joka oli voimassa 20 päivään lokakuuta 2009; ja d) pelastusliivivalojen vaatimustenmukaisuusvakuutus, joka oli annettu 13 päivänä heinäkuuta 2010 erälle nro 32210805.

| (4) | Väliaikaiset toimenpiteet toteutettiin sen jälkeen, kun todettiin, että a) erään nro 32210805 kuuluvat pelastusliivivalot eivät täyttäneet edellä mainittuja vaatimuksia BSH:n markkinavalvontaohjelman yhteydessä tekemässä testauksessa; b) pelastusliivivaloihin oli asennettu heinäkuusta 2009 alkaen erilainen lamppu, jota ei ollut hyväksytty; ja c) BSH:lle 6 päivänä heinäkuuta 2010 toimitetuille, erään nro 15202001 kuuluville neljälle testikappaleelle tehtyjen lisätestien mukaan myöskään nämä testikappaleet eivät täyttäneet valaisutehokkuudelle asetettuja vaatimuksia. Tarkemmin sanottuna BSH ilmoitti, että kaksi erään nro 32210805 kuuluvaa testikappaletta oli testattu sen tarkastamiseksi, täyttävätkö ne IMO:n päätöslauselmassa MSC.48(66) olevan 2.2.3.1.1, jakson vaatimukset, joiden mukaan kunkin pelastusliivivalon valaisutehokkuuden on oltava vähintään 0,75 kandelaa (cd) kaikissa pallon ylemmän puolikkaan suunnissa. Testit osoittivat, että huoneenlämmössä mitattuna yhden testikappaleen valoteho ei saavuttanut vaadittua valaisutehokkuutta vaihteluvälillä 0–25°, kun taas toinen testikappale ei saavuttanut vaadittua vähimmäistasoa vaihteluvälillä 0–10° ja saavutti sen ainoastaan osittain vaihteluvälillä 10–35°. Erään nro 15202001 kuuluville neljälle testikappaleelle tehdyt testit osoittivat, että a) huoneenlämmössä ensimmäisen testikappaleen valoteho täytti vaatimukset ainoastaan osittain vaihteluvälillä 0–20°, kun taas toinen näytekappale täytti vaatimukset, ja b) mitattuna – 1 °C lämpötilassa kolmas ja neljäs testikappale täyttivät vaatimukset ainoastaan osittain vaihteluvälillä 0–30°. Lampun vaihtamisesta BSH totesi, että se olisi pitänyt katsoa lisähyväksyntää edellyttäväksi hyväksytyn tuotteen muutokseksi, jos tällainen muutos on voinut vaikuttaa siihen, täyttääkö tuote vaatimukset tai sille säädetyt käyttöedellytykset. BSH:n mukaan tästä olisi pitänyt ilmoittaa ilmoitetulle laitokselle RINA:lle, mutta sitä ei kuitenkaan ollut tehty. |
| --- | --- |

(4)

Väliaikaiset toimenpiteet toteutettiin sen jälkeen, kun todettiin, että a) erään nro 32210805 kuuluvat pelastusliivivalot eivät täyttäneet edellä mainittuja vaatimuksia BSH:n markkinavalvontaohjelman yhteydessä tekemässä testauksessa; b) pelastusliivivaloihin oli asennettu heinäkuusta 2009 alkaen erilainen lamppu, jota ei ollut hyväksytty; ja c) BSH:lle 6 päivänä heinäkuuta 2010 toimitetuille, erään nro 15202001 kuuluville neljälle testikappaleelle tehtyjen lisätestien mukaan myöskään nämä testikappaleet eivät täyttäneet valaisutehokkuudelle asetettuja vaatimuksia. Tarkemmin sanottuna BSH ilmoitti, että kaksi erään nro 32210805 kuuluvaa testikappaletta oli testattu sen tarkastamiseksi, täyttävätkö ne IMO:n päätöslauselmassa MSC.48(66) olevan 2.2.3.1.1, jakson vaatimukset, joiden mukaan kunkin pelastusliivivalon valaisutehokkuuden on oltava vähintään 0,75 kandelaa (cd) kaikissa pallon ylemmän puolikkaan suunnissa. Testit osoittivat, että huoneenlämmössä mitattuna yhden testikappaleen valoteho ei saavuttanut vaadittua valaisutehokkuutta vaihteluvälillä 0–25°, kun taas toinen testikappale ei saavuttanut vaadittua vähimmäistasoa vaihteluvälillä 0–10° ja saavutti sen ainoastaan osittain vaihteluvälillä 10–35°. Erään nro 15202001 kuuluville neljälle testikappaleelle tehdyt testit osoittivat, että a) huoneenlämmössä ensimmäisen testikappaleen valoteho täytti vaatimukset ainoastaan osittain vaihteluvälillä 0–20°, kun taas toinen näytekappale täytti vaatimukset, ja b) mitattuna – 1 °C lämpötilassa kolmas ja neljäs testikappale täyttivät vaatimukset ainoastaan osittain vaihteluvälillä 0–30°. Lampun vaihtamisesta BSH totesi, että se olisi pitänyt katsoa lisähyväksyntää edellyttäväksi hyväksytyn tuotteen muutokseksi, jos tällainen muutos on voinut vaikuttaa siihen, täyttääkö tuote vaatimukset tai sille säädetyt käyttöedellytykset. BSH:n mukaan tästä olisi pitänyt ilmoittaa ilmoitetulle laitokselle RINA:lle, mutta sitä ei kuitenkaan ollut tehty.

| (5) | Saatuaan BSH:n kirjeen komissio kuuli valmistajaa, ilmoituksen tehneen jäsenvaltion Italian tasavallan hallitusta sekä edellä mainittua ilmoitettua laitosta, joka oli myöntänyt kyseiset tyyppitarkastustodistukset Italian tasavallan puolesta, jäljempänä yhteisesti ’osapuolet’. Komissio esitti kullekin osapuolelle useita kysymyksiä ja pyysi niitä esittämään muita mahdollisesti aiheellisiksi katsomiaan huomautuksia. |
| --- | --- |

(5)

Saatuaan BSH:n kirjeen komissio kuuli valmistajaa, ilmoituksen tehneen jäsenvaltion Italian tasavallan hallitusta sekä edellä mainittua ilmoitettua laitosta, joka oli myöntänyt kyseiset tyyppitarkastustodistukset Italian tasavallan puolesta, jäljempänä yhteisesti ’osapuolet’. Komissio esitti kullekin osapuolelle useita kysymyksiä ja pyysi niitä esittämään muita mahdollisesti aiheellisiksi katsomiaan huomautuksia.

| (6) | Vastauksena komission kuulemiseen valmistaja totesi, että a) pelastusliivivaloja ei ollut vedetty markkinoilta turvallisuussyistä vaan imagosyistä ja että se piti BSH:n toimintaa aiheettomana, b) kaikki käytetyt lamput oli testattu ja hyväksytty niiden valtuutetussa laboratoriossa ja että asianomainen muutos ei ollut muuttanut valojen toimintaa merkittävällä tavalla, c) se ei kyseenalaista BSH:n tekemiä tutkimuksia, d) pelastusliivivalot eivät vaaranna miehistön tai matkustajien terveyttä ja/tai turvallisuutta, koska niiden valaisutehokkuus on keskimäärin yli 0,75 kandelaa (cd) ja koska heikompaa valotehoa antavat kohdat kompensoituisivat kyseistä arvoa korkeamman valaisutehokkuuden antavilla kohdilla, mikä olisi sen mielestä hyväksyttävää, koska merellä olevat henkilöt ovat liikkeessä eivätkä pysy paikallaan, ja e) monet valmistajat soveltavat tällaista keskiarvon käsitettä. |
| --- | --- |

(6)

Vastauksena komission kuulemiseen valmistaja totesi, että a) pelastusliivivaloja ei ollut vedetty markkinoilta turvallisuussyistä vaan imagosyistä ja että se piti BSH:n toimintaa aiheettomana, b) kaikki käytetyt lamput oli testattu ja hyväksytty niiden valtuutetussa laboratoriossa ja että asianomainen muutos ei ollut muuttanut valojen toimintaa merkittävällä tavalla, c) se ei kyseenalaista BSH:n tekemiä tutkimuksia, d) pelastusliivivalot eivät vaaranna miehistön tai matkustajien terveyttä ja/tai turvallisuutta, koska niiden valaisutehokkuus on keskimäärin yli 0,75 kandelaa (cd) ja koska heikompaa valotehoa antavat kohdat kompensoituisivat kyseistä arvoa korkeamman valaisutehokkuuden antavilla kohdilla, mikä olisi sen mielestä hyväksyttävää, koska merellä olevat henkilöt ovat liikkeessä eivätkä pysy paikallaan, ja e) monet valmistajat soveltavat tällaista keskiarvon käsitettä.

| (7) | Komissiolle antamassaan vastauksessaan RINA totesi, että a) RINA oli myöntänyt B-moduulin todistuksen nro MED81802CS 7 päivänä maaliskuuta 2003, ja että sen jälkeen, kun valmistajalta oli vastaanotettu ilmoitus siitä, ettei hyväksyttyyn laitteeseen ollut tehty muutoksia, tällä todistuksella uudistettiin ja korvattiin B-moduulin todistus nro MED094008CS/002, b) kyseinen todistus oli puolestaan kumottu 14 päivänä huhtikuuta 2011 valmistajan pyynnöstä, sillä Asteria-mallinen pelastusliivivalo oli vaihdettu Asteria LED -malliseen pelastusliivivaloon, jolle oli annettu toinen todistus samana päivänä, c) se ei kiistä BSH:n tekemien testien tuloksia, d) BSH:lta saamien tietojen perusteella Italian hallitus oli yhdessä RINA:n kanssa tehnyt tutkimuksen toteutettavien toimien määrittämiseksi, e) jos valot todetaan viallisiksi, ne on vedettävä pois markkinoilta, ja f) se pystyy antamaan lopullisen lausuntonsa vasta tarkasteltuaan Italian hallituksen toteuttamia toimia. |
| --- | --- |

(7)

Komissiolle antamassaan vastauksessaan RINA totesi, että a) RINA oli myöntänyt B-moduulin todistuksen nro MED81802CS 7 päivänä maaliskuuta 2003, ja että sen jälkeen, kun valmistajalta oli vastaanotettu ilmoitus siitä, ettei hyväksyttyyn laitteeseen ollut tehty muutoksia, tällä todistuksella uudistettiin ja korvattiin B-moduulin todistus nro MED094008CS/002, b) kyseinen todistus oli puolestaan kumottu 14 päivänä huhtikuuta 2011 valmistajan pyynnöstä, sillä Asteria-mallinen pelastusliivivalo oli vaihdettu Asteria LED -malliseen pelastusliivivaloon, jolle oli annettu toinen todistus samana päivänä, c) se ei kiistä BSH:n tekemien testien tuloksia, d) BSH:lta saamien tietojen perusteella Italian hallitus oli yhdessä RINA:n kanssa tehnyt tutkimuksen toteutettavien toimien määrittämiseksi, e) jos valot todetaan viallisiksi, ne on vedettävä pois markkinoilta, ja f) se pystyy antamaan lopullisen lausuntonsa vasta tarkasteltuaan Italian hallituksen toteuttamia toimia.

| (8) | Italian hallitus vastasi komissiolle, että a) se on periaatteessa samaa mieltä siitä, ettei vaatimusten vastaista tuotetta voida hyväksyä, b) sen alustavan käsityksen ja kannan mukaan se hyväksyy periaatteessa BSH:n tekemien testien tulokset; c) se pitäisi asianomaisten erien vetämistä pois Euroopan markkinoilta koskevaa pyyntöä asianmukaisena, ja d) se ilmoittaa komissiolle lopullisen käsityksensä ja päätöksensä, kun koko asiakirja-aineisto on sen saatavilla. |
| --- | --- |

(8)

Italian hallitus vastasi komissiolle, että a) se on periaatteessa samaa mieltä siitä, ettei vaatimusten vastaista tuotetta voida hyväksyä, b) sen alustavan käsityksen ja kannan mukaan se hyväksyy periaatteessa BSH:n tekemien testien tulokset; c) se pitäisi asianomaisten erien vetämistä pois Euroopan markkinoilta koskevaa pyyntöä asianmukaisena, ja d) se ilmoittaa komissiolle lopullisen käsityksensä ja päätöksensä, kun koko asiakirja-aineisto on sen saatavilla.

| (9) | Samassa vastauksessaan Italian hallitus ilmoitti myös, että se oli pitänyt valmistajan ja ilmoitetun laitoksen kanssa kokouksen, jossa valmistaja oli ilmoittanut, ettei lampun vaihtaminen vaikuttanut merkittävällä tavalla valaisutehokkuuteen, ja toisti komissiolle jo esitetyt johdanto-osan 6 kappaleessa luetellut väitteet. Kyseisessä kokouksessa sovittiin toimintasuunnitelmasta, jonka mukaan a) lampun vaihdosta tehdään tekninen arviointi, b) vaatimusten vastaiset erät etsitään ja määritetään erän nro 32210805 lisäksi, c) esitetään todisteet todettujen viallisten erien poistamisesta markkinoilta, ja d) kyseisten pelastusliivivalojen tuotanto lopetetaan. Komissio totesi, ettei suunnitelmassa ilmoitettu tarkasti, kuka vastaisi tämän toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta ja loppuisiko pelastusliivivalojen tuotanto tosiasiallisesti vai keskeytettäisiinkö se vain mainitun toimintasuunnitelman ajaksi. |
| --- | --- |

(9)

Samassa vastauksessaan Italian hallitus ilmoitti myös, että se oli pitänyt valmistajan ja ilmoitetun laitoksen kanssa kokouksen, jossa valmistaja oli ilmoittanut, ettei lampun vaihtaminen vaikuttanut merkittävällä tavalla valaisutehokkuuteen, ja toisti komissiolle jo esitetyt johdanto-osan 6 kappaleessa luetellut väitteet. Kyseisessä kokouksessa sovittiin toimintasuunnitelmasta, jonka mukaan a) lampun vaihdosta tehdään tekninen arviointi, b) vaatimusten vastaiset erät etsitään ja määritetään erän nro 32210805 lisäksi, c) esitetään todisteet todettujen viallisten erien poistamisesta markkinoilta, ja d) kyseisten pelastusliivivalojen tuotanto lopetetaan. Komissio totesi, ettei suunnitelmassa ilmoitettu tarkasti, kuka vastaisi tämän toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta ja loppuisiko pelastusliivivalojen tuotanto tosiasiallisesti vai keskeytettäisiinkö se vain mainitun toimintasuunnitelman ajaksi.

| (10) | Komissio pyysi BSH:n näkemystä saaduista huomautuksista. BSH vastasi, että a) ei pidä paikkaansa, että kaikissa pelastusliivivaloissa olisi ongelmana saavuttaa 75 kandelan (cd) valaisutehokkuus, sillä neljä muuta testattua mallia olivat läpäisseet testit, b) sillä ei ole merkitystä, että valaisutehokkuusvaatimus täyttyi vain keskimäärin, koska jotkin sovellettavista vaatimuksista eivät täyttyneet, c) valmistaja ei ollut ilmoittanut lampun vaihtamisen tarkkaa päivämäärää, vaikka BSH oli pyytänyt siltä tätä tietoa toistuvasti, d) RINA oli vahvistanut, ettei sille ollut ilmoitettu lampun vaihtamisesta, e) ilmoitetun laitoksen olisi pitänyt tämän vaihdon jälkeen tarkastaa uudelleen testausstandardeja koskevien vaatimusten täyttyminen, ja f) testitulokset osoittivat, että lampun vaihtamisesta huolimatta valaisutehokkuuden vähimmäisvaatimukset eivät vieläkään täyttyneet. BSH päätteli, että valmistajan ja ilmoitetun laitoksen toimittamat huomautukset eivät antaneet aihetta muuttaa alkuperäistä arviointia ja että perusteet tuotteen vetämiselle pois markkinoilta ovat edelleen voimassa. |
| --- | --- |

(10)

Komissio pyysi BSH:n näkemystä saaduista huomautuksista. BSH vastasi, että a) ei pidä paikkaansa, että kaikissa pelastusliivivaloissa olisi ongelmana saavuttaa 75 kandelan (cd) valaisutehokkuus, sillä neljä muuta testattua mallia olivat läpäisseet testit, b) sillä ei ole merkitystä, että valaisutehokkuusvaatimus täyttyi vain keskimäärin, koska jotkin sovellettavista vaatimuksista eivät täyttyneet, c) valmistaja ei ollut ilmoittanut lampun vaihtamisen tarkkaa päivämäärää, vaikka BSH oli pyytänyt siltä tätä tietoa toistuvasti, d) RINA oli vahvistanut, ettei sille ollut ilmoitettu lampun vaihtamisesta, e) ilmoitetun laitoksen olisi pitänyt tämän vaihdon jälkeen tarkastaa uudelleen testausstandardeja koskevien vaatimusten täyttyminen, ja f) testitulokset osoittivat, että lampun vaihtamisesta huolimatta valaisutehokkuuden vähimmäisvaatimukset eivät vieläkään täyttyneet. BSH päätteli, että valmistajan ja ilmoitetun laitoksen toimittamat huomautukset eivät antaneet aihetta muuttaa alkuperäistä arviointia ja että perusteet tuotteen vetämiselle pois markkinoilta ovat edelleen voimassa.

| (11) | Italian hallitus toimitti toisessa komissiolle antamassaan tiedonannossa testiraportin, jonka valmistaja oli antanut sille ja joka sisälsi Firenzessä sijaitsevan laboratorion (Laboratory of Photometry and Illumination Engineering of the National Centre for Research) Asteria-mallisille pelastusliivivaloille tekemien lisätestien tulokset. Italian hallituksen mukaan nämä tulokset osoittavat, että tuotteen valaisutehokkuus on selvästi parempi kuin vaadittu vähimmäisarvo 75 kandelaa (cd) mutta että peittoa koskevat vaatimukset eivät täyttyneet. Italian hallitus vahvisti BSH:n päätelmät ja ilmoitti, ettei se vastustaisi tuotteen vetämistä pois Euroopan markkinoilta. |
| --- | --- |

(11)

Italian hallitus toimitti toisessa komissiolle antamassaan tiedonannossa testiraportin, jonka valmistaja oli antanut sille ja joka sisälsi Firenzessä sijaitsevan laboratorion (Laboratory of Photometry and Illumination Engineering of the National Centre for Research) Asteria-mallisille pelastusliivivaloille tekemien lisätestien tulokset. Italian hallituksen mukaan nämä tulokset osoittavat, että tuotteen valaisutehokkuus on selvästi parempi kuin vaadittu vähimmäisarvo 75 kandelaa (cd) mutta että peittoa koskevat vaatimukset eivät täyttyneet. Italian hallitus vahvisti BSH:n päätelmät ja ilmoitti, ettei se vastustaisi tuotteen vetämistä pois Euroopan markkinoilta.

| (12) | BSH toimi direktiivin 96/98/EY 12 artiklan mukaisen pelastusliivivalojen markkinavalvontaohjelman mukaisesti. |
| --- | --- |

(12)

BSH toimi direktiivin 96/98/EY 12 artiklan mukaisen pelastusliivivalojen markkinavalvontaohjelman mukaisesti.

| (13) | Edellä mainittujen testien tulokset ilmoitettiin valmistajalle, ja BSH antoi sille mahdollisuuden esittää huomautuksensa ja puolustautua ennen kuin kyseinen viranomainen vahvistaisi kyseiseen tuotteeseen mahdollisesti sovellettavat toimenpiteet. BSH ilmoitti asiasta myös ilmoitetulle laitokselle ja antoi sille tilaisuuden huomautusten esittämiseen. |
| --- | --- |

(13)

Edellä mainittujen testien tulokset ilmoitettiin valmistajalle, ja BSH antoi sille mahdollisuuden esittää huomautuksensa ja puolustautua ennen kuin kyseinen viranomainen vahvistaisi kyseiseen tuotteeseen mahdollisesti sovellettavat toimenpiteet. BSH ilmoitti asiasta myös ilmoitetulle laitokselle ja antoi sille tilaisuuden huomautusten esittämiseen.

| (14) | Komission käytettävissä olevien tietojen ja todisteiden perusteella BSH:n tekemiä testejä ei voida asettaa kyseenalaisiksi. Kaikki osapuolet olivat tästä samaa mieltä. Myös Italian viranomaisten myöhemmin tekemät testit vahvistivat BSH:n testien tulokset. |
| --- | --- |

(14)

Komission käytettävissä olevien tietojen ja todisteiden perusteella BSH:n tekemiä testejä ei voida asettaa kyseenalaisiksi. Kaikki osapuolet olivat tästä samaa mieltä. Myös Italian viranomaisten myöhemmin tekemät testit vahvistivat BSH:n testien tulokset.

| (15) | Sekä Italian viranomaiset että ilmoitettu elin katsoivat, että Saksan viranomaisten toteuttama toimi oli aiheellinen eli mainittuihin eriin kuuluvat pelastusliivivalot oli syytä poistaa Saksan markkinoilta. Italian viranomaiset katsoivat lisäksi olevan syytä poistaa tuote markkinoilta tätä laajemmin. |
| --- | --- |

(15)

Sekä Italian viranomaiset että ilmoitettu elin katsoivat, että Saksan viranomaisten toteuttama toimi oli aiheellinen eli mainittuihin eriin kuuluvat pelastusliivivalot oli syytä poistaa Saksan markkinoilta. Italian viranomaiset katsoivat lisäksi olevan syytä poistaa tuote markkinoilta tätä laajemmin.

| (16) | Direktiivin 96/98/EY liitteen B jakson EY-tyyppitarkastus (B moduuli) 6 kohdan mukaan valmistajan on ilmoitettava ilmoitetulle laitokselle, joka pitää hallussaan EY-tyyppitarkastustodistusta koskevia teknisiä asiakirjoja, kaikista hyväksyttyyn tuotteeseen tehdyistä muutoksista, joille on saatava lisähyväksyminen, jos nämä muutokset voivat vaikuttaa tuotteen vaatimustenmukaisuuteen tai sille säädettyihin käyttöedellytyksiin. Kun jokin tuotteen osa vaihdetaan, tätä voidaan pitää tuotteen muuttamisena ainoastaan, jos käytettyjen teknisten asiakirjojen mukaan vaihdettavan osan eritelmät eivät vastaa vaihdetun osan tarkkaa kuvausta. Vain tällaisissa tapauksissa ja epävarmoissa tapauksissa valmistajan on ilmoitettava asiasta ilmoitetulle laitokselle. |
| --- | --- |

(16)

Direktiivin 96/98/EY liitteen B jakson EY-tyyppitarkastus (B moduuli) 6 kohdan mukaan valmistajan on ilmoitettava ilmoitetulle laitokselle, joka pitää hallussaan EY-tyyppitarkastustodistusta koskevia teknisiä asiakirjoja, kaikista hyväksyttyyn tuotteeseen tehdyistä muutoksista, joille on saatava lisähyväksyminen, jos nämä muutokset voivat vaikuttaa tuotteen vaatimustenmukaisuuteen tai sille säädettyihin käyttöedellytyksiin. Kun jokin tuotteen osa vaihdetaan, tätä voidaan pitää tuotteen muuttamisena ainoastaan, jos käytettyjen teknisten asiakirjojen mukaan vaihdettavan osan eritelmät eivät vastaa vaihdetun osan tarkkaa kuvausta. Vain tällaisissa tapauksissa ja epävarmoissa tapauksissa valmistajan on ilmoitettava asiasta ilmoitetulle laitokselle.

| (17) | Tässä käsiteltävässä tapauksessa komissiolle on annettu seuraavat tekniset tiedot pelastusliivivalojen lampuista: a) EY-tyyppihyväksyntätodistusta koskevien teknisten asiakirjojen mukaan lamppujen jännite on 4 volttia ja virta 300 milliampeeria, b) erästä nro 32210805 otetut testikappaleet oli valmistanut Philips ja niissä oli merkintä ”4,8V 300mA” (eli 4,8 volttia, 300 milliampeeria) ja c) erästä nro 15202001 otettujen lamppujen valmistaja oli Walter Schrickel GmbH (valmistaja ilmoitti tämän BSH:lle) ja lampuissa oli merkintä ”4VO3W” (eli 4 volttia, 3 wattia, joka vastaa 750 milliampeeria). Näiden tietojen perusteella on pääteltävä, että erään nro 32210805 kuuluviin pelastusliivivaloihin asennetut lamput ja erään nro 15202001 kuuluviin pelastusliivivaloihin asennetut lamput eivät tosiasiallisesti täytä hyväksytyn tyypin eritelmiä, mikä saattaa vaikuttaa valojen suorituskykyyn. On myös huomattava, että valmistaja ei milloinkaan ilmoittanut tätä ilmoitetulle laitokselle. Valmistajan BSH:lle antamien tietojen mukaan uutta lamppua oli käytetty ensimmäistä kertaa erässä nro 32210805, joka toimitettiin BSH:lle 27 päivänä heinäkuuta 2009. BSH oli kuitenkin todennut, että kyseisestä erästä otetut testikappaleet oli valmistanut Philips. Voidaan siis kohtuudella olettaa, että lamppu oli vaihdettu jossakin vaiheessa erän nro 32210805 valmistuksen aikana aikaisintaan heinäkuussa 2009. |
| --- | --- |

(17)

Tässä käsiteltävässä tapauksessa komissiolle on annettu seuraavat tekniset tiedot pelastusliivivalojen lampuista: a) EY-tyyppihyväksyntätodistusta koskevien teknisten asiakirjojen mukaan lamppujen jännite on 4 volttia ja virta 300 milliampeeria, b) erästä nro 32210805 otetut testikappaleet oli valmistanut Philips ja niissä oli merkintä ”4,8V 300mA” (eli 4,8 volttia, 300 milliampeeria) ja c) erästä nro 15202001 otettujen lamppujen valmistaja oli Walter Schrickel GmbH (valmistaja ilmoitti tämän BSH:lle) ja lampuissa oli merkintä ”4VO3W” (eli 4 volttia, 3 wattia, joka vastaa 750 milliampeeria). Näiden tietojen perusteella on pääteltävä, että erään nro 32210805 kuuluviin pelastusliivivaloihin asennetut lamput ja erään nro 15202001 kuuluviin pelastusliivivaloihin asennetut lamput eivät tosiasiallisesti täytä hyväksytyn tyypin eritelmiä, mikä saattaa vaikuttaa valojen suorituskykyyn. On myös huomattava, että valmistaja ei milloinkaan ilmoittanut tätä ilmoitetulle laitokselle. Valmistajan BSH:lle antamien tietojen mukaan uutta lamppua oli käytetty ensimmäistä kertaa erässä nro 32210805, joka toimitettiin BSH:lle 27 päivänä heinäkuuta 2009. BSH oli kuitenkin todennut, että kyseisestä erästä otetut testikappaleet oli valmistanut Philips. Voidaan siis kohtuudella olettaa, että lamppu oli vaihdettu jossakin vaiheessa erän nro 32210805 valmistuksen aikana aikaisintaan heinäkuussa 2009.

| (18) | Edellä mainitun direktiivin liitteessä B olevan jakson EY-tyyppitarkastus (B moduuli) 6 kohdan mukaisesti, jos pelastusliivivaloihin asennetaan uusi eritelmistä poikkeava lamppu, valmistajan pitää ilmoittaa asiasta ilmoitetulle laitokselle saadakseen uuden hyväksynnän pelastusliivivaloille. Valmistajan väitettä siitä, että uudet lamput oli testattu ja hyväksytty niiden valtuutetussa laboratoriossa ei voida hyväksyä, koska kyseinen laboratorio ei ole ilmoitettu laitos, joka voi tehdä direktiivin mukaisia vaatimustenmukaisuusarviointeja, joten kyseisen testauksen perusteella ei voitu antaa uutta tyyppihyväksyntätodistusta. |
| --- | --- |

(18)

Edellä mainitun direktiivin liitteessä B olevan jakson EY-tyyppitarkastus (B moduuli) 6 kohdan mukaisesti, jos pelastusliivivaloihin asennetaan uusi eritelmistä poikkeava lamppu, valmistajan pitää ilmoittaa asiasta ilmoitetulle laitokselle saadakseen uuden hyväksynnän pelastusliivivaloille. Valmistajan väitettä siitä, että uudet lamput oli testattu ja hyväksytty niiden valtuutetussa laboratoriossa ei voida hyväksyä, koska kyseinen laboratorio ei ole ilmoitettu laitos, joka voi tehdä direktiivin mukaisia vaatimustenmukaisuusarviointeja, joten kyseisen testauksen perusteella ei voitu antaa uutta tyyppihyväksyntätodistusta.

| (19) | Valmistaja väitti testattujen valojen suorituskykyyn liittyen, että niiden valaisutehokkuus on keskimäärin yli 0,75 kandelaa (cd) ja että valonlähde liikkuu vedessä, minkä vuoksi keskimääräistä valotehoa voidaan pitää riittävänä tuloksena, mutta tätäkään väitettä ei voida hyväksyä. Edellä mainittujen suorituskykyvaatimusten mukaan vaadittavaa valotehoa ei mitata keskiarvona vaan kaikissa pallon ylemmän puolikkaan suunnissa. Väitteellä, jonka mukaan kaikki valmistajat mittaavat valotehon keskiarvon, ei ole merkitystä vaatimusten täyttymisen kannalta, ja myöskään Saksan viranomaisten neljälle muulle pelastusliivivalomallille tekemät testit eivät tue tätä väitettä. |
| --- | --- |

(19)

Valmistaja väitti testattujen valojen suorituskykyyn liittyen, että niiden valaisutehokkuus on keskimäärin yli 0,75 kandelaa (cd) ja että valonlähde liikkuu vedessä, minkä vuoksi keskimääräistä valotehoa voidaan pitää riittävänä tuloksena, mutta tätäkään väitettä ei voida hyväksyä. Edellä mainittujen suorituskykyvaatimusten mukaan vaadittavaa valotehoa ei mitata keskiarvona vaan kaikissa pallon ylemmän puolikkaan suunnissa. Väitteellä, jonka mukaan kaikki valmistajat mittaavat valotehon keskiarvon, ei ole merkitystä vaatimusten täyttymisen kannalta, ja myöskään Saksan viranomaisten neljälle muulle pelastusliivivalomallille tekemät testit eivät tue tätä väitettä.

| (20) | Edellä mainittujen komissiolle toimitettujen huomautusten ja todisteiden perusteella voidaan kohtuudella todeta, että Sic Divisione Elettronica S.r.l:n valmistamat Asteria-malliset pelastusliivivalot, jotka kuuluvat eriin nro 32210805 ja 15202001, eivät täytä tällaisilta laitteilta edellyttäviä vaatimuksia. On myös todettava, että tuntematon osa tyyppitarkastustodistusten nro MED094008CS/002 ja MED81802CS kattamasta pelastusliivivalotuotannosta ei vastaa hyväksyttyä tyyppiä tuotteen erästä tai tuotantopäivästä riippumatta, koska uusi lamppu ei ole asiaankuuluvien eritelmien mukainen. Ei ole tiedossa, missä muissa erissä edellä mainittujen lisäksi tällaisia lamppua on käytetty. |
| --- | --- |

(20)

Edellä mainittujen komissiolle toimitettujen huomautusten ja todisteiden perusteella voidaan kohtuudella todeta, että Sic Divisione Elettronica S.r.l:n valmistamat Asteria-malliset pelastusliivivalot, jotka kuuluvat eriin nro 32210805 ja 15202001, eivät täytä tällaisilta laitteilta edellyttäviä vaatimuksia. On myös todettava, että tuntematon osa tyyppitarkastustodistusten nro MED094008CS/002 ja MED81802CS kattamasta pelastusliivivalotuotannosta ei vastaa hyväksyttyä tyyppiä tuotteen erästä tai tuotantopäivästä riippumatta, koska uusi lamppu ei ole asiaankuuluvien eritelmien mukainen. Ei ole tiedossa, missä muissa erissä edellä mainittujen lisäksi tällaisia lamppua on käytetty.

| (21) | Pelastusliivivalot ovat tärkeitä turvalaitteita, joita käytetään hätätilanteissa. Niiden valaisutehokkuudella voi olla ratkaiseva merkitys. Tämä koskee erityisesti tapauksia, joissa hätään joutuneet on paikannettava hämärässä tai pimeässä. Liian alhainen valaisutehokkuus saattaa haitata paikantamista. Näistä syistä on vahvistettu vähimmäisvaatimukset, ja hätään joutuneiden, pelastajien ja merenkulkijoiden olisi voitava luottaa siihen, että nämä vaatimukset täyttyvät. |
| --- | --- |

(21)

Pelastusliivivalot ovat tärkeitä turvalaitteita, joita käytetään hätätilanteissa. Niiden valaisutehokkuudella voi olla ratkaiseva merkitys. Tämä koskee erityisesti tapauksia, joissa hätään joutuneet on paikannettava hämärässä tai pimeässä. Liian alhainen valaisutehokkuus saattaa haitata paikantamista. Näistä syistä on vahvistettu vähimmäisvaatimukset, ja hätään joutuneiden, pelastajien ja merenkulkijoiden olisi voitava luottaa siihen, että nämä vaatimukset täyttyvät.

| (22) | Komissio toteaa, että a) tuote on vedetty pois ainoastaan Saksan markkinoilla, b) ei ole tiedossa, mihin laivoihin ja minkä maan lipun alla purjehtiviin laivoihin näitä tuotteita on päätynyt ja c) RINA:n ilmoituksen mukaan tuotteen tyyppitarkastustodistusten kumoaminen tuli voimaan 14 päivänä huhtikuuta 2011. |
| --- | --- |

(22)

Komissio toteaa, että a) tuote on vedetty pois ainoastaan Saksan markkinoilla, b) ei ole tiedossa, mihin laivoihin ja minkä maan lipun alla purjehtiviin laivoihin näitä tuotteita on päätynyt ja c) RINA:n ilmoituksen mukaan tuotteen tyyppitarkastustodistusten kumoaminen tuli voimaan 14 päivänä huhtikuuta 2011.

| (23) | Tässä tapauksessa tuotteen markkinoilta poisvetämisen kestoa ei ole syytä rajoittaa aikaan, joka tarvitaan, jotta kyseiset valot täyttävät sovellettavat vaatimukset ja niitä voidaan jälleen saattaa markkinoille, koska malli Asteria on jo korvattu toisella mallilla, |
| --- | --- |

(23)

Tässä tapauksessa tuotteen markkinoilta poisvetämisen kestoa ei ole syytä rajoittaa aikaan, joka tarvitaan, jotta kyseiset valot täyttävät sovellettavat vaatimukset ja niitä voidaan jälleen saattaa markkinoille, koska malli Asteria on jo korvattu toisella mallilla,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN LAUSUNNON:

| 1. | Saksan hallituksen komissiolle 25 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä ilmoittamat väliaikaiset toimenpiteet, jotka koskevat Sic Divisione Elettronica S.r.l:n Italian tasavallassa valmistamia erään nro 32210805 kuuluvia tai Saksan markkinoille heinäkuusta 2009 alkaen saatettuja, mukana lukien erä nro 15202001, Asteria-mallisia pelastusliivivaloja, ovat riittäviä ja oikeasuhteisia merenkulun turvaamiseksi, minkä vuoksi ne ovat perusteltuja. Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot varmistavat, että kyseisen malliset, mainittuihin eriin kuuluvat tai niiden markkinoille heinäkuusta 2009 alkaen saatetut pelastusliivivalot vedetään pois niiden markkinoilta. |
| --- | --- |

1.

Saksan hallituksen komissiolle 25 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä ilmoittamat väliaikaiset toimenpiteet, jotka koskevat Sic Divisione Elettronica S.r.l:n Italian tasavallassa valmistamia erään nro 32210805 kuuluvia tai Saksan markkinoille heinäkuusta 2009 alkaen saatettuja, mukana lukien erä nro 15202001, Asteria-mallisia pelastusliivivaloja, ovat riittäviä ja oikeasuhteisia merenkulun turvaamiseksi, minkä vuoksi ne ovat perusteltuja. Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot varmistavat, että kyseisen malliset, mainittuihin eriin kuuluvat tai niiden markkinoille heinäkuusta 2009 alkaen saatetut pelastusliivivalot vedetään pois niiden markkinoilta.

| 2. | Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki asianmukaiset toimenpiteet mainittujen pelastusliivivalojen poistamiseksi niiden lipun alla purjehtivista aluksista ja korvaamiseksi muilla pelastusliivivaloilla, jotka täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset. |
| --- | --- |

2.

Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki asianmukaiset toimenpiteet mainittujen pelastusliivivalojen poistamiseksi niiden lipun alla purjehtivista aluksista ja korvaamiseksi muilla pelastusliivivaloilla, jotka täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset.

| 3. | Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot ja ilmoitettu laitos RINA toteuttavat tarvittavat toimet varmistaakseen, että Sic Divisione Elettronica S.r.l:n valmistamat muut kuin 1–3 kohdassa tarkoitetut Asteria-malliset pelastusliivivalot täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset. |
| --- | --- |

3.

Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot ja ilmoitettu laitos RINA toteuttavat tarvittavat toimet varmistaakseen, että Sic Divisione Elettronica S.r.l:n valmistamat muut kuin 1–3 kohdassa tarkoitetut Asteria-malliset pelastusliivivalot täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset.

| 4. | Jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille mahdollisimman nopeasti tämän lausunnon nojalla toteuttamistaan toimenpiteistä. |
| --- | --- |

4.

Jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille mahdollisimman nopeasti tämän lausunnon nojalla toteuttamistaan toimenpiteistä.

Tehty Brysselissä 6 päivänä marraskuuta 2012.

Komission puolesta

Siim KALLAS

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EYVL L 46, 17.2.1997, s. 25.

1

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/7

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 339/03

Komissio päätti 30 päivänä lokakuuta 2012 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6677. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6677. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/7

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.6732 – Triton/European Directories)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 339/04

Komissio päätti 26 päivänä lokakuuta 2012 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6732. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6732. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/8

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 339/05

Komissio päätti 9 päivänä lokakuuta 2012 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6716. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6716. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/8

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 339/06

Komissio päätti 30 päivänä lokakuuta 2012 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6706. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6706. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/9

---

Ilmoitus henkilöille ja yhteisöille, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, joista säädetään Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetussa neuvoston päätöksessä 2012/642/YUTP ja Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 765/2006, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EU) N:o 1014/2012 ja täytäntöönpantuna neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1017/2012

2012/C 339/07

Seuraava ilmoitus annetaan tiedoksi henkilöille ja yhteisöille, jotka mainitaan Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2012/642/YUTP liitteessä ja Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2006 liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EU) N:o 1014/2012 (1) ja täytäntöönpantuna neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1017/2012 (2).

Euroopan unionin neuvosto on päättänyt, että edellä mainituissa liitteissä luetellut henkilöt ja yhteisöt on edelleen sisällytettävä luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetussa neuvoston päätöksessä 2012/642/YUTP ja Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetussa neuvoston asetuksessa (EU) N:o 765/2006 säädettyjä rajoittavia toimenpiteitä. Mainittujen henkilöiden ja yhteisöjen nimeämisen perusteet esitetään kyseisissä liitteissä.

Asianomaisia henkilöitä ja yhteisöjä pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että he voivat hakea neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2006 liitteessä II mainituilla verkkosivuilla luetelluilta asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltaisilta viranomaisilta lupaa käyttää jäädytettyjä varoja perustarpeita tai tiettyjen maksujen suorittamista varten (vrt. asetuksen 3 artikla).

Asianomaiset henkilöt ja yhteisöt voivat toimittaa neuvostolle pyynnön, että päätöstä sisällyttää heidät edellä mainittuun luetteloon harkittaisiin uudelleen. Pyynnön tueksi on liitettävä asianmukaiset asiakirjat, ja se on lähetettävä seuraavaan osoitteeseen:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C — Coordination Unit |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C — Coordination Unit

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Asianomaisia henkilöitä ja yhteisöjä pyydetään kiinnittämään huomiota myös siihen, että neuvoston päätökseen voi hakea muutosta unionin yleiseltä tuomioistuimelta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 275 artiklan toisessa kohdassa ja 263 artiklan neljännessä ja kuudennessa kohdassa määrättyjen edellytysten mukaisesti.

---

(1)  EUVL L 307, 7.11.2012, s. 1.

(2)  EUVL L 307, 7.11.2012, s. 7.

---

Euroopan komissio

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/10

---

Euron kurssi (1)

6. marraskuuta 2012

2012/C 339/08

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2800 |
| JPY | Japanin jeniä | 102,60 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4602 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,80095 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,5721 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2075 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 7,3220 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,305 |
| HUF | Unkarin forinttia | 281,80 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6963 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1210 |
| RON | Romanian leuta | 4,5190 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,2741 |
| AUD | Australian dollaria | 1,2263 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,2722 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,9203 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5451 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,5661 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 396,16 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 11,1490 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 8,0166 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5325 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 12 312,93 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 3,9219 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 52,801 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 40,3057 |
| THB | Thaimaan bahtia | 39,373 |
| BRL | Brasilian realia | 2,6033 |
| MXN | Meksikon pesoa | 16,6568 |
| INR | Intian rupiaa | 69,6770 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2800

JPY

Japanin jeniä

102,60

DKK

Tanskan kruunua

7,4602

GBP

Englannin puntaa

0,80095

SEK

Ruotsin kruunua

8,5721

CHF

Sveitsin frangia

1,2075

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

7,3220

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,305

HUF

Unkarin forinttia

281,80

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6963

PLN

Puolan zlotya

4,1210

RON

Romanian leuta

4,5190

TRY

Turkin liiraa

2,2741

AUD

Australian dollaria

1,2263

CAD

Kanadan dollaria

1,2722

HKD

Hongkongin dollaria

9,9203

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5451

SGD

Singaporin dollaria

1,5661

KRW

Etelä-Korean wonia

1 396,16

ZAR

Etelä-Afrikan randia

11,1490

CNY

Kiinan juan renminbiä

8,0166

HRK

Kroatian kunaa

7,5325

IDR

Indonesian rupiaa

12 312,93

MYR

Malesian ringgitiä

3,9219

PHP

Filippiinien pesoa

52,801

RUB

Venäjän ruplaa

40,3057

THB

Thaimaan bahtia

39,373

BRL

Brasilian realia

2,6033

MXN

Meksikon pesoa

16,6568

INR

Intian rupiaa

69,6770

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan komissio

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/11

---

Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman mukaista vuoden 2013 Ideat-työohjelmaa koskeva ehdotuspyyntö

2012/C 339/09

Euroopan komissio ilmoittaa täten ehdotuspyynnöstä, joka liittyy Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007–2013) mukaiseen vuoden 2013 Ideat-työohjelmaan.

Ehdotuksia toivotaan seuraavan pyynnön perusteella. Ehdotuksen jättämisen määräaika ja sen talousarvio on esitetty ehdotuspyynnön tekstissä, joka julkaistaan osallistujille tarkoitetun portaalin sivustolla.

Ideat-työohjelma

| Ehdotuspyynnön nimi | ERC Consolidator Grant |
| --- | --- |
| Ehdotuspyynnön tunnus | ERC-2013-CoG |

Ehdotuspyynnön nimi

ERC Consolidator Grant

Ehdotuspyynnön tunnus

ERC-2013-CoG

Tämä ehdotuspyyntö liittyy 9 päivänä heinäkuuta 2012 annetulla komission päätöksellä C(2012) 4562 hyväksyttyyn työohjelmaan.

Ehdotuspyyntöä koskevat säännöt, työohjelman ja opastusta ehdotusten jättämiseen saa asianomaiselta Euroopan komission verkkosivustolta:

http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/ideas

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/12

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 339/10

| 1. | Komissio vastaanotti 26 päivänä lokakuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Vivendi SA:n omistama ranskalainen yritys Canal+ Group SA (Canal+) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan puolalaisessa yrityksessä N/C+ Entity (N/C+) sopimuksen perusteella. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 26 päivänä lokakuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Vivendi SA:n omistama ranskalainen yritys Canal+ Group SA (Canal+) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan puolalaisessa yrityksessä N/C+ Entity (N/C+) sopimuksen perusteella.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Canal+: televisiokanavien ja -palvelujen tuotanto, jakelu ja markkinointi kaikkien televisiolähetysjärjestelmien kautta, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Canal+: televisiokanavien ja -palvelujen tuotanto, jakelu ja markkinointi kaikkien televisiolähetysjärjestelmien kautta,

| — | N/C+: maksutelevisiopalvelujen tarjonta yleisradiosatelliitin kautta Puolassa. |
| --- | --- |

—

N/C+: maksutelevisiopalvelujen tarjonta yleisradiosatelliitin kautta Puolassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”EY:n sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 56, 5.3.2005, s. 32 (”tiedonanto yksinkertaistetusta menettelystä”).

---

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/13

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 339/11

| 1. | Komissio vastaanotti 29 päivänä lokakuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Bain Capital Investors, LLC (Bain Capital Investors) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun välillisen yksinomaisen määräysvallan espanjalaisessa yrityksessä Atento Inversiones y Teleservicios SA (Atento) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 29 päivänä lokakuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Bain Capital Investors, LLC (Bain Capital Investors) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun välillisen yksinomaisen määräysvallan espanjalaisessa yrityksessä Atento Inversiones y Teleservicios SA (Atento) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Bain Capital Investors: pääomasijoitusyhtiö, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Bain Capital Investors: pääomasijoitusyhtiö,

| — | Atento: liiketoimintaprosessien ulkoistamispalvelut, jotka liittyvät pääasiassa asiakassuhteen hallinnointiin ja varsinkin asiakaspalveluun. |
| --- | --- |

—

Atento: liiketoimintaprosessien ulkoistamispalvelut, jotka liittyvät pääasiassa asiakassuhteen hallinnointiin ja varsinkin asiakaspalveluun.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”EY:n sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 56, 5.3.2005, s. 32 (”tiedonanto yksinkertaistetusta menettelystä”).

---

| 7.11.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 339/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 339/14

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 339/12

| 1. | Komissio vastaanotti 22 päivänä lokakuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen sen käsiteltäväksi asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla siirretystä ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla brittiläinen yritys Mid Europa Partners (MEP) ja Adam Walach, Valdemar Walach ja Mariusz Walach -nimisten henkilöiden (määräysvaltaa käyttävät myyjät) määräysvallassa oleva tšekkiläinen yritys Aternus hankkivat osakkeita ostamalla sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan tšekkiläisessä yrityksessä Walmark, joka on nykyään määräysvaltaa käyttävien myyjien yksinomaisessa määräysvallassa. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 22 päivänä lokakuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen sen käsiteltäväksi asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla siirretystä ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla brittiläinen yritys Mid Europa Partners (MEP) ja Adam Walach, Valdemar Walach ja Mariusz Walach -nimisten henkilöiden (määräysvaltaa käyttävät myyjät) määräysvallassa oleva tšekkiläinen yritys Aternus hankkivat osakkeita ostamalla sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan tšekkiläisessä yrityksessä Walmark, joka on nykyään määräysvaltaa käyttävien myyjien yksinomaisessa määräysvallassa.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | MEP: useilla aloilla toimiviin yrityksiin pääasiassa Keski-Euroopassa ja Turkissa sijoittavien sijoitusrahastojen hallinta. MEP omistaa muun muassa Żabkan, joka on kioskityyppisten myymälöiden ketju Puolassa, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

MEP: useilla aloilla toimiviin yrityksiin pääasiassa Keski-Euroopassa ja Turkissa sijoittavien sijoitusrahastojen hallinta. MEP omistaa muun muassa Żabkan, joka on kioskityyppisten myymälöiden ketju Puolassa,

| — | Määräysvaltaa käyttävät myyjät: Walmark-yhtiön hallinta. Yhtiö valmistaa ja jakelee ravintolisiä, käsikauppalääkkeitä ja muita samantyyppisiä tuotteita. Määräysvaltaa käyttävät myyjät saavat tuloja myös kolmesta riippumattomasta apteekista ja kiinteistövuokrauksesta Tšekin tasavallassa. |
| --- | --- |

—

Määräysvaltaa käyttävät myyjät: Walmark-yhtiön hallinta. Yhtiö valmistaa ja jakelee ravintolisiä, käsikauppalääkkeitä ja muita samantyyppisiä tuotteita. Määräysvaltaa käyttävät myyjät saavat tuloja myös kolmesta riippumattomasta apteekista ja kiinteistövuokrauksesta Tšekin tasavallassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”EY:n sulautuma-asetus”).

---