# Diario Oficial L 231/2018

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 231 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 61.° año14 de septiembre de 2018 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 231

Edición en lengua española

Legislación

61.° año14 de septiembre de 2018

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1230 del Consejo, de 12 de septiembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania | 1 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1231 del Consejo, de 13 de septiembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/1509 relativo a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea | 11 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1232 de la Comisión, de 11 de septiembre de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 en lo que respecta a los contingentes arancelarios de la Unión de carne de ovino y caprino originaria de Noruega y de Nueva Zelanda | 13 |
| | * | Reglamento (UE) 2018/1233 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2018, por el que se prohíbe la pesca de gallineta del Atlántico en la zona NAFO 3M a los buques que enarbolan pabellón de un Estado miembro de la Unión Europea | 16 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1234 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2018, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Marrone di Serino/Castagna di Serino (IGP)] | 18 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1235 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2018, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Αγκινάρα Ιρίων (Agkinara Irion) (IGP)] | 19 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1236 de la Comisión, de 13 de septiembre de 2018, que pone fin a la investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China mediante importaciones de ácido cítrico procedente de Camboya, haya sido o no declarado originario de Camboya | 20 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión (PESC) 2018/1237 del Consejo, de 12 de septiembre de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania | 27 |
| | * | Decisión de Ejecución (PESC) 2018/1238 del Consejo, de 13 de septiembre de 2018, por la que se aplica la Decisión (PESC) 2016/849 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea | 37 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1230 del Consejo, de 12 de septiembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

o

1

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1231 del Consejo, de 13 de septiembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/1509 relativo a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

11

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1232 de la Comisión, de 11 de septiembre de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 en lo que respecta a los contingentes arancelarios de la Unión de carne de ovino y caprino originaria de Noruega y de Nueva Zelanda

o

13

*

Reglamento (UE) 2018/1233 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2018, por el que se prohíbe la pesca de gallineta del Atlántico en la zona NAFO 3M a los buques que enarbolan pabellón de un Estado miembro de la Unión Europea

16

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1234 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2018, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Marrone di Serino/Castagna di Serino (IGP)]

18

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1235 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2018, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Αγκινάρα Ιρίων (Agkinara Irion) (IGP)]

19

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1236 de la Comisión, de 13 de septiembre de 2018, que pone fin a la investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China mediante importaciones de ácido cítrico procedente de Camboya, haya sido o no declarado originario de Camboya

20

DECISIONES

*

Decisión (PESC) 2018/1237 del Consejo, de 12 de septiembre de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

27

*

Decisión de Ejecución (PESC) 2018/1238 del Consejo, de 13 de septiembre de 2018, por la que se aplica la Decisión (PESC) 2016/849 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

37

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/1

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1230 DEL CONSEJO

de 12 de septiembre de 2018

por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo, de 17 de marzo de 2014, relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (1), y en particular su artículo 14, apartados 1, 3 y 4,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 17 de marzo de 2014, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 269/2014. |
| --- | --- |

(1)

El 17 de marzo de 2014, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 269/2014.

| (2) | Partiendo de una revisión por el Consejo, la información relativa a determinadas personas y entidades incluida en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 269/2014 debe ser modificada. |
| --- | --- |

(2)

Partiendo de una revisión por el Consejo, la información relativa a determinadas personas y entidades incluida en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 269/2014 debe ser modificada.

| (3) | Procede modificar, por tanto, el anexo I del Reglamento (UE) n.o 269/2014 en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Procede modificar, por tanto, el anexo I del Reglamento (UE) n.o 269/2014 en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo I del Reglamento (UE) n.o 269/2014 se modifica con arreglo al anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 12 de septiembre de 2018.

Por el Consejo

La Presidenta

J. BOGNER-STRAUSS

---

(1)  
  DO L 78 de 17.3.2014, p. 6.

1

---

ANEXO

Las menciones relativas a las personas y entidades enumeradas a continuación, tal y como figuran en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 269/2014, se sustituyen por las siguientes:

| | Personas: | Nombre | Información identificativa | Motivos | Fecha de inclusión en la lista |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «4. | Denis Valentinovich BEREZOVSKIY
  (Денис Валентинович БЕРЕЗОВСКИЙ)
  Denys Valentynovych BEREZOVSKYY
  (Денис Валентинович БЕРЕЗОВСЬКИЙ) | Fecha de nacimiento: 15.7.1974
  Lugar de nacimiento: Járkov (RSS de Ucrania) | Berezovskiy fue nombrado comandante de la Armada ucraniana el 1 de marzo de 2014, pero posteriormente prestó juramento a las Fuerzas Armadas crimeas, quebrantando así su juramento a la Armada ucraniana.
  Fue comandante adjunto de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia hasta octubre de 2015.
  Desde 2015 estudia en la academia militar del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas. | 17.3.2014 |
| 11. | Andrei Aleksandrovich KLISHAS
  (Андрей Александрович Клишас) | Fecha de nacimiento: 9.11.1972
  Lugar de nacimiento: Sverdlovsk | Presidente del Comité de Derecho Constitucional y Construcción del Estado del Consejo Federativo de la Federación de Rusia.
  El 1 de marzo de 2014 Klishas apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. En declaraciones públicas, Klishas trató de justificar una intervención militar de Rusia en Ucrania afirmando que “el presidente de Ucrania apoya el llamamiento hecho por las autoridades crimeas al presidente de la Federación de Rusia respecto del envío de una ayuda global en defensa de los ciudadanos de Crimea”. | 17.3.2014 |
| 14. | Aleksandr Borisovich TOTOONOV
  (Александр Борисович Тотоонов) | Fecha de nacimiento: 3.4.1957
  Lugar de nacimiento: Ordzhonikidze (Osetia del Norte) | Antiguo miembro del Comité de Asuntos Institucionales del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. Sus funciones como miembro del Consejo de la Federación de Rusia concluyeron en septiembre de 2017.
  Desde septiembre de 2017 es vicepresidente primero del Parlamento de Osetia del Norte.
  El 1 de marzo de 2014 Totoonov apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. | 17.3.2014 |
| 17. | Sergei Vladimirovich ZHELEZNYAK
  (Сергей Владимирович ЖЕЛЕЗНЯК) | Fecha de nacimiento: 30.7.1970
  Lugar de nacimiento: San Petersburgo (antigua Leningrado) | Ex vicepresidente de la Duma estatal de la Federación de Rusia.
  Ha apoyado activamente el recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania y en la anexión de Crimea. Encabezó personalmente la manifestación a favor del recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania.
  Ex vicepresidente y miembro actual del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma estatal de la Federación de Rusia. | 17.3.2014 |
| 22. | Dmitry Olegovich ROGOZIN
  (Дмитрий Олегович Рогозин) | Fecha de nacimiento: 21.12.1963
  Lugar de nacimiento: Moscú | Ex viceprimer ministro de la Federación de Rusia. Pidió públicamente la anexión de Crimea. | 21.3.2014 |
| 28. | Valery Vladimirovich KULIKOV
  (Валерий Владимирович Куликов) | Fecha de nacimiento: 1.9.1956
  Lugar de nacimiento: Zaporozhye (RSS de Ucrania) | Ex comandante adjunto de la Flota del Mar Negro, vicealmirante.
  Responsable del mando de las fuerzas rusas que han ocupado territorio soberano ucraniano.
  El 26 de septiembre de 2017, mediante un decreto del presidente de la Federación de Rusia, se le destituyó de dicho cargo y del servicio militar.
  Desde septiembre de 2017 es miembro del Consejo Federativo de la Federación de Rusia, en representación de la ciudad anexionada de Sebastopol. | 21.3.2014 |
| 30. | Mikhail Grigorievich MALYSHEV
  (Михаил Григорьевич МАЛЫШЕВ)
  Mykhaylo Hryhorovych MALYSHEV
  (Михайло Григорович МАЛИШЕВ) | Fecha de nacimiento: 10.10.1955
  Lugar de nacimiento: Simferópol (Crimea) | Presidente de la Comisión electoral de Crimea. Responsable de la administración del “referéndum” de Crimea. Responsable bajo el sistema ruso de la firma de los resultados del referéndum.
  En su calidad de presidente de la Comisión electoral de Crimea participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. | 21.3.2014 |
| 32. | Teniente general Igor Nikolaevich (Mykolayovich) TURCHENYUK
  (Игорь Николаевич Турченюк) | Fecha de nacimiento: 5.12.1959
  Lugar de nacimiento: Osh (RSS Kirguisa) | Excomandante de facto de las tropas rusas desplegadas sobre el terreno en la ilegalmente anexionada Crimea (a las cuales Rusia sigue denominando oficialmente “milicias locales de autodefensa”). Excomandante adjunto de la Zona Militar Meridional de Rusia. Actualmente es director del Departamento de Administración Pública y Seguridad Nacional de la Academia Militar del Estado Mayor ruso. | 21.3.2014 |
| 47. | Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)
  Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергiй Геннадiйович ЦИПЛАКОВ) | Fecha de nacimiento: 1.5.1983
  Lugar de nacimiento: Khartsyzsk (región de Donetsk) | Uno de los dirigentes de la organización de ideología radical “Milicia Popular de Donbas”. Participó activamente en la toma de varios edificios públicos en la región de Donetsk.
  Miembro del “Consejo Popular de la República Popular de Donetsk”, expresidente y actual miembro del “Comité de Política de Información y Tecnología de la Información del Consejo Popular”. | 29.4.2014 |
| 56. | Igor Evgenevich KAKIDZYANOV
  (Игорь Евгеньевич КАКИДЗЯНОВ),
  Igor Evegenevich KHAKIMZYANOV
  (Игорь Евгеньевич ХАКИМЗЯНОВ)
  Ihor Yevhenovych KHAKIMZIANOV (KAKIDZIANOV)
  [Iгор Євгенович ХАКIМЗЯНОВ (КАКIДЗЯНОВ)] | Fecha de nacimiento: 25.7.1980
  Lugar de nacimiento: Makiivka (oblast de Donetsk) | Uno de los exdirigentes de las fuerzas armadas de la autoproclamada “República Popular de Donetsk”. El objetivo de estas fuerzas es “proteger al pueblo de la República Popular de Donetsk y la integridad territorial de la República”, según Pushylin, uno de los dirigentes de la “República Popular de Donetsk”.
  Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas. | 12.5.2014 |
| 60. | Natalia Vladimirovna POKLONSKAYA
  (Наталья Владимировна ПОКЛОНСКАЯ) | Fecha de nacimiento: 18.3.1980
  Lugar de nacimiento: Mikhailovka (región de Voroshilovgrad, RSS de Ucrania) o Yevpatoria, (RSS de Ucrania) | Miembro de la Duma estatal, elegida por la República Autónoma de Crimea, anexionada ilegalmente.
  Exfiscal de la denominada “República de Crimea”. Ejecutora activa de la anexión de Crimea por parte de Rusia.
  Actualmente vicepresidenta del Comité de Seguridad y Lucha contra la Corrupción de la Duma estatal de la Federación de Rusia. | 12.5.2014 |
| 71. | Nikolay Ivanovich KOZITSYN
  (Николай Иванович Козицын) | Fecha de nacimiento: 20.6.1956 o 6.10.1956
  Lugar de nacimiento: Djerzjinsk (región de Donetsk) | Comandante de las fuerzas cosacas.
  Responsable de ejercer el mando de separatistas en los combates librados en el Este de Ucrania contra las fuerzas gubernamentales de Ucrania.
  Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas. | 12.7.2014 |
| 78. | Sergei Orestovich BESEDA
  (Сергей Орестович Беседа) | Fecha de nacimiento: 17.5.1954 | Comandante de la Quinta División del FSB, Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia.
  En su calidad de alto cargo del FSB (teniente coronel), dirige un servicio responsable de la supervisión de operaciones de inteligencia y actividades internacionales. | 25.7.2014 |
| 79. | Mikhail Vladimirovich DEGTYARYOV/DEGTYAREV
  (Михаил Владимирович ДЕГТЯРËВ) | Fecha de nacimiento: 10.7.1981
  Lugar de nacimiento: Kuibyshev (Samara) | Miembro de la Duma Estatal.
  Como miembro de la Duma, anunció la inauguración de la “embajada de facto” en Moscú de la denominada “República Popular de Donetsk”, no reconocida; contribuye a menoscabar o amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  En la actualidad, presidente de la Comisión de Educación Física, Deporte y Juventud de la Duma estatal. | 25.7.2014 |
| 81. | Alexander Nikolayevich TKACHYOV (Александр Николаевич Ткачëв) | Fecha de nacimiento: 23.12.1960
  Lugar de nacimiento: Vyselki (región de Krasnodar) | Exgobernador del krai de Krasnodar.
  El dirigente en funciones de la República Autónoma de Crimea le concedió la medalla de “la liberación de Crimea” por su respaldo a la anexión ilegal de Crimea. En dicha ocasión, el presidente en funciones de la República Autónoma de Crimea declaró que Tkachyov fue uno de los primeros en manifestar su apoyo a los nuevos “dirigentes” de Crimea.
  Exministro de Agricultura de la Federación de Rusia. | 25.7.2014 |
| 89. | Oksana TCHIGRINA,
  Oksana Aleksandrovna CHIGRINA (CHYHRYNA)
  (Оксана Александровна ЧИГРИНА) | Fecha de nacimiento: posiblemente el 23.7.1981 | Exportavoz del denominado “Gobierno” de la denominada “República Popular de Lugansk”, hizo declaraciones justificando, por ejemplo, el derribo de un avión militar ucraniano, la toma de rehenes y los combates de grupos armados ilegales, con lo que ha contribuido a menoscabar la integridad territorial, la soberanía y la unidad de Ucrania.
  Exportavoz del servicio de prensa de la República Popular de Lugansk. | 30.7.2014 |
| 102. | Andrei Nikolaevich RODKIN (Андрей Николаевич Родкин) | Fecha de nacimiento: 23.9.1976
  Lugar de nacimiento: Moscú | Antiguo representante de la denominada “República Popular de Donetsk” en Moscú. En sus declaraciones ha mencionado, entre otras cosas, la disposición de las milicias a llevar a cabo una guerra de guerrillas y la captura por dichas milicias de armamento de las fuerzas armadas ucranianas. Por consiguiente, ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  Uno de los exdirigentes de la “Unión de voluntarios de Donbas”. | 12.9.2014 |
| 117. | Aleksey Vasilevich NAUMETS
  (Алексей Васильевич Haумец) | Fecha de nacimiento: 11.2.1968 | General de División del Ejército ruso. Excomandante de la 76.a División Aerotransportada, que ha participado en la presencia militar rusa en el territorio de Ucrania, en particular durante la anexión ilegal de Crimea. Desde 2018 es jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Aerotransportadas. | 12.9.2014 |
| 120. | Sergey Yurievich KOZYAKOV
  (Сергей Юрьевич КОЗЬЯКОВ)
  Serhiy Yuriyovych KOZYAKOV
  (Сергiй Юрiйович КОЗЬЯКОВ) | Fecha de nacimiento: 29.9.1982 o 23.9.1982 | En su anterior calidad de “jefe de la Comisión Electoral Central de Lugansk”, así denominado, fue responsable de organizar las llamadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la “República Popular de Lugansk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y, por lo tanto, fueron ilegales. Entre octubre de 2015 y diciembre de 2017 ejerció como “ministro de Justicia”, así denominado, de la “República Popular de Lugansk”.
  Por consiguiente, al asumir y desempeñar dichos cargos, y al organizar las citadas “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. | 29.11.2014 |
| 138. | Alexandr Vasilievich SHUBIN
  (Александр Васильевич ШУБИН) | Fecha de nacimiento: 20.5.1972 o 30.5.1972
  Lugar de nacimiento: Lugansk | Ex “ministro de Justicia”, así denominado, de la así denominada e ilegal “República Popular de Lugansk”. Presidente de la “Comisión Electoral Central” de la denominada “República Popular de Lugansk” desde octubre de 2015.
  Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania. | 16.2.2015 |
| 141. | Ekaterina Vladimirovna FILIPPOVA (Екатерина Владимировна ФИЛИППОВА)
  Kateryna Volodymyrivna FILIPPOVA
  (Катерина Володимирiвна ФIЛIППОВА) | Fecha de nacimiento: 20.1.1988
  Lugar de nacimiento: Krasnoarmëisk | Ex “ministra de Justicia”, así denominada, de la denominada “República Popular de Donetsk”.
  Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania. | 16.2.2015 |
| 146. | Zaur Raufovich ISMAILOV
  (Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)
  Zaur Raufovych ISMAYILOV
  (Заур Рауфович IСМАЇЛОВ) | Fecha de nacimiento: 25.7.1978 (o 23.3.1975)
  Lugar de nacimiento: Krasny Luch, Voroshilovgrad, región de Luhansk | Ex “fiscal general”, así denominado, hasta octubre de 2017, de la denominada “República Popular de Lugansk”. Actual “ministro de Justicia” en funciones, así denominado, de la denominada “República Popular de Donetsk”.
  Al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente, por tanto, actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania. | 16.2.2015 |
| 164. | Aleksandr Yurevich PETUKHOV /
  Aleksandr Yurievich PETUKHOV
  (Александр Юрьевич ПЕТУХОВ)
  Oleksandr Yuriyovych PIETUKHOV
  (Олександр Юрійович ПЄТУХОВ) | Fecha de nacimiento: 17.7.1970 | Expresidente de la Comisión Electoral de Sebastopol. En esta calidad participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. | 14.5.2018» |

Personas:

Nombre

Información identificativa

Motivos

Fecha de inclusión en la lista

«4.

Denis Valentinovich BEREZOVSKIY

(Денис Валентинович БЕРЕЗОВСКИЙ)

Denys Valentynovych BEREZOVSKYY

(Денис Валентинович БЕРЕЗОВСЬКИЙ)

Fecha de nacimiento: 15.7.1974

Lugar de nacimiento: Járkov (RSS de Ucrania)

Berezovskiy fue nombrado comandante de la Armada ucraniana el 1 de marzo de 2014, pero posteriormente prestó juramento a las Fuerzas Armadas crimeas, quebrantando así su juramento a la Armada ucraniana.

Fue comandante adjunto de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia hasta octubre de 2015.

Desde 2015 estudia en la academia militar del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas.

17.3.2014

11.

Andrei Aleksandrovich KLISHAS

(Андрей Александрович Клишас)

Fecha de nacimiento: 9.11.1972

Lugar de nacimiento: Sverdlovsk

Presidente del Comité de Derecho Constitucional y Construcción del Estado del Consejo Federativo de la Federación de Rusia.

El 1 de marzo de 2014 Klishas apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. En declaraciones públicas, Klishas trató de justificar una intervención militar de Rusia en Ucrania afirmando que “el presidente de Ucrania apoya el llamamiento hecho por las autoridades crimeas al presidente de la Federación de Rusia respecto del envío de una ayuda global en defensa de los ciudadanos de Crimea”.

17.3.2014

14.

Aleksandr Borisovich TOTOONOV

(Александр Борисович Тотоонов)

Fecha de nacimiento: 3.4.1957

Lugar de nacimiento: Ordzhonikidze (Osetia del Norte)

Antiguo miembro del Comité de Asuntos Institucionales del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. Sus funciones como miembro del Consejo de la Federación de Rusia concluyeron en septiembre de 2017.

Desde septiembre de 2017 es vicepresidente primero del Parlamento de Osetia del Norte.

El 1 de marzo de 2014 Totoonov apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania.

17.3.2014

17.

Sergei Vladimirovich ZHELEZNYAK

(Сергей Владимирович ЖЕЛЕЗНЯК)

Fecha de nacimiento: 30.7.1970

Lugar de nacimiento: San Petersburgo (antigua Leningrado)

Ex vicepresidente de la Duma estatal de la Federación de Rusia.

Ha apoyado activamente el recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania y en la anexión de Crimea. Encabezó personalmente la manifestación a favor del recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania.

Ex vicepresidente y miembro actual del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma estatal de la Federación de Rusia.

17.3.2014

22.

Dmitry Olegovich ROGOZIN

(Дмитрий Олегович Рогозин)

Fecha de nacimiento: 21.12.1963

Lugar de nacimiento: Moscú

Ex viceprimer ministro de la Federación de Rusia. Pidió públicamente la anexión de Crimea.

21.3.2014

28.

Valery Vladimirovich KULIKOV

(Валерий Владимирович Куликов)

Fecha de nacimiento: 1.9.1956

Lugar de nacimiento: Zaporozhye (RSS de Ucrania)

Ex comandante adjunto de la Flota del Mar Negro, vicealmirante.

Responsable del mando de las fuerzas rusas que han ocupado territorio soberano ucraniano.

El 26 de septiembre de 2017, mediante un decreto del presidente de la Federación de Rusia, se le destituyó de dicho cargo y del servicio militar.

Desde septiembre de 2017 es miembro del Consejo Federativo de la Federación de Rusia, en representación de la ciudad anexionada de Sebastopol.

21.3.2014

30.

Mikhail Grigorievich MALYSHEV

(Михаил Григорьевич МАЛЫШЕВ)

Mykhaylo Hryhorovych MALYSHEV

(Михайло Григорович МАЛИШЕВ)

Fecha de nacimiento: 10.10.1955

Lugar de nacimiento: Simferópol (Crimea)

Presidente de la Comisión electoral de Crimea. Responsable de la administración del “referéndum” de Crimea. Responsable bajo el sistema ruso de la firma de los resultados del referéndum.

En su calidad de presidente de la Comisión electoral de Crimea participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

21.3.2014

32.

Teniente general Igor Nikolaevich (Mykolayovich) TURCHENYUK

(Игорь Николаевич Турченюк)

Fecha de nacimiento: 5.12.1959

Lugar de nacimiento: Osh (RSS Kirguisa)

Excomandante de facto de las tropas rusas desplegadas sobre el terreno en la ilegalmente anexionada Crimea (a las cuales Rusia sigue denominando oficialmente “milicias locales de autodefensa”). Excomandante adjunto de la Zona Militar Meridional de Rusia. Actualmente es director del Departamento de Administración Pública y Seguridad Nacional de la Academia Militar del Estado Mayor ruso.

21.3.2014

47.

Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)

Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергiй Геннадiйович ЦИПЛАКОВ)

Fecha de nacimiento: 1.5.1983

Lugar de nacimiento: Khartsyzsk (región de Donetsk)

Uno de los dirigentes de la organización de ideología radical “Milicia Popular de Donbas”. Participó activamente en la toma de varios edificios públicos en la región de Donetsk.

Miembro del “Consejo Popular de la República Popular de Donetsk”, expresidente y actual miembro del “Comité de Política de Información y Tecnología de la Información del Consejo Popular”.

29.4.2014

56.

Igor Evgenevich KAKIDZYANOV

(Игорь Евгеньевич КАКИДЗЯНОВ),

Igor Evegenevich KHAKIMZYANOV

(Игорь Евгеньевич ХАКИМЗЯНОВ)

Ihor Yevhenovych KHAKIMZIANOV (KAKIDZIANOV)

[Iгор Євгенович ХАКIМЗЯНОВ (КАКIДЗЯНОВ)]

Fecha de nacimiento: 25.7.1980

Lugar de nacimiento: Makiivka (oblast de Donetsk)

Uno de los exdirigentes de las fuerzas armadas de la autoproclamada “República Popular de Donetsk”. El objetivo de estas fuerzas es “proteger al pueblo de la República Popular de Donetsk y la integridad territorial de la República”, según Pushylin, uno de los dirigentes de la “República Popular de Donetsk”.

Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas.

12.5.2014

60.

Natalia Vladimirovna POKLONSKAYA

(Наталья Владимировна ПОКЛОНСКАЯ)

Fecha de nacimiento: 18.3.1980

Lugar de nacimiento: Mikhailovka (región de Voroshilovgrad, RSS de Ucrania) o Yevpatoria, (RSS de Ucrania)

Miembro de la Duma estatal, elegida por la República Autónoma de Crimea, anexionada ilegalmente.

Exfiscal de la denominada “República de Crimea”. Ejecutora activa de la anexión de Crimea por parte de Rusia.

Actualmente vicepresidenta del Comité de Seguridad y Lucha contra la Corrupción de la Duma estatal de la Federación de Rusia.

12.5.2014

71.

Nikolay Ivanovich KOZITSYN

(Николай Иванович Козицын)

Fecha de nacimiento: 20.6.1956 o 6.10.1956

Lugar de nacimiento: Djerzjinsk (región de Donetsk)

Comandante de las fuerzas cosacas.

Responsable de ejercer el mando de separatistas en los combates librados en el Este de Ucrania contra las fuerzas gubernamentales de Ucrania.

Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas.

12.7.2014

78.

Sergei Orestovich BESEDA

(Сергей Орестович Беседа)

Fecha de nacimiento: 17.5.1954

Comandante de la Quinta División del FSB, Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia.

En su calidad de alto cargo del FSB (teniente coronel), dirige un servicio responsable de la supervisión de operaciones de inteligencia y actividades internacionales.

25.7.2014

79.

Mikhail Vladimirovich DEGTYARYOV/DEGTYAREV

(Михаил Владимирович ДЕГТЯРËВ)

Fecha de nacimiento: 10.7.1981

Lugar de nacimiento: Kuibyshev (Samara)

Miembro de la Duma Estatal.

Como miembro de la Duma, anunció la inauguración de la “embajada de facto” en Moscú de la denominada “República Popular de Donetsk”, no reconocida; contribuye a menoscabar o amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

En la actualidad, presidente de la Comisión de Educación Física, Deporte y Juventud de la Duma estatal.

25.7.2014

81.

Alexander Nikolayevich TKACHYOV (Александр Николаевич Ткачëв)

Fecha de nacimiento: 23.12.1960

Lugar de nacimiento: Vyselki (región de Krasnodar)

Exgobernador del krai de Krasnodar.

El dirigente en funciones de la República Autónoma de Crimea le concedió la medalla de “la liberación de Crimea” por su respaldo a la anexión ilegal de Crimea. En dicha ocasión, el presidente en funciones de la República Autónoma de Crimea declaró que Tkachyov fue uno de los primeros en manifestar su apoyo a los nuevos “dirigentes” de Crimea.

Exministro de Agricultura de la Federación de Rusia.

25.7.2014

89.

Oksana TCHIGRINA,

Oksana Aleksandrovna CHIGRINA (CHYHRYNA)

(Оксана Александровна ЧИГРИНА)

Fecha de nacimiento: posiblemente el 23.7.1981

Exportavoz del denominado “Gobierno” de la denominada “República Popular de Lugansk”, hizo declaraciones justificando, por ejemplo, el derribo de un avión militar ucraniano, la toma de rehenes y los combates de grupos armados ilegales, con lo que ha contribuido a menoscabar la integridad territorial, la soberanía y la unidad de Ucrania.

Exportavoz del servicio de prensa de la República Popular de Lugansk.

30.7.2014

102.

Andrei Nikolaevich RODKIN (Андрей Николаевич Родкин)

Fecha de nacimiento: 23.9.1976

Lugar de nacimiento: Moscú

Antiguo representante de la denominada “República Popular de Donetsk” en Moscú. En sus declaraciones ha mencionado, entre otras cosas, la disposición de las milicias a llevar a cabo una guerra de guerrillas y la captura por dichas milicias de armamento de las fuerzas armadas ucranianas. Por consiguiente, ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Uno de los exdirigentes de la “Unión de voluntarios de Donbas”.

12.9.2014

117.

Aleksey Vasilevich NAUMETS

(Алексей Васильевич Haумец)

Fecha de nacimiento: 11.2.1968

General de División del Ejército ruso. Excomandante de la 76.a División Aerotransportada, que ha participado en la presencia militar rusa en el territorio de Ucrania, en particular durante la anexión ilegal de Crimea. Desde 2018 es jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Aerotransportadas.

12.9.2014

120.

Sergey Yurievich KOZYAKOV

(Сергей Юрьевич КОЗЬЯКОВ)

Serhiy Yuriyovych KOZYAKOV

(Сергiй Юрiйович КОЗЬЯКОВ)

Fecha de nacimiento: 29.9.1982 o 23.9.1982

En su anterior calidad de “jefe de la Comisión Electoral Central de Lugansk”, así denominado, fue responsable de organizar las llamadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la “República Popular de Lugansk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y, por lo tanto, fueron ilegales. Entre octubre de 2015 y diciembre de 2017 ejerció como “ministro de Justicia”, así denominado, de la “República Popular de Lugansk”.

Por consiguiente, al asumir y desempeñar dichos cargos, y al organizar las citadas “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país.

29.11.2014

138.

Alexandr Vasilievich SHUBIN

(Александр Васильевич ШУБИН)

Fecha de nacimiento: 20.5.1972 o 30.5.1972

Lugar de nacimiento: Lugansk

Ex “ministro de Justicia”, así denominado, de la así denominada e ilegal “República Popular de Lugansk”. Presidente de la “Comisión Electoral Central” de la denominada “República Popular de Lugansk” desde octubre de 2015.

Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania.

16.2.2015

141.

Ekaterina Vladimirovna FILIPPOVA (Екатерина Владимировна ФИЛИППОВА)

Kateryna Volodymyrivna FILIPPOVA

(Катерина Володимирiвна ФIЛIППОВА)

Fecha de nacimiento: 20.1.1988

Lugar de nacimiento: Krasnoarmëisk

Ex “ministra de Justicia”, así denominada, de la denominada “República Popular de Donetsk”.

Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania.

16.2.2015

146.

Zaur Raufovich ISMAILOV

(Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)

Zaur Raufovych ISMAYILOV

(Заур Рауфович IСМАЇЛОВ)

Fecha de nacimiento: 25.7.1978 (o 23.3.1975)

Lugar de nacimiento: Krasny Luch, Voroshilovgrad, región de Luhansk

Ex “fiscal general”, así denominado, hasta octubre de 2017, de la denominada “República Popular de Lugansk”. Actual “ministro de Justicia” en funciones, así denominado, de la denominada “República Popular de Donetsk”.

Al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente, por tanto, actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania.

16.2.2015

164.

Aleksandr Yurevich PETUKHOV /

Aleksandr Yurievich PETUKHOV

(Александр Юрьевич ПЕТУХОВ)

Oleksandr Yuriyovych PIETUKHOV

(Олександр Юрійович ПЄТУХОВ)

Fecha de nacimiento: 17.7.1970

Expresidente de la Comisión Electoral de Sebastopol. En esta calidad participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

14.5.2018»

| | Entidades: | Nombre | Información identificativa | Motivos | Fecha de inclusión en la lista |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «3. | “República Popular de Lugansk” (así denominada)
  ‘Луганская народная республика’
  ‘Luganskaya narodnaya respublika’ | Información oficial:
  https://glava-lnr.info/
  https://sovminlnr.ru/
  https://nslnr.su/ | La denominada “República Popular de Lugansk” se creó el 27 de abril de 2014.
  Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia el 12 de mayo de 2014.
  El 22 de mayo de 2014, las denominadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk crearon el denominado “Estado Federal de Novorossiya”.
  Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para el “Ejército del Sudeste” separatista y para otros grupos separatistas armados ilegales, por lo que menoscaba la estabilidad o la seguridad de Ucrania. | 25.7.2014 |
| 4. | “República Popular de Donetsk” (así denominada)
  ‘Донецкая народная республика’
  ‘Donétskaya naródnaya respúblika’ | Información oficial:
  https://dnr-online.ru/
  http://av-zakharchenko.su/
  http://smdnr.ru/
  https://dnrsovet.su/ | La denominada “República Popular de Donetsk” se creó el 7 de abril de 2014.
  Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia del 12 de mayo de 2014.
  El 24 de mayo de 2014, las denominadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk firmaron un acuerdo por el que se crea el denominado “Estado Federal de Novorossiya”.
  Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para grupos separatistas armados ilegales, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. | 25.7.2014 |
| 6. | Unión Internacional de Asociaciones Públicas “Gran Ejército del Don”
  Международный Союз Общественных Объединений ‘Всевеликое Войско Донское’ | Información oficial:
  http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/
  Número de teléfono:
  - 7-8-908-178-65-57
  Medios sociales: Guardia Nacional Cosaca http://vk.com/kazak_nac_guard
  Dirección: 346465 Rusia, región de Rostov. October (C) District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1
  Segunda dirección: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don | El “Gran Ejército del Don” creó la “Guardia Nacional Cosaca”, responsable de combatir a las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania y amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
  Está vinculado con Nikolay Kozitsyn, comandante de las Fuerzas cosacas y responsable del mando de los separatistas que combaten en Ucrania oriental contra las fuerzas del Gobierno ucraniano. | 25.7.2014 |
| 7. | ‘Sobol’
  “Соболь” | Información oficial:
  http://soboli.net
  Redes sociales:
  http://vk.com/sobolipress
  Número de teléfono:
  (0652) 60-23-93
  Dirección de correo electrónico: SoboliPress@gmail.com
  Dirección: Crimea, Simferópol, str. Kiev, 4 (zona de la estación central de autobuses) | Organización paramilitar radical, responsable de apoyar abiertamente el uso de la fuerza para poner fin al control de Ucrania sobre Crimea, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  Responsable de formar a separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. | 25.7.2014 |
| 8. | La denominada “Guardia de Lugansk”
  ‘Луганская гвардия’ | Redes sociales e información adicional:
  https://vk.com/luguard
  http://vk.com/club68692201
  https://vk.com/luguardnews | Milicia de autodefensa de Lugansk, responsable de la formación de los separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
  Vinculada a D. German PROPOKIV, activo dirigente responsable de participar en la toma del edificio de la oficina regional de Lugansk del Servicio de Seguridad ucraniano; grabó un mensaje en vídeo dirigido al Presidente Putin y a Rusia desde el edificio ocupado. | 25.7.2014 |
| 9. | El denominado “Ejército del Sudeste”
  ‘Армии Юго-Востока’ | http://lugansk-online.info/statements
  Redes sociales:
  http://vk.com/lugansksbu | Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental.
  Responsable de la ocupación del edificio del Servicio de Seguridad de la región de Lugansk.
  Vinculado a D. Valeriy BOLOTOV, designado como uno de los dirigentes del grupo.
  Vinculado a D. Vasyl NIKITIN, responsable de las actividades “gubernamentales” separatistas del denominado “gobierno de la República Popular de Lugansk”. | 25.7.2014 |
| 10. | La denominada “Milicia Popular de Donbass” (“Нарoдное oпoлчéние Дoнбáсса”) | Medios sociales:
  http://vk.com/polkdonbassa
  - 38-099-445-63-78;
  - 38-063-688-60-01;
  - 38-067-145-14-99;
  - 38-094-912-96-60;
  - 38-062-213-26-60
  Dirección de correo electrónico: voenkom.dnr@mail.ru
  mobilisation@novorossia.co
  polkdonbassa@mail.ru
  Teléfono de los voluntarios en Rusia:
  - 7 (926) 428-99-51
  - 7 (967) 171-27-09
  o dirección de correo electrónico: novoross24@mail.ru
  Dirección: Donetsk. Prospect Zasyadko.13 | Grupo separatista armado ilegal responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. Entre otras cosas, esta milicia asumió el control de varios edificios públicos en Ucrania oriental a principios de abril de 2014, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Está asociada a D. Pavel Gubarev, responsable de la toma del edificio del gobierno regional en Donetsk con tropas prorrusas y de su autoproclamación como “gobernador del pueblo”. | 25.7.2014 |
| 11. | BatallónVostok
  ‘Батальон Восток’ | Redes sociales:
  http://vk.com/patriotic_forces_of_donbas
  http://patriot-donetsk.ru/
  info.patriot.donbassa@gmail.com | Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental. Responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
  Participó activamente en las operaciones militares que desembocaron en la toma del aeropuerto de Donetsk.
  Miembro del denominado “Primer Cuerpo de Ejército” de las Fuerzas Armadas de la “República Popular de Donetsk”. | 25.7.2014 |
| 16. | Empresa del Presupuesto Estatal Federal “Sanatorium Nizhnyaya Oreanda” de la administración del presidente de la Federación de Rusia (antes conocida como Centro Turístico “Nizhnyaya Oreanda” Санаторий ‘Нижняя Ореанда’) | Centro turístico “Nizhnyaya Oreanda”, 298658, Yalta, Oreanda
  (298658, г.Ялта, пгт. Ореанда, Санаторий ‘Нижняя Ореанда’) | La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 21 de marzo de 2014, el “Presidium del Parlamento de Crimea” adoptó una decisión “sobre la cuestión de la creación de la Asociación de sanatorios y centros turísticos” (n.o 1767-6/14) por la que se declara la expropiación de los activos pertenecientes al centro turístico “Nizhnyaya Oreanda” en nombre de la “República de Crimea”. Las “autoridades” de Crimea confiscaron así de hecho esta empresa. Registrada de nuevo el 9 de octubre de 2014 como Empresa del Presupuesto Estatal Federal “Sanatorium Nizhnyaya Oreanda” de la administración del presidente de la Federación de Rusia (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “САНАТОРИЙ НИЖНЯЯ ОРЕАНДА” УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Fundador: Administración del presidente de la Federación de Rusia (УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). | 25.7.2014 |
| 17. | Empresa republicana de Crimea “Destilería de Azov”
  Крымское республиканское предприятие ‘Азовский ликёро-водочннй завод’
  Azovsky likerovodochny zavod | 40 Zeleznodorozhnaya str., |
| 296178 Azovskoye, (distrito de Jankoysky) |

Entidades:

Nombre

Información identificativa

Motivos

Fecha de inclusión en la lista

«3.

“República Popular de Lugansk” (así denominada)

‘Луганская народная республика’

‘Luganskaya narodnaya respublika’

Información oficial:

https://glava-lnr.info/

https://sovminlnr.ru/

https://nslnr.su/

La denominada “República Popular de Lugansk” se creó el 27 de abril de 2014.

Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia el 12 de mayo de 2014.

El 22 de mayo de 2014, las denominadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk crearon el denominado “Estado Federal de Novorossiya”.

Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para el “Ejército del Sudeste” separatista y para otros grupos separatistas armados ilegales, por lo que menoscaba la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

25.7.2014

4.

“República Popular de Donetsk” (así denominada)

‘Донецкая народная республика’

‘Donétskaya naródnaya respúblika’

Información oficial:

https://dnr-online.ru/

http://av-zakharchenko.su/

http://smdnr.ru/

https://dnrsovet.su/

La denominada “República Popular de Donetsk” se creó el 7 de abril de 2014.

Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia del 12 de mayo de 2014.

El 24 de mayo de 2014, las denominadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk firmaron un acuerdo por el que se crea el denominado “Estado Federal de Novorossiya”.

Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para grupos separatistas armados ilegales, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

25.7.2014

6.

Unión Internacional de Asociaciones Públicas “Gran Ejército del Don”

Международный Союз Общественных Объединений ‘Всевеликое Войско Донское’

Información oficial:

http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/

Número de teléfono:

- 7-8-908-178-65-57

Medios sociales: Guardia Nacional Cosaca http://vk.com/kazak_nac_guard

Dirección: 346465 Rusia, región de Rostov. October (C) District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1

Segunda dirección: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don

El “Gran Ejército del Don” creó la “Guardia Nacional Cosaca”, responsable de combatir a las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania y amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

Está vinculado con Nikolay Kozitsyn, comandante de las Fuerzas cosacas y responsable del mando de los separatistas que combaten en Ucrania oriental contra las fuerzas del Gobierno ucraniano.

25.7.2014

7.

‘Sobol’

“Соболь”

Información oficial:

http://soboli.net

Redes sociales:

http://vk.com/sobolipress

Número de teléfono:

(0652) 60-23-93

Dirección de correo electrónico: SoboliPress@gmail.com

Dirección: Crimea, Simferópol, str. Kiev, 4 (zona de la estación central de autobuses)

Organización paramilitar radical, responsable de apoyar abiertamente el uso de la fuerza para poner fin al control de Ucrania sobre Crimea, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Responsable de formar a separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

25.7.2014

8.

La denominada “Guardia de Lugansk”

‘Луганская гвардия’

Redes sociales e información adicional:

https://vk.com/luguard

http://vk.com/club68692201

https://vk.com/luguardnews

Milicia de autodefensa de Lugansk, responsable de la formación de los separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

Vinculada a D. German PROPOKIV, activo dirigente responsable de participar en la toma del edificio de la oficina regional de Lugansk del Servicio de Seguridad ucraniano; grabó un mensaje en vídeo dirigido al Presidente Putin y a Rusia desde el edificio ocupado.

25.7.2014

9.

El denominado “Ejército del Sudeste”

‘Армии Юго-Востока’

http://lugansk-online.info/statements

Redes sociales:

http://vk.com/lugansksbu

Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental.

Responsable de la ocupación del edificio del Servicio de Seguridad de la región de Lugansk.

Vinculado a D. Valeriy BOLOTOV, designado como uno de los dirigentes del grupo.

Vinculado a D. Vasyl NIKITIN, responsable de las actividades “gubernamentales” separatistas del denominado “gobierno de la República Popular de Lugansk”.

25.7.2014

10.

La denominada “Milicia Popular de Donbass” (“Нарoдное oпoлчéние Дoнбáсса”)

Medios sociales:

http://vk.com/polkdonbassa

- 38-099-445-63-78;

- 38-063-688-60-01;

- 38-067-145-14-99;

- 38-094-912-96-60;

- 38-062-213-26-60

Dirección de correo electrónico: voenkom.dnr@mail.ru

mobilisation@novorossia.co

polkdonbassa@mail.ru

Teléfono de los voluntarios en Rusia:

- 7 (926) 428-99-51

- 7 (967) 171-27-09

o dirección de correo electrónico: novoross24@mail.ru

Dirección: Donetsk. Prospect Zasyadko.13

Grupo separatista armado ilegal responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. Entre otras cosas, esta milicia asumió el control de varios edificios públicos en Ucrania oriental a principios de abril de 2014, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Está asociada a D. Pavel Gubarev, responsable de la toma del edificio del gobierno regional en Donetsk con tropas prorrusas y de su autoproclamación como “gobernador del pueblo”.

25.7.2014

11.

BatallónVostok

‘Батальон Восток’

Redes sociales:

http://vk.com/patriotic_forces_of_donbas

http://patriot-donetsk.ru/

info.patriot.donbassa@gmail.com

Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental. Responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

Participó activamente en las operaciones militares que desembocaron en la toma del aeropuerto de Donetsk.

Miembro del denominado “Primer Cuerpo de Ejército” de las Fuerzas Armadas de la “República Popular de Donetsk”.

25.7.2014

16.

Empresa del Presupuesto Estatal Federal “Sanatorium Nizhnyaya Oreanda” de la administración del presidente de la Federación de Rusia (antes conocida como Centro Turístico “Nizhnyaya Oreanda” Санаторий ‘Нижняя Ореанда’)

Centro turístico “Nizhnyaya Oreanda”, 298658, Yalta, Oreanda

(298658, г.Ялта, пгт. Ореанда, Санаторий ‘Нижняя Ореанда’)

La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 21 de marzo de 2014, el “Presidium del Parlamento de Crimea” adoptó una decisión “sobre la cuestión de la creación de la Asociación de sanatorios y centros turísticos” (n.o 1767-6/14) por la que se declara la expropiación de los activos pertenecientes al centro turístico “Nizhnyaya Oreanda” en nombre de la “República de Crimea”. Las “autoridades” de Crimea confiscaron así de hecho esta empresa. Registrada de nuevo el 9 de octubre de 2014 como Empresa del Presupuesto Estatal Federal “Sanatorium Nizhnyaya Oreanda” de la administración del presidente de la Federación de Rusia (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “САНАТОРИЙ НИЖНЯЯ ОРЕАНДА” УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Fundador: Administración del presidente de la Federación de Rusia (УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

25.7.2014

17.

Empresa republicana de Crimea “Destilería de Azov”

Крымское республиканское предприятие ‘Азовский ликёро-водочннй завод’

Azovsky likerovodochny zavod

40 Zeleznodorozhnaya str.,

296178 Azovskoye, (distrito de Jankoysky)

| (Джанкойский район, 296178 |
| --- |
| пгт. Азовское, ул. Железнодорожная, 40) |

(Джанкойский район, 296178

пгт. Азовское, ул. Железнодорожная, 40)

Código: 01271681

La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 9 de abril de 2014, el “Presidium del Parlamento de Crimea” adoptó una decisión (n.o 1991-6/14) “por la que se modifica la Resolución del Consejo de Estado de la ”República de Crimea””, de 26 de marzo de 2014, n.o 1836-6/14 “por la que se nacionaliza la propiedad de las empresas, instituciones y organizaciones del complejo agroindustrial, situado en el territorio de la ”República de Crimea””, por la que se expropiaron, en nombre de la “República de Crimea”, los activos pertenecientes a la empresa “Azovsky likerovodochny zavod”. Las “autoridades” de Crimea confiscaron así de hecho esta empresa.

Procedimiento concursal en curso.

25.7.2014

21.

SOCIEDAD ANÓNIMA EMPRESA DE DEFENSA AÉREA Y ESPACIAL ALMAZ-ANTEY

Акционерное общество 'Концерн воздушно-космической обороны ‘Алмаз — Антей’

(también conocida como EMPRESA ALMAZ-ANTEY; ALMAZ-ANTEY CORP; también conocida como EMPRESA DE DEFENSA ALMAZ-ANTEY; también conocida como ALMAZ-ANTEY JSC; Концерн ВКО ‘Алмаз — Антей’)

41 ul.Vereiskaya street, Moscow 121471, Federación de Rusia

Sitio web: almaz-antey.ru

Dirección de correo electrónico: antey@almaz-antey.ru

Almaz-Antey es una empresa propiedad del Estado ruso. Fabrica armamento antiaéreo, que incluye misiles tierra-aire, para su suministro al ejército ruso. Las autoridades rusas han venido suministrando armamento pesado a los separatistas en Ucrania oriental, contribuyendo a la desestabilización de Ucrania. Estas armas han sido empleadas por los separatistas, por ejemplo para derribar aviones. Siendo una empresa pública, Almaz-Antey contribuye, por consiguiente, a la desestabilización de Ucrania.

30.7.2014

24.

República de Donetsk

(Organización pública)

Донецкая республика

Información oficial:

http://oddr.info/

“Organización” pública que presentó candidatos en las llamadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la llamada “República Popular de Donetsk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y por lo tanto fueron ilegales.

Al participar formalmente en las “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente acciones y políticas que menoscaban la integridad, soberanía e independencia de Ucrania, y ha contribuido a aumentar la desestabilización de Ucrania. Dirigida por Alexander ZAKHARCHENKO y fundada por Andriy PURGIN.

29.11.2014

25.

Paz para la Región de Lugansk (Mir Luganschine) Мир Луганщине

https://mir-lug.info/

“Organización” pública que presentó candidatos en las llamadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la llamada “República Popular de Lugansk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y por lo tanto fueron ilegales.

Al participar formalmente en las “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente acciones y políticas que menoscaban la integridad, soberanía e independencia de Ucrania, y ha contribuido a aumentar la desestabilización de Ucrania.

29.11.2014

28.

Unión Económica de Lugansk (Luganskiy Ekonomicheskiy Soyuz)

Луганский экономический союз

Información oficial:

https://nslnr.su/about/obshchestvennye-organizatsii/337/

“Organización social” que presentó candidatos en las denominadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la denominada “República Popular de Lugansk”. Oleg AKIMOV fue designado candidato a “presidente” de la denominada “República Popular de Lugansk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y por lo tanto fueron ilegales.

Al participar formalmente en las “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente acciones y políticas que menoscaban la integridad, soberanía e independencia de Ucrania, y ha contribuido a aumentar la desestabilización de Ucrania.

29.11.2014

30.

Batallón Esparta

Батальон ‘Спарта’

Grupo separatista armado que ha apoyado activamente acciones que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y aumentan la desestabilización de Ucrania.

Forma parte del denominado “Primer cuerpo de ejército” de la “República Popular de Donetsk”. Designado como unidad militar 08806. En noviembre de 2017, la unidad fue bautizada en honor del comandante militar separatista asesinado Arsen Pavlov (alias Motorola).

16.2.2015

33.

Brigada Prizrak

Бригада ‘Призрак’

mail@prizrak.info

Telf.: 8985 130 9920

Grupo separatista armado que ha apoyado activamente acciones que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y aumentan la desestabilización de Ucrania.

Miembro del denominado “Segundo cuerpo de ejército” de la “República Popular de Lugansk”.

También conocido como 14.o Batallón Motorizado del Rifle.

16.2.2015»

---

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/11

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1231 DEL CONSEJO

de 13 de septiembre de 2018

por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/1509 relativo a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2017/1509 del Consejo, de 30 de agosto de 2017, relativo a medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 329/2007 (1), y en particular su artículo 47, apartado 5,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 30 de agosto de 2017, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) 2017/1509. |
| --- | --- |

(1)

El 30 de agosto de 2017, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) 2017/1509.

| (2) | El 8 de agosto de 2018, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 1718 (2006) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, modificó la lista respecto a una entidad sujeta a medidas restrictivas. |
| --- | --- |

(2)

El 8 de agosto de 2018, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 1718 (2006) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, modificó la lista respecto a una entidad sujeta a medidas restrictivas.

| (3) | Procede, por lo tanto, modificar el anexo XIII del Reglamento (UE) 2017/1509 en consecuencia. |
| --- | --- |

(3)

Procede, por lo tanto, modificar el anexo XIII del Reglamento (UE) 2017/1509 en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo XIII del Reglamento (UE) 2017/1509 queda modificado según lo establecido en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2018.

Por el Consejo

La Presidenta

J. BOGNER-STRAUSS

---

(1)  
  DO L 224 de 31.8.2017, p. 1.

1

---

ANEXO

En el anexo XIII del Reglamento (UE) 2017/1509, la entrada 71 de la sección b) «Personas jurídicas, entidades y organismos» se sustituye por el texto siguiente:

| | Nombre | Alias | Lugar de trabajo | Fecha de designación por las Naciones Unidas | Información adicional |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «71. | PRO-GAIN GROUP CORPORATION | | | 30.3.2018 | Compañía propiedad de Tsang Yung Yuan o controlada por él e implicada en traslados ilícitos de carbón de la RPDC.» |

Nombre

Alias

Lugar de trabajo

Fecha de designación por las Naciones Unidas

Información adicional

«71.

PRO-GAIN GROUP CORPORATION

30.3.2018

Compañía propiedad de Tsang Yung Yuan o controlada por él e implicada en traslados ilícitos de carbón de la RPDC.»

---

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/13

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1232 DE LA COMISIÓN

de 11 de septiembre de 2018

por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 en lo que respecta a los contingentes arancelarios de la Unión de carne de ovino y caprino originaria de Noruega y de Nueva Zelanda

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1), y en particular su artículo 187, letras a) y b),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 de la Comisión (2) establece la apertura de contingentes arancelarios anuales de la Unión para importaciones de ganado ovino y caprino y de carne de ovino y caprino, incluidas las originarias de Noruega y de Nueva Zelanda. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 de la Comisión (2) establece la apertura de contingentes arancelarios anuales de la Unión para importaciones de ganado ovino y caprino y de carne de ovino y caprino, incluidas las originarias de Noruega y de Nueva Zelanda.

| (2) | El artículo 4 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 establece que los contingentes arancelarios abiertos por dicho Reglamento deben gestionarse de acuerdo con los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión (3). |
| --- | --- |

(2)

El artículo 4 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 establece que los contingentes arancelarios abiertos por dicho Reglamento deben gestionarse de acuerdo con los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión (3).

| (3) | El Reglamento (CE) n.o 992/95 del Consejo (4) establece la apertura de contingentes arancelarios anuales de la Unión para la importación de determinados productos agrícolas originarios de Noruega. El artículo 3 del citado Reglamento establece que los contingentes arancelarios abiertos por dicho Reglamento deben gestionarse de acuerdo con los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447. |
| --- | --- |

(3)

El Reglamento (CE) n.o 992/95 del Consejo (4) establece la apertura de contingentes arancelarios anuales de la Unión para la importación de determinados productos agrícolas originarios de Noruega. El artículo 3 del citado Reglamento establece que los contingentes arancelarios abiertos por dicho Reglamento deben gestionarse de acuerdo con los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447.

| (4) | La Unión Europea y Noruega han celebrado un Acuerdo en forma de Canje de Notas (en lo sucesivo, «el Acuerdo con Noruega») sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas. Dicho Acuerdo fue aprobado en nombre de la Unión mediante la Decisión (UE) 2018/760 del Consejo (5). |
| --- | --- |

(4)

La Unión Europea y Noruega han celebrado un Acuerdo en forma de Canje de Notas (en lo sucesivo, «el Acuerdo con Noruega») sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas. Dicho Acuerdo fue aprobado en nombre de la Unión mediante la Decisión (UE) 2018/760 del Consejo (5).

| (5) | El Acuerdo con Noruega entrará en vigor el primer día del tercer mes siguiente a la fecha de depósito del último instrumento de aprobación. El último depósito se produjo el 16 de julio de 2018. Por lo tanto, el Acuerdo debe entrar en vigor el 1 de octubre de 2018. En su anexo IV, el Acuerdo prevé la consolidación en un contingente arancelario único de dos contingentes de productos de los códigos NC 0210 y 0204, establecidos por el Reglamento (CE) n.o 992/95 y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011, respectivamente. |
| --- | --- |

(5)

El Acuerdo con Noruega entrará en vigor el primer día del tercer mes siguiente a la fecha de depósito del último instrumento de aprobación. El último depósito se produjo el 16 de julio de 2018. Por lo tanto, el Acuerdo debe entrar en vigor el 1 de octubre de 2018. En su anexo IV, el Acuerdo prevé la consolidación en un contingente arancelario único de dos contingentes de productos de los códigos NC 0210 y 0204, establecidos por el Reglamento (CE) n.o 992/95 y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011, respectivamente.

| (6) | En beneficio de la claridad y de la seguridad jurídica, este contingente arancelario único debe abrirse y gestionarse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (6). Por lo tanto, el contingente arancelario de productos originarios de Noruega del código NC 0204 debe ser suprimido simultáneamente del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 sobre la base del Reglamento (UE) n.o 1308/2013. |
| --- | --- |

(6)

En beneficio de la claridad y de la seguridad jurídica, este contingente arancelario único debe abrirse y gestionarse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (6). Por lo tanto, el contingente arancelario de productos originarios de Noruega del código NC 0204 debe ser suprimido simultáneamente del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 sobre la base del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

| (7) | El nuevo Reglamento relativo a la apertura del contingente arancelario único para las importaciones originarias de Noruega, que se debe adoptar de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 952/2013, se aplicará a partir del 1 de octubre de 2018. Por lo tanto, la modificación correspondiente del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 debe aplicarse a partir de la misma fecha. |
| --- | --- |

(7)

El nuevo Reglamento relativo a la apertura del contingente arancelario único para las importaciones originarias de Noruega, que se debe adoptar de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 952/2013, se aplicará a partir del 1 de octubre de 2018. Por lo tanto, la modificación correspondiente del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 debe aplicarse a partir de la misma fecha.

| (8) | Con la adhesión de la República de Croacia, se ha ampliado el territorio aduanero de la Unión. Por consiguiente, de acuerdo con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Unión entabló negociaciones con los miembros de la OMC que tenían derechos de negociación con el Estado miembro adherente, a fin de acordar ajustes compensatorios. |
| --- | --- |

(8)

Con la adhesión de la República de Croacia, se ha ampliado el territorio aduanero de la Unión. Por consiguiente, de acuerdo con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Unión entabló negociaciones con los miembros de la OMC que tenían derechos de negociación con el Estado miembro adherente, a fin de acordar ajustes compensatorios.

| (9) | El 18 de mayo de 2017, se rubricó el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea («el Acuerdo con Nueva Zelanda»). La Decisión (UE) 2017/1363 del Consejo (7) autorizó la firma del Acuerdo, que se celebró en virtud de la Decisión (UE) 2018/1030 del Consejo (8). El Acuerdo con Nueva Zelanda prevé que se añada al contingente arancelario anual asignado a este país una cantidad de 135 toneladas (equivalente de peso en canal) del código NC 0204. |
| --- | --- |

(9)

El 18 de mayo de 2017, se rubricó el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea («el Acuerdo con Nueva Zelanda»). La Decisión (UE) 2017/1363 del Consejo (7) autorizó la firma del Acuerdo, que se celebró en virtud de la Decisión (UE) 2018/1030 del Consejo (8). El Acuerdo con Nueva Zelanda prevé que se añada al contingente arancelario anual asignado a este país una cantidad de 135 toneladas (equivalente de peso en canal) del código NC 0204.

| (10) | A efectos de la adecuada gestión del contingente arancelario abierto por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011, la cantidad adicional debe estar disponible el 1 de octubre de 2018. |
| --- | --- |

(10)

A efectos de la adecuada gestión del contingente arancelario abierto por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011, la cantidad adicional debe estar disponible el 1 de octubre de 2018.

| (11) | Por tanto, procede modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 en consecuencia. Las modificaciones se deben aplicar a partir de la fecha de entrada en vigor de los Acuerdos con Noruega y con Nueva Zelanda. |
| --- | --- |

(11)

Por tanto, procede modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 en consecuencia. Las modificaciones se deben aplicar a partir de la fecha de entrada en vigor de los Acuerdos con Noruega y con Nueva Zelanda.

| (12) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios. |
| --- | --- |

(12)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 se sustituye por el texto del anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de octubre de 2018.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 11 de septiembre de 2018.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2011, por el que se abren contingentes arancelarios anuales de la Unión de ganado ovino y caprino y de carne de ovino y caprino (DO L 338 de 21.12.2011, p. 36).

2

o

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558).

3

o

(4)  Reglamento (CE) n.o 992/95 del Consejo, de 10 de abril de 1995, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios, para determinados productos agrícolas y pesqueros originarios de Noruega (DO L 101 de 4.5.1995, p. 1).

4

o

(5)  Decisión (UE) 2018/760 del Consejo, de 14 de mayo de 2018, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas (DO L 129 de 25.5.2018, p. 1).

5

(6)  Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1).

6

o

(7)  Decisión (UE) 2017/1363 del Consejo, de 17 de julio de 2017, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea (DO L 191 de 22.7.2017, p. 1).

7

(8)  Decisión (UE) 2018/1030 del Consejo, de 13 de julio de 2018, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea (DO L 185 de 23.7.2018, p. 1).

8

---

ANEXO

«ANEXO

CONTINGENTES ARANCELARIOS DE LA UNIÓN DE CARNE DE OVINO Y CAPRINO [EN TONELADAS (T) DE EQUIVALENTE DE PESO EN CANAL]

| Códigos NC | Porcentaje del derecho
  ad valorem | Derecho específico
  EUR/100 kg | Número de orden según el sistema de orden cronológico de llegada | Origen | Volumen anual en toneladas de equivalente de peso en canal |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Animales vivos (coeficiente = 0,47) | Carne deshuesada de cordero (1) (coeficiente = 1,67) | Carne deshuesada de carnero y oveja (2) (coeficiente = 1,81) | Carne sin deshuesar y canales (coeficiente = 1,00) | | |
| 0204 | Cero | Cero | — | 09.2101 | 09.2102 | 09.2011 | Argentina | 23 000 |
| — | 09.2105 | 09.2106 | 09.2012 | Australia | 19 186 |
| — | 09.2109 | 09.2110 | 09.2013 | Nueva Zelanda | 228 389 |
| — | 09.2111 | 09.2112 | 09.2014 | Uruguay | 5 800 |
| — | 09.2115 | 09.2116 | 09.1922 | Chile (3) | 8 000 |
| — | 09.2125 | 09.2126 | 09.0693 | Groenlandia | 100 |
| — | 09.2129 | 09.2130 | 09.0690 | Islas Feroe | 20 |
| — | 09.2131 | 09.2132 | 09.0227 | Turquía | 200 |
| — | 09.2171 | 09.2175 | 09.2015 | Otros (4) | 200 |
| — | 09.2178 | 09.2179 | 09.2016 | Erga omnes
   (5) | 200 |
| 0104 10 30
  0104 10 80
  0104 20 90 | 10 % | Cero | 09.2181 | — | — | 09.2019 | Erga omnes
   (5) | 92 |

Códigos NC

Porcentaje del derecho

ad valorem

Derecho específico

EUR/100 kg

Número de orden según el sistema de orden cronológico de llegada

Origen

Volumen anual en toneladas de equivalente de peso en canal

Animales vivos (coeficiente = 0,47)

Carne deshuesada de cordero (1) (coeficiente = 1,67)

Carne deshuesada de carnero y oveja (2) (coeficiente = 1,81)

Carne sin deshuesar y canales (coeficiente = 1,00)

0204

Cero

Cero

—

09.2101

09.2102

09.2011

Argentina

23 000

—

09.2105

09.2106

09.2012

Australia

19 186

—

09.2109

09.2110

09.2013

Nueva Zelanda

228 389

—

09.2111

09.2112

09.2014

Uruguay

5 800

—

09.2115

09.2116

09.1922

Chile (3)

8 000

—

09.2125

09.2126

09.0693

Groenlandia

100

—

09.2129

09.2130

09.0690

Islas Feroe

20

—

09.2131

09.2132

09.0227

Turquía

200

—

09.2171

09.2175

09.2015

Otros (4)

200

—

09.2178

09.2179

09.2016

Erga omnes
   (5)

200

0104 10 30

0104 10 80

0104 20 90

10 %

Cero

09.2181

—

—

09.2019

Erga omnes
   (5)

92

---

(1)  Y carne de cabrito.

1

(2)  Y carne de caprino, salvo la de cabrito.

2

(3)  El contingente arancelario de Chile aumenta 200 t anualmente.

3

(4)  
  “Otros” se refiere a todos los miembros de la OMC, excepto Argentina, Australia, Nueva Zelanda, Uruguay, Chile, Groenlandia e Islandia.

4

(5)  
  “
  Erga omnes
  ” se refiere a todos los orígenes, incluidos los países mencionados en el cuadro.

5

Erga omnes

---

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/16

---

REGLAMENTO (UE) 2018/1233 DE LA COMISIÓN

de 12 de septiembre de 2018

por el que se prohíbe la pesca de gallineta del Atlántico en la zona NAFO 3M a los buques que enarbolan pabellón de un Estado miembro de la Unión Europea

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (1), y en particular su artículo 36, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (UE) 2018/120 del Consejo (2) fija las cuotas para el año 2018. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (UE) 2018/120 del Consejo (2) fija las cuotas para el año 2018.

| (2) | Según la información recibida por la Comisión, los buques que enarbolan pabellón del Estado miembro mencionado en el anexo del presente Reglamento o que están matriculados en ese Estado miembro han agotado la cuota de capturas asignada para 2018 de la población que se indica en dicho anexo. |
| --- | --- |

(2)

Según la información recibida por la Comisión, los buques que enarbolan pabellón del Estado miembro mencionado en el anexo del presente Reglamento o que están matriculados en ese Estado miembro han agotado la cuota de capturas asignada para 2018 de la población que se indica en dicho anexo.

| (3) | Es necesario, por tanto, prohibir las actividades pesqueras dirigidas a esa población. |
| --- | --- |

(3)

Es necesario, por tanto, prohibir las actividades pesqueras dirigidas a esa población.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Agotamiento de la cuota

La cuota de pesca asignada para 2018 al Estado miembro mencionado en el anexo del presente Reglamento respecto a la población citada en dicho anexo se considerará agotada a partir de la fecha indicada en este.

Artículo 2

Prohibiciones

Se prohíbe realizar actividades pesqueras relacionadas con la población citada en el anexo del presente Reglamento a los buques que enarbolen pabellón del Estado miembro mencionado en ese anexo o que estén matriculados en ese Estado miembro a partir de la fecha indicada en dicho anexo. Se prohíbe, en particular, mantener a bordo, trasladar, transbordar o desembarcar capturas de esta población efectuadas por tales buques después de la fecha en cuestión.

Artículo 3

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 12 de septiembre de 2018.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

João AGUIAR MACHADO

Director General

Dirección General de Asuntos Marítimos y Pesca

---

(1)  
  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Reglamento (UE) 2018/120 del Consejo, de 23 de enero de 2018, por el que se establecen, para 2018, las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la Unión y, en el caso de los buques pesqueros de la Unión, en determinadas aguas no pertenecientes a la Unión y se modifica el Reglamento (UE) 2017/127 del Consejo (DO L 27 de 31.1.2018, p. 1).

2

---

ANEXO

| N.o | 17/TQ120 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Unión Europea (todos los Estados miembros) |
| Población | RED/N3M. |
| Especie | Gallineta del Atlántico (Sebastes spp.) |
| Zona | NAFO 3M |
| Fecha del cierre de la pesquería | 24.8.2018 a las 15.00 h UTC |

N.o

17/TQ120

Estado miembro

Unión Europea (todos los Estados miembros)

Población

RED/N3M.

Especie

Gallineta del Atlántico (Sebastes spp.)

Zona

NAFO 3M

Fecha del cierre de la pesquería

24.8.2018 a las 15.00 h UTC

---

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/18

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1234 DE LA COMISIÓN

de 12 de septiembre de 2018

por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Marrone di Serino»/«Castagna di Serino» (IGP)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro de la denominación «Marrone di Serino»/«Castagna di Serino» presentada por Italia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (2). |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro de la denominación «Marrone di Serino»/«Castagna di Serino» presentada por Italia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (2).

| (2) | Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar la denominación «Marrone di Serino»/«Castagna di Serino». |
| --- | --- |

(2)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar la denominación «Marrone di Serino»/«Castagna di Serino».

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Queda registrada la denominación «Marrone di Serino»/«Castagna di Serino» (IGP).

La denominación contemplada en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.6. «Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados» del anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión (3).

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 12 de septiembre de 2018.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

1

(2)  
  DO C 75 de 28.2.2018, p. 6.

2

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36).

3

o

o

---

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/19

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1235 DE LA COMISIÓN

de 12 de septiembre de 2018

por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Αγκινάρα Ιρίων» (Agkinara Irion) (IGP)]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro de la denominación «Αγκινάρα Ιρίων» (Agkinara Irion) presentada por Grecia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (2). |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro de la denominación «Αγκινάρα Ιρίων» (Agkinara Irion) presentada por Grecia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (2).

| (2) | Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar la denominación citada. |
| --- | --- |

(2)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar la denominación citada.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Queda registrada la denominación «Αγκινάρα Ιρίων» (Agkinara Irion) (IGP).

La denominación contemplada en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.6. Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados, conforme al anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión (3).

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 12 de septiembre de 2018.

Por la Comisión,

en nombre del Presidente,

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

1

(2)  
  DO C 53 de 13.2.2018, p. 7.

2

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36).

3

o

o

---

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/20

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1236 DE LA COMISIÓN

de 13 de septiembre de 2018

que pone fin a la investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China mediante importaciones de ácido cítrico procedente de Camboya, haya sido o no declarado originario de Camboya

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (1) («Reglamento de base»), y en particular su artículo 13 y su artículo 14, apartado 5,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

1.1.   Investigaciones anteriores y medidas vigentes

Investigaciones anteriores y medidas vigentes

| (1) | A raíz de una investigación antidumping («investigación original»), el Consejo estableció, mediante el Reglamento (CE) no 1193/2008 (2), un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China («China»). Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem de entre el 6,6 % y el 42,7 %. |
| --- | --- |

(1)

A raíz de una investigación antidumping («investigación original»), el Consejo estableció, mediante el Reglamento (CE) no 1193/2008 (2), un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China («China»). Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem de entre el 6,6 % y el 42,7 %.

o

2

ad valorem

| (2) | Tras una reconsideración por expiración y una reconsideración provisional parcial («investigaciones anteriores»), y de conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, respectivamente, del Reglamento de base, la Comisión Europea («Comisión»), mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 (3), mantuvo las medidas definitivas y modificó su nivel. Los derechos antidumping definitivos vigentes para las importaciones de ácido cítrico originario de China se sitúan actualmente entre el 15,3 % y el 42,7 % («medidas en vigor»). |
| --- | --- |

(2)

Tras una reconsideración por expiración y una reconsideración provisional parcial («investigaciones anteriores»), y de conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, respectivamente, del Reglamento de base, la Comisión Europea («Comisión»), mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 (3), mantuvo las medidas definitivas y modificó su nivel. Los derechos antidumping definitivos vigentes para las importaciones de ácido cítrico originario de China se sitúan actualmente entre el 15,3 % y el 42,7 % («medidas en vigor»).

3

| (3) | Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/32 (4), la Comisión, a raíz de una investigación antielusión de conformidad con el artículo 13 del Reglamento de base, amplió el derecho antidumping del 42,7 % impuesto a las importaciones de ácido cítrico originario de China a las importaciones de ácido cítrico procedentes de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia. |
| --- | --- |

(3)

Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/32 (4), la Comisión, a raíz de una investigación antielusión de conformidad con el artículo 13 del Reglamento de base, amplió el derecho antidumping del 42,7 % impuesto a las importaciones de ácido cítrico originario de China a las importaciones de ácido cítrico procedentes de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia.

4

1.2.   Solicitud

Solicitud

| (4) | La Comisión recibió una solicitud con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base para que investigara la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre el ácido cítrico originario de China mediante importaciones procedentes de Camboya, declaradas o no originarias de este último país, y para que sometiera a registro dichas importaciones. |
| --- | --- |

(4)

La Comisión recibió una solicitud con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base para que investigara la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre el ácido cítrico originario de China mediante importaciones procedentes de Camboya, declaradas o no originarias de este último país, y para que sometiera a registro dichas importaciones.

| (5) | La solicitud fue presentada el 30 de octubre de 2017 por la industria europea fabricante de ácido cítrico. |
| --- | --- |

(5)

La solicitud fue presentada el 30 de octubre de 2017 por la industria europea fabricante de ácido cítrico.

| (6) | La solicitud contenía indicios razonables suficientes de que se había producido un cambio en las características del comercio entre la Unión, China y Camboya que parecía derivarse de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento del derecho, concretamente el tránsito por Camboya, con o sin operaciones menores de perfeccionamiento, del producto afectado originario de la República Popular China destinado a la Unión. |
| --- | --- |

(6)

La solicitud contenía indicios razonables suficientes de que se había producido un cambio en las características del comercio entre la Unión, China y Camboya que parecía derivarse de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento del derecho, concretamente el tránsito por Camboya, con o sin operaciones menores de perfeccionamiento, del producto afectado originario de la República Popular China destinado a la Unión.

| (7) | Además, la solicitud también contenía indicios suficientes de que los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes estaban siendo neutralizados por la práctica descrita, por lo que respecta tanto a los precios como a las cantidades, y de que los precios del producto investigado estaban siendo objeto de dumping en relación con el precio normal previamente establecido para el producto afectado. |
| --- | --- |

(7)

Además, la solicitud también contenía indicios suficientes de que los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes estaban siendo neutralizados por la práctica descrita, por lo que respecta tanto a los precios como a las cantidades, y de que los precios del producto investigado estaban siendo objeto de dumping en relación con el precio normal previamente establecido para el producto afectado.

1.3.   Producto afectado y producto investigado

Producto afectado y producto investigado

| (8) | El producto afectado por la posible elusión es el ácido cítrico (incluido el citrato de trisodio dihidratado, en adelante «sal trisódica»), clasificado en los códigos NC ex 2918 14 00 (código TARIC 2918140090) y ex 2918 15 00 (código TARIC 2918150019) y originario de la República Popular China («producto afectado»). |
| --- | --- |

(8)

El producto afectado por la posible elusión es el ácido cítrico (incluido el citrato de trisodio dihidratado, en adelante «sal trisódica»), clasificado en los códigos NC ex 2918 14 00 (código TARIC 2918140090) y ex 2918 15 00 (código TARIC 2918150019) y originario de la República Popular China («producto afectado»).

| (9) | El producto investigado es el mismo que se define en el considerando anterior, pero procedente de Camboya, haya sido o no declarado originario de este país, y que en la actualidad se incluye en los mismos códigos NC que el producto afectado («producto investigado»). |
| --- | --- |

(9)

El producto investigado es el mismo que se define en el considerando anterior, pero procedente de Camboya, haya sido o no declarado originario de este país, y que en la actualidad se incluye en los mismos códigos NC que el producto afectado («producto investigado»).

| (10) | La investigación puso de manifiesto que el ácido cítrico y la sal trisódica que se exportan desde China a la Unión, procedentes de Camboya, tienen las mismas características físicas y técnicas básicas y se destinan a los mismos usos, por lo que deben considerarse productos similares a tenor del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(10)

La investigación puso de manifiesto que el ácido cítrico y la sal trisódica que se exportan desde China a la Unión, procedentes de Camboya, tienen las mismas características físicas y técnicas básicas y se destinan a los mismos usos, por lo que deben considerarse productos similares a tenor del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

1.4.   Inicio

Inicio

| (11) | Tras determinar, previa información a los Estados miembros, que existían indicios razonables suficientes para iniciar una investigación con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, la Comisión decidió investigar la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre las importaciones del producto afectado originario de China y someter a registro las importaciones de ácido cítrico procedentes de Camboya, declaradas o no originarias de este último país. |
| --- | --- |

(11)

Tras determinar, previa información a los Estados miembros, que existían indicios razonables suficientes para iniciar una investigación con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, la Comisión decidió investigar la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre las importaciones del producto afectado originario de China y someter a registro las importaciones de ácido cítrico procedentes de Camboya, declaradas o no originarias de este último país.

| (12) | La investigación se inició mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2017 (5) («Reglamento de inicio»). |
| --- | --- |

(12)

La investigación se inició mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2017 (5) («Reglamento de inicio»).

5

1.5.   Período de investigación y período de referencia

Período de investigación y período de referencia

| (13) | El período de investigación abarcó del 1 de enero de 2014 al 30 de septiembre de 2017 («período de investigación»). En relación con el período de investigación, se recogieron datos para investigar, entre otras cosas, el supuesto cambio en las características del comercio a raíz de la continuación de las medidas y el aumento del derecho antidumping definitivo por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82, así como la existencia de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento del derecho. En cuanto al período que abarcó del 1 de octubre de 2016 al 30 de septiembre de 2017 («período de referencia»), se recogieron datos más detallados, a fin de examinar si las importaciones estaban neutralizando el efecto corrector de las medidas vigentes en términos de precios o cantidades, así como la existencia de dumping. |
| --- | --- |

(13)

El período de investigación abarcó del 1 de enero de 2014 al 30 de septiembre de 2017 («período de investigación»). En relación con el período de investigación, se recogieron datos para investigar, entre otras cosas, el supuesto cambio en las características del comercio a raíz de la continuación de las medidas y el aumento del derecho antidumping definitivo por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82, así como la existencia de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento del derecho. En cuanto al período que abarcó del 1 de octubre de 2016 al 30 de septiembre de 2017 («período de referencia»), se recogieron datos más detallados, a fin de examinar si las importaciones estaban neutralizando el efecto corrector de las medidas vigentes en términos de precios o cantidades, así como la existencia de dumping.

1.6.   Investigación

Investigación

| (14) | La Comisión informó oficialmente del inicio de la investigación a las autoridades de China y Camboya, a los productores exportadores y a los operadores comerciales de esos países, a los importadores de la Unión notoriamente afectados y a la industria de la Unión. Se enviaron cuestionarios / formularios de solicitud de exención a los productores/exportadores de China y Camboya, y a los importadores en la Unión, de los que tenía constancia la Comisión o que se dieron a conocer en los plazos indicados en el considerando 16 del Reglamento de inicio. |
| --- | --- |

(14)

La Comisión informó oficialmente del inicio de la investigación a las autoridades de China y Camboya, a los productores exportadores y a los operadores comerciales de esos países, a los importadores de la Unión notoriamente afectados y a la industria de la Unión. Se enviaron cuestionarios / formularios de solicitud de exención a los productores/exportadores de China y Camboya, y a los importadores en la Unión, de los que tenía constancia la Comisión o que se dieron a conocer en los plazos indicados en el considerando 16 del Reglamento de inicio.

| (15) | Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de inicio. |
| --- | --- |

(15)

Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de inicio.

| (16) | Se recibieron respuestas a los cuestionarios o los formularios de solicitud de exención de un productor/exportador de Camboya, Wang Kang Biochemical Co., Ltd. («WKB») y de cinco importadores de la Unión. |
| --- | --- |

(16)

Se recibieron respuestas a los cuestionarios o los formularios de solicitud de exención de un productor/exportador de Camboya, Wang Kang Biochemical Co., Ltd. («WKB») y de cinco importadores de la Unión.

| (17) | En marzo de 2018 se llevó a cabo una inspección in situ en los locales de WKB. |
| --- | --- |

(17)

En marzo de 2018 se llevó a cabo una inspección in situ en los locales de WKB.

in situ

| (18) | La Comisión consultó asimismo a varios departamentos y organismos gubernamentales en Camboya, incluidos los Ministerios de Comercio, de Finanzas y de Industria y Artesanía, las autoridades aduaneras y el Consejo de Desarrollo de Camboya. |
| --- | --- |

(18)

La Comisión consultó asimismo a varios departamentos y organismos gubernamentales en Camboya, incluidos los Ministerios de Comercio, de Finanzas y de Industria y Artesanía, las autoridades aduaneras y el Consejo de Desarrollo de Camboya.

2.   RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1.   Consideraciones generales

Consideraciones generales

| (19) | De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, para determinar si existe elusión, deben analizarse sucesivamente los elementos siguientes:






  — | si se ha producido un cambio en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión, |
| --- | --- | --- |

(19)

De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, para determinar si existe elusión, deben analizarse sucesivamente los elementos siguientes:

—

si se ha producido un cambio en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión,

| — | si ese cambio se deriva de una práctica, proceso o trabajo para el que no exista una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento de las medidas antidumping vigentes, |
| --- | --- |

—

si ese cambio se deriva de una práctica, proceso o trabajo para el que no exista una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento de las medidas antidumping vigentes,

| — | si existen pruebas del perjuicio o de que se están neutralizando los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes por lo que respecta a los precios o a las cantidades del producto investigado, y |
| --- | --- |

—

si existen pruebas del perjuicio o de que se están neutralizando los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes por lo que respecta a los precios o a las cantidades del producto investigado, y

| — | si existen pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto afectado. |
| --- | --- |

—

si existen pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto afectado.

2.2.   Cambio en las características del comercio

Cambio en las características del comercio

| (20) | Los cambios en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión en el período de investigación se analizan sobre la base de las estadísticas de importación y exportación de Camboya. |
| --- | --- |

(20)

Los cambios en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión en el período de investigación se analizan sobre la base de las estadísticas de importación y exportación de Camboya.

| (21) | Durante las consultas con las autoridades aduaneras de Camboya, la Comisión recibió la base de datos de todas las transacciones de importación y exportación del producto clasificado en la partida 2918 del sistema armonizado (SA) realizadas durante el período de investigación. La base de datos permitía identificar el mes y el año de cada una de las transacciones, la descripción del código aduanero camboyano hasta el nivel de ocho dígitos, la descripción detallada del producto, el nombre del exportador/importador, el volumen y el valor de la transacción y el país de importación, origen o destino. |
| --- | --- |

(21)

Durante las consultas con las autoridades aduaneras de Camboya, la Comisión recibió la base de datos de todas las transacciones de importación y exportación del producto clasificado en la partida 2918 del sistema armonizado (SA) realizadas durante el período de investigación. La base de datos permitía identificar el mes y el año de cada una de las transacciones, la descripción del código aduanero camboyano hasta el nivel de ocho dígitos, la descripción detallada del producto, el nombre del exportador/importador, el volumen y el valor de la transacción y el país de importación, origen o destino.

| (22) | Además, durante las consultas con el Ministerio de Comercio y el Ministerio de Industria y Artesanía de Camboya, se confirmó que el único productor/exportador camboyano que cooperó, WKB, es el único exportador y productor del producto investigado existente en Camboya. |
| --- | --- |

(22)

Además, durante las consultas con el Ministerio de Comercio y el Ministerio de Industria y Artesanía de Camboya, se confirmó que el único productor/exportador camboyano que cooperó, WKB, es el único exportador y productor del producto investigado existente en Camboya.

| (23) | El único exportador y productor del producto investigado existente en Camboya, WKB, así como otras empresas camboyanas no exportadoras, importaban el producto afectado a Camboya, directamente desde China o a través de Tailandia y Vietnam. |
| --- | --- |

(23)

El único exportador y productor del producto investigado existente en Camboya, WKB, así como otras empresas camboyanas no exportadoras, importaban el producto afectado a Camboya, directamente desde China o a través de Tailandia y Vietnam.

| (24) | El volumen de las importaciones realizadas por otras empresas, que operan principalmente en el sector del textil y de la confección, era relativamente reducido; además, estaban destinadas al consumo interno en Camboya. En los registros de Aduanas no aparece anotada ninguna transacción de exportación de ácido cítrico o sal trisódica, aparte de las transacciones de exportación de WKB. Por tanto, estas importaciones pueden excluirse del análisis del cambio en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión. |
| --- | --- |

(24)

El volumen de las importaciones realizadas por otras empresas, que operan principalmente en el sector del textil y de la confección, era relativamente reducido; además, estaban destinadas al consumo interno en Camboya. En los registros de Aduanas no aparece anotada ninguna transacción de exportación de ácido cítrico o sal trisódica, aparte de las transacciones de exportación de WKB. Por tanto, estas importaciones pueden excluirse del análisis del cambio en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión.

| (25) | WKB apareció por primera vez en las estadísticas aduaneras de Camboya como importador de ácido cítrico en 2015. Las importaciones de WKB son sustanciales comparadas con el resto de las importaciones camboyanas y muestran una tendencia al alza en el período entre 2015 y el período de referencia. |
| --- | --- |

(25)

WKB apareció por primera vez en las estadísticas aduaneras de Camboya como importador de ácido cítrico en 2015. Las importaciones de WKB son sustanciales comparadas con el resto de las importaciones camboyanas y muestran una tendencia al alza en el período entre 2015 y el período de referencia.

ácido cítrico

| (26) | También en 2015, WKB apareció por primera vez en las estadísticas de exportación como exportador de sal trisódica a la Unión. |
| --- | --- |

(26)

También en 2015, WKB apareció por primera vez en las estadísticas de exportación como exportador de sal trisódica a la Unión.

sal trisódica

| (27) | Los cuadros que figuran a continuación muestran los datos relativos a las importaciones camboyanas del producto afectado originario de China y las exportaciones del producto investigado de Camboya a la Unión. Es preciso subrayar que los volúmenes de las exportaciones son muy superiores a los volúmenes de las importaciones, lo que se explica más adelante mediante el proceso de producción de WKB.

  Cuadro 1


  Volúmenes de importación (toneladas) procedentes de China o Camboya | 2014 | 2015 | 2016 | Período de referencia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| WKB (*1) | 0 | 2 250 | 1 200 | 2 990 |
| Otras empresas (*2) | 398 | 497 | 581 | 533 |
| Importaciones (total) | 398 | 2 747 | 1 781 | 3 523 |
| Fuente: Autoridades aduaneras de Camboya |

(27)

Los cuadros que figuran a continuación muestran los datos relativos a las importaciones camboyanas del producto afectado originario de China y las exportaciones del producto investigado de Camboya a la Unión. Es preciso subrayar que los volúmenes de las exportaciones son muy superiores a los volúmenes de las importaciones, lo que se explica más adelante mediante el proceso de producción de WKB.

Cuadro 1

Cuadro 1

Volúmenes de importación (toneladas) procedentes de China o Camboya

Volúmenes de importación (toneladas) procedentes de China o Camboya

2014

2015

2016

Período de referencia

WKB (*1)

*1

0

2 250

1 200

2 990

Otras empresas (*2)

*2

398

497

581

533

Importaciones (total)

Importaciones (total)

398

398

2 747

2 747

1 781

1 781

3 523

3 523

Fuente: Autoridades aduaneras de Camboya

Fuente:

Cuadro 2

Cuadro 2

Volúmenes de exportación (toneladas) de Camboya

Volúmenes de exportación (toneladas) de Camboya

| | 2014 | 2015 | 2016 | Período de referencia |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| WKB (*3) | 0 | 872 | 9 174 | 24 221 |
| Otras empresas | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Exportaciones (total)
   (*4) | 0 | 872 | 9 174 | 24 221 |
| Fuente: Autoridades aduaneras de Camboya |

2014

2015

2016

Período de referencia

WKB (*3)

*3

0

872

9 174

24 221

Otras empresas

0

0

0

0

Exportaciones (total)
   (*4)

Exportaciones (total)

*4

0

872

9 174

24 221

Fuente: Autoridades aduaneras de Camboya

Fuente:

| (28) | El aumento en términos de volúmenes, tanto de las exportaciones de Camboya a la Unión como de las exportaciones de China a Camboya, se ha producido a raíz de la continuación de las medidas y el aumento del derecho antidumping definitivo por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 y constituye un cambio en las características del comercio entre China y Camboya, por un lado, y entre Camboya y la Unión, por otro. |
| --- | --- |

(28)

El aumento en términos de volúmenes, tanto de las exportaciones de Camboya a la Unión como de las exportaciones de China a Camboya, se ha producido a raíz de la continuación de las medidas y el aumento del derecho antidumping definitivo por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 y constituye un cambio en las características del comercio entre China y Camboya, por un lado, y entre Camboya y la Unión, por otro.

2.3.   Supuesta práctica de elusión

Supuesta práctica de elusión

2.3.1.   Causa o justificación económica adecuada que no sea la aplicación del derecho antidumping

Causa o justificación económica adecuada que no sea la aplicación del derecho antidumping

| (29) | Conforme a los resultados de la investigación, existe una causa o una justificación económica suficiente por lo que se refiere al inicio de la actividad económica y al establecimiento de la producción de WKB en Camboya. El hecho de que un inversor chino invirtiera en WKB no altera estos resultados. En efecto, el principal motivo para situar las instalaciones de producción en Camboya fue un paquete de incentivos ofrecido al inversor chino. |
| --- | --- |

(29)

Conforme a los resultados de la investigación, existe una causa o una justificación económica suficiente por lo que se refiere al inicio de la actividad económica y al establecimiento de la producción de WKB en Camboya. El hecho de que un inversor chino invirtiera en WKB no altera estos resultados. En efecto, el principal motivo para situar las instalaciones de producción en Camboya fue un paquete de incentivos ofrecido al inversor chino.

una causa o una justificación económica suficiente por lo que se refiere

| (30) | WKB se estableció en 2014 (la producción comenzó en 2015). Antes de que se estableciera WKB, el grupo Er-Kang (grupo matriz de WKB) no participaba en la fabricación del producto afectado en China. El grupo Er-Kang tampoco tiene ninguna actividad de producción en Malasia, país al que hace poco se ampliaron las medidas mediante el Reglamento (UE) 2016/32. |
| --- | --- |

(30)

WKB se estableció en 2014 (la producción comenzó en 2015). Antes de que se estableciera WKB, el grupo Er-Kang (grupo matriz de WKB) no participaba en la fabricación del producto afectado en China. El grupo Er-Kang tampoco tiene ninguna actividad de producción en Malasia, país al que hace poco se ampliaron las medidas mediante el Reglamento (UE) 2016/32.

| (31) | El establecimiento de WKB era parte de un proyecto de inversión más amplio. Al mismo tiempo, el grupo Er-Kang estableció otras dos empresas (un productor de almidón y otro de almidón especializado) en el mismo lugar. |
| --- | --- |

(31)

El establecimiento de WKB era parte de un proyecto de inversión más amplio. Al mismo tiempo, el grupo Er-Kang estableció otras dos empresas (un productor de almidón y otro de almidón especializado) en el mismo lugar.

| (32) | La decisión de ubicar la producción en Camboya se debió, en parte, al acceso a las materias primas (mandioca), pero, sobre todo, al paquete de incentivos que ofreció el gobierno de Camboya. Como se confirmó durante las consultas con el Consejo de Desarrollo y el Ministerio de Finanzas de Camboya, el conjunto de la inversión del grupo Er-Kang estaba calificado como un proyecto de inversión elegible («QIP»). Mediante los QIP, sujetos al cumplimiento de determinados criterios relacionados con el valor de la inversión y el potencial de empleo local (los umbrales se determinan en función del sector de actividad) y con las obligaciones relacionadas con las exportaciones, se conceden determinados privilegios por lo que se refiere a los derechos y las tasas de Aduanas a las importaciones de maquinaria y materias primas, así como en relación al período de prórroga para la declaración de impuestos. |
| --- | --- |

(32)

La decisión de ubicar la producción en Camboya se debió, en parte, al acceso a las materias primas (mandioca), pero, sobre todo, al paquete de incentivos que ofreció el gobierno de Camboya. Como se confirmó durante las consultas con el Consejo de Desarrollo y el Ministerio de Finanzas de Camboya, el conjunto de la inversión del grupo Er-Kang estaba calificado como un proyecto de inversión elegible («QIP»). Mediante los QIP, sujetos al cumplimiento de determinados criterios relacionados con el valor de la inversión y el potencial de empleo local (los umbrales se determinan en función del sector de actividad) y con las obligaciones relacionadas con las exportaciones, se conceden determinados privilegios por lo que se refiere a los derechos y las tasas de Aduanas a las importaciones de maquinaria y materias primas, así como en relación al período de prórroga para la declaración de impuestos.

2.3.2.   Alegación de tránsito

Alegación de tránsito

| (33) | Como se indica en el considerando 6, la práctica de elusión alegada en la solicitud consistía en el tránsito por Camboya, con o sin operaciones menores de perfeccionamiento, del producto afectado con destino a la Unión. |
| --- | --- |

(33)

Como se indica en el considerando 6, la práctica de elusión alegada en la solicitud consistía en el tránsito por Camboya, con o sin operaciones menores de perfeccionamiento, del producto afectado con destino a la Unión.

| (34) | Con objeto de evaluar esta alegación, la Comisión examinó las cantidades y el tipo del producto afectado importado en Camboya; averiguó si determinadas fases de producción del producto investigado se llevaban a cabo en Camboya; recopiló detalles del proceso de producción; y examinó las cantidades y tipos del producto investigado que se exporta a la Unión. |
| --- | --- |

(34)

Con objeto de evaluar esta alegación, la Comisión examinó las cantidades y el tipo del producto afectado importado en Camboya; averiguó si determinadas fases de producción del producto investigado se llevaban a cabo en Camboya; recopiló detalles del proceso de producción; y examinó las cantidades y tipos del producto investigado que se exporta a la Unión.

| (35) | Puesto que, como se indica en el considerando 22, el único exportador del producto investigado es WKB, la Comisión limitó sus averiguaciones a esta empresa. |
| --- | --- |

(35)

Puesto que, como se indica en el considerando 22, el único exportador del producto investigado es WKB, la Comisión limitó sus averiguaciones a esta empresa.

| (36) | La investigación confirmó que WKB cuenta con una línea de producción completa y activa (incluidos los depósitos de fermentación) del producto investigado ubicada en Camboya y que el producto exportado posteriormente a la Unión se produce en dicha ubicación. |
| --- | --- |

(36)

La investigación confirmó que WKB cuenta con una línea de producción completa y activa (incluidos los depósitos de fermentación) del producto investigado ubicada en Camboya y que el producto exportado posteriormente a la Unión se produce en dicha ubicación.

| (37) | WKB cuenta con un proceso de producción de sal trisódica en el que se utiliza ácido cítrico como una de las materias primas. Este ácido cítrico se importa principalmente de China, pero también de Tailandia. El país de origen se decide en función del nivel de los precios. Por tanto, estas operaciones son económicamente racionales y no apuntan a ningún intento de elusión. En efecto, si la única intención fuera la elusión de las medidas, WKB importaría únicamente de China y luego se limitaría a exportar el producto a la Unión, directamente o después de transformaciones menores. |
| --- | --- |

(37)

WKB cuenta con un proceso de producción de sal trisódica en el que se utiliza ácido cítrico como una de las materias primas. Este ácido cítrico se importa principalmente de China, pero también de Tailandia. El país de origen se decide en función del nivel de los precios. Por tanto, estas operaciones son económicamente racionales y no apuntan a ningún intento de elusión. En efecto, si la única intención fuera la elusión de las medidas, WKB importaría únicamente de China y luego se limitaría a exportar el producto a la Unión, directamente o después de transformaciones menores.

| (38) | Además, es preciso subrayar que en el proceso de fabricación solo se utiliza una cantidad relativamente reducida de ácido cítrico, en comparación con la cantidad final de sal trisódica producida. El ácido cítrico se añade en una fase posterior del proceso de producción con objeto de reducir el valor del pH del producto final. |
| --- | --- |

(38)

Además, es preciso subrayar que en el proceso de fabricación solo se utiliza una cantidad relativamente reducida de ácido cítrico, en comparación con la cantidad final de sal trisódica producida. El ácido cítrico se añade en una fase posterior del proceso de producción con objeto de reducir el valor del pH del producto final.

| (39) | Finalmente, WKB no vende ni exporta posteriormente el ácido cítrico importado por la empresa, sea de origen chino o tailandés. |
| --- | --- |

(39)

Finalmente, WKB no vende ni exporta posteriormente el ácido cítrico importado por la empresa, sea de origen chino o tailandés.

| (40) | Las constataciones de los considerandos 37 a 39 a se confirmaron mediante una verificación in situ de las adquisiciones, los movimientos de existencias de las materias primas en cuestión y sus registros de consumo, así como las existencias y los volúmenes de venta del producto final, la sal trisódica. |
| --- | --- |

(40)

Las constataciones de los considerandos 37 a 39 a se confirmaron mediante una verificación in situ de las adquisiciones, los movimientos de existencias de las materias primas en cuestión y sus registros de consumo, así como las existencias y los volúmenes de venta del producto final, la sal trisódica.

in situ

| (41) | A la luz de estas constataciones, se ha concluido que no es posible confirmar la alegación de tránsito y elusión de las medidas impuestas a las importaciones de China a través de envíos desde Camboya. El ácido cítrico es una materia prima (importada de China o de Tailandia), utilizada por WKB en cantidades reducidas para la producción de sal trisódica. |
| --- | --- |

(41)

A la luz de estas constataciones, se ha concluido que no es posible confirmar la alegación de tránsito y elusión de las medidas impuestas a las importaciones de China a través de envíos desde Camboya. El ácido cítrico es una materia prima (importada de China o de Tailandia), utilizada por WKB en cantidades reducidas para la producción de sal trisódica.

| (42) | Tras la comunicación, la industria de la Unión presentó observaciones en relación con dichas constataciones y expresó sus dudas respecto del porcentaje de ácido cítrico utilizado en el proceso de producción de sal trisódica y respecto del tratamiento general del ácido cítrico como materia prima en el proceso de producción de la sal trisódica. De acuerdo con la industria de la Unión, el ácido cítrico sería un semiproducto más que una materia prima; y es a través del proceso de fermentación que se obtiene el ácido cítrico que posteriormente se transforma en sal trisódica. |
| --- | --- |

(42)

Tras la comunicación, la industria de la Unión presentó observaciones en relación con dichas constataciones y expresó sus dudas respecto del porcentaje de ácido cítrico utilizado en el proceso de producción de sal trisódica y respecto del tratamiento general del ácido cítrico como materia prima en el proceso de producción de la sal trisódica. De acuerdo con la industria de la Unión, el ácido cítrico sería un semiproducto más que una materia prima; y es a través del proceso de fermentación que se obtiene el ácido cítrico que posteriormente se transforma en sal trisódica.

| (43) | A este respecto, es preciso subrayar que el proceso de producción utilizado por WKB es diferente del aplicado por la industria de la Unión. Como se indica en los considerandos 37, 38 y 40, la cantidad de ácido cítrico adquirido y utilizado en el proceso de producción, su origen, y la fase en la que se añade a dicho proceso se verificaron in situ en las instalaciones de WKB. Además, si bien se confirmaron las alegaciones de la industria de la Unión con respecto del proceso de producción, estas no afectarán la evaluación global de la Comisión en relación con las medidas a la luz de las constataciones del considerando 49. |
| --- | --- |

(43)

A este respecto, es preciso subrayar que el proceso de producción utilizado por WKB es diferente del aplicado por la industria de la Unión. Como se indica en los considerandos 37, 38 y 40, la cantidad de ácido cítrico adquirido y utilizado en el proceso de producción, su origen, y la fase en la que se añade a dicho proceso se verificaron in situ en las instalaciones de WKB. Además, si bien se confirmaron las alegaciones de la industria de la Unión con respecto del proceso de producción, estas no afectarán la evaluación global de la Comisión en relación con las medidas a la luz de las constataciones del considerando 49.

in situ

| (44) | Además, la industria de la Unión indicó que, en su sitio web oficial, WKB se describía a sí mismo como productor tanto de ácido cítrico como de sal trisódica. Solo después de septiembre de 2017 se modificó el sitio web, y se eliminó el ácido cítrico de la lista de productos. |
| --- | --- |

(44)

Además, la industria de la Unión indicó que, en su sitio web oficial, WKB se describía a sí mismo como productor tanto de ácido cítrico como de sal trisódica. Solo después de septiembre de 2017 se modificó el sitio web, y se eliminó el ácido cítrico de la lista de productos.

| (45) | A este respecto, queda claro sobre la base de las detalladas estadísticas aduaneras de Camboya, así como de los registros de producción, compra y venta de WKB, que esta no participó nunca en la producción o la venta de ácido cítrico. |
| --- | --- |

(45)

A este respecto, queda claro sobre la base de las detalladas estadísticas aduaneras de Camboya, así como de los registros de producción, compra y venta de WKB, que esta no participó nunca en la producción o la venta de ácido cítrico.

| (46) | Como se explica en los considerandos 47 a 50, las operaciones de WKB en Camboya tampoco se pueden considerar como transformaciones menores del producto para evitar los derechos antidumping, como se alegaba en la solicitud. Además, puesto que tanto el ácido cítrico como la sal trisódica están sujetos a medidas antidumping, esta transformación menor no constituye una práctica distinta del tránsito, y la investigación ya ha puesto de manifiesto que WKB no realiza operaciones de tránsito. |
| --- | --- |

(46)

Como se explica en los considerandos 47 a 50, las operaciones de WKB en Camboya tampoco se pueden considerar como transformaciones menores del producto para evitar los derechos antidumping, como se alegaba en la solicitud. Además, puesto que tanto el ácido cítrico como la sal trisódica están sujetos a medidas antidumping, esta transformación menor no constituye una práctica distinta del tránsito, y la investigación ya ha puesto de manifiesto que WKB no realiza operaciones de tránsito.

2.3.3.   Operaciones de montaje

Operaciones de montaje

| (47) | En cuanto al considerando 12 del Reglamento de inicio, si en el curso de la investigación se identificaran prácticas de elusión a través de Camboya cubiertas por el artículo 13 del Reglamento de base distintas del tránsito, la investigación podría hacerse extensiva a las mismas. Por tanto, la Comisión examinó si tenían lugar en Camboya operaciones de montaje en el sentido del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, y si dichas operaciones podían considerarse como elusión. |
| --- | --- |

(47)

En cuanto al considerando 12 del Reglamento de inicio, si en el curso de la investigación se identificaran prácticas de elusión a través de Camboya cubiertas por el artículo 13 del Reglamento de base distintas del tránsito, la investigación podría hacerse extensiva a las mismas. Por tanto, la Comisión examinó si tenían lugar en Camboya operaciones de montaje en el sentido del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, y si dichas operaciones podían considerarse como elusión.

| (48) | De conformidad con el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base, para determinar la existencia de elusión de las medidas antidumping mediante operaciones de montaje, la Comisión tuvo que verificar si las partes (materias primas) utilizadas en la operación de montaje procedentes de los países sujetos a las medidas antidumping constituían el 60 % o más del valor total de las partes (materias primas) del producto montado y si el valor añadido de las partes utilizadas (materias primas) no superaba el 25 % del coste de fabricación. |
| --- | --- |

(48)

De conformidad con el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base, para determinar la existencia de elusión de las medidas antidumping mediante operaciones de montaje, la Comisión tuvo que verificar si las partes (materias primas) utilizadas en la operación de montaje procedentes de los países sujetos a las medidas antidumping constituían el 60 % o más del valor total de las partes (materias primas) del producto montado y si el valor añadido de las partes utilizadas (materias primas) no superaba el 25 % del coste de fabricación.

| (49) | En el caso de WKB, se determinó que las materias primas originarias del país sujeto a las medidas (es decir, China) no constituían el 60 % o más del valor total de las materias primas utilizadas en la producción del producto investigado. |
| --- | --- |

(49)

En el caso de WKB, se determinó que las materias primas originarias del país sujeto a las medidas (es decir, China) no constituían el 60 % o más del valor total de las materias primas utilizadas en la producción del producto investigado.

| (50) | Dado que, según la investigación, no se cumplía el criterio del 60 % y, por tanto, no pudo considerarse que la operación de montaje constituyese una elusión a tenor del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, se consideró que no era necesario examinar el segundo criterio relacionado con el 25 % de valor añadido en los costes de fabricación. |
| --- | --- |

(50)

Dado que, según la investigación, no se cumplía el criterio del 60 % y, por tanto, no pudo considerarse que la operación de montaje constituyese una elusión a tenor del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, se consideró que no era necesario examinar el segundo criterio relacionado con el 25 % de valor añadido en los costes de fabricación.

2.3.4.   Conclusión en lo relativo a la elusión

Conclusión en lo relativo a la elusión

| (51) | A la luz de los considerandos 29 a 50, se ha llegado a la conclusión de que, por lo que respecta a la actividad de WKB, no se han encontrado pruebas de la existencia de elusión en el sentido del artículo 13, apartados 1 y 2, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(51)

A la luz de los considerandos 29 a 50, se ha llegado a la conclusión de que, por lo que respecta a la actividad de WKB, no se han encontrado pruebas de la existencia de elusión en el sentido del artículo 13, apartados 1 y 2, del Reglamento de base.

| (52) | Puesto que WKB representa el 100 % de las exportaciones de Camboya a la Unión del producto investigado durante el período de investigación, no pudo establecerse que las medidas vigentes sobre las importaciones originarias de China hubieran sido eludidas mediante importaciones procedentes de Camboya. |
| --- | --- |

(52)

Puesto que WKB representa el 100 % de las exportaciones de Camboya a la Unión del producto investigado durante el período de investigación, no pudo establecerse que las medidas vigentes sobre las importaciones originarias de China hubieran sido eludidas mediante importaciones procedentes de Camboya.

2.4.   Anulación de los efectos correctores del derecho y pruebas de dumping

Anulación de los efectos correctores del derecho y pruebas de dumping

| (53) | Dado que la investigación puso de manifiesto que las operaciones realizadas en Camboya no pueden considerarse una elusión a tenor del artículo 13, apartados 1 y 2, del Reglamento de base, se consideró que no era necesario examinar estos aspectos. |
| --- | --- |

(53)

Dado que la investigación puso de manifiesto que las operaciones realizadas en Camboya no pueden considerarse una elusión a tenor del artículo 13, apartados 1 y 2, del Reglamento de base, se consideró que no era necesario examinar estos aspectos.

3.   FINALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

FINALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

| (54) | A la vista de las conclusiones de los considerandos 51 a 52, debe ponerse fin a la investigación antielusión en curso. Por tanto, debe suspenderse el registro de las importaciones del producto investigado establecido por el Reglamento de inicio y dicho Reglamento debe derogarse. |
| --- | --- |

(54)

A la vista de las conclusiones de los considerandos 51 a 52, debe ponerse fin a la investigación antielusión en curso. Por tanto, debe suspenderse el registro de las importaciones del producto investigado establecido por el Reglamento de inicio y dicho Reglamento debe derogarse.

| (55) | Se ha informado a las partes interesadas de los principales hechos y consideraciones a la vista de los cuales la Comisión se proponía dar por concluida la investigación, y se les ha dado la oportunidad de manifestarse al respecto. Las observaciones recibidas no permiten modificar las conclusiones anteriores. |
| --- | --- |

(55)

Se ha informado a las partes interesadas de los principales hechos y consideraciones a la vista de los cuales la Comisión se proponía dar por concluida la investigación, y se les ha dado la oportunidad de manifestarse al respecto. Las observaciones recibidas no permiten modificar las conclusiones anteriores.

| (56) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(56)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Se da por finalizada la investigación iniciada mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300 de la Comisión, con objeto de determinar si las importaciones en la Unión de ácido cítrico (incluido el citrato de trisodio dihidratado), originario de la república popular China, actualmente clasificado en los códigos NC ex 2918 14 00 (código TARIC 2918140090) y ex 2918 15 00 (código TARIC 2918150019), procedentes de Camboya, haya sido declarado o no originario de dicho país, están eludiendo las medidas impuestas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 de la Comisión.

Artículo 2

Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300.

Artículo 3

Queda derogado el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300.

Artículo 4

El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2018.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 1193/2008 del Consejo, de 1 de diciembre de 2008, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China (DO L 323 de 3.12.2008, p. 1).

2

o

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 de la Comisión, de 21 de enero de 2015, por el que se impone un derecho antidumping definitivo a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China, tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo y de unas reconsideraciones provisionales parciales de tales importaciones, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, de dicho Reglamento (DO L 15 de 22.1.2015, p. 8).

3

o

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2016/32 de la Comisión, de 14 de enero de 2016, que amplía el derecho antidumping definitivo establecido mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China a las importaciones de ácido cítrico procedente de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia (DO L 10 de 15.1.2016, p. 3).

4

(5)  Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300 de la Comisión, de 12 de diciembre de 2017, por el que se inicia una investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China, mediante importaciones de ácido cítrico procedentes de Camboya, independientemente de que el producto haya sido o no declarado originario de este último país, y por el que dichas importaciones se someten a registro (DO L 329 de 13.12.2017, p. 39).

5

(*1)  Únicamente ácido cítrico.

*1

(*2)  Ácido cítrico y sal trisódica.

*2

(*3)  Únicamente sal trisódica.

*3

(*4)  Las exportaciones a la UE siguen representando entre un 55 % y un 85 % del total de las exportaciones.

*4

---

DECISIONES

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/27 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/27

---

DECISIÓN (PESC) 2018/1237 DEL CONSEJO

de 12 de septiembre de 2018

por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,

Vista la Decisión 2014/145/PESC del Consejo, de 17 de marzo de 2014, relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (1), y en particular su artículo 3, apartados 1 y 3,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 17 de marzo de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/145/PESC. |
| --- | --- |

(1)

El 17 de marzo de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/145/PESC.

| (2) | El 12 de marzo de 2018, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/392 (2), prorrogando así las medidas reguladas en la Decisión 2014/145/PESC durante seis meses más. |
| --- | --- |

(2)

El 12 de marzo de 2018, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2018/392 (2), prorrogando así las medidas reguladas en la Decisión 2014/145/PESC durante seis meses más.

| (3) | Habida cuenta de que siguen produciéndose acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, la Decisión 2014/145/PESC debe prorrogarse otros seis meses. |
| --- | --- |

(3)

Habida cuenta de que siguen produciéndose acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, la Decisión 2014/145/PESC debe prorrogarse otros seis meses.

| (4) | El Consejo ha examinado cada una de las designaciones establecidas en el anexo de la Decisión 2014/145/PESC y ha decidido modificar la información relativa a determinadas personas y entidades. |
| --- | --- |

(4)

El Consejo ha examinado cada una de las designaciones establecidas en el anexo de la Decisión 2014/145/PESC y ha decidido modificar la información relativa a determinadas personas y entidades.

| (5) | Por consiguiente, procede modificar la Decisión 2014/145/PESC en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Por consiguiente, procede modificar la Decisión 2014/145/PESC en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

En el artículo 6 de la Decisión 2014/145/PESC, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

«La presente Decisión se aplicará hasta el 15 de marzo de 2019.».

Artículo 2

El anexo de la Decisión 2014/145/PESC se modifica con arreglo a lo establecido en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 12 de septiembre de 2018.

Por el Consejo

La Presidenta

J. BOGNER-STRAUSS

---

(1)  
  DO L 78 de 17.3.2014, p. 16.

1

(2)  Decisión (PESC) 2018/392 del Consejo, de 12 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO L 69 de 13.3.2018, p. 48).

2

---

ANEXO

Las menciones relativas a las personas y entidades enumeradas a continuación, tal y como figuran en el anexo de la Decisión 2014/145/PESC, se sustituyen por las siguientes:

| | Personas: | Nombre | Información identificativa | Motivos | Fecha de inclusión en la lista |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «4. | Denis Valentinovich BEREZOVSKIY
  (Денис Валентинович БЕРЕЗОВСКИЙ)
  Denys Valentynovych BEREZOVSKYY
  (Денис Валентинович БЕРЕЗОВСЬКИЙ) | Fecha de nacimiento: 15.7.1974
  Lugar de nacimiento: Járkov (RSS de Ucrania) | Berezovskiy fue nombrado comandante de la Armada ucraniana el 1 de marzo de 2014, pero posteriormente prestó juramento a las Fuerzas Armadas crimeas, quebrantando así su juramento a la Armada ucraniana.
  Fue comandante adjunto de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia hasta octubre de 2015.
  Desde 2015 estudia en la academia militar del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas. | 17.3.2014 |
| 11. | Andrei Aleksandrovich KLISHAS
  (Андрей Александрович Клишас) | Fecha de nacimiento: 9.11.1972
  Lugar de nacimiento: Sverdlovsk | Presidente del Comité de Derecho Constitucional y Construcción del Estado del Consejo Federativo de la Federación de Rusia.
  El 1 de marzo de 2014 Klishas apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. En declaraciones públicas, Klishas trató de justificar una intervención militar de Rusia en Ucrania afirmando que “el presidente de Ucrania apoya el llamamiento hecho por las autoridades crimeas al presidente de la Federación de Rusia respecto del envío de una ayuda global en defensa de los ciudadanos de Crimea”. | 17.3.2014 |
| 14. | Aleksandr Borisovich TOTOONOV
  (Александр Борисович Тотоонов) | Fecha de nacimiento: 3.4.1957
  Lugar de nacimiento: Ordzhonikidze (Osetia del Norte) | Antiguo miembro del Comité de Asuntos Institucionales del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. Sus funciones como miembro del Consejo de la Federación de Rusia concluyeron en septiembre de 2017.
  Desde septiembre de 2017 es vicepresidente primero del Parlamento de Osetia del Norte.
  El 1 de marzo de 2014 Totoonov apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. | 17.3.2014 |
| 17. | Sergei Vladimirovich ZHELEZNYAK
  (Сергей Владимирович ЖЕЛЕЗНЯК) | Fecha de nacimiento: 30.7.1970
  Lugar de nacimiento: San Petersburgo (antigua Leningrado) | Ex vicepresidente de la Duma estatal de la Federación de Rusia.
  Ha apoyado activamente el recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania y en la anexión de Crimea. Encabezó personalmente la manifestación a favor del recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania.
  Ex vicepresidente y miembro actual del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma estatal de la Federación de Rusia. | 17.3.2014 |
| 22. | Dmitry Olegovich ROGOZIN
  (Дмитрий Олегович Рогозин) | Fecha de nacimiento: 21.12.1963
  Lugar de nacimiento: Moscú | Ex viceprimer ministro de la Federación de Rusia. Pidió públicamente la anexión de Crimea. | 21.3.2014 |
| 28. | Valery Vladimirovich KULIKOV
  (Валерий Владимирович Куликов) | Fecha de nacimiento: 1.9.1956
  Lugar de nacimiento: Zaporozhye (RSS de Ucrania) | Ex comandante adjunto de la Flota del Mar Negro, vicealmirante.
  Responsable del mando de las fuerzas rusas que han ocupado territorio soberano ucraniano.
  El 26 de septiembre de 2017, mediante un decreto del presidente de la Federación de Rusia, se le destituyó de dicho cargo y del servicio militar.
  Desde septiembre de 2017 es miembro del Consejo Federativo de la Federación de Rusia, en representación de la ciudad anexionada de Sebastopol. | 21.3.2014 |
| 30. | Mikhail Grigorievich MALYSHEV
  (Михаил Григорьевич МАЛЫШЕВ)
  Mykhaylo Hryhorovych MALYSHEV
  (Михайло Григорович МАЛИШЕВ) | Fecha de nacimiento: 10.10.1955
  Lugar de nacimiento: Simferópol (Crimea) | Presidente de la Comisión electoral de Crimea. Responsable de la administración del “referéndum” de Crimea. Responsable bajo el sistema ruso de la firma de los resultados del referéndum.
  En su calidad de presidente de la Comisión electoral de Crimea participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. | 21.3.2014 |
| 32. | Teniente general Igor Nikolaevich (Mykolayovich) TURCHENYUK
  (Игорь Николаевич Турченюк) | Fecha de nacimiento: 5.12.1959
  Lugar de nacimiento: Osh (RSS Kirguisa) | Excomandante de facto de las tropas rusas desplegadas sobre el terreno en la ilegalmente anexionada Crimea (a las cuales Rusia sigue denominando oficialmente “milicias locales de autodefensa”). Excomandante adjunto de la Zona Militar Meridional de Rusia. Actualmente es director del Departamento de Administración Pública y Seguridad Nacional de la Academia Militar del Estado Mayor ruso. | 21.3.2014 |
| 47. | Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)
  Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергiй Геннадiйович ЦИПЛАКОВ) | Fecha de nacimiento: 1.5.1983
  Lugar de nacimiento: Khartsyzsk (región de Donetsk) | Uno de los dirigentes de la organización de ideología radical “Milicia Popular de Donbas”. Participó activamente en la toma de varios edificios públicos en la región de Donetsk.
  Miembro del “Consejo Popular de la República Popular de Donetsk”, expresidente y actual miembro del “Comité de Política de Información y Tecnología de la Información del Consejo Popular”. | 29.4.2014 |
| 56. | Igor Evgenevich KAKIDZYANOV
  (Игорь Евгеньевич КАКИДЗЯНОВ),
  Igor Evegenevich KHAKIMZYANOV
  (Игорь Евгеньевич ХАКИМЗЯНОВ)
  Ihor Yevhenovych KHAKIMZIANOV (KAKIDZIANOV)
  [Iгор Євгенович ХАКIМЗЯНОВ (КАКIДЗЯНОВ)] | Fecha de nacimiento: 25.7.1980
  Lugar de nacimiento: Makiivka (oblast de Donetsk) | Uno de los exdirigentes de las fuerzas armadas de la autoproclamada “República Popular de Donetsk”. El objetivo de estas fuerzas es “proteger al pueblo de la República Popular de Donetsk y la integridad territorial de la República”, según Pushylin, uno de los dirigentes de la “República Popular de Donetsk”.
  Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas. | 12.5.2014 |
| 60. | Natalia Vladimirovna POKLONSKAYA
  (Наталья Владимировна ПОКЛОНСКАЯ) | Fecha de nacimiento: 18.3.1980
  Lugar de nacimiento: Mikhailovka (región de Voroshilovgrad, RSS de Ucrania) o Yevpatoria, (RSS de Ucrania) | Miembro de la Duma estatal, elegida por la República Autónoma de Crimea, anexionada ilegalmente.
  Exfiscal de la denominada “República de Crimea”. Ejecutora activa de la anexión de Crimea por parte de Rusia.
  Actualmente vicepresidenta del Comité de Seguridad y Lucha contra la Corrupción de la Duma estatal de la Federación de Rusia. | 12.5.2014 |
| 71. | Nikolay Ivanovich KOZITSYN
  (Николай Иванович Козицын) | Fecha de nacimiento: 20.6.1956 o 6.10.1956
  Lugar de nacimiento: Djerzjinsk (región de Donetsk) | Comandante de las fuerzas cosacas.
  Responsable de ejercer el mando de separatistas en los combates librados en el Este de Ucrania contra las fuerzas gubernamentales de Ucrania.
  Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas. | 12.7.2014 |
| 78. | Sergei Orestovich BESEDA
  (Сергей Орестович Беседа) | Fecha de nacimiento: 17.5.1954 | Comandante de la Quinta División del FSB, Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia.
  En su calidad de alto cargo del FSB (teniente coronel), dirige un servicio responsable de la supervisión de operaciones de inteligencia y actividades internacionales. | 25.7.2014 |
| 79. | Mikhail Vladimirovich DEGTYARYOV/DEGTYAREV
  (Михаил Владимирович ДЕГТЯРËВ) | Fecha de nacimiento: 10.7.1981
  Lugar de nacimiento: Kuibyshev (Samara) | Miembro de la Duma Estatal.
  Como miembro de la Duma, anunció la inauguración de la “embajada de facto” en Moscú de la denominada “República Popular de Donetsk”, no reconocida; contribuye a menoscabar o amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  En la actualidad, presidente de la Comisión de Educación Física, Deporte y Juventud de la Duma estatal. | 25.7.2014 |
| 81. | Alexander Nikolayevich TKACHYOV (Александр Николаевич Ткачëв) | Fecha de nacimiento: 23.12.1960
  Lugar de nacimiento: Vyselki (región de Krasnodar) | Exgobernador del krai de Krasnodar.
  El dirigente en funciones de la República Autónoma de Crimea le concedió la medalla de “la liberación de Crimea” por su respaldo a la anexión ilegal de Crimea. En dicha ocasión, el presidente en funciones de la República Autónoma de Crimea declaró que Tkachyov fue uno de los primeros en manifestar su apoyo a los nuevos “dirigentes” de Crimea.
  Exministro de Agricultura de la Federación de Rusia. | 25.7.2014 |
| 89. | Oksana TCHIGRINA,
  Oksana Aleksandrovna CHIGRINA (CHYHRYNA)
  (Оксана Александровна ЧИГРИНА) | Fecha de nacimiento: posiblemente el 23.7.1981 | Exportavoz del denominado “Gobierno” de la denominada “República Popular de Lugansk”, hizo declaraciones justificando, por ejemplo, el derribo de un avión militar ucraniano, la toma de rehenes y los combates de grupos armados ilegales, con lo que ha contribuido a menoscabar la integridad territorial, la soberanía y la unidad de Ucrania.
  Exportavoz del servicio de prensa de la República Popular de Lugansk. | 30.7.2014 |
| 102. | Andrei Nikolaevich RODKIN (Андрей Николаевич Родкин) | Fecha de nacimiento: 23.9.1976
  Lugar de nacimiento: Moscú | Antiguo representante de la denominada “República Popular de Donetsk” en Moscú. En sus declaraciones ha mencionado, entre otras cosas, la disposición de las milicias a llevar a cabo una guerra de guerrillas y la captura por dichas milicias de armamento de las fuerzas armadas ucranianas. Por consiguiente, ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  Uno de los exdirigentes de la “Unión de voluntarios de Donbas”. | 12.9.2014 |
| 117. | Aleksey Vasilevich NAUMETS
  (Алексей Васильевич Haумец) | Fecha de nacimiento: 11.2.1968 | General de División del Ejército ruso. Excomandante de la 76.a División Aerotransportada, que ha participado en la presencia militar rusa en el territorio de Ucrania, en particular durante la anexión ilegal de Crimea. Desde 2018 es jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Aerotransportadas. | 12.9.2014 |
| 120. | Sergey Yurievich KOZYAKOV
  (Сергей Юрьевич КОЗЬЯКОВ)
  Serhiy Yuriyovych KOZYAKOV
  (Сергiй Юрiйович КОЗЬЯКОВ) | Fecha de nacimiento: 29.9.1982 o 23.9.1982 | En su anterior calidad de “jefe de la Comisión Electoral Central de Lugansk”, así denominado, fue responsable de organizar las llamadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la “República Popular de Lugansk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y, por lo tanto, fueron ilegales. Entre octubre de 2015 y diciembre de 2017 ejerció como “ministro de Justicia”, así denominado, de la “República Popular de Lugansk”.
  Por consiguiente, al asumir y desempeñar dichos cargos, y al organizar las citadas “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país. | 29.11.2014 |
| 138. | Alexandr Vasilievich SHUBIN
  (Александр Васильевич ШУБИН) | Fecha de nacimiento: 20.5.1972 o 30.5.1972
  Lugar de nacimiento: Lugansk | Ex “ministro de Justicia”, así denominado, de la así denominada e ilegal “República Popular de Lugansk”. Presidente de la “Comisión Electoral Central” de la denominada “República Popular de Lugansk” desde octubre de 2015.
  Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania. | 16.2.2015 |
| 141. | Ekaterina Vladimirovna FILIPPOVA (Екатерина Владимировна ФИЛИППОВА)
  Kateryna Volodymyrivna FILIPPOVA
  (Катерина Володимирiвна ФIЛIППОВА) | Fecha de nacimiento: 20.1.1988
  Lugar de nacimiento: Krasnoarmëisk | Ex “ministra de Justicia”, así denominada, de la denominada “República Popular de Donetsk”.
  Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania. | 16.2.2015 |
| 146. | Zaur Raufovich ISMAILOV
  (Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)
  Zaur Raufovych ISMAYILOV
  (Заур Рауфович IСМАЇЛОВ) | Fecha de nacimiento: 25.7.1978 (o 23.3.1975)
  Lugar de nacimiento: Krasny Luch, Voroshilovgrad, región de Luhansk | Ex “fiscal general”, así denominado, hasta octubre de 2017, de la denominada “República Popular de Lugansk”. Actual “ministro de Justicia” en funciones, así denominado, de la denominada “República Popular de Donetsk”.
  Al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente, por tanto, actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania. | 16.2.2015 |
| 164. | Aleksandr Yurevich PETUKHOV /
  Aleksandr Yurievich PETUKHOV
  (Александр Юрьевич ПЕТУХОВ)
  Oleksandr Yuriyovych PIETUKHOV
  (Олександр Юрійович ПЄТУХОВ) | Fecha de nacimiento: 17.7.1970 | Expresidente de la Comisión Electoral de Sebastopol. En esta calidad participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. | 14.5.2018» |

Personas:

Nombre

Información identificativa

Motivos

Fecha de inclusión en la lista

«4.

Denis Valentinovich BEREZOVSKIY

(Денис Валентинович БЕРЕЗОВСКИЙ)

Denys Valentynovych BEREZOVSKYY

(Денис Валентинович БЕРЕЗОВСЬКИЙ)

Fecha de nacimiento: 15.7.1974

Lugar de nacimiento: Járkov (RSS de Ucrania)

Berezovskiy fue nombrado comandante de la Armada ucraniana el 1 de marzo de 2014, pero posteriormente prestó juramento a las Fuerzas Armadas crimeas, quebrantando así su juramento a la Armada ucraniana.

Fue comandante adjunto de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia hasta octubre de 2015.

Desde 2015 estudia en la academia militar del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas.

17.3.2014

11.

Andrei Aleksandrovich KLISHAS

(Андрей Александрович Клишас)

Fecha de nacimiento: 9.11.1972

Lugar de nacimiento: Sverdlovsk

Presidente del Comité de Derecho Constitucional y Construcción del Estado del Consejo Federativo de la Federación de Rusia.

El 1 de marzo de 2014 Klishas apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania. En declaraciones públicas, Klishas trató de justificar una intervención militar de Rusia en Ucrania afirmando que “el presidente de Ucrania apoya el llamamiento hecho por las autoridades crimeas al presidente de la Federación de Rusia respecto del envío de una ayuda global en defensa de los ciudadanos de Crimea”.

17.3.2014

14.

Aleksandr Borisovich TOTOONOV

(Александр Борисович Тотоонов)

Fecha de nacimiento: 3.4.1957

Lugar de nacimiento: Ordzhonikidze (Osetia del Norte)

Antiguo miembro del Comité de Asuntos Institucionales del Consejo Federativo de la Federación de Rusia. Sus funciones como miembro del Consejo de la Federación de Rusia concluyeron en septiembre de 2017.

Desde septiembre de 2017 es vicepresidente primero del Parlamento de Osetia del Norte.

El 1 de marzo de 2014 Totoonov apoyó públicamente en el Consejo Federativo el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania.

17.3.2014

17.

Sergei Vladimirovich ZHELEZNYAK

(Сергей Владимирович ЖЕЛЕЗНЯК)

Fecha de nacimiento: 30.7.1970

Lugar de nacimiento: San Petersburgo (antigua Leningrado)

Ex vicepresidente de la Duma estatal de la Federación de Rusia.

Ha apoyado activamente el recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania y en la anexión de Crimea. Encabezó personalmente la manifestación a favor del recurso a las fuerzas armadas rusas en Ucrania.

Ex vicepresidente y miembro actual del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma estatal de la Federación de Rusia.

17.3.2014

22.

Dmitry Olegovich ROGOZIN

(Дмитрий Олегович Рогозин)

Fecha de nacimiento: 21.12.1963

Lugar de nacimiento: Moscú

Ex viceprimer ministro de la Federación de Rusia. Pidió públicamente la anexión de Crimea.

21.3.2014

28.

Valery Vladimirovich KULIKOV

(Валерий Владимирович Куликов)

Fecha de nacimiento: 1.9.1956

Lugar de nacimiento: Zaporozhye (RSS de Ucrania)

Ex comandante adjunto de la Flota del Mar Negro, vicealmirante.

Responsable del mando de las fuerzas rusas que han ocupado territorio soberano ucraniano.

El 26 de septiembre de 2017, mediante un decreto del presidente de la Federación de Rusia, se le destituyó de dicho cargo y del servicio militar.

Desde septiembre de 2017 es miembro del Consejo Federativo de la Federación de Rusia, en representación de la ciudad anexionada de Sebastopol.

21.3.2014

30.

Mikhail Grigorievich MALYSHEV

(Михаил Григорьевич МАЛЫШЕВ)

Mykhaylo Hryhorovych MALYSHEV

(Михайло Григорович МАЛИШЕВ)

Fecha de nacimiento: 10.10.1955

Lugar de nacimiento: Simferópol (Crimea)

Presidente de la Comisión electoral de Crimea. Responsable de la administración del “referéndum” de Crimea. Responsable bajo el sistema ruso de la firma de los resultados del referéndum.

En su calidad de presidente de la Comisión electoral de Crimea participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

21.3.2014

32.

Teniente general Igor Nikolaevich (Mykolayovich) TURCHENYUK

(Игорь Николаевич Турченюк)

Fecha de nacimiento: 5.12.1959

Lugar de nacimiento: Osh (RSS Kirguisa)

Excomandante de facto de las tropas rusas desplegadas sobre el terreno en la ilegalmente anexionada Crimea (a las cuales Rusia sigue denominando oficialmente “milicias locales de autodefensa”). Excomandante adjunto de la Zona Militar Meridional de Rusia. Actualmente es director del Departamento de Administración Pública y Seguridad Nacional de la Academia Militar del Estado Mayor ruso.

21.3.2014

47.

Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)

Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (Сергiй Геннадiйович ЦИПЛАКОВ)

Fecha de nacimiento: 1.5.1983

Lugar de nacimiento: Khartsyzsk (región de Donetsk)

Uno de los dirigentes de la organización de ideología radical “Milicia Popular de Donbas”. Participó activamente en la toma de varios edificios públicos en la región de Donetsk.

Miembro del “Consejo Popular de la República Popular de Donetsk”, expresidente y actual miembro del “Comité de Política de Información y Tecnología de la Información del Consejo Popular”.

29.4.2014

56.

Igor Evgenevich KAKIDZYANOV

(Игорь Евгеньевич КАКИДЗЯНОВ),

Igor Evegenevich KHAKIMZYANOV

(Игорь Евгеньевич ХАКИМЗЯНОВ)

Ihor Yevhenovych KHAKIMZIANOV (KAKIDZIANOV)

[Iгор Євгенович ХАКIМЗЯНОВ (КАКIДЗЯНОВ)]

Fecha de nacimiento: 25.7.1980

Lugar de nacimiento: Makiivka (oblast de Donetsk)

Uno de los exdirigentes de las fuerzas armadas de la autoproclamada “República Popular de Donetsk”. El objetivo de estas fuerzas es “proteger al pueblo de la República Popular de Donetsk y la integridad territorial de la República”, según Pushylin, uno de los dirigentes de la “República Popular de Donetsk”.

Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas.

12.5.2014

60.

Natalia Vladimirovna POKLONSKAYA

(Наталья Владимировна ПОКЛОНСКАЯ)

Fecha de nacimiento: 18.3.1980

Lugar de nacimiento: Mikhailovka (región de Voroshilovgrad, RSS de Ucrania) o Yevpatoria, (RSS de Ucrania)

Miembro de la Duma estatal, elegida por la República Autónoma de Crimea, anexionada ilegalmente.

Exfiscal de la denominada “República de Crimea”. Ejecutora activa de la anexión de Crimea por parte de Rusia.

Actualmente vicepresidenta del Comité de Seguridad y Lucha contra la Corrupción de la Duma estatal de la Federación de Rusia.

12.5.2014

71.

Nikolay Ivanovich KOZITSYN

(Николай Иванович Козицын)

Fecha de nacimiento: 20.6.1956 o 6.10.1956

Lugar de nacimiento: Djerzjinsk (región de Donetsk)

Comandante de las fuerzas cosacas.

Responsable de ejercer el mando de separatistas en los combates librados en el Este de Ucrania contra las fuerzas gubernamentales de Ucrania.

Sigue apoyando activamente actos o políticas separatistas.

12.7.2014

78.

Sergei Orestovich BESEDA

(Сергей Орестович Беседа)

Fecha de nacimiento: 17.5.1954

Comandante de la Quinta División del FSB, Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia.

En su calidad de alto cargo del FSB (teniente coronel), dirige un servicio responsable de la supervisión de operaciones de inteligencia y actividades internacionales.

25.7.2014

79.

Mikhail Vladimirovich DEGTYARYOV/DEGTYAREV

(Михаил Владимирович ДЕГТЯРËВ)

Fecha de nacimiento: 10.7.1981

Lugar de nacimiento: Kuibyshev (Samara)

Miembro de la Duma Estatal.

Como miembro de la Duma, anunció la inauguración de la “embajada de facto” en Moscú de la denominada “República Popular de Donetsk”, no reconocida; contribuye a menoscabar o amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

En la actualidad, presidente de la Comisión de Educación Física, Deporte y Juventud de la Duma estatal.

25.7.2014

81.

Alexander Nikolayevich TKACHYOV (Александр Николаевич Ткачëв)

Fecha de nacimiento: 23.12.1960

Lugar de nacimiento: Vyselki (región de Krasnodar)

Exgobernador del krai de Krasnodar.

El dirigente en funciones de la República Autónoma de Crimea le concedió la medalla de “la liberación de Crimea” por su respaldo a la anexión ilegal de Crimea. En dicha ocasión, el presidente en funciones de la República Autónoma de Crimea declaró que Tkachyov fue uno de los primeros en manifestar su apoyo a los nuevos “dirigentes” de Crimea.

Exministro de Agricultura de la Federación de Rusia.

25.7.2014

89.

Oksana TCHIGRINA,

Oksana Aleksandrovna CHIGRINA (CHYHRYNA)

(Оксана Александровна ЧИГРИНА)

Fecha de nacimiento: posiblemente el 23.7.1981

Exportavoz del denominado “Gobierno” de la denominada “República Popular de Lugansk”, hizo declaraciones justificando, por ejemplo, el derribo de un avión militar ucraniano, la toma de rehenes y los combates de grupos armados ilegales, con lo que ha contribuido a menoscabar la integridad territorial, la soberanía y la unidad de Ucrania.

Exportavoz del servicio de prensa de la República Popular de Lugansk.

30.7.2014

102.

Andrei Nikolaevich RODKIN (Андрей Николаевич Родкин)

Fecha de nacimiento: 23.9.1976

Lugar de nacimiento: Moscú

Antiguo representante de la denominada “República Popular de Donetsk” en Moscú. En sus declaraciones ha mencionado, entre otras cosas, la disposición de las milicias a llevar a cabo una guerra de guerrillas y la captura por dichas milicias de armamento de las fuerzas armadas ucranianas. Por consiguiente, ha apoyado actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Uno de los exdirigentes de la “Unión de voluntarios de Donbas”.

12.9.2014

117.

Aleksey Vasilevich NAUMETS

(Алексей Васильевич Haумец)

Fecha de nacimiento: 11.2.1968

General de División del Ejército ruso. Excomandante de la 76.a División Aerotransportada, que ha participado en la presencia militar rusa en el territorio de Ucrania, en particular durante la anexión ilegal de Crimea. Desde 2018 es jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Aerotransportadas.

12.9.2014

120.

Sergey Yurievich KOZYAKOV

(Сергей Юрьевич КОЗЬЯКОВ)

Serhiy Yuriyovych KOZYAKOV

(Сергiй Юрiйович КОЗЬЯКОВ)

Fecha de nacimiento: 29.9.1982 o 23.9.1982

En su anterior calidad de “jefe de la Comisión Electoral Central de Lugansk”, así denominado, fue responsable de organizar las llamadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la “República Popular de Lugansk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y, por lo tanto, fueron ilegales. Entre octubre de 2015 y diciembre de 2017 ejerció como “ministro de Justicia”, así denominado, de la “República Popular de Lugansk”.

Por consiguiente, al asumir y desempeñar dichos cargos, y al organizar las citadas “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando el país.

29.11.2014

138.

Alexandr Vasilievich SHUBIN

(Александр Васильевич ШУБИН)

Fecha de nacimiento: 20.5.1972 o 30.5.1972

Lugar de nacimiento: Lugansk

Ex “ministro de Justicia”, así denominado, de la así denominada e ilegal “República Popular de Lugansk”. Presidente de la “Comisión Electoral Central” de la denominada “República Popular de Lugansk” desde octubre de 2015.

Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania.

16.2.2015

141.

Ekaterina Vladimirovna FILIPPOVA (Екатерина Владимировна ФИЛИППОВА)

Kateryna Volodymyrivna FILIPPOVA

(Катерина Володимирiвна ФIЛIППОВА)

Fecha de nacimiento: 20.1.1988

Lugar de nacimiento: Krasnoarmëisk

Ex “ministra de Justicia”, así denominada, de la denominada “República Popular de Donetsk”.

Por consiguiente, al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania.

16.2.2015

146.

Zaur Raufovich ISMAILOV

(Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)

Zaur Raufovych ISMAYILOV

(Заур Рауфович IСМАЇЛОВ)

Fecha de nacimiento: 25.7.1978 (o 23.3.1975)

Lugar de nacimiento: Krasny Luch, Voroshilovgrad, región de Luhansk

Ex “fiscal general”, así denominado, hasta octubre de 2017, de la denominada “República Popular de Lugansk”. Actual “ministro de Justicia” en funciones, así denominado, de la denominada “República Popular de Donetsk”.

Al asumir y desempeñar dicho cargo, ha apoyado activamente, por tanto, actos y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y ha contribuido a seguir desestabilizando Ucrania.

16.2.2015

164.

Aleksandr Yurevich PETUKHOV /

Aleksandr Yurievich PETUKHOV

(Александр Юрьевич ПЕТУХОВ)

Oleksandr Yuriyovych PIETUKHOV

(Олександр Юрійович ПЄТУХОВ)

Fecha de nacimiento: 17.7.1970

Expresidente de la Comisión Electoral de Sebastopol. En esta calidad participó en la organización de las elecciones presidenciales rusas celebradas el 18 de marzo de 2018 en Crimea y Sebastopol, anexionadas ilegalmente y, de este modo, apoyó y aplicó activamente políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

14.5.2018»

| | Entidades: | Nombre | Información identificativa | Motivos | Fecha de inclusión en la lista |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «3. | “República Popular de Lugansk” (así denominada)
  ‘Луганская народная республика’
  ‘Luganskaya narodnaya respublika’ | Información oficial:
  https://glava-lnr.info/
  https://sovminlnr.ru/
  https://nslnr.su/ | La denominada “República Popular de Lugansk” se creó el 27 de abril de 2014.
  Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia el 12 de mayo de 2014.
  El 22 de mayo de 2014, las denominadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk crearon el denominado “Estado Federal de Novorossiya”.
  Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para el “Ejército del Sudeste” separatista y para otros grupos separatistas armados ilegales, por lo que menoscaba la estabilidad o la seguridad de Ucrania. | 25.7.2014 |
| 4. | “República Popular de Donetsk” (así denominada)
  ‘Донецкая народная республика’
  ‘Donétskaya naródnaya respúblika’ | Información oficial:
  https://dnr-online.ru/
  http://av-zakharchenko.su/
  http://smdnr.ru/
  https://dnrsovet.su/ | La denominada “República Popular de Donetsk” se creó el 7 de abril de 2014.
  Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia del 12 de mayo de 2014.
  El 24 de mayo de 2014, las denominadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk firmaron un acuerdo por el que se crea el denominado “Estado Federal de Novorossiya”.
  Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para grupos separatistas armados ilegales, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. | 25.7.2014 |
| 6. | Unión Internacional de Asociaciones Públicas “Gran Ejército del Don”
  Международный Союз Общественных Объединений ‘Всевеликое Войско Донское’ | Información oficial:
  http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/
  Número de teléfono:
  - 7-8-908-178-65-57
  Medios sociales: Guardia Nacional Cosaca http://vk.com/kazak_nac_guard
  Dirección: 346465 Rusia, región de Rostov. October (C) District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1
  Segunda dirección: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don | El “Gran Ejército del Don” creó la “Guardia Nacional Cosaca”, responsable de combatir a las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania y amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
  Está vinculado con Nikolay Kozitsyn, comandante de las Fuerzas cosacas y responsable del mando de los separatistas que combaten en Ucrania oriental contra las fuerzas del Gobierno ucraniano. | 25.7.2014 |
| 7. | ‘Sobol’
  “Соболь” | Información oficial:
  http://soboli.net
  Redes sociales:
  http://vk.com/sobolipress
  Número de teléfono:
  (0652) 60-23-93
  Dirección de correo electrónico: SoboliPress@gmail.com
  Dirección: Crimea, Simferópol, str. Kiev, 4 (zona de la estación central de autobuses) | Organización paramilitar radical, responsable de apoyar abiertamente el uso de la fuerza para poner fin al control de Ucrania sobre Crimea, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
  Responsable de formar a separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. | 25.7.2014 |
| 8. | La denominada “Guardia de Lugansk”
  ‘Луганская гвардия’ | Redes sociales e información adicional:
  https://vk.com/luguard
  http://vk.com/club68692201
  https://vk.com/luguardnews | Milicia de autodefensa de Lugansk, responsable de la formación de los separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
  Vinculada a D. German PROPOKIV, activo dirigente responsable de participar en la toma del edificio de la oficina regional de Lugansk del Servicio de Seguridad ucraniano; grabó un mensaje en vídeo dirigido al Presidente Putin y a Rusia desde el edificio ocupado. | 25.7.2014 |
| 9. | El denominado “Ejército del Sudeste”
  ‘Армии Юго-Востока’ | http://lugansk-online.info/statements
  Redes sociales:
  http://vk.com/lugansksbu | Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental.
  Responsable de la ocupación del edificio del Servicio de Seguridad de la región de Lugansk.
  Vinculado a D. Valeriy BOLOTOV, designado como uno de los dirigentes del grupo.
  Vinculado a D. Vasyl NIKITIN, responsable de las actividades “gubernamentales” separatistas del denominado “gobierno de la República Popular de Lugansk”. | 25.7.2014 |
| 10. | La denominada “Milicia Popular de Donbass” (“Нарoдное oпoлчéние Дoнбáсса”) | Medios sociales:
  http://vk.com/polkdonbassa
  - 38-099-445-63-78;
  - 38-063-688-60-01;
  - 38-067-145-14-99;
  - 38-094-912-96-60;
  - 38-062-213-26-60
  Dirección de correo electrónico: voenkom.dnr@mail.ru
  mobilisation@novorossia.co
  polkdonbassa@mail.ru
  Teléfono de los voluntarios en Rusia:
  - 7 (926) 428-99-51
  - 7 (967) 171-27-09
  o dirección de correo electrónico: novoross24@mail.ru
  Dirección: Donetsk. Prospect Zasyadko.13 | Grupo separatista armado ilegal responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. Entre otras cosas, esta milicia asumió el control de varios edificios públicos en Ucrania oriental a principios de abril de 2014, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Está asociada a D. Pavel Gubarev, responsable de la toma del edificio del gobierno regional en Donetsk con tropas prorrusas y de su autoproclamación como “gobernador del pueblo”. | 25.7.2014 |
| 11. | BatallónVostok
  ‘Батальон Восток’ | Redes sociales:
  http://vk.com/patriotic_forces_of_donbas
  http://patriot-donetsk.ru/
  info.patriot.donbassa@gmail.com | Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental. Responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
  Participó activamente en las operaciones militares que desembocaron en la toma del aeropuerto de Donetsk.
  Miembro del denominado “Primer Cuerpo de Ejército” de las Fuerzas Armadas de la “República Popular de Donetsk”. | 25.7.2014 |
| 16. | Empresa del Presupuesto Estatal Federal “Sanatorium Nizhnyaya Oreanda” de la administración del presidente de la Federación de Rusia (antes conocida como Centro Turístico “Nizhnyaya Oreanda” Санаторий ‘Нижняя Ореанда’) | Centro turístico “Nizhnyaya Oreanda”, 298658, Yalta, Oreanda
  (298658, г.Ялта, пгт. Ореанда, Санаторий ‘Нижняя Ореанда’) | La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 21 de marzo de 2014, el “Presidium del Parlamento de Crimea” adoptó una decisión “sobre la cuestión de la creación de la Asociación de sanatorios y centros turísticos” (n.o 1767-6/14) por la que se declara la expropiación de los activos pertenecientes al centro turístico “Nizhnyaya Oreanda” en nombre de la “República de Crimea”. Las “autoridades” de Crimea confiscaron así de hecho esta empresa. Registrada de nuevo el 9 de octubre de 2014 como Empresa del Presupuesto Estatal Federal “Sanatorium Nizhnyaya Oreanda” de la administración del presidente de la Federación de Rusia (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “САНАТОРИЙ НИЖНЯЯ ОРЕАНДА” УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Fundador: Administración del presidente de la Federación de Rusia (УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). | 25.7.2014 |
| 17. | Empresa republicana de Crimea “Destilería de Azov”
  Крымское республиканское предприятие ‘Азовский ликёро-водочннй завод’
  Azovsky likerovodochny zavod | 40 Zeleznodorozhnaya str., |
| 296178 Azovskoye, (distrito de Jankoysky) |

Entidades:

Nombre

Información identificativa

Motivos

Fecha de inclusión en la lista

«3.

“República Popular de Lugansk” (así denominada)

‘Луганская народная республика’

‘Luganskaya narodnaya respublika’

Información oficial:

https://glava-lnr.info/

https://sovminlnr.ru/

https://nslnr.su/

La denominada “República Popular de Lugansk” se creó el 27 de abril de 2014.

Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia el 12 de mayo de 2014.

El 22 de mayo de 2014, las denominadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk crearon el denominado “Estado Federal de Novorossiya”.

Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para el “Ejército del Sudeste” separatista y para otros grupos separatistas armados ilegales, por lo que menoscaba la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

25.7.2014

4.

“República Popular de Donetsk” (así denominada)

‘Донецкая народная республика’

‘Donétskaya naródnaya respúblika’

Información oficial:

https://dnr-online.ru/

http://av-zakharchenko.su/

http://smdnr.ru/

https://dnrsovet.su/

La denominada “República Popular de Donetsk” se creó el 7 de abril de 2014.

Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia del 12 de mayo de 2014.

El 24 de mayo de 2014, las denominadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Lugansk firmaron un acuerdo por el que se crea el denominado “Estado Federal de Novorossiya”.

Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, y menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para grupos separatistas armados ilegales, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

25.7.2014

6.

Unión Internacional de Asociaciones Públicas “Gran Ejército del Don”

Международный Союз Общественных Объединений ‘Всевеликое Войско Донское’

Información oficial:

http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/

Número de teléfono:

- 7-8-908-178-65-57

Medios sociales: Guardia Nacional Cosaca http://vk.com/kazak_nac_guard

Dirección: 346465 Rusia, región de Rostov. October (C) District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1

Segunda dirección: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don

El “Gran Ejército del Don” creó la “Guardia Nacional Cosaca”, responsable de combatir a las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania y amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

Está vinculado con Nikolay Kozitsyn, comandante de las Fuerzas cosacas y responsable del mando de los separatistas que combaten en Ucrania oriental contra las fuerzas del Gobierno ucraniano.

25.7.2014

7.

‘Sobol’

“Соболь”

Información oficial:

http://soboli.net

Redes sociales:

http://vk.com/sobolipress

Número de teléfono:

(0652) 60-23-93

Dirección de correo electrónico: SoboliPress@gmail.com

Dirección: Crimea, Simferópol, str. Kiev, 4 (zona de la estación central de autobuses)

Organización paramilitar radical, responsable de apoyar abiertamente el uso de la fuerza para poner fin al control de Ucrania sobre Crimea, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Responsable de formar a separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

25.7.2014

8.

La denominada “Guardia de Lugansk”

‘Луганская гвардия’

Redes sociales e información adicional:

https://vk.com/luguard

http://vk.com/club68692201

https://vk.com/luguardnews

Milicia de autodefensa de Lugansk, responsable de la formación de los separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

Vinculada a D. German PROPOKIV, activo dirigente responsable de participar en la toma del edificio de la oficina regional de Lugansk del Servicio de Seguridad ucraniano; grabó un mensaje en vídeo dirigido al Presidente Putin y a Rusia desde el edificio ocupado.

25.7.2014

9.

El denominado “Ejército del Sudeste”

‘Армии Юго-Востока’

http://lugansk-online.info/statements

Redes sociales:

http://vk.com/lugansksbu

Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental.

Responsable de la ocupación del edificio del Servicio de Seguridad de la región de Lugansk.

Vinculado a D. Valeriy BOLOTOV, designado como uno de los dirigentes del grupo.

Vinculado a D. Vasyl NIKITIN, responsable de las actividades “gubernamentales” separatistas del denominado “gobierno de la República Popular de Lugansk”.

25.7.2014

10.

La denominada “Milicia Popular de Donbass” (“Нарoдное oпoлчéние Дoнбáсса”)

Medios sociales:

http://vk.com/polkdonbassa

- 38-099-445-63-78;

- 38-063-688-60-01;

- 38-067-145-14-99;

- 38-094-912-96-60;

- 38-062-213-26-60

Dirección de correo electrónico: voenkom.dnr@mail.ru

mobilisation@novorossia.co

polkdonbassa@mail.ru

Teléfono de los voluntarios en Rusia:

- 7 (926) 428-99-51

- 7 (967) 171-27-09

o dirección de correo electrónico: novoross24@mail.ru

Dirección: Donetsk. Prospect Zasyadko.13

Grupo separatista armado ilegal responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania. Entre otras cosas, esta milicia asumió el control de varios edificios públicos en Ucrania oriental a principios de abril de 2014, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Está asociada a D. Pavel Gubarev, responsable de la toma del edificio del gobierno regional en Donetsk con tropas prorrusas y de su autoproclamación como “gobernador del pueblo”.

25.7.2014

11.

BatallónVostok

‘Батальон Восток’

Redes sociales:

http://vk.com/patriotic_forces_of_donbas

http://patriot-donetsk.ru/

info.patriot.donbassa@gmail.com

Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental. Responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

Participó activamente en las operaciones militares que desembocaron en la toma del aeropuerto de Donetsk.

Miembro del denominado “Primer Cuerpo de Ejército” de las Fuerzas Armadas de la “República Popular de Donetsk”.

25.7.2014

16.

Empresa del Presupuesto Estatal Federal “Sanatorium Nizhnyaya Oreanda” de la administración del presidente de la Federación de Rusia (antes conocida como Centro Turístico “Nizhnyaya Oreanda” Санаторий ‘Нижняя Ореанда’)

Centro turístico “Nizhnyaya Oreanda”, 298658, Yalta, Oreanda

(298658, г.Ялта, пгт. Ореанда, Санаторий ‘Нижняя Ореанда’)

La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 21 de marzo de 2014, el “Presidium del Parlamento de Crimea” adoptó una decisión “sobre la cuestión de la creación de la Asociación de sanatorios y centros turísticos” (n.o 1767-6/14) por la que se declara la expropiación de los activos pertenecientes al centro turístico “Nizhnyaya Oreanda” en nombre de la “República de Crimea”. Las “autoridades” de Crimea confiscaron así de hecho esta empresa. Registrada de nuevo el 9 de octubre de 2014 como Empresa del Presupuesto Estatal Federal “Sanatorium Nizhnyaya Oreanda” de la administración del presidente de la Federación de Rusia (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “САНАТОРИЙ НИЖНЯЯ ОРЕАНДА” УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Fundador: Administración del presidente de la Federación de Rusia (УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

25.7.2014

17.

Empresa republicana de Crimea “Destilería de Azov”

Крымское республиканское предприятие ‘Азовский ликёро-водочннй завод’

Azovsky likerovodochny zavod

40 Zeleznodorozhnaya str.,

296178 Azovskoye, (distrito de Jankoysky)

| (Джанкойский район, 296178 |
| --- |
| пгт. Азовское, ул. Железнодорожная, 40) |

(Джанкойский район, 296178

пгт. Азовское, ул. Железнодорожная, 40)

Código: 01271681

La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 9 de abril de 2014, el “Presidium del Parlamento de Crimea” adoptó una decisión (n.o 1991-6/14) “por la que se modifica la Resolución del Consejo de Estado de la ”República de Crimea””, de 26 de marzo de 2014, n.o 1836-6/14 “por la que se nacionaliza la propiedad de las empresas, instituciones y organizaciones del complejo agroindustrial, situado en el territorio de la ”República de Crimea””, por la que se expropiaron, en nombre de la “República de Crimea”, los activos pertenecientes a la empresa “Azovsky likerovodochny zavod”. Las “autoridades” de Crimea confiscaron así de hecho esta empresa.

Procedimiento concursal en curso.

25.7.2014

21.

SOCIEDAD ANÓNIMA EMPRESA DE DEFENSA AÉREA Y ESPACIAL ALMAZ-ANTEY

Акционерное общество “Концерн воздушно-космической обороны ‘Алмаз — Антей’”

(también conocida como EMPRESA ALMAZ-ANTEY; ALMAZ-ANTEY CORP; también conocida como EMPRESA DE DEFENSA ALMAZ-ANTEY; también conocida como ALMAZ-ANTEY JSC; Концерн ВКО ‘Алмаз — Антей’)

41 ul.Vereiskaya street, Moscow 121471, Federación de Rusia

Sitio web: almaz-antey.ru

Dirección de correo electrónico: antey@almaz-antey.ru

Almaz-Antey es una empresa propiedad del Estado ruso. Fabrica armamento antiaéreo, que incluye misiles tierra-aire, para su suministro al ejército ruso. Las autoridades rusas han venido suministrando armamento pesado a los separatistas en Ucrania oriental, contribuyendo a la desestabilización de Ucrania. Estas armas han sido empleadas por los separatistas, por ejemplo para derribar aviones. Siendo una empresa pública, Almaz-Antey contribuye, por consiguiente, a la desestabilización de Ucrania.

30.7.2014

24.

República de Donetsk

(Organización pública)

Донецкая республика

Información oficial:

http://oddr.info/

“Organización” pública que presentó candidatos en las llamadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la llamada “República Popular de Donetsk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y por lo tanto fueron ilegales.

Al participar formalmente en las “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente acciones y políticas que menoscaban la integridad, soberanía e independencia de Ucrania, y ha contribuido a aumentar la desestabilización de Ucrania. Dirigida por Alexander ZAKHARCHENKO y fundada por Andriy PURGIN.

29.11.2014

25.

Paz para la Región de Lugansk (Mir Luganschine) Мир Луганщине

https://mir-lug.info/

“Organización” pública que presentó candidatos en las llamadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la llamada “República Popular de Lugansk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y por lo tanto fueron ilegales.

Al participar formalmente en las “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente acciones y políticas que menoscaban la integridad, soberanía e independencia de Ucrania, y ha contribuido a aumentar la desestabilización de Ucrania.

29.11.2014

28.

Unión Económica de Lugansk (Luganskiy Ekonomicheskiy Soyuz)

Луганский экономический союз

Información oficial:

https://nslnr.su/about/obshchestvennye-organizatsii/337/

“Organización social” que presentó candidatos en las denominadas “elecciones” del 2 de noviembre de 2014 en la denominada “República Popular de Lugansk”. Oleg AKIMOV fue designado candidato a “presidente” de la denominada “República Popular de Lugansk”. Estas “elecciones” vulneraban el Derecho ucraniano y por lo tanto fueron ilegales.

Al participar formalmente en las “elecciones” ilegales, ha apoyado activamente acciones y políticas que menoscaban la integridad, soberanía e independencia de Ucrania, y ha contribuido a aumentar la desestabilización de Ucrania.

29.11.2014

30.

Batallón Esparta

Батальон ‘Спарта’

Grupo separatista armado que ha apoyado activamente acciones que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y aumentan la desestabilización de Ucrania.

Forma parte del denominado “Primer cuerpo de ejército” de la “República Popular de Donetsk”. Designado como unidad militar 08806. En noviembre de 2017, la unidad fue bautizada en honor del comandante militar separatista asesinado Arsen Pavlov (alias Motorola).

16.2.2015

33.

Brigada Prizrak

Бригада ‘Призрак’

mail@prizrak.info

Telf.: 8985 130 9920

Grupo separatista armado que ha apoyado activamente acciones que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y aumentan la desestabilización de Ucrania.

Miembro del denominado “Segundo cuerpo de ejército” de la “República Popular de Lugansk”.

También conocido como 14.o Batallón Motorizado del Rifle.

16.2.2015»

---

| 14.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 231/37 |
| --- | --- | --- | --- |

14.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/37

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (PESC) 2018/1238 DEL CONSEJO

de 13 de septiembre de 2018

por la que se aplica la Decisión (PESC) 2016/849 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 31, apartado 2,

Vista la Decisión (PESC) 2016/849 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea y por la que se deroga la Decisión 2013/183/PESC (1), y en particular su artículo 33, apartado 1,

Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 27 de mayo de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/849. |
| --- | --- |

(1)

El 27 de mayo de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/849.

| (2) | El 8 de agosto de 2018, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 1718 (2006) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, decidió modificar la lista respecto a una entidad sujeta a medidas restrictivas. |
| --- | --- |

(2)

El 8 de agosto de 2018, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 1718 (2006) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, decidió modificar la lista respecto a una entidad sujeta a medidas restrictivas.

| (3) | Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo I de la Decisión (PESC) 2016/849. |
| --- | --- |

(3)

Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo I de la Decisión (PESC) 2016/849.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El anexo I de la Decisión (PESC) 2016/849 queda modificado como se establece en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2018.

Por el Consejo

La Presidenta

J. BOGNER-STRAUSS

---

(1)  
  DO L 141 de 28.5.2016, p. 79.

1

---

ANEXO

En el anexo I de la Decisión (PESC) 2016/849, la entrada 71 de la sección B «Entidades» se sustituye por el texto siguiente:

| | Nombre | Alias | Situación | Fecha de designación de las NU | Otra información |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «71. | PRO-GAIN GROUP CORPORATION | | | 30.3.2018 | Compañía controlada o propiedad de Tsang Yung Yuan e implicada en traslados ilícitos de carbón de la RPDC.» |

Nombre

Alias

Situación

Fecha de designación de las NU

Otra información

«71.

PRO-GAIN GROUP CORPORATION

30.3.2018

Compañía controlada o propiedad de Tsang Yung Yuan e implicada en traslados ilícitos de carbón de la RPDC.»

---