# Eiropas Savienības L 248/2018

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 248 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 61. gadagājums2018. gada 3. oktobris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 248

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

61. gadagājums2018. gada 3. oktobris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | LĒMUMI |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1309 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments | 1 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1310 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments | 3 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1311 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome | 23 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1312 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome | 24 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1313 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija | 27 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES, Euratom) 2018/1314 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras | 29 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES, Euratom) 2018/1315 (2018. gada 18. aprīlis) par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi | 71 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1316 (2018. gada 18. aprīlis) par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 103 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1317 (2018. gada 18. aprīlis) par Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 105 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1318 (2018. gada 18. aprīlis) par Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 107 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1319 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 109 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1320 (2018. gada 18. aprīlis) par Pētniecības izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 111 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1321 (2018. gada 18. aprīlis) par Inovācijas un tīklu izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 113 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1322 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta pārskatu apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija | 115 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1323 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa | 117 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1324 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa | 118 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1325 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta | 123 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1326 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta | 124 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1327 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, X iedaļa – Eiropas Ārējās darbības dienests | 127 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1328 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, X iedaļa – Eiropas Ārējās darbības dienests | 128 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1329 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja | 133 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1330 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja | 134 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1331 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja | 137 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1332 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja | 138 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1333 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds | 141 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1334 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds | 142 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1335 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs | 145 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1336 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs | 146 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1337 (2018. gada 18. aprīlis) par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 149 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1338 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 151 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1339 (2018. gada 18. aprīlis) par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 160 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1340 (2018. gada 18. aprīlis) par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 162 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1341 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 163 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1342 (2018. gada 18. aprīlis) par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 166 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1343 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 167 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1344 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 168 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1345 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 171 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1346 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 172 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1347 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 173 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1348 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 177 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1349 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 178 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1350 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 179 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1351 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 182 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1352 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 183 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1353 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 184 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1354 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 188 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1355 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 189 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1356 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 190 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1357 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 194 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1358 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 195 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1359 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 196 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1360 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 202 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1361 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 203 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1362 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 204 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1363 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 208 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1364 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 209 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1365 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 210 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1366 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 214 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1367 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 215 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1368 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 216 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1369 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 221 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1370 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 222 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1371 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 223 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1372 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 227 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1373 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 228 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1374 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 229 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1375 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 233 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1376 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 234 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1377 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 235 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1378 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 240 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1379 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 241 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1380 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 242 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1381 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 245 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1382 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 246 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1383 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 247 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1384 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 251 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1385 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 252 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1386 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 253 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1387 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 257 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1388 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 258 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1389 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 259 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1390 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 265 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1391 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 266 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1392 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 267 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1393 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 270 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1394 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 271 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1395 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 272 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1396 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 276 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1397 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 277 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1398 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 278 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1399 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 281 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1400 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 282 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1401 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 283 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1402 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 287 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1403 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 288 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1404 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 289 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1405 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 293 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1406 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 294 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1407 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 295 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1408 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 298 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1409 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 299 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1410 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 300 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1411 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 305 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1412 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 306 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1413 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 307 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1414 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 310 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1415 (2018. gada 18. aprīlis) par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 311 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES, Euratom) 2018/1416 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 312 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1417 (2018. gada 18. aprīlis) par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 313 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1418 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 314 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1419 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 315 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1420 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 319 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1421 (2018. gada 18. aprīlis) par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 320 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1422 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 321 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1423 (2018. gada 18. aprīlis) par Eurojust 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 325 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1424 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 326 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1425 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 327 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1426 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 331 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1427 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 332 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1428 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 333 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1429 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 337 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1430 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 338 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1431 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 339 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1432 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 344 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1433 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 345 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1434 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 346 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1435 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 349 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1436 (2018. gada 18. aprīlis) par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 350 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1437 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 351 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1438 (2018. gada 18. aprīlis) par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 354 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1439 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 355 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1440 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 356 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1441 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 359 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1442 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 360 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1443 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 361 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1444 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 364 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1445 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Kurināmā elementi un ūdeņradis 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 365 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1446 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma Kurināmā elementi un ūdeņradis 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 366 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1447 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Kurināmā elementi un ūdeņradis 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 369 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1448 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma 2. ierosme inovatīvu zāļu jomā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 370 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1449 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma 2. ierosme inovatīvu zāļu jomā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 371 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1450 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma 2. ierosme inovatīvu zāļu jomā 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 374 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1451 (2018. gada 18. aprīlis) par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 375 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES, Euratom) 2018/1452 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 376 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1453 (2018. gada 18. aprīlis) par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 380 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1454 (2018. gada 18. aprīlis) par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 381 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1455 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 382 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1456 (2018. gada 18. aprīlis) par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 387 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1457 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 388 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1458 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 389 |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1459 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu | 392 |
| | * | Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1460 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības aģentūru 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu – sniegums, finanšu pārvaldība un kontrole | 393 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

LĒMUMI

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1309 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

1

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1310 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

3

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1311 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome

23

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1312 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome

24

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1313 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija

27

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES, Euratom) 2018/1314 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras

29

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES, Euratom) 2018/1315 (2018. gada 18. aprīlis) par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi

71

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1316 (2018. gada 18. aprīlis) par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

103

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1317 (2018. gada 18. aprīlis) par Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

105

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1318 (2018. gada 18. aprīlis) par Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

107

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1319 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

109

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1320 (2018. gada 18. aprīlis) par Pētniecības izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

111

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1321 (2018. gada 18. aprīlis) par Inovācijas un tīklu izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

113

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1322 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta pārskatu apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija

115

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1323 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa

117

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1324 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa

118

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1325 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta

123

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1326 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta

124

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1327 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, X iedaļa – Eiropas Ārējās darbības dienests

127

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1328 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, X iedaļa – Eiropas Ārējās darbības dienests

128

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1329 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

133

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1330 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

134

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1331 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja

137

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1332 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja

138

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1333 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds

141

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1334 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds

142

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1335 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

145

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1336 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

146

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1337 (2018. gada 18. aprīlis) par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

149

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1338 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

151

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1339 (2018. gada 18. aprīlis) par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

160

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1340 (2018. gada 18. aprīlis) par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

162

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1341 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

163

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1342 (2018. gada 18. aprīlis) par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

166

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1343 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

167

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1344 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

168

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1345 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

171

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1346 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

172

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1347 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

173

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1348 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

177

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1349 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

178

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1350 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

179

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1351 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

182

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1352 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

183

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1353 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

CEPOL

184

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1354 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

CEPOL

188

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1355 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

189

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1356 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

190

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1357 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

194

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1358 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

195

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1359 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

196

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1360 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

202

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1361 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

203

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1362 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

204

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1363 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

208

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1364 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

209

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1365 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

210

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1366 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

214

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1367 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

215

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1368 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

216

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1369 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

221

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1370 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

222

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1371 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

223

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1372 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

227

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1373 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

228

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1374 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

229

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1375 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

233

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1376 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

234

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1377 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

235

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1378 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

240

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1379 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

241

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1380 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

242

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1381 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

245

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1382 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

246

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1383 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

247

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1384 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

251

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1385 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

252

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1386 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

253

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1387 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

257

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1388 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

258

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1389 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

259

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1390 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

265

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1391 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

266

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1392 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

267

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1393 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

270

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1394 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

271

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1395 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

272

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1396 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

276

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1397 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

277

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1398 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

278

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1399 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

281

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1400 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

282

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1401 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

283

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1402 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

287

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1403 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

288

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1404 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

289

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1405 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

293

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1406 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

294

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1407 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

295

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1408 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

298

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1409 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

299

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1410 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

300

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1411 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

305

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1412 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

306

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1413 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

307

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1414 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

310

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1415 (2018. gada 18. aprīlis) par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Euratom

311

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES, Euratom) 2018/1416 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Euratom

312

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1417 (2018. gada 18. aprīlis) par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

Euratom

313

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1418 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

314

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1419 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

315

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1420 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

319

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1421 (2018. gada 18. aprīlis) par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Eurojust

320

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1422 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Eurojust

321

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1423 (2018. gada 18. aprīlis) par Eurojust 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

Eurojust

325

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1424 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

326

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1425 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

327

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1426 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

331

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1427 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

332

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1428 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

333

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1429 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

337

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1430 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Frontex

338

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1431 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Frontex

339

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1432 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

Frontex

344

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1433 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

345

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1434 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

346

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1435 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

349

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1436 (2018. gada 18. aprīlis) par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

350

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1437 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

351

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1438 (2018. gada 18. aprīlis) par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

354

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1439 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Clean Sky 2

355

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1440 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Clean Sky 2

356

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1441 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

Clean Sky 2

359

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1442 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

ECSEL

360

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1443 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

ECSEL

361

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1444 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

ECSEL

364

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1445 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Kurināmā elementi un ūdeņradis 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

365

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1446 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma Kurināmā elementi un ūdeņradis 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

366

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1447 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Kurināmā elementi un ūdeņradis 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

369

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1448 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma 2. ierosme inovatīvu zāļu jomā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

370

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1449 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma 2. ierosme inovatīvu zāļu jomā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

371

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1450 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma 2. ierosme inovatīvu zāļu jomā 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

374

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1451 (2018. gada 18. aprīlis) par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

ITER

375

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES, Euratom) 2018/1452 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

ITER

376

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES, Euratom) 2018/1453 (2018. gada 18. aprīlis) par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

380

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1454 (2018. gada 18. aprīlis) par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

SESAR

381

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1455 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

SESAR

382

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1456 (2018. gada 18. aprīlis) par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

SESAR

387

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1457 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Shift2Rail

388

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1458 (2018. gada 18. aprīlis) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Shift2Rail

389

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2018/1459 (2018. gada 18. aprīlis) par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

Shift2Rail

392

*

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (ES) 2018/1460 (2018. gada 18. aprīlis) par Eiropas Savienības aģentūru 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu – sniegums, finanšu pārvaldība un kontrole

393

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

LĒMUMI

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/1

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1309

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0248/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0248/2017) (2),

| — | ņemot vērā 2016. finanšu gada ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību, I iedaļa – Eiropas Parlaments (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2016. finanšu gada ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību, I iedaļa – Eiropas Parlaments (3),

| — | ņemot vērā iekšējā revidenta pārskatu par 2016. finanšu gadu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā iekšējā revidenta pārskatu par 2016. finanšu gadu,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (4),

| — | ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 318. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 318. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Prezidija 2014. gada 16. jūnija lēmumu par iekšējiem noteikumiem par Eiropas Parlamenta budžeta izpildi (7) un jo īpaši tā 22. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Prezidija 2014. gada 16. jūnija lēmumu par iekšējiem noteikumiem par Eiropas Parlamenta budžeta izpildi (7) un jo īpaši tā 22. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu, 98. panta 3. punktu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu, 98. panta 3. punktu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0105/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0105/2018),

| A. | tā kā priekšsēdētājs 2017. gada 28. jūnijā pieņēma Parlamenta 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

A.

tā kā priekšsēdētājs 2017. gada 28. jūnijā pieņēma Parlamenta 2016. finanšu gada pārskatus;

| B. | tā kā Parlamenta ģenerālsekretārs kā galvenais deleģētais kredītrīkotājs 2017. gada 10. jūlijā apliecināja, ka ir guvis pamatotu pārliecību par to, ka Parlamenta budžetam piešķirtie līdzekļi ir izlietoti paredzētajiem mērķiem un saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem, un ka ieviestās kontroles procedūras sniedz vajadzīgās garantijas par pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

B.

tā kā Parlamenta ģenerālsekretārs kā galvenais deleģētais kredītrīkotājs 2017. gada 10. jūlijā apliecināja, ka ir guvis pamatotu pārliecību par to, ka Parlamenta budžetam piešķirtie līdzekļi ir izlietoti paredzētajiem mērķiem un saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem, un ka ieviestās kontroles procedūras sniedz vajadzīgās garantijas par pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| C. | tā kā Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 166. panta 1. punktā ir noteikts, ka visas Savienības iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz konstatējumiem, kas iekļauti Eiropas Parlamenta lēmumā par budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

C.

tā kā Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 166. panta 1. punktā ir noteikts, ka visas Savienības iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz konstatējumiem, kas iekļauti Eiropas Parlamenta lēmumā par budžeta izpildes apstiprināšanu,

| 1. | sniedz priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 266, 11.8.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

4

(5)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

5

(6)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

6

(7)  PE 422.541/Bur.

7

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/3

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1310

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu, 98. panta 3. punktu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu, 98. panta 3. punktu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0105/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0105/2018),

| A. | tā kā galīgajiem pārskatiem pievienotajā apliecinājumā Eiropas Parlamenta grāmatvedis pauž pamatotu pārliecību par to, ka pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Parlamenta finanšu stāvokli, darbību rezultātus un naudas plūsmu; |
| --- | --- |

A.

tā kā galīgajiem pārskatiem pievienotajā apliecinājumā Eiropas Parlamenta grāmatvedis pauž pamatotu pārliecību par to, ka pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Parlamenta finanšu stāvokli, darbību rezultātus un naudas plūsmu;

| B. | tā kā saskaņā ar parasto kārtību Parlamenta administrācijai tika nosūtīts 141 jautājums un Budžeta kontroles komiteja saņēma rakstiskas atbildes un tās publiski apsprieda, klātesot par budžeta jautājumiem atbildīgajam priekšsēdētāja vietniekam, ģenerālsekretāram un iekšējam revidentam; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar parasto kārtību Parlamenta administrācijai tika nosūtīts 141 jautājums un Budžeta kontroles komiteja saņēma rakstiskas atbildes un tās publiski apsprieda, klātesot par budžeta jautājumiem atbildīgajam priekšsēdētāja vietniekam, ģenerālsekretāram un iekšējam revidentam;

| C. | tā kā vienmēr ir iespējams uzlabot publisko finanšu pārvaldības kvalitāti, efektivitāti un lietderību un pārbaude ir nepieciešama, lai nodrošinātu politiskās vadības un Parlamenta administrācijas atbildību Savienības pilsoņu priekšā, |
| --- | --- |

C.

tā kā vienmēr ir iespējams uzlabot publisko finanšu pārvaldības kvalitāti, efektivitāti un lietderību un pārbaude ir nepieciešama, lai nodrošinātu politiskās vadības un Parlamenta administrācijas atbildību Savienības pilsoņu priekšā,

Pārskats par Parlamenta budžeta un finanšu pārvaldību

Pārskats par Parlamenta budžeta un finanšu pārvaldību

| 1. | norāda, ka oficiālo Parlamenta budžeta un finanšu pārvaldības uzraudzības sistēmu veido četri galvenie elementi:






  — | galīgo pārskatu apliecināšana, ko veic Parlamenta grāmatvedis, |
| --- | --- | --- |

1.

norāda, ka oficiālo Parlamenta budžeta un finanšu pārvaldības uzraudzības sistēmu veido četri galvenie elementi:

—

galīgo pārskatu apliecināšana, ko veic Parlamenta grāmatvedis,

| — | iekšējā revidenta gada ziņojumi un viņa atzinums par iekšējās kontroles sistēmu, |
| --- | --- |

—

iekšējā revidenta gada ziņojumi un viņa atzinums par iekšējās kontroles sistēmu,

| — | visu Savienības iestāžu, tostarp Parlamenta, administratīvo un citu izdevumu novērtējums, ko veic ārējs revidents – Revīzijas palāta, |
| --- | --- |

—

visu Savienības iestāžu, tostarp Parlamenta, administratīvo un citu izdevumu novērtējums, ko veic ārējs revidents – Revīzijas palāta,

| — | Budžeta kontroles komitejas sagatavotā budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra, kuras noslēgumā Parlaments pieņem lēmumu par budžeta izpildes apstiprinājuma sniegšanu Parlamenta priekšsēdētājam; |
| --- | --- |

—

Budžeta kontroles komitejas sagatavotā budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra, kuras noslēgumā Parlaments pieņem lēmumu par budžeta izpildes apstiprinājuma sniegšanu Parlamenta priekšsēdētājam;

| 2. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir palielinājusi izlasē iekļauto Parlamenta darījumu skaitu, un mudina Revīzijas palātu šādi turpināt, jo reputācijas apdraudējuma risks ir salīdzinoši augsts, ņemot vērā to, ka finanšu un budžeta kļūdas varētu negatīvi ietekmēt iestādes reputāciju; |
| --- | --- |

2.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir palielinājusi izlasē iekļauto Parlamenta darījumu skaitu, un mudina Revīzijas palātu šādi turpināt, jo reputācijas apdraudējuma risks ir salīdzinoši augsts, ņemot vērā to, ka finanšu un budžeta kļūdas varētu negatīvi ietekmēt iestādes reputāciju;

| 3. | mudina Revīzijas palātu apsvērt iespēju sagatavot vairāk īpašo ziņojumu par konkrētām Parlamenta darbības jomām, piemēram, komunikācijas politiku un Eiropas politiskajām partijām un fondiem paredzēto dotāciju pārvaldību, īpašu uzmanību pievēršot uz sniegumu balstītai budžeta izstrādei; |
| --- | --- |

3.

mudina Revīzijas palātu apsvērt iespēju sagatavot vairāk īpašo ziņojumu par konkrētām Parlamenta darbības jomām, piemēram, komunikācijas politiku un Eiropas politiskajām partijām un fondiem paredzēto dotāciju pārvaldību, īpašu uzmanību pievēršot uz sniegumu balstītai budžeta izstrādei;

| 4. | atzinīgi vērtē turpmākos pasākumus, ko administrācija veic, lai stiprinātu iekšējās speciālās zināšanas par pārskatiem un revīziju, izveidojot papildu pakalpojumu deputātiem, kuri ir iesaistīti ar Savienības iestādēm saistītās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrās, un tādējādi nodrošinot palīdzību un atbalstu saistībā ar to, kā saprast un interpretēt gada pārskata un revīzijas ziņojumu rezultātus; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē turpmākos pasākumus, ko administrācija veic, lai stiprinātu iekšējās speciālās zināšanas par pārskatiem un revīziju, izveidojot papildu pakalpojumu deputātiem, kuri ir iesaistīti ar Savienības iestādēm saistītās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrās, un tādējādi nodrošinot palīdzību un atbalstu saistībā ar to, kā saprast un interpretēt gada pārskata un revīzijas ziņojumu rezultātus;

Parlamenta budžeta un finanšu pārvaldība

Parlamenta budžeta un finanšu pārvaldība

| 5. | norāda, ka Parlamenta 2016. gada galīgo apropriāciju kopsumma bija EUR 1 838 613 983 jeb 19,39 % no daudzgadu finanšu shēmas (1) (DFS) 5. izdevumu kategorijas, kas paredzēta Savienības iestāžu 2016. gada kopējiem administratīvajiem izdevumiem, par 2,4 % pārsniedzot 2015. gada budžetu (EUR 1 794 929 112); |
| --- | --- |

5.

norāda, ka Parlamenta 2016. gada galīgo apropriāciju kopsumma bija EUR 1 838 613 983 jeb 19,39 % no daudzgadu finanšu shēmas (1

| 6. | norāda, ka iegrāmatoto ieņēmumu kopējais apmērs 2016. gada 31. decembrī bija EUR 183 381 513 (2015. gadā – EUR 176 367 724), no kuriem EUR 30 589 787 bija piešķirtie ieņēmumi (2015. gadā – EUR 27 988 590); |
| --- | --- |

6.

norāda, ka iegrāmatoto ieņēmumu kopējais apmērs 2016. gada 31. decembrī bija EUR 183 381 513 (2015. gadā – EUR 176 367 724), no kuriem EUR 30 589 787 bija piešķirtie ieņēmumi (2015. gadā – EUR 27 988 590);

| 7. | uzsver, ka 69,92 % no kopējām saistībām veidoja četras nodaļas: 10. nodaļa (“Iestādes locekļi”), 12. nodaļa (“Ierēdņi un pagaidu darbinieki”), 20. nodaļa (“Ēkas un saistītie izdevumi”) un 42. nodaļa (“Izdevumi saistībā ar parlamentāro palīdzību”), kas liecina, ka Parlamenta izdevumu lielākā daļa ir lielā mērā nemainīga; |
| --- | --- |

7.

uzsver, ka 69,92 % no kopējām saistībām veidoja četras nodaļas: 10. nodaļa (“Iestādes locekļi”), 12. nodaļa (“Ierēdņi un pagaidu darbinieki”), 20. nodaļa (“Ēkas un saistītie izdevumi”) un 42. nodaļa (“Izdevumi saistībā ar parlamentāro palīdzību”), kas liecina, ka Parlamenta izdevumu lielākā daļa ir lielā mērā nemainīga;

| 8. | konstatē, ka Parlamenta 2016. finanšu gada kontu slēgšanas brīdī galīgie skaitļi bija šādi:












  a) | Pieejamās apropriācijas (EUR) |
| --- | --- | --- |

8.

konstatē, ka Parlamenta 2016. finanšu gada kontu slēgšanas brīdī galīgie skaitļi bija šādi:

a)

Pieejamās apropriācijas (EUR)

Pieejamās apropriācijas (EUR)

2016. gada apropriācijas

1 838 613 983

Neautomātiskie pārnesumi no 2015. finanšu gada

—

Automātiskie pārnesumi no 2015. finanšu gada

289 323 907

2016. gada piešķirto ieņēmumu apropriācijas

30 589 787

Piešķirto ieņēmumu apropriācijas, kas pārnestas no 2015. gada

103 055 269

Kopā

2 261 582 946

| b) | Apropriāciju izlietojums 2016. finanšu gadā (EUR) |
| --- | --- |

b)

Apropriāciju izlietojums 2016. finanšu gadā (EUR)

Apropriāciju izlietojums 2016. finanšu gadā (EUR)

Saistības

2 225 465 435

Veiktie maksājumi

1 900 199 164

Uz nākamo gadu automātiski pārnestās apropriācijas, tostarp piešķirto ieņēmumu apropriācijas

324 909 094

Uz nākamo gadu neautomātiski pārnestās apropriācijas

—

Atceltās apropriācijas

36 094 295

| c) | Budžeta ieņēmumi (EUR) |
| --- | --- |

c)

Budžeta ieņēmumi (EUR)

Budžeta ieņēmumi (EUR)

2016. gadā saņemts

183 381 513

| d) | Kopējā bilance 2016. gada 31. decembrī (EUR) |
| --- | --- |

d)

Kopējā bilance 2016. gada 31. decembrī (EUR)

Kopējā bilance 2016. gada 31. decembrī (EUR)

1 574 480 381

| 9. | norāda, ka saistības tika uzņemtas par 99,2 % no Parlamenta budžetā iekļautajām apropriācijām, proti, par EUR 1 823 844 172, un atcelto apropriāciju īpatsvars bija 0,8 %; ar gandarījumu norāda, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados tika sasniegts ļoti augsts budžeta izpildes līmenis; norāda, ka maksājumu kopējais apmērs bija EUR 1 538 531 527, kas nozīmē izpildi 84,4 % apmērā un izpildes palielinājumu par 0,7 % salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka saistības tika uzņemtas par 99,2 % no Parlamenta budžetā iekļautajām apropriācijām, proti, par EUR 1 823 844 172, un atcelto apropriāciju īpatsvars bija 0,8 %; ar gandarījumu norāda, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados tika sasniegts ļoti augsts budžeta izpildes līmenis; norāda, ka maksājumu kopējais apmērs bija EUR 1 538 531 527, kas nozīmē izpildi 84,4 % apmērā un izpildes palielinājumu par 0,7 % salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu;

| 10. | uzsver, ka 2016. gadā atceltās apropriācijas, proti, EUR 14 769 811, galvenokārt bija saistītas ar atalgojumu un citām tiesībām, kā arī – kārtējo reizi – ar izdevumiem, kas saistīti ar ēkām; |
| --- | --- |

10.

uzsver, ka 2016. gadā atceltās apropriācijas, proti, EUR 14 769 811, galvenokārt bija saistītas ar atalgojumu un citām tiesībām, kā arī – kārtējo reizi – ar izdevumiem, kas saistīti ar ēkām;

| 11. | norāda, ka 2016. finanšu gadā saskaņā ar Finanšu regulas (2) 27. un 46. pantu tika apstiprināti septiņi pārvietojumi par kopumā EUR 66 655 000 jeb 3,6 % no galīgajām apropriācijām; ar bažām konstatē, ka lielākā daļa šo pārvietojumu kārtējo reizi bija saistīti ar Parlamenta ēku politiku un jo īpaši ar Konrad Adenauer ēkas projektu; uzskata, ka apkopojošais pārvietojums joprojām ir ļoti liels; pauž stingru pārliecību, ka efektīvai budžeta pārvaldībai būtu jāspēj panākt šādu pārvietojumu samazināšana līdz nepieciešamajam minimumam; mudina Parlamenta ēku politiku noteikt pietiekami skaidri, iekļaujot to budžeta stratēģijā; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka 2016. finanšu gadā saskaņā ar Finanšu regulas (2

Konrad Adenauer

Revīzijas palātas atzinumi par 2016. gada pārskatu ticamību un šiem pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību

Revīzijas palātas atzinumi par 2016. gada pārskatu ticamību un šiem pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību

| 12. | atgādina, ka Revīzijas palāta visām ES iestādēm veic administratīvo izdevumu un citu izdevumu īpašu novērtējumu kā par atsevišķu politikas grupu; norāda, ka administratīvie un saistītie izdevumi ietver izdevumus par cilvēkresursiem (algas, piemaksas un pensijas), kas veido 60 % no kopējiem administratīvajiem izdevumiem, un izdevumus par ēkām, iekārtām, energoresursiem, sakariem un informācijas tehnoloģiju; |
| --- | --- |

12.

atgādina, ka Revīzijas palāta visām ES iestādēm veic administratīvo izdevumu un citu izdevumu īpašu novērtējumu kā par atsevišķu politikas grupu; norāda, ka administratīvie un saistītie izdevumi ietver izdevumus par cilvēkresursiem (algas, piemaksas un pensijas), kas veido 60 % no kopējiem administratīvajiem izdevumiem, un izdevumus par ēkām, iekārtām, energoresursiem, sakariem un informācijas tehnoloģiju;

| 13. | atgādina, ka revīzijā tika pārbaudīta 100 maksājumu darījumu reprezentatīva izlase, kas ietvēra uz riska novērtējumu balstītu 20 tādu saistību izlasi, kas bija apstiprinātas 2016. finanšu gada beigās un automātiski pārnestas uz 2017. gadu – mērķis bija pārbaudīt, vai budžeta līdzekļi tika izlietoti saskaņā ar gada pārskata principu; |
| --- | --- |

13.

atgādina, ka revīzijā tika pārbaudīta 100 maksājumu darījumu reprezentatīva izlase, kas ietvēra uz riska novērtējumu balstītu 20 tādu saistību izlasi, kas bija apstiprinātas 2016. finanšu gada beigās un automātiski pārnestas uz 2017. gadu – mērķis bija pārbaudīt, vai budžeta līdzekļi tika izlietoti saskaņā ar gada pārskata principu;

| 14. | pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju kopumā revīzijas pierādījumi liecina, ka kategorijas “Administrācija” izdevumos kļūdu līmenis nav būtisks; norāda, ka aplēstais kļūdu īpatsvars, pamatojoties uz 12 skaitļos izteiktām kļūdām, administrācijai paredzētajā DFS 5. izdevumu kategorijā ir 0,2 % (samazinājums salīdzinājumā ar 0,6 % 2015. gadā); |
| --- | --- |

14.

pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju kopumā revīzijas pierādījumi liecina, ka kategorijas “Administrācija” izdevumos kļūdu līmenis nav būtisks; norāda, ka aplēstais kļūdu īpatsvars, pamatojoties uz 12 skaitļos izteiktām kļūdām, administrācijai paredzētajā DFS 5. izdevumu kategorijā ir 0,2 % (samazinājums salīdzinājumā ar 0,6 % 2015. gadā);

Līdzekļu pārvaldība politiskajās grupās

Līdzekļu pārvaldība politiskajās grupās

| 15. | atgādina, ka politiskās grupas ir atbildīgas Parlamenta priekšā par tām piešķirto līdzekļu pārvaldību to pilnvaru robežās, kuras tām piešķīris Prezidijs; ar bažām norāda, ka Revīzijas palāta konstatēja nepilnības izdevumu apstiprināšanas un nokārtošanas pārbaudēs saistībā ar grupu “Nāciju un brīvības Eiropa” (ENF grupu) un ka maksājumi tika veikti, lai gan to pamatā nebija iepirkuma procedūras rezultātā noslēgtu līgumu; uzsver, ka ārējais revidents Ernst and Young sniedza atzinumu ar iebildēm; aicina Prezidiju piemērot ENF grupai atbilstošus pasākumus, tostarp iespējamu atmaksāšanu; |
| --- | --- |

15.

atgādina, ka politiskās grupas ir atbildīgas Parlamenta priekšā par tām piešķirto līdzekļu pārvaldību to pilnvaru robežās, kuras tām piešķīris Prezidijs; ar bažām norāda, ka Revīzijas palāta konstatēja nepilnības izdevumu apstiprināšanas un nokārtošanas pārbaudēs saistībā ar grupu “Nāciju un brīvības Eiropa” (ENF

Ernst and Young

ENF

| 16. | norāda uz īpašajiem konstatējumiem, kas Revīzijas palātas 2016. gada pārskatā iekļauti attiecībā uz Parlamentu; norāda, ka saistībā ar vienu maksājumu kādai politiskajai grupai Revīzijas palāta konstatēja nepilnības pārbaudēs par 2015. gadā veiktu, bet 2016. gadā noskaidrotu izdevumu apstiprināšanu un nokārtošanu; norāda, ka Revīzijas palāta konstatēja, ka maksājumi tika veikti, lai gan to pamatā nebija iepirkuma procedūras rezultātā noslēgtu līgumu; visbeidzot, norāda, ka Revīzijas palāta atklāja līdzīgus trūkumus kādā darījumā, kas attiecās uz citu politisko grupu 2015. gadā; |
| --- | --- |

16.

norāda uz īpašajiem konstatējumiem, kas Revīzijas palātas 2016. gada pārskatā iekļauti attiecībā uz Parlamentu; norāda, ka saistībā ar vienu maksājumu kādai politiskajai grupai Revīzijas palāta konstatēja nepilnības pārbaudēs par 2015. gadā veiktu, bet 2016. gadā noskaidrotu izdevumu apstiprināšanu un nokārtošanu; norāda, ka Revīzijas palāta konstatēja, ka maksājumi tika veikti, lai gan to pamatā nebija iepirkuma procedūras rezultātā noslēgtu līgumu; visbeidzot, norāda, ka Revīzijas palāta atklāja līdzīgus trūkumus kādā darījumā, kas attiecās uz citu politisko grupu 2015. gadā;

| 17. | norāda uz atbildēm, kuras Parlaments pretrunu procedūrā sniedza Revīzijas palātai; aicina Revīzijas palātu regulāri informēt atbildīgo komiteju par to, kā tiek izpildīts tās ieteikums pārskatīt uzraudzības satvaru, ko piemēro politiskajām grupām piešķirto budžeta apropriāciju izpildei, un efektīvāk uzraudzīt, kā politiskās grupas piemēro izdevumu apstiprināšanas un nokārtošanas noteikumus un kā tās veic iepirkuma procedūras; |
| --- | --- |

17.

norāda uz atbildēm, kuras Parlaments pretrunu procedūrā sniedza Revīzijas palātai; aicina Revīzijas palātu regulāri informēt atbildīgo komiteju par to, kā tiek izpildīts tās ieteikums pārskatīt uzraudzības satvaru, ko piemēro politiskajām grupām piešķirto budžeta apropriāciju izpildei, un efektīvāk uzraudzīt, kā politiskās grupas piemēro izdevumu apstiprināšanas un nokārtošanas noteikumus un kā tās veic iepirkuma procedūras;

| 18. | mudina Parlamenta Ģenerālsekretariātu arī turpmāk pielikt papildu pūles, lai palīdzētu politiskajām grupām uzlabot iekšējo finanšu pārvaldību un sniegtu tām labākus norādījumus; aicina politiskās grupas vēl vairāk uzlabot attiecīgo izdevumu apstiprināšanas un nokārtošanas noteikumu piemērošanu, kā arī uzlabot un vēl vairāk saskaņot iepirkuma procedūru īstenošanu; |
| --- | --- |

18.

mudina Parlamenta Ģenerālsekretariātu arī turpmāk pielikt papildu pūles, lai palīdzētu politiskajām grupām uzlabot iekšējo finanšu pārvaldību un sniegtu tām labākus norādījumus; aicina politiskās grupas vēl vairāk uzlabot attiecīgo izdevumu apstiprināšanas un nokārtošanas noteikumu piemērošanu, kā arī uzlabot un vēl vairāk saskaņot iepirkuma procedūru īstenošanu;

Iekšējā revidenta gada pārskats

Iekšējā revidenta gada pārskats

| 19. | norāda, ka 2018. gada 23. janvārī notikušajā atbildīgās komitejas un iekšējā revidenta atklātajā sanāksmē iekšējais revidents iepazīstināja ar savu gada pārskatu un informēja, ka 2016. gadā viņš ir veicis revīzijas par šādiem tematiem:






  — | jaunās finanšu pārvaldības sistēmas (FMS) projekta pārbaude – 3. posms, |
| --- | --- | --- |

19.

norāda, ka 2018. gada 23. janvārī notikušajā atbildīgās komitejas un iekšējā revidenta atklātajā sanāksmē iekšējais revidents iepazīstināja ar savu gada pārskatu un informēja, ka 2016. gadā viņš ir veicis revīzijas par šādiem tematiem:

—

jaunās finanšu pārvaldības sistēmas (FMS) projekta pārbaude – 3. posms,

FMS

| — | saistībā ar iekšējās revīzijas ziņojumiem veicamo darbību pēcpārbaude, |
| --- | --- |

—

saistībā ar iekšējās revīzijas ziņojumiem veicamo darbību pēcpārbaude,

| — | audiovizuālā nozare, |
| --- | --- |

—

audiovizuālā nozare,

| — | ierēdņu un pagaidu darbinieku darbā pieņemšanas process, |
| --- | --- |

—

ierēdņu un pagaidu darbinieku darbā pieņemšanas process,

| — | ārēju speciālistu piesaiste būvdarbu projektiem Infrastruktūras un loģistikas ģenerāldirektorātā (DG INLO), |
| --- | --- |

—

ārēju speciālistu piesaiste būvdarbu projektiem Infrastruktūras un loģistikas ģenerāldirektorātā (DG INLO),

DG INLO

| — | darbības pārskatu sagatavošana, |
| --- | --- |

—

darbības pārskatu sagatavošana,

| — | līgumdarbinieku darbā pieņemšanas process, |
| --- | --- |

—

līgumdarbinieku darbā pieņemšanas process,

| — | IT infrastruktūra un operācijas: datu centra inventarizācija un ārējo ekspertu pārvaldība; |
| --- | --- |

—

IT infrastruktūra un operācijas: datu centra inventarizācija un ārējo ekspertu pārvaldība;

| 20. | atgādina, ka gada darbības pārskats ir Parlamenta pārvaldības struktūras stūrakmens; uzsver, ka pēc darbības pārskatu sagatavošanas revīzijas, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta tam, cik efektīvi ir gada darbības pārskati kā instruments, ar ko informēt par pārskatatbildību un sniegumu, iekšējais revidents sniedza šādus ieteikumus:






  — | būtu jāpieņem integrēta plānošanas un pārskatu sagatavošanas sistēma; tai būtu jāaptver gan stratēģisko mērķu noteikšana, gan katra ģenerāldirektorāta gada darbības mērķu noteikšana, jānosaka galvenie rezultātu rādītāji un jāveicina ziņošana par sniegumu gada darbības pārskatos, |
| --- | --- | --- |

20.

atgādina, ka gada darbības pārskats ir Parlamenta pārvaldības struktūras stūrakmens; uzsver, ka pēc darbības pārskatu sagatavošanas revīzijas, kurā galvenā uzmanība tika pievērsta tam, cik efektīvi ir gada darbības pārskati kā instruments, ar ko informēt par pārskatatbildību un sniegumu, iekšējais revidents sniedza šādus ieteikumus:

—

būtu jāpieņem integrēta plānošanas un pārskatu sagatavošanas sistēma; tai būtu jāaptver gan stratēģisko mērķu noteikšana, gan katra ģenerāldirektorāta gada darbības mērķu noteikšana, jānosaka galvenie rezultātu rādītāji un jāveicina ziņošana par sniegumu gada darbības pārskatos,

| — | ģenerālsekretāram būtu jāieceļ dienests ar paplašinātām pilnvarām darbības pārskatu sagatavošanas koordinēšanas un uzraudzības jomā, |
| --- | --- |

—

ģenerālsekretāram būtu jāieceļ dienests ar paplašinātām pilnvarām darbības pārskatu sagatavošanas koordinēšanas un uzraudzības jomā,

| — | būtu jāveicina iekšējās kontroles sistēmas novērtēšana un ziņošana par to, ieceļot iekšējās kontroles koordinatoru katrā ģenerāldirektorātā, sniedzot ģenerāldirektorātiem atbilstošus norādījumus un instrumentus un nodrošinot saskaņotu ziņošanu par iekšējām kontrolēm gada darbības pārskatos, |
| --- | --- |

—

būtu jāveicina iekšējās kontroles sistēmas novērtēšana un ziņošana par to, ieceļot iekšējās kontroles koordinatoru katrā ģenerāldirektorātā, sniedzot ģenerāldirektorātiem atbilstošus norādījumus un instrumentus un nodrošinot saskaņotu ziņošanu par iekšējām kontrolēm gada darbības pārskatos,

| — | būtu jāpieņem tieši Parlamentam paredzētas vadlīnijas ticamības deklarācijas sagatavošanai un iespējamu atrunu iekļaušanas nepieciešamības izvērtēšanai; |
| --- | --- |

—

būtu jāpieņem tieši Parlamentam paredzētas vadlīnijas ticamības deklarācijas sagatavošanai un iespējamu atrunu iekļaušanas nepieciešamības izvērtēšanai;

| 21. | norāda, ka 2016. gadā veikto turpmāko pasākumu rezultātā tika slēgtas 22 no 48 nepabeigtajām validētajām darbībām un laikā nenoslēgto darbību riska profils 2016. gadā turpināja pakāpeniski mazināties; īpaši norāda, ka gada beigās 10 no 26 nepabeigtajām darbībām ietilpa ievērojama riska kategorijā un pārējās 16 – mērena riska kategorijā; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka 2016. gadā veikto turpmāko pasākumu rezultātā tika slēgtas 22 no 48 nepabeigtajām validētajām darbībām un laikā nenoslēgto darbību riska profils 2016. gadā turpināja pakāpeniski mazināties; īpaši norāda, ka gada beigās 10 no 26 nepabeigtajām darbībām ietilpa ievērojama riska kategorijā un pārējās 16 – mērena riska kategorijā;

Saistībā ar rezolūciju par 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu veiktie pasākumi

Saistībā ar rezolūciju par 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu veiktie pasākumi

| 22. | ņem vērā rakstiskās atbildes uz rezolūciju par 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kuras Budžeta kontroles komitejai iesniegtas 2017. gada 4. oktobrī, un ģenerālsekretāra izklāstu par dažādajiem jautājumiem un prasībām, kas iekļautas rezolūcijā par Parlamenta 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī tam sekojošo viedokļu apmaiņu ar deputātiem; uzsver, ka ir svarīgi Budžeta kontroles komitejā biežāk diskutēt ar ģenerālsekretāru par jautājumiem, kas saistīti ar Parlamenta budžetu un tā izpildi; |
| --- | --- |

22.

ņem vērā rakstiskās atbildes uz rezolūciju par 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kuras Budžeta kontroles komitejai iesniegtas 2017. gada 4. oktobrī, un ģenerālsekretāra izklāstu par dažādajiem jautājumiem un prasībām, kas iekļautas rezolūcijā par Parlamenta 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī tam sekojošo viedokļu apmaiņu ar deputātiem; uzsver, ka ir svarīgi Budžeta kontroles komitejā biežāk diskutēt ar ģenerālsekretāru par jautājumiem, kas saistīti ar Parlamenta budžetu un tā izpildi;

| 23. | vēlreiz uzsver – lai panāktu lielāku pārredzamību iestādes iekšienē, īpaši saistībā ar lēmumu pieņemšanas procedūru, ir jāatvieglo un jāpadara pieejamāks Parlamenta iekšējo lēmējstruktūru, īpaši Prezidija, darbs un it sevišķi lēmumu pieņemšanas procedūra; prasa savlaicīgi publicēt iekštīklā (Intranet) Prezidija sanāksmju darba kārtības un daudz ātrāk publicēt sanāksmju protokolus; norāda, ka pirms publicēšanas nav jāgaida, līdz tie ir iztulkoti visās valodās; apsveic Kvestoru kolēģiju ar šajā sakarībā panākto progresu, īpaši jauno politiku attiecībā uz informēšanu par lēmumiem; |
| --- | --- |

23.

vēlreiz uzsver – lai panāktu lielāku pārredzamību iestādes iekšienē, īpaši saistībā ar lēmumu pieņemšanas procedūru, ir jāatvieglo un jāpadara pieejamāks Parlamenta iekšējo lēmējstruktūru, īpaši Prezidija, darbs un it sevišķi lēmumu pieņemšanas procedūra; prasa savlaicīgi publicēt iekštīklā (Intranet

| 24. | aicina ģenerālsekretāru nosūtīt šo rezolūciju Prezidijam, uzsverot visus punktus, kur prasīta Prezidija rīcība vai lēmumi; aicina ģenerālsekretāru noteikt rīcības plānu un grafiku, kas dotu Prezidijam iespēju veikt pasākumus un/vai reaģēt uz Parlamenta budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijās iekļautajiem ieteikumiem un iekļaut rezultātus gada uzraudzības dokumentā; aicina ģenerālsekretāru savlaicīgi ziņot Budžeta komitejai un Budžeta kontroles komitejai par visiem Prezidijam iesniegtajiem projektiem, kuri ievērojami ietekmē budžetu; |
| --- | --- |

24.

aicina ģenerālsekretāru nosūtīt šo rezolūciju Prezidijam, uzsverot visus punktus, kur prasīta Prezidija rīcība vai lēmumi; aicina ģenerālsekretāru noteikt rīcības plānu un grafiku, kas dotu Prezidijam iespēju veikt pasākumus un/vai reaģēt uz Parlamenta budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijās iekļautajiem ieteikumiem un iekļaut rezultātus gada uzraudzības dokumentā; aicina ģenerālsekretāru savlaicīgi ziņot Budžeta komitejai un Budžeta kontroles komitejai par visiem Prezidijam iesniegtajiem projektiem, kuri ievērojami ietekmē budžetu;

| 25. | tomēr pauž nožēlu par to, ka nekas nav darīts saistībā ar daudziem rezolūcijā (3) par 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu ietvertajiem ieteikumiem un ka tam nav norādīti iemesli vai sniegts pamatojums; pauž dziļas bažas par to, ka nedz Prezidijs, nedz ģenerālsekretārs nav publicējuši progresa ziņojumu vai panākuši pietiekamu progresu saistībā ar vairākām prasībām rīkoties vai pieņemt lēmumu; |
| --- | --- |

25.

tomēr pauž nožēlu par to, ka nekas nav darīts saistībā ar daudziem rezolūcijā (3

| 26. | atkārtoti aicina Prezidiju veikt pasākumus saistībā ar visiem budžeta izpildes apstiprināšanas lēmumiem, kā izriet no Reglamenta 25. panta un IV pielikuma, un Finanšu regulas 6. un 166. panta; |
| --- | --- |

26.

atkārtoti aicina Prezidiju veikt pasākumus saistībā ar visiem budžeta izpildes apstiprināšanas lēmumiem, kā izriet no Reglamenta 25. panta un IV pielikuma, un Finanšu regulas 6. un 166. panta;

| 27. | atgādina, ka Parlamenta 2014. (4) un 2015. gada rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu bija ietverts aicinājums rast tehnisku risinājumu, kas ļautu deputātiem izmantot savu individuālo lapu Parlamenta tīmekļa vietnē, lai brīvprātīgi publicētu informāciju par tikšanos ar interešu pārstāvjiem; mudina Parlamenta Prezidiju un ģenerālsekretāru nekavējoties darīt to iespējamu; |
| --- | --- |

27.

atgādina, ka Parlamenta 2014. (4

| 28. | aicina ģenerālsekretāru informēt deputātus par panākumiem, kas gūti saistībā ar iPACS projektu, kura mērķis ir stiprināt un modernizēt cilvēku, Parlamenta ēku un aktīvu drošību; norāda, ka šis projekts ar Prezidija lēmumu tika pieņemts 2015. gada 9. martā; uzsver, ka ir svarīgi pārliecināties, vai Parlamentam tik ļoti nozīmīgs projekts, kas izmaksā tik ļoti daudz, noris saskaņā ar plānoto; |
| --- | --- |

28.

aicina ģenerālsekretāru informēt deputātus par panākumiem, kas gūti saistībā ar iPACS

| 29. | aicina ģenerālsekretāru ieviest pasākumus, lai risinātu viesnīcu cenu ievērojamo pieaugumu Strasbūrā – cenas ir krasi palielinājušās no gada uz gadu un īpaši izteikts palielinājums ir vērojams plenārsesiju laikā; iesaka uzlabot transporta iespējas starp Strasbūru un Vācijas pierobežu, kur cenas ir ievērojami zemākas (iespējams, organizējot autobusu starp Kēlu un Parlamenta ēku); |
| --- | --- |

29.

aicina ģenerālsekretāru ieviest pasākumus, lai risinātu viesnīcu cenu ievērojamo pieaugumu Strasbūrā – cenas ir krasi palielinājušās no gada uz gadu un īpaši izteikts palielinājums ir vērojams plenārsesiju laikā; iesaka uzlabot transporta iespējas starp Strasbūru un Vācijas pierobežu, kur cenas ir ievērojami zemākas (iespējams, organizējot autobusu starp Kēlu un Parlamenta ēku);

| 30. | atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra iniciatīvas attiecībā uz krīžu pārvaldības un darbības nepārtrauktības stratēģijas pārskatīšanu, lai stiprinātu Parlamenta noturību iespējamu nozīmīgu (jebkāda veida, bet, piemēram, saistībā ar IT, drošību vai telpām) tā darbību skarošu incidentu gadījumos, kā norādīts Prezidija 2016. gada 3. maija lēmumā; |
| --- | --- |

30.

atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra iniciatīvas attiecībā uz krīžu pārvaldības un darbības nepārtrauktības stratēģijas pārskatīšanu, lai stiprinātu Parlamenta noturību iespējamu nozīmīgu (jebkāda veida, bet, piemēram, saistībā ar IT, drošību vai telpām) tā darbību skarošu incidentu gadījumos, kā norādīts Prezidija 2016. gada 3. maija lēmumā;

Parlamenta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana

Parlamenta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana

| 31. | pieņem zināšanai par budžeta jautājumiem atbildīgā priekšsēdētāja vietnieka, ģenerālsekretāra un Budžeta kontroles komitejas 2018. gada 23. janvārī iekšējā revidenta klātbūtnē notikušo viedokļu apmaiņu saistībā ar Parlamenta 2016. gada budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

31.

pieņem zināšanai par budžeta jautājumiem atbildīgā priekšsēdētāja vietnieka, ģenerālsekretāra un Budžeta kontroles komitejas 2018. gada 23. janvārī iekšējā revidenta klātbūtnē notikušo viedokļu apmaiņu saistībā ar Parlamenta 2016. gada budžeta izpildes apstiprināšanu;

| 32. | norāda, ka pēc 2016. gada 23. jūnijā Apvienotajā Karalistē notikušā referenduma Prezidijs apsprieda tā sekas savā 2016. gada 4. jūlija sanāksmē; pieņem zināšanai priekšsēdētāja nostāju, proti, kamēr Apvienotā Karaliste ir pilntiesīga Savienības locekle, tās deputātiem un Parlamenta darbiniekiem ir tieši tādas pašas tiesības un pienākumi kā visiem citiem Parlamenta deputātiem un darbiniekiem; norāda, ka šai kārtībai ir jābūt elastīgai un jāpielāgojas visiem iespējamiem Brexit sarunu iznākumiem; norāda, ka Apvienotās Karalistes deputātu un Parlamenta darbinieku situācija var mainīties pārejas periodā, kas vēl jānosaka; |
| --- | --- |

32.

norāda, ka pēc 2016. gada 23. jūnijā Apvienotajā Karalistē notikušā referenduma Prezidijs apsprieda tā sekas savā 2016. gada 4. jūlija sanāksmē; pieņem zināšanai priekšsēdētāja nostāju, proti, kamēr Apvienotā Karaliste ir pilntiesīga Savienības locekle, tās deputātiem un Parlamenta darbiniekiem ir tieši tādas pašas tiesības un pienākumi kā visiem citiem Parlamenta deputātiem un darbiniekiem; norāda, ka šai kārtībai ir jābūt elastīgai un jāpielāgojas visiem iespējamiem Brexit

| 33. | atzīst, ka referenduma rezultāts ievērojami ietekmēja komiteju sekretariātus, pētniecības nodaļas un politisko ģenerāldirektorātu horizontālos dienestus; norāda, ka Parlamenta dienesti, pamatojoties uz ievāktajiem faktiem, sagatavoja analītisko materiālu, lai novērtētu Apvienotās Karalistes izstāšanās ietekmi uz rīcībpolitikas virzieniem un likumdošanu attiecīgajās to pārziņā esošajās jomās; turklāt atzīst, ka turpmākais ar šo jautājumu saistītais darbs ir juridiski ļoti sarežģīts un ka komiteju sekretariātos un politikas departamentos uzkrātās specializētās zināšanas ir gatavas izmantošanai izstāšanās procesa turpmākajos posmos, pamatojoties uz pieņemtajiem politiskajiem lēmumiem; |
| --- | --- |

33.

atzīst, ka referenduma rezultāts ievērojami ietekmēja komiteju sekretariātus, pētniecības nodaļas un politisko ģenerāldirektorātu horizontālos dienestus; norāda, ka Parlamenta dienesti, pamatojoties uz ievāktajiem faktiem, sagatavoja analītisko materiālu, lai novērtētu Apvienotās Karalistes izstāšanās ietekmi uz rīcībpolitikas virzieniem un likumdošanu attiecīgajās to pārziņā esošajās jomās; turklāt atzīst, ka turpmākais ar šo jautājumu saistītais darbs ir juridiski ļoti sarežģīts un ka komiteju sekretariātos un politikas departamentos uzkrātās specializētās zināšanas ir gatavas izmantošanai izstāšanās procesa turpmākajos posmos, pamatojoties uz pieņemtajiem politiskajiem lēmumiem;

| 34. | atzinīgi vērtē uzlaboto sadarbību drošības jomā starp Parlamentu un tā mītnes valstu iestādēm, īpaši Beļģijas iestādēm; |
| --- | --- |

34.

atzinīgi vērtē uzlaboto sadarbību drošības jomā starp Parlamentu un tā mītnes valstu iestādēm, īpaši Beļģijas iestādēm;

| 35. | mudina ģenerālsekretāru sarunu ceļā vienoties ar Beļģijas dzelzceļu uzņēmumu par to, ka tiks piedāvāts vairāk tiešo vilcienu no Briseles Luksemburgas stacijas uz Zaventemas lidostu deputātu ierašanās un aizbraukšanas aktīvākajā periodā, lai samazinātu ceļā pavadīto laiku un mazinātu deputātu oglekļa pēdu; aicina Ģenerālsekretariātu veicināt deputātu pārvietošanos ar vilcienu; |
| --- | --- |

35.

mudina ģenerālsekretāru sarunu ceļā vienoties ar Beļģijas dzelzceļu uzņēmumu par to, ka tiks piedāvāts vairāk tiešo vilcienu no Briseles Luksemburgas stacijas uz Zaventemas lidostu deputātu ierašanās un aizbraukšanas aktīvākajā periodā, lai samazinātu ceļā pavadīto laiku un mazinātu deputātu oglekļa pēdu; aicina Ģenerālsekretariātu veicināt deputātu pārvietošanos ar vilcienu;

| 36. | atgādina, ka atvērtība sabiedrībai ir Parlamentam raksturīga iezīme; atbalsta visu trijās darba vietās atrodošos Parlamenta ēku ieeju reorganizāciju un uzlabošanu, pamatojoties uz jaunu drošības koncepciju, kura garantē drošu parlamentārā darba vidi, vienlaikus saglabājot Parlamenta atvērtību; norāda, ka šīs ieejas, 2015. gadā veicot modernizāciju, tika aprīkotas ar jaunām piekļuves kontroles sistēmām un ir iekļautas jaunajā, centralizētajā integrētās fiziskās piekļuves kontroles sistēmā; uzsver, ka ieeja Louise Weiss (LOW) ēkā Strasbūrā ir viena no ieejām, kuru plenārsēžu laikā visvairāk izmanto deputāti, Savienības darbinieki un apmeklētāji; uzsver, ka faktiski tā ir visredzamākā ieeja Strasbūrā; pauž nožēlu par to, ka “pagaidu” drošības pārbaude pie LOW ēkas ieejas faktiski ir kļuvusi pastāvīga; mudina ģenerālsekretāru ierosināt alternatīvu, kā atvieglot ieeju LOW ēkā, vienlaikus saglabājot šīs ieejas drošības līmeni un pievilcību; |
| --- | --- |

36.

atgādina, ka atvērtība sabiedrībai ir Parlamentam raksturīga iezīme; atbalsta visu trijās darba vietās atrodošos Parlamenta ēku ieeju reorganizāciju un uzlabošanu, pamatojoties uz jaunu drošības koncepciju, kura garantē drošu parlamentārā darba vidi, vienlaikus saglabājot Parlamenta atvērtību; norāda, ka šīs ieejas, 2015. gadā veicot modernizāciju, tika aprīkotas ar jaunām piekļuves kontroles sistēmām un ir iekļautas jaunajā, centralizētajā integrētās fiziskās piekļuves kontroles sistēmā; uzsver, ka ieeja Louise Weiss

LOW

LOW

LOW

| 37. | norāda, ka ģenerāldirektorāti dažādā mērā pievērš uzmanību uz sniegumu balstītai budžeta izstrādei, kura daļā administrācijas joprojām ir agrīnā stadijā; aicina ģenerālsekretāru nodrošināt, lai visā administrācijā tiktu noteikti un uzraudzīti skaidri, izmērāmi mērķi; |
| --- | --- |

37.

norāda, ka ģenerāldirektorāti dažādā mērā pievērš uzmanību uz sniegumu balstītai budžeta izstrādei, kura daļā administrācijas joprojām ir agrīnā stadijā; aicina ģenerālsekretāru nodrošināt, lai visā administrācijā tiktu noteikti un uzraudzīti skaidri, izmērāmi mērķi;

| 38. | pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju Parlamenta ģeogrāfiskās izkliedētības izmaksas sasniedz EUR 114 miljonus gadā; norāda uz 2013. gada 20. novembra rezolūcijā par Savienības iestāžu atrašanās vietas noteikšanu (5) ietverto konstatējumu, ka 78 % no visiem to Parlamenta darbinieku komandējumiem, uz kuriem attiecas Civildienesta noteikumi, ir nepieciešami tieši Parlamenta dienestu ģeogrāfiskās izkliedētības dēļ; atgādina – tiek lēsts, ka šīs izkliedētības ietekme uz vidi ir no 11 000 līdz 19 000 tonnām CO2 emisiju; ar nožēlu norāda, ka 2016. gadā kopējā summa, kas atmaksāta tikai par deputātu ceļa izdevumiem saistībā ar plenārsēdēm Strasbūrā, sasniedza EUR 21 352 262; aicina Padomi rast risinājumu, lai noteiktu vienu Eiropas Parlamenta atrašanās vietu, ar mērķi nešķērdēt nodokļu maksātāju naudu; |
| --- | --- |

38.

pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju Parlamenta ģeogrāfiskās izkliedētības izmaksas sasniedz EUR 114 miljonus gadā; norāda uz 2013. gada 20. novembra rezolūcijā par Savienības iestāžu atrašanās vietas noteikšanu (5

2

| 39. | pieņem zināšanai septiņu ziņojumu par Eiropas integrācijas trūkuma radītajām izmaksām publicēšanu, kā arī piecus Eiropas pievienotās vērtības novērtējumus, kas tika pabeigti 2016. gadā; |
| --- | --- |

39.

pieņem zināšanai septiņu ziņojumu par Eiropas integrācijas trūkuma radītajām izmaksām publicēšanu, kā arī piecus Eiropas pievienotās vērtības novērtējumus, kas tika pabeigti 2016. gadā;

| 40. | pieņem zināšanai to, ka tika pārskatītas reģistrēto deputātu palīgu piemaksas, kuras saistītas ar dienesta braucieniem starp Parlamenta trijām darba vietām; norāda, ka ierēdņiem un pārējiem Parlamenta darbiniekiem viesnīcas izmaksu maksimālais apjoms komandējumos uz Strasbūru ir EUR 180 un dienas nauda ir EUR 102, kas kopā veido EUR 282 dienā; savukārt reģistrētiem deputātu palīgiem atkarībā no deputāta šī summa ir samazināta līdz EUR 137, EUR 160 vai EUR 183 dienā par tiem pašiem izdevumiem; tomēr atgādina, ka reģistrētiem deputātu palīgiem ir tiesības uz tādām pašām dienas naudām kā ierēdņiem un pārējiem Parlamenta darbiniekiem komandējumos uz citām vietām, ne Strasbūru; trešo gadu pēc kārtas un lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret darba ņēmējiem, aicina Prezidiju ātri rīkoties, lai saskaņotu reģistrētu deputātu palīgu Strasbūras komandējumu dienas naudas ar ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem paredzētajām dienas naudām; atkal aicina Prezidiju pilnībā saskaņot ierēdņu, pārējo darbinieku un reģistrētu deputātu palīgu piemaksas; |
| --- | --- |

40.

pieņem zināšanai to, ka tika pārskatītas reģistrēto deputātu palīgu piemaksas, kuras saistītas ar dienesta braucieniem starp Parlamenta trijām darba vietām; norāda, ka ierēdņiem un pārējiem Parlamenta darbiniekiem viesnīcas izmaksu maksimālais apjoms komandējumos uz Strasbūru ir EUR 180 un dienas nauda ir EUR 102, kas kopā veido EUR 282 dienā; savukārt reģistrētiem deputātu palīgiem atkarībā no deputāta šī summa ir samazināta līdz EUR 137, EUR 160 vai EUR 183 dienā par tiem pašiem izdevumiem; tomēr atgādina, ka reģistrētiem deputātu palīgiem ir tiesības uz tādām pašām dienas naudām kā ierēdņiem un pārējiem Parlamenta darbiniekiem komandējumos uz citām vietām, ne Strasbūru; trešo gadu pēc kārtas un lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret darba ņēmējiem, aicina Prezidiju ātri rīkoties, lai saskaņotu reģistrētu deputātu palīgu Strasbūras komandējumu dienas naudas ar ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem paredzētajām dienas naudām; atkal aicina Prezidiju pilnībā saskaņot ierēdņu, pārējo darbinieku un reģistrētu deputātu palīgu piemaksas;

| 41. | atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra gatavību rast risinājumu un atkārtoti prasa rast praktiski īstenojamu risinājumu saistībā ar tiem reģistrētajiem deputātu palīgiem, kuri, lai gan bez pārtraukuma būs nostrādājuši divus sasaukumus, pēc šī sasaukuma beigām sasniedzot pensijas vecumu, nebūs tiesīgi piekļūt Eiropas pensijas tiesību shēmai no viņiem un viņus nodarbinošajiem deputātiem neatkarīgu apstākļu dēļ, jo viņi nebūs nostrādājuši nepieciešamos desmit gadus tāpēc, ka 2014. gada vēlēšanas notika agrāk, un tāpēc, ka, ņemot vērā cilvēkresursu dienestu lielo darba slodzi laikā pēc 2009. un 2014. gada vēlēšanām, aizkavējās viņu jauno līgumu apstiprināšana; tāpēc prasa uzskatīt abus sasaukumus par desmit gadiem aktīvā dienestā; aicina ģenerālsekretāru uzdot Personāla ģenerāldirektorātam (DG PERS) nekavējoties meklēt iespējamus risinājumus, kā arī regulāri informēt par šo procesu un iesaistīt tajā reģistrēto deputātu palīgu pārstāvjus; prasa Komisijai līdz 2018. gada 1. septembrim iesniegt tiesību akta priekšlikumu šī jautājuma atrisināšanai; |
| --- | --- |

41.

atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra gatavību rast risinājumu un atkārtoti prasa rast praktiski īstenojamu risinājumu saistībā ar tiem reģistrētajiem deputātu palīgiem, kuri, lai gan bez pārtraukuma būs nostrādājuši divus sasaukumus, pēc šī sasaukuma beigām sasniedzot pensijas vecumu, nebūs tiesīgi piekļūt Eiropas pensijas tiesību shēmai no viņiem un viņus nodarbinošajiem deputātiem neatkarīgu apstākļu dēļ, jo viņi nebūs nostrādājuši nepieciešamos desmit gadus tāpēc, ka 2014. gada vēlēšanas notika agrāk, un tāpēc, ka, ņemot vērā cilvēkresursu dienestu lielo darba slodzi laikā pēc 2009. un 2014. gada vēlēšanām, aizkavējās viņu jauno līgumu apstiprināšana; tāpēc prasa uzskatīt abus sasaukumus par desmit gadiem aktīvā dienestā; aicina ģenerālsekretāru uzdot Personāla ģenerāldirektorātam (DG PERS

| 42. | norāda, ka atsevišķos gadījumos komandējumu izdevumi tiek atmaksāti ar ļoti lielu nokavēšanos, un aicina apzināt risinājumus, kā nodrošināt atmaksāšanu saprātīgos termiņos; |
| --- | --- |

42.

norāda, ka atsevišķos gadījumos komandējumu izdevumi tiek atmaksāti ar ļoti lielu nokavēšanos, un aicina apzināt risinājumus, kā nodrošināt atmaksāšanu saprātīgos termiņos;

| 43. | uzskata, ka ir lietderīgi saglabāt nelielo palielinājumu budžeta 422. pozīcijā “Izdevumi saistībā ar parlamentāro palīdzību”, ņemot vērā paaugstināto darba slodzi Brexit laikā, trialogu skaita palielināšanos un arvien pieaugošo skaitu pagaidu un īpašo komiteju, kas ir sasniedzis vēsturiski augstāko līmeni – 25 pastāvīgās un pagaidu komitejas –, kā arī ņemot vērā to, ka tieši sasaukuma beigās tiks izskatīta sarežģīta DFS tiesību aktu priekšlikumu pakete; |
| --- | --- |

43.

uzskata, ka ir lietderīgi saglabāt nelielo palielinājumu budžeta 422. pozīcijā “Izdevumi saistībā ar parlamentāro palīdzību”, ņemot vērā paaugstināto darba slodzi Brexit

| 44. | aicina ģenerālsekretāru nosūtīt Komisijai ziņojumu par jauno reģistrētiem deputātu palīgiem piemērojamo noteikumu novērtējumu, kurš sagatavots saskaņā ar 2016. gada 28. aprīlī pieņemto rezolūciju par 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu un minēts Padomes Regulas (EK) Nr. 160/2009 (6) 3. pantā; |
| --- | --- |

44.

aicina ģenerālsekretāru nosūtīt Komisijai ziņojumu par jauno reģistrētiem deputātu palīgiem piemērojamo noteikumu novērtējumu, kurš sagatavots saskaņā ar 2016. gada 28. aprīlī pieņemto rezolūciju par 2014. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu un minēts Padomes Regulas (EK) Nr. 160/2009 (6

| 45. | mudina Prezidiju, novērtējot pagājušajā gadā ieviestos jaunos noteikumus par apmeklētāju grupām, svītrot iespēju iecelt reģistrētus deputātu palīgus par grupu vadītājiem, jo tas rada profesionālas, juridiskas, ētiskas un datu aizsardzības problēmas; |
| --- | --- |

45.

mudina Prezidiju, novērtējot pagājušajā gadā ieviestos jaunos noteikumus par apmeklētāju grupām, svītrot iespēju iecelt reģistrētus deputātu palīgus par grupu vadītājiem, jo tas rada profesionālas, juridiskas, ētiskas un datu aizsardzības problēmas;

| 46. | konstatē, ka deputātu nodarbinātajiem praktikantiem ir privāttiesību līgums ar deputātu un tas viņiem nenodrošina citām Parlamenta darbinieku kategorijām līdzvērtīgu statusu Parlamentā vai iespēju saņemt Parlamenta stipendiju (R. Šūmana stipendiju); pauž nožēlu par to, ka Finanšu ģenerāldirektorātā (DG FINS) nav mehānisma vai juridiskas sistēmas, kas ļautu izveidot tiešu avansa maksājumu shēmu šādiem praktikantiem pirms komandējumiem, –lai gan šāda kārtība ir spēkā attiecībā uz visiem pārējiem darbiniekiem, – ņemot vērā to, ka pašsaprotamu iemeslu dēļ praktikanti tik tikko var atļauties vispirms apmaksāt šos izdevumus no savas kabatas; uzsver, ka deputāti katrā konkrētajā gadījumā var vienoties par avansa maksājumiem ar praktikantu un pilnvaroto maksātāju; tomēr norāda, ka daudzi deputāti neizmanto pilnvarotā maksātāja pakalpojumus savu praktikantu atalgojuma izmaksai, un aicina Parlamentu pēc iespējas drīzāk novērtēt, vai būtu iespējams ieviest šādu tiešo maksājumu shēmu; |
| --- | --- |

46.

konstatē, ka deputātu nodarbinātajiem praktikantiem ir privāttiesību līgums ar deputātu un tas viņiem nenodrošina citām Parlamenta darbinieku kategorijām līdzvērtīgu statusu Parlamentā vai iespēju saņemt Parlamenta stipendiju (R. Šūmana stipendiju); pauž nožēlu par to, ka Finanšu ģenerāldirektorātā (DG FINS

| 47. | ar bažām norāda, ka, lai gan sasaukums jau sāk tuvoties beigām, vairāk nekā puse deputātu savos profilos Parlamenta oficiālajā tīmekļa vietnē joprojām nav publicējuši savus CV; aicina ģenerālsekretāru ātri rīkoties, lai nodrošinātu, ka visu deputātu CV parādās oficiālajā tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

47.

ar bažām norāda, ka, lai gan sasaukums jau sāk tuvoties beigām, vairāk nekā puse deputātu savos profilos Parlamenta oficiālajā tīmekļa vietnē joprojām nav publicējuši savus CV

| 48. | atgādina, ka Parlamenta deputāta mandāts nav savienojams ar virkni amatu, tostarp ar valsts parlamenta deputāta mandātu; aicina nākamā Parlamenta sasaukuma vajadzībām izstrādāt nepieciešamos noteikumus, lai izslēgtu iespēju, ka EP deputātiem ir mandāts arī kādas dalībvalsts reģionālajā parlamentā, kura pilnvaras likumdošanas jomā liek tā deputātiem veltīt darbam tikpat daudz laika kā valsts parlamentā; |
| --- | --- |

48.

atgādina, ka Parlamenta deputāta mandāts nav savienojams ar virkni amatu, tostarp ar valsts parlamenta deputāta mandātu; aicina nākamā Parlamenta sasaukuma vajadzībām izstrādāt nepieciešamos noteikumus, lai izslēgtu iespēju, ka EP deputātiem ir mandāts arī kādas dalībvalsts reģionālajā parlamentā, kura pilnvaras likumdošanas jomā liek tā deputātiem veltīt darbam tikpat daudz laika kā valsts parlamentā;

| 49. | uzskata – lai saņemtu neatkarīgākus un uzticamākus atzinumus un pētījumus, ir jāizstrādā noteikumi par Parlamenta komiteju nolīgto ekspertu interešu konfliktiem; |
| --- | --- |

49.

uzskata – lai saņemtu neatkarīgākus un uzticamākus atzinumus un pētījumus, ir jāizstrādā noteikumi par Parlamenta komiteju nolīgto ekspertu interešu konfliktiem;

| 50. | atgādina, ka 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā tika konstatēts, ka Parlamenta tīmekļa vietne nav īpaši ērta lietotājiem, un, ņemot to vērā, aicina Komunikācijas ģenerāldirektorātu (DG COMM) nekavējoties uzlabot tīmekļa vietni un ieviest efektīvāku meklētājprogrammu; uzsver, ka joprojām ir jāstrādā, lai tīmekļa vietni padarītu pievilcīgāku un atraktīvāku, un joprojām ir jāiegulda pūles, lai dažādotu pieejamās sociālo mediju platformas; prasa īstenot jaunu stratēģiju, kura pilnā mērā atspoguļotu sociālo mediju kapacitāti tās visdažādākajās izpausmēs; |
| --- | --- |

50.

atgādina, ka 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā tika konstatēts, ka Parlamenta tīmekļa vietne nav īpaši ērta lietotājiem, un, ņemot to vērā, aicina Komunikācijas ģenerāldirektorātu (DG COMM

| 51. | pieņem zināšanai atjaunināto pamatuzdevumu informācijas birojiem, kas tagad dēvējami par vietējiem birojiem (Prezidijs pieņēmis 2017. gada novembrī); īpaši uzsver, ka to galvenais uzdevums ir informēt un komunicēt Parlamenta vārdā vietējā līmenī, lai sniegtu informāciju par Savienību un Savienības politiku, izmantojot ārēju ieinteresēto personu pasākumus vietējā, reģionālā un valsts līmenī; uzsver, ka ir optimāli jāizmanto jaunās komunikācijas tehnoloģijas un modeļi un savā labā jāizmanto vietējo biroju izdevīgās ģeogrāfiskās atrašanās vietas, proti, pietuvinātība iedzīvotājiem, lai vēl vairāk pastiprinātu vietēja līmeņa pasākumus, piemēram, rīkotu debates ar deputātu un pilsoniskās sabiedrības piedalīšanos, tādējādi uzklausot un iesaistot cilvēkus; norāda, ka debatēm tiešsaistē un plašsaziņas līdzekļu uzmanībai, ko šādi pasākumi piesaista, būtu vēl vairāk jāveicina tuvināšanās iedzīvotājiem; prasa uzlabot attiecībā uz Parlamenta informācijas birojiem pieņemto stratēģiju un mudina DG COMM risināt problēmu, ko rada neatbilstība starp līdzekļiem, kurus tērē ēkām un izmaksām par darbiniekiem, un šo biroju galvenajām funkcijām, proti, tiešu komunikāciju ar vietējām ieinteresētajām personām un iedzīvotājiem; |
| --- | --- |

51.

pieņem zināšanai atjaunināto pamatuzdevumu informācijas birojiem, kas tagad dēvējami par vietējiem birojiem (Prezidijs pieņēmis 2017. gada novembrī); īpaši uzsver, ka to galvenais uzdevums ir informēt un komunicēt Parlamenta vārdā vietējā līmenī, lai sniegtu informāciju par Savienību un Savienības politiku, izmantojot ārēju ieinteresēto personu pasākumus vietējā, reģionālā un valsts līmenī; uzsver, ka ir optimāli jāizmanto jaunās komunikācijas tehnoloģijas un modeļi un savā labā jāizmanto vietējo biroju izdevīgās ģeogrāfiskās atrašanās vietas, proti, pietuvinātība iedzīvotājiem, lai vēl vairāk pastiprinātu vietēja līmeņa pasākumus, piemēram, rīkotu debates ar deputātu un pilsoniskās sabiedrības piedalīšanos, tādējādi uzklausot un iesaistot cilvēkus; norāda, ka debatēm tiešsaistē un plašsaziņas līdzekļu uzmanībai, ko šādi pasākumi piesaista, būtu vēl vairāk jāveicina tuvināšanās iedzīvotājiem; prasa uzlabot attiecībā uz Parlamenta informācijas birojiem pieņemto stratēģiju un mudina DG COMM

Komunikācijas ģenerāldirektorāts

Komunikācijas ģenerāldirektorāts

| 52. | atgādina, ka DG COMM galvenais snieguma rādītājs ir kopējā auditorija vai redzamība, kas panākta ar visu Parlamenta komunikācijas platformu un kanālu palīdzību; norāda, ka attiecībā uz Parlamenta klātbūtni plašsaziņas līdzekļos un vidējo tam veltītās informācijas apjomu mēnesī bija vērojams palielinājums par 12 % salīdzinājumā ar 2015. gadu un palielinājums par 7 % salīdzinājumā ar 2014. gadu, kas bija vēlēšanu gads; pieņem zināšanai, ka Parlaments labāk izmanto sociālos medijus, kā arī pasākumus, kas veltīti informētības veicināšanai jauniešu vidū; tomēr norāda, ka Parlamenta komunikācijas darbības arī turpmāk būtu jāuzlabo, jo īpaši paplašinot auditoriju sociālajos medijos, kura patlaban neatbilst standartiem, kas tiek sagaidīti no parlamentāras iestādes; uzsver, ka, jo īpaši ņemot vērā Eiropas Parlamenta vēlēšanas 2019. gadā, ir jāizstrādā un jāīsteno visaptveroša sociālo mediju stratēģija; uzsver, ka šajā stratēģijā ir jāatspoguļo Parlamenta veiktā darba apmērs, ņemot vērā iedzīvotāju daudzšķautņainās intereses, bažas un ar Eiropas nākotni saistītos ierosinājumus; |
| --- | --- |

52.

atgādina, ka DG COMM

| 53. | norāda, ka DG COMM ir sācis jaunu daudzgadu darba programmu dotācijām plašsaziņas līdzekļu un pasākumu rīkošanas jomā, kura darbosies laikposmā no 2016. līdz 2019. gadam; pieņem zināšanai, ka dotācijas piešķiršanai plašsaziņas līdzekļu kategorijā tika noslēgti 102 partnerības pamatnolīgumi un tika atlasīti 48 dotācijas pieteikumi, kuru kopējā vērtība bija EUR 3,99 miljoni; norāda, ka pasākumu rīkošanas jomā dotācijas piešķiršanai tika atlasīti 18 projekti, kuru kopējā vērtība bija EUR 0,8 miljoni; aicina DG COMM aktīvāk vērsties pie tiem, kuri paši neinteresējas par Parlamenta darbību vai pat varētu būt skeptiski noskaņoti pret to; |
| --- | --- |

53.

norāda, ka DG COMM

DG COMM

| 54. | pieņem zināšanai nozīmīgās tehniskās un redakcionālās izmaiņas Parlamenta publiskajā tīmekļa vietnē, jo īpaši šīs vietnes meklētājprogrammas optimizāciju; apsveic DG COMM ar šiem panākumiem, taču piebilst, ka attīstība joprojām notiek pārāk lēni; norāda, ka 2016. gadā tika sākts un konkrētās tīmekļa vietnes daļās veiksmīgi īstenots atsaucīga tīmekļa dizaina projekts un tiešraides straumēšanas un pieprasījumvideo platformas atjaunošanas projekts, kuru mērķis bija pārstrādāt tīmekļa vietni, padarot to pieejamu visu veidu ierīcēm; prasa turpināt šos projektus un īstenot tos visās Parlamenta tīmekļa vietnes sadaļās; norāda, ka joprojām ir jāiegulda daudz pūļu, lai izveidotu efektīvu tīmekļa vietni un komunikācijas instrumentu; uzsver, ka atjaunošanai jānotiek laicīgi, jo Parlamenta redzamība un pieejamība būtu jānodrošina krietnu laiku pirms 2019. gadā gaidāmajām Eiropas Parlamenta vēlēšanām vai, vēlākais, līdz tām; uzsver, ka pārredzama un pieejama tīmekļa vietne ir galvenais faktors iedzīvotāju iesaistīšanā; |
| --- | --- |

54.

pieņem zināšanai nozīmīgās tehniskās un redakcionālās izmaiņas Parlamenta publiskajā tīmekļa vietnē, jo īpaši šīs vietnes meklētājprogrammas optimizāciju; apsveic DG COMM

| 55. | norāda, ka Pilsoņu uzziņu dienestam (AskEP) iesniegto pieprasījumu skaits kopš 2014. gada ir ievērojami palielinājies, galvenokārt šķietami koordinētu kampaņu – rakstveida pieprasījumu par aktuāliem jautājumiem – rezultātā; ierosina Parlamenta atbildes darīt zināmas deputātiem, kuri varētu nezināt par to pastāvēšanu; |
| --- | --- |

55.

norāda, ka Pilsoņu uzziņu dienestam (AskEP

| 56. | vērš uzmanību uz jaunāko pēc Parlamenta pasūtījuma veikto Eirobarometra aptauju, kurā tika uzdots konkrēts jautājums par Parlamenta tēlu; pauž gandarījumu par to, ka saskaņā ar aptaujas rezultātiem to iedzīvotāju īpatsvars, kuri Parlamentu uztver pozitīvi, palielinās, no 25 % (2016. gadā) sasniedzot 33 % (2017. gadā); ar gandarījumu norāda, ka Parlamenta tēla pozitīva vērtējuma pieaugums tieši sakrīt ar negatīva viedokļa mazināšanos par 7 procentpunktiem, proti, no 28 % (2016. gadā) uz 21 % (2017. gadā); norāda, ka, neraugoties uz nepārprotamiem signāliem, kas liecina par uzlabojumiem, joprojām ir daudz darāmā; |
| --- | --- |

56.

vērš uzmanību uz jaunāko pēc Parlamenta pasūtījuma veikto Eirobarometra aptauju, kurā tika uzdots konkrēts jautājums par Parlamenta tēlu; pauž gandarījumu par to, ka saskaņā ar aptaujas rezultātiem to iedzīvotāju īpatsvars, kuri Parlamentu uztver pozitīvi, palielinās, no 25 % (2016. gadā) sasniedzot 33 % (2017. gadā); ar gandarījumu norāda, ka Parlamenta tēla pozitīva vērtējuma pieaugums tieši sakrīt ar negatīva viedokļa mazināšanos par 7 procentpunktiem, proti, no 28 % (2016. gadā) uz 21 % (2017. gadā); norāda, ka, neraugoties uz nepārprotamiem signāliem, kas liecina par uzlabojumiem, joprojām ir daudz darāmā;

| 57. | mudina Prezidiju, novērtējot pagājušajā gadā ieviestos jaunos noteikumus par apmeklētāju grupām, svītrot iespēju iecelt reģistrētus deputātu palīgus par grupu vadītājiem; |
| --- | --- |

57.

mudina Prezidiju, novērtējot pagājušajā gadā ieviestos jaunos noteikumus par apmeklētāju grupām, svītrot iespēju iecelt reģistrētus deputātu palīgus par grupu vadītājiem;

| 58. | prasa pārskatīt deputātu sponsorētu apmeklētāju grupu ceļa izdevumu atmaksas aprēķināšanas sistēmu, lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret visiem Savienības pilsoņiem un veicinātu videi saudzīgāku transporta veidu izmantošanu, ņemot vērā, ka pašreizējā sistēmā, kuras pamatā ir nobrauktā attāluma aprēķins, netiek ņemta vērā izolācija un ģeogrāfiskie šķēršļi atsevišķās Savienības daļās un netiek segtas izmaksas par braucieniem uz vietām, kur ir pieejami ātrāki un videi saudzīgāki transporta veidi; |
| --- | --- |

58.

prasa pārskatīt deputātu sponsorētu apmeklētāju grupu ceļa izdevumu atmaksas aprēķināšanas sistēmu, lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret visiem Savienības pilsoņiem un veicinātu videi saudzīgāku transporta veidu izmantošanu, ņemot vērā, ka pašreizējā sistēmā, kuras pamatā ir nobrauktā attāluma aprēķins, netiek ņemta vērā izolācija un ģeogrāfiskie šķēršļi atsevišķās Savienības daļās un netiek segtas izmaksas par braucieniem uz vietām, kur ir pieejami ātrāki un videi saudzīgāki transporta veidi;

| 59. | norāda, ka 2016. gada 31. decembrī Ģenerālsekretariātā bija nodarbināti kopumā 5 375 ierēdņi un pagaidu darbinieki (par 16 mazāk nekā 2015. gada 31. decembrī), savukārt politiskajās grupās bija nodarbināti pavisam 806 ierēdņi un pagaidu darbinieki (par 35 vairāk nekā 2015. gada 31. decembrī); norāda, ka, ierēķinot līgumdarbiniekus, DG PERS bija atbildīgs par 9 617 darbiniekiem (par 264 vairāk nekā 2015. gada 31. decembrī); |
| --- | --- |

59.

norāda, ka 2016. gada 31. decembrī Ģenerālsekretariātā bija nodarbināti kopumā 5 375 ierēdņi un pagaidu darbinieki (par 16 mazāk nekā 2015. gada 31. decembrī), savukārt politiskajās grupās bija nodarbināti pavisam 806 ierēdņi un pagaidu darbinieki (par 35 vairāk nekā 2015. gada 31. decembrī); norāda, ka, ierēķinot līgumdarbiniekus, DG PERS

| 60. | norāda, ka 2016. gada 1. janvārī no Parlamenta štatu saraksta tika svītrotas 57 štata vietas, ņemot vērā 2014. gadā notikušo Civildienesta noteikumu un DFS 2014.–2020. gadam pārskatīšanu; |
| --- | --- |

60.

norāda, ka 2016. gada 1. janvārī no Parlamenta štatu saraksta tika svītrotas 57 štata vietas, ņemot vērā 2014. gadā notikušo Civildienesta noteikumu un DFS 2014.–2020. gadam pārskatīšanu;

Personāla ģenerāldirektorāts

Personāla ģenerāldirektorāts

| 61. | atzinīgi vērtē to, ka vienlīdzīgu iespēju veicināšana joprojām ir svarīgs Parlamenta cilvēkresursu pārvaldības politikas elements; norāda, ka 2016. gadā turpinājās gan Prezidija 2015. gadā apstiprinātā rīcības plāna dzimumu līdztiesības un dažādības veicināšanai un tā konkrēto mērķu, gan visu citu saistīto pasākumu īstenošana; |
| --- | --- |

61.

atzinīgi vērtē to, ka vienlīdzīgu iespēju veicināšana joprojām ir svarīgs Parlamenta cilvēkresursu pārvaldības politikas elements; norāda, ka 2016. gadā turpinājās gan Prezidija 2015. gadā apstiprinātā rīcības plāna dzimumu līdztiesības un dažādības veicināšanai un tā konkrēto mērķu, gan visu citu saistīto pasākumu īstenošana;

| 62. | atzinīgi vērtē to, ka ir pieņemts ceļvedis “Dzimumu līdztiesība Eiropas Parlamenta Ģenerālsekretariātā”; norāda, ka šajā ceļvedī ir izklāstītas konkrētas darbības un skaidrs grafiks īpašu pasākumu veikšanai saistībā ar pārvaldību, profesionālo apmācību, izpratnes veicināšanu par dzimumu līdztiesību, darba un privātās dzīves līdzsvaru un dzimumu līdztiesības regulāru uzraudzību ar statistikas palīdzību; |
| --- | --- |

62.

atzinīgi vērtē to, ka ir pieņemts ceļvedis “Dzimumu līdztiesība Eiropas Parlamenta Ģenerālsekretariātā”; norāda, ka šajā ceļvedī ir izklāstītas konkrētas darbības un skaidrs grafiks īpašu pasākumu veikšanai saistībā ar pārvaldību, profesionālo apmācību, izpratnes veicināšanu par dzimumu līdztiesību, darba un privātās dzīves līdzsvaru un dzimumu līdztiesības regulāru uzraudzību ar statistikas palīdzību;

| 63. | atzinīgi vērtē to, ka ģenerālsekretāra iecelto nodaļu vadītāju vidū dzimumu līdztiesība palielinājās no 21 % 2006. gadā uz 36 % 2016. gadā un ka sieviešu iegūtie amati liecina par to, ka sievietēm piešķirto amatu kvalitāte uzlabojas apmierinoši; |
| --- | --- |

63.

atzinīgi vērtē to, ka ģenerālsekretāra iecelto nodaļu vadītāju vidū dzimumu līdztiesība palielinājās no 21 % 2006. gadā uz 36 % 2016. gadā un ka sieviešu iegūtie amati liecina par to, ka sievietēm piešķirto amatu kvalitāte uzlabojas apmierinoši;

| 64. | pauž nožēlu par to, ka ģenerāldirektora līmeņa amatos dzimumu līdzsvars pasliktinājās, no 33,3 %/66,7 % 2015. gadā samazinoties uz 16,7 %/83,3 % 2016. gadā; norāda, ka direktora līmeņa amatos dzimumu līdzsvars 2015. un 2016. gadā saglabājās nemainīgs – attiecīgi 29,2 %/70,8 % un 29,8 %/70,2 %; uzskata, ka šāda tendence ir pretrunā ceļvedim “Dzimumu līdztiesība Eiropas Parlamenta Ģenerālsekretariātā”; |
| --- | --- |

64.

pauž nožēlu par to, ka ģenerāldirektora līmeņa amatos dzimumu līdzsvars pasliktinājās, no 33,3 %/66,7 % 2015. gadā samazinoties uz 16,7 %/83,3 % 2016. gadā; norāda, ka direktora līmeņa amatos dzimumu līdzsvars 2015. un 2016. gadā saglabājās nemainīgs – attiecīgi 29,2 %/70,8 % un 29,8 %/70,2 %; uzskata, ka šāda tendence ir pretrunā ceļvedim “Dzimumu līdztiesība Eiropas Parlamenta Ģenerālsekretariātā”;

| 65. | atzīst, ka atsevišķu darbību gadījumā, piemēram, ēdnīcu pārvaldībai un uzkopšanai, Parlaments ir devis priekšroku ārpakalpojumu piesaistei un ka līdz ar to dažos ģenerāldirektorātos Parlamenta telpās strādājošu ārēju darbinieku skaits var pat pārsniegt ierēdņu skaitu; |
| --- | --- |

65.

atzīst, ka atsevišķu darbību gadījumā, piemēram, ēdnīcu pārvaldībai un uzkopšanai, Parlaments ir devis priekšroku ārpakalpojumu piesaistei un ka līdz ar to dažos ģenerāldirektorātos Parlamenta telpās strādājošu ārēju darbinieku skaits var pat pārsniegt ierēdņu skaitu;

| 66. | atkārtoti pauž viedokli, ka ārējus darbiniekus nevajadzētu izmantot, lai kompensētu štata vietu skaita samazināšanu, par ko tika panākta vienošanās saistībā ar Civildienesta noteikumu pārskatīšanu 2014. gadā un pašreizējo DFS; |
| --- | --- |

66.

atkārtoti pauž viedokli, ka ārējus darbiniekus nevajadzētu izmantot, lai kompensētu štata vietu skaita samazināšanu, par ko tika panākta vienošanās saistībā ar Civildienesta noteikumu pārskatīšanu 2014. gadā un pašreizējo DFS;

| 67. | norāda, ka 2016. gada beigās Parlamentā strādāja 1 924 reģistrēti deputātu palīgi salīdzinājumā ar 1 791 šādu palīgu gadu iepriekš; prasa īpašu uzmanību pievērst reģistrēto deputātu palīgu un vietējo palīgu tiesībām, jo viņu līgumi ir tieši saistīti ar tā deputāta mandātu, kuram viņi palīdz, un neaizmirst arī to, ka reģistrēti deputātu palīgi ir darbinieki ar Parlamenta darba līgumu, savukārt vietējiem palīgiem tiek piemēroti dažādi dalībvalstu tiesību akti; |
| --- | --- |

67.

norāda, ka 2016. gada beigās Parlamentā strādāja 1 924 reģistrēti deputātu palīgi salīdzinājumā ar 1 791 šādu palīgu gadu iepriekš; prasa īpašu uzmanību pievērst reģistrēto deputātu palīgu un vietējo palīgu tiesībām, jo viņu līgumi ir tieši saistīti ar tā deputāta mandātu, kuram viņi palīdz, un neaizmirst arī to, ka reģistrēti deputātu palīgi ir darbinieki ar Parlamenta darba līgumu, savukārt vietējiem palīgiem tiek piemēroti dažādi dalībvalstu tiesību akti;

| 68. | atkārtoti pauž bažas par deputātu vidū it kā pastāvošo praksi sūtīt reģistrētus deputātu palīgus komandējumos, īpaši uz Strasbūru, bez komandējuma rīkojuma, bez komandējuma izdevumiem vai pat nesedzot ceļa izdevumus; uzskata, ka šāda prakse paver ceļu ļaunprātīgai izmantošanai, jo, ja reģistrēti deputāta palīgi ceļo bez komandējuma rīkojuma, viņiem ne tikai ir pašiem jāsedz izmaksas, bet uz viņiem arī neattiecas apdrošināšana darba vietā; aicina ģenerālsekretāru veikt izmeklēšanu par iespējamo šādu praksi un līdz gada beigām ziņot par to; |
| --- | --- |

68.

atkārtoti pauž bažas par deputātu vidū it kā pastāvošo praksi sūtīt reģistrētus deputātu palīgus komandējumos, īpaši uz Strasbūru, bez komandējuma rīkojuma, bez komandējuma izdevumiem vai pat nesedzot ceļa izdevumus; uzskata, ka šāda prakse paver ceļu ļaunprātīgai izmantošanai, jo, ja reģistrēti deputāta palīgi ceļo bez komandējuma rīkojuma, viņiem ne tikai ir pašiem jāsedz izmaksas, bet uz viņiem arī neattiecas apdrošināšana darba vietā; aicina ģenerālsekretāru veikt izmeklēšanu par iespējamo šādu praksi un līdz gada beigām ziņot par to;

| 69. | atkārtoti aicina Priekšsēdētāju konferenci un Prezidiju no jauna apsvērt iespēju reģistrētiem deputātu palīgiem, ievērojot konkrētus nosacījumus, pavadīt deputātus oficiālās Parlamenta delegācijās un darba braucienos, kā to jau prasījuši vairāki deputāti; aicina ģenerālsekretāru noskaidrot šādu darba braucienu ietekmi uz budžetu, kā arī ar tiem saistīto organizāciju un loģistiku; |
| --- | --- |

69.

atkārtoti aicina Priekšsēdētāju konferenci un Prezidiju no jauna apsvērt iespēju reģistrētiem deputātu palīgiem, ievērojot konkrētus nosacījumus, pavadīt deputātus oficiālās Parlamenta delegācijās un darba braucienos, kā to jau prasījuši vairāki deputāti; aicina ģenerālsekretāru noskaidrot šādu darba braucienu ietekmi uz budžetu, kā arī ar tiem saistīto organizāciju un loģistiku;

| 70. | norāda, ka Parlaments nodrošina Personāla komitejas budžetu, un prasa izveidot līdzīgu budžetu Reģistrētu deputātu palīgu komitejai, jo tā pilda Eiropas Parlamenta deputātu nolikumā un tā īstenošanas noteikumos noteiktos uzdevumus, kas ir lietderīgi visām iestādēm un deputātiem; |
| --- | --- |

70.

norāda, ka Parlaments nodrošina Personāla komitejas budžetu, un prasa izveidot līdzīgu budžetu Reģistrētu deputātu palīgu komitejai, jo tā pilda Eiropas Parlamenta deputātu nolikumā un tā īstenošanas noteikumos noteiktos uzdevumus, kas ir lietderīgi visām iestādēm un deputātiem;

| 71. | aicina administrāciju iesaistīt Reģistrētu deputātu palīgu komiteju to lēmumu pieņemšanas procesā, kas saistīti ar visiem noteikumiem, kuri varētu skart tieši Reģistrētu deputātu palīgu komiteju vai šo komiteju līdz ar visām citām darbinieku kategorijām, kuras pārstāv Personāla komiteja; |
| --- | --- |

71.

aicina administrāciju iesaistīt Reģistrētu deputātu palīgu komiteju to lēmumu pieņemšanas procesā, kas saistīti ar visiem noteikumiem, kuri varētu skart tieši Reģistrētu deputātu palīgu komiteju vai šo komiteju līdz ar visām citām darbinieku kategorijām, kuras pārstāv Personāla komiteja;

| 72. | atzinīgi vērtē vēlmi paturēt darbiniekus ar Apvienotās Karalistes valstspiederību, kas ir kļuvuši par Eiropas civildienesta ierēdņiem, aicina ģenerālsekretāru ziņot par iespējamiem Apvienotās Karalistes darbiniekus apdraudošiem riskiem un to, kā nodrošināt, lai darbiniekiem no Apvienotās Karalistes nenāktos ciest Brexit gadījumā un ka viņu tiesību aktos un līgumos noteiktās, kā arī iegūtās tiesības tiktu pilnībā aizsargātas; |
| --- | --- |

72.

atzinīgi vērtē vēlmi paturēt darbiniekus ar Apvienotās Karalistes valstspiederību, kas ir kļuvuši par Eiropas civildienesta ierēdņiem, aicina ģenerālsekretāru ziņot par iespējamiem Apvienotās Karalistes darbiniekus apdraudošiem riskiem un to, kā nodrošināt, lai darbiniekiem no Apvienotās Karalistes nenāktos ciest Brexit

| 73. | pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību (7) Parlamenta štatu sarakstā 2016. gadā tika svītrotas 57 štata vietas, ievērojot prasību samazināt darbinieku skaitu par 5 %; norāda, ka vēl divas štata vietas tika svītrotas, pārceļot tās uz Komisiju saistībā ar starpiestāžu IT projektiem; norāda arī to, ka Parlamentam pēc budžeta lēmējinstitūcijas lēmuma no 2017. gada 1. janvāra bija jāsamazina štatu saraksts vēl par 76 vietām; |
| --- | --- |

73.

pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību (7

| 74. | uzskata, ka, reaģējot uz #metoo kampaņu, Parlamentam būtu jāpanāk pilnīga neiecietība pret jebkādu vardarbību, vai tā būtu strukturāla, seksuāla, fiziska vai psiholoģiska; tādēļ prasa:






  — | nodrošināt vainīgo pilnīgu atbildību un visu pieejamo sodu un sankciju piemērošanu, |
| --- | --- | --- |

74.

uzskata, ka, reaģējot uz #metoo

—

nodrošināt vainīgo pilnīgu atbildību un visu pieejamo sodu un sankciju piemērošanu,

| — | izveidot centrālu sūdzību biroju, kur ziņot par aizskaršanas gadījumiem, |
| --- | --- |

—

izveidot centrālu sūdzību biroju, kur ziņot par aizskaršanas gadījumiem,

| — | izveidot Parlamentā visiem pieejamu neatkarīgu komiteju aizskaršanas jautājumos, kurā nav atspoguļotas iekšējās varas struktūras, jo tās sastāvā nav iekļauti deputāti, |
| --- | --- |

—

izveidot Parlamentā visiem pieejamu neatkarīgu komiteju aizskaršanas jautājumos, kurā nav atspoguļotas iekšējās varas struktūras, jo tās sastāvā nav iekļauti deputāti,

| — | aizsargāt cietušos un tos, kas ziņo par šādu vardarbību, nodrošinot viņiem pilnīgu anonimitāti un diskrētumu, |
| --- | --- |

—

aizsargāt cietušos un tos, kas ziņo par šādu vardarbību, nodrošinot viņiem pilnīgu anonimitāti un diskrētumu,

| — | nodrošināt cietušajiem psiholoģisko atbalstu, ko sniegtu centrāls Parlamenta birojs, kurā strādātu ārsti, sociālie darbinieki un konsultanti, |
| --- | --- |

—

nodrošināt cietušajiem psiholoģisko atbalstu, ko sniegtu centrāls Parlamenta birojs, kurā strādātu ārsti, sociālie darbinieki un konsultanti,

| — | nodrošināt deputātiem un ietekmīgus amatus ieņemošiem ierēdņiem obligātu apmācību par seksuālu aizskaršanu un mobingu, |
| --- | --- |

—

nodrošināt deputātiem un ietekmīgus amatus ieņemošiem ierēdņiem obligātu apmācību par seksuālu aizskaršanu un mobingu,

| — | nodrošināt apmācību un informāciju darbiniekiem, lai palīdzētu viņiem atpazīt seksuālu aizskaršanu un garantētu, ka viņi zina savas tiesības; |
| --- | --- |

—

nodrošināt apmācību un informāciju darbiniekiem, lai palīdzētu viņiem atpazīt seksuālu aizskaršanu un garantētu, ka viņi zina savas tiesības;

| 75. | uzskata, ka salīdzinoši nelielais skaits ar aizskarošu izturēšanos saistīto sūdzību, kas 2016. gadā iesniegtas darbinieku Padomdevējai komitejai aizskarošas izturēšanās jautājumos un ko iesnieguši reģistrēti deputātu palīgi, varētu liecināt par piemērotu kanālu trūkumu; uzsver, ka Civildienesta noteikumos ir atzīti divi aizskarošas izturēšanās veidi (psiholoģiska un seksuāla aizskaršana); uzskata, ka cīņai pret jebkādu aizskarošu izturēšanos vajadzētu būt vienai no ģenerālsekretāra svarīgākajām prioritātēm; šajā sakarībā atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra priekšlikumu ieviest neatkarīgu konfidenciālu konsultantu tīklu, pie kuriem varētu vērsties reģistrēti deputātu palīgi, deputātu nodarbināti praktikanti, grupu darbinieki un citi darbinieki un praktikanti; pieņem zināšanai, ka šos konsultantus izraudzīsies, pamatojoties uz viņu speciālajām zināšanām un savstarpējo attiecību veidošanas prasmēm, un viņi izies īpašu apmācību; mudina pārskatīt to padomdevēju komiteju sastāvu, kuras strādā ar sūdzībām par aizskarošu izturēšanos, nodrošinot deputātu, reģistrētu deputātu palīgu un darbinieku vienlīdzīgu pārstāvību, kā arī dzimumu līdzsvaru; aicina Prezidiju izskatīt iespēju iecelt ārēju revidentu, lai vēl vairāk uzlabotu iekšējos procesus; |
| --- | --- |

75.

uzskata, ka salīdzinoši nelielais skaits ar aizskarošu izturēšanos saistīto sūdzību, kas 2016. gadā iesniegtas darbinieku Padomdevējai komitejai aizskarošas izturēšanās jautājumos un ko iesnieguši reģistrēti deputātu palīgi, varētu liecināt par piemērotu kanālu trūkumu; uzsver, ka Civildienesta noteikumos ir atzīti divi aizskarošas izturēšanās veidi (psiholoģiska un seksuāla aizskaršana); uzskata, ka cīņai pret jebkādu aizskarošu izturēšanos vajadzētu būt vienai no ģenerālsekretāra svarīgākajām prioritātēm; šajā sakarībā atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra priekšlikumu ieviest neatkarīgu konfidenciālu konsultantu tīklu, pie kuriem varētu vērsties reģistrēti deputātu palīgi, deputātu nodarbināti praktikanti, grupu darbinieki un citi darbinieki un praktikanti; pieņem zināšanai, ka šos konsultantus izraudzīsies, pamatojoties uz viņu speciālajām zināšanām un savstarpējo attiecību veidošanas prasmēm, un viņi izies īpašu apmācību; mudina pārskatīt to padomdevēju komiteju sastāvu, kuras strādā ar sūdzībām par aizskarošu izturēšanos, nodrošinot deputātu, reģistrētu deputātu palīgu un darbinieku vienlīdzīgu pārstāvību, kā arī dzimumu līdzsvaru; aicina Prezidiju izskatīt iespēju iecelt ārēju revidentu, lai vēl vairāk uzlabotu iekšējos procesus;

| 76. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem izmantot pareizos informācijas kanālus, kad tie atklāj informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kuri skar Savienības finanšu intereses, un lai vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

76.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem izmantot pareizos informācijas kanālus, kad tie atklāj informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kuri skar Savienības finanšu intereses, un lai vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 77. | atkārtoti norāda uz deputātu nodarbinātu reģistrētu deputātu palīgu un praktikantu neaizsargāto stāvokli saistībā ar iekšējiem trauksmes cēlēju aizsardzības noteikumiem; brīdina ģenerālsekretāru par iespējamām finansiālām sekām, kas varētu rasties, ja Parlaments arī turpmāk nenodrošinās nepieciešamo aizsardzību trauksmes cēlējiem, kas ir reģistrēti deputātu palīgi, kuri ziņo par deputātu pārkāpumiem; mudina ģenerālsekretāru nekavējoties risināt šo situāciju; |
| --- | --- |

77.

atkārtoti norāda uz deputātu nodarbinātu reģistrētu deputātu palīgu un praktikantu neaizsargāto stāvokli saistībā ar iekšējiem trauksmes cēlēju aizsardzības noteikumiem; brīdina ģenerālsekretāru par iespējamām finansiālām sekām, kas varētu rasties, ja Parlaments arī turpmāk nenodrošinās nepieciešamo aizsardzību trauksmes cēlējiem, kas ir reģistrēti deputātu palīgi, kuri ziņo par deputātu pārkāpumiem; mudina ģenerālsekretāru nekavējoties risināt šo situāciju;

| 78. | prasa nedēļas, kas paredzētas Parlamenta ārējiem pasākumiem, izmantot mācībām, īpaši deputātu palīgu mācībām, tostarp intensīvajiem valodu kursiem; |
| --- | --- |

78.

prasa nedēļas, kas paredzētas Parlamenta ārējiem pasākumiem, izmantot mācībām, īpaši deputātu palīgu mācībām, tostarp intensīvajiem valodu kursiem;

| 79. | kārtējo reizi norāda, ka Parlaments būtībā ir vienīgā iestāde, kas nav ieviesusi elastīga darba laika sistēmu, kamēr lielākajā daļā pārējo iestāžu, īpaši Komisijā, šī sistēma tika ieviesta jau pirms daudziem gadiem un ir devusi rezultātus, proti, nodrošinājusi augstāku produktivitāti un labāku dzīves kvalitāti darbiniekiem; prasa pēc iespējas drīzāk iekļaut elastīga darba laika sistēmu Parlamenta darba nosacījumos un regulāri informēt Budžeta kontroles komiteju par šī mērķa sasniegšanā gūtajiem panākumiem; |
| --- | --- |

79.

kārtējo reizi norāda, ka Parlaments būtībā ir vienīgā iestāde, kas nav ieviesusi elastīga darba laika sistēmu, kamēr lielākajā daļā pārējo iestāžu, īpaši Komisijā, šī sistēma tika ieviesta jau pirms daudziem gadiem un ir devusi rezultātus, proti, nodrošinājusi augstāku produktivitāti un labāku dzīves kvalitāti darbiniekiem; prasa pēc iespējas drīzāk iekļaut elastīga darba laika sistēmu Parlamenta darba nosacījumos un regulāri informēt Budžeta kontroles komiteju par šī mērķa sasniegšanā gūtajiem panākumiem;

| 80. | atkārtoti norāda – kā minēts pieņemtajā Parlamenta rezolūcijā par 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (90. punktā) –, ka stipendiju saņemošiem praktikantiem vajadzētu būt tiesībām uz lielākām cenas atlaidēm Parlamenta restorānos; |
| --- | --- |

80.

atkārtoti norāda – kā minēts pieņemtajā Parlamenta rezolūcijā par 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (90. punktā) –, ka stipendiju saņemošiem praktikantiem vajadzētu būt tiesībām uz lielākām cenas atlaidēm Parlamenta restorānos;

| 81. | ar lielām bažām raugās uz to, ka mazinās deputātu pieprasījums pēc individuāliem franču valodas kursiem un jo īpaši spāņu un itāļu valodas kursiem, sevišķi kopš 2009. gada; norāda, ka tikai angļu un vācu valodas kursos dalībnieku skaits saglabājas stabils un ir pat uzlabojies; atgādina ģenerālsekretāram daudzvalodības nozīmību Eiropas integrācijas procesā un lomu, kāda administrācijai būtu jāuzņemas, lai veicinātu valodu apguvi Savienības pilsoņu ievēlēto pārstāvju vidū, ņemot vērā arī to, ka valodas ir būtisks instruments izpratnes un komunikācijas nodrošināšanā parlamentāro pienākumu veikšanas laikā; aicina administrāciju regulāri un atbilstošā veidā – papildus jau pastāvošajai brošūrai un tiešsaistē pieejamajai informācijai – informēt deputātus par visām iespējām, ko tiem piedāvā Parlaments, īpaši uzsverot kursus, ko vada Parlamenta piesaistīti valodu skolotāji Briselē un Strasbūrā, jo šāds risinājums ir viselastīgākais un visvairāk atbilst viņu vajadzībām un darba apstākļiem un nodrošina arī vislabāko cenas un vērtības attiecību; mudina ģenerālsekretāru arī nodrošināt līdzekļus, kas nepieciešami daudzvalodības veicināšanai šajā jomā, tostarp uzlabojot Parlamenta piesaistīto valodas skolotāju pieejamību un izbeidzot nodarbinātības nestabilitāti, ar ko viņi saskaras; pieņem zināšanai Deputātu profesionālās apmācības nodaļas pārcelšanu no DG FINS uz DG PERS nolūkā panākt lielāku sinerģiju ar DG PERS jau pastāvošo darbinieku apmācības nodaļu; aicina ģenerālsekretāru regulāri informēt Parlamentu par konkrētajiem rezultātiem, kurus plānots šādi sasniegt; |
| --- | --- |

81.

ar lielām bažām raugās uz to, ka mazinās deputātu pieprasījums pēc individuāliem franču valodas kursiem un jo īpaši spāņu un itāļu valodas kursiem, sevišķi kopš 2009. gada; norāda, ka tikai angļu un vācu valodas kursos dalībnieku skaits saglabājas stabils un ir pat uzlabojies; atgādina ģenerālsekretāram daudzvalodības nozīmību Eiropas integrācijas procesā un lomu, kāda administrācijai būtu jāuzņemas, lai veicinātu valodu apguvi Savienības pilsoņu ievēlēto pārstāvju vidū, ņemot vērā arī to, ka valodas ir būtisks instruments izpratnes un komunikācijas nodrošināšanā parlamentāro pienākumu veikšanas laikā; aicina administrāciju regulāri un atbilstošā veidā – papildus jau pastāvošajai brošūrai un tiešsaistē pieejamajai informācijai – informēt deputātus par visām iespējām, ko tiem piedāvā Parlaments, īpaši uzsverot kursus, ko vada Parlamenta piesaistīti valodu skolotāji Briselē un Strasbūrā, jo šāds risinājums ir viselastīgākais un visvairāk atbilst viņu vajadzībām un darba apstākļiem un nodrošina arī vislabāko cenas un vērtības attiecību; mudina ģenerālsekretāru arī nodrošināt līdzekļus, kas nepieciešami daudzvalodības veicināšanai šajā jomā, tostarp uzlabojot Parlamenta piesaistīto valodas skolotāju pieejamību un izbeidzot nodarbinātības nestabilitāti, ar ko viņi saskaras; pieņem zināšanai Deputātu profesionālās apmācības nodaļas pārcelšanu no DG FINS

DG PERS

DG PERS

| 82. | aicina ģenerālsekretāru izstrādāt brīvprātīgu un pārredzamu mobilitātes politiku, kurā ir ņemtas vērā darbinieku intereses un prasmes un kura ir daļa no īstenas karjeras attīstības stratēģijas; |
| --- | --- |

82.

aicina ģenerālsekretāru izstrādāt brīvprātīgu un pārredzamu mobilitātes politiku, kurā ir ņemtas vērā darbinieku intereses un prasmes un kura ir daļa no īstenas karjeras attīstības stratēģijas;

Infrastruktūras un loģistikas ģenerāldirektorāts

Infrastruktūras un loģistikas ģenerāldirektorāts

| 83. | norāda, ka Parlamenta vidēja termiņa stratēģijas ēku politikas jomā atjauninātajā priekšlikumā, kurā iekļautas jaunākās norises Luksemburgas un Strasbūras ēkās, galvenā uzmanība būtu jāpievērš Briseles ēkām un jo īpaši Paul-Henri Spaak ēkas nākotnei; turklāt aicina Prezidiju novērtēt infrastruktūras vecumu Salvador de Madariaga ēkā Strasbūrā; norāda arī to, ka joprojām nav zināmi izšķiroši svarīgi ar Brexit saistīti faktori, kas ietekmēs ēku politikas nākotni, piemēram, Brexit iespējamā ietekme uz daudzvalodību, ierēdņu štata vietu skaitu štatu sarakstā un deputātu skaitu; pieņem zināšanai, ka ticama plānošana var notikt tikai pēc Brexit procesa noslēguma; aicina Prezidiju izstrādāt riska mazināšanas stratēģijas, kurās būtu ņemta vērā nepieciešamība novērst visus iespējamos traucējumus, ko varētu izraisīt Brexit sarunu turpmākā attīstība; aicina ģenerālsekretāru nākt klajā ar detalizētu plānu par to, kur tiks izvietoti ēkās strādājošie, ja šīs ēkas tiks renovētas vai rekonstruētas; |
| --- | --- |

83.

norāda, ka Parlamenta vidēja termiņa stratēģijas ēku politikas jomā atjauninātajā priekšlikumā, kurā iekļautas jaunākās norises Luksemburgas un Strasbūras ēkās, galvenā uzmanība būtu jāpievērš Briseles ēkām un jo īpaši Paul-Henri Spaak

Salvador de Madariaga

Brexit

Brexit

Brexit

Brexit

| 84. | mudina atbildīgos dienestus paskaidrot, kā tie plāno īstenot Parlamenta, Padomes un Komisijas paziņojumu par šo iestāžu ēku priekšzīmi (8) saistībā ar Energoefektivitātes direktīvu, ņemot vērā, ka tuvojas 2020. gada termiņš; |
| --- | --- |

84.

mudina atbildīgos dienestus paskaidrot, kā tie plāno īstenot Parlamenta, Padomes un Komisijas paziņojumu par šo iestāžu ēku priekšzīmi (8

| 85. | pieņem zināšanai, ka Prezidijs ir pilnvarojis ģenerālsekretāru izstrādāt detalizētus priekšlikumus par Paul-Henri Spaak ēkas pārbūves alternatīvām; norāda arī to, ka šajos priekšlikumos būtu jāizskata visi iespējamie risinājumi, tostarp atturēšanās no darbības, atjaunošana vai rekonstrukcija, un ka priekšlikumiem būtu jāpievieno detalizēti projektu īstenošanas iespējamības novērtējumi, kā arī būtu jāpievēršas visiem attiecīgajiem juridiskajiem jautājumiem; norāda, ka DG INLO sagatavoti detalizēti priekšlikumi bija jāiesniedz Prezidijam 2018. gada sākumā; |
| --- | --- |

85.

pieņem zināšanai, ka Prezidijs ir pilnvarojis ģenerālsekretāru izstrādāt detalizētus priekšlikumus par Paul-Henri Spaak

DG INLO

| 86. | norāda, ka lielākā daļa Parlamenta ēku nav projektētas un būvētas, ņemot vērā eirokodu prasības attiecībā uz strukturālo integritāti, jo būvniecības laikā šādas normas vēl nebija spēkā; norāda, ka vienīgās ēkas, kas atbilst eirokodu standartam attiecībā uz strukturālo integritāti, ir Willy Brandt ēka un Wilfried Martens ēka; pieņem zināšanai, ka risku, ko rada dažādo ēku iespējamā strukturālā nestabilitāte, daļēji mazina DG INLO un Drošības un drošuma ģenerāldirektorāta (DG SAFE) veiktie darbības pasākumi un ka šī jautājuma risināšanai tiek plānotas vēl citas organizatoriskas izmaiņas; |
| --- | --- |

86.

norāda, ka lielākā daļa Parlamenta ēku nav projektētas un būvētas, ņemot vērā eirokodu prasības attiecībā uz strukturālo integritāti, jo būvniecības laikā šādas normas vēl nebija spēkā; norāda, ka vienīgās ēkas, kas atbilst eirokodu standartam attiecībā uz strukturālo integritāti, ir Willy Brandt

Wilfried Martens

DG INLO

DG SAFE

| 87. | atgādina, ka Prezidijs 2016. gada 11. aprīļa sanāksmē pieņēma priekšlikumu par deputātu transporta dienesta internalizāciju; ar gandarījumu norāda, ka šoferu dienesta internalizācija palielināja deputātiem sniegto pakalpojumu kvalitāti un kvantitāti, kā arī ļāva efektīvi un mērķtiecīgi reaģēt uz neparedzētām ārkārtas situācijām vai pēkšņu pieprasījuma pieaugumu; pauž nožēlu par to, ka netika ievērots dzimumu līdzsvara princips, pieņemot darbā darbiniekus Parlamenta transporta dienestā; aicina ģenerālsekretāru nākt klajā ar pašreizējās situācijas uzlabošanas priekšlikumu; turklāt pauž bažas par šoferu atšķirīgajām atalgojuma pakāpēm un vēlas zināt, vai Prezidijs plāno tās saskaņot, lai novērstu, iespējams, netaisnīgas atalgojuma sistēmas; |
| --- | --- |

87.

atgādina, ka Prezidijs 2016. gada 11. aprīļa sanāksmē pieņēma priekšlikumu par deputātu transporta dienesta internalizāciju; ar gandarījumu norāda, ka šoferu dienesta internalizācija palielināja deputātiem sniegto pakalpojumu kvalitāti un kvantitāti, kā arī ļāva efektīvi un mērķtiecīgi reaģēt uz neparedzētām ārkārtas situācijām vai pēkšņu pieprasījuma pieaugumu; pauž nožēlu par to, ka netika ievērots dzimumu līdzsvara princips, pieņemot darbā darbiniekus Parlamenta transporta dienestā; aicina ģenerālsekretāru nākt klajā ar pašreizējās situācijas uzlabošanas priekšlikumu; turklāt pauž bažas par šoferu atšķirīgajām atalgojuma pakāpēm un vēlas zināt, vai Prezidijs plāno tās saskaņot, lai novērstu, iespējams, netaisnīgas atalgojuma sistēmas;

| 88. | atzinīgi vērtē izmēģinājuma projekta ieviešanu pavaddokumentu digitālai nosūtīšanai starp DG INLO iniciējošo dienestu un ex ante dienestu, lai uzņemtos saistības par Strasbūras Apsaimniekošanas nodaļas izdevumiem; ar gandarījumu norāda, ka, pamatojoties uz pozitīvu pieredzi, projekts tika palašināts, ietverot tajā arī Strasbūras Projektu nodaļu; mudina DG INLO turpināt īstenot dokumentu digitālu nosūtīšanu, kad vien iespējams, lai samazinātu izmaksas un palielinātu iesaistīto dienestu efektivitāti; |
| --- | --- |

88.

atzinīgi vērtē izmēģinājuma projekta ieviešanu pavaddokumentu digitālai nosūtīšanai starp DG INLO

ex ante

DG INLO

| 89. | norāda, ka cenas Parlamenta pašapkalpošanās ēdnīcā nācās pārskatīt, lai pārietu no subsidētajiem pakalpojumiem uz koncesijas tipa līgumu, saskaņā ar kuru ēdināšanas pakalpojumu sniedzējs uzņemas visu ekonomisko un komerciālo risku; atzinīgi vērtē to, ka praktikantiem Parlamentā tika saglabātas tiesības uz atlaidi EUR 0,50 apmērā par pamatēdieniem visos pašapkalpošanās restorānos Briselē un Luksemburgā un EUR 0,80 apmērā – Strasbūrā; aicina DG INLO uzraudzīt turpmāku cenu pieaugumu, lai nodrošinātu atbilstošu un godīgu cenu par pakalpojumiem; |
| --- | --- |

89.

norāda, ka cenas Parlamenta pašapkalpošanās ēdnīcā nācās pārskatīt, lai pārietu no subsidētajiem pakalpojumiem uz koncesijas tipa līgumu, saskaņā ar kuru ēdināšanas pakalpojumu sniedzējs uzņemas visu ekonomisko un komerciālo risku; atzinīgi vērtē to, ka praktikantiem Parlamentā tika saglabātas tiesības uz atlaidi EUR 0,50 apmērā par pamatēdieniem visos pašapkalpošanās restorānos Briselē un Luksemburgā un EUR 0,80 apmērā – Strasbūrā; aicina DG INLO

| 90. | ņem vērā 2013. gada 13. decembrī pieņemtos noteikumus par stāvvietām Parlamentā, kā arī Parlamenta pastiprinātās saistības vides jomā; šajā sakarībā uzskata, ka personīgo velosipēdu stāvvietu politikai visās Parlamenta darba vietās būtu jārada priekšrocības, kas minētajos noteikumos šobrīd nav paredzētas; prasa ģenerālsekretāram veikt šajā jomā pasākumus, lai jo īpaši Strasbūrā darbiniekiem tiktu atļauts novietot Parlamenta stāvvietā savus velosipēdus arī laikos, kad sesijas nenotiek, un šajā nolūkā tam paredzētu piemērotu un drošu vietu; |
| --- | --- |

90.

ņem vērā 2013. gada 13. decembrī pieņemtos noteikumus par stāvvietām Parlamentā, kā arī Parlamenta pastiprinātās saistības vides jomā; šajā sakarībā uzskata, ka personīgo velosipēdu stāvvietu politikai visās Parlamenta darba vietās būtu jārada priekšrocības, kas minētajos noteikumos šobrīd nav paredzētas; prasa ģenerālsekretāram veikt šajā jomā pasākumus, lai jo īpaši Strasbūrā darbiniekiem tiktu atļauts novietot Parlamenta stāvvietā savus velosipēdus arī laikos, kad sesijas nenotiek, un šajā nolūkā tam paredzētu piemērotu un drošu vietu;

| 91. | atkārtoti pauž dziļu nožēlu par lēmumu mainīt mēbeles deputātu un viņu palīgu birojos Briselē; norāda, ka lielākā daļa šo mēbeļu ir pilnībā lietojamas un labā stāvoklī, līdz ar to nav nekādas vajadzības tās mainīt; uzskata, ka vairāku deputātu viedoklis – pretstatā vispārējai aptaujai – pats par sevi vien nav pietiekams pamats, lai veiktu nomaiņu, un tikpat neatbilstoši ir administrācijas izvirzītie argumenti, kas saistīti ar gaumi, modi vai novecojušu stilu; atsevišķas mēbeles būtu jāmaina vienīgi tādā gadījumā, ja to stāvoklis ir nepārprotami pasliktinājies vai tās ir pamatīgi nolietotas, kā arī lai novērstu konkrētu vai vispārīgu veselības apdraudējumu darba vietā (piemēram, ja tiek izstrādāti ergonomiskāki biroja galdi un krēsli); |
| --- | --- |

91.

atkārtoti pauž dziļu nožēlu par lēmumu mainīt mēbeles deputātu un viņu palīgu birojos Briselē; norāda, ka lielākā daļa šo mēbeļu ir pilnībā lietojamas un labā stāvoklī, līdz ar to nav nekādas vajadzības tās mainīt; uzskata, ka vairāku deputātu viedoklis – pretstatā vispārējai aptaujai – pats par sevi vien nav pietiekams pamats, lai veiktu nomaiņu, un tikpat neatbilstoši ir administrācijas izvirzītie argumenti, kas saistīti ar gaumi, modi vai novecojušu stilu; atsevišķas mēbeles būtu jāmaina vienīgi tādā gadījumā, ja to stāvoklis ir nepārprotami pasliktinājies vai tās ir pamatīgi nolietotas, kā arī lai novērstu konkrētu vai vispārīgu veselības apdraudējumu darba vietā (piemēram, ja tiek izstrādāti ergonomiskāki biroja galdi un krēsli);

| 92. | atgādina ģenerālsekretāram rezultātus, kas tika iegūti Personāla komitejas veiktajā aptaujā par kopīgiem darbinieku birojiem, uz kuru tika saņemtas 3 000 atbildes un 80 % darbinieku norādīja, ka ir pret kopīgiem birojiem; aicina ģenerālsekretāru sagatavot plānu apspriedēm ar darbiniekiem un veikt turpmākus pasākumus saistībā ar aptaujas rezultātiem; |
| --- | --- |

92.

atgādina ģenerālsekretāram rezultātus, kas tika iegūti Personāla komitejas veiktajā aptaujā par kopīgiem darbinieku birojiem, uz kuru tika saņemtas 3 000 atbildes un 80 % darbinieku norādīja, ka ir pret kopīgiem birojiem; aicina ģenerālsekretāru sagatavot plānu apspriedēm ar darbiniekiem un veikt turpmākus pasākumus saistībā ar aptaujas rezultātiem;

Mutiskās tulkošanas un konferenču ģenerāldirektorāts

Mutiskās tulkošanas un konferenču ģenerāldirektorāts

| 93. | konstatē, ka jaunie tulkiem piemērojamie salīdzinošie rezultātu rādītāji ir šādi: vidēji 11 stundas nedēļā ir noteiktas kā zemākais darba apjoms un vidēji 17 stundas nedēļā – kā augstākais darba apjoms; norāda, ka vispārējais vidējais stundu skaits nedēļā, ko štata tulki pavada, sniedzot mutiskās tulkošanas pakalpojumus kabīnē, ir palielinājies no 11 stundām 54 minūtēm 2014. gadā līdz 13 stundām 25 minūtēm 2016. gadā; norāda, ka 2014. gads bija vēlēšanu gads un mutiskā tulkošana tad bija mazāk nepieciešama; uzsver, ka laikā no 2014. līdz 2016. gadam notikušo palielinājumu nosaka Parlamenta atgriešanās ierastajā darba ritmā, ko veido komiteju darba, grupu darba, Strasbūras un “tirkīza” nedēļas; atgādina, ka pēc Civildienesta noteikumu pārskatīšanas 2013. gadā darba stundu skaits nedēļā visiem ES iestāžu darbiniekiem palielinājās no 37,5 stundām uz 40–42 stundām, līdz ar to palielinājās arī mutiskās tulkošanas dienesta darba stundu skaits nedēļā; mudina arodbiedrības un ģenerālsekretāru uz turpmāku sadarbību, kurā galvenā uzmanība būtu pievērsta taisnīgiem darba apstākļiem, vienlaikus nodrošinot netraucētu Parlamenta darba norisi; norāda, ka ir sākusies konsultēšanās starp ģenerālsekretāru un Personāla komiteju, un mudina visas iesaistītās puses vienoties; norāda, ka to pārējiem darbiniekiem paredzēto apropriāciju palielinājumu, par kurām uzņemtas saistības, daļēji izskaidro lielāka vajadzība pēc ārējas mutiskas tulkošanas 2016. gadā (par EUR 2,2 miljoniem vairāk nekā 2015. gadā); norāda arī to, ka saskaņā ar sadales noteikumiem politisko grupu sanāksmēs un komiteju sanāksmēs mutiskā tulkošana nenotiek visās valodās; visbeidzot, konstatē, ka komiteju sanāksmju plānošanā veiktās izmaiņas, kuru dēļ daudzas sanāksmes ir notikušas ārpus ierastā laika, daļēji ir izraisījusi ierobežota elastība mutiskās tulkošanas kapacitātes efektīvā izmantošanā; |
| --- | --- |

93.

konstatē, ka jaunie tulkiem piemērojamie salīdzinošie rezultātu rādītāji ir šādi: vidēji 11 stundas nedēļā ir noteiktas kā zemākais darba apjoms un vidēji 17 stundas nedēļā – kā augstākais darba apjoms; norāda, ka vispārējais vidējais stundu skaits nedēļā, ko štata tulki pavada, sniedzot mutiskās tulkošanas pakalpojumus kabīnē, ir palielinājies no 11 stundām 54 minūtēm 2014. gadā līdz 13 stundām 25 minūtēm 2016. gadā; norāda, ka 2014. gads bija vēlēšanu gads un mutiskā tulkošana tad bija mazāk nepieciešama; uzsver, ka laikā no 2014. līdz 2016. gadam notikušo palielinājumu nosaka Parlamenta atgriešanās ierastajā darba ritmā, ko veido komiteju darba, grupu darba, Strasbūras un “tirkīza” nedēļas; atgādina, ka pēc Civildienesta noteikumu pārskatīšanas 2013. gadā darba stundu skaits nedēļā visiem ES iestāžu darbiniekiem palielinājās no 37,5 stundām uz 40–42 stundām, līdz ar to palielinājās arī mutiskās tulkošanas dienesta darba stundu skaits nedēļā; mudina arodbiedrības un ģenerālsekretāru uz turpmāku sadarbību, kurā galvenā uzmanība būtu pievērsta taisnīgiem darba apstākļiem, vienlaikus nodrošinot netraucētu Parlamenta darba norisi; norāda, ka ir sākusies konsultēšanās starp ģenerālsekretāru un Personāla komiteju, un mudina visas iesaistītās puses vienoties; norāda, ka to pārējiem darbiniekiem paredzēto apropriāciju palielinājumu, par kurām uzņemtas saistības, daļēji izskaidro lielāka vajadzība pēc ārējas mutiskas tulkošanas 2016. gadā (par EUR 2,2 miljoniem vairāk nekā 2015. gadā); norāda arī to, ka saskaņā ar sadales noteikumiem politisko grupu sanāksmēs un komiteju sanāksmēs mutiskā tulkošana nenotiek visās valodās; visbeidzot, konstatē, ka komiteju sanāksmju plānošanā veiktās izmaiņas, kuru dēļ daudzas sanāksmes ir notikušas ārpus ierastā laika, daļēji ir izraisījusi ierobežota elastība mutiskās tulkošanas kapacitātes efektīvā izmantošanā;

| 94. | ar gandarījumu norāda, ka Prezidijs pieņēma stratēģiju konferenču pārvaldības modernizācijai Parlamentā, kuru tam bija iesniedzis ģenerālsekretārs; pieņem zināšanai, ka šajā stratēģijā ir paredzēts viens kontaktpunkts un atbalstpunkts konferenču rīkotājiem, kurš saņemtu atbalstu no integrēta konferenču dienesta, kas izmanto īpaši pielāgotu IT platformu; pieņem zināšanai arī to, ka pakāpeniski ir jāievieš pasākuma norises laikā pieejama vienas pieturas palīdzība un vienas pieturas pārvaldība un atbalsts saistībā ar sanāksmju telpu tehnisko aprīkojumu; |
| --- | --- |

94.

ar gandarījumu norāda, ka Prezidijs pieņēma stratēģiju konferenču pārvaldības modernizācijai Parlamentā, kuru tam bija iesniedzis ģenerālsekretārs; pieņem zināšanai, ka šajā stratēģijā ir paredzēts viens kontaktpunkts un atbalstpunkts konferenču rīkotājiem, kurš saņemtu atbalstu no integrēta konferenču dienesta, kas izmanto īpaši pielāgotu IT platformu; pieņem zināšanai arī to, ka pakāpeniski ir jāievieš pasākuma norises laikā pieejama vienas pieturas palīdzība un vienas pieturas pārvaldība un atbalsts saistībā ar sanāksmju telpu tehnisko aprīkojumu;

Finanšu ģenerāldirektorāts

Finanšu ģenerāldirektorāts

| 95. | atgādina, ka Prezidijs 2015. gada 26. oktobra sanāksmē atbalstīja jaunu pieeju ar mērķi veicināt orientāciju uz klientu un mazināt deputātu administratīvo slogu, ieviešot divus jaunus instrumentus – EP deputātu portālu un e–Portālu; atzinīgi vērtē to, kā tiek īstenots EP deputātu portāls – vienots kontaktpunkts, kurā apkopoti visi pakalpojumi saistībā ar formalitātēm attiecībā uz finansiālajām un sociālajām tiesībām –, kas 2016. gada jūlijā sāka darboties pilnā apmērā; norāda, ka EP deputātu portāla elektroniskā tiešsaistes versija, e-Portāls, ir bijusi pieejama kopš 2015. gada janvāra un sniedz lakonisku informāciju par spēkā esošajiem noteikumiem un deputātu tiesību stāvokli; uzsver, ka administratīviem vienkāršojumiem nevajadzētu nozīmēt tikai to, ka daļa darba tiek pārcelta no administratīvajiem darbiniekiem uz deputātiem un viņu birojiem; |
| --- | --- |

95.

atgādina, ka Prezidijs 2015. gada 26. oktobra sanāksmē atbalstīja jaunu pieeju ar mērķi veicināt orientāciju uz klientu un mazināt deputātu administratīvo slogu, ieviešot divus jaunus instrumentus – EP deputātu portālu un e–Portālu; atzinīgi vērtē to, kā tiek īstenots EP deputātu portāls – vienots kontaktpunkts, kurā apkopoti visi pakalpojumi saistībā ar formalitātēm attiecībā uz finansiālajām un sociālajām tiesībām –, kas 2016. gada jūlijā sāka darboties pilnā apmērā; norāda, ka EP deputātu portāla elektroniskā tiešsaistes versija, e-Portāls, ir bijusi pieejama kopš 2015. gada janvāra un sniedz lakonisku informāciju par spēkā esošajiem noteikumiem un deputātu tiesību stāvokli; uzsver, ka administratīviem vienkāršojumiem nevajadzētu nozīmēt tikai to, ka daļa darba tiek pārcelta no administratīvajiem darbiniekiem uz deputātiem un viņu birojiem;

| 96. | prasa vienkāršot vietējo palīgu darbā pieņemšanas procedūras un komandējumu un ceļa izdevumu atmaksu; pauž nožēlu par to, ka šīs procedūras bieži vien ir sarežģītas un garas un šo iemeslu dēļ ievērojami ievelkas; aicina DG FINS prioritārā kārtā risināt šo jautājumu; |
| --- | --- |

96.

prasa vienkāršot vietējo palīgu darbā pieņemšanas procedūras un komandējumu un ceļa izdevumu atmaksu; pauž nožēlu par to, ka šīs procedūras bieži vien ir sarežģītas un garas un šo iemeslu dēļ ievērojami ievelkas; aicina DG FINS

| 97. | norāda, ka pašreizējais līgums ar Parlamenta ceļojumu aģentūru beidz darboties 2018. gada beigās un ka tiek gatavots atklāts konkurss, lai izraudzītos jaunu ceļojumu aģentūru, kas palīdzētu Parlamentam izskatīt un organizēt ar darbu saistītus braucienus; prasa jaunajā līgumā iekļaut stingrākus noteikumus, jo īpaši attiecībā uz biļešu cenām un ceļojumu dienesta zvanu centra pieejamību jebkurā laikā, tostarp nedēļas nogalēs; uzsver vienkārša un lietotājiem ērta sūdzību mehānisma nozīmību trūkumu ātrā atklāšanā, kas ļautu ātri mazināt jebkādas problēmas; uzsver, ka lielāka uzmanība ir jāpievērš deputātu īpašajām prasībām un viņiem nepieciešamajiem īpaši pielāgotajiem pakalpojumiem; |
| --- | --- |

97.

norāda, ka pašreizējais līgums ar Parlamenta ceļojumu aģentūru beidz darboties 2018. gada beigās un ka tiek gatavots atklāts konkurss, lai izraudzītos jaunu ceļojumu aģentūru, kas palīdzētu Parlamentam izskatīt un organizēt ar darbu saistītus braucienus; prasa jaunajā līgumā iekļaut stingrākus noteikumus, jo īpaši attiecībā uz biļešu cenām un ceļojumu dienesta zvanu centra pieejamību jebkurā laikā, tostarp nedēļas nogalēs; uzsver vienkārša un lietotājiem ērta sūdzību mehānisma nozīmību trūkumu ātrā atklāšanā, kas ļautu ātri mazināt jebkādas problēmas; uzsver, ka lielāka uzmanība ir jāpievērš deputātu īpašajām prasībām un viņiem nepieciešamajiem īpaši pielāgotajiem pakalpojumiem;

| 98. | mudina nākamo ceļojumu aģentūru censties panākt viskonkurētspējīgākās cenas Parlamenta ar darbu saistītajiem braucieniem; |
| --- | --- |

98.

mudina nākamo ceļojumu aģentūru censties panākt viskonkurētspējīgākās cenas Parlamenta ar darbu saistītajiem braucieniem;

Brīvprātīgais pensiju fonds

Brīvprātīgais pensiju fonds

| 99. | norāda, ka brīvprātīgais pensiju fonds tika izveidots 1990. gadā ar Prezidija Noteikumiem par papildu (brīvprātīgo) pensiju shēmu un deputāti varēja tam pievienoties līdz Parlamenta sestā sasaukuma beigām (2009. gada 13. jūlijam); norāda, ka fonds tika izveidots, lai nodrošinātu deputātiem pensiju shēmu, jo pirms tam tādas nebija; |
| --- | --- |

99.

norāda, ka brīvprātīgais pensiju fonds tika izveidots 1990. gadā ar Prezidija Noteikumiem par papildu (brīvprātīgo) pensiju shēmu un deputāti varēja tam pievienoties līdz Parlamenta sestā sasaukuma beigām (2009. gada 13. jūlijam); norāda, ka fonds tika izveidots, lai nodrošinātu deputātiem pensiju shēmu, jo pirms tam tādas nebija;

| 100. | atgādina, ka Tiesa 2013. gadā atzina par tiesiski pamatotu Prezidija lēmumu palielināt fondā iesaistīto personu pensionēšanās vecumu no 60 uz 63 gadiem, lai novērstu kapitāla pāragru izsmelšanu un pieskaņotos jaunajam Deputātu nolikumam; |
| --- | --- |

100.

atgādina, ka Tiesa 2013. gadā atzina par tiesiski pamatotu Prezidija lēmumu palielināt fondā iesaistīto personu pensionēšanās vecumu no 60 uz 63 gadiem, lai novērstu kapitāla pāragru izsmelšanu un pieskaņotos jaunajam Deputātu nolikumam;

| 101. | norāda, ka brīvprātīgais pensiju fonds ir palielinājis savu prognozēto aktuāro deficītu no EUR 286 miljoniem 2015. gada beigās līdz EUR 326,2 miljoniem 2016. gada beigās; norāda arī to, ka 2016. gada beigās aprēķinā iekļaujamo neto aktīvu vērtība bija EUR 146,4 miljoni, bet aktuāro saistību apmērs bija EUR 472,6 miljoni; konstatē, ka šīs prognozētās turpmākās saistības attiecas uz vairākām desmitgadēm, bet norāda, ka brīvprātīgā pensiju fonda 2016. gadā izmaksātā kopējā summa ir EUR 16,6 miljoni; |
| --- | --- |

101.

norāda, ka brīvprātīgais pensiju fonds ir palielinājis savu prognozēto aktuāro deficītu no EUR 286 miljoniem 2015. gada beigās līdz EUR 326,2 miljoniem 2016. gada beigās; norāda arī to, ka 2016. gada beigās aprēķinā iekļaujamo neto aktīvu vērtība bija EUR 146,4 miljoni, bet aktuāro saistību apmērs bija EUR 472,6 miljoni; konstatē, ka šīs prognozētās turpmākās saistības attiecas uz vairākām desmitgadēm, bet norāda, ka brīvprātīgā pensiju fonda 2016. gadā izmaksātā kopējā summa ir EUR 16,6 miljoni;

| 102. | norāda, ka nākamajos piecos gados no deputātiem, kuri sasniegs pensijas vecumu un būs tiesīgi uz izmaksām, ja būs veikuši iemaksas fondā, un pieņemot, ka neviens saņēmējs netiks (atkārtoti) ievēlēts 2019. gadā vai kā citādi neiegūs Eiropas Parlamenta deputāta mandātu, jauno pensionāru skaits 2018. gadā būs 21, 2019. gadā – 74, 2020. gadā – 21, 2021. gadā –12 un 2022. gadā – 17; |
| --- | --- |

102.

norāda, ka nākamajos piecos gados no deputātiem, kuri sasniegs pensijas vecumu un būs tiesīgi uz izmaksām, ja būs veikuši iemaksas fondā, un pieņemot, ka neviens saņēmējs netiks (atkārtoti) ievēlēts 2019. gadā vai kā citādi neiegūs Eiropas Parlamenta deputāta mandātu, jauno pensionāru skaits 2018. gadā būs 21, 2019. gadā – 74, 2020. gadā – 21, 2021. gadā –12 un 2022. gadā – 17;

| 103. | pauž nožēlu par to, ka joprojām nav pieejams brīvprātīgā pensiju fonda pašreizējās situācijas izvērtējums; atgādina rezolūcijas par 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu 109. punktu un rezolūcijas par 2014. gada budžeta izpildes apstiprināšanu 112. punktu, kuros prasīts izvērtēt pensiju fonda tobrīdējo situāciju; aicina Prezidiju pēc iespējas drīzāk un ne vēlāk kā līdz 2018. gada 30. jūnijam izvērtēt brīvprātīgā pensiju fonda pašreizējo situāciju; |
| --- | --- |

103.

pauž nožēlu par to, ka joprojām nav pieejams brīvprātīgā pensiju fonda pašreizējās situācijas izvērtējums; atgādina rezolūcijas par 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu 109. punktu un rezolūcijas par 2014. gada budžeta izpildes apstiprināšanu 112. punktu, kuros prasīts izvērtēt pensiju fonda tobrīdējo situāciju; aicina Prezidiju pēc iespējas drīzāk un ne vēlāk kā līdz 2018. gada 30. jūnijam izvērtēt brīvprātīgā pensiju fonda pašreizējo situāciju;

| 104. | atkārtoti norāda uz brīvprātīgā pensiju fonda problēmām, kuras aizvien turpinās, un aicina Prezidiju un ģenerālsekretāru rīkoties, lai novērstu agrīnu fonda maksātnespēju, vienlaikus nepieļaujot nekādu ietekmi uz Parlamenta budžetu; |
| --- | --- |

104.

atkārtoti norāda uz brīvprātīgā pensiju fonda problēmām, kuras aizvien turpinās, un aicina Prezidiju un ģenerālsekretāru rīkoties, lai novērstu agrīnu fonda maksātnespēju, vienlaikus nepieļaujot nekādu ietekmi uz Parlamenta budžetu;

| 105. | norāda, ka Parlaments garantē pensiju izmaksu gadījumā, ja fonds nespēj pildīt savas saistības; atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra paziņojumu, ka viņš ir iesniedzis Prezidijam rīcības plānu; |
| --- | --- |

105.

norāda, ka Parlaments garantē pensiju izmaksu gadījumā, ja fonds nespēj pildīt savas saistības; atzinīgi vērtē ģenerālsekretāra paziņojumu, ka viņš ir iesniedzis Prezidijam rīcības plānu;

| 106. | konstatē, ka, ņemot vērā fonda finanšu aktīvu pašreizējo apmēru, kā arī turpmāk veicamos gada maksājumus un fonda investīciju finanšu tirgū gada ienesīguma rādītāja attīstību, brīvprātīgā pensiju fonda maksātnespējas iestāšanās ir gaidāma laikā no 2024. līdz 2026. gadam; |
| --- | --- |

106.

konstatē, ka, ņemot vērā fonda finanšu aktīvu pašreizējo apmēru, kā arī turpmāk veicamos gada maksājumus un fonda investīciju finanšu tirgū gada ienesīguma rādītāja attīstību, brīvprātīgā pensiju fonda maksātnespējas iestāšanās ir gaidāma laikā no 2024. līdz 2026. gadam;

Piemaksa par vispārējiem izdevumiem

Piemaksa par vispārējiem izdevumiem

| 107. | atzinīgi vērtē Prezidija lēmumu izveidot ad hoc darba grupu, lai izstrādātu un publicētu noteikumus par piemaksas par vispārējiem izdevumiem izmantošanu; atgādina Parlamenta vēlmes, kas paustas 2017. gada 5. aprīļa (9) un 2017. gada 25. oktobra (10) rezolūcijā par 2018. gada budžetu, kur prasīta lielāka pārredzamība attiecībā uz piemaksu par vispārējiem izdevumiem un norādīts uz nepieciešamību noteikt precīzākus noteikumus attiecībā uz to izdevumu pārskatatbildību, kuri apstiprināti saistībā ar šo piemaksu, vienlaikus neradot Parlamentam papildu izmaksas; atkārtoti aicina Prezidiju ātri veikt turpmāk minētās konkrētās izmaiņas attiecībā uz piemaksu par vispārējiem izdevumiem:






  — | piemaksai par vispārējiem izdevumiem visos gadījumos jāizmanto atsevišķs bankas konts, |
| --- | --- | --- |

107.

atzinīgi vērtē Prezidija lēmumu izveidot ad hoc

9

10

—

piemaksai par vispārējiem izdevumiem visos gadījumos jāizmanto atsevišķs bankas konts,

| — | deputātiem jāsaglabā visi rēķini, kas attiecas uz piemaksu par vispārējiem izdevumiem, |
| --- | --- |

—

deputātiem jāsaglabā visi rēķini, kas attiecas uz piemaksu par vispārējiem izdevumiem,

| — | piemaksas par vispārējiem izdevumiem neizlietotā daļa deputāta pilnvaru termiņa beigās ir jāatmaksā; |
| --- | --- |

—

piemaksas par vispārējiem izdevumiem neizlietotā daļa deputāta pilnvaru termiņa beigās ir jāatmaksā;

| 108. | atgādina deputāta mandāta neatkarības principu; uzsver, ka ievēlētie deputāti ir atbildīgi par to, kā tiek izmantoti ar parlamentāro darbību saistītie izdevumi, un deputātiem, kuri to vēlas, ir iespējams savās personīgajās tīmekļa lapās publicēt savus izdevumus, kas segti no piemaksas par vispārējiem izdevumiem; |
| --- | --- |

108.

atgādina deputāta mandāta neatkarības principu; uzsver, ka ievēlētie deputāti ir atbildīgi par to, kā tiek izmantoti ar parlamentāro darbību saistītie izdevumi, un deputātiem, kuri to vēlas, ir iespējams savās personīgajās tīmekļa lapās publicēt savus izdevumus, kas segti no piemaksas par vispārējiem izdevumiem;

| 109. | uzskata, ka jebkādā piemaksas par vispārējiem izdevumiem pārskatīšanā būtu jāņem vērā iepriekš plenārsēdē pieņemtie ieteikumi attiecībā uz pārredzamību un finansiālu pārskatatbildību; |
| --- | --- |

109.

uzskata, ka jebkādā piemaksas par vispārējiem izdevumiem pārskatīšanā būtu jāņem vērā iepriekš plenārsēdē pieņemtie ieteikumi attiecībā uz pārredzamību un finansiālu pārskatatbildību;

Jauninājumu un tehnoloģiskā atbalsta ģenerāldirektorāts

Jauninājumu un tehnoloģiskā atbalsta ģenerāldirektorāts

| 110. | atgādina, ka Parlamentam svarīgs stratēģiskais jautājums atklātas komunikācijas pasaulē ir IKT drošības stiprināšana; pieņem zināšanai, ka kiberdrošības rīcības plāna satvarā “kiberdrošības kultūras” sadaļa koncentrējas uz izpratnes veicināšanas un apmācības pasākumiem, lai nodrošinātu, ka Parlamenta IKT lietotāji ir informēti par riskiem un dod ieguldījumu tā pirmā līmeņa aizsardzībā pret tiem; pieņem zināšanai izpratnes veicināšanas kampaņu par kiberdrošības riskiem, kas ietver vizuālus atgādinājumus visās Parlamenta telpās, kiberdrošībai veltītus rakstus Parlamenta iekšējā biļetenā un informatīvas sanāksmes deputātiem, palīgiem un darbiniekiem; tomēr pauž bažas par kiberdrošības apdraudējumiem; atzinīgi vērtē informācijas sistēmu drošības direktora iecelšanu un IKT drošības nodaļas izveidi, kurā ir drošības pārvaldības vienība un drošības operāciju vienība; aicina ģenerālsekretāru izskatīt iespēju pieņemt sistēmu, ko veidotu tikai iekšēji eksperti – cita starpā tādēļ, lai novērstu augstu kadru mainību; |
| --- | --- |

110.

atgādina, ka Parlamentam svarīgs stratēģiskais jautājums atklātas komunikācijas pasaulē ir IKT drošības stiprināšana; pieņem zināšanai, ka kiberdrošības rīcības plāna satvarā “kiberdrošības kultūras” sadaļa koncentrējas uz izpratnes veicināšanas un apmācības pasākumiem, lai nodrošinātu, ka Parlamenta IKT lietotāji ir informēti par riskiem un dod ieguldījumu tā pirmā līmeņa aizsardzībā pret tiem; pieņem zināšanai izpratnes veicināšanas kampaņu par kiberdrošības riskiem, kas ietver vizuālus atgādinājumus visās Parlamenta telpās, kiberdrošībai veltītus rakstus Parlamenta iekšējā biļetenā un informatīvas sanāksmes deputātiem, palīgiem un darbiniekiem; tomēr pauž bažas par kiberdrošības apdraudējumiem; atzinīgi vērtē informācijas sistēmu drošības direktora iecelšanu un IKT drošības nodaļas izveidi, kurā ir drošības pārvaldības vienība un drošības operāciju vienība; aicina ģenerālsekretāru izskatīt iespēju pieņemt sistēmu, ko veidotu tikai iekšēji eksperti – cita starpā tādēļ, lai novērstu augstu kadru mainību;

| 111. | uzskata, ka IT dienestiem par galveno prioritāti būtu jāuzskata labas piekļuves internetam nodrošināšana un ka patlaban sistēma pārāk bieži nobrūk; |
| --- | --- |

111.

uzskata, ka IT dienestiem par galveno prioritāti būtu jāuzskata labas piekļuves internetam nodrošināšana un ka patlaban sistēma pārāk bieži nobrūk;

| 112. | pieņem zināšanai projektu ICT4MEPs, kuram vajadzētu uzlabot tos IKT pakalpojumus deputātiem un viņu darbiniekiem, kurus sniedz laikā, kad viņi strādā savos vēlēšanu apgabalos; konstatē, ka projekta pirmais posms tika īstenots 2016. gada oktobrī, nodrošinot piekļuves pārvaldību vietējiem palīgiem; tomēr norāda, ka projektā joprojām ir iespējami uzlabojumi; aicina attiecīgos dienestus turpināt šī projekta īstenošanu, ņemot vērā lietotāju vajadzības; |
| --- | --- |

112.

pieņem zināšanai projektu ICT4MEPs

| 113. | atzinīgi vērtē wi-fi pieejamības nodrošināšanu Parlamenta apmeklētājiem, kas ir vēl viens solis virzībā uz digitāli iekļaujošāku Parlamentu; tomēr norāda, ka IKT drošībai joprojām jāpaliek pirmajā vietā un Parlamenta iekšējais tīkls ir jāaizsargā pret iespējamiem ļaunprātīgiem ārējiem uzbrukumiem; uzsver, ka sniegtais pakalpojums ir ievērojami jāuzlabo, īpaši Strasbūrā, un ar nepacietību gaida, ka tuvākajā nākotnē tiks veikti vajadzīgie pasākumi; |
| --- | --- |

113.

atzinīgi vērtē wi-fi

| 114. | aicina Prezidiju sadarbībā ar Jauninājumu un tehnoloģiskā atbalsta ģenerāldirektorātu (DG ITEC) nākt klajā ar riska mazināšanas pasākumiem, lai nodrošinātu netraucētu parlamentārā darba norisi sistēmas bojājumu vai energopadeves pārtraukuma gadījumā; uzsver, ka ir svarīgi izveidot prioritārā secībā izkārtotu pakalpojumu sarakstu, kurā norādīts, kādā secībā pēc iespējas drīzāk ir jāatjauno pakalpojumi, lai kiberuzbrukuma gadījumā joprojām darbotos pakalpojumu minimums; aicina Prezidiju izstrādāt ārkārtas situāciju plānu ilgstošiem sistēmas nobrukuma gadījumiem; iesaka datu centriem dažādot serveru atrašanās vietas, lai uzlabotu Parlamenta IT sistēmu drošību un darbības nepārtrauktību; |
| --- | --- |

114.

aicina Prezidiju sadarbībā ar Jauninājumu un tehnoloģiskā atbalsta ģenerāldirektorātu (DG ITEC

| 115. | atkārtoti pauž rezolūcijās par 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu ietverto aicinājumu izveidot ātras brīdināšanas sistēmu ārkārtas situācijām, kas ļautu DG ITEC sadarbībā ar DG SAFE ar SMS vai elektroniskā pasta starpniecību ātri nosūtīt paziņojumus deputātiem un darbiniekiem, kuri piekrituši būt sarakstā, kas izmantojams saziņai īpašās ārkārtas situācijās; |
| --- | --- |

115.

atkārtoti pauž rezolūcijās par 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu ietverto aicinājumu izveidot ātras brīdināšanas sistēmu ārkārtas situācijām, kas ļautu DG ITEC

DG SAFE

SMS

Drošības un drošuma ģenerāldirektorāts

Drošības un drošuma ģenerāldirektorāts

| 116. | pieņem zināšanai jauno, pilnveidoto drošības uzdevumu sadales sistēmu, kuru ģenerālsekretārs iesniedza Prezidijam 2018. gada janvārī; pieņem zināšanai arī to, ka šajā jaunajā sistēmā ir ņemtas vērā drošības darbinieku lomas un funkcijas īpašās iezīmes; cer, ka būs iespējams saglabāt atklātu dialogu, lai arī turpmāk uzklausītu šīs ļoti saspringtā drošības situācijā strādājošās darbinieku grupas prasības; |
| --- | --- |

116.

pieņem zināšanai jauno, pilnveidoto drošības uzdevumu sadales sistēmu, kuru ģenerālsekretārs iesniedza Prezidijam 2018. gada janvārī; pieņem zināšanai arī to, ka šajā jaunajā sistēmā ir ņemtas vērā drošības darbinieku lomas un funkcijas īpašās iezīmes; cer, ka būs iespējams saglabāt atklātu dialogu, lai arī turpmāk uzklausītu šīs ļoti saspringtā drošības situācijā strādājošās darbinieku grupas prasības;

| 117. | atzinīgi vērtē pastāvīgos centienus uzlabot drošību un drošumu Parlamenta telpās un ap tām; atzīst, ka drošība Parlamenta iekšienē liek meklēt smalku līdzsvaru starp dažādu aizsardzības pasākumu ņemšanu vērā un tāda pārmērīgi uz drošību vērsta režīma ieviešanu, kas palēninātu Parlamenta darbu; tomēr uzstāj, ka Parlamenta drošība būtu vēl vairāk jāpastiprina, un atkārtoti aicina ģenerālsekretāru nodrošināt, ka darbinieki ir atbilstoši apmācīti un spēj profesionāli veikt savus pienākumus, tostarp arī ārkārtas situācijās; |
| --- | --- |

117.

atzinīgi vērtē pastāvīgos centienus uzlabot drošību un drošumu Parlamenta telpās un ap tām; atzīst, ka drošība Parlamenta iekšienē liek meklēt smalku līdzsvaru starp dažādu aizsardzības pasākumu ņemšanu vērā un tāda pārmērīgi uz drošību vērsta režīma ieviešanu, kas palēninātu Parlamenta darbu; tomēr uzstāj, ka Parlamenta drošība būtu vēl vairāk jāpastiprina, un atkārtoti aicina ģenerālsekretāru nodrošināt, ka darbinieki ir atbilstoši apmācīti un spēj profesionāli veikt savus pienākumus, tostarp arī ārkārtas situācijās;

| 118. | aicina DG SAFE drošības darbiniekus evakuācijas gadījumā rūpīgi pārbaudīt visu ēku, par kuru viņi ir atbildīgi, lai nodrošinātu, ka tā ir tikusi evakuēta, un gadījumos, kad jāveic cilvēku evakuācija, sniegtu palīdzību personām ar dzirdes traucējumiem vai cita veida invaliditāti; |
| --- | --- |

118.

aicina DG SAFE

Videi saudzīgs Parlaments

Videi saudzīgs Parlaments

| 119. | atgādina, ka Prezidijs vides vadības sistēmas projektu Parlamentā sāka īstenot 2004. gada 19. aprīlī; norāda, ka 2016. gadā Prezidijs pieņēma pārskatīto vides politiku, kurā tika saglabāta un no jauna apstiprināta Parlamenta apņemšanās turpināt uzlabojumus vides jomā; |
| --- | --- |

119.

atgādina, ka Prezidijs vides vadības sistēmas projektu Parlamentā sāka īstenot 2004. gada 19. aprīlī; norāda, ka 2016. gadā Prezidijs pieņēma pārskatīto vides politiku, kurā tika saglabāta un no jauna apstiprināta Parlamenta apņemšanās turpināt uzlabojumus vides jomā;

| 120. | pauž atzinību par Parlamenta apņemšanos īstenot zaļu publisko iepirkumu; norāda, ka 2016. gada jūnijā tika apstiprinātas EP īstenošanas vadlīnijas zaļa publiskā iepirkuma jomā, kuru mērķis ir palīdzēt Parlamenta kredītrīkotājiem veiksmīgi sākt īstenot zaļu iegādes politiku un procedūras; atzinīgi vērtē iestāžu palīdzības dienesta izveidi zaļā publiskā iepirkuma jautājumos; prasa novērtēt tādu kritēriju ieviešanu, kuri paredzētu obligātu konsultēšanos ar šo dienestu saistībā ar publiskajiem iepirkumiem, kuri pārsniedz zināmu finansiālu robežvērtību, un saistībā ar konkrētām produktu kategorijām; norāda uz augiem klātas sienas izveidi Altiero Spinelli ēkā un uzskata, ka šīs sienas sniegtās priekšrocības nekādi neattaisno tās izmaksas; aicina vides vadības sistēmu meklēt risinājumus, kuros papildus vides aspektam tiktu ņemta vērā arī izmaksu un ieguvumu attiecība; |
| --- | --- |

120.

pauž atzinību par Parlamenta apņemšanos īstenot zaļu publisko iepirkumu; norāda, ka 2016. gada jūnijā tika apstiprinātas EP īstenošanas vadlīnijas zaļa publiskā iepirkuma jomā, kuru mērķis ir palīdzēt Parlamenta kredītrīkotājiem veiksmīgi sākt īstenot zaļu iegādes politiku un procedūras; atzinīgi vērtē iestāžu palīdzības dienesta izveidi zaļā publiskā iepirkuma jautājumos; prasa novērtēt tādu kritēriju ieviešanu, kuri paredzētu obligātu konsultēšanos ar šo dienestu saistībā ar publiskajiem iepirkumiem, kuri pārsniedz zināmu finansiālu robežvērtību, un saistībā ar konkrētām produktu kategorijām; norāda uz augiem klātas sienas izveidi Altiero Spinelli

| 121. | atzinīgi vērtē ūdens strūklaku uzstādīšanu un jauno atkārtoti izmantojamu stikla krūžu sistēmu; norāda, ka ūdens strūklakas tiek slikti reklamētas un vēl nav uzstādītas biroju atrašanās zonās; pauž nožēlu par to, ka, lai gan iepirkumu specifikācijās bija prasīts samazināt plastmasas atkritumus, Parlamenta ēdināšanas pakalpojumu sniedzēji ir pārdevuši lielāku skaitu maltīšu vienreiz lietojamā iepakojumā; prasa nodrošināt pārredzamību attiecībā uz ēdināšanas pakalpojumu sniedzēju radītajiem plastmasas atkritumiem; norāda, ka Parlamenta sanāksmēs piedāvātā pudelēs pildītā dzeramā ūdens zīmols mazāk nekā divu gadu laikā ir mainījies trīs reizes, kas, šķiet, neatbilst iepriekš iepirkumos izziņotajiem termiņiem, turklāt pudeles joprojām ir no plastmasas; pieņem zināšanai, ka Komisija ir atteikusies no plastmasas dzeramā ūdens pudelēm, un aicina Parlamentu izstrādāt līdzīgas rīcības plānu, īpaši ņemot vērā to, ka Parlamentam jārāda priekšzīme, un ievērojot iniciatīvu par ES stratēģiju attiecībā uz plastmasu; |
| --- | --- |

121.

atzinīgi vērtē ūdens strūklaku uzstādīšanu un jauno atkārtoti izmantojamu stikla krūžu sistēmu; norāda, ka ūdens strūklakas tiek slikti reklamētas un vēl nav uzstādītas biroju atrašanās zonās; pauž nožēlu par to, ka, lai gan iepirkumu specifikācijās bija prasīts samazināt plastmasas atkritumus, Parlamenta ēdināšanas pakalpojumu sniedzēji ir pārdevuši lielāku skaitu maltīšu vienreiz lietojamā iepakojumā; prasa nodrošināt pārredzamību attiecībā uz ēdināšanas pakalpojumu sniedzēju radītajiem plastmasas atkritumiem; norāda, ka Parlamenta sanāksmēs piedāvātā pudelēs pildītā dzeramā ūdens zīmols mazāk nekā divu gadu laikā ir mainījies trīs reizes, kas, šķiet, neatbilst iepriekš iepirkumos izziņotajiem termiņiem, turklāt pudeles joprojām ir no plastmasas; pieņem zināšanai, ka Komisija ir atteikusies no plastmasas dzeramā ūdens pudelēm, un aicina Parlamentu izstrādāt līdzīgas rīcības plānu, īpaši ņemot vērā to, ka Parlamentam jārāda priekšzīme, un ievērojot iniciatīvu par ES stratēģiju attiecībā uz plastmasu;

| 122. | norāda, ka Prezidijs ir atbalstījis ģenerālsekretāra ierosināto ceļvedi pārejai uz elektriskajiem automobiļiem; pieņem zināšanai, ka līdz 2017. gada beigām pusei no Parlamenta autoparka automobiļiem un miniautobusiem vajadzētu būt elektroautomobiļiem vai uzlādējamiem hibrīdautomobiļiem un ka no 2018. gada visiem jauniegādātajiem Parlamenta autoparka automobiļiem vajadzētu būt uzlādējamiem hibrīdautomobiļiem vai elektroautomobiļiem; norāda, ka 2020. gadā visiem Parlamenta autoparka automobiļiem vajadzētu būt elektroautomobiļiem vai uzlādējamiem hibrīdautomobiļiem, savukārt no 2021. gada šis noteikums būtu jāpiemēro arī Parlamenta miniautobusiem; īpaši stingri uzsver, ka pirms jebkādas nozīmīgas autoparka atjaunināšanas būtu jāveic izmaksu un ieguvumu analīze un Budžeta kontroles komiteja būtu jāiepazīstina ar izmaksu un ieguvumu analīzi, kura tika veikta pirms ceļveža pārejai uz elektriskajiem automobiļiem īstenošanas; prasa ieguldīt lielākas pūles aktīvas mobilitātes veicināšanā, cita starpā piedāvājot pievilcīgākas, pieejamākas un drošākas velosipēdu novietnes; |
| --- | --- |

122.

norāda, ka Prezidijs ir atbalstījis ģenerālsekretāra ierosināto ceļvedi pārejai uz elektriskajiem automobiļiem; pieņem zināšanai, ka līdz 2017. gada beigām pusei no Parlamenta autoparka automobiļiem un miniautobusiem vajadzētu būt elektroautomobiļiem vai uzlādējamiem hibrīdautomobiļiem un ka no 2018. gada visiem jauniegādātajiem Parlamenta autoparka automobiļiem vajadzētu būt uzlādējamiem hibrīdautomobiļiem vai elektroautomobiļiem; norāda, ka 2020. gadā visiem Parlamenta autoparka automobiļiem vajadzētu būt elektroautomobiļiem vai uzlādējamiem hibrīdautomobiļiem, savukārt no 2021. gada šis noteikums būtu jāpiemēro arī Parlamenta miniautobusiem; īpaši stingri uzsver, ka pirms jebkādas nozīmīgas autoparka atjaunināšanas būtu jāveic izmaksu un ieguvumu analīze un Budžeta kontroles komiteja būtu jāiepazīstina ar izmaksu un ieguvumu analīzi, kura tika veikta pirms ceļveža pārejai uz elektriskajiem automobiļiem īstenošanas; prasa ieguldīt lielākas pūles aktīvas mobilitātes veicināšanā, cita starpā piedāvājot pievilcīgākas, pieejamākas un drošākas velosipēdu novietnes;

| 123. | aicina Prezidiju neizmantot tikai elektroautomobiļus kā videi saudzīgāku risinājumu, jo pastāv bažas saistībā ar to ražošanu (tostarp nepieciešamo resursu pietiekamu pieejamību) un bateriju utilizāciju pēc to darbības laika beigām; pauž nožēlu par to, ka deputāti nav bijuši informēti par tādu alternatīvo degvielu analīzi kā biodegviela, sintētiskā degviela vai ūdeņraža elementi; uzsver, ka videi saudzīga autoparka dažādošana mazinātu atkarību no viena piegādātāja un varētu mazināt iespējamus piegādes pārtraukumus nākotnē; |
| --- | --- |

123.

aicina Prezidiju neizmantot tikai elektroautomobiļus kā videi saudzīgāku risinājumu, jo pastāv bažas saistībā ar to ražošanu (tostarp nepieciešamo resursu pietiekamu pieejamību) un bateriju utilizāciju pēc to darbības laika beigām; pauž nožēlu par to, ka deputāti nav bijuši informēti par tādu alternatīvo degvielu analīzi kā biodegviela, sintētiskā degviela vai ūdeņraža elementi; uzsver, ka videi saudzīga autoparka dažādošana mazinātu atkarību no viena piegādātāja un varētu mazināt iespējamus piegādes pārtraukumus nākotnē;

| 124. | norāda, ka Parlamentam ir jāievēro reģionāli un vietēji likumi, un aicina Parlamenta dienestus detalizēti izklāstīt, kā tie ir izpildījuši Briseles vietējo likumu – Code Bruxellois de l’air, du climat et de la maîtrise de l’énergie –, īpaši darbiniekiem paredzētu automašīnu stāvvietu ziņā; |
| --- | --- |

124.

norāda, ka Parlamentam ir jāievēro reģionāli un vietēji likumi, un aicina Parlamenta dienestus detalizēti izklāstīt, kā tie ir izpildījuši Briseles vietējo likumu – Code Bruxellois de l’air, du climat et de la maîtrise de l’énergie

| 125. | atzinīgi vērtē tos papildu pasākumus nenovēršamo emisiju kompensēšanai, kuri ierosināti saistībā ar Savienības klimata un enerģētikas politiku 2030. gadam un pēc tam; aicina Parlamentu izstrādāt vēl citas CO2 kompensācijas politikas; |
| --- | --- |

125.

atzinīgi vērtē tos papildu pasākumus nenovēršamo emisiju kompensēšanai, kuri ierosināti saistībā ar Savienības klimata un enerģētikas politiku 2030. gadam un pēc tam; aicina Parlamentu izstrādāt vēl citas CO2

Gada pārskats par piešķirtajiem līgumiem

Gada pārskats par piešķirtajiem līgumiem

| 126. | atgādina, ka Finanšu regulā un tās piemērošanas noteikumos (11) ir noteikts, kāda informācija iestādei jāiesniedz budžeta lēmējinstitūcijai un sabiedrībai par līgumslēgšanas tiesību piešķiršanu; norāda, ka Finanšu regula prasa publicēt piešķirtos līgumus, kuru vērtība pārsniedz EUR 15 000 – šī vērtība atbilst robežvērtībai, kuru pārsniedzot, ir obligāti jārīko iepirkuma konkurss; |
| --- | --- |

126.

atgādina, ka Finanšu regulā un tās piemērošanas noteikumos (11

| 127. | norāda, ka no pavisam 219 līgumiem, kuru slēgšanas tiesības tika piešķirts 2016. gadā, 77 līgumu pamatā bija atklāta vai slēgta procedūra un to vērtība bija EUR 436 miljoni, savukārt 141 līguma pamatā bija sarunu procedūra un to kopējā vērtība bija EUR 64 miljoni; norāda, ka kopējais sarunu procedūrā piešķirto līgumu skaits 2016. gadā bija par 14 % mazāks (141 salīdzinājumā ar 151 2015. gadā) un to vērtība bija par 29 % zemāka (EUR 64 miljoni salīdzinājumā ar EUR 90 miljoniem 2015. gadā); |
| --- | --- |

127.

norāda, ka no pavisam 219 līgumiem, kuru slēgšanas tiesības tika piešķirts 2016. gadā, 77 līgumu pamatā bija atklāta vai slēgta procedūra un to vērtība bija EUR 436 miljoni, savukārt 141 līguma pamatā bija sarunu procedūra un to kopējā vērtība bija EUR 64 miljoni; norāda, ka kopējais sarunu procedūrā piešķirto līgumu skaits 2016. gadā bija par 14 % mazāks (141 salīdzinājumā ar 151 2015. gadā) un to vērtība bija par 29 % zemāka (EUR 64 miljoni salīdzinājumā ar EUR 90 miljoniem 2015. gadā);

| 128. | norāda, ka 2016. un 2015. gadā piešķirtie līgumi pēc to veida sadalās šādi:









  Līguma veids | 2016 | 2015 |
| --- | --- | --- | --- |
| Skaits | Īpatsvars (%) | Skaits | Īpatsvars (%) |
| Pakalpojumi
  Piegādes
  Būvdarbi
  Ēkas | 169
  36
  13
  1 | 77
  16
  6
  1 | 194
  34
  18
  8 | 77
  13
  7
  3 |
| Kopā | 219 | 100 | 254 | 100 |

128.

norāda, ka 2016. un 2015. gadā piešķirtie līgumi pēc to veida sadalās šādi:

Līguma veids

2016

2015

Skaits

Īpatsvars (%)

Skaits

Īpatsvars (%)

Pakalpojumi

Piegādes

Būvdarbi

Ēkas

169

36

13

1

77

16

6

1

194

34

18

8

77

13

7

3

Kopā

Kopā

219

219

100

100

254

254

100

100

| Līguma veids | 2016 | 2015 |
| --- | --- | --- |
| Vērtība (EUR) | Īpatsvars (%) | Vērtība (EUR) | Īpatsvars (%) |
| Pakalpojumi | 244 881 189 | 49 | 539 463 943 | 70 |
| Piegādes | 155 805 940 | 31 | 78 424 245 | 11 |
| Būvdarbi | 97 640 851 | 19 | 92 889 168 | 12 |
| Ēkas | 1 583 213 | 1 | 55 804 154 | 7 |
| Kopā | 499 911 194 | 100 | 766 581 510 | 100 |
| (2016. gada pārskats par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem, 6. lpp.) |

Līguma veids

2016

2015

Vērtība (EUR)

Īpatsvars (%)

Vērtība (EUR)

Īpatsvars (%)

Pakalpojumi

244 881 189

49

539 463 943

70

Piegādes

155 805 940

31

78 424 245

11

Būvdarbi

97 640 851

19

92 889 168

12

Ēkas

1 583 213

1

55 804 154

7

Kopā

Kopā

499 911 194

499 911 194

100

100

766 581 510

766 581 510

100

100

(2016. gada pārskats par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem, 6. lpp.)

| 129. | norāda, ka 2016. un 2015. gadā piešķirtie līgumi pēc izmantotās procedūras veida sadalās šādi:









  Procedūras veids | 2016 | 2015 |
| --- | --- | --- | --- |
| Skaits | Īpatsvars (%) | Skaits | Īpatsvars (%) |
| Atklāta
  Slēgta
  Sarunu
  Konkursa
  Izņēmuma | 70
  7
  141
  —
  1 | 32
  3
  64
  —
  1 | 93
  10
  151
  —
  — | 37
  4
  59
  —
  — |
| Kopā | 219 | 100 | 254 | 100 |

129.

norāda, ka 2016. un 2015. gadā piešķirtie līgumi pēc izmantotās procedūras veida sadalās šādi:

Procedūras veids

2016

2015

Skaits

Īpatsvars (%)

Skaits

Īpatsvars (%)

Atklāta

Slēgta

Sarunu

Konkursa

Izņēmuma

70

7

141

—

1

32

3

64

—

1

93

10

151

—

—

37

4

59

—

—

Kopā

Kopā

219

219

100

100

254

254

100

100

| Procedūras veids | 2016 | 2015 |
| --- | --- | --- |
| Vērtība (EUR) | Īpatsvars (%) | Vērtība (EUR) | Īpatsvars (%) |
| Atklāta
  Slēgta
  Sarunu
  Konkursa
  Izņēmuma | 406 408 732
  29 190 756
  64 284 705
  —
  27 000 | 81
  6
  13
  —
  0 | 636 333 284
  40 487 367
  89 760 859
  —
  — | 83
  5
  12
  —
  — |
| Kopā | 499 911 194 | 100 | 766 581 510 | 100 |
| (2016. gada pārskats par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem, 8. lpp.) |

Procedūras veids

2016

2015

Vērtība (EUR)

Īpatsvars (%)

Vērtība (EUR)

Īpatsvars (%)

Atklāta

Slēgta

Sarunu

Konkursa

Izņēmuma

406 408 732

29 190 756

64 284 705

—

27 000

81

6

13

—

0

636 333 284

40 487 367

89 760 859

—

—

83

5

12

—

—

Kopā

Kopā

499 911 194

499 911 194

100

100

766 581 510

766 581 510

100

100

(2016. gada pārskats par Eiropas Parlamenta piešķirtajiem līgumiem, 8. lpp.)

Politiskās grupas (budžeta 4 0 0. postenis)

Politiskās grupas (budžeta 4 0 0. postenis)

| 130. | norāda, ka 2016. gadā budžeta 4 0 0. postenī iekļauto politiskajām grupām un pie politiskajām grupām nepiederošajiem deputātiem piešķirto apropriāciju izlietojums bija šāds:















  Grupa | 2016 | 2015 |
| --- | --- | --- | --- |
| Gada apropriācijas | Pašu resursi un pārnestās apropriācijas (*1) | Izdevumi | Gada apropriāciju izlietojuma līmenis (%) | Pārnesumi uz nākamo periodu | Gada apropriācijas | Pašu resursi un pārnestās apropriācijas | Izdevumi | Gada apropriāciju izlietojuma līmenis (%) | Pārnesumi uz nākamo periodu |
| PPE | 17 400 | 8 907 | 18 303 | 105,19 | 8 005 | 17 440 | 10 198 | 17 101 | 98,06 | 8 745 |
| S&D | 15 327 | 5 802 | 15 713 | 102,51 | 5 417 | 15 256 | 5 748 | 15 379 | 100,81 | 7 633 |
| ECR | 6 125 | 2 518 | 5 835 | 95,25 | 2 809 | 5 959 | 1 614 | 5 065 | 84,99 | 2 779 |
| ALDE | 5 759 | 2 366 | 6 448 | 111,98 | 1 676 | 5 692 | 2 517 | 5 865 | 103,03 | 2 839 |
| GUE/NGL | 4 340 | 1 729 | 4 662 | 107,43 | 1 407 | 4 305 | 1 256 | 3 832 | 89,02 | 2 156 |
| Verts/ALE | 4 180 | 1 557 | 3 921 | 93,82 | 1 815 | 4 153 | 1 293 | 3 890 | 93,67 | 2 078 |
| EFDD | 3 820 | 1 873 | 2 945 | 77,10 | 1 910 | 3 843 | 1 643 | 3 629 | 94,45 | 1 919 |
| ENF (*2) | — | — | — | — | — | 1 587 | 0 | 827 | 52,09 | 793 |
| NI – pie politiskajām grupām nepiederošie deputāti | 772 | 216 | 616 | 79,90 | 257 | 1 627 | 533 | 1 001 | 61,51 | 214 |
| Kopā
   (*3) | 57 723 | 24 968 | 58 443 | 101,25 | 23 296 | 59 860 | 24 803 | 56 588 | 94,53 | 29 155 |

130.

norāda, ka 2016. gadā budžeta 4 0 0. postenī iekļauto politiskajām grupām un pie politiskajām grupām nepiederošajiem deputātiem piešķirto apropriāciju izlietojums bija šāds:

Grupa

2016

2015

Gada apropriācijas

Pašu resursi un pārnestās apropriācijas (*1)

*1

Izdevumi

Gada apropriāciju izlietojuma līmenis (%)

Pārnesumi uz nākamo periodu

Gada apropriācijas

Pašu resursi un pārnestās apropriācijas

Izdevumi

Gada apropriāciju izlietojuma līmenis (%)

Pārnesumi uz nākamo periodu

PPE

17 400

8 907

18 303

105,19

8 005

17 440

10 198

17 101

98,06

8 745

S&D

15 327

5 802

15 713

102,51

5 417

15 256

5 748

15 379

100,81

7 633

ECR

6 125

2 518

5 835

95,25

2 809

5 959

1 614

5 065

84,99

2 779

ALDE

5 759

2 366

6 448

111,98

1 676

5 692

2 517

5 865

103,03

2 839

GUE/NGL

4 340

1 729

4 662

107,43

1 407

4 305

1 256

3 832

89,02

2 156

Verts/ALE

4 180

1 557

3 921

93,82

1 815

4 153

1 293

3 890

93,67

2 078

EFDD

3 820

1 873

2 945

77,10

1 910

3 843

1 643

3 629

94,45

1 919

ENF (*2)

*2

—

—

—

—

—

1 587

0

827

52,09

793

NI – pie politiskajām grupām nepiederošie deputāti

772

216

616

79,90

257

1 627

533

1 001

61,51

214

Kopā
   (*3)

Kopā

*3

57 723

57 723

24 968

24 968

58 443

58 443

101,25

23 296

23 296

59 860

59 860

24 803

24 803

56 588

56 588

94,53

29 155

29 155

| 131. | ar bažām norāda, ka vienas politiskās grupas gadījumā neatkarīgais ārējais revidents sniedza revīzijas atzinumu ar iebildēm; pauž īpašas bažas par to, ka šis revidents konstatēja neatbilstību Noteikumiem par budžeta 400. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu tādu izmaksu gadījumos, kur nebija iespējams iegūt atbilstošus apliecinošus dokumentus, kā arī saistībā ar to, ka iepirkuma prasības nebija ievērotas 10 pakalpojumu sniedzēju gadījumā; |
| --- | --- |

131.

ar bažām norāda, ka vienas politiskās grupas gadījumā neatkarīgais ārējais revidents sniedza revīzijas atzinumu ar iebildēm; pauž īpašas bažas par to, ka šis revidents konstatēja neatbilstību Noteikumiem par budžeta 400. postenī paredzēto apropriāciju izlietojumu tādu izmaksu gadījumos, kur nebija iespējams iegūt atbilstošus apliecinošus dokumentus, kā arī saistībā ar to, ka iepirkuma prasības nebija ievērotas 10 pakalpojumu sniedzēju gadījumā;

| 132. | pauž bažas par Parlamenta reputācijas apdraudējumu, ko rada šādi pārkāpumi, un pauž pārliecību par nepieciešamību ātri un efektīvi rīkoties, lai turpmāk nepieļautu līdzīgus pārkāpumus un vērstos pret tiem; |
| --- | --- |

132.

pauž bažas par Parlamenta reputācijas apdraudējumu, ko rada šādi pārkāpumi, un pauž pārliecību par nepieciešamību ātri un efektīvi rīkoties, lai turpmāk nepieļautu līdzīgus pārkāpumus un vērstos pret tiem;

Eiropas politiskās partijas un Eiropas politiskie fondi

Eiropas politiskās partijas un Eiropas politiskie fondi

| 133. | norāda, ka 2016. gadā budžeta 4 0 2. postenī iekļauto politiskajām partijām paredzēto apropriāciju izlietojums bija šāds (12):











  Partija | Saīsinājums | Pašu resursi | EP dotācija | Kopā ieņēmumi (1) | EP dotācija, % no atbilstīgajiem izdevumiem (maks. 85 %) | Ieņēmumu pārpalikums (pārvietošana uz rezervi) vai zaudējumi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Eiropas Tautas partija | PPE | 1 734 | 6 918 | 10 650 | 85 | 304 |
| Eiropas Sociālistu partija | PSE | 1 408 | 7 154 | 9 512 | 85 | 12 |
| Eiropas Liberāļu un demokrātu apvienība | ALDE | 611 | 2 337 | 3 162 | 85 | 88 |
| Eiropas Zaļo partija | PVE | 502 | 1 795 | 2 587 | 85 | 78 |
| Eiropas Konservatīvo un reformistu alianse | ACRE | 472 | 2 292 | 3 232 | 85 | –240 |
| Eiropas Kreiso spēku partija | EL | 335 | 1 594 | 2 119 | 85 | 25 |
| Eiropas Demokrātu partija | PDE | 107 | 518 | 625 | 85 | 4 |
| ES demokrāti | EUD | 54 | 238 | 341 | 85 | 11 |
| Eiropas Brīvā apvienība | ALE | 158 | 777 | 1 008 | 85 | 5 |
| Eiropas Kristiešu politiskā kustība | MPCE | 109 | 493 | 665 | 85 | 0 |
| Eiropas Brīvības alianse | AEL | 68 | 391 | 459 | 85 | –40 |
| Eiropas Nacionālo kustību alianse | AEMN | 61 | 229 | 391 | 85 | 0 |
| Kustība par Eiropas brīvību un demokrātiju | MENL | 189 | 785 | 1 020 | 85 | 0 |
| Alianse mieram un brīvībai | APL | 62 | 329 | 391 | 85 | –5 |
| Kopā | | 5 870 | 25 850 | 36 160 | 85 | 242 |
| |

133.

norāda, ka 2016. gadā budžeta 4 0 2. postenī iekļauto politiskajām partijām paredzēto apropriāciju izlietojums bija šāds (12

Partija

Saīsinājums

Pašu resursi

EP dotācija

Kopā ieņēmumi (1)

1

EP dotācija, % no atbilstīgajiem izdevumiem (maks. 85 %)

Ieņēmumu pārpalikums (pārvietošana uz rezervi) vai zaudējumi

Eiropas Tautas partija

PPE

1 734

6 918

10 650

85

304

Eiropas Sociālistu partija

PSE

1 408

7 154

9 512

85

12

Eiropas Liberāļu un demokrātu apvienība

ALDE

611

2 337

3 162

85

88

Eiropas Zaļo partija

PVE

502

1 795

2 587

85

78

Eiropas Konservatīvo un reformistu alianse

ACRE

472

2 292

3 232

85

–240

Eiropas Kreiso spēku partija

EL

335

1 594

2 119

85

25

Eiropas Demokrātu partija

PDE

107

518

625

85

4

ES demokrāti

EUD

54

238

341

85

11

Eiropas Brīvā apvienība

ALE

158

777

1 008

85

5

Eiropas Kristiešu politiskā kustība

MPCE

109

493

665

85

0

Eiropas Brīvības alianse

AEL

68

391

459

85

–40

Eiropas Nacionālo kustību alianse

AEMN

61

229

391

85

0

Kustība par Eiropas brīvību un demokrātiju

MENL

189

785

1 020

85

0

Alianse mieram un brīvībai

APL

62

329

391

85

–5

Kopā

Kopā

5 870

25 850

36 160

85

242

| 134. | norāda, ka 2016. gadā budžeta 4 0 3. postenī iekļauto politiskajiem fondiem paredzēto apropriāciju izlietojums bija šāds (13):











  Fonds | Saīsinājums | Partija, ar kuru saistīts | Pašu resursi | EP galīgā dotācija | Ieņēmumi kopā | EP dotācija, % no atbilstīgajiem izdevumiem (maks. 85 %) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wilfried Martens Eiropas studiju centrs | WMCES | PPE | 965 665 | 4 878 174 | 5 843 839 | 85 |
| Eiropas Progresīvo pētījumu fonds | FEPS | PSE | 1 041 910 | 4 430 253 | 5 472 163 | 84 |
| Eiropas Liberālais forums | ELF | ALDE | 248 996 | 1 126 430 | 1 375 426 | 85 |
| Eiropas Zaļais fonds | GEF | PVE | 204 866 | 1 090 124 | 1 294 990 | 85 |
| Pārveido Eiropu | TE | EL | 217 209 | 901 484 | 1 118 693 | 85 |
| Eiropas Demokrātu institūts | IED | PDE | 50 690 | 272 033 | 322 724 | 85 |
| Maurits Coppieters centrs | CMC | ALE | 71 952 | 318 411 | 390 362 | 85 |
| Jauns virziens – Eiropas Reformu fonds | ND | ACRE | 316 916 | 1 503 964 | 1 820 880 | 85 |
| Eiropas Brīvības fonds | EFF | ALE | 41 923 | 226 828 | 268 751 | 85 |
| Eiropas Starpvalstu sadarbības organizācija (*4) | OEIC | EUD | 21 702 | 126 727 | 148 429 | 99 |
| Eiropas Kristiešu politiskais fonds | SALLUX | MPCE | 61 024 | 326 023 | 387 047 | 85 |
| Eiropas identitāte un tradīcijas | ITE | AEMN | 37 896 | 184 685 | 222 581 | 85 |
| Fonds “Nāciju un brīvības Eiropa” | FENL | MENL | 96 726 | 549 357 | 646 084 | 85 |
| Mūsu zeme Eiropa | ETN | APL | 37 461 | 151 403 | 188 864 | 85 |
| Kopā
   (*5) | | | 3 414 937 | 16 085 895 | 19 500 832 | 85 |

134.

norāda, ka 2016. gadā budžeta 4 0 3. postenī iekļauto politiskajiem fondiem paredzēto apropriāciju izlietojums bija šāds (13

Fonds

Saīsinājums

Partija, ar kuru saistīts

Pašu resursi

EP galīgā dotācija

Ieņēmumi kopā

EP dotācija, % no atbilstīgajiem izdevumiem (maks. 85 %)

Wilfried Martens Eiropas studiju centrs

Wilfried Martens

WMCES

PPE

965 665

4 878 174

5 843 839

85

Eiropas Progresīvo pētījumu fonds

FEPS

PSE

1 041 910

4 430 253

5 472 163

84

Eiropas Liberālais forums

ELF

ALDE

248 996

1 126 430

1 375 426

85

Eiropas Zaļais fonds

GEF

PVE

204 866

1 090 124

1 294 990

85

Pārveido Eiropu

TE

EL

217 209

901 484

1 118 693

85

Eiropas Demokrātu institūts

IED

PDE

50 690

272 033

322 724

85

Maurits Coppieters centrs

Maurits Coppieters

CMC

ALE

71 952

318 411

390 362

85

Jauns virziens – Eiropas Reformu fonds

ND

ACRE

316 916

1 503 964

1 820 880

85

Eiropas Brīvības fonds

EFF

ALE

41 923

226 828

268 751

85

Eiropas Starpvalstu sadarbības organizācija (*4)

*4

OEIC

EUD

21 702

126 727

148 429

99

Eiropas Kristiešu politiskais fonds

SALLUX

MPCE

61 024

326 023

387 047

85

Eiropas identitāte un tradīcijas

ITE

AEMN

37 896

184 685

222 581

85

Fonds “Nāciju un brīvības Eiropa”

FENL

MENL

96 726

549 357

646 084

85

Mūsu zeme Eiropa

ETN

APL

37 461

151 403

188 864

85

Kopā
   (*5)

Kopā

*5

3 414 937

3 414 937

16 085 895

16 085 895

19 500 832

19 500 832

85

85

| 135. | pauž bažas par nesen atklātajiem pārkāpumiem, kas notikuši saistībā ar vairāku Eiropas politisko partiju un fondu izdevumiem un pašu resursiem; |
| --- | --- |

135.

pauž bažas par nesen atklātajiem pārkāpumiem, kas notikuši saistībā ar vairāku Eiropas politisko partiju un fondu izdevumiem un pašu resursiem;

| 136. | pauž bažas par Parlamenta reputācijas apdraudējumu, ko rada šādi pārkāpumi, un pauž pārliecību par nepieciešamību ātri un efektīvi rīkoties, lai turpmāk nepieļautu līdzīgus pārkāpumus un vērstos pret tiem; tomēr uzskata, ka šie pārkāpumi ir vērojami saistībā ar nelielu skaitu politisko partiju un fondu; uzskata, ka šo pārkāpumu dēļ nebūtu jāapšauba pārējo politisko partiju un fondu finanšu pārvaldība; uzskata, ka ir jāpastiprina Parlamenta iekšējās kontroles mehānismi; |
| --- | --- |

136.

pauž bažas par Parlamenta reputācijas apdraudējumu, ko rada šādi pārkāpumi, un pauž pārliecību par nepieciešamību ātri un efektīvi rīkoties, lai turpmāk nepieļautu līdzīgus pārkāpumus un vērstos pret tiem; tomēr uzskata, ka šie pārkāpumi ir vērojami saistībā ar nelielu skaitu politisko partiju un fondu; uzskata, ka šo pārkāpumu dēļ nebūtu jāapšauba pārējo politisko partiju un fondu finanšu pārvaldība; uzskata, ka ir jāpastiprina Parlamenta iekšējās kontroles mehānismi;

| 137. | aicina ģenerālsekretāru līdz 2018. gada 1. maijam ziņot atbildīgajām komitejām par visiem pasākumiem, kas veikti cīņā pret piešķirto subsīdiju ļaunprātīgu izmantošanu; |
| --- | --- |

137.

aicina ģenerālsekretāru līdz 2018. gada 1. maijam ziņot atbildīgajām komitejām par visiem pasākumiem, kas veikti cīņā pret piešķirto subsīdiju ļaunprātīgu izmantošanu;

| 138. | prasa jaunizveidotajai Eiropas politisko partiju un Eiropas politisko fondu iestādei pēc tās pirmā darbības gada, t. i., 2017. gada, iesniegt Parlamentam progresa ziņojumu; aicina ģenerālsekretāru nodrošināt to, lai iestādes rīcībā būtu visi tās uzdevumu izpildei nepieciešamie resursi; |
| --- | --- |

138.

prasa jaunizveidotajai Eiropas politisko partiju un Eiropas politisko fondu iestādei pēc tās pirmā darbības gada, t. i., 2017. gada, iesniegt Parlamentam progresa ziņojumu; aicina ģenerālsekretāru nodrošināt to, lai iestādes rīcībā būtu visi tās uzdevumu izpildei nepieciešamie resursi;

| 139. | uzskata – gadījumos, kad cilvēkus nodarbina partijas vai fondi, ir pilnībā jāievēro tās dalībvalsts darba tiesības un sociālās jomas tiesību akti, kurā tiek veikts darbs; prasa iekšējās revīzijās iekļaut šī aspekta analīzi. |
| --- | --- |

139.

uzskata – gadījumos, kad cilvēkus nodarbina partijas vai fondi, ir pilnībā jāievēro tās dalībvalsts darba tiesības un sociālās jomas tiesību akti, kurā tiek veikts darbs; prasa iekšējās revīzijās iekļaut šī aspekta analīzi.

---

(1)  Padomes 2013. gada 2. decembra Regula (ES, Euratom) Nr. 1311/2013, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2014.–2020. gadam (OV L 347, 20.12.2013., 884. lpp.).

1

(2)  Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012.

2

(3)  
  OV L 252, 29.9.2017., 3. lpp.

3

(4)  
  OV L 246, 14.9.2016., 3. lpp.

4

(5)  
  OV C 436, 24.11.2016., 2. lpp.

5

(6)  Padomes 2009. gada 23. februāra Regula (EK) Nr. 160/2009, ar ko groza Eiropas Kopienu Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (OV L 55, 27.2.2009., 1. lpp.).

6

(7)  
  OV C 373, 20.12.2013., 1. lpp.

7

(8)  
  OV C 353, 3.12.2013., 177. lpp.

8

(9)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2017)0114.

9

(10)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2017)0408.

10

(11)  Komisijas 2012. gada 29. oktobra Deleģētā regula (ES) Nr. 1268/2012 par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, piemērošanas noteikumiem (OV L 362, 31.12.2012., 1. lpp.).

11

(*1)  Visas summas tūkstošos EUR.

*1

(*2)  
  ENF grupas atbilstīgo izdevumu galīgās summas tiks noteiktas vēlāk.

*2

ENF

(*3)  Kopsumma neietver ar ENF grupu saistītās summas.

*3

ENF

(12)  Visas summas tūkstošos EUR.

12

(1)  Ieņēmumu kopsumma ietver pārnesumu no iepriekšējā gada saskaņā ar Finanšu regulas 125. panta 6. punktu.

1

(13)  Visas summas tūkstošos EUR.

13

(*4)  
  OEIC paredzētā galīgā dotācija veido 99 % no izdevumiem, jo daļa izdevumu tika pārklasificēti par neatbilstīgiem, līdz ar to samazinot kopējo atbilstīgo izdevumu apmēru.

*4

OEIC

(*5)  Tabulā nav ietverti ar IDDE saistītie skaitļi, jo 2016. gadā tika īstenota dotācijas izbeigšanas procedūra. Lēmums par dotāciju izskatīšanas stadijā.

*5

IDDE

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/23

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1311

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0249/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0249/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0116/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0116/2018),

| 1. | atliek lēmuma pieņemšanu attiecībā uz apstiprinājuma sniegšanu Padomes ģenerālsekretāram par Eiropadomes un Padomes 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

atliek lēmuma pieņemšanu attiecībā uz apstiprinājuma sniegšanu Padomes ģenerālsekretāram par Eiropadomes un Padomes 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/24

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1312

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0116/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0116/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību, |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību,

| 1. | norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Eiropadomes un Padomes cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Eiropadomes un Padomes cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem;

| 2. | norāda, ka 2016. gadā Eiropadomes un Padomes kopējais budžets bija EUR 545 054 000 (salīdzinājumam – 2015. gadā EUR 541 791 500) un vidējais izpildes līmenis bija 93,5 %; norāda uz Eiropadomes un Padomes 2016. gada budžeta palielinājumu par EUR 3,3 miljoniem (+0,6 %); |
| --- | --- |

2.

norāda, ka 2016. gadā Eiropadomes un Padomes kopējais budžets bija EUR 545 054 000 (salīdzinājumam – 2015. gadā EUR 541 791 500) un vidējais izpildes līmenis bija 93,5 %; norāda uz Eiropadomes un Padomes 2016. gada budžeta palielinājumu par EUR 3,3 miljoniem (+0,6 %);

| 3. | atkārtoti norāda, ka Eiropadomes budžets būtu jānodala no Padomes budžeta, lai veicinātu iestāžu finanšu pārvaldības pārredzamību un uzlabotu abu iestāžu pārskatatbildību; |
| --- | --- |

3.

atkārtoti norāda, ka Eiropadomes budžets būtu jānodala no Padomes budžeta, lai veicinātu iestāžu finanšu pārvaldības pārredzamību un uzlabotu abu iestāžu pārskatatbildību;

| 4. | pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva kā daļu no iniciatīvas “Uz rezultātiem orientēts ES budžets”; mudina Eiropadomi un Padomi piemērot šo metodi savai budžeta plānošanas procedūrai; |
| --- | --- |

4.

pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva

| 5. | pauž nožēlu par to, ka Eiropas Ombuds 2018. gada 9. februārī noslēgtajā stratēģiskajā izmeklēšanā par Padomes likumdošanas procesa pārredzamību (OI/2/2017/TE) konstatēja, ka Padomes pašreizējā prakse, kas kavē Savienības tiesību aktu projektu pārbaudi, ir administratīva kļūme; mudina Padomi ievērot Ombuda ieteikumus un ierosinājumus, kas ļautu uzlabot sabiedrības piekļuvi dokumentiem; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt pārredzamību, lai Padome atskaitītos Savienības pilsoņiem par savu likumdevēja funkciju izpildi; prasa informēt Parlamentu par Padomes atbildi un procedūras virzību; |
| --- | --- |

5.

pauž nožēlu par to, ka Eiropas Ombuds 2018. gada 9. februārī noslēgtajā stratēģiskajā izmeklēšanā par Padomes likumdošanas procesa pārredzamību (OI/2/2017/TE) konstatēja, ka Padomes pašreizējā prakse, kas kavē Savienības tiesību aktu projektu pārbaudi, ir administratīva kļūme; mudina Padomi ievērot Ombuda ieteikumus un ierosinājumus, kas ļautu uzlabot sabiedrības piekļuvi dokumentiem; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt pārredzamību, lai Padome atskaitītos Savienības pilsoņiem par savu likumdevēja funkciju izpildi; prasa informēt Parlamentu par Padomes atbildi un procedūras virzību;

| 6. | norāda uz delegāciju ceļa izdevumiem un mutiskajai tulkošanai paredzēto līdzekļu joprojām samērā lielo nepilnīgo izmantojumu Administrācijas ģenerāldirektorātā 2016. gadā; pieņem zināšanai to, ka ar dalībvalstīm tiek apspriesta jauna politika šā jautājuma atrisināšanai; |
| --- | --- |

6.

norāda uz delegāciju ceļa izdevumiem un mutiskajai tulkošanai paredzēto līdzekļu joprojām samērā lielo nepilnīgo izmantojumu Administrācijas ģenerāldirektorātā 2016. gadā; pieņem zināšanai to, ka ar dalībvalstīm tiek apspriesta jauna politika šā jautājuma atrisināšanai;

| 7. | aicina Padomi sniegt pilnīgu informāciju par mehānisma Athena rīcībā nodotajiem cilvēkresursiem un aprīkojumu un nodrošināt maksimālu pārskatāmību saistībā ar minēto mehānismu; |
| --- | --- |

7.

aicina Padomi sniegt pilnīgu informāciju par mehānisma Athena

| 8. | joprojām pauž bažas par to, ka no 2016. uz 2017. gadu tika pārnests ļoti liels apropriāciju apmērs, jo īpaši attiecībā uz tehnisko inventāru, iekārtām un datorsistēmām; atgādina Padomei, ka, piemērojot gada pārskata principu, pārnešana uz nākamo gadu ir jāveic izņēmuma kārtā un tai būtu jāatspoguļo faktiskās vajadzības; |
| --- | --- |

8.

joprojām pauž bažas par to, ka no 2016. uz 2017. gadu tika pārnests ļoti liels apropriāciju apmērs, jo īpaši attiecībā uz tehnisko inventāru, iekārtām un datorsistēmām; atgādina Padomei, ka, piemērojot gada pārskata principu, pārnešana uz nākamo gadu ir jāveic izņēmuma kārtā un tai būtu jāatspoguļo faktiskās vajadzības;

| 9. | atkārtoti prasa, lai pārskats par cilvēkresursiem tiktu sniegts, tos iedalot pēc kategorijas, pakāpes, dzimuma, valstspiederības un profesionālās apmācības; |
| --- | --- |

9.

atkārtoti prasa, lai pārskats par cilvēkresursiem tiktu sniegts, tos iedalot pēc kategorijas, pakāpes, dzimuma, valstspiederības un profesionālās apmācības;

| 10. | norāda, ka Padomes Ģenerālsekretariātā tiek īstenota dzimumu līdzsvara politika; atzinīgi vērtē pozitīvo tendenci attiecībā uz sieviešu pārstāvību vadības amatos, tai 2016. gada beigās sasniedzot 31 %; aicina Padomi turpināt īstenot dzimumu līdzsvara politiku, lai panāktu patiesi līdzsvarotu abu dzimumu pārstāvību vadības amatos; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka Padomes Ģenerālsekretariātā tiek īstenota dzimumu līdzsvara politika; atzinīgi vērtē pozitīvo tendenci attiecībā uz sieviešu pārstāvību vadības amatos, tai 2016. gada beigās sasniedzot 31 %; aicina Padomi turpināt īstenot dzimumu līdzsvara politiku, lai panāktu patiesi līdzsvarotu abu dzimumu pārstāvību vadības amatos;

| 11. | atzinīgi vērtē informāciju par to Ģenerālsekretariāta bijušo augstākā līmeņa amatpersonu profesionālo darbību, kuri atstāja dienestu (1) 2016. gadā; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē informāciju par to Ģenerālsekretariāta bijušo augstākā līmeņa amatpersonu profesionālo darbību, kuri atstāja dienestu (1

| 12. | norāda, ka Padomes ģenerālsekretārs 2016. gadā publicēja Lēmumu 3/2016, ar ko pieņem iekšējos noteikumus par ziņošanu nopietnu pārkāpumu gadījumā – Reglamenta 22.a, 22.b un 22.c panta īstenošanas procedūras (“trauksmes celšana”); atgādina, ka Savienības publiskajā pārvaldē trauksmes cēlēju aizsardzības jautājums tiek uztverts nopietni un ir vienmēr rūpīgi jāapsver; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka Padomes ģenerālsekretārs 2016. gadā publicēja Lēmumu 3/2016, ar ko pieņem iekšējos noteikumus par ziņošanu nopietnu pārkāpumu gadījumā – Reglamenta 22.a, 22.b un 22.c panta īstenošanas procedūras (“trauksmes celšana”); atgādina, ka Savienības publiskajā pārvaldē trauksmes cēlēju aizsardzības jautājums tiek uztverts nopietni un ir vienmēr rūpīgi jāapsver;

| 13. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 14. | konstatē, ka Padomes struktūrshēmas mērķis ievērot iestāžu vienošanos piecu gadu laikposmā samazināt darbinieku skaitu par 5 % tika panākts 2017. gada 1. janvārī; |
| --- | --- |

14.

konstatē, ka Padomes struktūrshēmas mērķis ievērot iestāžu vienošanos piecu gadu laikposmā samazināt darbinieku skaitu par 5 % tika panākts 2017. gada 1. janvārī;

| 15. | ar bažām norāda, ka Eiropas ēkas novēlotā nodošana būtiski ietekmēja Eiropadomes un Padomes 2016. gada budžetu; prasa informēt Parlamentu par novēlojuma vispārējām finansiālajām sekām; pauž nožēlu par to, ka joprojām trūkst informācijas par ēku politiku un ar to saistītajiem izdevumiem, kam vajadzētu būtu publiski pieejamiem, apliecinot pārredzamību ES pilsoņiem; |
| --- | --- |

15.

ar bažām norāda, ka Eiropas ēkas novēlotā nodošana būtiski ietekmēja Eiropadomes un Padomes 2016. gada budžetu; prasa informēt Parlamentu par novēlojuma vispārējām finansiālajām sekām; pauž nožēlu par to, ka joprojām trūkst informācijas par ēku politiku un ar to saistītajiem izdevumiem, kam vajadzētu būtu publiski pieejamiem, apliecinot pārredzamību ES pilsoņiem;

| 16. | atkārtoti aicina sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei informāciju par Eiropadomes un Padomes ēku politiku; ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Ģenerālsekretariāta ēkas ieguva EMAS sertifikāciju; |
| --- | --- |

16.

atkārtoti aicina sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei informāciju par Eiropadomes un Padomes ēku politiku; ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Ģenerālsekretariāta ēkas ieguva EMAS

| 17. | pauž nožēlu par to, ka Padome vēl joprojām nav pievienojusies Savienības Pārredzamības reģistram, lai gan ir viena no vissvarīgākajām iestādēm Savienības lēmumu pieņemšanas procesā; tādēļ prasa sekmīgi noslēgt iestāžu sarunas starp Padomes prezidentūru un Parlamenta un Komisijas pārstāvjiem, kuru rezultātā Padome beidzot pievienotos Pārredzamības reģistram; |
| --- | --- |

17.

pauž nožēlu par to, ka Padome vēl joprojām nav pievienojusies Savienības Pārredzamības reģistram, lai gan ir viena no vissvarīgākajām iestādēm Savienības lēmumu pieņemšanas procesā; tādēļ prasa sekmīgi noslēgt iestāžu sarunas starp Padomes prezidentūru un Parlamenta un Komisijas pārstāvjiem, kuru rezultātā Padome beidzot pievienotos Pārredzamības reģistram;

| 18. | pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Eiropadomi un Padomi veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem; |
| --- | --- |

18.

pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Eiropadomi un Padomi veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem;

Pašreizējā situācija

Pašreizējā situācija

| 19. | norāda, ka budžeta izpildes neapstiprināšana līdz šim nav radījusi nekādas sekas; uzsver, ka Savienības pilsoņu interesēs šī situācija būtu pēc iespējas ātrāk jāatrisina; atgādina, ka Parlaments ir vienīgā Savienības pilsoņu tieši ievēlētā institūcija un ka tā loma budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā ir tieši saistīta ar pilsoņu tiesībām būt informētiem par publisko līdzekļu izlietojumu; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka budžeta izpildes neapstiprināšana līdz šim nav radījusi nekādas sekas; uzsver, ka Savienības pilsoņu interesēs šī situācija būtu pēc iespējas ātrāk jāatrisina; atgādina, ka Parlaments ir vienīgā Savienības pilsoņu tieši ievēlētā institūcija un ka tā loma budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā ir tieši saistīta ar pilsoņu tiesībām būt informētiem par publisko līdzekļu izlietojumu;

| 20. | norāda, ka Parlamenta Budžeta kontroles komiteja 2017. gada 11. septembrī iesniedza priekšlikumu Parlamenta Priekšsēdētāju konferencei par to, lai sarunu ceļā vienotos ar Padomi par budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka Parlamenta Budžeta kontroles komiteja 2017. gada 11. septembrī iesniedza priekšlikumu Parlamenta Priekšsēdētāju konferencei par to, lai sarunu ceļā vienotos ar Padomi par budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru;

| 21. | norāda, ka 2017. gada 19. oktobrī Priekšsēdētāju konference apstiprināja pieprasījumu pilnvarot Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētāju un politisko grupu koordinatorus sākt sarunas Parlamenta vārdā, lai panāktu abpusēji apmierinošu vienošanos par Parlamenta un Padomes sadarbību attiecībā uz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, pilnībā ievērojot abu iestāžu atšķirīgās funkcijas budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka 2017. gada 19. oktobrī Priekšsēdētāju konference apstiprināja pieprasījumu pilnvarot Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētāju un politisko grupu koordinatorus sākt sarunas Parlamenta vārdā, lai panāktu abpusēji apmierinošu vienošanos par Parlamenta un Padomes sadarbību attiecībā uz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, pilnībā ievērojot abu iestāžu atšķirīgās funkcijas budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā;

| 22. | turklāt norāda, ka 2017. gada 9. novembrī Padomes ģenerālsekretāram tika nosūtīta vēstule ar aicinājumu nodot Parlamenta priekšlikumu Padomes atbildīgajai struktūrai, lai sāktu sarunas saskaņā ar Priekšsēdētāju konferences apstiprinātajiem noteikumiem; |
| --- | --- |

22.

turklāt norāda, ka 2017. gada 9. novembrī Padomes ģenerālsekretāram tika nosūtīta vēstule ar aicinājumu nodot Parlamenta priekšlikumu Padomes atbildīgajai struktūrai, lai sāktu sarunas saskaņā ar Priekšsēdētāju konferences apstiprinātajiem noteikumiem;

| 23. | norāda, ka tikmēr CONT tika uzaicinājusi Padomes ģenerālsekretāru piedalīties 2017. gada 4. decembrī rīkotajā viedokļu apmaiņā ar citu iestāžu ģenerālsekretāriem un ka 2017. gada 26. novembrī Padomes ģenerālsekretāram tika nosūtīta rakstiska anketa; pauž dziļu nožēlu par to, ka Padome turpina neapmeklēt viedokļu apmaiņas un ka joprojām nav saņemta atbilde uz Padomes dienestiem nosūtīto anketu ar Parlamenta deputātu jautājumiem; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka tikmēr CONT

| 24. | atgādina, ka budžeta izpildes apstiprināšana katrai Savienības iestādei un struktūrai atsevišķi ir ilglaicīga prakse, ko pieņēmušas visas pārējās iestādes, izņemot Padomi, un ka šī procedūra ir izstrādāta, lai nodrošinātu pārredzamību un demokrātisku pārskatatbildību Savienības pilsoņiem; |
| --- | --- |

24.

atgādina, ka budžeta izpildes apstiprināšana katrai Savienības iestādei un struktūrai atsevišķi ir ilglaicīga prakse, ko pieņēmušas visas pārējās iestādes, izņemot Padomi, un ka šī procedūra ir izstrādāta, lai nodrošinātu pārredzamību un demokrātisku pārskatatbildību Savienības pilsoņiem;

| 25. | atkārtoti uzsver, ka Padomei ir pilnībā un godprātīgi jāpiedalās ikgadējā budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrā, tāpat kā citām iestādēm, un pauž nožēlu par grūtībām, ar ko nācies saskarties līdzšinējās budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrās; |
| --- | --- |

25.

atkārtoti uzsver, ka Padomei ir pilnībā un godprātīgi jāpiedalās ikgadējā budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrā, tāpat kā citām iestādēm, un pauž nožēlu par grūtībām, ar ko nācies saskarties līdzšinējās budžeta izpildes apstiprinājuma procedūrās;

| 26. | uzsver, ka saskaņā ar Līgumiem Parlaments ir vienīgā Savienības budžeta izpildes apstiprinātājiestāde un ka, pilnībā atzīstot Padomes lomu kā iestādei, kas sniedz ieteikumus par budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru, ir jānošķir Parlamenta un Padomes dažādās funkcijas, lai nodrošinātu atbilstību Līgumos un Finanšu regulā noteiktajam institucionālajam satvaram; |
| --- | --- |

26.

uzsver, ka saskaņā ar Līgumiem Parlaments ir vienīgā Savienības budžeta izpildes apstiprinātājiestāde un ka, pilnībā atzīstot Padomes lomu kā iestādei, kas sniedz ieteikumus par budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru, ir jānošķir Parlamenta un Padomes dažādās funkcijas, lai nodrošinātu atbilstību Līgumos un Finanšu regulā noteiktajam institucionālajam satvaram;

| 27. | atgādina, ka Parlaments citu iestāžu budžetu apstiprina pēc sniegto dokumentu izskatīšanas, uz jautājumiem sniegto atbilžu izvērtēšanas un citu iestāžu ģenerālsekretāru uzklausīšanas; pauž nožēlu par to, ka Parlaments atkārtoti saskaras ar grūtībām attiecībā uz atbilžu saņemšanu no Padomes; |
| --- | --- |

27.

atgādina, ka Parlaments citu iestāžu budžetu apstiprina pēc sniegto dokumentu izskatīšanas, uz jautājumiem sniegto atbilžu izvērtēšanas un citu iestāžu ģenerālsekretāru uzklausīšanas; pauž nožēlu par to, ka Parlaments atkārtoti saskaras ar grūtībām attiecībā uz atbilžu saņemšanu no Padomes;

| 28. | uzskata, ka Savienības budžeta izpildes efektīvai uzraudzībai ir nepieciešama Parlamenta un Padomes sadarbība, un gaida sarunu sākšanu, lai panāktu abpusēji apmierinošu vienošanos; |
| --- | --- |

28.

uzskata, ka Savienības budžeta izpildes efektīvai uzraudzībai ir nepieciešama Parlamenta un Padomes sadarbība, un gaida sarunu sākšanu, lai panāktu abpusēji apmierinošu vienošanos;

| 29. | norāda, ka saskaņā ar LESD 253. un 254. pantu par Eiropas Savienības Tiesas locekļu izvirzīšanu atbild dalībvalstis; uzsver, ka Tiesas snieguma nodrošināšanai ir svarīgi laikus izvirzīt un iecelt tiesnešus; prasa pieņemt jaunus noteikumus, kas paredzētu konkrētu termiņu tiesneša (atkārtotai) izvirzīšanai labu laiku pirms tiesneša pilnvaru termiņa beigām, un aicina Padomi ievērot izmaksu un ieguvumu attiecību, ieceļot Tiesā jaunus tiesnešus; kritizē divu tiesnešu neatbilstīgo iecelšanu Civildienesta tiesā bez uzaicinājuma pieteikties konkursam, turklāt uz pilnvaru termiņu, kas ilga tikai no 2016. gada 14. aprīļa līdz 2016. gada 31. augustam; ar nožēlu norāda uz izmaksām EUR 69 498,2 apmērā saistībā ar viena no minētajiem tiesnešiem četru mēnešu ilgo pilnvaru uzņemšanos un izbeigšanu papildus tiesneša saņemtajai algai; nosoda šādu Savienības nodokļu maksātāju naudas izšķiešanu; |
| --- | --- |

29.

norāda, ka saskaņā ar LESD 253. un 254. pantu par Eiropas Savienības Tiesas locekļu izvirzīšanu atbild dalībvalstis; uzsver, ka Tiesas snieguma nodrošināšanai ir svarīgi laikus izvirzīt un iecelt tiesnešus; prasa pieņemt jaunus noteikumus, kas paredzētu konkrētu termiņu tiesneša (atkārtotai) izvirzīšanai labu laiku pirms tiesneša pilnvaru termiņa beigām, un aicina Padomi ievērot izmaksu un ieguvumu attiecību, ieceļot Tiesā jaunus tiesnešus; kritizē divu tiesnešu neatbilstīgo iecelšanu Civildienesta tiesā bez uzaicinājuma pieteikties konkursam, turklāt uz pilnvaru termiņu, kas ilga tikai no 2016. gada 14. aprīļa līdz 2016. gada 31. augustam; ar nožēlu norāda uz izmaksām EUR 69 498,2 apmērā saistībā ar viena no minētajiem tiesnešiem četru mēnešu ilgo pilnvaru uzņemšanos un izbeigšanu papildus tiesneša saņemtajai algai; nosoda šādu Savienības nodokļu maksātāju naudas izšķiešanu;

| 30. | turklāt norāda, ka Vispārējā tiesa (apelācijas palāta, 2018. gada 23. janvāra spriedums lietā T-639/16 P) (2) ir atzinusi, ka Eiropas Savienības Civildienesta tiesas otrā palāta, kuras sastāvā bija viens no minētajiem tiesnešiem ar četru mēnešu pilnvaru termiņu, bija izveidota neatbilstoši tiesiskajam regulējumam, un tas padara par spēkā neesošu šajā spriedumā minēto nolēmumu, kā arī visus turpmākos nolēmumus, ko pieņēmusi otrā palāta minētajā sastāvā; prasa Tiesai precizēt, kurus nolēmumus, ko pieņēmusi otrā palāta minētajā sastāvā, ietekmē šis Vispārējās tiesas spriedums; pieprasa Padomei komentēt šo pienākumu neizpildi un norādīt, kam par to ir jāuzņemas atbildība. |
| --- | --- |

30.

turklāt norāda, ka Vispārējā tiesa (apelācijas palāta, 2018. gada 23. janvāra spriedums lietā T-639/16 P) (2

---

(1)  Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 16. panta trešā un ceturtā daļa.

1

(2)  ECLI:EU:T:2018:22.

2

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/27

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1313

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Komisijas 2016. gada ES budžeta pārvaldības un izpildes gada ziņojumu (COM(2017) 351), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2016. gada ES budžeta pārvaldības un izpildes gada ziņojumu (COM(2017) 351),

| — | ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), kā arī tās īpašos ziņojumus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), kā arī tās īpašos ziņojumus,

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05940/2018 – C8-0042/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05940/2018 – C8-0042/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu; |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu;

| 1. | sniedz Komisijai apstiprinājumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Komisijai apstiprinājumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (6); |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (6

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī dalībvalstu parlamentiem un valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī dalībvalstu parlamentiem un valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

(6)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0122 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 71. lpp.).

6

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/29

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES, EURATOM) 2018/1314

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija,

| — | ņemot vērā lēmumus par izpildaģentūru 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumus par izpildaģentūru 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| A. | tā kā Savienības izdevumi ir nozīmīgs politikas mērķu sasniegšanas instruments un vidēji veido 1,9 % no vispārējās valdības izdevumiem dalībvalstīs; |
| --- | --- |

A.

tā kā Savienības izdevumi ir nozīmīgs politikas mērķu sasniegšanas instruments un vidēji veido 1,9 % no vispārējās valdības izdevumiem dalībvalstīs;

| B. | tā kā, kad Parlaments sniedz Komisijai apstiprinājumu par budžeta izpildi, tas pārbauda, vai līdzekļi ir tikuši izlietoti pareizi un vai ir sasniegti politikas mērķi; |
| --- | --- |

B.

tā kā, kad Parlaments sniedz Komisijai apstiprinājumu par budžeta izpildi, tas pārbauda, vai līdzekļi ir tikuši izlietoti pareizi un vai ir sasniegti politikas mērķi;

| C. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

C.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| D. | tā kā, izpildot Savienības budžetu, ir jāievēro budžeta principi – vienotība, budžeta precizitāte, gada pārskats, līdzsvars, universālums, specifikācija, pareiza finanšu pārvaldība un pārredzamība; |
| --- | --- |

D.

tā kā, izpildot Savienības budžetu, ir jāievēro budžeta principi – vienotība, budžeta precizitāte, gada pārskats, līdzsvars, universālums, specifikācija, pareiza finanšu pārvaldība un pārredzamība;

| E. | tā kā Savienības budžeta izdevumu mērķis ir uzlabot Savienības iedzīvotāju dzīves apstākļus un dzīves kvalitāti un tādēļ Savienībai ir jānovērš nepilnības tās sociālajā politikā; |
| --- | --- |

E.

tā kā Savienības budžeta izdevumu mērķis ir uzlabot Savienības iedzīvotāju dzīves apstākļus un dzīves kvalitāti un tādēļ Savienībai ir jānovērš nepilnības tās sociālajā politikā;

| F. | tā kā Savienības budžetā ir jāņem vērā sociālā pīlāra īstenošana; |
| --- | --- |

F.

tā kā Savienības budžetā ir jāņem vērā sociālā pīlāra īstenošana;

| G. | tā kā kohēzijas politika ir būtisks publisko investīciju avots un tās mērķis ir nodrošināt skaidri redzamu pievienoto vērtību un uzlabot Savienības iedzīvotāju dzīves kvalitāti, |
| --- | --- |

G.

tā kā kohēzijas politika ir būtisks publisko investīciju avots un tās mērķis ir nodrošināt skaidri redzamu pievienoto vērtību un uzlabot Savienības iedzīvotāju dzīves kvalitāti,

Politiskās prioritātes

Politiskās prioritātes

| 1. | aicina Komisiju un dalībvalstis savstarpēji saskaņot Savienības politiskos mērķus un finanšu ciklus, Parlamenta sasaukuma periodu un Komisijas pilnvaru termiņu; |
| --- | --- |

1.

aicina Komisiju un dalībvalstis savstarpēji saskaņot Savienības politiskos mērķus un finanšu ciklus, Parlamenta sasaukuma periodu un Komisijas pilnvaru termiņu;

| 2. | aicina Komisiju iesniegt Parlamentam pašreizējā finanšu perioda vidusposma novērtējumu un iepriekšējo finanšu periodu novērtējumu un noskaidrot, kuras programmas nav nodrošinājušas nepārprotamu pievienoto vērtību, un tad pārskatīt izdevumus; |
| --- | --- |

2.

aicina Komisiju iesniegt Parlamentam pašreizējā finanšu perioda vidusposma novērtējumu un iepriekšējo finanšu periodu novērtējumu un noskaidrot, kuras programmas nav nodrošinājušas nepārprotamu pievienoto vērtību, un tad pārskatīt izdevumus;

| 3. | atgādina, ka Komisijai savos priekšlikumos attiecībā uz jauno daudzgadu finanšu shēmu (DFS) būtu jāņem vērā tas, ka dažās politikas jomās, piemēram, kohēzijas vai pētniecības politikā, bieži vien tiek īstenota ilgāka termiņa plānošana un politisko mērķu sasniegšanai ir vajadzīgs vairāk laika nekā citās politikas jomās; uzskata, ka ārkārtas situācijās tomēr būtu jānodrošina atbilstošs elastīgums; |
| --- | --- |

3.

atgādina, ka Komisijai savos priekšlikumos attiecībā uz jauno daudzgadu finanšu shēmu (DFS) būtu jāņem vērā tas, ka dažās politikas jomās, piemēram, kohēzijas vai pētniecības politikā, bieži vien tiek īstenota ilgāka termiņa plānošana un politisko mērķu sasniegšanai ir vajadzīgs vairāk laika nekā citās politikas jomās; uzskata, ka ārkārtas situācijās tomēr būtu jānodrošina atbilstošs elastīgums;

| 4. | uzstāj, ka, ņemot vērā uz rezultātiem orientēta budžeta iniciatīvu, Savienības budžets būtu jāstrukturē atbilstoši DFS kontekstā noteiktajiem Savienības politiskajiem mērķiem; atgādina – arī saistībā ar DFS laikposmam pēc 2020. gada –, ka Savienības budžetam būtu jānodrošina patiesa Eiropas pievienotā vērtība, jābūt vērstam uz kopējiem Savienības mērķiem, ar kuriem tiktu veicināta visas Savienības ilgtspējīga ekonomiskā un sociālā attīstība, ko dalībvalstīm nav iespējams panākt atsevišķi un saviem spēkiem, un tādēļ uz to nebūtu jāraugās tikai kā uz atsevišķu dalībvalstu neto atlikumu vai ieguvumu; |
| --- | --- |

4.

uzstāj, ka, ņemot vērā uz rezultātiem orientēta budžeta iniciatīvu, Savienības budžets būtu jāstrukturē atbilstoši DFS kontekstā noteiktajiem Savienības politiskajiem mērķiem; atgādina – arī saistībā ar DFS laikposmam pēc 2020. gada –, ka Savienības budžetam būtu jānodrošina patiesa Eiropas pievienotā vērtība, jābūt vērstam uz kopējiem Savienības mērķiem, ar kuriem tiktu veicināta visas Savienības ilgtspējīga ekonomiskā un sociālā attīstība, ko dalībvalstīm nav iespējams panākt atsevišķi un saviem spēkiem, un tādēļ uz to nebūtu jāraugās tikai kā uz atsevišķu dalībvalstu neto atlikumu vai ieguvumu;

| 5. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, konsultēšanai un atsauksmju sniegšanai, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem izmantot pareizos informācijas kanālus ziņošanai par iespējamiem pārkāpumiem un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, konsultēšanai un atsauksmju sniegšanai, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem izmantot pareizos informācijas kanālus ziņošanai par iespējamiem pārkāpumiem un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 6. | aicina Komisiju, lai tā, gatavojot nākamo DFS, apņemtos pašos pamatos pārskatīt jauno lauksaimnieku un zaļināšanas shēmas, ņemot vērā Revīzijas palātas konstatējumus; |
| --- | --- |

6.

aicina Komisiju, lai tā, gatavojot nākamo DFS, apņemtos pašos pamatos pārskatīt jauno lauksaimnieku un zaļināšanas shēmas, ņemot vērā Revīzijas palātas konstatējumus;

| 7. | aicina Komisiju iekļaut sniegumam veltītajos ziņojumos novērtējumu par izmantoto datu kvalitāti un deklarāciju, kas apliecinātu informācijas par sniegumu kvalitāti; |
| --- | --- |

7.

aicina Komisiju iekļaut sniegumam veltītajos ziņojumos novērtējumu par izmantoto datu kvalitāti un deklarāciju, kas apliecinātu informācijas par sniegumu kvalitāti;

| 8. | aicina Komisiju sniegt Parlamentam un Revīzijas palātai līdzsvarotākus ziņojumus, snieguma ziņojumos iekļaujot pārredzamāku informāciju par problēmjautājumiem, kļūmēm un neveiksmēm; |
| --- | --- |

8.

aicina Komisiju sniegt Parlamentam un Revīzijas palātai līdzsvarotākus ziņojumus, snieguma ziņojumos iekļaujot pārredzamāku informāciju par problēmjautājumiem, kļūmēm un neveiksmēm;

| 9. | aicina Komisiju paātrināt kohēzijas politikas programmu īstenošanu un ar to saistītos maksājumus, sākotnēji tiecoties samazināt īstenošanas perioda ilgumu līdz n+2 gadam; |
| --- | --- |

9.

aicina Komisiju paātrināt kohēzijas politikas programmu īstenošanu un ar to saistītos maksājumus, sākotnēji tiecoties samazināt īstenošanas perioda ilgumu līdz n+2 gadam;

| 10. | aicina Komisiju izpildīt sākotnēji noteikto mērķi atvēlēt 20 % izdevumu ar klimatu saistītu darbību integrēšanai Savienības dažādajās izdevumu programmās; |
| --- | --- |

10.

aicina Komisiju izpildīt sākotnēji noteikto mērķi atvēlēt 20 % izdevumu ar klimatu saistītu darbību integrēšanai Savienības dažādajās izdevumu programmās;

| 11. | uzstāj, ka Komisijai beidzot ir jāuzdod visiem ģenerāldirektorātiem publicēt to priekšlikumus attiecībā uz konkrētām valstīm adresētiem ieteikumiem savos attiecīgajos gada darbības pārskatos, kā to ir prasījis Parlaments; |
| --- | --- |

11.

uzstāj, ka Komisijai beidzot ir jāuzdod visiem ģenerāldirektorātiem publicēt to priekšlikumus attiecībā uz konkrētām valstīm adresētiem ieteikumiem savos attiecīgajos gada darbības pārskatos, kā to ir prasījis Parlaments;

| 12. | aicina Komisiju uzlabot migrācijas politikas finansēšanas pārredzamību, kā to ieteikusi Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā, un aktīvi uzraudzīt ārkārtas situācijās īstenotās publiskā iepirkuma procedūras; |
| --- | --- |

12.

aicina Komisiju uzlabot migrācijas politikas finansēšanas pārredzamību, kā to ieteikusi Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā, un aktīvi uzraudzīt ārkārtas situācijās īstenotās publiskā iepirkuma procedūras;

| 13. | turklāt aicina Komisiju uzlabot pētniecības un lauku attīstības politikas pārredzamību, tiecoties noskaidrot īpaši augsta un pastāvīga kļūdu īpatsvara iemeslus un tos koriģēt, kā norādīts Revīzijas palātas gada pārskatos; |
| --- | --- |

13.

turklāt aicina Komisiju uzlabot pētniecības un lauku attīstības politikas pārredzamību, tiecoties noskaidrot īpaši augsta un pastāvīga kļūdu īpatsvara iemeslus un tos koriģēt, kā norādīts Revīzijas palātas gada pārskatos;

| 14. | aicina Komisiju uzlabot trasta fondu un ārējās palīdzības pārvaldības ziņojumu pārredzamību, regulāri sniedzot visus tās rīcībā esošos datus; |
| --- | --- |

14.

aicina Komisiju uzlabot trasta fondu un ārējās palīdzības pārvaldības ziņojumu pārredzamību, regulāri sniedzot visus tās rīcībā esošos datus;

| 15. | aicina Komisiju risināt sarunas, lai panāktu, ka Eiropas Investīciju banka samazina maksas, ko tā iekasē par finanšu instrumentu izveidi un administrēšanu, un nākt klajā ar informāciju par atbalsta saņēmējiem un par rezultātiem, kas gūti, izmantojot šos instrumentus; |
| --- | --- |

15.

aicina Komisiju risināt sarunas, lai panāktu, ka Eiropas Investīciju banka samazina maksas, ko tā iekasē par finanšu instrumentu izveidi un administrēšanu, un nākt klajā ar informāciju par atbalsta saņēmējiem un par rezultātiem, kas gūti, izmantojot šos instrumentus;

| 16. | aicina Komisiju paātrināt Savienības pārskatu sagatavošanas procesu, lai nodrošinātu, ka ticama informācija no dalībvalstīm par dalīti pārvaldītajiem izdevumiem tiktu iegūta savlaicīgāk, un iesniegt vadības viedokli par Savienības izdevumiem laicīgāk un kopā ar pārskatiem, lai lēmumu par budžeta izpildes apstiprināšanu būtu iespējams pieņemt n+1 gadā, vienlaikus nodrošinot augstas kvalitātes datus un pareizu finanšu pārvaldību; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju paātrināt Savienības pārskatu sagatavošanas procesu, lai nodrošinātu, ka ticama informācija no dalībvalstīm par dalīti pārvaldītajiem izdevumiem tiktu iegūta savlaicīgāk, un iesniegt vadības viedokli par Savienības izdevumiem laicīgāk un kopā ar pārskatiem, lai lēmumu par budžeta izpildes apstiprināšanu būtu iespējams pieņemt n+1 gadā, vienlaikus nodrošinot augstas kvalitātes datus un pareizu finanšu pārvaldību;

Revīzijas palātas sagatavotā ticamības deklarācija

Revīzijas palātas sagatavotā ticamības deklarācija

| 17. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir sniegusi pozitīvu atzinumu par 2016. gada pārskatu ticamību, kā tas bijis kopš 2007. gada, un Revīzijas palātas secinājumu, ka 2016. gadā kļūdu līmenis ieņēmumos nebija būtisks; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī slēgtā gada pārskatiem pakārtotās saistības visos būtiskajos aspektos ir likumīgas un pareizas; |
| --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir sniegusi pozitīvu atzinumu par 2016. gada pārskatu ticamību, kā tas bijis kopš 2007. gada, un Revīzijas palātas secinājumu, ka 2016. gadā kļūdu līmenis ieņēmumos nebija būtisks; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī slēgtā gada pārskatiem pakārtotās saistības visos būtiskajos aspektos ir likumīgas un pareizas;

| 18. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas aplēstā iespējamākā kļūdu īpatsvara pozitīvo tendenci salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem, proti, 2016. gadā aplēstais iespējamākais kļūdu īpatsvars maksājumos ir 3,1 %; atgādina, ka iespējamākais kļūdu īpatsvars maksājumos 2015. finanšu gadā tika lēsts 3,8 % apmērā, 2014. finanšu gadā – 4,4 % apmērā, 2013. finanšu gadā – 4,7 % apmērā, 2012. finanšu gadā – 4,8 % apmērā, 2011. finanšu gadā – 3,9 % apmērā, 2010. finanšu gadā – 3,7 % apmērā, 2009. finanšu gadā – 3,3 % apmērā, 2008. finanšu gadā – 5,2 % apmērā un 2007. finanšu gadā – 6,9 % apmērā; tā kā Revīzijas palātas aplēstais kļūdu īpatsvars nav galīgais rādītājs, uzskata, ka ir svarīgi, lai, novērtējot Savienības finansējuma efektivitāti, tiktu ņemts vērā Komisijas aprēķinātais atlikušo kļūdu līmenis; |
| --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas aplēstā iespējamākā kļūdu īpatsvara pozitīvo tendenci salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem, proti, 2016. gadā aplēstais iespējamākais kļūdu īpatsvars maksājumos ir 3,1 %; atgādina, ka iespējamākais kļūdu īpatsvars maksājumos 2015. finanšu gadā tika lēsts 3,8 % apmērā, 2014. finanšu gadā – 4,4 % apmērā, 2013. finanšu gadā – 4,7 % apmērā, 2012. finanšu gadā – 4,8 % apmērā, 2011. finanšu gadā – 3,9 % apmērā, 2010. finanšu gadā – 3,7 % apmērā, 2009. finanšu gadā – 3,3 % apmērā, 2008. finanšu gadā – 5,2 % apmērā un 2007. finanšu gadā – 6,9 % apmērā; tā kā Revīzijas palātas aplēstais kļūdu īpatsvars nav galīgais rādītājs, uzskata, ka ir svarīgi, lai, novērtējot Savienības finansējuma efektivitāti, tiktu ņemts vērā Komisijas aprēķinātais atlikušo kļūdu līmenis;

| 19. | uzsver, ka aprēķiniem izmantotās atšķirīgās metodoloģijas dēļ kohēzijas jomai aplēstajā kļūdu līmenī nav ieskaitīti 2016. gada izmaksājumi finanšu instrumentiem EUR 2,5 miljardu apmērā, par kuriem Revīzijas palāta uzskata, ka tie neietilpst Padomes Regulas (EK) Nr. 1083/2006 (1) 56. panta 1. punktā noteiktajā attiecināmības periodā; norāda, ka gadījumā, ja Revīzijas palāta būtu izteikusi skaitļos šo pārkāpumu, iespējamākais kļūdu īpatsvars būtu bijis daudz augstāks; pauž nožēlu par Komisijas vienpusējo lēmumu akceptēt izdevumus līdz 2017. gada 31. martam; norāda, ka Komisijai būtu vajadzējis sagatavot nepieciešamo likumdošanas priekšlikumu, lai izbeigtu šo pārkāpumu; |
| --- | --- |

19.

uzsver, ka aprēķiniem izmantotās atšķirīgās metodoloģijas dēļ kohēzijas jomai aplēstajā kļūdu līmenī nav ieskaitīti 2016. gada izmaksājumi finanšu instrumentiem EUR 2,5 miljardu apmērā, par kuriem Revīzijas palāta uzskata, ka tie neietilpst Padomes Regulas (EK) Nr. 1083/2006 (1

| 20. | pauž nožēlu par to, ka plašākā finanšu instrumentu izmantošana, kas mazina Savienības budžeta vērtību, pakļauj lielākam riskam gan pārskatatbildību, gan Savienības politikas virzienu un darbību koordināciju; |
| --- | --- |

20.

pauž nožēlu par to, ka plašākā finanšu instrumentu izmantošana, kas mazina Savienības budžeta vērtību, pakļauj lielākam riskam gan pārskatatbildību, gan Savienības politikas virzienu un darbību koordināciju;

| 21. | norāda, ka nav pieejama pietiekama informācija, lai pienācīgi novērtētu finanšu instrumentus, it sevišķi to sociālo ietekmi un ietekmi uz vidi; uzsver, ka finanšu instrumenti var papildināt dotācijas, bet ne tās aizstāt; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka nav pieejama pietiekama informācija, lai pienācīgi novērtētu finanšu instrumentus, it sevišķi to sociālo ietekmi un ietekmi uz vidi; uzsver, ka finanšu instrumenti var papildināt dotācijas, bet ne tās aizstāt;

| 22. | ar gandarījumu konstatē, ka Revīzijas palāta pirmo reizi divdesmit triju gadu laikā ir sniegusi atzinumu ar iebildēm (nevis negatīvu atzinumu) par pārskatiem pakārtoto maksājumu likumību un pareizību, un tas nozīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli Savienības finanšu pārvaldībā ir panākti nozīmīgi uzlabojumi un ka būtisks kļūdu līmenis ir konstatēts galvenokārt atlīdzināmajos izdevumos, kas veido apmēram pusi no revīzijā pārbaudītajiem maksājumiem; |
| --- | --- |

22.

ar gandarījumu konstatē, ka Revīzijas palāta pirmo reizi divdesmit triju gadu laikā ir sniegusi atzinumu ar iebildēm (nevis negatīvu atzinumu) par pārskatiem pakārtoto maksājumu likumību un pareizību, un tas nozīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli Savienības finanšu pārvaldībā ir panākti nozīmīgi uzlabojumi un ka būtisks kļūdu līmenis ir konstatēts galvenokārt atlīdzināmajos izdevumos, kas veido apmēram pusi no revīzijā pārbaudītajiem maksājumiem;

| 23. | pauž nožēlu par to, ka maksājumos jau divdesmit trešo gadu pēc kārtas ir vērojams būtisks kļūdu līmenis, tādēļ ka uzraudzības un kontroles sistēmas tikai daļēji var nodrošināt pareizu finanšu pārvaldību un savlaicīgu maksājumu veikšanu; |
| --- | --- |

23.

pauž nožēlu par to, ka maksājumos jau divdesmit trešo gadu pēc kārtas ir vērojams būtisks kļūdu līmenis, tādēļ ka uzraudzības un kontroles sistēmas tikai daļēji var nodrošināt pareizu finanšu pārvaldību un savlaicīgu maksājumu veikšanu;

| 24. | ar bažām norāda – ja Revīzijas palātas pārbaudītajiem maksājumiem nebūtu tikuši piemēroti dalībvalstu un Komisijas veiktie koriģējošie pasākumi, kopējais aplēstais kļūdu līmenis būtu nevis 3,1 %, bet gan 4,3 % (t. i., tāds pats kā 2015. gadā; sk. Revīzijas palātas 2016. gada pārskata 1.34. punktu); |
| --- | --- |

24.

ar bažām norāda – ja Revīzijas palātas pārbaudītajiem maksājumiem nebūtu tikuši piemēroti dalībvalstu un Komisijas veiktie koriģējošie pasākumi, kopējais aplēstais kļūdu līmenis būtu nevis 3,1 %, bet gan 4,3 % (t. i., tāds pats kā 2015. gadā; sk. Revīzijas palātas 2016. gada pārskata 1.34. punktu);

| 25. | norāda, ka pārvaldības veida ietekme uz kļūdu līmeni ir niecīga, jo aplēstais kļūdu līmenis, ko Revīzijas palāta ir konstatējusi kopā ar dalībvalstīm īstenotas dalītas pārvaldības izdevumos un visos pārējos Komisijas tieši pārvaldītajos pamatdarbības izdevumos, ir vienāds, proti, 3,3 %; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka pārvaldības veida ietekme uz kļūdu līmeni ir niecīga, jo aplēstais kļūdu līmenis, ko Revīzijas palāta ir konstatējusi kopā ar dalībvalstīm īstenotas dalītas pārvaldības izdevumos un visos pārējos Komisijas tieši pārvaldītajos pamatdarbības izdevumos, ir vienāds, proti, 3,3 %;

| 26. | norāda, ka augstāko aplēsto kļūdu līmeni Revīzijas palāta konstatēja lauku attīstības, vides, klimata politikas un zivsaimniecības izdevumos (4,9 %), ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas izdevumos (4,8 %) un jomā “Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai” (4,1 %), savukārt administratīvo izdevumu jomā ir konstatēts pats zemākais aplēstais kļūdu īpatsvars (0,2 %); |
| --- | --- |

26.

norāda, ka augstāko aplēsto kļūdu līmeni Revīzijas palāta konstatēja lauku attīstības, vides, klimata politikas un zivsaimniecības izdevumos (4,9 %), ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas izdevumos (4,8 %) un jomā “Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai” (4,1 %), savukārt administratīvo izdevumu jomā ir konstatēts pats zemākais aplēstais kļūdu īpatsvars (0,2 %);

| 27. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas konstatējumiem kļūdu līmeni dažādajās izdevumu jomās ir lielā mērā ietekmējuši atšķirīgie atlīdzināšanas un maksājumtiesību shēmu riska modeļi; gadījumos, kad Savienība atlīdzina attiecināmās izmaksas par atbalsttiesīgām darbībām, pamatojoties uz atbalsta saņēmēju iesniegtajām izmaksu deklarācijām, kļūdu līmenis ir 4,8 % (2015. gadā – 5,2 %), savukārt situācijās, kad maksājumi tiek veikti, pamatojoties uz nosacījumu izpildi, nevis atlīdzinot izmaksas, kļūdu īpatsvars ir 1,3 % (2015. gadā – 1,9 %); |
| --- | --- |

27.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas konstatējumiem kļūdu līmeni dažādajās izdevumu jomās ir lielā mērā ietekmējuši atšķirīgie atlīdzināšanas un maksājumtiesību shēmu riska modeļi; gadījumos, kad Savienība atlīdzina attiecināmās izmaksas par atbalsttiesīgām darbībām, pamatojoties uz atbalsta saņēmēju iesniegtajām izmaksu deklarācijām, kļūdu līmenis ir 4,8 % (2015. gadā – 5,2 %), savukārt situācijās, kad maksājumi tiek veikti, pamatojoties uz nosacījumu izpildi, nevis atlīdzinot izmaksas, kļūdu īpatsvars ir 1,3 % (2015. gadā – 1,9 %);

Ikgadējais pārvaldības un snieguma ziņojums
   (2) – pārvaldības jomā sasniegtais

Ikgadējais pārvaldības un snieguma ziņojums

2

pārvaldības jomā sasniegtais

| 28. | norāda, ka, neraugoties uz Komisijas un Revīzijas palātas šķietami saskanīgajiem secinājumiem, Revīzijas palātas izteikumi tās gada pārskatā un Komisijas 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumā iekļautā analīze daļēji atšķiras; |
| --- | --- |

28.

norāda, ka, neraugoties uz Komisijas un Revīzijas palātas šķietami saskanīgajiem secinājumiem, Revīzijas palātas izteikumi tās gada pārskatā un Komisijas 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumā iekļautā analīze daļēji atšķiras;

| 29. | īpaši atzīmē, ka Komisija 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumā ir norādījusi, ka ģenerāldirektoru gada darbības pārskatos formulēto atrunu tvērums ir palielinājies līdz EUR 35,3 miljardiem jeb 26 % maksājumu (2015. gadā – EUR 29,8 miljardi jeb 21 % maksājumu); |
| --- | --- |

29.

īpaši atzīmē, ka Komisija 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumā ir norādījusi, ka ģenerāldirektoru gada darbības pārskatos formulēto atrunu tvērums ir palielinājies līdz EUR 35,3 miljardiem jeb 26 % maksājumu (2015. gadā – EUR 29,8 miljardi jeb 21 % maksājumu);

| 30. | norāda, ka saskaņā ar Komisijas sniegto informāciju pārskata sniegšanas brīdī riskam pakļauto summu faktiskā finansiālā ietekme 2016. gadā arī palielinājās līdz EUR 1,6 miljardiem (2015. gadā – EUR 1,3 miljardi); |
| --- | --- |

30.

norāda, ka saskaņā ar Komisijas sniegto informāciju pārskata sniegšanas brīdī riskam pakļauto summu faktiskā finansiālā ietekme 2016. gadā arī palielinājās līdz EUR 1,6 miljardiem (2015. gadā – EUR 1,3 miljardi);

| 31. | norāda uz Komisijas 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumā konstatēto, ka, raugoties uz gada darbības pārskatos formulētajām atrunām, ir pasliktinājušies finanšu pārvaldības rādītāji, un skaidro to ar grūtībām, ko rada jaunu un stingrāku shēmu ieviešana, it sevišķi zaļināšanas shēma (3), savukārt Revīzijas palāta norāda uz nepārprotamiem uzlabojumiem tieši šajā politikas jomā; |
| --- | --- |

31.

norāda uz Komisijas 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumā konstatēto, ka, raugoties uz gada darbības pārskatos formulētajām atrunām, ir pasliktinājušies finanšu pārvaldības rādītāji, un skaidro to ar grūtībām, ko rada jaunu un stingrāku shēmu ieviešana, it sevišķi zaļināšanas shēma (3

| 32. | īpaši atzīmē Revīzijas palātas norādīto, ka Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) izdevumos “kļūdu līmenis nav būtisks” (1,7 %), kas ir patiess uzlabojums salīdzinājumā ar 2015. gadu, kad šis rādītājs bija 2,2 %, un lēš, ka kļūdu līmenis maksājumtiesību izdevumos ir 1,3 %, vienlaikus norādot, ka šā veida izdevumos ietilpst lielākā daļa KLP pirmā pīlāra; |
| --- | --- |

32.

īpaši atzīmē Revīzijas palātas norādīto, ka Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) izdevumos “kļūdu līmenis nav būtisks” (1,7 %), kas ir patiess uzlabojums salīdzinājumā ar 2015. gadu, kad šis rādītājs bija 2,2 %, un lēš, ka kļūdu līmenis maksājumtiesību izdevumos ir 1,3 %, vienlaikus norādot, ka šā veida izdevumos ietilpst lielākā daļa KLP pirmā pīlāra;

| 33. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas apgalvojumu, ka kļūdu līmenis izdevumos “nav visaptverošs” (Revīzijas palātas 2016. gada pārskata 1.8. punkts); aicina Komisiju un Revīzijas palātu, pirms tās nāk klajā ar nākamo gada pārskatu vai gada darbības pārskatu, saskaņot metodoloģiju, izmantojot starptautiskos revīzijas standartus; |
| --- | --- |

33.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas apgalvojumu, ka kļūdu līmenis izdevumos “nav visaptverošs” (Revīzijas palātas 2016. gada pārskata 1.8. punkts); aicina Komisiju un Revīzijas palātu, pirms tās nāk klajā ar nākamo gada pārskatu vai gada darbības pārskatu, saskaņot metodoloģiju, izmantojot starptautiskos revīzijas standartus;

| 34. | uzsver, ka 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumā Komisija ir konstatējusi, ka izdevumos ir būtisks kļūdu līmenis, ņemot vērā, ka Komisijas vispārējais vidējais kļūdu īpatsvars ir aplēsts starp 2,1 % un 2,6 % (2015. gadā – starp 2,3 % un 3,1 %) no kopējiem attiecīgajiem izdevumiem, un ar to saistītā kopējā riskam pakļautā summa maksājumu veikšanas laikā ir aplēsta starp EUR 2,9 miljardiem un EUR 3,6 miljardiem (2015. gadā – starp EUR 3,3 miljardiem un EUR 4,5 miljardiem); |
| --- | --- |

34.

uzsver, ka 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumā Komisija ir konstatējusi, ka izdevumos ir būtisks kļūdu līmenis, ņemot vērā, ka Komisijas vispārējais vidējais kļūdu īpatsvars ir aplēsts starp 2,1 % un 2,6 % (2015. gadā – starp 2,3 % un 3,1 %) no kopējiem attiecīgajiem izdevumiem, un ar to saistītā kopējā riskam pakļautā summa maksājumu veikšanas laikā ir aplēsta starp EUR 2,9 miljardiem un EUR 3,6 miljardiem (2015. gadā – starp EUR 3,3 miljardiem un EUR 4,5 miljardiem);

| 35. | norāda, ka saskaņā ar Komisijas teikto šī rādītāja samazināšanās galvenokārt ir skaidrojama ar mazāku objektīvo kļūdu risku kohēzijas jomā pašreizējās DFS programmās; pauž izbrīnu par šādu skaidrojumu, ņemot vērā ļoti zemo budžeta izpildes līmeni minētajā jomā; aicina Komisiju sniegt sīkākus skaidrojumus šajā jautājumā; |
| --- | --- |

35.

norāda, ka saskaņā ar Komisijas teikto šī rādītāja samazināšanās galvenokārt ir skaidrojama ar mazāku objektīvo kļūdu risku kohēzijas jomā pašreizējās DFS programmās; pauž izbrīnu par šādu skaidrojumu, ņemot vērā ļoti zemo budžeta izpildes līmeni minētajā jomā; aicina Komisiju sniegt sīkākus skaidrojumus šajā jautājumā;

| 36. | uzsver, ka šo zemo izpildes līmeni var skaidrot ar to, ka kohēzijas jomā 2016. gadā Komisijai iesniegtajos gada pārskatos nebija apstiprinātu izdevumu un Komisija pēc tās veiktās revīzijas nebija piemērojusi nekādas finanšu korekcijas (4); |
| --- | --- |

36.

uzsver, ka šo zemo izpildes līmeni var skaidrot ar to, ka kohēzijas jomā 2016. gadā Komisijai iesniegtajos gada pārskatos nebija apstiprinātu izdevumu un Komisija pēc tās veiktās revīzijas nebija piemērojusi nekādas finanšu korekcijas (4

| 37. | norāda uz Komisijas aplēsēm, ka turpmākajos gados tā atklās un koriģēs kļūdas aptuveni EUR 2,0–2,1 miljarda jeb 1,5 %-1,6 % apmērā; |
| --- | --- |

37.

norāda uz Komisijas aplēsēm, ka turpmākajos gados tā atklās un koriģēs kļūdas aptuveni EUR 2,0–2,1 miljarda jeb 1,5 %-1,6 % apmērā;

| 38. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka Komisijas metodoloģija riskam pakļauto summu kļūdu aplēšanai gadu gaitā ir uzlabojusies, bet ģenerāldirektorātu līmenī izmantotā metodoloģija neatbilstīgo izdevumu līmeņa aplēšanai nav vienota; aicina Komisiju izmantot vienotu metodoloģiju riskam pakļauto summu kļūdu aplēšanai attiecībā uz visiem ģenerāldirektorātiem un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par paveikto; |
| --- | --- |

38.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka Komisijas metodoloģija riskam pakļauto summu kļūdu aplēšanai gadu gaitā ir uzlabojusies, bet ģenerāldirektorātu līmenī izmantotā metodoloģija neatbilstīgo izdevumu līmeņa aplēšanai nav vienota; aicina Komisiju izmantot vienotu metodoloģiju riskam pakļauto summu kļūdu aplēšanai attiecībā uz visiem ģenerāldirektorātiem un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par paveikto;

| 39. | norāda – kaut gan ir panākti uzlabojumi, Komisija nav novērsusi risku, ka koriģējošo pasākumu ietekme tiek novērtēta pārāk lielā apmērā; |
| --- | --- |

39.

norāda – kaut gan ir panākti uzlabojumi, Komisija nav novērsusi risku, ka koriģējošo pasākumu ietekme tiek novērtēta pārāk lielā apmērā;

| 40. | īpaši norāda uz to, ka attiecībā uz vairāk nekā trijām ceturtdaļām 2016. gada izdevumu Komisijas ģenerāldirektorāti, sagatavojot aplēses par riskam pakļautajām summām, balstās uz valstu iestāžu sniegtajiem datiem, taču attiecīgo Komisijas ģenerāldirektorātu (it īpaši DG AGRI un DG REGIO) gada darbības pārskati diemžēl rada iespaidu, ka, lai gan dalībvalstu kontroles ziņojumos ir atspoguļotas attiecīgās dalībvalsts atklātās kļūdas, dažu pārvaldības un kontroles sistēmu ticamība joprojām ir problemātisks jautājums; uzsver, cik svarīgi ir tas, lai uz dalībvalstu sniegtajiem datiem būtu iespējams paļauties; |
| --- | --- |

40.

īpaši norāda uz to, ka attiecībā uz vairāk nekā trijām ceturtdaļām 2016. gada izdevumu Komisijas ģenerāldirektorāti, sagatavojot aplēses par riskam pakļautajām summām, balstās uz valstu iestāžu sniegtajiem datiem, taču attiecīgo Komisijas ģenerāldirektorātu (it īpaši DG AGRI

DG REGIO

| 41. | norāda – ņemot vērā daudzgadu plānošanai raksturīgās iezīmes un to, ka kļūdas var labot vairāk nekā desmit gadus pēc to rašanās, nav loģiski un dabiski nākotnē gaidāmo korekciju ietekmi aplēst, pamatojoties uz pēdējo sešu gadu laikā uzskaitītajām korekcijām; |
| --- | --- |

41.

norāda – ņemot vērā daudzgadu plānošanai raksturīgās iezīmes un to, ka kļūdas var labot vairāk nekā desmit gadus pēc to rašanās, nav loģiski un dabiski nākotnē gaidāmo korekciju ietekmi aplēst, pamatojoties uz pēdējo sešu gadu laikā uzskaitītajām korekcijām;

| 42. | norāda, ka dokumentā “Finanšu pārskatu izskatīšana un analīze” (FSDA) Komisija ziņo par kopējām īstenotajām finanšu korekcijām un atgūtajām summām EUR 3,4 miljardu apmērā (2015. gadā – EUR 3,9 miljardi) un ka aptuveni EUR 0,6 miljardus (2015. gadā -1,2 miljardus) veidoja korekcijas un summu atgūšana pie “pirmavota”, t. i., pirms Komisija apstiprināja izdevumus, un ka no atlikušajiem EUR 2,8 miljardiem aptuveni EUR 0,6 miljardi atbilst summām, ko dalībvalstis atsauca pēc izdevumu apstiprināšanas, aizstājot neattiecināmās summas ar jauniem kohēzijas projektiem; |
| --- | --- |

42.

norāda, ka dokumentā “Finanšu pārskatu izskatīšana un analīze” (FSDA

| 43. | vēlreiz stingri aicina Komisiju un dalībvalstis ieviest pārliecinošas procedūras koriģējošo pasākumu termiņu, izcelsmes un summu apstiprināšanai un sniegt informāciju, kurā cik vien iespējams atspoguļota sakarība starp gadu, kurā maksājums ir veikts, gadu, kurā atklāta attiecīgā kļūda, un gadu, kurā pārskatu piezīmēs ir uzrādīta līdzekļu atgūšana vai finanšu korekcijas; |
| --- | --- |

43.

vēlreiz stingri aicina Komisiju un dalībvalstis ieviest pārliecinošas procedūras koriģējošo pasākumu termiņu, izcelsmes un summu apstiprināšanai un sniegt informāciju, kurā cik vien iespējams atspoguļota sakarība starp gadu, kurā maksājums ir veikts, gadu, kurā atklāta attiecīgā kļūda, un gadu, kurā pārskatu piezīmēs ir uzrādīta līdzekļu atgūšana vai finanšu korekcijas;

Komisijas iekšējās pārvaldības instrumenti

Komisijas iekšējās pārvaldības instrumenti

| 44. | atgādina par Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 27/2016 pausto viedokli, ka ar N. Kinnock un R. Prodi reformu ieviestais dalījums starp komisāru politisko atbildību un ģenerāldirektoru operatīvo atbildību nozīmē, ka ne vienmēr ir bijis skaidrs, vai jēdziens “politiskā atbildība” nozīmē arī atbildības uzņemšanos par ģenerāldirektorātu budžeta izpildi, vai arī šīs atbildības jomas ir nošķirtas; |
| --- | --- |

44.

atgādina par Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 27/2016 pausto viedokli, ka ar N. Kinnock

R. Prodi

| 45. | norāda, ka komisāru kolēģija nesagatavo ikgadēju paziņojumu par pārvaldību, kaut gan tas atbilstu paraugpraksei un dalībvalstīs ierastajai praksei; aicina Komisiju sagatavot ikgadēju paziņojumu par pārvaldību, lai nodrošinātu lielāku pārredzamību un komisāru kolēģijas pārskatatbildību; |
| --- | --- |

45.

norāda, ka komisāru kolēģija nesagatavo ikgadēju paziņojumu par pārvaldību, kaut gan tas atbilstu paraugpraksei un dalībvalstīs ierastajai praksei; aicina Komisiju sagatavot ikgadēju paziņojumu par pārvaldību, lai nodrošinātu lielāku pārredzamību un komisāru kolēģijas pārskatatbildību;

| 46. | aicina Komisiju īstenot Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 27/2016 iekļauto ieteikumu Nr. 2 un papildus tam pievienot finanšu pārskatiem ikgadēju paziņojumu par pārvaldību un iekšējo kontroli, kurā it īpaši iekļauti šādi aspekti:






  a) | apraksts par Komisijas iekšējās pārvaldības instrumentiem, |
| --- | --- | --- |

46.

aicina Komisiju īstenot Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 27/2016 iekļauto ieteikumu Nr. 2 un papildus tam pievienot finanšu pārskatiem ikgadēju paziņojumu par pārvaldību un iekšējo kontroli, kurā it īpaši iekļauti šādi aspekti:

a)

apraksts par Komisijas iekšējās pārvaldības instrumentiem,

| b) | gada gaitā veikto operacionālā un stratēģiskā riska darbību izvērtējums un paziņojums par vidēja termiņa un ilgtermiņa fiskālo stabilitāti; |
| --- | --- |

b)

gada gaitā veikto operacionālā un stratēģiskā riska darbību izvērtējums un paziņojums par vidēja termiņa un ilgtermiņa fiskālo stabilitāti;

Politiskās atrunas

Politiskās atrunas

| 47. | atbalsta atrunas, ko savos gada darbības pārskatos ir formulējuši DG REGIO, DG EMPL, DG MARE, DG HOME, DG DEVCO un DG AGRI ģenerāldirektori; uzskata, ka minētās atrunas liecina par to, ka Komisijas un dalībvalstu ieviestās kontroles procedūras var sniegt nepieciešamās garantijas par visu pakārtoto darījumu likumību un pareizību attiecīgajās politikas jomās, ja tiek sekmīgi īstenotas nepieciešamās koriģējošās procedūras; |
| --- | --- |

47.

atbalsta atrunas, ko savos gada darbības pārskatos ir formulējuši DG REGIO

DG EMPL

DG MARE

DG HOME

DG DEVCO

DG AGRI

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 48. | norāda, ka, pašreizējās DFS pirmajos trīs gados iekavējoties programmu īstenošanai sakarā ar 2014.–2020. gada DFS vēlīno pieņemšanu un ievērojamiem jauninājumiem, kas tika ieviesti attiecībā uz 2014.–2020. gada laikposmu un, neraugoties uz vienkāršošanas centieniem, radīja administratīvas grūtības, rezultātā nācās pārnest 2014. gada saistību apropriācijas, galvenokārt uz 2015. un 2016. gadu, un maksājumu līmenis 2016. gadā bija zems (un Savienības budžeta īstenošanas līmenis pašreizējā DFS laikposmā no 2014. līdz 2016. gadam – 7 %); tomēr norāda, ka 2017. gads bija pirmais gads, kad paātrinājās Eiropas strukturālo un investīciju fondu (ESI fondi) programmu īstenošana; sagaida, ka šī tendence turpināsies arī 2018. un 2019. gadā; uzskata, ka būtu jānodrošina pietiekams maksājumu un saistību apropriāciju apmērs, lai īstenošana noritētu bez sarežģījumiem; |
| --- | --- |

48.

norāda, ka, pašreizējās DFS pirmajos trīs gados iekavējoties programmu īstenošanai sakarā ar 2014.–2020. gada DFS vēlīno pieņemšanu un ievērojamiem jauninājumiem, kas tika ieviesti attiecībā uz 2014.–2020. gada laikposmu un, neraugoties uz vienkāršošanas centieniem, radīja administratīvas grūtības, rezultātā nācās pārnest 2014. gada saistību apropriācijas, galvenokārt uz 2015. un 2016. gadu, un maksājumu līmenis 2016. gadā bija zems (un Savienības budžeta īstenošanas līmenis pašreizējā DFS laikposmā no 2014. līdz 2016. gadam – 7 %); tomēr norāda, ka 2017. gads bija pirmais gads, kad paātrinājās Eiropas strukturālo un investīciju fondu (ESI fondi) programmu īstenošana; sagaida, ka šī tendence turpināsies arī 2018. un 2019. gadā; uzskata, ka būtu jānodrošina pietiekams maksājumu un saistību apropriāciju apmērs, lai īstenošana noritētu bez sarežģījumiem;

| 49. | ar bažām norāda, ka Savienības budžetu apvij un caurvij sarežģītu mehānismu tīkls, kas mazina pārskatatbildību, Savienības budžeta un ar to saistīto finanšu noteikumu pārredzamību, publisko kontroli un demokrātisku uzraudzību; šajā sakarībā pauž nožēlu par to, ka Savienības budžetā trūkst vienotības, un pilnībā piekrīt Revīzijas palātas bažām attiecībā uz Savienības budžeta sarežģītību; |
| --- | --- |

49.

ar bažām norāda, ka Savienības budžetu apvij un caurvij sarežģītu mehānismu tīkls, kas mazina pārskatatbildību, Savienības budžeta un ar to saistīto finanšu noteikumu pārredzamību, publisko kontroli un demokrātisku uzraudzību; šajā sakarībā pauž nožēlu par to, ka Savienības budžetā trūkst vienotības, un pilnībā piekrīt Revīzijas palātas bažām attiecībā uz Savienības budžeta sarežģītību;

| 50. | bažījas, ka, neraugoties uz īpašo instrumentu (rezerve palīdzībai ārkārtas gadījumos, Eiropas Savienības Solidaritātes fonds, Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds un elastības instruments) un rezervju plašo izmantojumu, ar atlikušajām summām tomēr varētu nepietikt, lai finansētu neparedzētus notikumus, kuri vēl varētu atgadīties līdz 2020. gadam; |
| --- | --- |

50.

bažījas, ka, neraugoties uz īpašo instrumentu (rezerve palīdzībai ārkārtas gadījumos, Eiropas Savienības Solidaritātes fonds, Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds un elastības instruments) un rezervju plašo izmantojumu, ar atlikušajām summām tomēr varētu nepietikt, lai finansētu neparedzētus notikumus, kuri vēl varētu atgadīties līdz 2020. gadam;

| 51. | ar bažām norāda, ka ir izveidojies rekordaugsts neizpildīto saistību līmenis, kas 2016. gada beigās bija sasniedzis vēl nepieredzēti lielu apmēru, proti, EUR 238 miljardus, kas par 72 % pārsniedz 2007. gada rādītāju un atbilst 2,9 gadu maksājumiem, salīdzinot ar 2,2 gadiem 2007. gadā; uzskata, ka tādējādi ir pieaugušas Savienības parāda summas un līdz ar to – Savienības budžeta finanšu risks; |
| --- | --- |

51.

ar bažām norāda, ka ir izveidojies rekordaugsts neizpildīto saistību līmenis, kas 2016. gada beigās bija sasniedzis vēl nepieredzēti lielu apmēru, proti, EUR 238 miljardus, kas par 72 % pārsniedz 2007. gada rādītāju un atbilst 2,9 gadu maksājumiem, salīdzinot ar 2,2 gadiem 2007. gadā; uzskata, ka tādējādi ir pieaugušas Savienības parāda summas un līdz ar to – Savienības budžeta finanšu risks;

| 52. | pauž nožēlu, ka Savienības budžeta vispārējais finanšu risks ir pieaudzis un ievērojamās ilgtermiņa saistības, garantijas un juridiskās saistības nozīmē, ka nākotnē būs vajadzīga rūpīga pārvaldība; |
| --- | --- |

52.

pauž nožēlu, ka Savienības budžeta vispārējais finanšu risks ir pieaudzis un ievērojamās ilgtermiņa saistības, garantijas un juridiskās saistības nozīmē, ka nākotnē būs vajadzīga rūpīga pārvaldība;

| 53. | atgādina, ka Savienība arvien vairāk izmanto finanšu instrumentus, un pauž nožēlu par to, ka Eiropas Stratēģisko investīciju fonda (ESIF) izveide ir radījusi jaunu pārvaldības kārtību, kurā publiskā kontrole joprojām ir nepietiekama, līdz ar to ir nepieciešama rūpīgāka uzraudzība no Parlamenta puses; uzsver, ka jebkurā iespējamā likumdošanas priekšlikumā vajadzētu ievērojami uzlabot ESIF ģeogrāfisko pārklājumu; atgādina, ka ESIF būtu jāsaglabā kā papildu instruments investīciju palielināšanai, jo kohēzijas politikai arī turpmāk vajadzētu būt galvenajai Savienības investīciju politikai; tomēr norāda uz to, ka fonda īstenošana norisinās sekmīgi un ka ar to ir izdevies piesaistīt lielu privātā kapitāla apmēru, un atzinīgi vērtē sarunās par ESIF darbības termiņa pagarināšanu (tā dēvēto ESIF 2.0) panākto vienošanos par turpmākiem ar pārredzamību saistītiem uzlabojumiem; aicina Revīzijas palātu nostiprināt uzraudzību ESI fondu plānošanas un izdevumu veikšanas posmos; |
| --- | --- |

53.

atgādina, ka Savienība arvien vairāk izmanto finanšu instrumentus, un pauž nožēlu par to, ka Eiropas Stratēģisko investīciju fonda (ESIF) izveide ir radījusi jaunu pārvaldības kārtību, kurā publiskā kontrole joprojām ir nepietiekama, līdz ar to ir nepieciešama rūpīgāka uzraudzība no Parlamenta puses; uzsver, ka jebkurā iespējamā likumdošanas priekšlikumā vajadzētu ievērojami uzlabot ESIF ģeogrāfisko pārklājumu; atgādina, ka ESIF būtu jāsaglabā kā papildu instruments investīciju palielināšanai, jo kohēzijas politikai arī turpmāk vajadzētu būt galvenajai Savienības investīciju politikai; tomēr norāda uz to, ka fonda īstenošana norisinās sekmīgi un ka ar to ir izdevies piesaistīt lielu privātā kapitāla apmēru, un atzinīgi vērtē sarunās par ESIF darbības termiņa pagarināšanu (tā dēvēto ESIF 2.0) panākto vienošanos par turpmākiem ar pārredzamību saistītiem uzlabojumiem; aicina Revīzijas palātu nostiprināt uzraudzību ESI fondu plānošanas un izdevumu veikšanas posmos;

| 54. | atgādina, ka Finanšu regulas pārskatīšana šajā ziņā ir liels solis uz priekšu, jo, pateicoties Parlamenta ierosinājumiem, tajā ir ierosināts efektīvāks finanšu instrumentu izklāsts, un pirmo reizi šajā satvarā ir paredzētas budžeta garantijas un finansiāla palīdzība; |
| --- | --- |

54.

atgādina, ka Finanšu regulas pārskatīšana šajā ziņā ir liels solis uz priekšu, jo, pateicoties Parlamenta ierosinājumiem, tajā ir ierosināts efektīvāks finanšu instrumentu izklāsts, un pirmo reizi šajā satvarā ir paredzētas budžeta garantijas un finansiāla palīdzība;

| 55. | norāda, ka atbilstoši kohēzijas politikas principiem Savienības fondi veido ievērojamu daļu no dažu dalībvalstu izdevumiem, un īpaši vērš uzmanību uz to, ka deviņās dalībvalstīs (Lietuvā, Bulgārijā, Latvijā, Rumānijā, Ungārijā, Polijā, Horvātijā, Igaunijā un Slovākijā) ESI fondu neizpildītās saistības veido vairāk nekā 15 % no vispārējās valdības izdevumiem; aicina Komisiju arī sagatavot pozitīvu reklāmas kampaņu, lai sīkāk informētu šo valstu iedzīvotājus par tiešajiem ieguvumiem, ko nodrošina attiecīgās valsts dalība; |
| --- | --- |

55.

norāda, ka atbilstoši kohēzijas politikas principiem Savienības fondi veido ievērojamu daļu no dažu dalībvalstu izdevumiem, un īpaši vērš uzmanību uz to, ka deviņās dalībvalstīs (Lietuvā, Bulgārijā, Latvijā, Rumānijā, Ungārijā, Polijā, Horvātijā, Igaunijā un Slovākijā) ESI fondu neizpildītās saistības veido vairāk nekā 15 % no vispārējās valdības izdevumiem; aicina Komisiju arī sagatavot pozitīvu reklāmas kampaņu, lai sīkāk informētu šo valstu iedzīvotājus par tiešajiem ieguvumiem, ko nodrošina attiecīgās valsts dalība;

| 56. | bažījas, ka dalībvalstīm, kurās ESI fondi veido ievērojamu procentuālo daļu no vispārējās valdības izdevumiem, varētu būt grūti noteikt pietiekami augstas kvalitātes projektus, kuros izlietot pieejamos Savienības līdzekļus vai kuriem piešķirt līdzfinansējumu; aicina Komisiju un Revīzijas palātu pievērst lielāku uzmanību ierosināto investīciju projektu ilgtspējas aspektam un kritiski novērtēt to piemērotību; |
| --- | --- |

56.

bažījas, ka dalībvalstīm, kurās ESI fondi veido ievērojamu procentuālo daļu no vispārējās valdības izdevumiem, varētu būt grūti noteikt pietiekami augstas kvalitātes projektus, kuros izlietot pieejamos Savienības līdzekļus vai kuriem piešķirt līdzfinansējumu; aicina Komisiju un Revīzijas palātu pievērst lielāku uzmanību ierosināto investīciju projektu ilgtspējas aspektam un kritiski novērtēt to piemērotību;

| 57. | pauž bažas par to, kādēļ trīs gadus pēc 2014.–2020. gada plānošanas perioda sākuma dalībvalstis bija izraudzījušās tikai 77 % no programmu iestādēm, kas atbildīgas par ESI fondu īstenošanu; tomēr pauž gandarījumu par to, ka patlaban šis rādītājs ir sasniedzis 99 %; apšauba nepieciešamību grozīt procedūras katra plānošanas perioda sākumā; aicina Komisiju rūpīgi analizēt, kāpēc dažos reģionos joprojām ir zems līdzekļu apguves līmenis, un veikt konkrētus pasākumus, lai atrisinātu strukturālās problēmas; |
| --- | --- |

57.

pauž bažas par to, kādēļ trīs gadus pēc 2014.–2020. gada plānošanas perioda sākuma dalībvalstis bija izraudzījušās tikai 77 % no programmu iestādēm, kas atbildīgas par ESI fondu īstenošanu; tomēr pauž gandarījumu par to, ka patlaban šis rādītājs ir sasniedzis 99 %; apšauba nepieciešamību grozīt procedūras katra plānošanas perioda sākumā; aicina Komisiju rūpīgi analizēt, kāpēc dažos reģionos joprojām ir zems līdzekļu apguves līmenis, un veikt konkrētus pasākumus, lai atrisinātu strukturālās problēmas;

| 58. | uzsver, ka Savienības līdzekļu apjoms un to saņemšanas laiks var ievērojami ietekmēt tādus makroekonomikas aspektus kā investīcijas, izaugsme un darbvietas; |
| --- | --- |

58.

uzsver, ka Savienības līdzekļu apjoms un to saņemšanas laiks var ievērojami ietekmēt tādus makroekonomikas aspektus kā investīcijas, izaugsme un darbvietas;

| 59. | uzsver, ka publiskās investīcijas ir nepieciešamas, lai Savienībā novērstu investīciju deficītu, veicinātu nodarbinātību un izaugsmi un nodrošinātu sociālos standartus; |
| --- | --- |

59.

uzsver, ka publiskās investīcijas ir nepieciešamas, lai Savienībā novērstu investīciju deficītu, veicinātu nodarbinātību un izaugsmi un nodrošinātu sociālos standartus;

| 60. | norāda, ka Komisija mobilizēja dažādus resursus, lai risinātu bēgļu un migrācijas krīzi, taču pauž nožēlu par to, ka tā neizveidoja ziņojumu sniegšanas sistēmu, kas tai ļautu visaptveroši ziņot par iesaistīto līdzekļu izmantošanu; pauž nožēlu par to, ka patlaban nav iespējams uzzināt, cik daudz līdzekļu tiek izdots par katru migrantu vai bēgli; |
| --- | --- |

60.

norāda, ka Komisija mobilizēja dažādus resursus, lai risinātu bēgļu un migrācijas krīzi, taču pauž nožēlu par to, ka tā neizveidoja ziņojumu sniegšanas sistēmu, kas tai ļautu visaptveroši ziņot par iesaistīto līdzekļu izmantošanu; pauž nožēlu par to, ka patlaban nav iespējams uzzināt, cik daudz līdzekļu tiek izdots par katru migrantu vai bēgli;

| 61. | attiecībā uz kohēzijas politikā izmantotajiem finanšu instrumentiem konstatē, ka saskaņā ar paziņoto informāciju slēgšanas brīdī (2017. gada 31. martā) galasaņēmējiem bija izmaksāti EUR 15 192,18 miljoni, no kuriem EUR 10 124,68 miljoni bija struktūrfondu līdzekļi, un līdz ar to izmaksājumu līmenis galasaņēmējiem sasniedza gandrīz 93 % no finansēšanas vadības instrumentiem izmaksātajām darbības programmu summām, proti, par 20 % vairāk salīdzinājumā ar 2015. gada beigās paziņotajiem rādītājiem; |
| --- | --- |

61.

attiecībā uz kohēzijas politikā izmantotajiem finanšu instrumentiem konstatē, ka saskaņā ar paziņoto informāciju slēgšanas brīdī (2017. gada 31. martā) galasaņēmējiem bija izmaksāti EUR 15 192,18 miljoni, no kuriem EUR 10 124,68 miljoni bija struktūrfondu līdzekļi, un līdz ar to izmaksājumu līmenis galasaņēmējiem sasniedza gandrīz 93 % no finansēšanas vadības instrumentiem izmaksātajām darbības programmu summām, proti, par 20 % vairāk salīdzinājumā ar 2015. gada beigās paziņotajiem rādītājiem;

| 62. | konstatē, ka izmaksājumu līmenis galasaņēmējiem dažādos finansēšanas vadības instrumentos bija ļoti dažāds, un atšķirības ir vērojamas ne tikai starp dalībvalstīm (no 60 % līdz 99 %), bet arī starp intervences jomām; |
| --- | --- |

62.

konstatē, ka izmaksājumu līmenis galasaņēmējiem dažādos finansēšanas vadības instrumentos bija ļoti dažāds, un atšķirības ir vērojamas ne tikai starp dalībvalstīm (no 60 % līdz 99 %), bet arī starp intervences jomām;

| 63. | pauž bažas, ka pašreizējās DFS beigās un jaunās DFS pirmajos gados varētu uzkrāties neizpildīti maksājumi; uzskata, ka jaunās DFS finansēšanai būs nepieciešamas reālistiski noteiktas budžeta apropriācijas prognozēto neizpildīto saistību segšanai; |
| --- | --- |

63.

pauž bažas, ka pašreizējās DFS beigās un jaunās DFS pirmajos gados varētu uzkrāties neizpildīti maksājumi; uzskata, ka jaunās DFS finansēšanai būs nepieciešamas reālistiski noteiktas budžeta apropriācijas prognozēto neizpildīto saistību segšanai;

Veicamie pasākumi

Veicamie pasākumi

| 64. | aicina Komisiju:






  a) | prognozējot nākamās DFS maksājumu apropriācijas, ņemt vērā neizpildīto saistību pieaugumu, lai tādējādi palīdzētu nodrošināt pienācīgu līdzsvaru starp saistību un maksājumu apropriācijām; |
| --- | --- | --- |

64.

aicina Komisiju:

a)

prognozējot nākamās DFS maksājumu apropriācijas, ņemt vērā neizpildīto saistību pieaugumu, lai tādējādi palīdzētu nodrošināt pienācīgu līdzsvaru starp saistību un maksājumu apropriācijām;

| b) | nākt klajā ar priekšlikumiem Parlamentam un Padomei, lai nodrošinātu saskaņotu pieeju jautājumam par to, vai īpašie instrumenti ir vai nav ieskaitāmi DFS maksājumu apropriāciju maksimālajos apjomos; |
| --- | --- |

b)

nākt klajā ar priekšlikumiem Parlamentam un Padomei, lai nodrošinātu saskaņotu pieeju jautājumam par to, vai īpašie instrumenti ir vai nav ieskaitāmi DFS maksājumu apropriāciju maksimālajos apjomos;

| c) | pārvaldības un ziņojumu sagatavošanas nolūkā ieviest tādu Savienības budžeta izdevumu uzskaiti, kas dotu iespēju sagatavot ziņojumus par visu ar bēgļu un migrācijas krīzi saistīto finansējumu; |
| --- | --- |

c)

pārvaldības un ziņojumu sagatavošanas nolūkā ieviest tādu Savienības budžeta izdevumu uzskaiti, kas dotu iespēju sagatavot ziņojumus par visu ar bēgļu un migrācijas krīzi saistīto finansējumu;

| d) | sākot ar 2017. finanšu gadu, saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanu sniegt Parlamentam vispusīgu ziņojumu par EIB grupas (Eiropas Investīciju banka (EIB) un Eiropas Investīciju fonds (EIF)) netieši pārvaldītajiem un īstenotajiem Savienības budžeta resursiem ārpus tās ārējo aizdevumu mandāta; |
| --- | --- |

d)

sākot ar 2017. finanšu gadu, saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanu sniegt Parlamentam vispusīgu ziņojumu par EIB grupas (Eiropas Investīciju banka (EIB) un Eiropas Investīciju fonds (EIF)) netieši pārvaldītajiem un īstenotajiem Savienības budžeta resursiem ārpus tās ārējo aizdevumu mandāta;

| e) | saistībā ar debatēm par Eiropas nākotni apsvērt, kā varētu reformēt Savienības budžeta sistēmu, lai nodrošinātu adekvātu budžetu, kas garantētu finansējumu plānotajiem politikas pasākumiem, un panāktu labāku līdzsvaru starp paredzamību un reaģētspēju, un kā vislabāk nodrošināt, lai vispārējā finansēšanas kārtība nebūtu sarežģītāka, nekā ir vajadzīgs, lai sasniegtu Savienības politikas mērķus un garantētu pārskatatbildību; |
| --- | --- |

e)

saistībā ar debatēm par Eiropas nākotni apsvērt, kā varētu reformēt Savienības budžeta sistēmu, lai nodrošinātu adekvātu budžetu, kas garantētu finansējumu plānotajiem politikas pasākumiem, un panāktu labāku līdzsvaru starp paredzamību un reaģētspēju, un kā vislabāk nodrošināt, lai vispārējā finansēšanas kārtība nebūtu sarežģītāka, nekā ir vajadzīgs, lai sasniegtu Savienības politikas mērķus un garantētu pārskatatbildību;

| f) | turklāt apsvērt iespēju ļaut iestādēm, kuras 2014.–2020. gada plānošanas periodā tikušas ieceltas vai akreditētas pārvaldības, sertifikācijas un revīzijas funkciju izpildei un ir apliecinājušas savu spēju šīs funkcijas īstenot, nākamajā plānošanas periodā turpināt šo funkciju īstenošanu bez pārtraukuma vai kavēšanās; |
| --- | --- |

f)

turklāt apsvērt iespēju ļaut iestādēm, kuras 2014.–2020. gada plānošanas periodā tikušas ieceltas vai akreditētas pārvaldības, sertifikācijas un revīzijas funkciju izpildei un ir apliecinājušas savu spēju šīs funkcijas īstenot, nākamajā plānošanas periodā turpināt šo funkciju īstenošanu bez pārtraukuma vai kavēšanās;

| g) | atkārtoti prasa Komisijai ik gadu izstrādāt aktualizētu ilgtermiņa naudas plūsmas prognozi septiņu līdz desmit gadu perspektīvā par budžeta maksimālajiem apjomiem, maksājumu vajadzībām, spēju ierobežojumiem un iespējamo saistību atcelšanu, lai labāk saskaņotu maksājumu vajadzības ar pieejamajiem līdzekļiem; |
| --- | --- |

g)

atkārtoti prasa Komisijai ik gadu izstrādāt aktualizētu ilgtermiņa naudas plūsmas prognozi septiņu līdz desmit gadu perspektīvā par budžeta maksimālajiem apjomiem, maksājumu vajadzībām, spēju ierobežojumiem un iespējamo saistību atcelšanu, lai labāk saskaņotu maksājumu vajadzības ar pieejamajiem līdzekļiem;

| h) | proaktīvi palīdzēt dalībvalstīm, kuras saskaras ar grūtībām laikus un vienmērīgi apgūt pieejamo Savienības finansējumu, šajā nolūkā pēc Komisijas iniciatīvas izmantojot pieejamos tehniskās palīdzības resursus; |
| --- | --- |

h)

proaktīvi palīdzēt dalībvalstīm, kuras saskaras ar grūtībām laikus un vienmērīgi apgūt pieejamo Savienības finansējumu, šajā nolūkā pēc Komisijas iniciatīvas izmantojot pieejamos tehniskās palīdzības resursus;

Rezultātu sasniegšana ar Savienības budžetu

Rezultātu sasniegšana ar Savienības budžetu

| 65. | ar bažām konstatē, ka Komisija savu dienestu snieguma un izdevumu programmu darbības rezultātu mērīšanai izmanto divus mērķu un rādītāju kopumus, starp kuriem nav gandrīz nav nekādu savstarpēju atsauču, un tas mazina dažādu sniegumu raksturojošu dokumentu veidu salīdzināšanas iespējas; pauž nožēlu par to, ka tikpat kā nav izmantojamu un efektīvu ietekmes un rezultātu rādītāju, kas ļautu izmērīt Savienības izdevumu nodrošināto sniegumu un izplatīt par to informāciju; |
| --- | --- |

65.

ar bažām konstatē, ka Komisija savu dienestu snieguma un izdevumu programmu darbības rezultātu mērīšanai izmanto divus mērķu un rādītāju kopumus, starp kuriem nav gandrīz nav nekādu savstarpēju atsauču, un tas mazina dažādu sniegumu raksturojošu dokumentu veidu salīdzināšanas iespējas; pauž nožēlu par to, ka tikpat kā nav izmantojamu un efektīvu ietekmes un rezultātu rādītāju, kas ļautu izmērīt Savienības izdevumu nodrošināto sniegumu un izplatīt par to informāciju;

| 66. | norāda, ka ģenerāldirektoru gada darbības pārskatos ir ziņots par ģenerāldirektorātu gada maksājumiem sadalījumā pa darbības veidiem vai izdevumu programmām, savukārt attiecībā uz sniegumu – par vispārējo un konkrēto mērķu sasniegšanu, neuzrādot attiecīgos izdevumus; nepiekrīt Komisijas skaidrojumam, ka nav iespējams novērtēt, cik ticis iztērēts izvirzīto mērķu sasniegšanai; aicina Komisiju pilnībā īstenot uz sniegumu vērstas budžeta plānošanas, īstenošanas un ziņošanas principu, kas dos iespēju sniegt ex post ziņojumus par mērķu sasniegšanai izlietotajiem līdzekļiem; |
| --- | --- |

66.

norāda, ka ģenerāldirektoru gada darbības pārskatos ir ziņots par ģenerāldirektorātu gada maksājumiem sadalījumā pa darbības veidiem vai izdevumu programmām, savukārt attiecībā uz sniegumu – par vispārējo un konkrēto mērķu sasniegšanu, neuzrādot attiecīgos izdevumus; nepiekrīt Komisijas skaidrojumam, ka nav iespējams novērtēt, cik ticis iztērēts izvirzīto mērķu sasniegšanai; aicina Komisiju pilnībā īstenot uz sniegumu vērstas budžeta plānošanas, īstenošanas un ziņošanas principu, kas dos iespēju sniegt ex post

| 67. | atgādina, ka ESAO 2016. gadā ESAO valstīs un Komisijā veica aptauju, kas bija veltīta uz sniegumu vērstai budžeta izstrādei; šajā sakarībā pauž gandarījumu par ESAO atzinīgo vērtējumu par datu kvalitāti un Savienības budžeta izpildi; atgādina par ESAO viedokli, ka Komisijas snieguma satvars ir visplašākais, kas daļēji skaidrojams ar juridisko prasību daudzumu Savienībā; |
| --- | --- |

67.

atgādina, ka ESAO 2016. gadā ESAO valstīs un Komisijā veica aptauju, kas bija veltīta uz sniegumu vērstai budžeta izstrādei; šajā sakarībā pauž gandarījumu par ESAO atzinīgo vērtējumu par datu kvalitāti un Savienības budžeta izpildi; atgādina par ESAO viedokli, ka Komisijas snieguma satvars ir visplašākais, kas daļēji skaidrojams ar juridisko prasību daudzumu Savienībā;

| 68. | konstatē, ka ESAO diagrammā ir norādīts, ka satvara izmantošana un sekas attiecībā uz lēmumu pieņemšanu neatspoguļo šo augstāko specifikācijas pakāpi (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 3.21. punkts); |
| --- | --- |

68.

konstatē, ka ESAO diagrammā ir norādīts, ka satvara izmantošana un sekas attiecībā uz lēmumu pieņemšanu neatspoguļo šo augstāko specifikācijas pakāpi (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 3.21. punkts);

| 69. | norāda, ka Savienības 2017. gada vispārējā budžeta projektam sagatavotajos programmu pārskatos ir uzskaitīti 294 mērķi un 709 rādītāji un to koncentrācija ir īpaši augsta DFS 1.a, 3. un 4. kategorijā, un ka, īstenojot uz rezultātiem orientēta budžeta iniciatīvu, Komisija patlaban pārskata savus rādītājus, lai dotu ieguldījumu nākamās paaudzes izdevumu programmās; uzsver, ka Komisijai būtu galvenokārt jāizmanto tādi rezultātu rādītāji, kuri ir būtiski snieguma novērtēšanai; |
| --- | --- |

69.

norāda, ka Savienības 2017. gada vispārējā budžeta projektam sagatavotajos programmu pārskatos ir uzskaitīti 294 mērķi un 709 rādītāji un to koncentrācija ir īpaši augsta DFS 1.a, 3. un 4. kategorijā, un ka, īstenojot uz rezultātiem orientēta budžeta iniciatīvu, Komisija patlaban pārskata savus rādītājus, lai dotu ieguldījumu nākamās paaudzes izdevumu programmās; uzsver, ka Komisijai būtu galvenokārt jāizmanto tādi rezultātu rādītāji, kuri ir būtiski snieguma novērtēšanai;

| 70. | uzsver, ka snieguma rādītāju noteikšanas procesam ir jābūt pārredzamam un demokrātiskam, tajā jābūt iesaistītām visām Savienības iestādēm, partneriem un attiecīgajām ieinteresētajām personām, lai izstrādātie rādītāji būtu piemēroti Savienības budžeta izpildes novērtēšanai un tiktu īstenots tas, ko sagaida Savienības iedzīvotāji; |
| --- | --- |

70.

uzsver, ka snieguma rādītāju noteikšanas procesam ir jābūt pārredzamam un demokrātiskam, tajā jābūt iesaistītām visām Savienības iestādēm, partneriem un attiecīgajām ieinteresētajām personām, lai izstrādātie rādītāji būtu piemēroti Savienības budžeta izpildes novērtēšanai un tiktu īstenots tas, ko sagaida Savienības iedzīvotāji;

| 71. | aicina Komisiju apspriesties ar akadēmisko aprindu pārstāvjiem, lai noteiktu pareizus darbības rādītājus, kas nepieciešami uz rezultātiem orientēta budžeta mērījumiem, un, pamatojoties uz to, par prioritāti noteikt ieguldījumus sabiedriskajos labumos, lai reaģētu uz pilsoņu paustajām bažām; |
| --- | --- |

71.

aicina Komisiju apspriesties ar akadēmisko aprindu pārstāvjiem, lai noteiktu pareizus darbības rādītājus, kas nepieciešami uz rezultātiem orientēta budžeta mērījumiem, un, pamatojoties uz to, par prioritāti noteikt ieguldījumus sabiedriskajos labumos, lai reaģētu uz pilsoņu paustajām bažām;

| 72. | pauž nožēlu par to, ka Komisijas ģenerāldirektoru iesniegtajos gada darbības pārskatos, kurus pārbaudīja Revīzijas palāta, ir sniegta visai ierobežota informācija par snieguma nepilnībām un problēmām saistībā ar ģenerāldirektorātu mērķiem (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 3.26. punkts); |
| --- | --- |

72.

pauž nožēlu par to, ka Komisijas ģenerāldirektoru iesniegtajos gada darbības pārskatos, kurus pārbaudīja Revīzijas palāta, ir sniegta visai ierobežota informācija par snieguma nepilnībām un problēmām saistībā ar ģenerāldirektorātu mērķiem (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 3.26. punkts);

| 73. | pauž nožēlu par to, ka 2015. un 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumos netika sniegts vispusīgs pārskats par sniegumu un ka šie ziņojumi bija pārlieku pozitīvi, proti, vienīgie tajos pieminētie trūkumi bija saistīti ar īstenošanas kavējumiem; attiecībā uz šiem ziņojumiem pauž nožēlu arī par to, ka:






  a) | tajos bija sniegts ierobežots ieskats stratēģijas “Eiropa 2020” rezultātos, kaut gan tas bija prasīts Eiropas Parlamenta 2014. gada budžeta izpildes apstiprināšanas lēmumā; |
| --- | --- | --- |

73.

pauž nožēlu par to, ka 2015. un 2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojumos netika sniegts vispusīgs pārskats par sniegumu un ka šie ziņojumi bija pārlieku pozitīvi, proti, vienīgie tajos pieminētie trūkumi bija saistīti ar īstenošanas kavējumiem; attiecībā uz šiem ziņojumiem pauž nožēlu arī par to, ka:

a)

tajos bija sniegts ierobežots ieskats stratēģijas “Eiropa 2020” rezultātos, kaut gan tas bija prasīts Eiropas Parlamenta 2014. gada budžeta izpildes apstiprināšanas lēmumā;

| b) | tajos ne vienmēr bija saprotami izskaidrota ārējo faktoru ietekme uz rezultātiem; |
| --- | --- |

b)

tajos ne vienmēr bija saprotami izskaidrota ārējo faktoru ietekme uz rezultātiem;

| c) | tie nebija publicēti pietiekami savlaicīgi, lai tos būtu iespējams aplūkot Revīzijas palātas gada pārskatā; |
| --- | --- |

c)

tie nebija publicēti pietiekami savlaicīgi, lai tos būtu iespējams aplūkot Revīzijas palātas gada pārskatā;

| 74. | piekrīt Revīzijas palātas paustajam viedoklim (Revīzijas palātas 2016. gada pārskata 3.38. punkts), ka novērtētājiem vajadzētu formulēt ieteikumus, kurus Komisija varētu ņemt vērā, tostarp rīcības plānus trūkumu novēršanai; |
| --- | --- |

74.

piekrīt Revīzijas palātas paustajam viedoklim (Revīzijas palātas 2016. gada pārskata 3.38. punkts), ka novērtētājiem vajadzētu formulēt ieteikumus, kurus Komisija varētu ņemt vērā, tostarp rīcības plānus trūkumu novēršanai;

| 75. | pauž nožēlu, ka Komisija kopš 2005. gada nav veikusi vai uzdevusi veikt pētījumu par to, kā tā izmanto novērtējumu rezultātus; |
| --- | --- |

75.

pauž nožēlu, ka Komisija kopš 2005. gada nav veikusi vai uzdevusi veikt pētījumu par to, kā tā izmanto novērtējumu rezultātus;

| 76. | norāda, ka Komisijai nav dokumentētas institucionālas sistēmas regulārai turpmāku pasākumu veikšanai saistībā ar novērtējumiem; |
| --- | --- |

76.

norāda, ka Komisijai nav dokumentētas institucionālas sistēmas regulārai turpmāku pasākumu veikšanai saistībā ar novērtējumiem;

| 77. | īpaši norāda, ka praksē ģenerāldirektorātu 2016. gada pārvaldības plānos nebija paredzēts pamats ar novērtējumiem saistītu turpmāku pasākumu uzraudzīšanai; |
| --- | --- |

77.

īpaši norāda, ka praksē ģenerāldirektorātu 2016. gada pārvaldības plānos nebija paredzēts pamats ar novērtējumiem saistītu turpmāku pasākumu uzraudzīšanai;

| 78. | pauž nožēlu arī par to, ka Komisija nevar informēt ieinteresētās personas par novērtējumu pozitīvo ietekmi, jo tai nav pārskata par secinājumiem, ieteikumiem vai rīcības plāniem, kas izriet no tās novērtējumiem, un tā neseko to īstenošanai institucionālā vai ģenerāldirektorātu līmenī; |
| --- | --- |

78.

pauž nožēlu arī par to, ka Komisija nevar informēt ieinteresētās personas par novērtējumu pozitīvo ietekmi, jo tai nav pārskata par secinājumiem, ieteikumiem vai rīcības plāniem, kas izriet no tās novērtējumiem, un tā neseko to īstenošanai institucionālā vai ģenerāldirektorātu līmenī;

| 79. | pauž nožēlu, ka gada darbības pārskatos nav iekļauta deklarācija par paziņoto snieguma datu kvalitāti un ka līdz ar to, pieņemot gada pārvaldības un snieguma ziņojumu, komisāru kolēģija uzņemas vispārēju politisko atbildību attiecībā uz Savienības budžeta pārvaldību, bet ne attiecībā uz informāciju par sniegumu un rezultātiem; |
| --- | --- |

79.

pauž nožēlu, ka gada darbības pārskatos nav iekļauta deklarācija par paziņoto snieguma datu kvalitāti un ka līdz ar to, pieņemot gada pārvaldības un snieguma ziņojumu, komisāru kolēģija uzņemas vispārēju politisko atbildību attiecībā uz Savienības budžeta pārvaldību, bet ne attiecībā uz informāciju par sniegumu un rezultātiem;

| 80. | atzinīgi vērtē un rūpīgi ņem vērā Revīzijas palātas apsvērumus par Savienības un ārpus tās esošu struktūru snieguma satvariem un ziņojumiem, jo īpaši attiecībā uz snieguma datu kvalitāti un deklarācijām par snieguma datu kvalitāti; |
| --- | --- |

80.

atzinīgi vērtē un rūpīgi ņem vērā Revīzijas palātas apsvērumus par Savienības un ārpus tās esošu struktūru snieguma satvariem un ziņojumiem, jo īpaši attiecībā uz snieguma datu kvalitāti un deklarācijām par snieguma datu kvalitāti;

| 81. | norāda, ka nav centrālas sniegumam veltītas tīmekļa vietnes, kurā būtu atrodama visu Komisijas dienestu informācija par ikvienu Savienības budžeta jomu; |
| --- | --- |

81.

norāda, ka nav centrālas sniegumam veltītas tīmekļa vietnes, kurā būtu atrodama visu Komisijas dienestu informācija par ikvienu Savienības budžeta jomu;

| 82. | ir vienisprātis ar Revīzijas palātu, ka satvaru, ko Komisija izmanto ziņošanai par sniegumu, varētu pilnveidot, pārņemot starptautiski atzītu labu praksi; |
| --- | --- |

82.

ir vienisprātis ar Revīzijas palātu, ka satvaru, ko Komisija izmanto ziņošanai par sniegumu, varētu pilnveidot, pārņemot starptautiski atzītu labu praksi;

Veicamie pasākumi

Veicamie pasākumi

| 83. | aicina Komisiju:






  a) | racionalizēt ziņošanu par sniegumu, proti:






  — | turpināt samazināt mērķu un rādītāju daudzumu, ko Komisija izmanto dažādo sniegumam veltīto ziņojumu sagatavošanai, un koncentrēties uz tiem, ar kuriem iespējams vislabāk izmērīt Savienības budžeta sniegumu; izstrādājot nākamo DFS, Komisijai attiecībā uz nākamās paaudzes programmu tiesisko regulējumu būtu jāierosina piemērotāki rezultātu un ietekmes rādītāji, un to skaitam jābūt mazākam; šajā kontekstā tai arī būtu jāapsver, cik būtiski ir tādi rādītāji, par kuriem informāciju nevar iegūt, kamēr nav pagājuši vairāki gadi, |
| --- | --- | --- | --- |

83.

aicina Komisiju:

a)

racionalizēt ziņošanu par sniegumu, proti:

—

turpināt samazināt mērķu un rādītāju daudzumu, ko Komisija izmanto dažādo sniegumam veltīto ziņojumu sagatavošanai, un koncentrēties uz tiem, ar kuriem iespējams vislabāk izmērīt Savienības budžeta sniegumu; izstrādājot nākamo DFS, Komisijai attiecībā uz nākamās paaudzes programmu tiesisko regulējumu būtu jāierosina piemērotāki rezultātu un ietekmes rādītāji, un to skaitam jābūt mazākam; šajā kontekstā tai arī būtu jāapsver, cik būtiski ir tādi rādītāji, par kuriem informāciju nevar iegūt, kamēr nav pagājuši vairāki gadi,

| — | izklāstīt finanšu informāciju tādā veidā, kas ļauj to salīdzināt ar informāciju par sniegumu, lai būtu skaidri saskatāma saikne starp izdevumiem un sniegumu, |
| --- | --- |

—

izklāstīt finanšu informāciju tādā veidā, kas ļauj to salīdzināt ar informāciju par sniegumu, lai būtu skaidri saskatāma saikne starp izdevumiem un sniegumu,

| — | izskaidrot un uzlabot vispārējo saskaņotību starp abiem mērķu un rādītāju kopumiem, proti, programmu mērķiem un rādītājiem, no vienas puses, un ģenerāldirektorātu mērķiem un rādītājiem, no otras puses; |
| --- | --- |

—

izskaidrot un uzlabot vispārējo saskaņotību starp abiem mērķu un rādītāju kopumiem, proti, programmu mērķiem un rādītājiem, no vienas puses, un ģenerāldirektorātu mērķiem un rādītājiem, no otras puses;

| b) | labāk līdzsvarot ziņošanu par sniegumu, skaidri izklāstot informāciju par galvenajiem sarežģījumiem, kuri vēl joprojām risināmi; |
| --- | --- |

b)

labāk līdzsvarot ziņošanu par sniegumu, skaidri izklāstot informāciju par galvenajiem sarežģījumiem, kuri vēl joprojām risināmi;

| c) | uzskatāmāk parādīt, ka tiek pienācīgi izmantoti novērtējumu rezultāti, šajā nolūkā it sevišķi prasot, lai novērtējumos vienmēr būtu iekļauti secinājumi vai ieteikumi, kuru īstenošana Komisijai pēcāk būtu jāpārbauda; |
| --- | --- |

c)

uzskatāmāk parādīt, ka tiek pienācīgi izmantoti novērtējumu rezultāti, šajā nolūkā it sevišķi prasot, lai novērtējumos vienmēr būtu iekļauti secinājumi vai ieteikumi, kuru īstenošana Komisijai pēcāk būtu jāpārbauda;

| d) | ikgadējā ziņojumā par pārvaldību un sniegumu uzņemties vispārēju politisko atbildību par informāciju, kas attiecas uz sniegumu un rezultātiem, un, ciktāl zināms, norādīt, vai tās izklāstītā informācija par sniegumu ir pietiekami kvalitatīva; |
| --- | --- |

d)

ikgadējā ziņojumā par pārvaldību un sniegumu uzņemties vispārēju politisko atbildību par informāciju, kas attiecas uz sniegumu un rezultātiem, un, ciktāl zināms, norādīt, vai tās izklāstītā informācija par sniegumu ir pietiekami kvalitatīva;

| e) | atvieglot piekļuvi informācijai par sniegumu, izstrādājot īpaši šim nolūkam paredzētu tīmekļa portālu un meklētājprogrammu; |
| --- | --- |

e)

atvieglot piekļuvi informācijai par sniegumu, izstrādājot īpaši šim nolūkam paredzētu tīmekļa portālu un meklētājprogrammu;

Savienības budžeta strukturējums

Savienības budžeta strukturējums

| 84. | norāda, ka Savienības budžets ir strukturēts sadaļās, kas atbilst iestāžu īstenotajām darbībām (budžeta līdzekļu sadale pēc darbības jomām); uzskata, ka šāds budžeta izklāsts nenodrošina ātru un skaidru izpratni par mērķiem, kādus ir iecerēts sasniegt; norāda, ka pretēji tam DFS ir strukturēta pa kategorijām, kas atbilst politikas jomām; |
| --- | --- |

84.

norāda, ka Savienības budžets ir strukturēts sadaļās, kas atbilst iestāžu īstenotajām darbībām (budžeta līdzekļu sadale pēc darbības jomām); uzskata, ka šāds budžeta izklāsts nenodrošina ātru un skaidru izpratni par mērķiem, kādus ir iecerēts sasniegt; norāda, ka pretēji tam DFS ir strukturēta pa kategorijām, kas atbilst politikas jomām;

| 85. | norāda, ka budžeta projektam pievienotās darbības programmas atspoguļo saikni starp katru budžeta pozīciju un politiskajiem mērķiem, ko ir iecerēts sasniegt; |
| --- | --- |

85.

norāda, ka budžeta projektam pievienotās darbības programmas atspoguļo saikni starp katru budžeta pozīciju un politiskajiem mērķiem, ko ir iecerēts sasniegt;

| 86. | aicina Komisiju strukturēt Savienības budžetu atbilstoši DFS politiskajiem mērķiem; |
| --- | --- |

86.

aicina Komisiju strukturēt Savienības budžetu atbilstoši DFS politiskajiem mērķiem;

Ieņēmumi

Ieņēmumi

| 87. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palātas iegūtie revīzijas pierādījumi kopumā liecina par to, ka ieņēmumos kļūdu līmenis nav būtisks un ka pārbaudītās sistēmas, kas attiecas uz ieņēmumiem, kopumā darbojas efektīvi; taču norāda, ka attiecībā uz tradicionālajiem pašu resursiem galvenie iekšējās kontroles mehānismi dažās Revīzijas palātas apmeklētajās dalībvalstīs tomēr bija tikai daļēji efektīvi; |
| --- | --- |

87.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palātas iegūtie revīzijas pierādījumi kopumā liecina par to, ka ieņēmumos kļūdu līmenis nav būtisks un ka pārbaudītās sistēmas, kas attiecas uz ieņēmumiem, kopumā darbojas efektīvi; taču norāda, ka attiecībā uz tradicionālajiem pašu resursiem galvenie iekšējās kontroles mehānismi dažās Revīzijas palātas apmeklētajās dalībvalstīs tomēr bija tikai daļēji efektīvi;

| 88. | ar bažām konstatē, ka 2017. gada sākumā Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) pabeidza kāda krāpšanas gadījuma izmeklēšanu Apvienotajā Karalistē, kura dēļ Savienības budžetam, iespējams, nodarīti zaudējumi EUR 1,987 miljardu apmērā no neiekasētiem muitas nodokļiem par tekstilpreču un apavu importu no Ķīnas caur Apvienoto Karalisti laikposmā no 2013. līdz 2016. gadam; norāda, ka izmeklēšanā turklāt atklājās arī būtiska apmēra izvairīšanās no PVN maksāšanas, kas bija saistīta ar importu caur Apvienoto Karalisti un tika īstenota, ļaunprātīgi izmantojot PVN maksājumu apturēšanu (muitas procedūra Nr. 42); |
| --- | --- |

88.

ar bažām konstatē, ka 2017. gada sākumā Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 89. | ar bažām norāda, ka attiecībā uz 2016. gada ieņēmumiem Budžeta ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors ir formulējis atrunu par tradicionālo pašu resursu ieņēmumiem, ņemot vērā OLAF izmeklēto krāpšanas gadījumu saistībā ar Apvienotās Karalistes muitas nodokļiem; |
| --- | --- |

89.

ar bažām norāda, ka attiecībā uz 2016. gada ieņēmumiem Budžeta ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors ir formulējis atrunu par tradicionālo pašu resursu ieņēmumiem, ņemot vērā OLAF

| 90. | norāda, ka 2016. gadā ieņēmumi, uz ko attiecas skaitļos izteiktās atrunas, ir aptuveni EUR 517 miljoni salīdzinājumā ar tradicionālo pašu resursu kopējo summu, proti, EUR 20,1 miljardu, t. i., 2,5 % no tradicionālajiem pašu resursiem jeb 0,38 % no visiem resursiem; aicina Komisiju sniegt precīzu informāciju par šo krāpšanas gadījumu, kas var netieši ietekmēt arī dažu dalībvalstu pievienotās vērtības nodokļa (PVN) bāzi un tādējādi ar PVN saistītos resursus, kā arī ar nacionālo kopienākumu saistītos Komisijas līdzsvarošanas resursus (5); |
| --- | --- |

90.

norāda, ka 2016. gadā ieņēmumi, uz ko attiecas skaitļos izteiktās atrunas, ir aptuveni EUR 517 miljoni salīdzinājumā ar tradicionālo pašu resursu kopējo summu, proti, EUR 20,1 miljardu, t. i., 2,5 % no tradicionālajiem pašu resursiem jeb 0,38 % no visiem resursiem; aicina Komisiju sniegt precīzu informāciju par šo krāpšanas gadījumu, kas var netieši ietekmēt arī dažu dalībvalstu pievienotās vērtības nodokļa (PVN) bāzi un tādējādi ar PVN saistītos resursus, kā arī ar nacionālo kopienākumu saistītos Komisijas līdzsvarošanas resursus (5

| 91. | pauž nožēlu par Komisijas konstatējumu, ka līdz 2017. gada oktobrim Apvienotās Karalistes iestādes nebija ieviesušas pasākumus stāvokļa uzlabošanai, lai novērstu turpmākus tradicionālo pašu resursu zaudējumus; norāda, ka Apvienotās Karalistes iestādes no 2017. gada 12. oktobra ir sākušas uz laiku piemērot robežvērtības muitošanas posmā konkrētiem tirgus dalībniekiem (t. s. muitas operāciju SWIFT Arrow) un tas ir nodrošinājis tūlītējus rezultātus, proti, tradicionālo pašu resursu zaudējumi Apvienotajā Karalistē ir strauji samazinājušies; |
| --- | --- |

91.

pauž nožēlu par Komisijas konstatējumu, ka līdz 2017. gada oktobrim Apvienotās Karalistes iestādes nebija ieviesušas pasākumus stāvokļa uzlabošanai, lai novērstu turpmākus tradicionālo pašu resursu zaudējumus; norāda, ka Apvienotās Karalistes iestādes no 2017. gada 12. oktobra ir sākušas uz laiku piemērot robežvērtības muitošanas posmā konkrētiem tirgus dalībniekiem (t. s. muitas operāciju SWIFT Arrow

| 92. | pauž nožēlu par muitas kontroles līmeņa atšķirībām dažādās dalībvalstīs; uzsver, ka ir svarīgi saskaņot pārbaudes visos ievešanas punktos muitas savienībā, un aicina dalībvalstis nodrošināt saskaņotu, vienotu un efektīvu robežkontroles sistēmu, kas attur no atšķirīgām praksēm dalībvalstīs, lai samazinātu pašreizējos trūkumus muitas kontroles sistēmās; aicina Komisiju šajā sakarībā izskatīt dažādas muitas kontroles prakses Eiropas Savienībā un to ietekmi uz tirdzniecības plūsmu novirzīšanu, īpašu uzmanību pievēršot ES muitas praksei pie ārējām robežām, un izstrādāt atsauces analīzi un informāciju par dalībvalstīs izmantotajām muitas operācijām un procedūrām; |
| --- | --- |

92.

pauž nožēlu par muitas kontroles līmeņa atšķirībām dažādās dalībvalstīs; uzsver, ka ir svarīgi saskaņot pārbaudes visos ievešanas punktos muitas savienībā, un aicina dalībvalstis nodrošināt saskaņotu, vienotu un efektīvu robežkontroles sistēmu, kas attur no atšķirīgām praksēm dalībvalstīs, lai samazinātu pašreizējos trūkumus muitas kontroles sistēmās; aicina Komisiju šajā sakarībā izskatīt dažādas muitas kontroles prakses Eiropas Savienībā un to ietekmi uz tirdzniecības plūsmu novirzīšanu, īpašu uzmanību pievēršot ES muitas praksei pie ārējām robežām, un izstrādāt atsauces analīzi un informāciju par dalībvalstīs izmantotajām muitas operācijām un procedūrām;

| 93. | aicina Komisiju izstrādāt rīcības plānu PVN noteikumu pilnīgas un savlaicīgas īstenošanas nodrošināšanai ikvienā dalībvalstī, lai nodrošinātu šo Savienības pašu resursu ieguves avotu; |
| --- | --- |

93.

aicina Komisiju izstrādāt rīcības plānu PVN noteikumu pilnīgas un savlaicīgas īstenošanas nodrošināšanai ikvienā dalībvalstī, lai nodrošinātu šo Savienības pašu resursu ieguves avotu;

| 94. | atgādina, ka jaunais lēmums par Savienības pašu resursu sistēmu (6), kurš stājās spēkā 2016. gada 1. oktobrī ar atpakaļejošu spēku no 2014. gada 1. janvāra, nosaka, ka, apkopojot NKI datus pašu resursu vajadzībām, ir jāizmanto Eiropas nacionālo un reģionālo kontu uzskaites sistēma (EKS 2010), ar kuru saskaņā pētniecības un attīstības izdevumi ir uzskatāmi par investīcijām (nevis par kārtējiem izdevumiem, kā tas bija iepriekšējā EKS 95 sistēmā); norāda, ka šis pats apsvērums būtu jāpiemēro arī attiecībā uz citām programmām, kuras Savienībai nodrošina augstu pievienoto vērtību, piemēram, EISI; |
| --- | --- |

94.

atgādina, ka jaunais lēmums par Savienības pašu resursu sistēmu (6

| 95. | norāda, ka Īrijas paziņotais NKI 2015. gadā ļoti būtiski palielinājās, tādēļ ka starptautiski uzņēmumi bija pārvietojuši uz Īriju pētniecības un izstrādes aktīvus; |
| --- | --- |

95.

norāda, ka Īrijas paziņotais NKI 2015. gadā ļoti būtiski palielinājās, tādēļ ka starptautiski uzņēmumi bija pārvietojuši uz Īriju pētniecības un izstrādes aktīvus;

| 96. | norāda, ka Komisijai ir jāveic papildu darbs, lai noskaidrotu, kāda varētu būt starptautisko darbību potenciālā ietekme uz nacionālajiem kontiem gan attiecībā uz metodoloģiju, gan verifikācijas procesu, un ka tā rezultātā varētu nākties izdarīt pielāgojumus dalībvalstu NKI iemaksās; |
| --- | --- |

96.

norāda, ka Komisijai ir jāveic papildu darbs, lai noskaidrotu, kāda varētu būt starptautisko darbību potenciālā ietekme uz nacionālajiem kontiem gan attiecībā uz metodoloģiju, gan verifikācijas procesu, un ka tā rezultātā varētu nākties izdarīt pielāgojumus dalībvalstu NKI iemaksās;

| 97. | norāda, ka attiecībā uz tradicionālo pašu resursu pārvaldību Revīzijas palāta un Komisija dažās dalībvalstīs konstatēja nepietiekamu efektivitāti iekasējamo summu pārvaldībā (tā dēvētajos B kontos); |
| --- | --- |

97.

norāda, ka attiecībā uz tradicionālo pašu resursu pārvaldību Revīzijas palāta un Komisija dažās dalībvalstīs konstatēja nepietiekamu efektivitāti iekasējamo summu pārvaldībā (tā dēvētajos B kontos);

| 98. | uzsver, ka saskaņā ar Revīzijas palātas konstatējumiem Beļģijā atlase pēcmuitošanas pārbaužu veikšanai tika veikta, balstoties uz atsevišķu darījumu parametriem, nevis uzņēmumu riska profiliem, un pēcmuitošanas revīzijas parasti netika veiktas (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 4.18. punkts); |
| --- | --- |

98.

uzsver, ka saskaņā ar Revīzijas palātas konstatējumiem Beļģijā atlase pēcmuitošanas pārbaužu veikšanai tika veikta, balstoties uz atsevišķu darījumu parametriem, nevis uzņēmumu riska profiliem, un pēcmuitošanas revīzijas parasti netika veiktas (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 4.18. punkts);

| 99. | pauž nožēlu par Komisijas konstatējumu, ka sešas dalībvalstis – Beļģija, Igaunija, Itālija, Portugāle, Rumānija un Slovēnija – vai nu nemaz nebija veikušas pēcmuitošanas revīzijas, vai arī nebija sniegušas nekādu informāciju par šādām revīzijām; |
| --- | --- |

99.

pauž nožēlu par Komisijas konstatējumu, ka sešas dalībvalstis – Beļģija, Igaunija, Itālija, Portugāle, Rumānija un Slovēnija – vai nu nemaz nebija veikušas pēcmuitošanas revīzijas, vai arī nebija sniegušas nekādu informāciju par šādām revīzijām;

Veicamie pasākumi

Veicamie pasākumi

| 100. | prasa Komisijai:






  a) | veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka tiek atgūti Savienības pašu resursi, kurus Apvienotās Karalistes iestādes neiekasēja saistībā ar tekstilizstrādājumu un apavu importu no Ķīnas, un novērstu izvairīšanos no PVN maksāšanas; |
| --- | --- | --- |

100.

prasa Komisijai:

a)

veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka tiek atgūti Savienības pašu resursi, kurus Apvienotās Karalistes iestādes neiekasēja saistībā ar tekstilizstrādājumu un apavu importu no Ķīnas, un novērstu izvairīšanos no PVN maksāšanas;

| b) | apsvērt iespēju savlaicīgi uzsākt pienākumu neizpildes procedūru attiecībā uz Apvienotās Karalistes muitas nodokļu krāpšanas gadījumu; |
| --- | --- |

b)

apsvērt iespēju savlaicīgi uzsākt pienākumu neizpildes procedūru attiecībā uz Apvienotās Karalistes muitas nodokļu krāpšanas gadījumu;

| c) | sadarbībā ar dalībvalstīm pilnībā analizēt starptautisko uzņēmumu darbību potenciālo ietekmi uz NKI aplēsi un sniegt norādījumus dalībvalstīm, kā traktēt šīs darbības, apkopojot nacionālos kontus; |
| --- | --- |

c)

sadarbībā ar dalībvalstīm pilnībā analizēt starptautisko uzņēmumu darbību potenciālo ietekmi uz NKI aplēsi un sniegt norādījumus dalībvalstīm, kā traktēt šīs darbības, apkopojot nacionālos kontus;

| d) | pašreizējā NKI pārbaudes cikla laikā apstiprināt, ka pētniecības un izstrādes aktīvi ir pareizi uzskaitīti dalībvalstu nacionālajos kontos, pievēršot īpašu uzmanību šo aktīvu vērtēšanai un rezidences kritērijiem gadījumos, kad notiek starptautisku uzņēmumu darbību pārvietošana; |
| --- | --- |

d)

pašreizējā NKI pārbaudes cikla laikā apstiprināt, ka pētniecības un izstrādes aktīvi ir pareizi uzskaitīti dalībvalstu nacionālajos kontos, pievēršot īpašu uzmanību šo aktīvu vērtēšanai un rezidences kritērijiem gadījumos, kad notiek starptautisku uzņēmumu darbību pārvietošana;

| e) | nākt klajā ar priekšlikumiem par jauniem pašu resursiem, lai nodrošinātu Savienības budžeta stabilitāti; |
| --- | --- |

e)

nākt klajā ar priekšlikumiem par jauniem pašu resursiem, lai nodrošinātu Savienības budžeta stabilitāti;

Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai

Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai

Revīzijas palātas konstatējumi

Revīzijas palātas konstatējumi

| 101. | atzīmē, ka Revīzijas palāta ir pirmo reizi sniegusi atzinumu ar iebildēm attiecībā uz pārskatiem pakārtoto maksājumu likumību un pareizību; uzsver, ka izmaksu atlīdzināšanas shēmas joprojām ir lielākā mērā pakļautas kļūdu riskam nekā maksājumtiesību shēmas; tomēr norāda, ka kategorijā “Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai” uzskaitītajos datos nav būtisku izmaiņu salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem; |
| --- | --- |

101.

atzīmē, ka Revīzijas palāta ir pirmo reizi sniegusi atzinumu ar iebildēm attiecībā uz pārskatiem pakārtoto maksājumu likumību un pareizību; uzsver, ka izmaksu atlīdzināšanas shēmas joprojām ir lielākā mērā pakļautas kļūdu riskam nekā maksājumtiesību shēmas; tomēr norāda, ka kategorijā “Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai” uzskaitītajos datos nav būtisku izmaiņu salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem;

| 102. | atgādina, ka 59 % izdevumu veido pētniecības un inovācijas izdevumi Septītajā pētniecības un tehnoloģiju attīstības pamatprogrammā 2007.–2013. gadam (“Septītā pētniecības pamatprogramma”) un 2014.–2020. gada pētniecības un inovācijas pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” (“Apvārsnis 2020”); |
| --- | --- |

102.

atgādina, ka 59 % izdevumu veido pētniecības un inovācijas izdevumi Septītajā pētniecības un tehnoloģiju attīstības pamatprogrammā 2007.–2013. gadam (“Septītā pētniecības pamatprogramma”) un 2014.–2020. gada pētniecības un inovācijas pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” (“Apvārsnis 2020”);

| 103. | konstatē, ka Revīzijas palātas aplēstais kļūdu līmenis ir 4,1 % un ka neattiecināmas tiešās personāla izmaksas veidoja 44 %, citas neattiecināmas tiešās izmaksas – 12 %, netiešās izmaksas – 16 % un neattiecināmi projekti vai saņēmēji – 16 %; tomēr konstatē, ka 19 gadījumos, kad saņēmēji bija pieļāvuši skaitļos izsakāmas kļūdas, Komisijai vai neatkarīgajiem revidentiem bija pietiekami daudz informācijas, lai novērstu vai atklātu un izlabotu kļūdas pirms izdevumu apstiprināšanas; |
| --- | --- |

103.

konstatē, ka Revīzijas palātas aplēstais kļūdu līmenis ir 4,1 % un ka neattiecināmas tiešās personāla izmaksas veidoja 44 %, citas neattiecināmas tiešās izmaksas – 12 %, netiešās izmaksas – 16 % un neattiecināmi projekti vai saņēmēji – 16 %; tomēr konstatē, ka 19 gadījumos, kad saņēmēji bija pieļāvuši skaitļos izsakāmas kļūdas, Komisijai vai neatkarīgajiem revidentiem bija pietiekami daudz informācijas, lai novērstu vai atklātu un izlabotu kļūdas pirms izdevumu apstiprināšanas;

| 104. | norāda – ja Komisija vai neatkarīgie revidenti būtu pareizi izmantojuši visu to rīcībā esošo informāciju, šai nodaļai aplēstais kļūdu līmenis būtu bijis par 1,2 % zemāks; |
| --- | --- |

104.

norāda – ja Komisija vai neatkarīgie revidenti būtu pareizi izmantojuši visu to rīcībā esošo informāciju, šai nodaļai aplēstais kļūdu līmenis būtu bijis par 1,2 % zemāks;

| 105. | atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir ieguldījusi ievērojamu darbu vienkāršošanā, lai padarītu administrēšanu mazāk sarežģītu, ieviešot jaunu papildu atalgojuma definīciju pētniekiem, racionalizējot pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” darba programmu 2018.–2020. gadam, sniedzot mērķtiecīgu atbalstu jaunuzņēmumiem un inovācijas virzītājiem un projektu finansēšanā plašāk izmantojot vienkāršotus izmaksu risinājumus; tomēr norāda, ka Revīzijas palāta turpmākā tiesiskā regulējuma vienkāršošanā saskata gan iespējas, gan riskus; |
| --- | --- |

105.

atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir ieguldījusi ievērojamu darbu vienkāršošanā, lai padarītu administrēšanu mazāk sarežģītu, ieviešot jaunu papildu atalgojuma definīciju pētniekiem, racionalizējot pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” darba programmu 2018.–2020. gadam, sniedzot mērķtiecīgu atbalstu jaunuzņēmumiem un inovācijas virzītājiem un projektu finansēšanā plašāk izmantojot vienkāršotus izmaksu risinājumus; tomēr norāda, ka Revīzijas palāta turpmākā tiesiskā regulējuma vienkāršošanā saskata gan iespējas, gan riskus;

| 106. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir pievērsusies ar sniegumu saistītiem jautājumiem pētniecības un inovācijas projektos; tomēr uzskata, ka rezultāti, raugoties uz iznākumu, izmaksām un izplatīšanu, būtu uzskatāmi par provizoriskiem; |
| --- | --- |

106.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir pievērsusies ar sniegumu saistītiem jautājumiem pētniecības un inovācijas projektos; tomēr uzskata, ka rezultāti, raugoties uz iznākumu, izmaksām un izplatīšanu, būtu uzskatāmi par provizoriskiem;

Pētniecības un inovācijas ģenerāldirektorāta (DG R&I) gada darbības pārskats

Pētniecības un inovācijas ģenerāldirektorāta (

) gada darbības pārskats

| 107. | konstatē, ka atbilstoši stratēģijai “Eiropa 2020” un saskaņā ar stratēģisko plānu 2016.–2020. gadam DG R&I vadījās pēc četriem mērķiem:






  a) | jauns impulss nodarbinātībai, izaugsmei un investīcijām; |
| --- | --- | --- |

107.

konstatē, ka atbilstoši stratēģijai “Eiropa 2020” un saskaņā ar stratēģisko plānu 2016.–2020. gadam DG R&I

a)

jauns impulss nodarbinātībai, izaugsmei un investīcijām;

| b) | savienots digitālais vienotais tirgus; |
| --- | --- |

b)

savienots digitālais vienotais tirgus;

| c) | noturīga enerģētikas savienība un kopā ar to – uz nākotni vērsta klimata pārmaiņu politika; un |
| --- | --- |

c)

noturīga enerģētikas savienība un kopā ar to – uz nākotni vērsta klimata pārmaiņu politika; un

| d) | veidošanās par spēcīgāku pasaules mēroga dalībnieku; |
| --- | --- |

d)

veidošanās par spēcīgāku pasaules mēroga dalībnieku;

| 108. | atzinīgi vērtē to, ka, tiecoties sasniegt šos mērķus, komisārs Carlos Moedas ir noteicis trīs prioritātes, proti, “atvērtā inovācija”, “atvērtā zinātne” un “atvērtība pasaulei”; |
| --- | --- |

108.

atzinīgi vērtē to, ka, tiecoties sasniegt šos mērķus, komisārs Carlos Moedas

| 109. | konstatē – lai novērtētu šo mērķu sasniegšanā gūto progresu, DG R&I izmantoja piecus galvenos snieguma rādītājus (KPI):






  a) | mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) piešķirto līdzekļu daļa pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” sabiedrības problēmu risināšanai un pamattehnoloģiju un rūpniecisko tehnoloģiju sekmēšanai un ar MVU instrumenta starpniecību piešķirtā Savienības finansiālā ieguldījuma daļa; |
| --- | --- | --- |

109.

konstatē – lai novērtētu šo mērķu sasniegšanā gūto progresu, DG R&I

KPI

a)

mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) piešķirto līdzekļu daļa pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” sabiedrības problēmu risināšanai un pamattehnoloģiju un rūpniecisko tehnoloģiju sekmēšanai un ar MVU instrumenta starpniecību piešķirtā Savienības finansiālā ieguldījuma daļa;

| b) | jaunpienācēju daļa sekmīgo pretendentu vidū pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”; |
| --- | --- |

b)

jaunpienācēju daļa sekmīgo pretendentu vidū pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”;

| c) | ar klimatu un ilgtspēju saistītie izdevumi pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”; |
| --- | --- |

c)

ar klimatu un ilgtspēju saistītie izdevumi pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”;

| d) | trešo valstu dalības īpatsvars pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”; |
| --- | --- |

d)

trešo valstu dalības īpatsvars pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”;

| e) | dotācijas piešķiršanai paredzētajā 245 dienu termiņā parakstīto dotāciju īpatsvars; |
| --- | --- |

e)

dotācijas piešķiršanai paredzētajā 245 dienu termiņā parakstīto dotāciju īpatsvars;

| 110. | atzinīgi vērtē to, ka DG R&I savās atbildēs uz rakstveida jautājumiem publicēja to valstu sarakstu, kurām DG R&I formulējis valstij adresētus ieteikumus; mudina DG R&I, lai tas direktorāta priekšlikumus attiecībā uz konkrētām valstīm adresējamiem ieteikumiem publicētu tieši gada darbības pārskatā, kā to jau atkārtoti prasījis Parlaments; |
| --- | --- |

110.

atzinīgi vērtē to, ka DG R&I

DG R&I

DG R&I

| 111. | atgādina, ka Septītās pamatprogrammas novērtējums tika aplūkots iepriekšējā rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu (7); |
| --- | --- |

111.

atgādina, ka Septītās pamatprogrammas novērtējums tika aplūkots iepriekšējā rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu (7

| 112. | atzinīgi vērtē gūto progresu virzībā uz direktorāta vispārējo KPI izpildi pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”;






  a) | 23,9 % no Savienības finansiālā ieguldījuma tika piešķirti MVU (2020. gada mērķis – 20 %); |
| --- | --- | --- |

112.

atzinīgi vērtē gūto progresu virzībā uz direktorāta vispārējo KPI

a)

23,9 % no Savienības finansiālā ieguldījuma tika piešķirti MVU (2020. gada mērķis – 20 %);

| b) | 55 % no veiksmīgajiem pretendentiem bija jaunpienācēji (2020. gada mērķis – 70 %); |
| --- | --- |

b)

55 % no veiksmīgajiem pretendentiem bija jaunpienācēji (2020. gada mērķis – 70 %);

| c) | 26 % no Savienības finansiālā ieguldījuma bija saistīti ar klimatu (2020. gada mērķis – 25 %); |
| --- | --- |

c)

26 % no Savienības finansiālā ieguldījuma bija saistīti ar klimatu (2020. gada mērķis – 25 %);

| d) | 54,9 % no Savienības finansiālā ieguldījuma bija saistīti ar ilgtspēju (2020. gada mērķis – 60 %); |
| --- | --- |

d)

54,9 % no Savienības finansiālā ieguldījuma bija saistīti ar ilgtspēju (2020. gada mērķis – 60 %);

| e) | trešās valstis piedalās 3,6 % no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektiem (2020. gada mērķis – 4,73 %); |
| --- | --- |

e)

trešās valstis piedalās 3,6 % no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektiem (2020. gada mērķis – 4,73 %);

| f) | 91 % gadījumu DG R&I ievēroja dotācijas piešķiršanai noteikto 245 dienu termiņu (2020. gada mērķis – 100 %); |
| --- | --- |

f)

91 % gadījumu DG R&I ievēroja dotācijas piešķiršanai noteikto 245 dienu termiņu (2020. gada mērķis – 100 %);

DG R&I

| 113. | norāda, ka pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” teritoriālais tvērums ir uzkrītoši ierobežots, ņemot vērā, ka 72,5 % (12 121 miljoni) no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” finansējuma saņem Vācija (EUR 3 464 miljoni), Apvienotā Karaliste (EUR 3 083 miljoni), Francija (EUR 2 097 miljoni), Spānija (EUR 1 813 miljoni) un Itālija (EUR 1 664 miljoni); |
| --- | --- |

113.

norāda, ka pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” teritoriālais tvērums ir uzkrītoši ierobežots, ņemot vērā, ka 72,5 % (12 121 miljoni) no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” finansējuma saņem Vācija (EUR 3 464 miljoni), Apvienotā Karaliste (EUR 3 083 miljoni), Francija (EUR 2 097 miljoni), Spānija (EUR 1 813 miljoni) un Itālija (EUR 1 664 miljoni);

| 114. | norāda, ka pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” 2016. gadā tika parakstīti 183 dotāciju nolīgumi ar dalībniekiem no trešām valstīm; norāda, ka 2016. gadā parakstītajos dotāciju no līgumos EUR 299,5 miljoni tika piešķirti dalībniekiem no Šveices, savukārt Šveices sniegtais ieguldījums pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” bija EUR 180,9 miljoni; atsakās noteikt “neto saņēmējas” statusu vienai no bagātākajām valstīm pasaulē; aicina Komisiju nākt klajā ar regulējumu, lai kompensētu šādu līdzsvara trūkumu; |
| --- | --- |

114.

norāda, ka pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” 2016. gadā tika parakstīti 183 dotāciju nolīgumi ar dalībniekiem no trešām valstīm; norāda, ka 2016. gadā parakstītajos dotāciju no līgumos EUR 299,5 miljoni tika piešķirti dalībniekiem no Šveices, savukārt Šveices sniegtais ieguldījums pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” bija EUR 180,9 miljoni; atsakās noteikt “neto saņēmējas” statusu vienai no bagātākajām valstīm pasaulē; aicina Komisiju nākt klajā ar regulējumu, lai kompensētu šādu līdzsvara trūkumu;

| 115. | atzīst panākumus, ko guvis kopējā atbalsta centrs, un arī tā ieguldījumu vienkāršošanā un juridisko un tehnisko konsultāciju sniegšanā; prasa DG R&I informēt par vienkāršošanas pasākumiem, ko tas plāno ierosināt attiecībā uz laikposmu pēc 2020. gada; |
| --- | --- |

115.

atzīst panākumus, ko guvis kopējā atbalsta centrs, un arī tā ieguldījumu vienkāršošanā un juridisko un tehnisko konsultāciju sniegšanā; prasa DG R&I

| 116. | pieņem zināšanai maksājumu apropriācijas DG R&I 2016. gadā: |
| --- | --- |

116.

pieņem zināšanai maksājumu apropriācijas DG R&I

Maksājumu apropriācijas DG R&I, tostarp EBTA ieguldījums

Maksājumu apropriācijas DG R&I

| Pārvaldības veids | Izpilde |
| --- | --- |
| milj. EUR | procentpunkti |
| Citiem DG līdzdeleģēts vai pastarpināti deleģēts | 161,20 | 5,34 |
| DG R&I tieši | 1 878,28 | 62,17 |
| DG R&I 185. panta struktūrām | 86,40 | 2,86 |
| DG R&I Eiropas Investīciju bankai | 312,72 | 10,35 |
| DG R&I kopuzņēmumiem | 582,37 | 19,28 |
| Kopā | 3 020,97 | 100 % |

Pārvaldības veids

Izpilde

milj. EUR

procentpunkti

Citiem DG līdzdeleģēts vai pastarpināti deleģēts

DG

161,20

5,34

DG R&I tieši

DG R&I

1 878,28

62,17

DG R&I 185. panta struktūrām

DG R&I

86,40

2,86

DG R&I Eiropas Investīciju bankai

DG R&I

312,72

10,35

DG R&I kopuzņēmumiem

DG R&I

582,37

19,28

Kopā

Kopā

3 020,97

3 020,97

100 %

100 %

| 117. | uzsver, ka 14,39 % no budžeta jeb aptuveni EUR 444 miljoni tika īstenoti, izmantojot finanšu instrumentus; |
| --- | --- |

117.

uzsver, ka 14,39 % no budžeta jeb aptuveni EUR 444 miljoni tika īstenoti, izmantojot finanšu instrumentus;

| 118. | uzsver arī to, ka 39,36 % (2015. gadā – 28,14 %) DG R&I budžeta tika uzticēti citām struktūrām ārpus Komisijas, galvenokārt, lai daļēji īstenotu pamatprogrammas dotāciju (netiešā) pārvaldībā un finanšu instrumentu kontroles sistēmās; |
| --- | --- |

118.

uzsver arī to, ka 39,36 % (2015. gadā – 28,14 %) DG R&I

| 119. | ar interesi uzzināja, ka DG R&I ir izveidojis finanšu instrumentu uzraudzības stratēģiju, un tādēļ vēlētos zināt, kā DG R&I nosaka, vai finanšu un pētniecības mērķi ir sasniegti; |
| --- | --- |

119.

ar interesi uzzināja, ka DG R&I

DG R&I

| 120. | konstatē, ka DG R&I aplēstais vispārējais atklāto kļūdu īpatsvars ir 4,42 %, un atlikušo kļūdu īpatsvars ir 3,03 %; |
| --- | --- |

120.

konstatē, ka DG R&I

| 121. | norāda uz Komisijas aplēsēm, ka kopējie riskam pakļautie izdevumi slēgšanas brīdī ir starp EUR 73,5 miljoniem un EUR 104 miljoniem; |
| --- | --- |

121.

norāda uz Komisijas aplēsēm, ka kopējie riskam pakļautie izdevumi slēgšanas brīdī ir starp EUR 73,5 miljoniem un EUR 104 miljoniem;

| 122. | atzinīgi vērtē to, ka DG R&I ir pārbaudījis dotāciju tiešās un netiešās pārvaldības izmaksu lietderību; |
| --- | --- |

122.

atzinīgi vērtē to, ka DG R&I

| 123. | pauž nožēlu, ka DG R&I atkal ir formulējis horizontālu atrunu attiecībā uz atlikušo kļūdu īpatsvaru izmaksu deklarācijās Septītajā pētniecības pamatprogrammā, ko tas īsteno tieši; |
| --- | --- |

123.

pauž nožēlu, ka DG R&I

| 124. | atgādina savu viedokli, kas pausts rezolūcijas par Komisijas 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu 76. punktā, proti, ka Komisijai vajadzētu: “beidzot ieviest pārdomātāku un uz risku balstītu pieeju un, kad tas nepieciešams, formulēt konkrētas atrunas”; |
| --- | --- |

124.

atgādina savu viedokli, kas pausts rezolūcijas par Komisijas 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu 76. punktā, proti, ka Komisijai vajadzētu: “beidzot ieviest pārdomātāku un uz risku balstītu pieeju un, kad tas nepieciešams, formulēt konkrētas atrunas”;

Veicamie pasākumi

Veicamie pasākumi

| 125. | aicina DG R&I publicēt direktorāta priekšlikumus attiecībā uz konkrētām valstīm adresējamiem ieteikumiem savā gada darbības pārskatā; |
| --- | --- |

125.

aicina DG R&I

| 126. | aicina DG R&I īstenot ieteikumus, ko sniedzis Iekšējās revīzijas dienests (IAS), kurš konstatēja nepilnības attiecībā uz konsekventas projektu uzraudzības nodrošināšanu visās programmas “Apvārsnis 2020” īstenošanas struktūrās; |
| --- | --- |

126.

aicina DG R&I

IAS

| 127. | aicina DG R&I ziņot par panākumiem, ko Kopējais revīzijas dienests guvis iekšējo procedūru pilnveidošanā; |
| --- | --- |

127.

aicina DG R&I

| 128. | aicina DG R&I ziņot Parlamenta kompetentajai komitejai par tā finanšu instrumentu uzraudzības stratēģiju un par to, kā DG R&I nosaka, vai ir sasniegti finansiālie un ar pētniecību saistītie mērķi; |
| --- | --- |

128.

aicina DG R&I

DG R&I

| 129. | aicina DG R&I izskaidrot Parlamenta kompetentajai komitejai, kādus pasākumus tas ir veicis, lai novērstu horizontālās atrunas attiecībā uz atlikušo kļūdu īpatsvaru izmaksu deklarācijās; |
| --- | --- |

129.

aicina DG R&I

| 130. | uzskata, ka pētniecības un inovācijas projektos, kā arī koordinācijas un atbalsta darbībās, standarti un standartizācija atbalsta pētījumu rezultātu ietekmi uz dažādiem tehnoloģiskās gatavības līmeņiem, jo tie palielina inovatīvu produktu un risinājumu tirgojamību un pārnesamību; turklāt norāda, ka standarti un ar tiem saistītas darbības atbalsta pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektu rezultātu izplatīšanu, izplatot zināšanas arī pēc projektu pabeigšanas un darot tās pieejamas sabiedrībai; aicina Komisiju palielināt standartizācijas nozīmi turpmākajos priekšlikumu konkursos un izstrādāt KPI, kuros ņemti vērā standartizācijas pasākumi; |
| --- | --- |

130.

uzskata, ka pētniecības un inovācijas projektos, kā arī koordinācijas un atbalsta darbībās, standarti un standartizācija atbalsta pētījumu rezultātu ietekmi uz dažādiem tehnoloģiskās gatavības līmeņiem, jo tie palielina inovatīvu produktu un risinājumu tirgojamību un pārnesamību; turklāt norāda, ka standarti un ar tiem saistītas darbības atbalsta pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektu rezultātu izplatīšanu, izplatot zināšanas arī pēc projektu pabeigšanas un darot tās pieejamas sabiedrībai; aicina Komisiju palielināt standartizācijas nozīmi turpmākajos priekšlikumu konkursos un izstrādāt KPI

Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija

Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija

Ievads

Ievads

| 131. | no ziņojuma “Septītais ziņojums par ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju)” (COM(2017) 583) uzzina, ka konverģence, no vienas puses, ir trausls process, kuru ekonomikas krīzes var viegli apstādināt un pavērst pretējā virzienā, taču, no otras puses, publiskās investīcijas var mazināt krīžu ietekmi; |
| --- | --- |

131.

no ziņojuma “Septītais ziņojums par ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju)” (COM(2017) 583) uzzina, ka konverģence, no vienas puses, ir trausls process, kuru ekonomikas krīzes var viegli apstādināt un pavērst pretējā virzienā, taču, no otras puses, publiskās investīcijas var mazināt krīžu ietekmi;

| 132. | pauž gandarījumu par to, ka 2016. gadā nodarbinātības līmenis atkal sasniedza 2008. gada pirmskrīzes līmeni – 71 %, bet situācija Savienībā ievērojami atšķiras, un šis rādītājs ir krietni zemāks nekā stratēģijā “Eiropa 2020” izvirzītais 75 % mērķis; ar bažām norāda, ka bezdarba līmenis joprojām ir pārāk augsts, jo īpaši jauniešu un ilgstošo bezdarbnieku vidū; |
| --- | --- |

132.

pauž gandarījumu par to, ka 2016. gadā nodarbinātības līmenis atkal sasniedza 2008. gada pirmskrīzes līmeni – 71 %, bet situācija Savienībā ievērojami atšķiras, un šis rādītājs ir krietni zemāks nekā stratēģijā “Eiropa 2020” izvirzītais 75 % mērķis; ar bažām norāda, ka bezdarba līmenis joprojām ir pārāk augsts, jo īpaši jauniešu un ilgstošo bezdarbnieku vidū;

| 133. | atzinīgi vērtē to, ka DG REGIO, atbildot uz Parlamenta jautājumiem, ir sīkāk izvērsis konkrētām valstīm adresētos ieteikumus; |
| --- | --- |

133.

atzinīgi vērtē to, ka DG REGIO

| 134. | apzinās, ka dažiem pārskatītās Finanšu regulas noteikumiem attiecībā uz kohēzijas politiku ir jāstājas spēkā ar atpakaļejošu datumu; |
| --- | --- |

134.

apzinās, ka dažiem pārskatītās Finanšu regulas noteikumiem attiecībā uz kohēzijas politiku ir jāstājas spēkā ar atpakaļejošu datumu;

| 135. | pauž bažas, ka šādas izmaiņas var kļūt par iemeslu papildu kļūdām, jo programmas un projekti tika atlasīti, pamatojoties uz noteikumiem, kas stājās spēkā 2014. gada 1. janvārī; |
| --- | --- |

135.

pauž bažas, ka šādas izmaiņas var kļūt par iemeslu papildu kļūdām, jo programmas un projekti tika atlasīti, pamatojoties uz noteikumiem, kas stājās spēkā 2014. gada 1. janvārī;

Revīzijas palātas konstatējumi

Revīzijas palātas konstatējumi

| 136. | atzīmē, ka Revīzijas palāta pirmo reizi ir sniegusi atzinumu ar iebildēm attiecībā uz pārskatiem pakārtoto maksājumu likumību un pareizību; uzsver, ka izmaksu atlīdzināšanas shēmas joprojām ir lielākā mērā pakļautas kļūdu riskam nekā maksājumtiesību shēmas; tomēr norāda, ka kategorijā “Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija” uzskaitītajos datos nav būtisku izmaiņu salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu; |
| --- | --- |

136.

atzīmē, ka Revīzijas palāta pirmo reizi ir sniegusi atzinumu ar iebildēm attiecībā uz pārskatiem pakārtoto maksājumu likumību un pareizību; uzsver, ka izmaksu atlīdzināšanas shēmas joprojām ir lielākā mērā pakļautas kļūdu riskam nekā maksājumtiesību shēmas; tomēr norāda, ka kategorijā “Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija” uzskaitītajos datos nav būtisku izmaiņu salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu;

| 137. | atgādina, ka 2016. gadā pieejamā summa pozīcijā “Ekonomiskā un sociālā kohēzija” bija EUR 51,25 miljardi jeb 33 % no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

137.

atgādina, ka 2016. gadā pieejamā summa pozīcijā “Ekonomiskā un sociālā kohēzija” bija EUR 51,25 miljardi jeb 33 % no Savienības budžeta;

| 138. | konstatē, ka Revīzijas palātas aplēstais kļūdu līmenis šajā politikas jomā ir 4,8 %; turklāt Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka kohēzijas jomai aplēstajā kļūdu līmenī nav iekļauti skaitļos izteikti 2016. gada izmaksājumi finanšu instrumentiem EUR 2,5 miljardu apmērā, par kuriem Revīzijas palāta uzskata, ka tie neietilpst attiecināmības periodā, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 1083/2006 56. panta 1. punktā (Revīzijas palātas 2016. finanšu gada pārskata 6.20. un 6.21. punkts); konstatē, ka šie izmaksājumi kopējos Savienības izdevumos veidotu aplēsto kļūdu līmeni 2,0 % (Revīzijas palātas 2016. finanšu gada pārskata 1.2. izcēlums, 1. zemsvītras piezīme); |
| --- | --- |

138.

konstatē, ka Revīzijas palātas aplēstais kļūdu līmenis šajā politikas jomā ir 4,8 %; turklāt Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka kohēzijas jomai aplēstajā kļūdu līmenī nav iekļauti skaitļos izteikti 2016. gada izmaksājumi finanšu instrumentiem EUR 2,5 miljardu apmērā, par kuriem Revīzijas palāta uzskata, ka tie neietilpst attiecināmības periodā, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 1083/2006 56. panta 1. punktā (Revīzijas palātas 2016. finanšu gada pārskata 6.20. un 6.21. punkts); konstatē, ka šie izmaksājumi kopējos Savienības izdevumos veidotu aplēsto kļūdu līmeni 2,0 % (Revīzijas palātas 2016. finanšu gada pārskata 1.2. izcēlums, 1. zemsvītras piezīme);

| 139. | norāda, ka kļūdas kohēzijas jomā veidoja 43 % no kopējā aplēstā kļūdu līmeņa 3,1 % apmērā; norāda, ka viens no augstā kļūdu īpatsvara iemesliem ir Savienības un dalībvalstu sarežģītais tiesiskais regulējums; |
| --- | --- |

139.

norāda, ka kļūdas kohēzijas jomā veidoja 43 % no kopējā aplēstā kļūdu līmeņa 3,1 % apmērā; norāda, ka viens no augstā kļūdu īpatsvara iemesliem ir Savienības un dalībvalstu sarežģītais tiesiskais regulējums;

| 140. | norāda, ka Revīzijas palāta analizēja 180 darījumu izlasi no 54 starpposma maksājumiem 2007.–2013. gadam saistībā ar 92 Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) projektiem, 36 Kohēzijas fonda (KF) projektiem, 40 Eiropas Sociālā fonda (ESF) projektiem, 11 ERAF finanšu instrumentiem un vienu ESF finanšu instrumentu; |
| --- | --- |

140.

norāda, ka Revīzijas palāta analizēja 180 darījumu izlasi no 54 starpposma maksājumiem 2007.–2013. gadam saistībā ar 92 Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) projektiem, 36 Kohēzijas fonda (KF) projektiem, 40 Eiropas Sociālā fonda (ESF) projektiem, 11 ERAF finanšu instrumentiem un vienu ESF finanšu instrumentu;

| 141. | aicina Komisiju pienācīgi ņemt vērā Revīzijas palātas piezīmes par konstatētajām neprecizitātēm vismaz četru no 12 Revīzijas palātas 2016. gada ziņojumā pārbaudītajiem ERAF un ESF finanšu instrumentiem snieguma analīzē; pievienojas Revīzijas palātas paustajām bažām, ka šo kļūdu dēļ sniegums ir novērtēts pārāk augstu, un, ja tās netiks izlabotas, tās var mākslīgi paaugstināt deklarētās attiecināmo izdevumu summas slēgšanas brīdī, īpaši attiecībā uz garantiju fondiem; |
| --- | --- |

141.

aicina Komisiju pienācīgi ņemt vērā Revīzijas palātas piezīmes par konstatētajām neprecizitātēm vismaz četru no 12 Revīzijas palātas 2016. gada ziņojumā pārbaudītajiem ERAF un ESF finanšu instrumentiem snieguma analīzē; pievienojas Revīzijas palātas paustajām bažām, ka šo kļūdu dēļ sniegums ir novērtēts pārāk augstu, un, ja tās netiks izlabotas, tās var mākslīgi paaugstināt deklarētās attiecināmo izdevumu summas slēgšanas brīdī, īpaši attiecībā uz garantiju fondiem;

| 142. | norāda, ka 42 % kļūdu izraisīja izdevumu deklarācijās ietverti neattiecināmi izdevumi, 30 % attiecas uz nopietniem publiskā iepirkuma noteikumu pārkāpumiem un 28 % – uz neattiecināmiem projektiem, darbībām vai saņēmējiem; |
| --- | --- |

142.

norāda, ka 42 % kļūdu izraisīja izdevumu deklarācijās ietverti neattiecināmi izdevumi, 30 % attiecas uz nopietniem publiskā iepirkuma noteikumu pārkāpumiem un 28 % – uz neattiecināmiem projektiem, darbībām vai saņēmējiem;

| 143. | ar nožēlu konstatē, ka viens no galvenajiem ar izdevumiem saistīto kļūdu iemesliem kategorijā “Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija” vēl arvien ir publiskā iepirkuma noteikumu pārkāpumi; norāda, ka pie nopietniem publiskā iepirkuma noteikumu pārkāpumiem pieder papildu līgumu un papildu darbu vai pakalpojumu tieša piešķiršana, nesniedzot pamatojumu, nelikumīga pretendentu izslēgšana, interešu konflikti un diskriminējoši atlases kritēriji; uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai tiktu īstenota pilnīgas pārredzamības politika attiecībā uz informāciju par līgumslēdzējiem un apakšuzņēmējiem nolūkā novērst kļūdas un ļaunprātīgus noteikumu pārkāpumus; |
| --- | --- |

143.

ar nožēlu konstatē, ka viens no galvenajiem ar izdevumiem saistīto kļūdu iemesliem kategorijā “Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija” vēl arvien ir publiskā iepirkuma noteikumu pārkāpumi; norāda, ka pie nopietniem publiskā iepirkuma noteikumu pārkāpumiem pieder papildu līgumu un papildu darbu vai pakalpojumu tieša piešķiršana, nesniedzot pamatojumu, nelikumīga pretendentu izslēgšana, interešu konflikti un diskriminējoši atlases kritēriji; uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai tiktu īstenota pilnīgas pārredzamības politika attiecībā uz informāciju par līgumslēdzējiem un apakšuzņēmējiem nolūkā novērst kļūdas un ļaunprātīgus noteikumu pārkāpumus;

| 144. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas uzsvērto, ka projektos, kuros izmanto vienkāršotos izmaksu risinājumus, pastāv mazāks kļūdu risks nekā faktisko izmaksu atlīdzināšanas gadījumos; |
| --- | --- |

144.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas uzsvērto, ka projektos, kuros izmanto vienkāršotos izmaksu risinājumus, pastāv mazāks kļūdu risks nekā faktisko izmaksu atlīdzināšanas gadījumos;

| 145. | pauž bažas, ka izlasē bija iekļauti trīs t. s. lielie projekti, kuriem nepieciešams Komisijas apstiprinājums un par kuriem dalībvalstu iestādes nebija iesniegušas vajadzīgo pieteikumu līdz slēgšanas termiņa beigām, proti, 2017. gada 31. martam; norāda, ka tādēļ Komisijai būtu jāatgūst izdevumi; |
| --- | --- |

145.

pauž bažas, ka izlasē bija iekļauti trīs t. s. lielie projekti, kuriem nepieciešams Komisijas apstiprinājums un par kuriem dalībvalstu iestādes nebija iesniegušas vajadzīgo pieteikumu līdz slēgšanas termiņa beigām, proti, 2017. gada 31. martam; norāda, ka tādēļ Komisijai būtu jāatgūst izdevumi;

| 146. | pauž neapmierinātību par to, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados kļūdu īpatsvars būtu bijis par 3,7 procentpunktiem zemāks, t.., 1,1 %, ja dalībvalstis būtu izmantojušas tām pieejamo informāciju, lai novērstu vai atklātu un izlabotu kļūdas pirmā līmeņa pārbaudēs vēl pirms izdevumu deklarēšanas Komisijai; |
| --- | --- |

146.

pauž neapmierinātību par to, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados kļūdu īpatsvars būtu bijis par 3,7 procentpunktiem zemāks, t.., 1,1 %, ja dalībvalstis būtu izmantojušas tām pieejamo informāciju, lai novērstu vai atklātu un izlabotu kļūdas pirmā līmeņa pārbaudēs vēl pirms izdevumu deklarēšanas Komisijai;

| 147. | pauž bažas, ka vairākus gadus pēc 2014.–2020. gada plānošanas perioda sākuma dalībvalstis ir iecēlušas tikai 77 % no iestādēm, kas atbildīgas par programmām, kuras tiek finansētas no kohēzijas politikas līdzekļiem; līdz 2017. gada 1. martam Komisijas saņemtajos galīgajos pārskatos izdevumi aptvēra tikai 0,7 % no budžeta, kas piešķirts visam plānošanas periodam; 2017. gada vidū kavējumi budžeta izpildē bija lielāki, nekā tajā pašā laikā 2007.–2013. gada plānošanas periodā; norāda, ka līdz ar to neizpildīto saistību apmērs pašreizējā finansēšanas perioda beigās varētu būt pat lielāks nekā iepriekšējā periodā; |
| --- | --- |

147.

pauž bažas, ka vairākus gadus pēc 2014.–2020. gada plānošanas perioda sākuma dalībvalstis ir iecēlušas tikai 77 % no iestādēm, kas atbildīgas par programmām, kuras tiek finansētas no kohēzijas politikas līdzekļiem; līdz 2017. gada 1. martam Komisijas saņemtajos galīgajos pārskatos izdevumi aptvēra tikai 0,7 % no budžeta, kas piešķirts visam plānošanas periodam; 2017. gada vidū kavējumi budžeta izpildē bija lielāki, nekā tajā pašā laikā 2007.–2013. gada plānošanas periodā; norāda, ka līdz ar to neizpildīto saistību apmērs pašreizējā finansēšanas perioda beigās varētu būt pat lielāks nekā iepriekšējā periodā;

| 148. | atzinīgi vērtē to, ka nodaļā “Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija” ir iekļauta arī sadaļa par projektu sniegumu; tomēr pauž nožēlu, ka šajā sadaļā galvenā uzmanība pievērsta kvantitatīvai informācijai, t. i., ieviesto snieguma novērtēšanas sistēmu skaitam; |
| --- | --- |

148.

atzinīgi vērtē to, ka nodaļā “Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija” ir iekļauta arī sadaļa par projektu sniegumu; tomēr pauž nožēlu, ka šajā sadaļā galvenā uzmanība pievērsta kvantitatīvai informācijai, t. i., ieviesto snieguma novērtēšanas sistēmu skaitam;

Finansēšanas vadības instrumenti

Finansēšanas vadības instrumenti

| 149. | atgādina, ka datu kopsavilkums par finanšu instrumentu finansēšanā un īstenošanā 2016. gadā paveikto tika publicēts tikai 2017. gada 20. septembrī un ka tāpēc Revīzijas palāta nevarēja izteikt viedokli par šo dokumentu; |
| --- | --- |

149.

atgādina, ka datu kopsavilkums par finanšu instrumentu finansēšanā un īstenošanā 2016. gadā paveikto tika publicēts tikai 2017. gada 20. septembrī un ka tāpēc Revīzijas palāta nevarēja izteikt viedokli par šo dokumentu;

| 150. | atzīmē, ka galvenie skaitļi 2016. gadā ir šādi:






  a) | finansēšanas vadības instrumentus izmanto 25 dalībvalstis, turklāt 25 tos izmanto uzņēmumu atbalstam, 11 – pilsētu attīstībai un 9 – energoefektivitātes un atjaunojamās enerģijas jomai; |
| --- | --- | --- |

150.

atzīmē, ka galvenie skaitļi 2016. gadā ir šādi:

a)

finansēšanas vadības instrumentus izmanto 25 dalībvalstis, turklāt 25 tos izmanto uzņēmumu atbalstam, 11 – pilsētu attīstībai un 9 – energoefektivitātes un atjaunojamās enerģijas jomai;

| b) | Savienībā pavisam ir 1 058 finansēšanas vadības instrumenti, ko veido 77 līdzdalības fondi un 981 īpašais fonds; |
| --- | --- |

b)

Savienībā pavisam ir 1 058 finansēšanas vadības instrumenti, ko veido 77 līdzdalības fondi un 981 īpašais fonds;

| c) | 89 % no šiem finansēšanas vadības instrumentiem sniedz atbalstu uzņēmumiem, 7 % – pilsētu attīstībai, 4 % – energoefektivitātei un atjaunojamās enerģijas jomai; |
| --- | --- |

c)

89 % no šiem finansēšanas vadības instrumentiem sniedz atbalstu uzņēmumiem, 7 % – pilsētu attīstībai, 4 % – energoefektivitātei un atjaunojamās enerģijas jomai;

| d) | maksājumi finansēšanas vadības instrumentiem ir EUR 16,4 miljardi, tajā skaitā EUR 11,3 miljardi struktūrfondiem; |
| --- | --- |

d)

maksājumi finansēšanas vadības instrumentiem ir EUR 16,4 miljardi, tajā skaitā EUR 11,3 miljardi struktūrfondiem;

| e) | maksājumi galasaņēmējiem ir EUR 15,2 miljardi, tajā skaitā EUR 10,1 miljards struktūrfondiem, t. i., 93 % no kopējiem maksājumiem finansēšanas vadības instrumentiem; |
| --- | --- |

e)

maksājumi galasaņēmējiem ir EUR 15,2 miljardi, tajā skaitā EUR 10,1 miljards struktūrfondiem, t. i., 93 % no kopējiem maksājumiem finansēšanas vadības instrumentiem;

| f) | pamatojoties uz 81 % finansēšanas vadības instrumentu, par kuriem ir ziņots, pārvaldības izmaksas un maksas bija EUR 0,9 miljardi jeb 6,7 % no visiem maksājumiem attiecīgajiem finansēšanas vadības instrumentiem; |
| --- | --- |

f)

pamatojoties uz 81 % finansēšanas vadības instrumentu, par kuriem ir ziņots, pārvaldības izmaksas un maksas bija EUR 0,9 miljardi jeb 6,7 % no visiem maksājumiem attiecīgajiem finansēšanas vadības instrumentiem;

| g) | EUR 8,5 miljardi līdzekļu tika atdoti atpakaļ; |
| --- | --- |

g)

EUR 8,5 miljardi līdzekļu tika atdoti atpakaļ;

| h) | atbalsts sniegts 314 000 galasaņēmēju; |
| --- | --- |

h)

atbalsts sniegts 314 000 galasaņēmēju;

| 151. | norāda, ka aizvadītajos gados un finansēšanas periodos finansēšanas vadības instrumentu izmantošana ir strauji palielinājusies, padarot struktūrfondu finansēšanu sarežģītāku un tādējādi radot risku demokrātiskajai pārskatatbildībai; norāda uz prognozi, ka līdz 2020. gada beigām EUR 20,1 miljards no ERAF un KF tiks nodrošināts, izmantojot finanšu instrumentus; |
| --- | --- |

151.

norāda, ka aizvadītajos gados un finansēšanas periodos finansēšanas vadības instrumentu izmantošana ir strauji palielinājusies, padarot struktūrfondu finansēšanu sarežģītāku un tādējādi radot risku demokrātiskajai pārskatatbildībai; norāda uz prognozi, ka līdz 2020. gada beigām EUR 20,1 miljards no ERAF un KF tiks nodrošināts, izmantojot finanšu instrumentus;

| 152. | šajā sakarībā pauž bažas, ka dalībvalstu revīzijas iestādes nav pietiekami pārraudzījušas finansēšanas vadības instrumentu īstenošanu; |
| --- | --- |

152.

šajā sakarībā pauž bažas, ka dalībvalstu revīzijas iestādes nav pietiekami pārraudzījušas finansēšanas vadības instrumentu īstenošanu;

| 153. | norāda, ka 63 % (675) finansēšanas vadības instrumentu tika uzsākti Polijā (247), Francijā (152), Ungārijā (139) un Itālijā (137); |
| --- | --- |

153.

norāda, ka 63 % (675) finansēšanas vadības instrumentu tika uzsākti Polijā (247), Francijā (152), Ungārijā (139) un Itālijā (137);

| 154. | pauž nožēlu, ka 6,7 % no kopējiem maksājumiem finansēšanas vadības instrumentiem (EUR 900 miljoni) iztērēti pārvaldības izmaksām un maksām; uzskata šo summu par nesamērīgi lielu; |
| --- | --- |

154.

pauž nožēlu, ka 6,7 % no kopējiem maksājumiem finansēšanas vadības instrumentiem (EUR 900 miljoni) iztērēti pārvaldības izmaksām un maksām; uzskata šo summu par nesamērīgi lielu;

| 155. | konstatē, ka datu ziņošanā vēl arvien tiek pieļautas kļūdas un neatbilstības; tās attiecas uz nelielām, taču nozīmīgām summām darbības programmu resursos, par ko uzņemtas saistības finansēšanas nolīgumos, bet nav samaksāts finansēšanas vadības instrumentiem slēgšanas brīdī, pieaugumu maksājumiem piešķirtajām summām virknei finansēšanas vadības instrumentu pēc 2015. gada 31. decembra, un dažos gadījumos lielākām summām, kas samaksātas galasaņēmējiem, nevis finansēšanas vadības instrumentiem (8); |
| --- | --- |

155.

konstatē, ka datu ziņošanā vēl arvien tiek pieļautas kļūdas un neatbilstības; tās attiecas uz nelielām, taču nozīmīgām summām darbības programmu resursos, par ko uzņemtas saistības finansēšanas nolīgumos, bet nav samaksāts finansēšanas vadības instrumentiem slēgšanas brīdī, pieaugumu maksājumiem piešķirtajām summām virknei finansēšanas vadības instrumentu pēc 2015. gada 31. decembra, un dažos gadījumos lielākām summām, kas samaksātas galasaņēmējiem, nevis finansēšanas vadības instrumentiem (8

Reģionālās politikas un pilsētpolitikas ģenerāldirektorāta (DG REGIO) gada darbības pārskats

Reģionālās politikas un pilsētpolitikas ģenerāldirektorāta (

) gada darbības pārskats

| 156. | pieņem zināšanai, ka ERAF un KF ex post novērtējumā ir norādīts – lai gan reģionālā konverģence 2007.–2013. gada plānošanas periodā bija nepietiekama, bez kohēzijas politikas būtu veidojusies diverģence, jo 2007.–2008. gada finanšu krīze radīja nelabvēlīgus apstākļus investīcijām un konverģencei; |
| --- | --- |

156.

pieņem zināšanai, ka ERAF un KF ex post

| 157. | uzsver, ka jebkādi secinājumi attiecībā uz sniegumu joprojām ir ierobežoti, jo būtu nepieciešams plašāks pārskats par snieguma datiem, kas paziņoti par 2007.–2013. gada programmām, un to bija plānots pabeigt tikai 2017. gada augustā; aicina Komisiju informēt Budžeta kontroles komiteju par šā pārskata rezultātiem; |
| --- | --- |

157.

uzsver, ka jebkādi secinājumi attiecībā uz sniegumu joprojām ir ierobežoti, jo būtu nepieciešams plašāks pārskats par snieguma datiem, kas paziņoti par 2007.–2013. gada programmām, un to bija plānots pabeigt tikai 2017. gada augustā; aicina Komisiju informēt Budžeta kontroles komiteju par šā pārskata rezultātiem;

| 158. | ņem vērā Komisijas ziņoto attiecībā uz 2014.–2020. gada finansēšanas perioda īstenošanu, proti, tika izvēlēti vairāk nekā 50 000 projektu, kas atbilst EUR 64,1 miljardam kopējo investīciju, izveidoti 45 000 uzņēmumu sadarbības projektu ar pētniecības iestādēm un no kohēzijas finansējuma atbalstu saņēmuši vairāk nekā 380 000 MVU, kā rezultātā tika radītas vairāk nekā 1 000 000 darbvietu; |
| --- | --- |

158.

ņem vērā Komisijas ziņoto attiecībā uz 2014.–2020. gada finansēšanas perioda īstenošanu, proti, tika izvēlēti vairāk nekā 50 000 projektu, kas atbilst EUR 64,1 miljardam kopējo investīciju, izveidoti 45 000 uzņēmumu sadarbības projektu ar pētniecības iestādēm un no kohēzijas finansējuma atbalstu saņēmuši vairāk nekā 380 000 MVU, kā rezultātā tika radītas vairāk nekā 1 000 000 darbvietu;

| 159. | no Komisijas ziņojumiem arī konstatē, ka šajā pašā finansēšanas periodā ar vairāk nekā EUR 75 miljardiem no ERAF un no KF tika atbalstīti enerģētikas savienības mērķi un pielāgošanās klimata pārmaiņām; turklāt vietējā līmenī tika izvēlēti vairāk nekā 5 000 projekti, lai atbalstītu mazoglekļa ekonomiku; |
| --- | --- |

159.

no Komisijas ziņojumiem arī konstatē, ka šajā pašā finansēšanas periodā ar vairāk nekā EUR 75 miljardiem no ERAF un no KF tika atbalstīti enerģētikas savienības mērķi un pielāgošanās klimata pārmaiņām; turklāt vietējā līmenī tika izvēlēti vairāk nekā 5 000 projekti, lai atbalstītu mazoglekļa ekonomiku;

| 160. | norāda, ka turpmāk iekļautajā tabulā ir parādītas kopējās 2016. gadā apstiprinātās saistību un maksājumu apropriācijas: |
| --- | --- |

160.

norāda, ka turpmāk iekļautajā tabulā ir parādītas kopējās 2016. gadā apstiprinātās saistību un maksājumu apropriācijas:

| 2016. gadā miljonos EUR | Apstiprinātās saistību apropriācijas | Apstiprinātās maksājumu apropriācijas |
| --- | --- | --- |
| Politikas jomas “Reģionālā politika un pilsētpolitika” administratīvie izdevumi | 16,75 | 24,52 |
| Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF) un citas reģionālās darbības | 27 163,16 | 22 911,83 |
| Kohēzijas fonds (KF) | 8 775,98 | 7 456,71 |
| Pirmspievienošanās palīdzības instruments – Reģionālā attīstība un reģionālā un teritoriālā sadarbība | 54,14 | 522,95 |
| Solidaritātes fonds | 81,48 | 68,48 |
| Kopā | 36 091,51 | 30 984,47 |

2016. gadā miljonos EUR

Apstiprinātās saistību apropriācijas

Apstiprinātās maksājumu apropriācijas

Politikas jomas “Reģionālā politika un pilsētpolitika” administratīvie izdevumi

16,75

24,52

Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF) un citas reģionālās darbības

27 163,16

22 911,83

Kohēzijas fonds (KF)

8 775,98

7 456,71

Pirmspievienošanās palīdzības instruments – Reģionālā attīstība un reģionālā un teritoriālā sadarbība

54,14

522,95

Solidaritātes fonds

81,48

68,48

Kopā

Kopā

36 091,51

36 091,51

30 984,47

30 984,47

| 161. | tomēr piebilst, ka šie statistikas dati sniedz maz informācijas par šo projektu ilgtspēju un sniegumu; |
| --- | --- |

161.

tomēr piebilst, ka šie statistikas dati sniedz maz informācijas par šo projektu ilgtspēju un sniegumu;

| 162. | atgādina, ka ESI fondu efektīva izlietojuma nodrošināšanai ļoti svarīgi ir ex ante nosacījumi, kuros paredz konkrētām nozarēm piemērojamos un horizontālos nosacījumus; ja ir izpildīti ex ante nosacījumi un ieturēti 10 % no maksājumiem, kā to paredz pārskatītā regula, projektu īstenošanai vajadzētu būt vienkāršākai un kļūdu riskam – mazākam; tomēr pieņem zināšanai Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 15/2017, kurā izvirzīts jautājums, cik efektīvi šie nosacījumi ir bijuši, lai panāktu situācijas izmaiņas; |
| --- | --- |

162.

atgādina, ka ESI fondu efektīva izlietojuma nodrošināšanai ļoti svarīgi ir ex ante

ex ante

| 163. | pauž nožēlu, ka līdz 2016. gada beigām bija izraudzīti tikai 87 % (181 no 209) sertifikācijas iestāžu un ka 28 galvenajām programmām iestāde nebija izraudzīta (Austrijā iestāde bija izraudzīta tikai 1 programmai, Beļģijā – tikai 2, Vācijā – tikai 8, Somijā – tikai 1, Francijā – tikai 2, Īrijā – tikai 2, Itālijā – tikai 6, Rumānijā – tikai 4, Slovākijā – tikai 1, Apvienotajā Karalistē – tikai 1); |
| --- | --- |

163.

pauž nožēlu, ka līdz 2016. gada beigām bija izraudzīti tikai 87 % (181 no 209) sertifikācijas iestāžu un ka 28 galvenajām programmām iestāde nebija izraudzīta (Austrijā iestāde bija izraudzīta tikai 1 programmai, Beļģijā – tikai 2, Vācijā – tikai 8, Somijā – tikai 1, Francijā – tikai 2, Īrijā – tikai 2, Itālijā – tikai 6, Rumānijā – tikai 4, Slovākijā – tikai 1, Apvienotajā Karalistē – tikai 1);

| 164. | ar izbrīnu konstatē, ka galvenās grūtības iestāžu izraudzīšanās procesā ir saistītas ar IT sistēmu izveidi, lai iekļautu jaunos elementus laikposmam no 2014. līdz 2020. gadam attiecībā uz ziņošanu un procedūru izstrādi un tā nodrošinātu vadošo iestāžu stingru uzraudzību pār starpniekstruktūrām; |
| --- | --- |

164.

ar izbrīnu konstatē, ka galvenās grūtības iestāžu izraudzīšanās procesā ir saistītas ar IT sistēmu izveidi, lai iekļautu jaunos elementus laikposmam no 2014. līdz 2020. gadam attiecībā uz ziņošanu un procedūru izstrādi un tā nodrošinātu vadošo iestāžu stingru uzraudzību pār starpniekstruktūrām;

| 165. | turklāt pauž nožēlu, ka kopumā atlasīti tikai 26,1 % projektu un 2016. gada beigās bija apgūti tikai 3,7 % no pieejamajiem struktūrfondiem un, tā kā atlases process 2017. gadā paātrinājās, uzskata, ka lēnais iesākums var novest pie liela neizpildīto saistību apjoma pašreizējā finansēšanas perioda beigās; aicina Komisiju nodrošināt turpmākus centienus valstu, reģionālo un vietējo iestāžu administratīvās spējas stiprināšanai; |
| --- | --- |

165.

turklāt pauž nožēlu, ka kopumā atlasīti tikai 26,1 % projektu un 2016. gada beigās bija apgūti tikai 3,7 % no pieejamajiem struktūrfondiem un, tā kā atlases process 2017. gadā paātrinājās, uzskata, ka lēnais iesākums var novest pie liela neizpildīto saistību apjoma pašreizējā finansēšanas perioda beigās; aicina Komisiju nodrošināt turpmākus centienus valstu, reģionālo un vietējo iestāžu administratīvās spējas stiprināšanai;

| 166. | uzsver, ka projektu atlase īpaši lēni norisinājās Spānijā, Kiprā, Rumānijā, Austrijā, Čehijā, Horvātijā un Slovākijā; |
| --- | --- |

166.

uzsver, ka projektu atlase īpaši lēni norisinājās Spānijā, Kiprā, Rumānijā, Austrijā, Čehijā, Horvātijā un Slovākijā;

| 167. | konstatē, ka līdz ar to lielākajā daļā darbības programmu (247 no 295) kontos netika apstiprinātas nekādas summas (“nulles konti”), jo līdz 2016. gada 31. jūlijam nebija deklarēti izdevumi; |
| --- | --- |

167.

konstatē, ka līdz ar to lielākajā daļā darbības programmu (247 no 295) kontos netika apstiprinātas nekādas summas (“nulles konti”), jo līdz 2016. gada 31. jūlijam nebija deklarēti izdevumi;

| 168. | pauž apmierinājumu, ka Komisija, pamatojoties uz iepriekšējas revīzijas atzinumiem par saņemto gada apliecinājumu kopumu, neatklāja nevienu būtisku neatbilstību; |
| --- | --- |

168.

pauž apmierinājumu, ka Komisija, pamatojoties uz iepriekšējas revīzijas atzinumiem par saņemto gada apliecinājumu kopumu, neatklāja nevienu būtisku neatbilstību;

| 169. | tomēr pauž bažas par to, ka septiņās no deviņām Komisijas revīzijām augsta riska darbības programmās vai jomās tika atklāti būtiski trūkumi (Ungārijā – transporta, elektroniskās pārvaldības un darbības programmu īstenošanas jomās; Itālijā – Reti e mobilità, istruzione 3. prioritātē un tehniskās palīdzības darbības programmās; Rumānijā – konkurētspējas un vides darbības programmās); |
| --- | --- |

169.

tomēr pauž bažas par to, ka septiņās no deviņām Komisijas revīzijām augsta riska darbības programmās vai jomās tika atklāti būtiski trūkumi (Ungārijā – transporta, elektroniskās pārvaldības un darbības programmu īstenošanas jomās; Itālijā – Reti e mobilità

istruzione

| 170. | konstatē, ka 278 no 322 vadības un kontroles sistēmām saņēma atzinumu bez iebildēm vai atzinumu ar iebildēm, kam ir mērena ietekme; savukārt 40 gadījumos Komisija sniedza atzinumu ar iebildēm, kam ir būtiska ietekme; |
| --- | --- |

170.

konstatē, ka 278 no 322 vadības un kontroles sistēmām saņēma atzinumu bez iebildēm vai atzinumu ar iebildēm, kam ir mērena ietekme; savukārt 40 gadījumos Komisija sniedza atzinumu ar iebildēm, kam ir būtiska ietekme;

| 171. | norāda, ka Komisija ir aprēķinājusi, ka kopējā riskam pakļautā summa maksājuma veikšanas brīdī ir starp EUR 644,7 miljoniem un EUR 1 257,3 miljoniem un ka 2016. gadā Komisija, īstenojot savu uzraudzības funkciju, veica finanšu korekcijas EUR 481 miljona apmērā; |
| --- | --- |

171.

norāda, ka Komisija ir aprēķinājusi, ka kopējā riskam pakļautā summa maksājuma veikšanas brīdī ir starp EUR 644,7 miljoniem un EUR 1 257,3 miljoniem un ka 2016. gadā Komisija, īstenojot savu uzraudzības funkciju, veica finanšu korekcijas EUR 481 miljona apmērā;

| 172. | norāda uz Komisijas aplēsto, ka kopējais vidējais kļūdu īpatsvars attiecībā uz 2016. gada maksājumiem par 2007.–2013. gada ERAF/KF programmām ir diapazonā no 2,2 % līdz 4,2 % un atlikušais kļūdu īpatsvars slēgšanas brīdī ir apmēram 0,4 %; uzsver, ka kohēzijas īpatsvars 2016. gadam aplēstajā kļūdu līmenī atkal ir vislielākais, kam seko kategorijas “Dabas resursi”, “Konkurētspēja” un “Globālā Eiropa”. aicina Komisiju kopā ar dalībvalstīm turpināt strādāt pie tā, lai uzlabotu to pārvaldības un kontroles sistēmas, un arī turpmāk izmantot pieejamos juridiskos uzraudzības instrumentus, lai nodrošinātu, ka tiek labotas visas būtiskās kļūdas; |
| --- | --- |

172.

norāda uz Komisijas aplēsto, ka kopējais vidējais kļūdu īpatsvars attiecībā uz 2016. gada maksājumiem par 2007.–2013. gada ERAF/KF programmām ir diapazonā no 2,2 % līdz 4,2 % un atlikušais kļūdu īpatsvars slēgšanas brīdī ir apmēram 0,4 %; uzsver, ka kohēzijas īpatsvars 2016. gadam aplēstajā kļūdu līmenī atkal ir vislielākais, kam seko kategorijas “Dabas resursi”, “Konkurētspēja” un “Globālā Eiropa”. aicina Komisiju kopā ar dalībvalstīm turpināt strādāt pie tā, lai uzlabotu to pārvaldības un kontroles sistēmas, un arī turpmāk izmantot pieejamos juridiskos uzraudzības instrumentus, lai nodrošinātu, ka tiek labotas visas būtiskās kļūdas;

| 173. | konstatē, ka Komisija reģistrējusi 68 atrunas par iepriekšējo un divas atrunas par pašreizējo finansēšanas periodu; |
| --- | --- |

173.

konstatē, ka Komisija reģistrējusi 68 atrunas par iepriekšējo un divas atrunas par pašreizējo finansēšanas periodu;

Specifiski jautājumi

Specifiski jautājumi

Grieķija

| 174. | atzinīgi vērtē DG REGIO centienus gūt panākumus attiecībā uz prioritāro projektu sarakstu Grieķijā; |
| --- | --- |

174.

atzinīgi vērtē DG REGIO

| 175. | šajā sakarībā pauž atzinību par:






  a) | četru autoceļu koncesiju izstrādi (Atēnas–Saloniki, Korinta–Tripoli–Kalamata, Korinta–Patras un Patras–Joanina, kopā vairāk nekā 1 000 km autoceļu), kas tagad darbojas un ko ļoti atzinīgi vērtē lietotāji; |
| --- | --- | --- |

175.

šajā sakarībā pauž atzinību par:

a)

četru autoceļu koncesiju izstrādi (Atēnas–Saloniki, Korinta–Tripoli–Kalamata, Korinta–Patras un Patras–Joanina, kopā vairāk nekā 1 000 km autoceļu), kas tagad darbojas un ko ļoti atzinīgi vērtē lietotāji;

| b) | programmu “Enerģijas taupīšana mājsaimniecībās” (FVI kopā ar dotācijām), ar ko uzlabota energoefektivitāte 46 000 mājsaimniecību un radīts 6 000 darbvietu; pieprasījums bija tik liels, ka nekavējoties tika izveidota nākamā programma 2014.–2020. gada laikposmam; |
| --- | --- |

b)

programmu “Enerģijas taupīšana mājsaimniecībās” (FVI kopā ar dotācijām), ar ko uzlabota energoefektivitāte 46 000 mājsaimniecību un radīts 6 000 darbvietu; pieprasījums bija tik liels, ka nekavējoties tika izveidota nākamā programma 2014.–2020. gada laikposmam;

| c) | finanšu instrumentiem, īpaši JEREMIE, kas ļauj izveidot vai saglabāt vairāk nekā 20 000 darbvietu; |
| --- | --- |

c)

finanšu instrumentiem, īpaši JEREMIE, kas ļauj izveidot vai saglabāt vairāk nekā 20 000 darbvietu;

JEREMIE

| d) | projektu par e-receptēm zāļu iegādei, ar ko ik mēnesi pārvalda vairāk nekā 5,5 miljonus elektronisko recepšu un 2,4 miljonus diagnostikas pieprasījumu, iesaistot 13 000 aptieku un 50 000 ārstu, un kas Grieķijas valsts veselības aprūpes budžetā ļāvis ietaupīt lielus līdzekļus; |
| --- | --- |

d)

projektu par e-receptēm zāļu iegādei, ar ko ik mēnesi pārvalda vairāk nekā 5,5 miljonus elektronisko recepšu un 2,4 miljonus diagnostikas pieprasījumu, iesaistot 13 000 aptieku un 50 000 ārstu, un kas Grieķijas valsts veselības aprūpes budžetā ļāvis ietaupīt lielus līdzekļus;

| 176. | no otras puses, pauž nožēlu, ka:






  a) | metro projektos Atēnās (3. līnijas pagarināšana uz Pireju) un Salonikos (galvenā līnija) ir radušies nopietni kavējumi, kuru dēļ nācās tos daļēji pārcelt uz 2014.–2020. gada plānošanas periodu; |
| --- | --- | --- |

176.

no otras puses, pauž nožēlu, ka:

a)

metro projektos Atēnās (3. līnijas pagarināšana uz Pireju) un Salonikos (galvenā līnija) ir radušies nopietni kavējumi, kuru dēļ nācās tos daļēji pārcelt uz 2014.–2020. gada plānošanas periodu;

| b) | daži svarīgākie projekti dzelzceļa, digitālajā un enerģētikas jomā tika atcelti vai kavējas, un tā rezultātā tie ir daļēji vai pilnībā pārcelti uz 2014.–2020. gada plānošanas periodu; |
| --- | --- |

b)

daži svarīgākie projekti dzelzceļa, digitālajā un enerģētikas jomā tika atcelti vai kavējas, un tā rezultātā tie ir daļēji vai pilnībā pārcelti uz 2014.–2020. gada plānošanas periodu;

| c) | vēl jāpabeidz liela daļu notekūdeņu un cieto atkritumu apsaimniekošanas infrastruktūras; |
| --- | --- |

c)

vēl jāpabeidz liela daļu notekūdeņu un cieto atkritumu apsaimniekošanas infrastruktūras;

| 177. | atzinīgi vērtē to, ka OLAF ir pabeidzis administratīvo izmeklēšanu par Čehijas t. s “stārķa ligzdas” projektu; ņem vērā, ka par OLAF lietas materiāliem ziņojuši Čehijas plašsaziņas līdzekļi; pauž nožēlu, ka OLAF konstatēja nopietnus pārkāpumus; |
| --- | --- |

177.

atzinīgi vērtē to, ka OLAF

OLAF

OLAF

| 178. | aicina DG REGIO atgūt iesaistīto Savienības līdzfinansējumu, t. i., EUR 1,67 miljonus, un piemērot nepieciešamās sankcijas; |
| --- | --- |

178.

aicina DG REGIO

| 179. | atzīmē, ka Čehijas Republika no 2018. gada 25. janvāra atsauca Savienības finansējumu “stārķa ligzdas” projektam un ka, ievērojot subsidiaritātes principu, projekts jau tiek izskatīts tiesā Čehijas Republikā; |
| --- | --- |

179.

atzīmē, ka Čehijas Republika no 2018. gada 25. janvāra atsauca Savienības finansējumu “stārķa ligzdas” projektam un ka, ievērojot subsidiaritātes principu, projekts jau tiek izskatīts tiesā Čehijas Republikā;

| 180. | pauž bažas par Komisijas konstatējumu, ka Ungārijā to piešķirto līgumu īpatsvars, kuru gadījumā bija saņemts tikai viens piedāvājums, ir 36 %; norāda, ka Savienības vidējais rādītājs ir 17 %; aicina Komisiju veicināt konkurenci piedāvājumu iesniegšanas procesā; |
| --- | --- |

180.

pauž bažas par Komisijas konstatējumu, ka Ungārijā to piešķirto līgumu īpatsvars, kuru gadījumā bija saņemts tikai viens piedāvājums, ir 36 %; norāda, ka Savienības vidējais rādītājs ir 17 %; aicina Komisiju veicināt konkurenci piedāvājumu iesniegšanas procesā;

| 181. | atzinīgi vērtē pozitīvo novērtējumu par 10 gadu sadarbības un pārbaudes mehānismu (CVM) Rumānijai un Bulgārijai (9); pauž satraukumu par neseno regresu cīņā pret augsta līmeņa korupciju Bulgārijā un Rumānijā; aicina Komisiju atbalstīt un veicināt tiesībaizsardzības un korupcijas apkarošanas iestāžu darbu abās minētajās dalībvalstīs; uzsver Rumānijas korupcijas apkarošanas iestādes iespaidīgos darba rezultātus attiecībā uz vidēja un augsta līmeņa korupcijas lietu risināšanu; uzsver, ka šādu centienu saglabāšana ir ārkārtīgi svarīga, lai nostiprinātu cīņu pret korupciju; |
| --- | --- |

181.

atzinīgi vērtē pozitīvo novērtējumu par 10 gadu sadarbības un pārbaudes mehānismu (CVM

9

| 182. | nosoda nesen notikušo noziegumu pret Slovākijas žurnālistu, kas, iespējams, bija saistīts ar viņa veikto pētnieciskās žurnālistikas darbību; mudina Komisiju informēt Parlamentu par lauksaimniecības jomai paredzētajiem Savienības līdzekļiem Slovākijā; |
| --- | --- |

182.

nosoda nesen notikušo noziegumu pret Slovākijas žurnālistu, kas, iespējams, bija saistīts ar viņa veikto pētnieciskās žurnālistikas darbību; mudina Komisiju informēt Parlamentu par lauksaimniecības jomai paredzētajiem Savienības līdzekļiem Slovākijā;

| 183. | norāda, ka OLAF ir pabeidzis arī administratīvu izmeklēšanu par Volkswagen grupai piešķirto Eiropas Investīciju bankas (EIB) aizdevumu; |
| --- | --- |

183.

norāda, ka OLAF

Volkswagen

| 184. | ņem vērā EIB prezidenta Werner Hoyer paziņojumu, kurā norādīts: “Mēs joprojām nevaram izslēgt iespēju, ka viens no mūsu aizdevumiem, proti, EUR 400 miljonu aizdevums uzņēmumam Volkswagen Antrieb RDI, bija saistīts ar emisiju kontroles tehnoloģijām, kas tika izstrādātas tajā pašā laikā, kad tika izstrādāta un izmantota pārveidošanas programmatūra. Mēs tagad analizēsim OLAF secinājumus un izskatīsim visus pieejamos un piemērotos pasākumus. (..) Mēs esam ļoti apbēdināti par OLAF izmeklēšanā secināto, proti, ka Volkswagen ir maldinājis EIB par pārveidošanas ierīču izmantošanu.”; |
| --- | --- |

184.

ņem vērā EIB prezidenta Werner Hoyer

Volkswagen Antrieb RDI

OLAF

OLAF

Volkswagen

Nodarbinātības, sociālo lietu un iekļautības ģenerāldirektorāta (DG EMPL) gada darbības pārskats

Nodarbinātības, sociālo lietu un iekļautības ģenerāldirektorāta (DG EMPL) gada darbības pārskats

| 185. | atzīmē, ka DG EMPL uzsver šādu savu ieguldījumu stratēģijas “Eiropa 2020” mērķu sasniegšanā:






  a) | 2016. gada trešajā ceturksnī Savienības nodarbinātības rādītājs vecuma grupā no 20 līdz 64 gadiem bija 71,2 %; šis rādītājs pirmo reizi pārsniedz 2008. gada līmeni (70,3 %), un, ja šāda tendence turpināsies, stratēģijā “Eiropa 2020” noteikto mērķi var sasniegt; |
| --- | --- | --- |

185.

atzīmē, ka DG EMPL

a)

2016. gada trešajā ceturksnī Savienības nodarbinātības rādītājs vecuma grupā no 20 līdz 64 gadiem bija 71,2 %; šis rādītājs pirmo reizi pārsniedz 2008. gada līmeni (70,3 %), un, ja šāda tendence turpināsies, stratēģijā “Eiropa 2020” noteikto mērķi var sasniegt;

| b) | kopējais bezdarba līmenis turpina sarukt un tagad ir mazāks par 10 % gan Savienībā, gan eurozonā; tomēr jauniešu bezdarba līmenis un ilgtermiņa bezdarba līmenis joprojām ir liela problēma Savienībā, neraugoties uz to, ka šo bezdarba veidu līmenis kritās attiecīgi no 19,5 % 2015. gada decembrī līdz 18,6 % 2016. gada decembrī un no 4,3 % 2015. gada trešajā ceturksnī līdz 3,8 % 2016. gada trešajā ceturksnī; |
| --- | --- |

b)

kopējais bezdarba līmenis turpina sarukt un tagad ir mazāks par 10 % gan Savienībā, gan eurozonā; tomēr jauniešu bezdarba līmenis un ilgtermiņa bezdarba līmenis joprojām ir liela problēma Savienībā, neraugoties uz to, ka šo bezdarba veidu līmenis kritās attiecīgi no 19,5 % 2015. gada decembrī līdz 18,6 % 2016. gada decembrī un no 4,3 % 2015. gada trešajā ceturksnī līdz 3,8 % 2016. gada trešajā ceturksnī;

| c) | ekonomikas atlabšana, kas sākās 2013. gadā, bija saistīta arī ar pastāvīgu, kaut arī nepietiekamu, nabadzības samazināšanos – to cilvēku īpatsvars, kurus apdraud nabadzības risks, samazinājās no 24,7 % 2012. gadā līdz 23,7 % 2015. gadā, tomēr atlabšanu joprojām neizjūt visas sabiedrības daļas, un 2016. gadā nabadzības un sociālās atstumtības risks draudēja 118 miljoniem cilvēku (šis rādītājs par 1,7 miljoniem pārsniedz 2008. gada līmeni), kas nozīmē, ka līdz stratēģijas “Eiropa 2020” nabadzības un sociālās atstumtības novēršanas mērķa sasniegšanai vēl ejams tāls ceļš; |
| --- | --- |

c)

ekonomikas atlabšana, kas sākās 2013. gadā, bija saistīta arī ar pastāvīgu, kaut arī nepietiekamu, nabadzības samazināšanos – to cilvēku īpatsvars, kurus apdraud nabadzības risks, samazinājās no 24,7 % 2012. gadā līdz 23,7 % 2015. gadā, tomēr atlabšanu joprojām neizjūt visas sabiedrības daļas, un 2016. gadā nabadzības un sociālās atstumtības risks draudēja 118 miljoniem cilvēku (šis rādītājs par 1,7 miljoniem pārsniedz 2008. gada līmeni), kas nozīmē, ka līdz stratēģijas “Eiropa 2020” nabadzības un sociālās atstumtības novēršanas mērķa sasniegšanai vēl ejams tāls ceļš;

| d) | investīcijas nosacījumu uzlabošanai attiecībā uz ģeogrāfisko un profesionālo mobilitāti, vienlaikus novēršot traucējumu un ļaunprātību risku, ir palīdzējušas pakāpeniski palielināt mobilitātes līmeni Savienībā, un 2015. gadā tas sasniedza 3,6 % no kopējā iedzīvotāju skaita; |
| --- | --- |

d)

investīcijas nosacījumu uzlabošanai attiecībā uz ģeogrāfisko un profesionālo mobilitāti, vienlaikus novēršot traucējumu un ļaunprātību risku, ir palīdzējušas pakāpeniski palielināt mobilitātes līmeni Savienībā, un 2015. gadā tas sasniedza 3,6 % no kopējā iedzīvotāju skaita;

| 186. | tomēr pauž nožēlu par to, ka atšķirības ienākumu sadalījumā laikā no 2013. līdz 2014. gadam palielinājās un, kaut gan kopš tā laika šis līmenis ir nemainīgs, dažos gadījumos atšķirības tomēr ir turpinājušas pieaugt; pauž bažas par to, ka 2016. gadā 20 % turīgāko iedzīvotāju neto ienākumi bija apmēram piecas reizes lielāki nekā nabadzīgāko 20 % iedzīvotāju ienākumi, pastāvot lielām atšķirībām starp valstīm (un dažās valstīs palielinoties nevienlīdzībai); |
| --- | --- |

186.

tomēr pauž nožēlu par to, ka atšķirības ienākumu sadalījumā laikā no 2013. līdz 2014. gadam palielinājās un, kaut gan kopš tā laika šis līmenis ir nemainīgs, dažos gadījumos atšķirības tomēr ir turpinājušas pieaugt; pauž bažas par to, ka 2016. gadā 20 % turīgāko iedzīvotāju neto ienākumi bija apmēram piecas reizes lielāki nekā nabadzīgāko 20 % iedzīvotāju ienākumi, pastāvot lielām atšķirībām starp valstīm (un dažās valstīs palielinoties nevienlīdzībai);

| 187. | atzinīgi vērtē ESF 2007.–2013. gada plānošanas perioda ex post novērtējumu, kas tika pabeigts 2016. gada 12. decembrī; norāda uz tajā konstatēto, ka 2014. gada beigās vismaz 9,4 miljoni Eiropas iedzīvotāju bija atraduši darbu ar ESF atbalstu, 8,7 miljoni – ieguvuši kvalifikāciju vai sertifikātu, savukārt 13,7 miljoni dalībnieku bija guvuši citus pozitīvus rezultātus, piemēram, uzlabojuši prasmju līmeni; norāda, ka makroekonomiskās modelēšanas rezultāti liecina par to, ka ESF ir bijusi pozitīva ietekme arī uz iekšzemes kopproduktu (IKP) 28 dalībvalstīs (0,25 % pieaugums) un ražīgumu; |
| --- | --- |

187.

atzinīgi vērtē ESF 2007.–2013. gada plānošanas perioda ex post

| 188. | norāda, ka šie kvantitatīvie dati patiešām liecina par pozitīvu tendenci, taču nesniedz necik lielu priekšstatu par pasākumu sniegumu un ilgtspējību; |
| --- | --- |

188.

norāda, ka šie kvantitatīvie dati patiešām liecina par pozitīvu tendenci, taču nesniedz necik lielu priekšstatu par pasākumu sniegumu un ilgtspējību;

| 189. | asi kritizē DG EMPL par to, ka nav publicēti direktorāta priekšlikumi attiecībā uz konkrētām valstīm adresētiem ieteikumiem, lai gan Parlaments ir atkārtoti aicinājis to darīt; |
| --- | --- |

189.

asi kritizē DG EMPL

| 190. | norāda, ka turpmāk iekļautajā tabulā ir parādītas kopējās 2016. gadā apstiprinātās saistību un maksājumu apropriācijas: |
| --- | --- |

190.

norāda, ka turpmāk iekļautajā tabulā ir parādītas kopējās 2016. gadā apstiprinātās saistību un maksājumu apropriācijas:

| 2016. gadā miljonos EUR | Apstiprinātās saistību apropriācijas | Apstiprinātās maksājumu apropriācijas |
| --- | --- | --- |
| Eiropas Sociālais fonds (ESF) un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīva (YEI) | 12 438,2 | 8 132 |
| Eiropas atbalsta fonds vistrūcīgākajām personām (FEAD) | 534,7 | 278 |
| Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds | 27,6 | 27,6 |
| Pirmspievienošanās palīdzības instruments – Cilvēkresursu attīstība (IPA–HRD) | 0 | 82,3 |
| Tieša pārvaldība (Nodarbinātības un sociālās inovācijas programma, programma “Tiesības, vienlīdzība un pilsonība”, Erasmus+) un aģentūras | 289 | 275 |
| Kopā | 13 290 | 8 795 |

2016. gadā miljonos EUR

Apstiprinātās saistību apropriācijas

Apstiprinātās maksājumu apropriācijas

Eiropas Sociālais fonds (ESF) un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīva (YEI)

YEI

12 438,2

8 132

Eiropas atbalsta fonds vistrūcīgākajām personām (FEAD)

FEAD

534,7

278

Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds

27,6

27,6

Pirmspievienošanās palīdzības instruments – Cilvēkresursu attīstība (IPA–HRD)

IPA–HRD

0

82,3

Tieša pārvaldība (Nodarbinātības un sociālās inovācijas programma, programma “Tiesības, vienlīdzība un pilsonība”, Erasmus+) un aģentūras

Erasmus+

289

275

Kopā

Kopā

13 290

13 290

8 795

8 795

| 191. | atzinīgi vērtē to, ka DG EMPL ir izstrādājis metodoloģiju ikgadējai programmu snieguma novērtēšanai, taču šaubās par tādu kritēriju kā “labi”, “pieņemami” vai “vāji” informatīvo vērtību; |
| --- | --- |

191.

atzinīgi vērtē to, ka DG EMPL

| 192. | pauž bažas, ka līdz 2017. gada martam bija izraudzīti tikai 87 % sertifikācijas iestāžu; |
| --- | --- |

192.

pauž bažas, ka līdz 2017. gada martam bija izraudzīti tikai 87 % sertifikācijas iestāžu;

| 193. | atzinīgi vērtē to, ka DG EMPL līdz 2017. gada 15. februārim bija saņēmis pilnu gada apliecinājumu kopumu, tostarp pārskatus, gada kontroles ziņojumu un revīzijas atzinumus par pārskatiem, vadības un kontroles sistēmām un pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kā arī ticamības deklarāciju un gada kopsavilkumu par visām programmām; atzīmē, ka kopumā DG EMPL bija tikai dažas piezīmes un tas apstiprināja gada pārskatus; |
| --- | --- |

193.

atzinīgi vērtē to, ka DG EMPL

DG EMPL

| 194. | atzinīgi vērtē arī to, ka 2016. gada beigās DG EMPL bija pabeidzis savu daudzgadu revīzijas plānu, kā rezultātā revidētas bija 89 revīzijas iestādes no 92, turklāt revīzijas bija veiktas 115 no 118 darbības programmām; |
| --- | --- |

194.

atzinīgi vērtē arī to, ka 2016. gada beigās DG EMPL

| 195. | konstatē, ka 2016. gadā DG EMPL īstenoja finanšu korekcijas EUR 255,8 miljonu apmērā; norāda, ka par 2007.–2013. gada plānošanas periodu pieņemto finanšu korekciju un tādu korekciju, par kurām pieņemts lēmums, kopējā summa 2016. gada beigās bija EUR 1 454 miljoni; turklāt tajā pašā laikposmā dalībvalstis paziņoja par finanšu korekcijām EUR 2 253,8 miljonu apmērā; |
| --- | --- |

195.

konstatē, ka 2016. gadā DG EMPL

| 196. | pauž nožēlu, ka DG EMPL saglabāja vai formulēja turpmāk uzskaitītās atrunas, kas attiecas uz:






  a) | pārvaldības un kontroles sistēmām vienā ESF darbības programmā Itālijā 2000.–2006. gada plānošanas periodā (ar reputāciju saistīta atruna); |
| --- | --- | --- |

196.

pauž nožēlu, ka DG EMPL

a)

pārvaldības un kontroles sistēmām vienā ESF darbības programmā Itālijā 2000.–2006. gada plānošanas periodā (ar reputāciju saistīta atruna);

| b) | pārvaldības un kontroles sistēmām 23 īpašajās ESF darbības programmās 2007.–2013. gada plānošanas periodā; un |
| --- | --- |

b)

pārvaldības un kontroles sistēmām 23 īpašajās ESF darbības programmās 2007.–2013. gada plānošanas periodā; un

| c) | pārvaldības un kontroles sistēmām trim ESF vai YEI darbības programmām un vienai FEAD darbības programmai 2014.–2020. gada plānošanas periodā; |
| --- | --- |

c)

pārvaldības un kontroles sistēmām trim ESF vai YEI darbības programmām un vienai FEAD darbības programmai 2014.–2020. gada plānošanas periodā;

YEI

FEAD

| 197. | konstatē, ka kopējā riskam pakļautā summa attiecībā uz 2016. gada attiecīgajiem izdevumiem ir EUR 279 miljoni; |
| --- | --- |

197.

konstatē, ka kopējā riskam pakļautā summa attiecībā uz 2016. gada attiecīgajiem izdevumiem ir EUR 279 miljoni;

Konkrēti jautājumi

Konkrēti jautājumi

Jaunatnes nodarbinātības iniciatīva (YEI)

YEI

| 198. | ir informēts par pirmajiem rezultātiem, kas izriet no pētījuma par YEI īstenošanu, kurā konstatēts:






  a) | 2016. gada beigās to jauniešu skaits, kuri nedz mācījās, nedz strādāja, nedz apguva arodu (jaunieši NEET situācijā) un bija piedalījušies YEI atbalstītos projektos, lai uzlabotu prasmes vai gūtu iespēju iegūt darba pieredzi, salīdzinājumā ar 2015. gada beigām bija teju trīskāršojies (1,3 miljoni salīdzinājumā ar 0,5 miljoniem); |
| --- | --- | --- |

198.

ir informēts par pirmajiem rezultātiem, kas izriet no pētījuma par YEI

a)

2016. gada beigās to jauniešu skaits, kuri nedz mācījās, nedz strādāja, nedz apguva arodu (jaunieši NEET situācijā) un bija piedalījušies YEI atbalstītos projektos, lai uzlabotu prasmes vai gūtu iespēju iegūt darba pieredzi, salīdzinājumā ar 2015. gada beigām bija teju trīskāršojies (1,3 miljoni salīdzinājumā ar 0,5 miljoniem);

NEET

YEI

| b) | to skaitā 712 000 bezdarbnieki un neaktīvie dalībnieki, kas nebija iesaistīti izglītībā vai apmācībā, bija piedalījušies YEI finansētos intervences pasākumos; attiecībā uz vairāk nekā pusi no viņiem (aptuveni 346 000 bezdarbnieki un neaktīvie dalībnieki, kas nebija iesaistīti izglītībā vai apmācībā) ir panākts pozitīvs iznākums, jo pēc intervences pabeigšanas viņi ir iesaistījušies izglītībā/apmācībā, ieguvuši kvalifikāciju vai strādā (tostarp kļuvuši par pašnodarbinātajiem); |
| --- | --- |

b)

to skaitā 712 000 bezdarbnieki un neaktīvie dalībnieki, kas nebija iesaistīti izglītībā vai apmācībā, bija piedalījušies YEI finansētos intervences pasākumos; attiecībā uz vairāk nekā pusi no viņiem (aptuveni 346 000 bezdarbnieki un neaktīvie dalībnieki, kas nebija iesaistīti izglītībā vai apmācībā) ir panākts pozitīvs iznākums, jo pēc intervences pabeigšanas viņi ir iesaistījušies izglītībā/apmācībā, ieguvuši kvalifikāciju vai strādā (tostarp kļuvuši par pašnodarbinātajiem);

YEI

| c) | Itālijā hipotētisks novērtējums liecina, ka ar YEI lielā mērā atbalstīti jauni inovatīvi politikas virzieni par 7,8 % palielināja jauniešu nodarbinātības iespējas, lai gan pastāv ievērojamas reģionālas atšķirības, kas liecina, ka apvidos, kur jauniešu bezdarbs ir visaugstākais, situācija ir sarežģītāka; |
| --- | --- |

c)

Itālijā hipotētisks novērtējums liecina, ka ar YEI lielā mērā atbalstīti jauni inovatīvi politikas virzieni par 7,8 % palielināja jauniešu nodarbinātības iespējas, lai gan pastāv ievērojamas reģionālas atšķirības, kas liecina, ka apvidos, kur jauniešu bezdarbs ir visaugstākais, situācija ir sarežģītāka;

YEI

| 199. | turklāt konstatē, ka:






  a) | Itālija un Spānija ar YEI pasākumiem ir mobilizējusi ievērojamu skaitu NEET situācijā esošo jauniešu, neraugoties uz joprojām augsto jauniešu bezdarba līmeni šajās valstīs; |
| --- | --- | --- |

199.

turklāt konstatē, ka:

a)

Itālija un Spānija ar YEI pasākumiem ir mobilizējusi ievērojamu skaitu NEET situācijā esošo jauniešu, neraugoties uz joprojām augsto jauniešu bezdarba līmeni šajās valstīs;

YEI

NEET

| b) | Slovākija ir novirzījusi darbību no sabiedrisko darbu shēmām jauniešiem uz efektīvākiem pasākumiem, piemēram, profesionālās apmācības paplašināšanu; |
| --- | --- |

b)

Slovākija ir novirzījusi darbību no sabiedrisko darbu shēmām jauniešiem uz efektīvākiem pasākumiem, piemēram, profesionālās apmācības paplašināšanu;

| c) | Itālijā hipotētisks novērtējums liecina, ka ar YEI lielā mērā atbalstīti jauni inovatīvi politikas virzieni par 7,8 % palielināja jauniešu nodarbinātības iespējas, lai gan pastāv ievērojamas reģionālas atšķirības; |
| --- | --- |

c)

Itālijā hipotētisks novērtējums liecina, ka ar YEI lielā mērā atbalstīti jauni inovatīvi politikas virzieni par 7,8 % palielināja jauniešu nodarbinātības iespējas, lai gan pastāv ievērojamas reģionālas atšķirības;

YEI

| d) | Portugālē YEI līdzfinansētām uzņēmējdarbības programmām bijuši labāki rezultāti nekā augstākās izglītības pasākumiem; |
| --- | --- |

d)

Portugālē YEI līdzfinansētām uzņēmējdarbības programmām bijuši labāki rezultāti nekā augstākās izglītības pasākumiem;

YEI

| e) | Grieķija ir konstatējusi nepieciešamību pārskatīt tās kuponu sistēmu jauniešu nodarbinātībai un apmācībai; |
| --- | --- |

e)

Grieķija ir konstatējusi nepieciešamību pārskatīt tās kuponu sistēmu jauniešu nodarbinātībai un apmācībai;

| f) | Polijā 62 % YEI dalībnieku saņēma darba, mācību vai izglītības piedāvājumu un programmas dalībnieku apmierinātības līmenis kopumā ir augsts; |
| --- | --- |

f)

Polijā 62 % YEI dalībnieku saņēma darba, mācību vai izglītības piedāvājumu un programmas dalībnieku apmierinātības līmenis kopumā ir augsts;

YEI

| 200. | tomēr pauž nožēlu par to, ka ir izmantoti vien 30 % no pieejamiem līdzekļiem, kuros ietilpst sākotnējie priekšfinansējuma un starpposma maksājumi; |
| --- | --- |

200.

tomēr pauž nožēlu par to, ka ir izmantoti vien 30 % no pieejamiem līdzekļiem, kuros ietilpst sākotnējie priekšfinansējuma un starpposma maksājumi;

| 201. | atzinīgi vērtē to, ka līdz 2017. gada oktobrim visas dalībvalstis, uz kurām attiecas ex ante nosacījums par romiem (Austrija, Beļģija, Bulgārija, Čehija, Francija, Grieķija, Lietuva, Polija, Portugāle, Rumānija, Slovākija, Spānija, Ungārija un Vācija) bija to izpildījušas un līdz ar to tām bija valsts stratēģijas romu integrācijai; |
| --- | --- |

201.

atzinīgi vērtē to, ka līdz 2017. gada oktobrim visas dalībvalstis, uz kurām attiecas ex ante

| 202. | konstatē, ka 2014.–2020. gada plānošanas periodā ar divām ESF investīciju prioritātēm tiek tieši risināti diskriminācijas novēršanas un romu integrācijas jautājumi (sk. turpmāk iekļauto tabulu); |
| --- | --- |

202.

konstatē, ka 2014.–2020. gada plānošanas periodā ar divām ESF investīciju prioritātēm tiek tieši risināti diskriminācijas novēršanas un romu integrācijas jautājumi (sk. turpmāk iekļauto tabulu);

| Investīciju prioritāte (IP) | Dalībvalstis, kuras ir izvēlējušās IP | Finanšu piešķīrums (miljoni EUR) |
| --- | --- | --- |
| Visu veidu diskriminācijas apkarošana un vienlīdzīgu iespēju veicināšana | 11 dalībvalstis (BE, CY, CZ, DE, ES, FR, GR, IE, PL, PT un SK). | 447 |
| Marginalizēto kopienu, piemēram, romu, sociālekonomiskā integrācija | 12 dalībvalstis (AT, BE, BG, CZ, ES, FR, GR, HU, IT, PL, RO un SK). | 1 600
  Lielākā daļa finansējuma (EUR 1,2  miljoni) ir koncentrēts šādās valstīs: BG, CZ, HU un RO |

Investīciju prioritāte (IP)

Dalībvalstis, kuras ir izvēlējušās IP

Finanšu piešķīrums (miljoni EUR)

Visu veidu diskriminācijas apkarošana un vienlīdzīgu iespēju veicināšana

11 dalībvalstis (BE, CY, CZ, DE, ES, FR, GR, IE, PL, PT un SK).

447

Marginalizēto kopienu, piemēram, romu, sociālekonomiskā integrācija

12 dalībvalstis (AT, BE, BG, CZ, ES, FR, GR, HU, IT, PL, RO un SK).

1 600

Lielākā daļa finansējuma (EUR 1,2  miljoni) ir koncentrēts šādās valstīs: BG, CZ, HU un RO

| 203. | norāda, ka, lai gan Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda maksimālais gada budžets ir EUR 150 miljoni, saistībām 2016. gadā no rezerves bija izmantoti tikai EUR 28 miljoni, piešķirot šos līdzekļus astoņām dalībvalstīm; |
| --- | --- |

203.

norāda, ka, lai gan Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda maksimālais gada budžets ir EUR 150 miljoni, saistībām 2016. gadā no rezerves bija izmantoti tikai EUR 28 miljoni, piešķirot šos līdzekļus astoņām dalībvalstīm;

Veicamie pasākumi

Veicamie pasākumi

| 204. | tāpēc aicina dalībvalstis un Komisiju finansēšanas periodā pēc 2020. gada pievērst vairāk uzmanības šādiem aspektiem:






  a) | Savienības pievienotās vērtības radīšana ar kohēzijas politiku; |
| --- | --- | --- |

204.

tāpēc aicina dalībvalstis un Komisiju finansēšanas periodā pēc 2020. gada pievērst vairāk uzmanības šādiem aspektiem:

a)

Savienības pievienotās vērtības radīšana ar kohēzijas politiku;

| b) | ciešākas koordinācijas veidošana starp kohēzijas politiku, ekonomikas pārvaldību un Eiropas pusgadu, cita starpā apsverot pozitīvus stimulus kohēzijas politikas mērķu sasniegšanas nostiprināšanai, lai, kā noteikts Līgumos, pārvarētu atšķirības un nevienlīdzību šīs politikas trīs aspektos – ekonomiskajā, sociālajā un teritoriālajā kohēzijā; |
| --- | --- |

b)

ciešākas koordinācijas veidošana starp kohēzijas politiku, ekonomikas pārvaldību un Eiropas pusgadu, cita starpā apsverot pozitīvus stimulus kohēzijas politikas mērķu sasniegšanas nostiprināšanai, lai, kā noteikts Līgumos, pārvarētu atšķirības un nevienlīdzību šīs politikas trīs aspektos – ekonomiskajā, sociālajā un teritoriālajā kohēzijā;

| c) | sistēmas izveide, kas ļautu koncentrēt kohēzijas finansējumu reģionos, kur tas visvairāk nepieciešams; |
| --- | --- |

c)

sistēmas izveide, kas ļautu koncentrēt kohēzijas finansējumu reģionos, kur tas visvairāk nepieciešams;

| d) | stratēģiska administratīvā atbalsta nodrošināšana tiem reģioniem, kuriem ir grūtības apgūt līdzekļus; |
| --- | --- |

d)

stratēģiska administratīvā atbalsta nodrošināšana tiem reģioniem, kuriem ir grūtības apgūt līdzekļus;

| e) | vienotu noteikumu kopuma izstrāde attiecībā uz struktūrfondiem; |
| --- | --- |

e)

vienotu noteikumu kopuma izstrāde attiecībā uz struktūrfondiem;

| f) | virzības veicināšana uz vienotās revīzijas principa ieviešanu; |
| --- | --- |

f)

virzības veicināšana uz vienotās revīzijas principa ieviešanu;

| g) | programmu un projektu ātrāka īstenošana, lai ievērotu septiņu gadu finanšu periodu (nevis n+3); |
| --- | --- |

g)

programmu un projektu ātrāka īstenošana, lai ievērotu septiņu gadu finanšu periodu (nevis n+3);

| h) | iespējas došana valstu revīzijas iestādēm veikt revīziju attiecībā uz Savienības budžeta finanšu instrumentiem, samazināt finanšu instrumentu skaitu un ieviest stingrākus noteikumus attiecībā uz līdzekļu pārvaldītāju, tostarp EIB grupas un citu starptautisko finanšu institūciju, sniegtajiem pārskatiem attiecībā uz sniegumu un gūtajiem rezultātiem, tādējādi palielinot pārredzamību un pārskatatbildību; |
| --- | --- |

h)

iespējas došana valstu revīzijas iestādēm veikt revīziju attiecībā uz Savienības budžeta finanšu instrumentiem, samazināt finanšu instrumentu skaitu un ieviest stingrākus noteikumus attiecībā uz līdzekļu pārvaldītāju, tostarp EIB grupas un citu starptautisko finanšu institūciju, sniegtajiem pārskatiem attiecībā uz sniegumu un gūtajiem rezultātiem, tādējādi palielinot pārredzamību un pārskatatbildību;

| i) | ņemot vērā pieredzi, kas gūta pašreizējā perioda laikā, un to, ka vajadzīga vēl lielāka vienkāršošana, lai izveidotu līdzsvarotu sistēmu, kura nodrošinātu rezultātu sasniegšanu un pareizu finanšu pārvaldību, neradot pārmērīgu administratīvo slogu, kas atturētu potenciālos atbalsta saņēmējus un radītu vairāk kļūdu; |
| --- | --- |

i)

ņemot vērā pieredzi, kas gūta pašreizējā perioda laikā, un to, ka vajadzīga vēl lielāka vienkāršošana, lai izveidotu līdzsvarotu sistēmu, kura nodrošinātu rezultātu sasniegšanu un pareizu finanšu pārvaldību, neradot pārmērīgu administratīvo slogu, kas atturētu potenciālos atbalsta saņēmējus un radītu vairāk kļūdu;

| j) | ģeogrāfiskā un sociālā līdzsvara ievērošana, lai nodrošinātu, ka investīcijas tiek izdarītas tur, kur tās ir visvairāk nepieciešamas; |
| --- | --- |

j)

ģeogrāfiskā un sociālā līdzsvara ievērošana, lai nodrošinātu, ka investīcijas tiek izdarītas tur, kur tās ir visvairāk nepieciešamas;

| 205. | uzstāj, ka DG REGIO un DG EMPL savos gada darbības pārskatos ir jāpublicē priekšlikumi attiecībā uz konkrētām valstīm adresējamiem ieteikumiem, kā to vairākkārt pieprasījis Parlaments; |
| --- | --- |

205.

uzstāj, ka DG REGIO

DG EMPL

| 206. | aicina DG REGIO:






  a) | ziņot Parlamenta atbildīgajai komitejai par dažādajām izskatīšanā esošajām OLAF lietām, kad būs pabeigtas attiecīgās juridiskās procedūras; |
| --- | --- | --- |

206.

aicina DG REGIO

a)

ziņot Parlamenta atbildīgajai komitejai par dažādajām izskatīšanā esošajām OLAF lietām, kad būs pabeigtas attiecīgās juridiskās procedūras;

OLAF

| b) | īstenojot pasākumus saistībā ar Komisijas 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, ziņot Parlamenta atbildīgajai komitejai par paveikto attiecībā uz visiem iepriekš minētajiem projektiem; |
| --- | --- |

b)

īstenojot pasākumus saistībā ar Komisijas 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, ziņot Parlamenta atbildīgajai komitejai par paveikto attiecībā uz visiem iepriekš minētajiem projektiem;

| 207. | aicina EIB steidzami analizēt OLAF konstatējumus un izdarīt nepieciešamos secinājumus; aicina EIB informēt Parlamentu par izdarītajiem secinājumiem un veiktajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

207.

aicina EIB steidzami analizēt OLAF

| 208. | aicina Komisiju mudināt izmantot ar Finanšu regulas pārskatīšanā ieviestos vienkāršotos izmaksu risinājumus; |
| --- | --- |

208.

aicina Komisiju mudināt izmantot ar Finanšu regulas pārskatīšanā ieviestos vienkāršotos izmaksu risinājumus;

| 209. | aicina DG EMPL ieviest IAS ieteikumu attiecībā uz ESI fondu kontroles stratēģijas agrīnu īstenošanu un informēt Parlamentu par ieviešanas pabeigšanu; |
| --- | --- |

209.

aicina DG EMPL

IAS

| 210. | aicina Komisiju paredzēt turpmāku noteikumu vienkāršošanu un administratīvā sloga samazināšanu, lai palīdzētu vēl vairāk samazināt kļūdu īpatsvaru; |
| --- | --- |

210.

aicina Komisiju paredzēt turpmāku noteikumu vienkāršošanu un administratīvā sloga samazināšanu, lai palīdzētu vēl vairāk samazināt kļūdu īpatsvaru;

Dabas resursi

Dabas resursi

Galvenie snieguma rādītāji (KPI) un taisnīga KLP

Galvenie snieguma rādītāji (KPI) un taisnīga KLP

| 211. | norāda, ka saskaņā ar DG AGRI gada darbības pārskatu (15. lpp. – KPI 1: lauksaimniecības faktora ienākumi uz vienu pilna darba laika strādājošo) nozares pievienotā vērtība un ražīgums 2016. gadā atkal nedaudz kritās un DG AGRI ieskatā “ir grūti noteikt, kas tieši rada faktora ienākumu vispārējo samazināšanos kopš 2013. gada”; |
| --- | --- |

211.

norāda, ka saskaņā ar DG AGRI

KPI 1

DG AGRI

| 212. | atgādina, ka KPI 4 par nodarbinātības līmeni lauku attīstības jomā nav attiecināms, jo nodarbinātības līmeni lauku attīstības jomā ietekmē ne tikai KLP pasākumi; |
| --- | --- |

212.

atgādina, ka KPI 4

| 213. | pauž nožēlu, ka Komisija nav sekojusi Parlamenta ieteikumiem 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprinājumam pievienotajā rezolūcijā, proti, pārskatīt KPI 4, lai “konkrēti uzsvērtu KLP pasākumu ietekmi uz nodarbinātību šajos apvidos”; |
| --- | --- |

213.

pauž nožēlu, ka Komisija nav sekojusi Parlamenta ieteikumiem 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprinājumam pievienotajā rezolūcijā, proti, pārskatīt KPI 4

| 214. | norāda, ka 2016. gadā 51 % no tiešo maksājumu saņēmējiem ir piešķirts mazāk nekā EUR 1 250, summai kopā veidojot 4 % no kopējiem tiešajiem maksājumiem (10); |
| --- | --- |

214.

norāda, ka 2016. gadā 51 % no tiešo maksājumu saņēmējiem ir piešķirts mazāk nekā EUR 1 250, summai kopā veidojot 4 % no kopējiem tiešajiem maksājumiem (10

| 215. | atgādina par savām piezīmēm (11) attiecībā uz KLP izdevumu struktūras ilgtspējas trūkumu; 44,7 % no visām Savienības lauku saimniecībām gada ienākumi bija mazāki par EUR 4 000, un 2016. gadā vidēji 10 % no KLP tiešo maksājumu saņēmējiem saņēma aptuveni 60 % maksājumu (12); norāda, ka tiešo maksājumu sadalījums lielā mērā atspoguļo zemes koncentrāciju, proti, ka 20 % lauksaimnieku pieder arī 80 % zemes; (sk. atbildi uz rakstisko jautājumu Nr. 17 Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komitejas rīkotajā P. Hogan uzklausīšanā 2017. gada 28. novembrī); pauž bažas par maksājumu saņēmēju lielo koncentrāciju un uzsver, ka ir jācenšas panākt labāku līdzsvaru starp lieliem un maziem saņēmējiem; |
| --- | --- |

215.

atgādina par savām piezīmēm (11

12

P. Hogan

| 216. | konstatē, ka aptuveni 72 % atbalsta tiek piešķirts lauku saimniecībām, kuru lielums ir no 5 līdz 250 hektāru un kuras parasti pieder ģimenēm; |
| --- | --- |

216.

konstatē, ka aptuveni 72 % atbalsta tiek piešķirts lauku saimniecībām, kuru lielums ir no 5 līdz 250 hektāru un kuras parasti pieder ģimenēm;

| 217. | aicina DG AGRI nākamajā DFS noteikt ar rādītājiem papildinātus mērķus ienākumu nevienlīdzības samazināšanai starp lauku saimniecībām; |
| --- | --- |

217.

aicina DG AGRI

| 218. | atkārtoti pauž viedokli, ka, ņemot vērā maksājumu nelīdzsvaroto sadalījumu, tiešie maksājumi nevar pilnībā darboties kā drošības mehānisms lauku saimniecību ienākumu stabilizēšanai, it īpaši attiecībā uz mazākām lauku saimniecībām; |
| --- | --- |

218.

atkārtoti pauž viedokli, ka, ņemot vērā maksājumu nelīdzsvaroto sadalījumu, tiešie maksājumi nevar pilnībā darboties kā drošības mehānisms lauku saimniecību ienākumu stabilizēšanai, it īpaši attiecībā uz mazākām lauku saimniecībām;

| 219. | uzskata, ka svārstīgu ienākumu laikā lielākām lauku saimniecībām ne vienmēr ir nepieciešams tāds pats atbalsta līmenis saimniecības ienākumu stabilizēšanai kā mazākām saimniecībām, jo lielās saimniecības var gūt labumu no apjomradītiem ietaupījumiem, kas var palielināt to noturību, un tāpēc iesaka, lai Komisija atļautu izmantot tādu slīdošu skalu šīs nelīdzsvarotības novēršanai, saskaņā ar kuru, palielinoties lauku saimniecības lielumam, subsīdijas samazinās; |
| --- | --- |

219.

uzskata, ka svārstīgu ienākumu laikā lielākām lauku saimniecībām ne vienmēr ir nepieciešams tāds pats atbalsta līmenis saimniecības ienākumu stabilizēšanai kā mazākām saimniecībām, jo lielās saimniecības var gūt labumu no apjomradītiem ietaupījumiem, kas var palielināt to noturību, un tāpēc iesaka, lai Komisija atļautu izmantot tādu slīdošu skalu šīs nelīdzsvarotības novēršanai, saskaņā ar kuru, palielinoties lauku saimniecības lielumam, subsīdijas samazinās;

| 220. | aicina Komisiju paredzēt patiesu procedūras vienkāršošanu, tostarp attiecībā uz dokumentāciju, kas tiek prasīta finansējuma saņemšanai, vienlaikus neaizmirstot par kontroles un uzraudzības principiem; aicina īpašu uzmanību pievērst administratīvajam atbalstam mazapjoma ražotājiem, kuriem finansējums ir būtiski svarīgs uzņēmuma izdzīvošanas priekšnoteikums; |
| --- | --- |

220.

aicina Komisiju paredzēt patiesu procedūras vienkāršošanu, tostarp attiecībā uz dokumentāciju, kas tiek prasīta finansējuma saņemšanai, vienlaikus neaizmirstot par kontroles un uzraudzības principiem; aicina īpašu uzmanību pievērst administratīvajam atbalstam mazapjoma ražotājiem, kuriem finansējums ir būtiski svarīgs uzņēmuma izdzīvošanas priekšnoteikums;

Kļūdu īpatsvars

Kļūdu īpatsvars

| 221. | norāda uz Revīzijas palātas aplēsēm, ka kļūdu līmenis dabas resursu nodaļā kopumā ir 2,5 % (2,9 % 2015. gadā un 3,6 % 2014. gadā); atzinīgi vērtē kļūdu īpatsvara pozitīvo virzību, vienlaikus norādot, ka 2016. gada rādītājs ir virs būtiskuma sliekšņa; |
| --- | --- |

221.

norāda uz Revīzijas palātas aplēsēm, ka kļūdu līmenis dabas resursu nodaļā kopumā ir 2,5 % (2,9 % 2015. gadā un 3,6 % 2014. gadā); atzinīgi vērtē kļūdu īpatsvara pozitīvo virzību, vienlaikus norādot, ka 2016. gada rādītājs ir virs būtiskuma sliekšņa;

| 222. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas novērtējumā par Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) konstatēto, ka tirgus un tiešā atbalsta maksājumos 2016. gadā nav būtisku kļūdu un ka Revīzijas palātas aplēstais iespējamākais kļūdu īpatsvars ir 1,7 % (2015. gadā – 2,2 %); |
| --- | --- |

222.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas novērtējumā par Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) konstatēto, ka tirgus un tiešā atbalsta maksājumos 2016. gadā nav būtisku kļūdu un ka Revīzijas palātas aplēstais iespējamākais kļūdu īpatsvars ir 1,7 % (2015. gadā – 2,2 %);

| 223. | uzsver, ka Revīzijas palāta konstatēja mazāk kļūdu saistībā ar lauksaimnieka pieprasījumā iekļautiem nepamatoti lieliem vai neattiecināmiem zemes gabaliem, un tas ir skaidrojams ar ilggadīgo zālāju jaunu un elastīgāku definīciju, uz datu kvalitātes uzlabošanu zemes gabalu identifikācijas sistēmā (ZGIS) vērsto rīcības plānu rezultatīvu īstenošanu un jauno tiešsaistes ģeotelpisko sistēmu pieteikumu iesniegšanai; |
| --- | --- |

223.

uzsver, ka Revīzijas palāta konstatēja mazāk kļūdu saistībā ar lauksaimnieka pieprasījumā iekļautiem nepamatoti lieliem vai neattiecināmiem zemes gabaliem, un tas ir skaidrojams ar ilggadīgo zālāju jaunu un elastīgāku definīciju, uz datu kvalitātes uzlabošanu zemes gabalu identifikācijas sistēmā (ZGIS) vērsto rīcības plānu rezultatīvu īstenošanu un jauno tiešsaistes ģeotelpisko sistēmu pieteikumu iesniegšanai;

| 224. | konstatē, ka maksājumos par klimatam un videi labvēlīgu lauksaimniecības praksi (t. s. zaļināšanas maksājumos) bijušas kļūdas, kas radījušas 17 % no Revīzijas palātas aplēstā kļūdu līmeņa, un ka kļūdas galvenokārt bijušas saistītas ar prasībām attiecībā uz ekoloģiski nozīmīgām platībām, tomēr ELGF kļūdu īpatsvars bijis zem būtiskuma sliekšņa; šajā sakarībā atzinīgi vērtē to, ka kļūdu īpatsvars ELGF samazinājies līdz 1,7 %; |
| --- | --- |

224.

konstatē, ka maksājumos par klimatam un videi labvēlīgu lauksaimniecības praksi (t. s. zaļināšanas maksājumos) bijušas kļūdas, kas radījušas 17 % no Revīzijas palātas aplēstā kļūdu līmeņa, un ka kļūdas galvenokārt bijušas saistītas ar prasībām attiecībā uz ekoloģiski nozīmīgām platībām, tomēr ELGF kļūdu īpatsvars bijis zem būtiskuma sliekšņa; šajā sakarībā atzinīgi vērtē to, ka kļūdu īpatsvars ELGF samazinājies līdz 1,7 %;

| 225. | norāda, ka Revīzijas palāta ir atklājusi arī nepilnības ilggadīgo zālāju aizsardzībā, jo Čehijai un Polijai nav vēsturisku datu, lai pārbaudītu, vai ir izpildīts pienākums apaudzēt aramzemi ar zāli piecus gadus pēc kārtas, savukārt Apvienotā Karaliste, Francija, Itālija, Portugāle un Vācija nav klasificējušas ilggadīgos zālājus pilnīgi ticamā veidā; |
| --- | --- |

225.

norāda, ka Revīzijas palāta ir atklājusi arī nepilnības ilggadīgo zālāju aizsardzībā, jo Čehijai un Polijai nav vēsturisku datu, lai pārbaudītu, vai ir izpildīts pienākums apaudzēt aramzemi ar zāli piecus gadus pēc kārtas, savukārt Apvienotā Karaliste, Francija, Itālija, Portugāle un Vācija nav klasificējušas ilggadīgos zālājus pilnīgi ticamā veidā;

| 226. | uzsver Revīzijas palātas norādītā kļūdu īpatsvara pozitīvo tendenci, neraugoties uz riskam pakļauto izdevumu apmēra palielināšanos, kā minēts DG AGRI gada darbības pārskatos, proti, tie palielinājušies no 1,38 % 2015. gadā līdz 1,996 % 2016. gadā (turklāt nav iekļauti tirgus pasākumi ar kļūdu īpatsvaru 2,85 %), savukārt lauku attīstības jomā abos finanšu gados šis rādītājs ir 4 %; saprot, ka tas neatspoguļo no statistiskas viedokļa būtiskas novirzes; |
| --- | --- |

226.

uzsver Revīzijas palātas norādītā kļūdu īpatsvara pozitīvo tendenci, neraugoties uz riskam pakļauto izdevumu apmēra palielināšanos, kā minēts DG AGRI

| 227. | pauž nožēlu par to, ka maksājumos lauku attīstības, vides, klimata politikas un zivsaimniecības jomā 2016. gadā ir konstatēts būtisks kļūdu līmenis un iespējamākais kļūdu īpatsvars ir lēsts 4,9 % apmērā (2015. gadā – 5,3 %); norāda – ja visa valstu iestāžu rīcībā esošā informācija būtu izmantota kļūdu labošanai, tad aplēstais kļūdu līmenis būtu bijis par 1,5 procentpunktiem zemāks; |
| --- | --- |

227.

pauž nožēlu par to, ka maksājumos lauku attīstības, vides, klimata politikas un zivsaimniecības jomā 2016. gadā ir konstatēts būtisks kļūdu līmenis un iespējamākais kļūdu īpatsvars ir lēsts 4,9 % apmērā (2015. gadā – 5,3 %); norāda – ja visa valstu iestāžu rīcībā esošā informācija būtu izmantota kļūdu labošanai, tad aplēstais kļūdu līmenis būtu bijis par 1,5 procentpunktiem zemāks;

| 228. | atzīmē, ka lauku attīstības jomā trīs lielākās attiecināmības kļūdas bija saistītas ar saņēmējiem, kuri, pārkāpjot Savienības vai valsts noteikumus, nebija informējuši, ka tos kontrolē saistīti uzņēmumi – iesniedzot kopīgu pieteikumu ar šādiem uzņēmumiem – vai ka tie veic iepirkumu no saistītiem uzņēmumiem (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 7.26. punkts). |
| --- | --- |

228.

atzīmē, ka lauku attīstības jomā trīs lielākās attiecināmības kļūdas bija saistītas ar saņēmējiem, kuri, pārkāpjot Savienības vai valsts noteikumus, nebija informējuši, ka tos kontrolē saistīti uzņēmumi – iesniedzot kopīgu pieteikumu ar šādiem uzņēmumiem – vai ka tie veic iepirkumu no saistītiem uzņēmumiem (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 7.26. punkts).

Pārvaldības un kontroles sistēmas

Pārvaldības un kontroles sistēmas

| 229. | norāda, ka DG AGRI gada darbības pārskatā ģenerāldirektors formulēja atrunu attiecībā uz tiešajiem maksājumiem 18 maksājumu aģentūrās 12 dalībvalstīs un ka maksājumu aģentūras, par kurām formulēta atruna un uz kurām attiecināta pastiprināta pārbaude, pārvalda EUR 13 618,6 miljonus, savukārt faktiskā riskam pakļautā summa attiecībā uz atrunās iekļautajiem izdevumiem ir EUR 541,2 miljoni; |
| --- | --- |

229.

norāda, ka DG AGRI

| 230. | uzsver, ka trūkumi tika konstatēti jo īpaši pārvaldības un kontroles sistēmā Ungārijā (par novēlotu maksājumu aģentūras pārvaldības deklarāciju un trūkumiem attiecībā uz zaļināšanas maksājumiem), Bulgārijā (attiecībā uz zaļināšanu un bioloģisko lauksaimnieku statusu), Polijā (attiecībā uz zaļināšanas maksājumiem) un Itālijā (attiecībā uz trūkumiem zemes gabalu attiecināmības un aktīvu lauksaimnieku statusa pareizā noteikšanā); |
| --- | --- |

230.

uzsver, ka trūkumi tika konstatēti jo īpaši pārvaldības un kontroles sistēmā Ungārijā (par novēlotu maksājumu aģentūras pārvaldības deklarāciju un trūkumiem attiecībā uz zaļināšanas maksājumiem), Bulgārijā (attiecībā uz zaļināšanu un bioloģisko lauksaimnieku statusu), Polijā (attiecībā uz zaļināšanas maksājumiem) un Itālijā (attiecībā uz trūkumiem zemes gabalu attiecināmības un aktīvu lauksaimnieku statusa pareizā noteikšanā);

| 231. | pauž nožēlu par nesenajiem krāpšanas gadījumiem, kas saistīti ar Itālijas maksājumu aģentūrām; aicina Komisiju aktīvi uzraudzīt situāciju un, veicot turpmākus pasākumus saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, sniegt Parlamentam attiecīgu informāciju; |
| --- | --- |

231.

pauž nožēlu par nesenajiem krāpšanas gadījumiem, kas saistīti ar Itālijas maksājumu aģentūrām; aicina Komisiju aktīvi uzraudzīt situāciju un, veicot turpmākus pasākumus saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, sniegt Parlamentam attiecīgu informāciju;

| 232. | aicina Komisiju paātrināt 2016. gada 8. janvārī uzsākto atbilstīguma noskaidrošanas procedūru, lai gūtu detalizētu un precīzu informāciju par interešu konflikta risku, kas saistīts ar Čehijas Valsts lauksaimniecības intervences fondu; ņem vērā, ka nespēja novērst interešu konfliktu galu galā var likt kompetentajai iestādei atsaukt maksājumu aģentūras akreditāciju vai Komisijai piemērot finanšu korekcijas; aicina Komisiju nekavējoties informēt Parlamentu, ja atbilstīguma noskaidrošanas procedūras noslēgumā OLAF ir nosūtījis DG AGRI informāciju par iespējamu krāpšanu, korupciju vai jebkuru citu nelikumīgu darbību, kas ietekmē Savienības finanšu intereses; |
| --- | --- |

232.

aicina Komisiju paātrināt 2016. gada 8. janvārī uzsākto atbilstīguma noskaidrošanas procedūru, lai gūtu detalizētu un precīzu informāciju par interešu konflikta risku, kas saistīts ar Čehijas Valsts lauksaimniecības intervences fondu; ņem vērā, ka nespēja novērst interešu konfliktu galu galā var likt kompetentajai iestādei atsaukt maksājumu aģentūras akreditāciju vai Komisijai piemērot finanšu korekcijas; aicina Komisiju nekavējoties informēt Parlamentu, ja atbilstīguma noskaidrošanas procedūras noslēgumā OLAF

DG AGRI

Dalībvalstu paziņoto datu ticamība

Dalībvalstu paziņoto datu ticamība

| 233. | norāda – tā kā dažu dalībvalstu pārvaldības un kontroles sistēmās ir vērojami trūkumi, DG AGRI koriģē paziņotos kļūdu īpatsvara rādītājus, galvenokārt balstoties uz Komisijas un Revīzijas palātas pēdējo triju gadu laikā veiktajām revīzijām, kā arī sertifikācijas struktūras sniegto atzinumu par attiecīgo finanšu gadu; |
| --- | --- |

233.

norāda – tā kā dažu dalībvalstu pārvaldības un kontroles sistēmās ir vērojami trūkumi, DG AGRI

| 234. | norāda – kaut arī kopš 2015. gada dalībvalstu sertifikācijas struktūrām ir pienākums pārbaudīt darījumu likumību un pareizību:






  a) | tirgus pasākumu jomā DG AGRI veica korekcijas kopumā 32 shēmām (t. i., mazāk nekā 20 % no kopējā to shēmu skaita, kuru izdevumi tika deklarēti 2016. gadā); |
| --- | --- | --- |

234.

norāda – kaut arī kopš 2015. gada dalībvalstu sertifikācijas struktūrām ir pienākums pārbaudīt darījumu likumību un pareizību:

a)

tirgus pasākumu jomā DG AGRI veica korekcijas kopumā 32 shēmām (t. i., mazāk nekā 20 % no kopējā to shēmu skaita, kuru izdevumi tika deklarēti 2016. gadā);

DG AGRI

| b) | tiešo maksājumu jomā korekcijas tika veiktas 52 gadījumos (no 69), tomēr lielākā daļa šo korekciju bija mazākas par 1 %, septiņas bija starp 1 % un 2 % un deviņas pārsniedza 2 %; |
| --- | --- |

b)

tiešo maksājumu jomā korekcijas tika veiktas 52 gadījumos (no 69), tomēr lielākā daļa šo korekciju bija mazākas par 1 %, septiņas bija starp 1 % un 2 % un deviņas pārsniedza 2 %;

| c) | lauku attīstības jomā papildu maksājumi ir piemēroti 39 maksājumu aģentūrām no 72, veicot 21 korekciju, kas pārsniedza 1 % un 16 korekcijas, kas pārsniedza 2 %; |
| --- | --- |

c)

lauku attīstības jomā papildu maksājumi ir piemēroti 39 maksājumu aģentūrām no 72, veicot 21 korekciju, kas pārsniedza 1 % un 16 korekcijas, kas pārsniedza 2 %;

Ar sniegumu saistīti jautājumi lauku attīstības jomā

Ar sniegumu saistīti jautājumi lauku attīstības jomā

| 235. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir izskatījusi ar sniegumu saistītus jautājumus attiecībā uz atlasītiem lauku attīstības darījumiem pēdējo trīs gadu laikā; ar gandarījumu norāda, ka 95 % no revīzijas brīdī pabeigtajiem projektiem bija īstenoti, kā plānots, bet pauž nožēlu par to, ka trūka pietiekamu pierādījumu izmaksu pamatotībai; |
| --- | --- |

235.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir izskatījusi ar sniegumu saistītus jautājumus attiecībā uz atlasītiem lauku attīstības darījumiem pēdējo trīs gadu laikā; ar gandarījumu norāda, ka 95 % no revīzijas brīdī pabeigtajiem projektiem bija īstenoti, kā plānots, bet pauž nožēlu par to, ka trūka pietiekamu pierādījumu izmaksu pamatotībai;

| 236. | uzsver, ka gandrīz visos Revīzijas palātas revidētajos projektos tika izmantota sistēma, ar kuru atlīdzina radušās izmaksas, un atzīmē, ka 2014.–2020. gada plānošanas periodā dalībvalstis kā alternatīvu var izmantot vienkāršotu izmaksu sistēmu ar standarta likmes vienības izmaksām, vienreizējiem maksājumiem un vienotas likmes finansējumu, kas efektīvi samazina pārmērīgu cenu risku; |
| --- | --- |

236.

uzsver, ka gandrīz visos Revīzijas palātas revidētajos projektos tika izmantota sistēma, ar kuru atlīdzina radušās izmaksas, un atzīmē, ka 2014.–2020. gada plānošanas periodā dalībvalstis kā alternatīvu var izmantot vienkāršotu izmaksu sistēmu ar standarta likmes vienības izmaksām, vienreizējiem maksājumiem un vienotas likmes finansējumu, kas efektīvi samazina pārmērīgu cenu risku;

Zaļināšana

Zaļināšana

| 237. | atzīmē Revīzijas palātas 2016. gada pārskatā (7.17. punkts) attiecībā uz zaļināšanas maksājumiem norādīto, proti, pēc 63 lauku saimniecību apmeklēšanas ir konstatēts, ka:






  a) | visas saimniecības, uz kurām attiecas kultūraugu dažādošanas prasība, bija to ievērojušas; |
| --- | --- | --- |

237.

atzīmē Revīzijas palātas 2016. gada pārskatā (7.17. punkts) attiecībā uz zaļināšanas maksājumiem norādīto, proti, pēc 63 lauku saimniecību apmeklēšanas ir konstatēts, ka:

a)

visas saimniecības, uz kurām attiecas kultūraugu dažādošanas prasība, bija to ievērojušas;

| b) | lielākā daļa no zaļināšanas jomas kļūdām bija saistītas ar ekoloģiski nozīmīgu platību (EFA) prasību neievērošanu, savukārt |
| --- | --- |

b)

lielākā daļa no zaļināšanas jomas kļūdām bija saistītas ar ekoloģiski nozīmīgu platību (EFA) prasību neievērošanu, savukārt

EFA

| c) | attiecībā uz esošo ilggadīgo zālāju saglabāšanu zemes gabali bija pareizi reģistrēti ZGIS; |
| --- | --- |

c)

attiecībā uz esošo ilggadīgo zālāju saglabāšanu zemes gabali bija pareizi reģistrēti ZGIS;

| d) | ne visi ilggadīgie zālāji bija pienācīgi reģistrēti; |
| --- | --- |

d)

ne visi ilggadīgie zālāji bija pienācīgi reģistrēti;

| 238. | tomēr pauž īpašas bažas par pirmajiem secinājumiem Komisijas dienestu darba dokumentā “Pārskats par zaļināšanas pasākumiem, noslēdzoties pirmajam gadam” (SWD(2016) 218, otrā daļa, 14. lpp.): “Kopumā lauksaimniekiem, lai izpildītu kultūraugu dažādošanas prasību, būtu jāmaina kultūraugi mazāk nekā 1 % no Savienības kopējās aramzemes platības, un, tā kā kultūraugu dažādošanas prasība attiecas uz lielāko daļu aramzemes platības Savienībā, šķiet, ka šī ierobežotā ietekme atspoguļo to lauksaimnieku pašreizējo praksi, kuri jau ievēro attiecīgo prasību”; |
| --- | --- |

238.

tomēr pauž īpašas bažas par pirmajiem secinājumiem Komisijas dienestu darba dokumentā “Pārskats par zaļināšanas pasākumiem, noslēdzoties pirmajam gadam” (SWD(2016) 218, otrā daļa, 14. lpp.): “Kopumā lauksaimniekiem, lai izpildītu kultūraugu dažādošanas prasību, būtu jāmaina kultūraugi mazāk nekā 1 % no Savienības kopējās aramzemes platības, un, tā kā kultūraugu dažādošanas prasība attiecas uz lielāko daļu aramzemes platības Savienībā, šķiet, ka šī ierobežotā ietekme atspoguļo to lauksaimnieku pašreizējo praksi, kuri jau ievēro attiecīgo prasību”;

| 239. | uzsver Revīzijas palātas 2016. gada pārskatā (7.43.–7.54. punkts) minēto Komisijas analīzi, kurā apliecināts, ka kultūraugu dažādošana un ekoloģiski nozīmīgu platību shēma nav radījusi pārmaiņas lielākajā daļā apmeklēto saimniecību (89 % attiecībā uz kultūraugu dažādošanu un 67 % attiecībā uz ekoloģiski nozīmīgām platībām); |
| --- | --- |

239.

uzsver Revīzijas palātas 2016. gada pārskatā (7.43.–7.54. punkts) minēto Komisijas analīzi, kurā apliecināts, ka kultūraugu dažādošana un ekoloģiski nozīmīgu platību shēma nav radījusi pārmaiņas lielākajā daļā apmeklēto saimniecību (89 % attiecībā uz kultūraugu dažādošanu un 67 % attiecībā uz ekoloģiski nozīmīgām platībām);

| 240. | pauž īpašas bažas par to, ka Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 21/2017 “Zaļināšana: sarežģītāka ienākumu atbalsta shēma, kas vēl nav efektīva vides aizsardzības ziņā” ir teikts: “Zaļināšana diezin vai dos nozīmīgus ieguvumus vides un klimata jomā (..) tāpēc, ka (..) zaļināšanas prasības pārsvarā nav stingras un lielā mērā aptver jau ierasto lauksaimniecības praksi.”; |
| --- | --- |

240.

pauž īpašas bažas par to, ka Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 21/2017 “Zaļināšana: sarežģītāka ienākumu atbalsta shēma, kas vēl nav efektīva vides aizsardzības ziņā” ir teikts: “Zaļināšana diezin vai dos nozīmīgus ieguvumus vides un klimata jomā (..) tāpēc, ka (..) zaļināšanas prasības pārsvarā nav stingras un lielā mērā aptver jau ierasto lauksaimniecības praksi.”;

| 241. | turklāt norāda uz Revīzijas palātas teikto, ka, ņemot vērā daudzos izņēmumus, lielākā daļa lauksaimnieku (65 %) var saņemt zaļināšanas maksājumu, lai gan reāli viņiem nav jāpilda zaļināšanas pienākumi; tā rezultātā zaļināšana pozitīvi izmaina lauksaimniecības praksi tikai nelielā daļā Savienības lauksaimniecības platību; |
| --- | --- |

241.

turklāt norāda uz Revīzijas palātas teikto, ka, ņemot vērā daudzos izņēmumus, lielākā daļa lauksaimnieku (65 %) var saņemt zaļināšanas maksājumu, lai gan reāli viņiem nav jāpilda zaļināšanas pienākumi; tā rezultātā zaļināšana pozitīvi izmaina lauksaimniecības praksi tikai nelielā daļā Savienības lauksaimniecības platību;

| 242. | pauž nožēlu, ka zaļināšanas shēmas ir drīzāk instruments lauksaimnieku ienākumu atbalstam, nevis KLP vides un klimata snieguma uzlabošanai; uzskata, ka lauksaimniecības programmās, kuras paredzētas ar vidi un klimatu saistītu vajadzību risināšanai, būtu jāiekļauj snieguma mērķi, un šo programmu finansējumam būtu jāatspoguļo radušās izmaksas un zaudētie ienākumi, kas saistīti ar tādu darbību un prakses īstenošanu, kuras pārsniedz vides pamatprasības; |
| --- | --- |

242.

pauž nožēlu, ka zaļināšanas shēmas ir drīzāk instruments lauksaimnieku ienākumu atbalstam, nevis KLP vides un klimata snieguma uzlabošanai; uzskata, ka lauksaimniecības programmās, kuras paredzētas ar vidi un klimatu saistītu vajadzību risināšanai, būtu jāiekļauj snieguma mērķi, un šo programmu finansējumam būtu jāatspoguļo radušās izmaksas un zaudētie ienākumi, kas saistīti ar tādu darbību un prakses īstenošanu, kuras pārsniedz vides pamatprasības;

| 243. | pauž nožēlu, ka pašreizējā programmas struktūrā zaļināšanas shēmas varētu palielināt nelīdzsvarotību KLP atbalsta sadalē, jo tās ietilpst platībatkarīgajos maksājumos; šajā sakarībā aicina Komisiju apsvērt iespēju rīkoties saskaņā ar Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 21/2017 sniegtajiem ieteikumiem; |
| --- | --- |

243.

pauž nožēlu, ka pašreizējā programmas struktūrā zaļināšanas shēmas varētu palielināt nelīdzsvarotību KLP atbalsta sadalē, jo tās ietilpst platībatkarīgajos maksājumos; šajā sakarībā aicina Komisiju apsvērt iespēju rīkoties saskaņā ar Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 21/2017 sniegtajiem ieteikumiem;

| 244. | norāda, ka saskaņā ar Komisijas sniegto informāciju “[zaļināšanas shēmu] faktiskā ietekme uz vides jomā gūtajiem rezultātiem ir atkarīga no dalībvalstu un lauksaimnieku izdarītajām izvēlēm” un ka līdz šim “vien nedaudzas dalībvalstis ir izmantojušas iespēju ierobežot pesticīdu un mēslojuma lietošanu [ekoloģiski nozīmīgās platībās]”; |
| --- | --- |

244.

norāda, ka saskaņā ar Komisijas sniegto informāciju “[zaļināšanas shēmu] faktiskā ietekme uz vides jomā gūtajiem rezultātiem ir atkarīga no dalībvalstu un lauksaimnieku izdarītajām izvēlēm” un ka līdz šim “vien nedaudzas dalībvalstis ir izmantojušas iespēju ierobežot pesticīdu un mēslojuma lietošanu [ekoloģiski nozīmīgās platībās]”;

| 245. | uzsver, ka zaļināšanas problēmas valsts pārvaldei galvenokārt saistās ar jaunu pārvaldības instrumentu izstrādi, piemēram, ekoloģiski nozīmīgo platību sadaļas iestrādi ZGIS, kas daļēji izskaidro to, kāpēc DG AGRI ir formulējis vairāk atrunu un palielinājis dalībvalstīm prasīto rīcības plānu skaitu; |
| --- | --- |

245.

uzsver, ka zaļināšanas problēmas valsts pārvaldei galvenokārt saistās ar jaunu pārvaldības instrumentu izstrādi, piemēram, ekoloģiski nozīmīgo platību sadaļas iestrādi ZGIS, kas daļēji izskaidro to, kāpēc DG AGRI

| 246. | pieņem zināšanai, ka zaļināšana ievērojami palielina KLP sarežģītību, jo tā pārklājas ar citiem KLP vides instrumentiem (savstarpējā atbilstība un II pīlāra vides pasākumi); šajā sakarībā pieņem zināšanai Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 21/2017 par zaļināšanu, kurā ir norādīts, ka “Komisija un dalībvalsts mazina liekās palīdzības un dubultā finansējuma risku”; |
| --- | --- |

246.

pieņem zināšanai, ka zaļināšana ievērojami palielina KLP sarežģītību, jo tā pārklājas ar citiem KLP vides instrumentiem (savstarpējā atbilstība un II pīlāra vides pasākumi); šajā sakarībā pieņem zināšanai Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 21/2017 par zaļināšanu, kurā ir norādīts, ka “Komisija un dalībvalsts mazina liekās palīdzības un dubultā finansējuma risku”;

Jauno lauksaimnieku shēma

Jauno lauksaimnieku shēma

| 247. | norāda, ka sakarā ar lielajām atšķirībām lauksaimniecības nozares attīstībā Savienībā par būtisku problēmu kļuvusi demogrāfiskā situācija, un tādēļ ir vajadzīgi politikas virzieni, ar kuriem novērst gados jaunu cilvēku trūkumu lauksaimniecībā, tādējādi Savienībā nodrošinot lauksaimniecības ilgtspējību ilgākā perspektīvā; |
| --- | --- |

247.

norāda, ka sakarā ar lielajām atšķirībām lauksaimniecības nozares attīstībā Savienībā par būtisku problēmu kļuvusi demogrāfiskā situācija, un tādēļ ir vajadzīgi politikas virzieni, ar kuriem novērst gados jaunu cilvēku trūkumu lauksaimniecībā, tādējādi Savienībā nodrošinot lauksaimniecības ilgtspējību ilgākā perspektīvā;

| 248. | uzsver, ka jaunie lauksaimnieki saskaras ar īpašām grūtībām finansējuma pieejamības ziņā, pirmajos uzņēmējdarbības gados grūtības rada zems apgrozījums un līdzās tam – lēna paaudžu nomaiņa un apgrūtināta piekļuve lauksaimniecības zemei; |
| --- | --- |

248.

uzsver, ka jaunie lauksaimnieki saskaras ar īpašām grūtībām finansējuma pieejamības ziņā, pirmajos uzņēmējdarbības gados grūtības rada zems apgrozījums un līdzās tam – lēna paaudžu nomaiņa un apgrūtināta piekļuve lauksaimniecības zemei;

| 249. | norāda, ka jauniešu skaita samazināšanās šajā nozarē padara sarežģītāku paaudžu maiņu un var nozīmēt vērtīgu prasmju un zināšanu zaudēšanu, kad gados vecāki un pieredzējušāki cilvēki dodas pensijā; tādēļ uzstāj, ka ir jāatbalsta gan pensijā aizejoši lauksaimnieki, gan viņu darba turpinātāji, kuri pārņem lauku saimniecības; |
| --- | --- |

249.

norāda, ka jauniešu skaita samazināšanās šajā nozarē padara sarežģītāku paaudžu maiņu un var nozīmēt vērtīgu prasmju un zināšanu zaudēšanu, kad gados vecāki un pieredzējušāki cilvēki dodas pensijā; tādēļ uzstāj, ka ir jāatbalsta gan pensijā aizejoši lauksaimnieki, gan viņu darba turpinātāji, kuri pārņem lauku saimniecības;

| 250. | pauž īpašas bažas par to, ka saistībā ar tiešajiem maksājumiem Revīzijas palāta Īpašajā ziņojumā Nr. 10/2017 par atbalstu jaunajiem lauksaimniekiem atzīmē, ka atbalsts jaunajiem lauksaimniekiem:






  a) | nav pamatots ar rūpīgu vajadzību novērtējumu; |
| --- | --- | --- |

250.

pauž īpašas bažas par to, ka saistībā ar tiešajiem maksājumiem Revīzijas palāta Īpašajā ziņojumā Nr. 10/2017 par atbalstu jaunajiem lauksaimniekiem atzīmē, ka atbalsts jaunajiem lauksaimniekiem:

a)

nav pamatots ar rūpīgu vajadzību novērtējumu;

| b) | neatbilst vispārīgajam mērķim veicināt paaudžu nomaiņu; |
| --- | --- |

b)

neatbilst vispārīgajam mērķim veicināt paaudžu nomaiņu;

| c) | pat ne vienmēr tiek sniegts jaunajiem lauksaimniekiem, kuriem tas ir nepieciešams, un |
| --- | --- |

c)

pat ne vienmēr tiek sniegts jaunajiem lauksaimniekiem, kuriem tas ir nepieciešams, un

| d) | dažreiz tiek sniegts saimniecībām, kurās jaunajiem lauksaimniekiem ir tikai pakārtota nozīme; |
| --- | --- |

d)

dažreiz tiek sniegts saimniecībām, kurās jaunajiem lauksaimniekiem ir tikai pakārtota nozīme;

| 251. | pauž nožēlu, ka attiecībā uz jauno lauksaimnieku atbalstu ar lauku attīstības shēmām Revīzijas palāta ir secinājusi, ka pasākumi kopumā balstās uz neskaidru vajadzību novērtējumu un nav panākta patiesa koordinācija starp I pīlāra maksājumiem un II pīlāra pasākumiem jauno lauksaimnieku atbalstam; |
| --- | --- |

251.

pauž nožēlu, ka attiecībā uz jauno lauksaimnieku atbalstu ar lauku attīstības shēmām Revīzijas palāta ir secinājusi, ka pasākumi kopumā balstās uz neskaidru vajadzību novērtējumu un nav panākta patiesa koordinācija starp I pīlāra maksājumiem un II pīlāra pasākumiem jauno lauksaimnieku atbalstam;

Veicamie pasākumi

Veicamie pasākumi

| 252. | aicina:






  a) | Komisiju – rūpīgi analizēt iemeslus, kāpēc kopš 2013. gada notiek šī vispārējā faktora ienākumu samazināšanās un jaunajā DFS noteikt jaunu, ar rezultātu un ietekmes rādītājiem papildinātu galveno snieguma mērķi nolūkā samazināt lauksaimnieku ienākumu nevienlīdzību; |
| --- | --- | --- |

252.

aicina:

a)

Komisiju – rūpīgi analizēt iemeslus, kāpēc kopš 2013. gada notiek šī vispārējā faktora ienākumu samazināšanās un jaunajā DFS noteikt jaunu, ar rezultātu un ietekmes rādītājiem papildinātu galveno snieguma mērķi nolūkā samazināt lauksaimnieku ienākumu nevienlīdzību;

| b) | dalībvalstis – turpināt censties savās ZGIS datubāzēs iekļaut ticamāku un atjauninātu informāciju; |
| --- | --- |

b)

dalībvalstis – turpināt censties savās ZGIS datubāzēs iekļaut ticamāku un atjauninātu informāciju;

| c) | Komisiju – pārskatīt pieeju, ko maksājumu aģentūras izmanto, lai klasificētu un atjauninātu zemes kategorijas savās ZGIS, un veikt vajadzīgās šķērspārbaudes, lai samazinātu kļūdu risku zaļināšanas maksājumos; |
| --- | --- |

c)

Komisiju – pārskatīt pieeju, ko maksājumu aģentūras izmanto, lai klasificētu un atjauninātu zemes kategorijas savās ZGIS, un veikt vajadzīgās šķērspārbaudes, lai samazinātu kļūdu risku zaļināšanas maksājumos;

| d) | Komisiju – veikt piemērotus pasākumus, lai prasītu dalībvalstīm to rīcības plānos lauku attīstības jomā iekļaut koriģējošus pasākumus bieži konstatētu kļūdu novēršanai; |
| --- | --- |

d)

Komisiju – veikt piemērotus pasākumus, lai prasītu dalībvalstīm to rīcības plānos lauku attīstības jomā iekļaut koriģējošus pasākumus bieži konstatētu kļūdu novēršanai;

| e) | Komisiju – sniegt norādījumus un izplatīt paraugpraksi valstu iestādēm, kā arī atbalsta saņēmējiem un to apvienībām, lai nodrošinātu, ka to veiktajās pārbaudēs tiek noskaidrota saikne starp pieteikumu iesniedzējiem un citām ieinteresētajām personām, kas iesaistītas atbalstītajos lauku attīstības projektos; |
| --- | --- |

e)

Komisiju – sniegt norādījumus un izplatīt paraugpraksi valstu iestādēm, kā arī atbalsta saņēmējiem un to apvienībām, lai nodrošinātu, ka to veiktajās pārbaudēs tiek noskaidrota saikne starp pieteikumu iesniedzējiem un citām ieinteresētajām personām, kas iesaistītas atbalstītajos lauku attīstības projektos;

| f) | Komisiju – arī turpmāk modri sekot dalībvalstu iestāžu veiktajām pārbaudēm un paziņotajiem datiem un ņemt šos konstatējumus vērā, nosakot revīzijas slogu, kura pamatā ir riska novērtējums; |
| --- | --- |

f)

Komisiju – arī turpmāk modri sekot dalībvalstu iestāžu veiktajām pārbaudēm un paziņotajiem datiem un ņemt šos konstatējumus vērā, nosakot revīzijas slogu, kura pamatā ir riska novērtējums;

| g) | dalībvalstis, kā arī atbalsta saņēmējus un to apvienības – pilnībā izmantot iespējas, ko piedāvā vienkāršoto izmaksu risinājumu sistēma lauku attīstības jomā; |
| --- | --- |

g)

dalībvalstis, kā arī atbalsta saņēmējus un to apvienības – pilnībā izmantot iespējas, ko piedāvā vienkāršoto izmaksu risinājumu sistēma lauku attīstības jomā;

| h) | Komisiju – nākamās KLP reformas vajadzībām sagatavot un izstrādāt pilna apjoma intervences loģiku ES vides un klimata rīcībai saistībā ar lauksaimniecību, tostarp konkrētus mērķus, un šo loģiku pamatot ar aktuālāko zinātnisko izpratni par attiecīgajām norisēm; |
| --- | --- |

h)

Komisiju – nākamās KLP reformas vajadzībām sagatavot un izstrādāt pilna apjoma intervences loģiku ES vides un klimata rīcībai saistībā ar lauksaimniecību, tostarp konkrētus mērķus, un šo loģiku pamatot ar aktuālāko zinātnisko izpratni par attiecīgajām norisēm;

| 253. | aicina Komisiju, sagatavojot jaunu priekšlikumu par zaļināšanu, balstīties uz šādiem principiem:






  a) | lauksaimniekiem būtu jādod iespēja saņemt KLP maksājumus, ja viņi ievēro noteiktas vides aizsardzības pamatnormas, tostarp labi lauksaimniecības un vides apstākļi (LLVS) un zaļināšanas prasības, kam būtu jāpārsniedz vides jomas tiesību aktu prasības; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Komisijas uz rezultātiem orientēta budžeta (BFOR) pieejas koncepciju; uzskata, ka turpmākajai īstenošanas sistēmai vajadzētu būtu vairāk orientētai uz rezultātiem; |
| --- | --- | --- |

253.

aicina Komisiju, sagatavojot jaunu priekšlikumu par zaļināšanu, balstīties uz šādiem principiem:

a)

lauksaimniekiem būtu jādod iespēja saņemt KLP maksājumus, ja viņi ievēro noteiktas vides aizsardzības pamatnormas, tostarp labi lauksaimniecības un vides apstākļi (LLVS) un zaļināšanas prasības, kam būtu jāpārsniedz vides jomas tiesību aktu prasības; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Komisijas uz rezultātiem orientēta budžeta (BFOR) pieejas koncepciju; uzskata, ka turpmākajai īstenošanas sistēmai vajadzētu būtu vairāk orientētai uz rezultātiem;

BFOR

| b) | konkrētas vietēja mēroga ar vidi un klimatu saistītas vajadzības var pienācīgi apmierināt, efektīvāk un mērķtiecīgāk plānojot darbības lauksaimniecības jomā; |
| --- | --- |

b)

konkrētas vietēja mēroga ar vidi un klimatu saistītas vajadzības var pienācīgi apmierināt, efektīvāk un mērķtiecīgāk plānojot darbības lauksaimniecības jomā;

| c) | gadījumos, kad dalībvalstīm ir doti vairāki varianti, kā īstenot KLP, vispirms būtu jāprasa tām uzskatāmi parādīt, ka ar izvēlētajiem variantiem varēs efektīvi un lietderīgi sasniegt politikas mērķus, it īpaši saistībā ar pārtikas nekaitīgumu, pārtikas kvalitāti un ietekmi uz veselību, zaļināšanu, zemes un lauku teritoriju apsaimniekošanu un cīņa pret apdzīvotības samazināšanos ES; |
| --- | --- |

c)

gadījumos, kad dalībvalstīm ir doti vairāki varianti, kā īstenot KLP, vispirms būtu jāprasa tām uzskatāmi parādīt, ka ar izvēlētajiem variantiem varēs efektīvi un lietderīgi sasniegt politikas mērķus, it īpaši saistībā ar pārtikas nekaitīgumu, pārtikas kvalitāti un ietekmi uz veselību, zaļināšanu, zemes un lauku teritoriju apsaimniekošanu un cīņa pret apdzīvotības samazināšanos ES;

| 254. | aicina Komisiju:






  a) | veikt visaptverošu novērtējumu par visiem pašreizējiem KLP politikas virzieniem un instrumentiem, kurus var apvienot, lai palīdzētu gados jaunajiem lauksaimniekiem, un apzināt šķēršļus, kuri gados jaunajiem lauksaimniekiem ierobežo piekļuvi jau pastāvošām lauku saimniecībām vai traucē izveidot jaunas saimniecības un kurus varētu novērst gaidāmajā KLP pārskatīšanā; |
| --- | --- | --- |

254.

aicina Komisiju:

a)

veikt visaptverošu novērtējumu par visiem pašreizējiem KLP politikas virzieniem un instrumentiem, kurus var apvienot, lai palīdzētu gados jaunajiem lauksaimniekiem, un apzināt šķēršļus, kuri gados jaunajiem lauksaimniekiem ierobežo piekļuvi jau pastāvošām lauku saimniecībām vai traucē izveidot jaunas saimniecības un kurus varētu novērst gaidāmajā KLP pārskatīšanā;

| b) | nodrošināt, ka lauksaimniecības reformas ietvaros tiek veikti turpmāki uzlabojumi lauku attīstības sistēmā, kā cita starpā izklāstīts Korkas 2.0 deklarācijā, lai nodrošinātu panākumus jauno lauksaimnieku atbalsta programmām; |
| --- | --- |

b)

nodrošināt, ka lauksaimniecības reformas ietvaros tiek veikti turpmāki uzlabojumi lauku attīstības sistēmā, kā cita starpā izklāstīts Korkas 2.0 deklarācijā, lai nodrošinātu panākumus jauno lauksaimnieku atbalsta programmām;

| c) | iekļaut tiesību aktos par KLP pēc 2020. gada (vai prasīt, lai dalībvalstis saskaņā ar dalītās pārvaldības kārtību norāda) skaidru intervences loģiku tiem politikas instrumentiem, ar kuriem risina paaudžu maiņu lauksaimniecībā; intervences loģikā būtu jāiekļauj:






  — | rūpīgs novērtējums par gados jauno lauksaimnieku vajadzībām, |
| --- | --- | --- |

c)

iekļaut tiesību aktos par KLP pēc 2020. gada (vai prasīt, lai dalībvalstis saskaņā ar dalītās pārvaldības kārtību norāda) skaidru intervences loģiku tiem politikas instrumentiem, ar kuriem risina paaudžu maiņu lauksaimniecībā; intervences loģikā būtu jāiekļauj:

—

rūpīgs novērtējums par gados jauno lauksaimnieku vajadzībām,

| — | novērtējums par to, kurām vajadzībām būtu jāpievēršas ar Savienības politikas instrumentiem un kurām vajadzībām risinājumu labāk meklēt – vai tas jau tiek darīts – dalībvalstu politikā, kā arī analīze par to, kādas atbalsta formas (piemēram, tiešie maksājumi, vienreizēji maksājumi, finanšu instrumenti) ir vislabāk piemērotas apzināto vajadzību apmierināšanai, |
| --- | --- |

—

novērtējums par to, kurām vajadzībām būtu jāpievēršas ar Savienības politikas instrumentiem un kurām vajadzībām risinājumu labāk meklēt – vai tas jau tiek darīts – dalībvalstu politikā, kā arī analīze par to, kādas atbalsta formas (piemēram, tiešie maksājumi, vienreizēji maksājumi, finanšu instrumenti) ir vislabāk piemērotas apzināto vajadzību apmierināšanai,

| — | iestādēm, atbalsta saņēmējiem un to apvienībām adresēti izpratnes veicināšanas pasākumi attiecībā uz iespējamiem palīdzības veidiem, kas būtu izmantojami lauku saimniecības agrākai nodošanai darbības pārņēmējam, līdz ar papildu konsultāciju pakalpojumiem vai pasākumiem, piemēram, apmierinošu pensiju shēmu, kura balstītos uz valsts vai reģionālā mēroga ienākumiem vai ieņēmumiem lauksaimniecības, pārtikas un mežsaimniecības nozarē, |
| --- | --- |

—

iestādēm, atbalsta saņēmējiem un to apvienībām adresēti izpratnes veicināšanas pasākumi attiecībā uz iespējamiem palīdzības veidiem, kas būtu izmantojami lauku saimniecības agrākai nodošanai darbības pārņēmējam, līdz ar papildu konsultāciju pakalpojumiem vai pasākumiem, piemēram, apmierinošu pensiju shēmu, kura balstītos uz valsts vai reģionālā mēroga ienākumiem vai ieņēmumiem lauksaimniecības, pārtikas un mežsaimniecības nozarē,

| — | SMART mērķu definēšana, nosakot skaidrus un skaitļos izsakāmus sagaidāmos rezultātus, kas jāpanāk ar politikas instrumentiem attiecībā uz sagaidāmo paaudžu maiņas rādītāju un ieguldījumu atbalstīto saimniecību dzīvotspējā; it īpaši būtu jāprecizē, vai ar politikas instrumentiem būtu jāatbalsta pēc iespējas vairāk gados jaunu lauksaimnieku vai arī jāpievēršas konkrētām jauno lauksaimnieku kategorijām; |
| --- | --- |

—

SMART mērķu definēšana, nosakot skaidrus un skaitļos izsakāmus sagaidāmos rezultātus, kas jāpanāk ar politikas instrumentiem attiecībā uz sagaidāmo paaudžu maiņas rādītāju un ieguldījumu atbalstīto saimniecību dzīvotspējā; it īpaši būtu jāprecizē, vai ar politikas instrumentiem būtu jāatbalsta pēc iespējas vairāk gados jaunu lauksaimnieku vai arī jāpievēršas konkrētām jauno lauksaimnieku kategorijām;

SMART

| d) | nodrošināt, ka ar ierosinātajiem tiesību aktiem par KLP pēc 2020. gada Komisija un dalībvalstis (saskaņā ar dalītās pārvaldības noteikumiem) uzlabo uzraudzības un novērtēšanas sistēmu; |
| --- | --- |

d)

nodrošināt, ka ar ierosinātajiem tiesību aktiem par KLP pēc 2020. gada Komisija un dalībvalstis (saskaņā ar dalītās pārvaldības noteikumiem) uzlabo uzraudzības un novērtēšanas sistēmu;

Globālā Eiropa

Globālā Eiropa

Kļūdu īpatsvars

Kļūdu īpatsvars

| 255. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas konstatējumiem sadaļas “Globālā Eiropa” izdevumos ir būtisks kļūdu īpatsvars – aplēstais kļūdu līmenis ir 2,1 % (2015. gadā – 2,8 % un 2014. gadā – 2,7 %); atzinīgi vērtē kļūdu īpatsvara pozitīvo tendenci šajā politikas jomā; |
| --- | --- |

255.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas konstatējumiem sadaļas “Globālā Eiropa” izdevumos ir būtisks kļūdu īpatsvars – aplēstais kļūdu līmenis ir 2,1 % (2015. gadā – 2,8 % un 2014. gadā – 2,7 %); atzinīgi vērtē kļūdu īpatsvara pozitīvo tendenci šajā politikas jomā;

| 256. | pauž nožēlu, ka, izslēdzot vairāku līdzekļu devēju un budžeta atbalsta darījumus, kļūdu īpatsvars konkrētiem Komisijas tieši pārvaldītiem darījumiem ir aprēķināts 2,8 % apmērā (2015. gadā – 3,8 %, 2014. gadā – 3,7 %); |
| --- | --- |

256.

pauž nožēlu, ka, izslēdzot vairāku līdzekļu devēju un budžeta atbalsta darījumus, kļūdu īpatsvars konkrētiem Komisijas tieši pārvaldītiem darījumiem ir aprēķināts 2,8 % apmērā (2015. gadā – 3,8 %, 2014. gadā – 3,7 %);

| 257. | norāda, ka Komisija un tās partneri, kas veic īstenošanu, darījumos, kas attiecas uz dotācijām, kā arī iemaksu nolīgumiem ar starptautiskām organizācijām, pieļāva vairāk kļūdu nekā saistībā ar citiem atbalsta veidiem; īpaši norāda, ka Revīzijas palātas pārbaudītajos budžeta atbalsta darījumos nebija likumības un pareizības kļūdu; |
| --- | --- |

257.

norāda, ka Komisija un tās partneri, kas veic īstenošanu, darījumos, kas attiecas uz dotācijām, kā arī iemaksu nolīgumiem ar starptautiskām organizācijām, pieļāva vairāk kļūdu nekā saistībā ar citiem atbalsta veidiem; īpaši norāda, ka Revīzijas palātas pārbaudītajos budžeta atbalsta darījumos nebija likumības un pareizības kļūdu;

| 258. | norāda – ja kļūdu labošanai būtu izmantota visa Komisijas un tās iecelto revidentu rīcībā esošā informācija, aplēstais kļūdu īpatsvars sadaļā “Globālā Eiropa” būtu bijis par 0,9 % procentpunktiem zemāks, t. i., 1,4 %, un līdz ar to nepārsniegtu būtiskuma slieksni; |
| --- | --- |

258.

norāda – ja kļūdu labošanai būtu izmantota visa Komisijas un tās iecelto revidentu rīcībā esošā informācija, aplēstais kļūdu īpatsvars sadaļā “Globālā Eiropa” būtu bijis par 0,9 % procentpunktiem zemāks, t. i., 1,4 %, un līdz ar to nepārsniegtu būtiskuma slieksni;

| 259. | norāda, ka:






  a) | 37 % aplēstā kļūdu līmeņa veido izdevumi, par kuriem trūkst svarīgu apliecinošo dokumentu; |
| --- | --- | --- |

259.

norāda, ka:

a)

37 % aplēstā kļūdu līmeņa veido izdevumi, par kuriem trūkst svarīgu apliecinošo dokumentu;

| b) | divos gadījumos Komisija bija apstiprinājusi izdevumus, kas faktiski nebija radušies, un tie veido 28 % no aplēstā kļūdu līmeņa; pauž nožēlu, ka šāda situācija tika konstatēta jau pagājušajā gadā, un norāda, ka Revīzijas palātas pārbaudītajos darījumos atklājās dažas kontroles nepilnības Komisijas sistēmās; |
| --- | --- |

b)

divos gadījumos Komisija bija apstiprinājusi izdevumus, kas faktiski nebija radušies, un tie veido 28 % no aplēstā kļūdu līmeņa; pauž nožēlu, ka šāda situācija tika konstatēta jau pagājušajā gadā, un norāda, ka Revīzijas palātas pārbaudītajos darījumos atklājās dažas kontroles nepilnības Komisijas sistēmās;

| c) | 26 % no aplēstā kļūdu līmeņa attiecas uz neattiecināmiem izdevumiem, proti, izdevumiem par darbībām, kuras nav paredzētas līgumā vai kuras notikušas ārpus attiecināmības perioda, neatbilstību noteikumam par izcelsmi, neattiecināmiem nodokļiem un netiešajām izmaksām, kuras nepareizi pieskaitītas kā tiešās izmaksas; |
| --- | --- |

c)

26 % no aplēstā kļūdu līmeņa attiecas uz neattiecināmiem izdevumiem, proti, izdevumiem par darbībām, kuras nav paredzētas līgumā vai kuras notikušas ārpus attiecināmības perioda, neatbilstību noteikumam par izcelsmi, neattiecināmiem nodokļiem un netiešajām izmaksām, kuras nepareizi pieskaitītas kā tiešās izmaksas;

Ticamības deklarācija

Ticamības deklarācija

| 260. | pauž dziļas bažas par Revīzijas palātas norādīto, ka DG NEAR revidenti konstatējuši trūkumus otrā Pirmspievienošanās palīdzības instrumenta (IPA II) netiešajā pārvaldībā, konkrēti, IPA II triju saņēmējvalstu (Albānijas, Turcijas un Serbijas) revīzijas iestādēs, neraugoties uz to, ka Albānijas un Serbijas revīzijas iestādes ir ieviesušas pārmaiņas ar mērķi atrisināt konstatētās problēmas, savukārt Turcijas revīzijas iestādes sistēmās ir dažas nozīmīgas jomas, kuru dēļ šīs iestādes sniegtais apliecinājums Komisijai joprojām varētu būt ierobežots (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 9.24. punkts); |
| --- | --- |

260.

pauž dziļas bažas par Revīzijas palātas norādīto, ka DG NEAR

IPA II

IPA II

| 261. | pauž bažas par Revīzijas palātas aplēsi, ka DG NEAR koriģētspēja un līdz ar to arī kopējā riskam pakļautā summa maksāšanas brīdī bija novērtētas par augstu; |
| --- | --- |

261.

pauž bažas par Revīzijas palātas aplēsi, ka DG NEAR

Sniegums

Sniegums

| 262. | atzīmē, ka DG DEVCO savā gada darbības pārskatā definējis galvenos snieguma rādītājus, kas saistīti ar cilvēces attīstību, klimata pārmaiņām, dzimumu līdztiesību un kļūdu īpatsvaru, bet pauž nožēlu par to, ka neviens no šiem rādītājiem neļauj izmērīt sniegumu attīstības sadarbības politikā, jo tie attiecas vien uz daļu no katram mērķim piešķirtā atbalsta, nevis mēra faktisko ietekmi un panākto progresu šo mērķu sasniegšanā; |
| --- | --- |

262.

atzīmē, ka DG DEVCO

| 263. | pauž bažas par Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta (IAS) norādīto attiecībā uz ziņošanu, proti, dažādos ziņojumos, kas saistīti ar stratēģisko plānošanu un programmu plānošanu (gada darbības pārskatos, kredītrīkotāju ar pastarpināti deleģētām pilnvarām pārskatos, ārējās palīdzības pārvaldības ziņojumos) sniegtā informācija par DG DEVCO sniegumu ir ierobežota un nesniedz faktisku novērtējumu par to, vai mērķi ir sasniegti; |
| --- | --- |

263.

pauž bažas par Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta (IAS

DG DEVCO

Ārējās palīdzības pārvaldības ziņojumi

Ārējās palīdzības pārvaldības ziņojumi

| 264. | atkārtoti pauž nožēlu par to, ka DG DEVCO un DG NEAR gada darbības pārskatiem nav pievienoti Savienības delegāciju vadītāju sagatavotie ārējās palīdzības pārvaldības ziņojumi (EAMR), kā tas paredzēts Finanšu regulas 67. panta 3. punktā; pauž nožēlu, ka tie sistemātiski tiek atzīti par konfidenciāliem, kaut Finanšu regulas 67. panta 3. punktā ir noteikts, ka tos “dara pieejamus Eiropas Parlamentam un Padomei, attiecīgā gadījumā pienācīgi ņemot vērā to konfidencialitāti”; |
| --- | --- |

264.

atkārtoti pauž nožēlu par to, ka DG DEVCO

DG NEAR

EAMR

| 265. | pieņem zināšanai to, ka komisārs G. Oettinger, atbildot uz referenta vēstuli, ir norādījis, ka Komisija izskata iespēju ziņojumus sniegt jaunā formātā, kas ļautu tos nosūtīt Parlamentam, iztiekot bez konfidencialitātes procedūrām, tomēr tādā veidā, lai nebūtu kaitēts Savienības diplomātijas politikai; |
| --- | --- |

265.

pieņem zināšanai to, ka komisārs G. Oettinger

| 266. | atzinīgi vērtē to, ka DG DEVCO savā gada darbības pārskatā ir iekļāvis sarakstu ar EAMR iekļautajām delegācijām un sniedzis analīzi par DG DEVCO KPI kopsavilkumu; tomēr uzstāj, ka Finanšu regula ir jāievēro pilnībā; |
| --- | --- |

266.

atzinīgi vērtē to, ka DG DEVCO

EAMR

DG DEVCO KPI

Trasta fondi

Trasta fondi

| 267. | atgādina, ka iespēja izveidot un pārvaldīt Savienības trasta fondus Komisijai ir paredzēta, lai:






  a) | palielinātu Savienības starptautisko lomu un uzlabotu tās ārējās darbības un attīstības palīdzības redzamību un efektivitāti; |
| --- | --- | --- |

267.

atgādina, ka iespēja izveidot un pārvaldīt Savienības trasta fondus Komisijai ir paredzēta, lai:

a)

palielinātu Savienības starptautisko lomu un uzlabotu tās ārējās darbības un attīstības palīdzības redzamību un efektivitāti;

| b) | dotu iespēju paātrināt lēmumu pieņemšanas procesu, izvēloties īstenojamos pasākumus, jo tam ir izšķiroša nozīme krīzes situācijās un pēckrīzes darbībās; |
| --- | --- |

b)

dotu iespēju paātrināt lēmumu pieņemšanas procesu, izvēloties īstenojamos pasākumus, jo tam ir izšķiroša nozīme krīzes situācijās un pēckrīzes darbībās;

| c) | nodrošinātu sviras efektu papildu līdzekļu piesaistīšanai ārējām darbībām un |
| --- | --- |

c)

nodrošinātu sviras efektu papildu līdzekļu piesaistīšanai ārējām darbībām un

| d) | izmantojot resursu apvienošanu, palielinātu koordināciju starp dažādiem Savienības līdzekļu devējiem noteiktās intervences jomās; |
| --- | --- |

d)

izmantojot resursu apvienošanu, palielinātu koordināciju starp dažādiem Savienības līdzekļu devējiem noteiktās intervences jomās;

| 268. | ņemot vērā nesen gūto pieredzi, pauž zināmas bažas par trasta fondu izveides galveno mērķu sasniegšanu un jo īpaši atzīmē, ka:






  a) | šā jaunā instrumenta sviras efekts ne vienmēr tiek nodrošināts, jo citu līdzekļu devēju iemaksas dažos gadījumos ir ļoti ierobežotas; |
| --- | --- | --- |

268.

ņemot vērā nesen gūto pieredzi, pauž zināmas bažas par trasta fondu izveides galveno mērķu sasniegšanu un jo īpaši atzīmē, ka:

a)

šā jaunā instrumenta sviras efekts ne vienmēr tiek nodrošināts, jo citu līdzekļu devēju iemaksas dažos gadījumos ir ļoti ierobežotas;

| b) | neraugoties uz daudzveidīgo sadarbību ar ieinteresētajām personām, Savienības ārējo darbību redzamība nav uzlabojusies un ne vienmēr tiek nodrošināta visu ieinteresēto personu rīcības labāka koordinācija; |
| --- | --- |

b)

neraugoties uz daudzveidīgo sadarbību ar ieinteresētajām personām, Savienības ārējo darbību redzamība nav uzlabojusies un ne vienmēr tiek nodrošināta visu ieinteresēto personu rīcības labāka koordinācija;

| c) | dažu trasta fondu izveides nolīgumos paredzētā a priori priekšroka dalībvalstu aģentūrām drīzāk noved pie interešu konfliktiem, nevis stimulē dalībvalstis nodrošināt lielākus finanšu resursus; |
| --- | --- |

c)

dažu trasta fondu izveides nolīgumos paredzētā a priori priekšroka dalībvalstu aģentūrām drīzāk noved pie interešu konfliktiem, nevis stimulē dalībvalstis nodrošināt lielākus finanšu resursus;

a priori

| 269. | īpaši atgādina, ka trasta fonda Āfrikai vērtība ir vairāk nekā EUR 3,2 miljardi un ka vairāk nekā EUR 2,9 miljardi nāk no Eiropas Attīstības fonda (EAF) un EUR 228,667 miljoni – no citiem līdzekļu devējiem; uzskata par nepieņemamu to, ka EAF iesaistīšana trasta fondos vēl vairāk ierobežo Parlamenta iespēju kontrolēt ES izdevumus; |
| --- | --- |

269.

īpaši atgādina, ka trasta fonda Āfrikai vērtība ir vairāk nekā EUR 3,2 miljardi un ka vairāk nekā EUR 2,9 miljardi nāk no Eiropas Attīstības fonda (EAF) un EUR 228,667 miljoni – no citiem līdzekļu devējiem; uzskata par nepieņemamu to, ka EAF iesaistīšana trasta fondos vēl vairāk ierobežo Parlamenta iespēju kontrolēt ES izdevumus;

| 270. | norāda, ka EAF, Savienības budžeta un citu līdzekļu devēju resursu apvienošanai nevajadzētu radīt situāciju, ka ĀKK paredzētie līdzekļi nesasniedz savus parastos saņēmējus; |
| --- | --- |

270.

norāda, ka EAF, Savienības budžeta un citu līdzekļu devēju resursu apvienošanai nevajadzētu radīt situāciju, ka ĀKK paredzētie līdzekļi nesasniedz savus parastos saņēmējus;

| 271. | uzsver, ka, Savienības politikas īstenošanā līdzās Savienības budžetam aizvien vairāk izmantojot citus finansēšanas mehānismus, piemēram, trasta fondus, veidojas risks, ka var samazināties pārskatatbildības un pārredzamības līmenis, jo netiek saskaņotas ziņošanas, revīzijas un publiskās kontroles prasības (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 2.31. punkts); tāpēc uzsver to, cik nozīmīga ir Komisijas apņemšanās periodiski informēt budžeta lēmējinstitūciju par trasta fondu finansējumu un to plānotajām un notiekošajām darbībām, tostarp dalībvalstu veiktajām iemaksām; |
| --- | --- |

271.

uzsver, ka, Savienības politikas īstenošanā līdzās Savienības budžetam aizvien vairāk izmantojot citus finansēšanas mehānismus, piemēram, trasta fondus, veidojas risks, ka var samazināties pārskatatbildības un pārredzamības līmenis, jo netiek saskaņotas ziņošanas, revīzijas un publiskās kontroles prasības (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 2.31. punkts); tāpēc uzsver to, cik nozīmīga ir Komisijas apņemšanās periodiski informēt budžeta lēmējinstitūciju par trasta fondu finansējumu un to plānotajām un notiekošajām darbībām, tostarp dalībvalstu veiktajām iemaksām;

Līdzekļi Palestīniešu pašpārvaldei

Līdzekļi Palestīniešu pašpārvaldei

| 272. | uzstāj, ka no Savienības fondiem finansētās mācīšanas un apmācību programmās, piemēram, PEGASE, būtu jāatspoguļo tādas kopīgas vērtības kā miers, brīvība, iecietība un nediskriminācija izglītībā, kā tika nolemts Savienības izglītības ministru sanāksmē 2015. gada 17. martā Parīzē; |
| --- | --- |

272.

uzstāj, ka no Savienības fondiem finansētās mācīšanas un apmācību programmās, piemēram, PEGASE

Veicamie pasākumi

Veicamie pasākumi

| 273. | aicina DG NEAR (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 9.37. punkts):






  a) | strādāt kopā ar IPA II saņēmējvalstu revīzijas iestādēm, lai uzlabotu to kompetenci; |
| --- | --- | --- |

273.

aicina DG NEAR

a)

strādāt kopā ar IPA II saņēmējvalstu revīzijas iestādēm, lai uzlabotu to kompetenci;

IPA II

| b) | izstrādāt riska indikatorus, lai uzlabotu novērtējumu, kurā izmanto ģenerāldirektorāta jau pienācīgi ieviestās iekšējās kontroles veidlapas, nolūkā labāk izmērīt kļūdu radīto ietekmi; |
| --- | --- |

b)

izstrādāt riska indikatorus, lai uzlabotu novērtējumu, kurā izmanto ģenerāldirektorāta jau pienācīgi ieviestās iekšējās kontroles veidlapas, nolūkā labāk izmērīt kļūdu radīto ietekmi;

| c) | nākamajā gada darbības pārskatā pienācīgi izklāstīt atlikušo kļūdu īpatsvara izpētes tvērumu un aplēsto apakšējo un augšējo kļūdu robežu; |
| --- | --- |

c)

nākamajā gada darbības pārskatā pienācīgi izklāstīt atlikušo kļūdu īpatsvara izpētes tvērumu un aplēsto apakšējo un augšējo kļūdu robežu;

| d) | uzlabot 2017. gada koriģētspējas aprēķinus, novēršot Revīzijas palātas atklātos trūkumus; |
| --- | --- |

d)

uzlabot 2017. gada koriģētspējas aprēķinus, novēršot Revīzijas palātas atklātos trūkumus;

| 274. | aicina DG DEVCO un DG NEAR apsvērt iespējas sadarbībā ar DG HOME definēt galveno snieguma rādītāju saistībā ar neatbilstīgas migrācijas pamatcēloņu novēršanu; |
| --- | --- |

274.

aicina DG DEVCO

DG NEAR

DG HOME

| 275. | aicina Komisiju veikt nepieciešamos pasākumus, lai novērstu nepilnības, ko tās IAS atklājis attiecībā uz DG DEVCO snieguma pārskatiem, un pārveidot EAMR par uzticamu un pilnībā publisku dokumentu, kas pienācīgi pamatotu delegāciju vadītāju un DG DEVCO ģenerāldirektora sniegto ticamības deklarāciju; prasa DG DEVCO definēt KPI tā, lai varētu izmērīt attīstības sadarbības politikas sniegumu, un to darīt, nekaitējot Savienības delegāciju īstenotajai Savienības diplomātijas politikai; |
| --- | --- |

275.

aicina Komisiju veikt nepieciešamos pasākumus, lai novērstu nepilnības, ko tās IAS

DG DEVCO

EAMR

DG DEVCO

DG DEVCO

KPI

| 276. | uzskata, ka ir būtiski, lai pirmspievienošanās finansējumu būtu iespējams apturēt ne tikai gadījumos, kad ir pierādīta līdzekļu ļaunprātīga izmantošana, bet arī gadījumos, kad pirmspievienošanās valstis jebkādā veidā pārkāpj Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā noteiktās tiesības; |
| --- | --- |

276.

uzskata, ka ir būtiski, lai pirmspievienošanās finansējumu būtu iespējams apturēt ne tikai gadījumos, kad ir pierādīta līdzekļu ļaunprātīga izmantošana, bet arī gadījumos, kad pirmspievienošanās valstis jebkādā veidā pārkāpj Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā noteiktās tiesības;

| 277. | uzsver, ka trasta fondi būtu jāveido tikai tad, ja ir pamatoti tos izmantot un nepieciešamo darbību nav iespējams īstenot ar citiem jau pastāvošiem finansēšanas paņēmieniem; šajā sakarībā aicina Komisiju, izveidojot trasta fondus, noteikt pamatprincipus precīzai un strukturētai trasta fondu salīdzinošo priekšrocību novērtēšanai salīdzinājumā ar citiem atbalsta instrumentiem un arī veikt analīzi attiecībā uz to, kādus konkrētus trūkumus ar trasta fondiem ir iecerēts novērst; turklāt aicina Komisiju apsvērt iespēju pārtraukt to trasta fondu izmantošanu, kuri nespēj piesaistīt ievērojamu ieguldījumu no citiem līdzekļu devējiem vai nenodrošina pievienoto vērtību salīdzinājumā ar “tradicionālajiem” Savienības ārējiem instrumentiem; |
| --- | --- |

277.

uzsver, ka trasta fondi būtu jāveido tikai tad, ja ir pamatoti tos izmantot un nepieciešamo darbību nav iespējams īstenot ar citiem jau pastāvošiem finansēšanas paņēmieniem; šajā sakarībā aicina Komisiju, izveidojot trasta fondus, noteikt pamatprincipus precīzai un strukturētai trasta fondu salīdzinošo priekšrocību novērtēšanai salīdzinājumā ar citiem atbalsta instrumentiem un arī veikt analīzi attiecībā uz to, kādus konkrētus trūkumus ar trasta fondiem ir iecerēts novērst; turklāt aicina Komisiju apsvērt iespēju pārtraukt to trasta fondu izmantošanu, kuri nespēj piesaistīt ievērojamu ieguldījumu no citiem līdzekļu devējiem vai nenodrošina pievienoto vērtību salīdzinājumā ar “tradicionālajiem” Savienības ārējiem instrumentiem;

| 278. | pauž dziļu nožēlu par apstiprinātajiem vardarbības, seksuālas izmantošanas un absolūti neatbilstīgas izturēšanās gadījumiem, ko īstenojuši darbinieki, kas snieguši humāno palīdzību civiliedzīvotājiem konflikta un pēckonflikta situācijās; atzīmē, ka Komisija ir paziņojusi par savu apņemšanos pārskatīt un gadījumos, kad tas vajadzīgs, apturēt finansējumu partneriem, kuri neievēro augsto ētikas standartu prasības; lai izskaustu šo postošo parādību un nepieļautu tās atkārtošanos, mudina Komisiju, stiprināt prevencijas mehānismus darbinieku atlases procedūrās un piedāvāt sākotnēju un turpmāku apmācību šajā jomā; prasa ieviest politiku trauksmes cēlēju aizsardzībai šādās situācijās; |
| --- | --- |

278.

pauž dziļu nožēlu par apstiprinātajiem vardarbības, seksuālas izmantošanas un absolūti neatbilstīgas izturēšanās gadījumiem, ko īstenojuši darbinieki, kas snieguši humāno palīdzību civiliedzīvotājiem konflikta un pēckonflikta situācijās; atzīmē, ka Komisija ir paziņojusi par savu apņemšanos pārskatīt un gadījumos, kad tas vajadzīgs, apturēt finansējumu partneriem, kuri neievēro augsto ētikas standartu prasības; lai izskaustu šo postošo parādību un nepieļautu tās atkārtošanos, mudina Komisiju, stiprināt prevencijas mehānismus darbinieku atlases procedūrās un piedāvāt sākotnēju un turpmāku apmācību šajā jomā; prasa ieviest politiku trauksmes cēlēju aizsardzībai šādās situācijās;

| 279. | aicina Komisiju izstrādāt stratēģijas dokumentus rūpīgāk, lai nodrošinātu plašāku un precīzāku novērtējumu par finansējuma vajadzībām un piemērotākajiem instrumentiem, kurus izmantot; |
| --- | --- |

279.

aicina Komisiju izstrādāt stratēģijas dokumentus rūpīgāk, lai nodrošinātu plašāku un precīzāku novērtējumu par finansējuma vajadzībām un piemērotākajiem instrumentiem, kurus izmantot;

| 280. | aicina Komisiju nodrošināt, ka Savienības finansējums tiek izmaksāts, ievērojot UNESCO miera un iecietības standartus; |
| --- | --- |

280.

aicina Komisiju nodrošināt, ka Savienības finansējums tiek izmaksāts, ievērojot UNESCO

| 281. | uzskata, ka ir ārkārtīgi svarīgi, lai Komisija aktīvi atbalstītu valstu, kuras saņem finansējumu, administratīvo spēju, sniedzot piemērotu tehnisko palīdzību; |
| --- | --- |

281.

uzskata, ka ir ārkārtīgi svarīgi, lai Komisija aktīvi atbalstītu valstu, kuras saņem finansējumu, administratīvo spēju, sniedzot piemērotu tehnisko palīdzību;

Migrācija un drošība

Migrācija un drošība

| 282. | atzīmē, ka gada pārskata 8. nodaļā “Drošība un pilsonība” (13) Revīzijas palāta nav aprēķinājusi kļūdu īpatsvaru, pamatojoties uz 15 pārbaudītajiem darījumiem, jo nebija paredzēts, ka šī izlase reprezentatīvi raksturotu izdevumus šajā DFS kategorijā; |
| --- | --- |

282.

atzīmē, ka gada pārskata 8. nodaļā “Drošība un pilsonība” (13

| 283. | ar bažām norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka divus gadus pēc septiņu gadu plānošanas perioda sākuma Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonda (AMIF (14)) un Iekšējās drošības fonda (ISF) dalītās pārvaldības maksājumu veikšanas progress ir bijis lēns (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 8.2. izcēlums); |
| --- | --- |

283.

ar bažām norāda uz Revīzijas palātas konstatējumu, ka divus gadus pēc septiņu gadu plānošanas perioda sākuma Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonda (AMIF

14

ISF

| 284. | norāda, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi vairākas sistēmu nepilnības attiecībā uz SOLID, AMIF un ISF gan Komisijas, gan dalībvalstu līmenī; |
| --- | --- |

284.

norāda, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi vairākas sistēmu nepilnības attiecībā uz SOLID

AMIF

ISF

| 285. | īpaši pauž nožēlu par:






  a) | Revīzijas palātas uzsvērto, ka īstenošanu var kavēt tas, ka pirms AMIF un ISF programmu apstiprināšanas dalībvalstis sagatavoja un Komisija izskatīja daudz programmu variantu; |
| --- | --- | --- |

285.

īpaši pauž nožēlu par:

a)

Revīzijas palātas uzsvērto, ka īstenošanu var kavēt tas, ka pirms AMIF un ISF programmu apstiprināšanas dalībvalstis sagatavoja un Komisija izskatīja daudz programmu variantu;

AMIF

ISF

| b) | Revīzijas palātas atzīto, ka, novērtējot dalībvalstu ieviestās AMIF un ISF sistēmas, Komisija bieži vien ir balstījusies uz nepietiekami detalizētu informāciju, īpaši attiecībā uz revīzijas stratēģijām; |
| --- | --- |

b)

Revīzijas palātas atzīto, ka, novērtējot dalībvalstu ieviestās AMIF un ISF sistēmas, Komisija bieži vien ir balstījusies uz nepietiekami detalizētu informāciju, īpaši attiecībā uz revīzijas stratēģijām;

AMIF

ISF

| c) | kavēšanos ar ex post atbilstīguma revīziju ziņojumiem par SOLID programmām un nepietiekami dokumentētām kvalitātes kontroles procedūrām attiecībā uz ārpakalpojumu sniedzējam uzticēto revīzijas darbu; |
| --- | --- |

c)

kavēšanos ar ex post atbilstīguma revīziju ziņojumiem par SOLID programmām un nepietiekami dokumentētām kvalitātes kontroles procedūrām attiecībā uz ārpakalpojumu sniedzējam uzticēto revīzijas darbu;

ex post

SOLID

| 286. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta konstatēja arī šādus trūkumus dalībvalstu līmenī: nebija pietiekami dokumentētas uz vietas veiktās pārbaudes, nebija speciāla finansējuma pārvaldības un kontroles IT rīka un bija daži trūkumi saistībā ar dalībvalstu revīzijas iestāžu veiktajām revīzijām; |
| --- | --- |

286.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta konstatēja arī šādus trūkumus dalībvalstu līmenī: nebija pietiekami dokumentētas uz vietas veiktās pārbaudes, nebija speciāla finansējuma pārvaldības un kontroles IT rīka un bija daži trūkumi saistībā ar dalībvalstu revīzijas iestāžu veiktajām revīzijām;

| 287. | pauž nožēlu par Revīzijas palātas gada pārskatā norādīto, ka “Komisija 2016. gadā nebija paziņojusi bēgļu un migrācijas krīzei mobilizēto līdzekļu kopsummu, un to ir grūti aplēst” (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 2.28. punkts); |
| --- | --- |

287.

pauž nožēlu par Revīzijas palātas gada pārskatā norādīto, ka “Komisija 2016. gadā nebija paziņojusi bēgļu un migrācijas krīzei mobilizēto līdzekļu kopsummu, un to ir grūti aplēst” (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 2.28. punkts);

| 288. | pauž nožēlu par Revīzijas palātas secinājumu attiecībā uz t. s. karstajiem punktiem (Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 6/2017), proti,






  a) | neraugoties uz Savienības sniegto ievērojamo atbalstu, 2016. gada beigās uzņemšanas centri Grieķijā un Itālijā vēl nebija tādi, lai pienācīgi uzņemtu migrantus; |
| --- | --- | --- |

288.

pauž nožēlu par Revīzijas palātas secinājumu attiecībā uz t. s. karstajiem punktiem (Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 6/2017), proti,

a)

neraugoties uz Savienības sniegto ievērojamo atbalstu, 2016. gada beigās uzņemšanas centri Grieķijā un Itālijā vēl nebija tādi, lai pienācīgi uzņemtu migrantus;

| b) | turklāt trūka pienācīgu telpu, lai izmitinātu nepavadītus nepilngadīgos un nodrošinātu viņiem starptautiskiem standartiem atbilstošu aprūpi; |
| --- | --- |

b)

turklāt trūka pienācīgu telpu, lai izmitinātu nepavadītus nepilngadīgos un nodrošinātu viņiem starptautiskiem standartiem atbilstošu aprūpi;

| c) | t. s. karsto punktu pieeja turklāt paredz, ka migranti tiek novirzīti atbilstošās turpmākajās procedūrās, proti, vai nu valsts patvēruma procedūrā, vai atgriešanā uz izcelsmes valsti, taču šo turpmāko procedūru īstenošana bieži vien ir lēna un tajā rodas dažādi šķēršļi, kas var nelabvēlīgi ietekmēt karsto punktu darbību; |
| --- | --- |

c)

t. s. karsto punktu pieeja turklāt paredz, ka migranti tiek novirzīti atbilstošās turpmākajās procedūrās, proti, vai nu valsts patvēruma procedūrā, vai atgriešanā uz izcelsmes valsti, taču šo turpmāko procedūru īstenošana bieži vien ir lēna un tajā rodas dažādi šķēršļi, kas var nelabvēlīgi ietekmēt karsto punktu darbību;

| 289. | pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar organizācijas Human Rights Watch ziņoto, karstajos punktos Grieķijā sievietes bieži pieredz seksuālu uzmākšanos; |
| --- | --- |

289.

pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar organizācijas Human Rights Watch

| 290. | piekrīt Revīzijas palātas paustajam vērtējumam par pārredzamības trūkumu attiecībā uz finansējuma sadalījumu no publiskiem resursiem un migrantu resursiem jautājumā par ārkārtas palīdzību trešo valstu migrantu nogādāšanai no Grieķijas salām uz Grieķijas kontinentālo daļu, ko Revīzijas palāta ir minējusi savā gada pārskatā (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 8.4. izcēlums); atgādina, ka Savienības tiesību akti neļauj Savienības dotāciju saņēmējiem gūt peļņu no projekta īstenošanas; uzskata, ka šī lieta rada zināmas reputācijas problēmas Komisijai un liek uzdot jautājumus par tās darbību ētiskajiem aspektiem; |
| --- | --- |

290.

piekrīt Revīzijas palātas paustajam vērtējumam par pārredzamības trūkumu attiecībā uz finansējuma sadalījumu no publiskiem resursiem un migrantu resursiem jautājumā par ārkārtas palīdzību trešo valstu migrantu nogādāšanai no Grieķijas salām uz Grieķijas kontinentālo daļu, ko Revīzijas palāta ir minējusi savā gada pārskatā (Revīzijas palātas 2016. gada pārskats, 8.4. izcēlums); atgādina, ka Savienības tiesību akti neļauj Savienības dotāciju saņēmējiem gūt peļņu no projekta īstenošanas; uzskata, ka šī lieta rada zināmas reputācijas problēmas Komisijai un liek uzdot jautājumus par tās darbību ētiskajiem aspektiem;

Veicamie pasākumi

Veicamie pasākumi

| 291. | aicina:






  a) | DG HOME – sadarbībā ar DG DEVCO un DG NEAR apsvērt iespējas definēt galveno snieguma rādītāju saistībā ar neatbilstīgas migrācijas pamatcēloņu novēršanu; |
| --- | --- | --- |

291.

aicina:

a)

DG HOME – sadarbībā ar DG DEVCO un DG NEAR apsvērt iespējas definēt galveno snieguma rādītāju saistībā ar neatbilstīgas migrācijas pamatcēloņu novēršanu;

DG HOME

DG DEVCO

DG NEAR

| b) | Komisiju – pārgrupēt budžeta pozīcijas, no kurām finansē migrācijas politiku, vienā pozīcijā, lai palielinātu pārredzamību; |
| --- | --- |

b)

Komisiju – pārgrupēt budžeta pozīcijas, no kurām finansē migrācijas politiku, vienā pozīcijā, lai palielinātu pārredzamību;

| c) | Komisiju – izstrādāt konkrētas stratēģijas attiecībā uz Savienības atbalsta grupām, lai nodrošinātu sieviešu un nepavadītu nepilngadīgo drošību t. s. karstajos punktos; |
| --- | --- |

c)

Komisiju – izstrādāt konkrētas stratēģijas attiecībā uz Savienības atbalsta grupām, lai nodrošinātu sieviešu un nepavadītu nepilngadīgo drošību t. s. karstajos punktos;

| d) | Komisiju un dalībvalstis – veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu pienācīgas uzņemšanas telpas Grieķijā un Itālijā; |
| --- | --- |

d)

Komisiju un dalībvalstis – veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu pienācīgas uzņemšanas telpas Grieķijā un Itālijā;

| e) | Komisiju un dalībvalstis – novērst Revīzijas palātas konstatētos sistēmiskos trūkumus AMIF/ISF fondu pārvaldīšanā; |
| --- | --- |

e)

Komisiju un dalībvalstis – novērst Revīzijas palātas konstatētos sistēmiskos trūkumus AMIF/ISF fondu pārvaldīšanā;

AMIF

ISF

| f) | Komisiju – sniegt aptuvenās izmaksas, kas par vienu migrantu vai patvēruma meklētāju bijušas katrā valstī; |
| --- | --- |

f)

Komisiju – sniegt aptuvenās izmaksas, kas par vienu migrantu vai patvēruma meklētāju bijušas katrā valstī;

| g) | Komisiju – paredzēt uzraudzības sistēmu nolūkā nodrošināt bēgļu un patvēruma meklētāju cilvēktiesību ievērošanu; |
| --- | --- |

g)

Komisiju – paredzēt uzraudzības sistēmu nolūkā nodrošināt bēgļu un patvēruma meklētāju cilvēktiesību ievērošanu;

| h) | Komisiju – veikt stingrākas pārbaudes attiecībā uz bēgļiem paredzētajiem līdzekļiem, ko dalībvalstis ārkārtas situācijās bieži vien piešķir veidā, kas neatbilst spēkā esošajiem noteikumiem; |
| --- | --- |

h)

Komisiju – veikt stingrākas pārbaudes attiecībā uz bēgļiem paredzētajiem līdzekļiem, ko dalībvalstis ārkārtas situācijās bieži vien piešķir veidā, kas neatbilst spēkā esošajiem noteikumiem;

Komisāru rīcības kodekss un augsta līmeņa ierēdņu amatā iecelšanas procedūras

Komisāru rīcības kodekss un augsta līmeņa ierēdņu amatā iecelšanas procedūras

| 292. | atzinīgi vērtē to, ka bijusi reakcija uz Parlamenta aicinājumiem Komisijai līdz 2017. gada beigām pārskatīt komisāru rīcības kodeksu, tostarp nosakot, kas uzskatāms par interešu konfliktu, kā arī ieviešot kritērijus pēc amata pildīšanas beigām ieņemamo darbvietu atbilstības novērtēšanai, un attiecībā uz Komisijas priekšsēdētāju pagarinot nogaidīšanas periodu līdz trim gadiem; norāda, ka jaunais rīcības kodekss stājās spēkā 2018. gada 1. februārī; |
| --- | --- |

292.

atzinīgi vērtē to, ka bijusi reakcija uz Parlamenta aicinājumiem Komisijai līdz 2017. gada beigām pārskatīt komisāru rīcības kodeksu, tostarp nosakot, kas uzskatāms par interešu konfliktu, kā arī ieviešot kritērijus pēc amata pildīšanas beigām ieņemamo darbvietu atbilstības novērtēšanai, un attiecībā uz Komisijas priekšsēdētāju pagarinot nogaidīšanas periodu līdz trim gadiem; norāda, ka jaunais rīcības kodekss stājās spēkā 2018. gada 1. februārī;

| 293. | atgādina Komisijas priekšsēdētāja Junkera kunga solījumu Eiropas ombudei, ka bijušais Komisijas priekšsēdētājs Barrozu kungs tiks uzņemts tikai kā interešu pārstāvis; atgādina, ka saskaņā ar ad hoc ētikas komitejas atzinumu par Barrozu kunga darbu jaunajā – Goldman Sachs padomnieka – amatā Barrozu kunga atrašanās šajā amatā ir pieņemama tikai ar nosacījumu, ka viņš apņemas nelobēt Goldman Sachs vārdā; |
| --- | --- |

293.

atgādina Komisijas priekšsēdētāja Junkera kunga solījumu Eiropas ombudei, ka bijušais Komisijas priekšsēdētājs Barrozu kungs tiks uzņemts tikai kā interešu pārstāvis; atgādina, ka saskaņā ar ad hoc

Goldman Sachs

Goldman Sachs

| 294. | norāda uz pretrunīgo situāciju, kas veidojusies, vairākiem Komisijas locekļiem savā sanāksmju reģistrā raksturojot tikšanos ar Barrozu kungu kā tikšanos ar Goldman Sachs International; secina, ka sanāksmes ar Barrozu kungu vai nu nebija lobēšanas sanāksmes, kas nozīmētu, ka nav pildīts Eiropas ombudei dotais solījums un Komisijas sanāksmju reģistrs faktiski nepilda pārredzamības reģistra funkcijas, vai arī tikšanās ar Barrozu kungu traktētas kā sanāksmes ar interešu pārstāvi, un šādā gadījumā ir pārkāpts viens no ad hoc ētikas komitejas izvirzītajiem nosacījumiem; |
| --- | --- |

294.

norāda uz pretrunīgo situāciju, kas veidojusies, vairākiem Komisijas locekļiem savā sanāksmju reģistrā raksturojot tikšanos ar Barrozu kungu kā tikšanos ar Goldman Sachs International

ad hoc

| 295. | atgādina, ka interešu konflikta neesamībai ir jābūt komisāru uzklausīšanas priekšnoteikumam un ka tādēļ finansiālo interešu deklarācijas veidlapas ir jāaizpilda un jādara pieejamas pirms komisāra uzklausīšanas kompetentajā Parlamenta komitejā, un tās ir jāatjaunina vismaz reizi gadā, kā arī ikreiz, kad notikušas kādas izmaiņas; |
| --- | --- |

295.

atgādina, ka interešu konflikta neesamībai ir jābūt komisāru uzklausīšanas priekšnoteikumam un ka tādēļ finansiālo interešu deklarācijas veidlapas ir jāaizpilda un jādara pieejamas pirms komisāra uzklausīšanas kompetentajā Parlamenta komitejā, un tās ir jāatjaunina vismaz reizi gadā, kā arī ikreiz, kad notikušas kādas izmaiņas;

| 296. | uzskata, ka Komisijai būtu jāprasa lielāka pārskatatbildība no komisāru īpašajiem padomniekiem un jānodrošina lielāka pārredzamība par viņu profesionālajām saiknēm un darbības kontekstu, kā arī publiska kontrole, lai novērstu iespējamos interešu konfliktus, jo šiem padomniekiem ir neierobežota piekļuve Komisijai; uzskata, ka šie pasākumi palīdzēs ierobežot iespēju nodarboties ar aizkulišu lobēšanu augstākajā līmenī; |
| --- | --- |

296.

uzskata, ka Komisijai būtu jāprasa lielāka pārskatatbildība no komisāru īpašajiem padomniekiem un jānodrošina lielāka pārredzamība par viņu profesionālajām saiknēm un darbības kontekstu, kā arī publiska kontrole, lai novērstu iespējamos interešu konfliktus, jo šiem padomniekiem ir neierobežota piekļuve Komisijai; uzskata, ka šie pasākumi palīdzēs ierobežot iespēju nodarboties ar aizkulišu lobēšanu augstākajā līmenī;

| 297. | šajā sakarībā prasa, lai komisāri deklarētu visas savas intereses (kā akcionāri, uzņēmumu valdes locekļi, padomnieki un konsultanti, asociēto fondu locekļi u. c.) attiecībā uz visiem uzņēmumiem, kuros viņi bijuši iesaistīti, tostarp tiešo ģimenes locekļu intereses, kā arī izmaiņas, kas notikušas laikā, kopš paziņota viņu kandidatūra; |
| --- | --- |

297.

šajā sakarībā prasa, lai komisāri deklarētu visas savas intereses (kā akcionāri, uzņēmumu valdes locekļi, padomnieki un konsultanti, asociēto fondu locekļi u. c.) attiecībā uz visiem uzņēmumiem, kuros viņi bijuši iesaistīti, tostarp tiešo ģimenes locekļu intereses, kā arī izmaiņas, kas notikušas laikā, kopš paziņota viņu kandidatūra;

| 298. | norāda, ka nogaidīšanas perioda pagarināšana līdz trim gadiem būtu jāattiecina uz visiem Komisijas locekļiem, kā to vairākkārt prasījis Parlaments; uzsver, ka ētikas komitejas sniegtie atzinumi būtu jāpublisko; |
| --- | --- |

298.

norāda, ka nogaidīšanas perioda pagarināšana līdz trim gadiem būtu jāattiecina uz visiem Komisijas locekļiem, kā to vairākkārt prasījis Parlaments; uzsver, ka ētikas komitejas sniegtie atzinumi būtu jāpublisko;

| 299. | pauž bažas, ka neatkarīgās ētikas komitejas locekļu iecelšanas procesos netiek garantēta komitejas neatkarība, un uzsver, ka neatkarīgie eksperti paši nedrīkstētu būt nedz komisāri, nedz ieņemt kādu augsta Komisijas ierēdņa amatu; aicina Komisiju pieņemt jaunus noteikumus par neatkarīgo ētikas komiteju, ievērojot šo piezīmi; |
| --- | --- |

299.

pauž bažas, ka neatkarīgās ētikas komitejas locekļu iecelšanas procesos netiek garantēta komitejas neatkarība, un uzsver, ka neatkarīgie eksperti paši nedrīkstētu būt nedz komisāri, nedz ieņemt kādu augsta Komisijas ierēdņa amatu; aicina Komisiju pieņemt jaunus noteikumus par neatkarīgo ētikas komiteju, ievērojot šo piezīmi;

| 300. | prasa Komisijai, lai neatkarīgā ētikas komiteja ik gadu sniegtu ziņojumu un publicētu to; atkārtoti apstiprina, ka neatkarīgā ētikas komiteja var sniegt jebkādus ieteikumus attiecībā uz rīcības kodeksa vai tā īstenošanas uzlabošanu; |
| --- | --- |

300.

prasa Komisijai, lai neatkarīgā ētikas komiteja ik gadu sniegtu ziņojumu un publicētu to; atkārtoti apstiprina, ka neatkarīgā ētikas komiteja var sniegt jebkādus ieteikumus attiecībā uz rīcības kodeksa vai tā īstenošanas uzlabošanu;

| 301. | pauž dziļas bažas par pārredzamības trūkumu, absolūtu konkurences neesamību starp atbilstīgiem kandidātiem no darbinieku vidus un Savienības Civildienesta noteikumu iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu saistībā ar Komisijas priekšsēdētāja biroja vadītāja neseno iecelšanu par Komisijas jauno ģenerālsekretāru; norāda, ka Komisijas atbildēs Parlamenta Budžeta kontroles komitejai nav pienācīgi izskaidrots pamatojums tam, kādēļ ģenerālsekretārs tika iecelts, izmantojot Civildienesta noteikumu 7. pantu, kas ļauj veikt amatā pārcelšanu, neizsludinot attiecīgā amata vakanci un neuzaicinot atbilstīgus kandidātus pieteikties šim amatam; sagaida, ka Komisijas priekšsēdētājs iesniegs Parlamentam savu plānu, kā labot kaitējumu, ko Komisijas publiskajam tēlam nodarījusi ģenerālsekretāra nesenā iecelšana amatā; |
| --- | --- |

301.

pauž dziļas bažas par pārredzamības trūkumu, absolūtu konkurences neesamību starp atbilstīgiem kandidātiem no darbinieku vidus un Savienības Civildienesta noteikumu iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu saistībā ar Komisijas priekšsēdētāja biroja vadītāja neseno iecelšanu par Komisijas jauno ģenerālsekretāru; norāda, ka Komisijas atbildēs Parlamenta Budžeta kontroles komitejai nav pienācīgi izskaidrots pamatojums tam, kādēļ ģenerālsekretārs tika iecelts, izmantojot Civildienesta noteikumu 7. pantu, kas ļauj veikt amatā pārcelšanu, neizsludinot attiecīgā amata vakanci un neuzaicinot atbilstīgus kandidātus pieteikties šim amatam; sagaida, ka Komisijas priekšsēdētājs iesniegs Parlamentam savu plānu, kā labot kaitējumu, ko Komisijas publiskajam tēlam nodarījusi ģenerālsekretāra nesenā iecelšana amatā;

| 302. | ņemot vērā neseno Komisijas ģenerālsekretāra iecelšanu amatā un lai nodrošinātu neatkarīgu Eiropas publisko pārvaldi, aicina Komisiju līdz 2018. gada beigām iesniegt priekšlikumu par augstākā līmeņa ierēdņu iecelšanas procedūru, kas nodrošinātu, ka labāko kandidātu atlase tiek veikta, īstenojot maksimālu pārredzamību un iespēju vienlīdzību, un būtu pietiekami plaša, lai to varētu piemērot arī visām pārējām Savienības iestādēm, tostarp Parlamentam un Padomei; |
| --- | --- |

302.

ņemot vērā neseno Komisijas ģenerālsekretāra iecelšanu amatā un lai nodrošinātu neatkarīgu Eiropas publisko pārvaldi, aicina Komisiju līdz 2018. gada beigām iesniegt priekšlikumu par augstākā līmeņa ierēdņu iecelšanas procedūru, kas nodrošinātu, ka labāko kandidātu atlase tiek veikta, īstenojot maksimālu pārredzamību un iespēju vienlīdzību, un būtu pietiekami plaša, lai to varētu piemērot arī visām pārējām Savienības iestādēm, tostarp Parlamentam un Padomei;

| 303. | domājot par nākotni, aicina Komisiju paredzēt šādu uzlabojumu ieviešanu:






  a) | būtu jāaizliedz dāvanu pieņemšana no dalībvalstu dāvinātājiem (Eiropas Komisijas locekļu rīcības kodeksa 6. panta 4. punkts); |
| --- | --- | --- |

303.

domājot par nākotni, aicina Komisiju paredzēt šādu uzlabojumu ieviešanu:

a)

būtu jāaizliedz dāvanu pieņemšana no dalībvalstu dāvinātājiem (Eiropas Komisijas locekļu rīcības kodeksa 6. panta 4. punkts);

| b) | komisāru dalība valstu politikā pilnvaru laikā būtu jāaptur vai jāierobežo ar vien pasīvu piederību partijām; |
| --- | --- |

b)

komisāru dalība valstu politikā pilnvaru laikā būtu jāaptur vai jāierobežo ar vien pasīvu piederību partijām;

| c) | jāprecizē atsauce uz diplomātisko vai pieklājības praksi (6. panta 2. un 5. punkts), kas nav precīza un skaidra un kuru varētu izmantot negodprātīgi; |
| --- | --- |

c)

jāprecizē atsauce uz diplomātisko vai pieklājības praksi (6. panta 2. un 5. punkts), kas nav precīza un skaidra un kuru varētu izmantot negodprātīgi;

| d) | Komisijas locekļu dalība valstu vēlēšanu kampaņās būtu jāsaskaņo ar dalību Eiropas vēlēšanu kampaņā (9. un 10. pants); abos gadījumos komisāriem vajadzētu būt pienākumam doties neapmaksātā vēlēšanu atvaļinājumā; |
| --- | --- |

d)

Komisijas locekļu dalība valstu vēlēšanu kampaņās būtu jāsaskaņo ar dalību Eiropas vēlēšanu kampaņā (9. un 10. pants); abos gadījumos komisāriem vajadzētu būt pienākumam doties neapmaksātā vēlēšanu atvaļinājumā;

| e) | būtu jānodrošina lielāka skaidrība attiecībā uz kritērijiem par iespēju vērsties Eiropas Savienības Tiesā saskaņā ar LESD 245. vai 247. pantu; |
| --- | --- |

e)

būtu jānodrošina lielāka skaidrība attiecībā uz kritērijiem par iespēju vērsties Eiropas Savienības Tiesā saskaņā ar LESD 245. vai 247. pantu;

| f) | komisāriem būtu jādeklarē visas savas attiecīgās intereses (kā akcionāriem, uzņēmumu valdes locekļiem, padomniekiem un konsultantiem, asociētu fondu locekļiem utt.), nevis jāizraugās deklarēšanai tikai tās intereses, kuras, viņuprāt, varētu tikt uzskatītas par tādām, kas varētu radīt interešu konfliktu; |
| --- | --- |

f)

komisāriem būtu jādeklarē visas savas attiecīgās intereses (kā akcionāriem, uzņēmumu valdes locekļiem, padomniekiem un konsultantiem, asociētu fondu locekļiem utt.), nevis jāizraugās deklarēšanai tikai tās intereses, kuras, viņuprāt, varētu tikt uzskatītas par tādām, kas varētu radīt interešu konfliktu;

| g) | interešu deklarācijas būtu jāuzlabo saskaņā ar Parlamenta 2016. gada 1. decembra rezolūciju par komisāru interešu deklarācijām – pamatnostādnes (15); |
| --- | --- |

g)

interešu deklarācijas būtu jāuzlabo saskaņā ar Parlamenta 2016. gada 1. decembra rezolūciju par komisāru interešu deklarācijām – pamatnostādnes (15);

15

Administrācija

Administrācija

Revīzijas palātas konstatējumi

Revīzijas palātas konstatējumi

| 304. | konstatē, ka laikā no 2013. līdz 2017. gadam visas iestādes kopā bija samazinājušas štatu sarakstos paredzēto štata vietu skaitu par 4,0 % (no 39 649 vietām līdz 38 072 vietām), un ka laikā no 2013. līdz 2017. gadam iestādes bija samazinājušas darbinieku skaitu (faktiski aizpildītās štata vietas) par 1,4 % (no 37 153 līdz 36 657 štata vietām; |
| --- | --- |

304.

konstatē, ka laikā no 2013. līdz 2017. gadam visas iestādes kopā bija samazinājušas štatu sarakstos paredzēto štata vietu skaitu par 4,0 % (no 39 649 vietām līdz 38 072 vietām), un ka laikā no 2013. līdz 2017. gadam iestādes bija samazinājušas darbinieku skaitu (faktiski aizpildītās štata vietas) par 1,4 % (no 37 153 līdz 36 657 štata vietām;

| 305. | ņem vērā arī Revīzijas palātas papildu secinājumus:






  “30. | Tomēr šajā pašā laikā budžeta lēmējinstitūcija ikgadējā budžeta procedūrā piešķīra jaunas štata vietas iestādēm, struktūrām un aģentūrām. Šīs štata vietas bija pieejamas galvenokārt darbības izvēršanai (tas izskaidro lielo štata vietu pieaugumu aģentūrām), bija saistītas ar Horvātijas pievienošanos Eiropas Savienībai, kā arī tika piešķirtas Eiropas Parlamenta politiskajām grupām. |
| --- | --- | --- |

305.

ņem vērā arī Revīzijas palātas papildu secinājumus:

“30.

Tomēr šajā pašā laikā budžeta lēmējinstitūcija ikgadējā budžeta procedūrā piešķīra jaunas štata vietas iestādēm, struktūrām un aģentūrām. Šīs štata vietas bija pieejamas galvenokārt darbības izvēršanai (tas izskaidro lielo štata vietu pieaugumu aģentūrām), bija saistītas ar Horvātijas pievienošanos Eiropas Savienībai, kā arī tika piešķirtas Eiropas Parlamenta politiskajām grupām.

| 31. | Tā rezultātā vietu skaits štatu sarakstos no 2012. līdz 2017. gadam samazinājās par 1,1 %, taču vērojamas lielas atšķirības starp iestādēm (-3,5 %), decentralizētajām aģentūrām (+13,7 %) un izpildaģentūrām (+42,9 %). Faktiski aizpildītās štata vietas laikā no 2013. gada 1. janvārim līdz 2017. gada 1. janvārim palielinājās par 0,4 % (-1,3 % iestādēs un struktūrās un +11,3 % aģentūrās, tajā skaitā 9,6 % decentralizētajās aģentūrās un 33,7 % izpildaģentūrās). Vidējais brīvo darbvietu rādītājs samazinājās no 6,9 % 2013. gada 1. janvārī līdz 4,5 % 2017. gada 1. janvārī un dažās iestādēs un struktūrās noslīdēja zem 2 % līmeņa.” (16); |
| --- | --- |

31.

Tā rezultātā vietu skaits štatu sarakstos no 2012. līdz 2017. gadam samazinājās par 1,1 %, taču vērojamas lielas atšķirības starp iestādēm (-3,5 %), decentralizētajām aģentūrām (+13,7 %) un izpildaģentūrām (+42,9 %). Faktiski aizpildītās štata vietas laikā no 2013. gada 1. janvārim līdz 2017. gada 1. janvārim palielinājās par 0,4 % (-1,3 % iestādēs un struktūrās un +11,3 % aģentūrās, tajā skaitā 9,6 % decentralizētajās aģentūrās un 33,7 % izpildaģentūrās). Vidējais brīvo darbvietu rādītājs samazinājās no 6,9 % 2013. gada 1. janvārī līdz 4,5 % 2017. gada 1. janvārī un dažās iestādēs un struktūrās noslīdēja zem 2 % līmeņa.” (16

| 306. | ar bažām norāda, ka nepārtraukti turpinās Luksemburgā strādājošo Savienības darbinieku diskriminācija, neraugoties nedz uz Eiropas Savienības Tiesas 2000. gada oktobra spriedumu Ferlini lietā (C-411/98), nedz Direktīvu 2011/24/ES, kur šāda prakse tiek nosodīta; uzsver, ka pārmērīga uzcenojuma piemērošana turpinās, pamatojoties uz diviem nolīgumiem ar Luksemburgas Slimnīcu federāciju (FH) un Ārstu un zobārstu asociāciju (AMD), kuros ir noteikts 15 % ierobežojums uzcenojumam, taču ļauts iekasēt par 500 % augstākas summas par ārstēšanu slimnīcās; pauž nožēlu par to, ka Eiropas Kopienu Tiesas 2000. gada spriedums un Direktīva 2011/24/ES tiek pārkāpti ne tikai ar šiem nolīgumiem, bet ka tos pārkāpj arī daudzi valsts veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēji; aicina Komisiju, pirmkārt, aprēķināt šā uzcenojuma gada radītās ikgadējās papildu izmaksas Savienības budžetam (JSIS) un tās pamatot; otrkārt, izvirzīt pārkāpuma procedūru vai līdzīgu juridisku prasību pret Luksemburgas Lielhercogisti; treškārt, informēt Parlamentu par Luksemburgas Deputātu palātā iesniegtā atklātā lūgumraksta Nr. 765 un 2017. gada 19. oktobrī notikušo atklāto debašu rezultātiem un, ceturtkārt, protestēt pret abiem nolīgumiem ar FH un AMD; |
| --- | --- |

306.

ar bažām norāda, ka nepārtraukti turpinās Luksemburgā strādājošo Savienības darbinieku diskriminācija, neraugoties nedz uz Eiropas Savienības Tiesas 2000. gada oktobra spriedumu Ferlini

FH

AMD

JSIS

FH

AMD

| 307. | atzinīgi vērtē komisāra G. Oettinger izteikumus par personāla politikas ierobežojumu izbeigšanu nolūkā novērst nopietnu kaitējumu Eiropas iestāžu pienācīgai darbībai un Eiropas iedzīvotājiem sniegto Savienības civildienesta pakalpojumu kvalitātei; uzsver, cik svarīgi ir, lai pastāvētu spēcīgs Eiropas civildienests, kas kalpo iedzīvotāju vajadzībām un spēj risināt sarežģītos uzdevumus, ar kuriem saskaras Savienība, un īstenot Savienības politiku, ievērojot augstākos iespējamos izcilības standartus un profesionalitāti, un lai tas sniegtu pakalpojumus ar visiem nepieciešamajiem juridiskajiem un budžeta resursiem; atkārtoti uzsver, ka ir svarīgi atjaunot Eiropas civildienesta pievilcīgumu jaunajiem Savienības speciālistiem; aicina Komisiju sagatavot ziņojumu par sekām, ko rada Savienības civildienesta pievilcīguma ierobežojumi un tā pašreizējais resursu nepietiekamības stāvoklis, un ierosināt šajā ziņojumā risinājumus, kā palīdzēt pietuvināt civildienestu Eiropas iedzīvotājiem un palielināt viņu interesi kļūt par tā daļu; |
| --- | --- |

307.

atzinīgi vērtē komisāra G. Oettinger

| 308. | uzsver, ka ir svarīgi rast risinājumu problēmai, kas ir saistīta ar pārmērīgi lielu medicīnisko izdevumu rēķinu izrakstīšanu – un daudzos gadījumos ir ļaunprātīga prakse – Parlamenta darbiniekiem un deputātiem dažās dalībvalstīs; aicina Komisiju meklēt risinājumus šai problēmai, kas tādās valstīs kā Luksemburga izmaksā aptuveni EUR 2 miljonus gadā (piemēram, iesaistīties sarunās ar dalībvalstu sociālā nodrošinājuma sistēmām (valsts vai privātām), izveidot apliecību, kas būtu līdzīga ceļojumiem uz ārvalstīm izmantotajai Eiropas veselības apdrošināšanas kartei u. c.); |
| --- | --- |

308.

uzsver, ka ir svarīgi rast risinājumu problēmai, kas ir saistīta ar pārmērīgi lielu medicīnisko izdevumu rēķinu izrakstīšanu – un daudzos gadījumos ir ļaunprātīga prakse – Parlamenta darbiniekiem un deputātiem dažās dalībvalstīs; aicina Komisiju meklēt risinājumus šai problēmai, kas tādās valstīs kā Luksemburga izmaksā aptuveni EUR 2 miljonus gadā (piemēram, iesaistīties sarunās ar dalībvalstu sociālā nodrošinājuma sistēmām (valsts vai privātām), izveidot apliecību, kas būtu līdzīga ceļojumiem uz ārvalstīm izmantotajai Eiropas veselības apdrošināšanas kartei u. c.);

Jean Monnet ēkas (JMO I, JMO II) Luksemburgā

ēkas (

) Luksemburgā

| 309. | ņem vērā, ka jaunās Jean Monnet ēkas (JMO II) būvniecība ir ievērojami aizkavējusies, kas saistīts ar papildu izmaksām; |
| --- | --- |

309.

ņem vērā, ka jaunās Jean Monnet

JMO II

| 310. | pauž nožēlu par to, ka Komisijai un Luksemburgas iestādēm bija vajadzīgi 15 gadi (no 1994. līdz 2009. gadam), lai vienotos par turpmāko kārtību Komisijas dienestu izvietošanai Luksemburgā; |
| --- | --- |

310.

pauž nožēlu par to, ka Komisijai un Luksemburgas iestādēm bija vajadzīgi 15 gadi (no 1994. līdz 2009. gadam), lai vienotos par turpmāko kārtību Komisijas dienestu izvietošanai Luksemburgā;

| 311. | ar nepacietību gaida pilna apjoma vēsturi par JMO I/JMO II ēkām laikā no 1975. līdz 2011. gadam, kā Komisija to apsolīja savās rakstveida atbildēs, gatavojoties komisāra G. Oettinger uzklausīšanai 2018. gada 23. janvārī; |
| --- | --- |

311.

ar nepacietību gaida pilna apjoma vēsturi par JMO I/JMO II

G. Oettinger

| 312. | pauž nožēlu par to, ka, lai gan jau 1997. gadā tika sagatavota pilnīga uzskaite par azbestu saturošiem materiāliem JMO I, Komisija no ēkas izvācās tikai 2014. gada janvārī un ka AIB-Vinçotte Luxembourg savus atzinumus pārskatīja līdz pat 2013. gadam; norāda, ka azbesta lokšņu blīvums JMO I bija mazāks, nekā domāts, un līdz ar to tās bija jutīgākas pret mehānisku iedarbību (pietika ar nelielu berzi, lai gaisā nokļūtu šķiedras, kuras tādējādi bija iespējams ieelpot); uzskata, ka Komisijai, ņemot vērā nopietnos riskus veselībai, ko izraisa azbesta ieelpošana, būtu vajadzējis ņemt vērā eksperta ziņojumu un citu šīs jomas ekspertu sniegtos atzinumus, jo īpaši pēc notikumiem Berlaymont ēkā Briselē; aicina Komisiju informēt Parlamentu par to, vai visi darbinieki tika pienācīgi informēti par situāciju un nopietnajiem veselības riskiem, vai tika konstatēti saslimšanas gadījumi, kurus varētu būt izraisījusi azbesta daļiņu ieelpošana, un kādi pasākumi tika veikti šādos gadījumos, un vai tika veikti preventīvi pasākumi (skrīningi un agrīnās noteikšanas testi u. c.); turklāt aicina Komisiju ziņot par to, vai tā šajā sakarībā jau ir uzsākusi tiesvedību pret AIB-Vinçotte Luxembourg; |
| --- | --- |

312.

pauž nožēlu par to, ka, lai gan jau 1997. gadā tika sagatavota pilnīga uzskaite par azbestu saturošiem materiāliem JMO I

AIB-Vinçotte Luxembourg

JMO I

Berlaymont

AIB-Vinçotte Luxembourg

| 313. | norāda, ka 2015. gada decembrī Komisija un Luksemburgas iestādes vienojās, kā sadalīt ar priekšlaicīgu izvākšanos no JMO I ēkas saistītās izmaksas; norāda, ka saskaņā ar sākotnējo ieceri JMO II ēkai vajadzēja būt pieejamai no 2014. gada 31. decembra; |
| --- | --- |

313.

norāda, ka 2015. gada decembrī Komisija un Luksemburgas iestādes vienojās, kā sadalīt ar priekšlaicīgu izvākšanos no JMO I

JMO II

| 314. | aicina Komisiju detalizēti ziņot par sešu ēku (ARIA, LACC, HITEC, DRB, BECH un T2), kurās patlaban izvietota Komisija, īres izmaksām, kas saistītas ar JMO II būvniecības iekavēšanos, un par nomas līgumu pagarināšanas sekām; aicina Komisiju ciešā sadarbībā ar Darba drošības un veselības aizsardzības komiteju nodrošināt darba apstākļu uzlabošanu minētajās sešās ēkās un ātri pabeigt sarunas ar Luksemburgas iestādēm par mobilitātes nosacījumu uzlabošanu un labāku piekļuvi ēkām; atgādina, ka saskaņā ar Luksemburgas tiesību aktiem katrā ēkā būtu jāatrodas medpunktam; |
| --- | --- |

314.

aicina Komisiju detalizēti ziņot par sešu ēku (ARIA

LACC

HITEC

DRB

BECH

T2

JMO II

| 315. | nesen uzzināja, ka JMO II ēkas būvniecības pirmais posms, iespējams, tiks nodots 2020. gada sākumā, bet otrais posms – 2024. gada sākumā; ņem vērā Komisijas sniegtos paskaidrojumus par kavēšanās iemesliem:






  a) | arhitektu konsorcijs KSP pieprasīja pārskatīt dažas pārvaldības līguma klauzulas; |
| --- | --- | --- |

315.

nesen uzzināja, ka JMO II

a)

arhitektu konsorcijs KSP pieprasīja pārskatīt dažas pārvaldības līguma klauzulas;

KSP

| b) | konkursa procedūrā par zemes darbiem tika pieredzētas administratīvas problēmas; |
| --- | --- |

b)

konkursa procedūrā par zemes darbiem tika pieredzētas administratīvas problēmas;

| c) | būtiskas izmaiņas skāra drošības pasākumus; |
| --- | --- |

c)

būtiskas izmaiņas skāra drošības pasākumus;

un prasa pamatot šos paskaidrojumus ar attiecīgiem dokumentiem un sniegt detalizētu pārskatu par izmaksām, kas radīsies saistībā ar kavēšanos ēkas nodošanā.

| 316. | vēlas līdz 2018. gada 30. jūnijam saņemt šos skaidrojumus apstiprinošus dokumentus; |
| --- | --- |

316.

vēlas līdz 2018. gada 30. jūnijam saņemt šos skaidrojumus apstiprinošus dokumentus;

Eiropas skolas

Eiropas skolas

| 317. | atgādina, ka Komisija 2016. gadā sedza 61 % no skolu budžeta (EUR 177,8 miljonus); |
| --- | --- |

317.

atgādina, ka Komisija 2016. gadā sedza 61 % no skolu budžeta (EUR 177,8 miljonus);

| 318. | pauž nožēlu, ka pēc vairāk nekā 15 gadiem (17) vēl arvien nav pareizas finanšu pārvaldības sistēmas attiecībā uz Eiropas skolām; |
| --- | --- |

318.

pauž nožēlu, ka pēc vairāk nekā 15 gadiem (17

| 319. | šajā sakarībā norāda uz Revīzijas palātas gada ziņojumu par Eiropas skolu 2016. finanšu gada pārskatiem, kurā atklājas šādas nepilnības (18):






  “27. | Revīzijas palāta konstatēja nozīmīgas nepilnības, veicot uzkrāto izdevumu uzskaiti centrālajā birojā un Alikantes un Karlsrūes skolās, jo īpaši veicot aprēķināšanu un grāmatošanu attiecībā uz darbinieku pabalstiem un kreditoru un debitoru parādiem. Būtiskas kļūdas tika izlabotas konsolidācijas procedūrā (..) 30. Ja Alikantes un Karlsrūes skolu iekšējās kontroles sistēmās ir nelielas nepilnības, tad ievērojamas nepilnības joprojām pastāv centrālā biroja iekšējās kontroles sistēmās. Neatkarīga ārējā revidenta revīzijas ziņojumi arī liecina par būtiskām nepilnībām darbā pieņemšanas, iepirkuma un maksājumu procedūrās. Revīzijas palāta tāpēc nevar apstiprināt, ka finanšu pārvaldība tika veikta saskaņā ar vispārējo satvaru.”; |
| --- | --- | --- |

319.

šajā sakarībā norāda uz Revīzijas palātas gada ziņojumu par Eiropas skolu 2016. finanšu gada pārskatiem, kurā atklājas šādas nepilnības (18

“27.

Revīzijas palāta konstatēja nozīmīgas nepilnības, veicot uzkrāto izdevumu uzskaiti centrālajā birojā un Alikantes un Karlsrūes skolās, jo īpaši veicot aprēķināšanu un grāmatošanu attiecībā uz darbinieku pabalstiem un kreditoru un debitoru parādiem. Būtiskas kļūdas tika izlabotas konsolidācijas procedūrā (..) 30. Ja Alikantes un Karlsrūes skolu iekšējās kontroles sistēmās ir nelielas nepilnības, tad ievērojamas nepilnības joprojām pastāv centrālā biroja iekšējās kontroles sistēmās. Neatkarīga ārējā revidenta revīzijas ziņojumi arī liecina par būtiskām nepilnībām darbā pieņemšanas, iepirkuma un maksājumu procedūrās. Revīzijas palāta tāpēc nevar apstiprināt, ka finanšu pārvaldība tika veikta saskaņā ar vispārējo satvaru.”;

| 320. | atzīst, ka ģenerāldirektore tāpēc rīkojās vien atbilstīgi, ierobežojot savu ticamības deklarāciju: “Ģenerāldirektore kā deleģētā kredītrīkotāja ir parakstījusi ticamības deklarāciju, taču sniedzot ar reputāciju saistītu atrunu attiecībā uz Komisijas Eiropas skolām piešķirto līdzekļu daļas efektīvu pārvaldību.” (19); |
| --- | --- |

320.

atzīst, ka ģenerāldirektore tāpēc rīkojās vien atbilstīgi, ierobežojot savu ticamības deklarāciju: “Ģenerāldirektore kā deleģētā kredītrīkotāja ir parakstījusi ticamības deklarāciju, taču sniedzot ar reputāciju saistītu atrunu attiecībā uz Komisijas Eiropas skolām piešķirto līdzekļu daļas efektīvu pārvaldību.” (19

| 321. | pauž nožēlu par daudzajām nepilnībām, kas norādītas Revīzijas palātas gada ziņojumā par Eiropas skolu 2016. finanšu gada pārskatiem; uzskata, ka Eiropas skolu sistēmas finansiālā pārskatatbildība būtu pienācīgi jāpalielina, šajā nolūkā ieviešot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru attiecībā uz šo skolu rīcībā nodotajiem EUR 177,8 miljoniem; |
| --- | --- |

321.

pauž nožēlu par daudzajām nepilnībām, kas norādītas Revīzijas palātas gada ziņojumā par Eiropas skolu 2016. finanšu gada pārskatiem; uzskata, ka Eiropas skolu sistēmas finansiālā pārskatatbildība būtu pienācīgi jāpalielina, šajā nolūkā ieviešot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru attiecībā uz šo skolu rīcībā nodotajiem EUR 177,8 miljoniem;

| 322. | atkārtoti uzsver Parlamenta viedokli, ka ir steidzami nepieciešams vispusīgi pārskatīt Eiropas skolu sistēmu, apsverot iespēju veikt reformu, kas attiektos uz pārvaldības, finanšu, organizatoriskajiem un pedagoģiskajiem jautājumiem, un atgādina par savu prasību, ka Komisijai ik gadu ir jāiesniedz Parlamentam ziņojums, kurā sniegts vērtējums par paveikto; |
| --- | --- |

322.

atkārtoti uzsver Parlamenta viedokli, ka ir steidzami nepieciešams vispusīgi pārskatīt Eiropas skolu sistēmu, apsverot iespēju veikt reformu, kas attiektos uz pārvaldības, finanšu, organizatoriskajiem un pedagoģiskajiem jautājumiem, un atgādina par savu prasību, ka Komisijai ik gadu ir jāiesniedz Parlamentam ziņojums, kurā sniegts vērtējums par paveikto;

| 323. | prasa Komisijai, kad attiecībā uz Eiropas skolām varētu būt ieviesta pareizas finanšu pārvaldības sistēma; aicina Komisiju veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka Eiropas skolās iespējami drīz varētu ieviest labas finanšu pārvaldības sistēmu; |
| --- | --- |

323.

prasa Komisijai, kad attiecībā uz Eiropas skolām varētu būt ieviesta pareizas finanšu pārvaldības sistēma; aicina Komisiju veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka Eiropas skolās iespējami drīz varētu ieviest labas finanšu pārvaldības sistēmu;

Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF)

Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (

| 324. | pauž izbrīnu, ka iestādē iekšēji izstrādāta jauna lietu pārvaldības sistēma izmaksās EUR 12,2 miljonus; jautā, vai OLAF veica tirgus izpēti un meklēja lētākus risinājumus, pirms uzņēmās šīs izmaksas; sagaida, ka Komisija un OLAF sniegs budžeta izpildes apstiprinātājiestādei detalizētu skaidrojumu par aplēstajām izmaksām un pasākumiem, kas veikti, lai rastu ekonomiskāku risinājumu; |
| --- | --- |

324.

pauž izbrīnu, ka iestādē iekšēji izstrādāta jauna lietu pārvaldības sistēma izmaksās EUR 12,2 miljonus; jautā, vai OLAF

OLAF

| 325. | pauž lielas bažas par:






  a) | tādu amata vietu izveidi, kuru vienīgais mērķis ir nodrošināt atspērienu pārcelšanai citā amatā; |
| --- | --- | --- |

325.

pauž lielas bažas par:

a)

tādu amata vietu izveidi, kuru vienīgais mērķis ir nodrošināt atspērienu pārcelšanai citā amatā;

| b) | gadījumu, kad augsta līmeņa ierēdnis neievēroja nogaidīšanas periodu, pirms pieņēma darba piedāvājumu, kas bija cieši saistīts ar iepriekšējām darba attiecībām; |
| --- | --- |

b)

gadījumu, kad augsta līmeņa ierēdnis neievēroja nogaidīšanas periodu, pirms pieņēma darba piedāvājumu, kas bija cieši saistīts ar iepriekšējām darba attiecībām;

| c) | risku, ka šim augsta līmeņa ierēdnim varētu veidoties interešu konflikts, ko varētu radīt lojalitāte pret iepriekšējo un pašreizējo darba devēju; |
| --- | --- |

c)

risku, ka šim augsta līmeņa ierēdnim varētu veidoties interešu konflikts, ko varētu radīt lojalitāte pret iepriekšējo un pašreizējo darba devēju;

Ekspertu grupas

Ekspertu grupas

| 326. | aicina Komisiju nodrošināt, lai ekspertu grupu sastāvs būtu līdzsvarots; ņem vērā Corporate Europe Observatory2017. gada 14. februāra ziņojumu Corporate interests continue to dominate key expert groups (“Galvenajās ekspertu grupās turpina dominēt korporatīvās intereses”;) (20); pauž bažas par tajā pausto secinājumu, it īpaši attiecībā uz līdzsvara trūkumu ekspertu grupās, kas darbojas šādās jomās: GEAR2030, finanšu kontu informācijas automātiska apmaiņa, kopējais transfertcenu noteikšanas forums, labas nodokļu pārvaldības platforma un mehānisko transportlīdzekļu darba grupas apakšgrupa reālos braukšanas apstākļos veidojušos emisiju jautājumos – vieglie transportlīdzekļi; uzskata, ka Parlaments joprojām nav saņēmis oficiālu atbildi uz savu 2017. gada 14. februāra rezolūciju par Komisijas ekspertu grupu sastāvu un reģistra kontroli (21); aicina Komisiju nekavējoties sniegt izsmeļošu atbildi; |
| --- | --- |

326.

aicina Komisiju nodrošināt, lai ekspertu grupu sastāvs būtu līdzsvarots; ņem vērā Corporate Europe Observatory

Corporate interests continue to dominate key expert groups

20

GEAR2030

21

Pētnieciskā žurnālistika un korupcijas apkarošana

Pētnieciskā žurnālistika un korupcijas apkarošana

| 327. | nosoda Slovākijas pētnieciskā žurnālista Ján Kuciak un viņa saderinātās Martina Kušnírová slepkavību 2018. gada 22. februārī un pauž ļoti lielas bažas par informāciju, no kuras izriet, ka šī slepkavība varētu būt saistīta ar Savienības līdzekļu krāpniecisku pārvedumu kādam Slovākijas iedzīvotājam un ar iespējamām saiknēm ar organizētās noziedzības grupējumu ‘Ndràngheta; prasa Komisijai un OLAF rūpīgi izskatīt šo lietu un ziņot par to saistībā ar pasākumiem, kas veicami pēc Komisijas budžeta izpildes apstiprināšanas; |
| --- | --- |

327.

nosoda Slovākijas pētnieciskā žurnālista Ján Kuciak

Martina Kušnírová s

‘Ndràngheta

OLAF

| 328. | pauž nožēlu par to, ka Komisija vairs nenāks klajā ar otro ES pretkorupcijas ziņojumu, kurā būtu sniegti pārskati par katru valsti (ARES(2017)455202); aicina Komisiju atsākt ziņojumu sniegšanu par korupcijas situāciju dalībvalstīs, to darot atsevišķi no ekonomikas pusgada pasākumiem un cita starpā izvērtējot ES atbalstīto korupcijas apkarošanas centienu efektivitāti; stingri mudina Komisiju nevērtēt korupcijas apkarošanas centienus tikai no ekonomisko zaudējumu aspekta; |
| --- | --- |

328.

pauž nožēlu par to, ka Komisija vairs nenāks klajā ar otro ES pretkorupcijas ziņojumu, kurā būtu sniegti pārskati par katru valsti (ARES(2017)455202); aicina Komisiju atsākt ziņojumu sniegšanu par korupcijas situāciju dalībvalstīs, to darot atsevišķi no ekonomikas pusgada pasākumiem un cita starpā izvērtējot ES atbalstīto korupcijas apkarošanas centienu efektivitāti; stingri mudina Komisiju nevērtēt korupcijas apkarošanas centienus tikai no ekonomisko zaudējumu aspekta;

| 329. | aicina Komisiju atjaunot centienus virzībā uz to, lai ES varētu kļūt par starpvalstu pretkorupcijas grupas GRECO (group of states against corruption) parakstītāju; |
| --- | --- |

329.

aicina Komisiju atjaunot centienus virzībā uz to, lai ES varētu kļūt par starpvalstu pretkorupcijas grupas GRECO

group of states against corruption

Pārejas pabalsti

Pārejas pabalsti

| 330. | pieņem zināšanai konstatējumus un ieteikumus, kas iekļauti Parlamenta Politikas departamenta D pētījumā Transitional allowances for former EU office holders – too few conditions? (“Pārejas pabalsti bijušajām ES amatpersonām – pārāk maz nosacījumu?”); aicina Komisiju ņemt vērā šos ieteikumus un nākt klajā ar iniciatīvu pārskatīt pārejas pabalstus bijušajām ES amatpersonām, lai vairotu šo pabalstu pārredzamību un ES budžeta pārskatatbildību iedzīvotāju priekšā; īpaši aicina bijušās ES amatpersonas laikposmā, kamēr tiek saņemts pārejas pabalsts, atturēties no lobēšanas darbībām ES iestādēs; |
| --- | --- |

330.

pieņem zināšanai konstatējumus un ieteikumus, kas iekļauti Parlamenta Politikas departamenta D pētījumā Transitional allowances for former EU office holders – too few conditions?

Izpildaģentūras

Izpildaģentūras

| 331. | aicina attiecīgās izpildaģentūras:






  a) | ievērot Iekšējās revīzijas dienesta (IAS) ieteikumus un īstenot tos; |
| --- | --- | --- |

331.

aicina attiecīgās izpildaģentūras:

a)

ievērot Iekšējās revīzijas dienesta (IAS) ieteikumus un īstenot tos;

IAS

| b) | pēc iespējas izvairīties no apropriāciju pārnešanas, ieviešot diferencētas budžeta apropriācijas aģentūru darbības daudzgadu rakstura labākai atspoguļošanai; |
| --- | --- |

b)

pēc iespējas izvairīties no apropriāciju pārnešanas, ieviešot diferencētas budžeta apropriācijas aģentūru darbības daudzgadu rakstura labākai atspoguļošanai;

| c) | glabāt sīku un pilnīgu uzskaiti par publiskā iepirkuma un darbā pieņemšanas procedūrām. |
| --- | --- |

c)

glabāt sīku un pilnīgu uzskaiti par publiskā iepirkuma un darbā pieņemšanas procedūrām.

Komiteju atzinumi

Komiteju atzinumi

Ārlietas

Ārlietas

| 332. | Pieņem zināšanai 2017. gada jūnija galīgo ziņojumu par Eiropas Demokrātijas un cilvēktiesību instrumenta (EIDHR) ārējo novērtējumu; atzinīgi vērtē norādes, ka vēlēšanu novērošana dod ieguldījumu EIDHR vispārējo un konkrēto mērķu sasniegšanā; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt pastāvīgu vietējo iedzīvotāju atbalstu vēlēšanu novērošanas misijām; tādēļ vērš uzmanību uz nepieciešamību nodrošināt izmaksu lietderību un ieviest samērīgumu starp vēlēšanu novērošanas misijām iztērētajiem līdzekļiem un pasākumiem, kas veikti, ņemot vērā to ieteikumus; aicina Komisiju apsvērt galīgajā ziņojumā par EIDHR ārējo novērtējumu izteiktos priekšlikumus vēl konsekventāk reaģēt uz ieteikumiem, kuri sniegti vēlēšanu novērošanas rezultātā; |
| --- | --- |

332.

Pieņem zināšanai 2017. gada jūnija galīgo ziņojumu par Eiropas Demokrātijas un cilvēktiesību instrumenta (EIDHR

EIDHR

EIDHR

| 333. | atzinīgi vērtējot panākto, tomēr norāda, ka Komisija 4 no 10 civilajām misijām, kas īstenotas saskaņā ar kopējo drošības un aizsardzības politiku (KDAP), vēl nav atzinusi par atbilstošām Finanšu regulas 60. pantam; mudina Komisiju, ņemot vērā Revīzijas palātas ieteikumu, pastiprināt centienus akreditēt visas civilās KDAP misijas, lai tām varētu uzticēt netiešajā pārvaldībā īstenojamos budžeta izpildes uzdevumus; |
| --- | --- |

333.

atzinīgi vērtējot panākto, tomēr norāda, ka Komisija 4 no 10 civilajām misijām, kas īstenotas saskaņā ar kopējo drošības un aizsardzības politiku (KDAP), vēl nav atzinusi par atbilstošām Finanšu regulas 60. pantam; mudina Komisiju, ņemot vērā Revīzijas palātas ieteikumu, pastiprināt centienus akreditēt visas civilās KDAP misijas, lai tām varētu uzticēt netiešajā pārvaldībā īstenojamos budžeta izpildes uzdevumus;

Attīstība un sadarbība

Attīstība un sadarbība

| 334. | pauž patiesas bažas par jaunākajos Komisijas priekšlikumos vērojamo tendenci ignorēt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 233/2014 (22) paredzētos juridiski saistošos noteikumus, kad runa ir par oficiālās attīstības palīdzības attiecināmajiem izdevumiem un valstīm, kuras ir tiesīgas saņemt Attīstības sadarbības instrumenta (ASI) finansējumu; atgādina, ka Savienības izdevumu likumība ir viens no pareizas finanšu pārvaldības pamatprincipiem un ka politiskiem apsvērumiem nebūtu jāaizēno skaidri formulēti juridiskie noteikumi; atgādina, ka ASI galvenokārt ir instruments, kas izstrādāts cīņai ar nabadzību; |
| --- | --- |

334.

pauž patiesas bažas par jaunākajos Komisijas priekšlikumos vērojamo tendenci ignorēt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 233/2014 (22

| 335. | piekrīt budžeta atbalsta izmantošanai, tomēr mudina Komisiju labāk definēt un skaidri novērtēt katrā gadījumā sasniedzamos attīstības rezultātus un, galvenais, pastiprināt kontroles mehānismus attiecībā uz saņēmējvalstu rīcību korupcijas, cilvēktiesību ievērošanas, tiesiskuma un demokrātijas jomā; pauž dziļas bažas par budžeta atbalsta potenciālo izmantošanu valstīs, kurās trūkst demokrātiskās uzraudzības vai nu tādēļ, ka tajās nav funkcionālas parlamentārās demokrātijas, pilsoniskās sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu brīvības, vai arī tādēļ, ka uzraudzības iestādēm nav pienācīgas kapacitātes; |
| --- | --- |

335.

piekrīt budžeta atbalsta izmantošanai, tomēr mudina Komisiju labāk definēt un skaidri novērtēt katrā gadījumā sasniedzamos attīstības rezultātus un, galvenais, pastiprināt kontroles mehānismus attiecībā uz saņēmējvalstu rīcību korupcijas, cilvēktiesību ievērošanas, tiesiskuma un demokrātijas jomā; pauž dziļas bažas par budžeta atbalsta potenciālo izmantošanu valstīs, kurās trūkst demokrātiskās uzraudzības vai nu tādēļ, ka tajās nav funkcionālas parlamentārās demokrātijas, pilsoniskās sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu brīvības, vai arī tādēļ, ka uzraudzības iestādēm nav pienācīgas kapacitātes;

| 336. | pauž bažas saistībā ar Revīzijas palātas paziņojumu par nopietno risku, ka Savienība nesasniegs savu mērķi attiecībā uz klimata pārmaiņu jautājuma integrēšanu visā Savienības budžetā un 20 % izdevumu izlietošanu ar klimatu saistītiem pasākumiem; |
| --- | --- |

336.

pauž bažas saistībā ar Revīzijas palātas paziņojumu par nopietno risku, ka Savienība nesasniegs savu mērķi attiecībā uz klimata pārmaiņu jautājuma integrēšanu visā Savienības budžetā un 20 % izdevumu izlietošanu ar klimatu saistītiem pasākumiem;

| 337. | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka uz Savienības biodegvielas ilgtspējības sertifikācijas sistēmu nevar pilnībā paļauties (23); uzsver iespējami negatīvās sekas, kas tiks radītas jaunattīstības valstīm, kā to norādījusi Revīzijas palāta: “Komisija nepieprasa, lai brīvprātīgo shēmu ietvaros tiktu pārbaudīts, vai shēmas sertificētās biodegvielas ražošana nerada nozīmīgus riskus ar negatīvu sociālekonomisko ietekmi, tādus kā zemes īpašumtiesību konflikti, piespiedu/bērnu darbs, slikti lauksaimnieku darba apstākļi un apdraudējums veselībai un drošībai”; prasa Komisijai risināt šo jautājumu; |
| --- | --- |

337.

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka uz Savienības biodegvielas ilgtspējības sertifikācijas sistēmu nevar pilnībā paļauties (23

| 338. | sagaida, ka tam tiks nosūtīta pilnīga informācija un ar to pilnībā apspriedīsies par ASI vidusposma novērtējumu, kurā ir paredzēts ņemt vērā Ilgtspējīgas attīstības programmu 2030. gadam un jauno Eiropas Konsensu par attīstību; |
| --- | --- |

338.

sagaida, ka tam tiks nosūtīta pilnīga informācija un ar to pilnībā apspriedīsies par ASI vidusposma novērtējumu, kurā ir paredzēts ņemt vērā Ilgtspējīgas attīstības programmu 2030. gadam un jauno Eiropas Konsensu par attīstību;

| 339. | aicina Komisiju attīstības jomā iekļaut uz stimuliem balstītu pieeju, ieviešot principu “vairāk par vairāk” un ņemot par piemēru Eiropas kaimiņattiecību politiku; uzskata – jo vairāk un ātrāk valsts īsteno iekšējās reformas demokrātisko iestāžu veidošanai un nostiprināšanai, korupcijas izskaušanai, cilvēktiesību ievērošanai un tiesiskuma īstenošanai, jo vairāk atbalsta tai būtu jāsaņem no Savienības; uzsver, ka šāda pozitīva nosacījumu izvirzīšanas pieeja kopā ar stingru koncentrēšanos uz lauku kopienām paredzētu maza mēroga projektu finansēšanu var radīt reālas izmaiņas un garantēt, ka Savienības nodokļu maksātāju nauda tiek izlietota ilgtspējīgāk; tomēr stingri nosoda jebkādus mēģinājumus atbalsta piešķiršanā izvirzīt nosacījumus par robežkontroli; |
| --- | --- |

339.

aicina Komisiju attīstības jomā iekļaut uz stimuliem balstītu pieeju, ieviešot principu “vairāk par vairāk” un ņemot par piemēru Eiropas kaimiņattiecību politiku; uzskata – jo vairāk un ātrāk valsts īsteno iekšējās reformas demokrātisko iestāžu veidošanai un nostiprināšanai, korupcijas izskaušanai, cilvēktiesību ievērošanai un tiesiskuma īstenošanai, jo vairāk atbalsta tai būtu jāsaņem no Savienības; uzsver, ka šāda pozitīva nosacījumu izvirzīšanas pieeja kopā ar stingru koncentrēšanos uz lauku kopienām paredzētu maza mēroga projektu finansēšanu var radīt reālas izmaiņas un garantēt, ka Savienības nodokļu maksātāju nauda tiek izlietota ilgtspējīgāk; tomēr stingri nosoda jebkādus mēģinājumus atbalsta piešķiršanā izvirzīt nosacījumus par robežkontroli;

Nodarbinātība un sociālās lietas

Nodarbinātība un sociālās lietas

| 340. | pauž bažas par to, ka, Revīzijas palātai pārbaudot 168 pabeigtus projektus izdevumu jomā “Ekonomikas, sociālā un teritoriālā kohēzija”, tikai vienai trešdaļai projektu bija snieguma novērtēšanas sistēma ar tiešo rezultātu un koprezultātu rādītājiem, kuri saistīti ar attiecīgās darbības programmas mērķiem, un 42 % gadījumu nebija ne koprezultātu rādītāju, ne mērķu, līdz ar to nebija iespējams novērtēt šo projektu konkrēto devumu programmas vispārējo mērķu sasniegšanā; |
| --- | --- |

340.

pauž bažas par to, ka, Revīzijas palātai pārbaudot 168 pabeigtus projektus izdevumu jomā “Ekonomikas, sociālā un teritoriālā kohēzija”, tikai vienai trešdaļai projektu bija snieguma novērtēšanas sistēma ar tiešo rezultātu un koprezultātu rādītājiem, kuri saistīti ar attiecīgās darbības programmas mērķiem, un 42 % gadījumu nebija ne koprezultātu rādītāju, ne mērķu, līdz ar to nebija iespējams novērtēt šo projektu konkrēto devumu programmas vispārējo mērķu sasniegšanā;

| 341. | norāda uz Revīzijas palātas ieteikumu, ka, pārskatot ESI fondu strukturēšanas un īstenošanas mehānismu laikposmam pēc 2020. gada, Komisijai būtu jāpalielina programmu orientācija uz sniegumu un jāvienkāršo maksājumu mehānisms, mudinot vajadzības gadījumā ieviest papildu pasākumus, kas maksājumu līmeni sasaista ar sniegumu, nevis vienkārši veikt izmaksu atlīdzināšanu; |
| --- | --- |

341.

norāda uz Revīzijas palātas ieteikumu, ka, pārskatot ESI fondu strukturēšanas un īstenošanas mehānismu laikposmam pēc 2020. gada, Komisijai būtu jāpalielina programmu orientācija uz sniegumu un jāvienkāršo maksājumu mehānisms, mudinot vajadzības gadījumā ieviest papildu pasākumus, kas maksājumu līmeni sasaista ar sniegumu, nevis vienkārši veikt izmaksu atlīdzināšanu;

| 342. | atzinīgi vērtē rezultātus, kas 2016. gadā sasniegti Eiropas Savienības Nodarbinātības un sociālās inovācijas programmas (EaSI) trijās apakšprogrammās; vērš uzmanību uz to, ka EaSI atbalsts, jo īpaši no apakšprogrammām “Progress” un “Eiropas Nodarbinātības dienestu tīkls (EURES)”, ir svarīgs Eiropas sociālo tiesību pīlāra īstenošanai; ar bažām norāda, ka EaSI apakšprogrammas “Mikrofinansēšana un sociālā uzņēmējdarbība” tematiskā iedaļa “Sociālā uzņēmējdarbība” joprojām nesniedz apmierinošus rezultātus; aicina Komisiju prasīt, lai Eiropas Investīciju fonds apņemas pilnībā izmantot tematiskajā iedaļā “Sociālā uzņēmējdarbība” pieejamos resursus; |
| --- | --- |

342.

atzinīgi vērtē rezultātus, kas 2016. gadā sasniegti Eiropas Savienības Nodarbinātības un sociālās inovācijas programmas (EaSI

EaSI

EURES

EaSI

Vide, sabiedrības veselība un pārtikas nekaitīgums

Vide, sabiedrības veselība un pārtikas nekaitīgums

| 343. | uzsver, ka, ņemot vērā Revīzijas palātas komentārus, 2016. gadā tika izstrādāts rīcības plāns, lai samazinātu maksājumu kavējumus programmā LIFE; norāda, ka novēlotu maksājumu īpatsvars 2016. gadā bija 3,9 %; |
| --- | --- |

343.

uzsver, ka, ņemot vērā Revīzijas palātas komentārus, 2016. gadā tika izstrādāts rīcības plāns, lai samazinātu maksājumu kavējumus programmā LIFE

| 344. | pauž nožēlu, ka nav īpaša Komisijas pārvaldīta ziņošanas satvara saistībā ar to Savienības politikas pasākumu nevēlamo seku identificēšanu un izmērīšanu, kuri sekmē klimata pārmaiņas, un saistībā ar šo izdevumu īpatsvara kvantificēšanu kopējā Savienības budžetā; |
| --- | --- |

344.

pauž nožēlu, ka nav īpaša Komisijas pārvaldīta ziņošanas satvara saistībā ar to Savienības politikas pasākumu nevēlamo seku identificēšanu un izmērīšanu, kuri sekmē klimata pārmaiņas, un saistībā ar šo izdevumu īpatsvara kvantificēšanu kopējā Savienības budžetā;

| 345. | uzsver, ka iekšējās revīzijās tika konstatēta arī kavēšanās ar viena ļoti svarīga, ar IT drošību saistīta ieteikuma (par ES ETS IT sistēmas drošības pārvaldību) īstenošanu, kas pakļauj Komisijas dienestus drošības pārkāpumu apdraudējumam; |
| --- | --- |

345.

uzsver, ka iekšējās revīzijās tika konstatēta arī kavēšanās ar viena ļoti svarīga, ar IT drošību saistīta ieteikuma (par ES ETS IT sistēmas drošības pārvaldību) īstenošanu, kas pakļauj Komisijas dienestus drošības pārkāpumu apdraudējumam;

| 346. | norāda, ka otrās Veselības programmas ex post novērtējumā, kurš tika uzsākts 2016. gada jūlijā, tika konstatēts, ka, lai gan programma ir devusi vērtīgus rezultātus ar skaidru saikni ar Savienības un valstu veselības politikas prioritātēm, joprojām iespējami uzlabojumi attiecībā uz darbības rezultātu izplatīšanu un sinerģiju ar citiem Savienības finansēšanas instrumentiem, piemēram, struktūrfondiem; |
| --- | --- |

346.

norāda, ka otrās Veselības programmas ex post

Transports un tūrisms

Transports un tūrisms

| 347. | pauž nožēlu par to, ka laikā, kad tiek gatavota nākamā daudzgadu finanšu shēma (DFS), Revīzijas palāta nav sniegusi vispusīgu informāciju par revīzijām, kas jomā “Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai” veiktas attiecībā uz transporta nozari, jo īpaši attiecībā uz EISI; |
| --- | --- |

347.

pauž nožēlu par to, ka laikā, kad tiek gatavota nākamā daudzgadu finanšu shēma (DFS), Revīzijas palāta nav sniegusi vispusīgu informāciju par revīzijām, kas jomā “Konkurētspēja izaugsmei un nodarbinātībai” veiktas attiecībā uz transporta nozari, jo īpaši attiecībā uz EISI;

| 348. | ņem vērā, ka līdz 2016. gada beigām EISI bija sniedzis atbalstu 452 transporta projektiem un tam izmantotais investīciju kopējais apmērs visā Eiropā sasniedza EUR 19,4 miljardus; atkārtoti norāda uz EISI finansēšanas instrumenta nozīmi TEN-T tīkla pabeigšanā un Eiropas vienotās transporta telpas izveidē; uzsver, ka turpmāk būtu jāizvairās veikt tādus EISI budžeta samazinājumus, kādi tika veikti agrāk saistībā ar finansējuma nodrošināšanu ESIF iniciatīvai; |
| --- | --- |

348.

ņem vērā, ka līdz 2016. gada beigām EISI bija sniedzis atbalstu 452 transporta projektiem un tam izmantotais investīciju kopējais apmērs visā Eiropā sasniedza EUR 19,4 miljardus; atkārtoti norāda uz EISI finansēšanas instrumenta nozīmi TEN-T

| 349. | ņem vērā, ka 2016. gadā ESIF nodrošināja EUR 3,64 miljardus, ar ko tika finansētas 29 darbības: 25 transporta projekti un četri vairāknozaru fondi, un tiek sagaidīts, ka kopējais investīciju apmērs sasniegs EUR 12,65 miljardus; pauž nožēlu par to, ka Komisija un EIB katru gadu nesniedza pa nozarēm sadalītu vispusīgu informāciju par projektiem, kas saņēmuši ESIF atbalstu; |
| --- | --- |

349.

ņem vērā, ka 2016. gadā ESIF nodrošināja EUR 3,64 miljardus, ar ko tika finansētas 29 darbības: 25 transporta projekti un četri vairāknozaru fondi, un tiek sagaidīts, ka kopējais investīciju apmērs sasniegs EUR 12,65 miljardus; pauž nožēlu par to, ka Komisija un EIB katru gadu nesniedza pa nozarēm sadalītu vispusīgu informāciju par projektiem, kas saņēmuši ESIF atbalstu;

| 350. | ņem vērā to, ka nolūkā aprīkot kuģus ar ekoloģiski tīru tehnoloģiju 2016. gadā tika sākta programma Green Shipping Guarantee, izmantojot jauno EISI parāda instrumentu un ESIF, kam ir potenciāls piesaistīt EUR 3 miljardus lielas investīcijas; prasa Komisijai sniegt detalizētu informāciju par šīs programmas īstenošanu, tostarp par finanšu un tehnoloģiskajiem aspektiem, kā arī ietekmi uz vidi un ekonomiku; |
| --- | --- |

350.

ņem vērā to, ka nolūkā aprīkot kuģus ar ekoloģiski tīru tehnoloģiju 2016. gadā tika sākta programma Green Shipping Guarantee

| 351. | ņem vērā, ka ir ievērojami palielinājies tādu finanšu instrumentu skaits, kas transporta nozarē rada jaunas finansējuma apvienošanas iespējas, vienlaikus radot ap Savienības budžetu sarežģītu mehānismu tīklu; pauž bažas par to, ka šie instrumenti, kas tiek izveidoti līdzās Savienības budžetam, varētu apdraudēt pārskatatbildību un pārredzamību, jo ziņošana, revīzija un publiskā kontrole nenotiek saskaņoti; turklāt pauž nožēlu par to, ka attiecībā uz ESIF finansējumu īstenošanas pilnvaras ir deleģētas EIB un tādēļ publisko kontroli var veikt ierobežotākā apmērā nekā attiecībā uz citiem instrumentiem, kas saņem atbalstu no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

351.

ņem vērā, ka ir ievērojami palielinājies tādu finanšu instrumentu skaits, kas transporta nozarē rada jaunas finansējuma apvienošanas iespējas, vienlaikus radot ap Savienības budžetu sarežģītu mehānismu tīklu; pauž bažas par to, ka šie instrumenti, kas tiek izveidoti līdzās Savienības budžetam, varētu apdraudēt pārskatatbildību un pārredzamību, jo ziņošana, revīzija un publiskā kontrole nenotiek saskaņoti; turklāt pauž nožēlu par to, ka attiecībā uz ESIF finansējumu īstenošanas pilnvaras ir deleģētas EIB un tādēļ publisko kontroli var veikt ierobežotākā apmērā nekā attiecībā uz citiem instrumentiem, kas saņem atbalstu no Savienības budžeta;

| 352. | aicina Komisiju labu laiku, pirms tiek iesniegts priekšlikums par DFS un nākamo EISI, nākt klajā ar skaidru novērtējumu par to, kā transporta nozarē ESIF ietekmē citus finanšu instrumentus, jo īpaši EISI, kā arī EISI parāda instrumenta saskaņotību ar citām Savienības iniciatīvām; prasa, lai šajā novērtējumā tiktu sniegta skaidra analīze par investīciju ģeogrāfisko līdzsvarotību transporta nozarē; tomēr atgādina, ka finanšu instrumenta satvarā iztērētās naudas apmērs nebūtu uzskatāms par vienīgo atbilstīgo kritēriju, kas ir jāizmanto, novērtējot tā sniegumu; tādēļ aicina Komisiju padziļināt novērtējumu par sasniegumiem, kas gūti Savienības finansētu transporta projektu īstenošanā, un izmērīt to pievienoto vērtību; |
| --- | --- |

352.

aicina Komisiju labu laiku, pirms tiek iesniegts priekšlikums par DFS un nākamo EISI, nākt klajā ar skaidru novērtējumu par to, kā transporta nozarē ESIF ietekmē citus finanšu instrumentus, jo īpaši EISI, kā arī EISI parāda instrumenta saskaņotību ar citām Savienības iniciatīvām; prasa, lai šajā novērtējumā tiktu sniegta skaidra analīze par investīciju ģeogrāfisko līdzsvarotību transporta nozarē; tomēr atgādina, ka finanšu instrumenta satvarā iztērētās naudas apmērs nebūtu uzskatāms par vienīgo atbilstīgo kritēriju, kas ir jāizmanto, novērtējot tā sniegumu; tādēļ aicina Komisiju padziļināt novērtējumu par sasniegumiem, kas gūti Savienības finansētu transporta projektu īstenošanā, un izmērīt to pievienoto vērtību;

| 353. | atkārtoti prasa, lai Komisija, ņemot vērā dažādos finansējuma avotus, nodrošinātu vieglu piekļuvi projektiem, izveidojot vienotu kontaktpunktu, lai iedzīvotājiem būtu skaidrs pārskats par Savienības un ESIF līdzfinansēto infrastruktūru attīstību un tām paredzēto līdzekļu piešķiršanu; |
| --- | --- |

353.

atkārtoti prasa, lai Komisija, ņemot vērā dažādos finansējuma avotus, nodrošinātu vieglu piekļuvi projektiem, izveidojot vienotu kontaktpunktu, lai iedzīvotājiem būtu skaidrs pārskats par Savienības un ESIF līdzfinansēto infrastruktūru attīstību un tām paredzēto līdzekļu piešķiršanu;

| 354. | aicina Komisiju izvērtēt to, cik finansiāli efektīvs ir līgums ar Eirokontroli attiecībā uz darbības izvērtēšanas iestādi (PRB) un izvirzīt priekšlikumu par to, lai PRB tiktu noteikta par Eiropas ekonomisko regulatoru, kas darbojas Komisijas uzraudzībā; turklāt, ņemot vērā nepieciešamību pēc iespējas drīzāk izveidot Eiropas vienoto gaisa telpu un nolūku palielināt aviācijas nozares konkurētspēju, aicina Komisiju izvirzīt priekšlikumu noteikt tīkla pārvaldītājus par patstāvīgiem pakalpojumu sniedzējiem, kas darbojas kā nozares partneri; |
| --- | --- |

354.

aicina Komisiju izvērtēt to, cik finansiāli efektīvs ir līgums ar Eirokontroli attiecībā uz darbības izvērtēšanas iestādi (PRB

PRB

| 355. | aicina Komisiju iesniegt to projektu ietekmes novērtējumu, kurus finansē dalībvalstis un kuri tiek īstenoti transporta nozarē Donavas stratēģijas satvarā, un nākt klajā ar priekšlikumu par to, kā palielināt turpmāko projektu pievienoto vērtību, lai veicinātu šī svarīgā transporta koridora izveides pabeigšanu; |
| --- | --- |

355.

aicina Komisiju iesniegt to projektu ietekmes novērtējumu, kurus finansē dalībvalstis un kuri tiek īstenoti transporta nozarē Donavas stratēģijas satvarā, un nākt klajā ar priekšlikumu par to, kā palielināt turpmāko projektu pievienoto vērtību, lai veicinātu šī svarīgā transporta koridora izveides pabeigšanu;

| 356. | pauž dziļu nožēlu par to, ka, tā kā nav izveidota īpaša budžeta pozīcija tūrismam, trūkst pārredzamības par to, kā Savienības līdzekļi tiek izlietoti, lai atbalstītu pasākumus tūrisma nozarē; atkārtoti prasa Savienības turpmāko gadu budžetos izveidot budžeta pozīciju tūrismam; |
| --- | --- |

356.

pauž dziļu nožēlu par to, ka, tā kā nav izveidota īpaša budžeta pozīcija tūrismam, trūkst pārredzamības par to, kā Savienības līdzekļi tiek izlietoti, lai atbalstītu pasākumus tūrisma nozarē; atkārtoti prasa Savienības turpmāko gadu budžetos izveidot budžeta pozīciju tūrismam;

Reģionālā attīstība

Reģionālā attīstība

| 357. | vērš uzmanību uz administratīvo spēju nozīmi ESI fondu regulārā izmantošanā; uzskata, ka labas prakses apmaiņa varētu ievērojami palīdzēt uzlabot dalībvalstu spējas šajā jomā; |
| --- | --- |

357.

vērš uzmanību uz administratīvo spēju nozīmi ESI fondu regulārā izmantošanā; uzskata, ka labas prakses apmaiņa varētu ievērojami palīdzēt uzlabot dalībvalstu spējas šajā jomā;

| 358. | pauž nopietnas bažas, ka lielā kavēšanās ar ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas politikas pasākumu īstenošanu ir saasinājusi jau tā daudzās atšķirības gan Savienībā, gan dalībvalstīs un to reģionos, tādējādi apdraudot Savienības integritāti; |
| --- | --- |

358.

pauž nopietnas bažas, ka lielā kavēšanās ar ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas politikas pasākumu īstenošanu ir saasinājusi jau tā daudzās atšķirības gan Savienībā, gan dalībvalstīs un to reģionos, tādējādi apdraudot Savienības integritāti;

| 359. | pieņem zināšanai 2017. gada stratēģisko ziņojumu par ESI fondu īstenošanu (24), kurā uzsvērts, ka kopš finansēšanas perioda sākuma ESI fondu līdzekļu saņemšanai ir atlasīti projekti kopumā par EUR 278 miljardiem jeb 44 % no kopējām 2014.–2020. gadā plānotajām investīcijām, un minētie līdzekļi ir nonākuši Eiropas reālajā ekonomikā; uzskata, ka 2014.–2020. gada programmu īstenošana tagad ir sasniegusi pilnu jaudu, kas apliecina ne vien kohēzijas politikas investīciju pievienoto vērtību visiem Savienības reģioniem, bet arī nepieciešamību turpināt censties stiprināt valsts, reģionālo un vietējo iestāžu administratīvo spēju; |
| --- | --- |

359.

pieņem zināšanai 2017. gada stratēģisko ziņojumu par ESI fondu īstenošanu (24

Lauksaimniecība un lauku attīstība

Lauksaimniecība un lauku attīstība

| 360. | atzinīgi vērtē to, ka ZGIS ir vēl vairāk pilnveidota un tās precizitāte – uzlabota, tāpēc tā ir lielisks instruments, ar kura palīdzību samazināt kļūdu īpatsvaru, kā arī administratīvo slogu lauksaimniekiem un maksājumu aģentūrām; |
| --- | --- |

360.

atzinīgi vērtē to, ka ZGIS ir vēl vairāk pilnveidota un tās precizitāte – uzlabota, tāpēc tā ir lielisks instruments, ar kura palīdzību samazināt kļūdu īpatsvaru, kā arī administratīvo slogu lauksaimniekiem un maksājumu aģentūrām;

| 361. | aicina Komisiju un dalībvalstis uzraudzīt ievērojamās lauksaimniecības produktu cenu svārstības, kas negatīvi ietekmē lauksaimnieku ienākumus, un vajadzības gadījumā pienācīgi un efektīvi reaģēt uz tām; |
| --- | --- |

361.

aicina Komisiju un dalībvalstis uzraudzīt ievērojamās lauksaimniecības produktu cenu svārstības, kas negatīvi ietekmē lauksaimnieku ienākumus, un vajadzības gadījumā pienācīgi un efektīvi reaģēt uz tām;

| 362. | norāda, ka pirmais pilnais zaļināšanas īstenošanas gads nav acīmredzami ietekmējis kļūdu īpatsvaru, ko var uzskatīt par lauksaimnieku un maksājumu aģentūru lielu panākumu, ņemot vērā to, cik, sarežģīti ir zaļināšanas noteikumi; tomēr piekrīt Komisijas viedoklim, ka joprojām ir pāragri izdarīt secinājumus par precīziem rezultātiem vides jomā; norāda, ka lauksaimniecības nozares sniegumu vides jomā ietekmē arī citi faktori, ne tikai zaļināšana; uzsver, ka zaļināšana ir piemērs tam, ka ir palielinājusies vajadzība pēc lietderības revīzijas arī lauksaimniecības jomā; |
| --- | --- |

362.

norāda, ka pirmais pilnais zaļināšanas īstenošanas gads nav acīmredzami ietekmējis kļūdu īpatsvaru, ko var uzskatīt par lauksaimnieku un maksājumu aģentūru lielu panākumu, ņemot vērā to, cik, sarežģīti ir zaļināšanas noteikumi; tomēr piekrīt Komisijas viedoklim, ka joprojām ir pāragri izdarīt secinājumus par precīziem rezultātiem vides jomā; norāda, ka lauksaimniecības nozares sniegumu vides jomā ietekmē arī citi faktori, ne tikai zaļināšana; uzsver, ka zaļināšana ir piemērs tam, ka ir palielinājusies vajadzība pēc lietderības revīzijas arī lauksaimniecības jomā;

| 363. | atzinīgi vērtē zaļināšanas shēmu un tās mērķi padarīt Savienības lauku saimniecības videi draudzīgākas, izmantojot kultūraugu dažādošanu, jau pastāvošo ilggadīgo zālāju saglabāšanu un ekoloģiski nozīmīgu platību izveidošanu aramzemē, kā izklāstīts Revīzijas palātas gada pārskatā; |
| --- | --- |

363.

atzinīgi vērtē zaļināšanas shēmu un tās mērķi padarīt Savienības lauku saimniecības videi draudzīgākas, izmantojot kultūraugu dažādošanu, jau pastāvošo ilggadīgo zālāju saglabāšanu un ekoloģiski nozīmīgu platību izveidošanu aramzemē, kā izklāstīts Revīzijas palātas gada pārskatā;

| 364. | atgādina, ka pastāv būtiska atšķirība starp kļūdu veidiem un to mērogu, proti, starp netīšu nolaidību, kas ir administratīva rakstura, un krāpšanas gadījumiem, un nolaidības rezultātā parasti netiek radīts finansiāls kaitējums nodokļu maksātājiem, kas arī būtu jāņem vērā, novērtējot faktisko kļūdu īpatsvaru; atgādina Komisijai, ka risku par netīšām kļūdām, kas radušās sarežģītā regulējuma dēļ, galu galā uzņemas līdzekļu saņēmējs; pauž nožēlu par to, ka publiskā iepirkuma kļūdu gadījumā Revīzijas palāta uzskata, ka izdevumi ir bijuši 100 % neatbilstīgi pat tad, ja investīcija ir bijusi efektīva; tādēļ uzsver, ka būtu vēlams kļūdu aprēķināšanas metodi vēl vairāk racionalizēt; |
| --- | --- |

364.

atgādina, ka pastāv būtiska atšķirība starp kļūdu veidiem un to mērogu, proti, starp netīšu nolaidību, kas ir administratīva rakstura, un krāpšanas gadījumiem, un nolaidības rezultātā parasti netiek radīts finansiāls kaitējums nodokļu maksātājiem, kas arī būtu jāņem vērā, novērtējot faktisko kļūdu īpatsvaru; atgādina Komisijai, ka risku par netīšām kļūdām, kas radušās sarežģītā regulējuma dēļ, galu galā uzņemas līdzekļu saņēmējs; pauž nožēlu par to, ka publiskā iepirkuma kļūdu gadījumā Revīzijas palāta uzskata, ka izdevumi ir bijuši 100 % neatbilstīgi pat tad, ja investīcija ir bijusi efektīva; tādēļ uzsver, ka būtu vēlams kļūdu aprēķināšanas metodi vēl vairāk racionalizēt;

| 365. | norāda, ka piekļuve datiem un laba uzraudzība, jo īpaši attiecībā uz vides aspektiem, ir būtiska, ņemot vērā to, ka ilgtermiņa lauksaimniecības ražīguma pamatā ir noteikti dabas resursi, piemēram, augsne un bioloģiskā daudzveidība; |
| --- | --- |

365.

norāda, ka piekļuve datiem un laba uzraudzība, jo īpaši attiecībā uz vides aspektiem, ir būtiska, ņemot vērā to, ka ilgtermiņa lauksaimniecības ražīguma pamatā ir noteikti dabas resursi, piemēram, augsne un bioloģiskā daudzveidība;

| 366. | pauž cerību, ka Revīzijas palāta pielāgos savu uzraudzības pieeju, lai līdzekļu izlietojumam piešķirtu tādu pašu nozīmi kā līdzekļu sadalījumam; |
| --- | --- |

366.

pauž cerību, ka Revīzijas palāta pielāgos savu uzraudzības pieeju, lai līdzekļu izlietojumam piešķirtu tādu pašu nozīmi kā līdzekļu sadalījumam;

Zivsaimniecība

Zivsaimniecība

| 367. | mudina Revīzijas palātu turpmākajos pārskatos atsevišķi norādīt kļūdu īpatsvaru zivsaimniecības un jūrlietu jomā, lai novērstu datu sagrozījumus, kas rodas tādēļ, ka citas jomas tiek iekļautas tajā pašā kategorijā; konstatē, ka zivsaimniecības un jūrlietu jautājumi Revīzijas palātas gada pārskatā nav izklāstīti pietiekami detalizēti, un tas apgrūtina finanšu pārvaldības pienācīgu izvērtēšanu šajās jomās; |
| --- | --- |

367.

mudina Revīzijas palātu turpmākajos pārskatos atsevišķi norādīt kļūdu īpatsvaru zivsaimniecības un jūrlietu jomā, lai novērstu datu sagrozījumus, kas rodas tādēļ, ka citas jomas tiek iekļautas tajā pašā kategorijā; konstatē, ka zivsaimniecības un jūrlietu jautājumi Revīzijas palātas gada pārskatā nav izklāstīti pietiekami detalizēti, un tas apgrūtina finanšu pārvaldības pienācīgu izvērtēšanu šajās jomās;

| 368. | izsaka Komisijai atzinību par īpaši augsto izpildes līmeni 2016. finanšu gada budžeta III iedaļas 11. sadaļā (“Jūrlietas un zivsaimniecība”) gan attiecībā uz saistību apropriācijām (99,2 %), gan maksājumu apropriācijām (94,7 %); norāda, ka saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 508/2014 (25) 13. pantu budžeta līdzekļi tiek atspoguļoti pa sadales jomām un tādēļ būtu lietderīgi, ja Komisija savā ziņojumā sniegtu detalizētu informāciju par izpildes līmeni atbilstoši budžeta pozīcijām; |
| --- | --- |

368.

izsaka Komisijai atzinību par īpaši augsto izpildes līmeni 2016. finanšu gada budžeta III iedaļas 11. sadaļā (“Jūrlietas un zivsaimniecība”) gan attiecībā uz saistību apropriācijām (99,2 %), gan maksājumu apropriācijām (94,7 %); norāda, ka saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 508/2014 (25

| 369. | pieņem zināšanai DG MARE gada darbības pārskatā formulēto atrunu, kas attiecas uz astoņām dalībvalstīm, par konstatētajiem neattiecināmajiem izdevumiem saistībā ar Eiropas Zivsaimniecības fondu (EZF); |
| --- | --- |

369.

pieņem zināšanai DG MARE

| 370. | pauž atbalstu DG MARE centieniem kontrolēt apropriācijas, uz kurām attiecas dalītā pārvaldība, jo īpaši ar EZF un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu (EJZF) saistītiem pasākumiem; |
| --- | --- |

370.

pauž atbalstu DG MARE

| 371. | konstatē, ka zaudēšanas riskam pakļauto līdzekļu apmērs ir EUR 5,9 miljoni un ka Komisija ir pieņēmusi pasākumus, kas vajadzīgi, lai 2017. gadā novērtētu izdevumus un vajadzības gadījumā atgūtu piešķirtos līdzekļus; |
| --- | --- |

371.

konstatē, ka zaudēšanas riskam pakļauto līdzekļu apmērs ir EUR 5,9 miljoni un ka Komisija ir pieņēmusi pasākumus, kas vajadzīgi, lai 2017. gadā novērtētu izdevumus un vajadzības gadījumā atgūtu piešķirtos līdzekļus;

| 372. | konstatē, ka 2014.–2020. gada periodā EJZF apguves līmenis trīs gadus pēc tā pieņemšanas 2014. gada 15. maijā joprojām ir neapmierinošs, ņemot vērā to, ka līdz 2017. gada septembrim bija izmantoti tikai 1,7 % no EUR 5,7 miljardu finansējuma, kas ir pieejams dalītajā pārvaldībā; norāda, ka EJZF apguves temps ir dalībvalstu kompetencē; norāda, ka Regulas (ES) Nr. 508/2014 13. pantā budžeta līdzekļi ir atspoguļoti pa jomām, kurām tie piešķirti, un tādēļ būtu lietderīgi, ja Komisija savā ziņojumā sniegtu detalizētu informāciju par izpildes līmeni atbilstoši budžeta pozīcijām; |
| --- | --- |

372.

konstatē, ka 2014.–2020. gada periodā EJZF apguves līmenis trīs gadus pēc tā pieņemšanas 2014. gada 15. maijā joprojām ir neapmierinošs, ņemot vērā to, ka līdz 2017. gada septembrim bija izmantoti tikai 1,7 % no EUR 5,7 miljardu finansējuma, kas ir pieejams dalītajā pārvaldībā; norāda, ka EJZF apguves temps ir dalībvalstu kompetencē; norāda, ka Regulas (ES) Nr. 508/2014 13. pantā budžeta līdzekļi ir atspoguļoti pa jomām, kurām tie piešķirti, un tādēļ būtu lietderīgi, ja Komisija savā ziņojumā sniegtu detalizētu informāciju par izpildes līmeni atbilstoši budžeta pozīcijām;

| 373. | uzskata, ka ir jāsniedz viss iespējamais atbalsts dalībvalstīm nolūkā pienācīgi un pilnīgi izmantot EZJF resursus, nodrošinot augstu izpildes līmeni un ievērojot valstu attiecīgās prioritātes un vajadzības, it īpaši attiecībā uz zivsaimniecības nozares ilgtspējīgu attīstību; |
| --- | --- |

373.

uzskata, ka ir jāsniedz viss iespējamais atbalsts dalībvalstīm nolūkā pienācīgi un pilnīgi izmantot EZJF resursus, nodrošinot augstu izpildes līmeni un ievērojot valstu attiecīgās prioritātes un vajadzības, it īpaši attiecībā uz zivsaimniecības nozares ilgtspējīgu attīstību;

Kultūra un izglītība

Kultūra un izglītība

| 374. | atzinīgi vērtē to, ka programma Erasmus+ 2016. gadā ir devusi iespēju 500 000 cilvēkiem studēt, piedalīties apmācībā vai strādāt brīvprātīgu darbu ārzemēs, un paredzams, ka līdz 2020. gadam tiks sasniegts mērķis – 4 miljoni dalībnieku; uzsver, ka programmas Erasmus+ studenti parasti iegūst daudzas transversālas prasmes, zināšanas un iemaņas un viņiem ir labākas karjeras iespējas nekā studentiem, kuri nav piedalījušies mobilitātē, un ka šī programma ir stratēģisks ieguldījums Eiropas jauniešos; tomēr norāda, ka ir jānodrošina plašāka programmas pieejamība, īpaši jauniešiem ar mazāk iespējām; |
| --- | --- |

374.

atzinīgi vērtē to, ka programma Erasmus+

Erasmus+

| 375. | atzinīgi vērtē to, ka lielākā daļa programmas Erasmus+ finansējuma pieprasīšanas procedūras ir pārcelta tiešsaistē; tomēr uzskata, ka procedūru varētu vienkāršot vēl vairāk, atceļot prasību par to, ka projekta partneru akreditācijas vēstulēm ir jābūt parakstītām ar roku; |
| --- | --- |

375.

atzinīgi vērtē to, ka lielākā daļa programmas Erasmus+

| 376. | norāda, ka joprojām pastāv problēmas saistībā ar piekļuvi programmas Erasmus+ finansējumam jaunatnes jomā, jo programmu decentralizēti pārvalda valstu aģentūras; aicina Komisiju veikt nepieciešamos pasākumus, piemēram, centralizēt daļu finansējuma izpildaģentūrā; turklāt aicina Komisiju nodrošināt līdzekļus, kas nepieciešami, lai visi programmas maksājumu saņēmēji vairāk iesaistītos, piemēram, izveidot pastāvīgas nozaru apakškomitejas, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1288/2013 (26); |
| --- | --- |

376.

norāda, ka joprojām pastāv problēmas saistībā ar piekļuvi programmas Erasmus+

26

| 377. | uzskata, ka līdz šim programmas Erasmus+ panākumu pamatā ir bijušas augstskolu apmaiņas programmas un, lai tas tā būtu arī turpmāk, šīs programmas finansējums nebūtu jāizmanto citai programmai un nebūtu arī jāpaplašina programmas Erasmus+ darbības joma, lai to attiecinātu uz citiem saņēmējiem, piemēram, migrantiem; |
| --- | --- |

377.

uzskata, ka līdz šim programmas Erasmus+

Erasmus+

| 378. | pauž bažas par sekmīgo projektu nemainīgi zemo īpatsvaru programmā “Eiropa pilsoņiem” un programmas “Radošā Eiropa” apakšprogrammā “Kultūra” (2016. gadā – attiecīgi 16 % un 11 %); uzsver, ka zemais sekmīgo projektu īpatsvars rada neapmierinātību pieteikumu iesniedzējos un liecina par nepietiekamu finansējumu, kas neatbilst programmu vērienīgajiem mērķiem; |
| --- | --- |

378.

pauž bažas par sekmīgo projektu nemainīgi zemo īpatsvaru programmā “Eiropa pilsoņiem” un programmas “Radošā Eiropa” apakšprogrammā “Kultūra” (2016. gadā – attiecīgi 16 % un 11 %); uzsver, ka zemais sekmīgo projektu īpatsvars rada neapmierinātību pieteikumu iesniedzējos un liecina par nepietiekamu finansējumu, kas neatbilst programmu vērienīgajiem mērķiem;

| 379. | norāda, ka Komisijas Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra (EACEA) apgalvo, ka programma “Eiropa pilsoņiem” 2016. gadā, kas ir tās trešais īstenošanas gads, tika īstenota pilnā apmērā; tādēļ aicina Komisiju un Padomi paredzēt pienācīgi ilgus termiņus, kas ir izrādījušies nepieciešami, lai pilnībā īstenotu 2014.–2020. gada DFS jaunās programmas, nolūkā nepieļaut līdzīgas kavēšanās finanšu shēmā, kas jāizstrādā laikposmam pēc 2020. gada; |
| --- | --- |

379.

norāda, ka Komisijas Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra (EACEA

| 380. | atzinīgi vērtē EACEA lomu triju kultūras un izglītības programmu īstenošanā, par ko liecina Aģentūras 2016. gadā veiktā darba pozitīvais novērtējums; atzinīgi vērtē to, ka EACEA finansētajiem projektiem plašāk izmanto e-ziņošanu, kam vajadzētu uzlabot datu vākšanu un projektu uzraudzību, sniegt ieguldījumu Komisijas politikas darbā un palīdzēt atbalsta saņēmējiem; ar gandarījumu konstatē, ka EACEA 92 % maksājumu ir veikusi Finanšu regulā noteiktajos termiņos; ņemot vērā to, ka izglītības un kultūras programmu finansējuma saņēmēji bieži vien ir ļoti mazas organizācijas, aicina EACEA censties panākt labākus rezultātus, iespējams, izmantojot vidējā maksājumu izpildes laika rādītāju; |
| --- | --- |

380.

atzinīgi vērtē EACEA

EACEA

EACEA

EACEA

| 381. | pieņem zināšanai to, ka 2016. gadā tika sākta kultūras un radošās nozares garantiju mehānisma darbība, kura budžets līdz 2022. gadam ir EUR 121 miljons, un norāda uz nozares un finanšu starpnieku sākotnēji izrādīto interesi; aicina ātri īstenot plānoto EUR 60 miljonu agrāku piešķiršanu šim mehānismam no ESIF; atgādina, ka aizdevumi papildina citus nozīmīgus nozares finansējuma avotus, piemēram, dotācijas; |
| --- | --- |

381.

pieņem zināšanai to, ka 2016. gadā tika sākta kultūras un radošās nozares garantiju mehānisma darbība, kura budžets līdz 2022. gadam ir EUR 121 miljons, un norāda uz nozares un finanšu starpnieku sākotnēji izrādīto interesi; aicina ātri īstenot plānoto EUR 60 miljonu agrāku piešķiršanu šim mehānismam no ESIF; atgādina, ka aizdevumi papildina citus nozīmīgus nozares finansējuma avotus, piemēram, dotācijas;

| 382. | pauž bažas par ļoti zemo ESIF finansējuma līmeni, kas 2016. gadā nonāca izglītības, kultūras un radošajās nozarēs; uzskata, ka individualizēts, nozarei pielāgots atbalsts ir būtisks, lai nodrošinātu, ka kultūras un radošās nozares gūst labumu no ESIF aizdevumiem; |
| --- | --- |

382.

pauž bažas par ļoti zemo ESIF finansējuma līmeni, kas 2016. gadā nonāca izglītības, kultūras un radošajās nozarēs; uzskata, ka individualizēts, nozarei pielāgots atbalsts ir būtisks, lai nodrošinātu, ka kultūras un radošās nozares gūst labumu no ESIF aizdevumiem;

| 383. | atkārtoti pauž atbalstu neatkarīgam Eiropas lietu atspoguļojumam plašsaziņas līdzekļos, it īpaši paredzot budžeta atbalstu televīzijas, radio un tiešsaistes tīkliem; atzinīgi vērtē to, ka līdz 2018. gadam tiek turpināta dotācija Euranet+, un mudina Komisiju rast ilgtspējīgāku finansēšanas modeli šim tīklam; |
| --- | --- |

383.

atkārtoti pauž atbalstu neatkarīgam Eiropas lietu atspoguļojumam plašsaziņas līdzekļos, it īpaši paredzot budžeta atbalstu televīzijas, radio un tiešsaistes tīkliem; atzinīgi vērtē to, ka līdz 2018. gadam tiek turpināta dotācija Euranet+

Pilsoņu brīvības, tieslietas un iekšlietas

Pilsoņu brīvības, tieslietas un iekšlietas

| 384. | atgādina, ka 2016. gadā, lai reaģētu uz humanitāro situāciju, ar ko saskarās patvēruma meklētāji Savienībā, tika plaši izmantoti īpašie instrumenti, un tādēļ pastāv risks, ka ar summām, kas atlikušas līdz pašreizējās DFS beigām, var nepietikt, lai reaģētu uz negaidītiem notikumiem, kuri varētu atgadīties līdz 2020. gadam; prasa Komisijai atrisināt šo strukturālo problēmu nākamajā DFS un pienācīgi informēt Parlamentu; |
| --- | --- |

384.

atgādina, ka 2016. gadā, lai reaģētu uz humanitāro situāciju, ar ko saskarās patvēruma meklētāji Savienībā, tika plaši izmantoti īpašie instrumenti, un tādēļ pastāv risks, ka ar summām, kas atlikušas līdz pašreizējās DFS beigām, var nepietikt, lai reaģētu uz negaidītiem notikumiem, kuri varētu atgadīties līdz 2020. gadam; prasa Komisijai atrisināt šo strukturālo problēmu nākamajā DFS un pienācīgi informēt Parlamentu;

| 385. | mudina izstrādāt saskaņotu un sistemātisku stratēģiju ar skaidrākām un stingrākām ilgtermiņa politiskajām un operatīvajām prioritātēm pamattiesību un pamatbrīvību aizsardzībai un vienlaikus nodrošināt tās efektīvu īstenošanu, tostarp arī piešķirot šim nolūkam pietiekamus līdzekļus; |
| --- | --- |

385.

mudina izstrādāt saskaņotu un sistemātisku stratēģiju ar skaidrākām un stingrākām ilgtermiņa politiskajām un operatīvajām prioritātēm pamattiesību un pamatbrīvību aizsardzībai un vienlaikus nodrošināt tās efektīvu īstenošanu, tostarp arī piešķirot šim nolūkam pietiekamus līdzekļus;

Sieviešu tiesības un dzimumu līdztiesība

Sieviešu tiesības un dzimumu līdztiesība

| 386. | uzsver, ka sieviešu un vīriešu līdztiesība būtu jānodrošina visās politikas jomās; tādēļ atkārtoti aicina visos budžeta procesa posmos, tostarp budžeta izpildē un tās novērtēšanā, īstenot dzimumu līdztiesības principu budžeta plānošanā; |
| --- | --- |

386.

uzsver, ka sieviešu un vīriešu līdztiesība būtu jānodrošina visās politikas jomās; tādēļ atkārtoti aicina visos budžeta procesa posmos, tostarp budžeta izpildē un tās novērtēšanā, īstenot dzimumu līdztiesības principu budžeta plānošanā;

| 387. | pauž nožēlu par to, ka budžeta pozīcijās, kas iekļautas programmā “Tiesības, vienlīdzība un pilsonība” 2014.–2020. gadam, nav precizēts līdzekļu apmērs, kas piešķirts katram no programmas mērķiem, kuri ir saistīti ar dzimumu līdztiesību; atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā sadarbības tīkls “Sievietes pret vardarbību” un Eiropas Sieviešu lobijs saņēma dotācijas pret sievietēm vērstas vardarbības apkarošanas un dzimumu līdztiesības jomā; |
| --- | --- |

387.

pauž nožēlu par to, ka budžeta pozīcijās, kas iekļautas programmā “Tiesības, vienlīdzība un pilsonība” 2014.–2020. gadam, nav precizēts līdzekļu apmērs, kas piešķirts katram no programmas mērķiem, kuri ir saistīti ar dzimumu līdztiesību; atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā sadarbības tīkls “Sievietes pret vardarbību” un Eiropas Sieviešu lobijs saņēma dotācijas pret sievietēm vērstas vardarbības apkarošanas un dzimumu līdztiesības jomā;

| 388. | atkārtoti aicina saglabāt atsevišķu budžeta pozīciju programmas Daphne īpašajam mērķim un palielināt tai paredzēto resursu apmēru, tādējādi mainot periodā no 2014. gada līdz 2020. gadam vērojamo tendenci samazināt programmai Daphne paredzētos līdzekļus; |
| --- | --- |

388.

atkārtoti aicina saglabāt atsevišķu budžeta pozīciju programmas Daphne

Daphne

| 389. | pauž nožēlu par to, ka Eiropas Stratēģisko investīciju fondā nav ietverta dzimumu perspektīva, un uzsver, ka nav iespējams panākt veiksmīgu atlabšanas procesu, nerisinot krīžu radīto ietekmi uz sievietēm; |
| --- | --- |

389.

pauž nožēlu par to, ka Eiropas Stratēģisko investīciju fondā nav ietverta dzimumu perspektīva, un uzsver, ka nav iespējams panākt veiksmīgu atlabšanas procesu, nerisinot krīžu radīto ietekmi uz sievietēm;

| 390. | uzsver, ka integrēta pieeja dzimumu līdztiesībai ir arī viens no AMIF pamatprincipiem; tomēr pauž nožēlu par to, ka trūkst mērķtiecīgu darbību dzimumu līdztiesības jomā, kurām būtu paredzētas īpašas budžeta pozīcijas, lai gan Parlaments ir atkārtoti aicinājis ņemt vērā dzimumu dimensiju arī migrācijas un patvēruma politikā; |
| --- | --- |

390.

uzsver, ka integrēta pieeja dzimumu līdztiesībai ir arī viens no AMIF

| 391. | atkārtoti prasa iekļaut dzimumu līdztiesības rādītājus Savienības budžeta izpildes rezultātu rādītāju kopumā, pienācīgi ņemot vērā pareizas finanšu pārvaldības principu, proti, saimnieciskuma, lietderības un efektivitātes principu; |
| --- | --- |

391.

atkārtoti prasa iekļaut dzimumu līdztiesības rādītājus Savienības budžeta izpildes rezultātu rādītāju kopumā, pienācīgi ņemot vērā pareizas finanšu pārvaldības principu, proti, saimnieciskuma, lietderības un efektivitātes principu;

| 392. | prasa, lai ietekmes uz dzimumu līdztiesību novērtējums būtu daļa no vispārējiem ex ante nosacījumiem Savienības līdzekļu saņemšanai, un, kad vien iespējams, vākt pa dzimumiem sadalītus datus par atbalsta saņēmējiem un dalībniekiem; |
| --- | --- |

392.

prasa, lai ietekmes uz dzimumu līdztiesību novērtējums būtu daļa no vispārējiem ex ante

| 393. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā ESF pasākumos abu dzimumu dalība bija samērā līdzsvarota (52 % sieviešu un 48 % vīriešu); |
| --- | --- |

393.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā ESF pasākumos abu dzimumu dalība bija samērā līdzsvarota (52 % sieviešu un 48 % vīriešu);

| 394. | prasa, lai nākamajā DFS Parlaments, Padome un Komisija, pievienojot DFS kopīgu deklarāciju, no jauna apņemtos strādāt dzimumu līdztiesības jomā, tostarp apņemtos ievērot dzimumu līdztiesības principu budžeta plānošanā un efektīvi uzraudzīt šīs deklarācijas īstenošanu ikgadējā budžeta procedūrā, iekļaujot attiecīgu noteikumu jaunās DFS regulas pārskatīšanas klauzulās. |
| --- | --- |

394.

prasa, lai nākamajā DFS Parlaments, Padome un Komisija, pievienojot DFS kopīgu deklarāciju, no jauna apņemtos strādāt dzimumu līdztiesības jomā, tostarp apņemtos ievērot dzimumu līdztiesības principu budžeta plānošanā un efektīvi uzraudzīt šīs deklarācijas īstenošanu ikgadējā budžeta procedūrā, iekļaujot attiecīgu noteikumu jaunās DFS regulas pārskatīšanas klauzulās.

---

(1)  Padomes 2006. gada 11. jūlija Regula (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999 (OV L 210, 31.7.2006., 25. lpp.).

1

(2)  COM(2017) 351, 2.2. apakšiedaļa.

2

(3)  2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojums, 2.2. apakšiedaļa, DG AGRI gada darbības pārskats, 10. pielikums, 140. lpp.

3

DG AGRI

(4)  2016. gada pārvaldības un snieguma ziņojums, 4. pielikums, 20. lpp.

4

(5)  Sk. 2016. gada ES budžeta pārvaldības un izpildes gada ziņojumu, 2.2. apakšiedaļa.

5

(6)  Padomes 2014. gada 26. maija Lēmums 2014/335/ES, Euratom par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmu (OV L 168, 7.6.2014., 105. lpp.).

6

(7)  
  2017. gada 27. aprīļa rezolūcijas ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2015. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras (OV L 252, 29.9.2017., 28. lpp.), 120. un 121. punkts.

7

(8)  Komisijas ziņojums Summary of data on the progress made in financing and implementing financial engineering instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (“Kopsavilkums par datiem saistībā ar vadošo iestāžu sniegto informāciju attiecībā uz paveikto, finansējot un īstenojot finansēšanas vadības instrumentus, saskaņā ar 67. panta 2. punkta j) apakšpunktu Padomes Regulā (EK) Nr. 1083/2006), 11. lpp.

8

Summary of data on the progress made in financing and implementing financial engineering instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Council Regulation (EC) No 1083/2006

(9)  Pētījums Assessment of the 10 years’ Cooperation and Verification Mechanism for Bulgaria and Romania (“Novērtējums par 10 gadu sadarbības un pārbaudes mehānismu Rumānijai un Bulgārijai”); ko pasūtījis DG IPOL, politikas departaments D: budžeta jautājumi.

9

Assessment of the 10 years’ Cooperation and Verification Mechanism for Bulgaria and Romania

DG IPOL

(10)  Sk. DG AGRI 2016. gada darbības pārskatu, 17. lpp.

10

DG AGRI

(11)  Sk. 207. punktu Parlamenta 2017. gada 27. aprīļa rezolūcijā.

11

(12)  Sk. dokumentu “Atbalsta sadalījuma indikatīvie rādītāji pa atbalsta lieluma kategorijām attiecībā uz atbalstu, kas saņemts saistībā ar ražotājiem tieši izmaksāto atbalstu saskaņā ar Padomes Regulu (ES) Nr. 1307/2013 (2016. finanšu gads)”.

12

(13)  DFS 3. izdevumu kategorija aptver visdažādāko jomu politiku; galvenā izdevumu joma ir migrācija un drošība, bet finansējumu piešķir arī politikas virzieniem “Pārtika un barība”, kultūras un radošiem pasākumiem, kā arī programmām, ar kurām atbalsta tiesiskumu, tiesības, līdztiesību, pilsonību, patērētāju tiesības un veselības aizsardzību;

13

(14)  
  AMIF aizstāj Solidaritātes un migrācijas plūsmu pārvaldības programmu (SOLID).

14

AMIF

SOLID

(15)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2016)0477.

15

(16)  Eiropas Revīzijas palāta, “Ātrais stāvokļa apskats par 5 % štata vietu samazinājuma īstenošanu”, 27. lpp.

16

(17)  Parlamenta 2017. gada 27. aprīļa rezolūcijas 276., 281., 282. punkts.

17

(18)  Ziņojums par Eiropas skolu 2016. finanšu gada pārskatiem un skolu atbildes, 2017. gada 29. novembris.

18

(19)  
  DG HR, gada darbības pārskats, 6. lpp.

19

DG HR

(20)  https://corporateeurope.org/expert-groups/2017/02/corporate-interests-continue-dominate-key-expert-groups

20

(21)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2017)0021.

21

(22)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 11. marta Regula (ES) Nr. 233/2014, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai attīstības jomā 2014.–2020. gadam (OV L 77, 15.3.2014., 44. lpp.).

22

(23)  Īpašais ziņojums Nr. 18/2016 “ES sistēma ilgtspējīgas biodegvielas sertificēšanai”.

23

(24)  http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/how/stages-step-by-step/strategic-report/

24

(25)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 15. maija Regula (ES) Nr. 508/2014 par Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un ar ko atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2328/2003, (EK) Nr. 861/2006, (EK) Nr. 1198/2006 un (EK) Nr. 791/2007 un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1255/2011 (OV L 149, 20.5.2014., 1. lpp.).

25

(26)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 11. decembra Regula (ES) Nr. 1288/2013, ar ko izveido Savienības programmu izglītības, apmācības, jaunatnes un sporta jomā Erasmus+ un atceļ Lēmumus Nr. 1719/2006/EK, Nr. 1720/2006/EK un Nr. 1298/2008/EK (OV L 347, 20.12.2013., 50. lpp.).

26

Erasmus+

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/71

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES, EURATOM) 2018/1315

(2018. gada 18. aprīlis)

par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas īpašos ziņojumus, kas sagatavoti saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. panta 4. punkta otro daļu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas īpašos ziņojumus, kas sagatavoti saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. panta 4. punkta otro daļu,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0299/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0299/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā ar iestāžu atbildēm (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā ar iestāžu atbildēm (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā 2018. gada 18. aprīļa lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija (5), un rezolūciju ar konstatējumiem, kas ir minētā lēmuma neatņemama daļa, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2018. gada 18. aprīļa lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija (5), un rezolūciju ar konstatējumiem, kas ir minētā lēmuma neatņemama daļa,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05940/2018 – C8-0042/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05940/2018 – C8-0042/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0130/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0130/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu; |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu;

| B. | tā kā Revīzijas palātas īpašajos ziņojumos sniegta informācija par problemātiskiem jautājumiem saistībā ar līdzekļu izlietošanu, kas ir noderīga Parlamentam, īstenojot budžeta izpildes apstiprinātājiestādes pilnvaras; |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palātas īpašajos ziņojumos sniegta informācija par problemātiskiem jautājumiem saistībā ar līdzekļu izlietošanu, kas ir noderīga Parlamentam, īstenojot budžeta izpildes apstiprinātājiestādes pilnvaras;

| C. | tā kā Parlamenta secinājumi par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem ir neatņemama daļa no Parlamenta iepriekšminētā 2018. gada 18. aprīļa lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija; |
| --- | --- |

C.

tā kā Parlamenta secinājumi par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem ir neatņemama daļa no Parlamenta iepriekšminētā 2018. gada 18. aprīļa lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija;

I daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 21/2016 “ES pirmspievienošanās palīdzība administratīvās spējas stiprināšanai Rietumbalkānos: metarevīzija”

I daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 21/2016 “ES pirmspievienošanās palīdzība administratīvās spējas stiprināšanai Rietumbalkānos: metarevīzija”

| 1. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu metarevīzijas veidā, kas sniedz pārskatu par to, kā Komisija pārvalda pirmspievienošanās palīdzību Albānijai, Bosnijai un Hercegovinai, Kosovai, bijušajai Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikai, Melnkalnei un Serbijai, un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu metarevīzijas veidā, kas sniedz pārskatu par to, kā Komisija pārvalda pirmspievienošanās palīdzību Albānijai, Bosnijai un Hercegovinai, Kosovai, bijušajai Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikai, Melnkalnei un Serbijai, un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus;

| 2. | atzīst, ka Komisijai nākas darboties grūtā politiskā situācijā un tā saskaras ar daudziem trūkumiem līdzekļu saņēmēju valsts pārvaldes iestādēs, tādiem kā pārmērīga birokrātija, liela darbinieku mainība, zema efektivitāte, pārskatatbildības trūkums un korupcija; |
| --- | --- |

2.

atzīst, ka Komisijai nākas darboties grūtā politiskā situācijā un tā saskaras ar daudziem trūkumiem līdzekļu saņēmēju valsts pārvaldes iestādēs, tādiem kā pārmērīga birokrātija, liela darbinieku mainība, zema efektivitāte, pārskatatbildības trūkums un korupcija;

| 3. | aicina visas ieinteresētās personas gan pievērst īpašu uzmanību kvalitatīvu valsts stratēģiju, kā arī valsts un reģionālu programmu izstrādei, kuras ietvertu skaidrus, reālistiskus un izmērāmus mērķus, gan labāk sasaistīt programmu izstrādi saņēmējvalstīs ar šīm stratēģijām un attiecīgajiem vajadzību novērtējumiem; |
| --- | --- |

3.

aicina visas ieinteresētās personas gan pievērst īpašu uzmanību kvalitatīvu valsts stratēģiju, kā arī valsts un reģionālu programmu izstrādei, kuras ietvertu skaidrus, reālistiskus un izmērāmus mērķus, gan labāk sasaistīt programmu izstrādi saņēmējvalstīs ar šīm stratēģijām un attiecīgajiem vajadzību novērtējumiem;

| 4. | atbalsta darbu, ko Rietumbalkānu valstu iestādes veic labas pārvaldības galvenajās jomās un valsts pārvaldes reformas īstenošanas nolūkā, tostarp finanšu kontroles jomā saistībā ar publisko finanšu pārvaldību; aicina visus dalībniekus pastiprināt izstrādes vai konsolidācijas darbu saistībā ar stratēģijām, kuras paredzētas, lai koordinētu publisko finanšu pārvaldības reformas īstenošanu; |
| --- | --- |

4.

atbalsta darbu, ko Rietumbalkānu valstu iestādes veic labas pārvaldības galvenajās jomās un valsts pārvaldes reformas īstenošanas nolūkā, tostarp finanšu kontroles jomā saistībā ar publisko finanšu pārvaldību; aicina visus dalībniekus pastiprināt izstrādes vai konsolidācijas darbu saistībā ar stratēģijām, kuras paredzētas, lai koordinētu publisko finanšu pārvaldības reformas īstenošanu;

| 5. | uzskata, ka izšķiroši svarīgi ir pastiprināt nosacītības principa piemērošanu, īpaši iepriekš pārbaudot – ar konkrētu izmērāmu kritēriju palīdzību – saņēmēja spēju veikt augstas kvalitātes projektam nepieciešamās darbības; |
| --- | --- |

5.

uzskata, ka izšķiroši svarīgi ir pastiprināt nosacītības principa piemērošanu, īpaši iepriekš pārbaudot – ar konkrētu izmērāmu kritēriju palīdzību – saņēmēja spēju veikt augstas kvalitātes projektam nepieciešamās darbības;

| 6. | pauž nožēlu par to, ka aptuveni puse no Savienības finansētajiem projektiem, kas paredzēti valsts pārvaldes reformas un tiesiskuma stiprināšanai, nav bijuši ilgtspējīgi; uzsver, ka ir svarīgi attīstīt ilgtspējību, īpaši projektiem, kas paredzēti administratīvās spējas stiprināšanai; pauž nožēlu par to, ka ilgtspējība daudzos gadījumos netika nodrošināta tādu iekšēju faktoru dēļ kā budžeta līdzekļu vai darbinieku trūkums un – kas vēl svarīgāk – saņēmēja politiskās gribas trūkums reformēt iestādes; aicina Komisiju izvērst tālāk sasniegumus, kas gūt veiksmīgos projektos ar skaitļos izsakāmu pievienoto vērtību, un nodrošināt projektu ilgtspējību un dzīvotspēju, izvirzot to kā vienu no projektu priekšnoteikumiem IPA II īstenošanā; |
| --- | --- |

6.

pauž nožēlu par to, ka aptuveni puse no Savienības finansētajiem projektiem, kas paredzēti valsts pārvaldes reformas un tiesiskuma stiprināšanai, nav bijuši ilgtspējīgi; uzsver, ka ir svarīgi attīstīt ilgtspējību, īpaši projektiem, kas paredzēti administratīvās spējas stiprināšanai; pauž nožēlu par to, ka ilgtspējība daudzos gadījumos netika nodrošināta tādu iekšēju faktoru dēļ kā budžeta līdzekļu vai darbinieku trūkums un – kas vēl svarīgāk – saņēmēja politiskās gribas trūkums reformēt iestādes; aicina Komisiju izvērst tālāk sasniegumus, kas gūt veiksmīgos projektos ar skaitļos izsakāmu pievienoto vērtību, un nodrošināt projektu ilgtspējību un dzīvotspēju, izvirzot to kā vienu no projektu priekšnoteikumiem IPA II

| 7. | uzskata, ka joprojām pastāv iespējas veikt uzlabojumus, lai atsevišķas svarīgākās jomas, tādas kā tiesiskuma ievērošana, valsts pārvaldes reforma un laba pārvaldība, paceltu Savienības standartu līmenī; uzskata, ka šīm jomām sniegtā palīdzība būtu jāpalielina un tai vajadzētu būt efektīvākai un orientētai uz ilgtspējību, ņemot vērā ciešo saikni ar paplašināšanās stratēģiju un politiskiem kritērijiem; |
| --- | --- |

7.

uzskata, ka joprojām pastāv iespējas veikt uzlabojumus, lai atsevišķas svarīgākās jomas, tādas kā tiesiskuma ievērošana, valsts pārvaldes reforma un laba pārvaldība, paceltu Savienības standartu līmenī; uzskata, ka šīm jomām sniegtā palīdzība būtu jāpalielina un tai vajadzētu būt efektīvākai un orientētai uz ilgtspējību, ņemot vērā ciešo saikni ar paplašināšanās stratēģiju un politiskiem kritērijiem;

| 8. | aicina Komisiju prioritārā kārtā galveno uzmanību pievērst cīņai pret korupciju un organizēto noziedzību, stimulēt prokuratūras darbu, kā arī pārredzamības un integritātes prasību izstrādi valsts pārvaldē; atkārtoti norāda, ka ir vajadzīga ilgstošāka un stingrāka stratēģija, kā arī stingrāka valsts iestāžu politiskā apņemšanās, lai nodrošinātu ilgtspējīgus rezultātus šajā ziņā; |
| --- | --- |

8.

aicina Komisiju prioritārā kārtā galveno uzmanību pievērst cīņai pret korupciju un organizēto noziedzību, stimulēt prokuratūras darbu, kā arī pārredzamības un integritātes prasību izstrādi valsts pārvaldē; atkārtoti norāda, ka ir vajadzīga ilgstošāka un stingrāka stratēģija, kā arī stingrāka valsts iestāžu politiskā apņemšanās, lai nodrošinātu ilgtspējīgus rezultātus šajā ziņā;

II daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 24/2016 “Jāpastiprina centieni, lai uzlabotu informētību par valsts atbalsta noteikumiem kohēzijas politikas jomā un panāktu atbilstību tiem”

II daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 24/2016 “Jāpastiprina centieni, lai uzlabotu informētību par valsts atbalsta noteikumiem kohēzijas politikas jomā un panāktu atbilstību tiem”

| 9. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtos ieteikumus; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtos ieteikumus;

| 10. | ar gandarījumu norāda, ka Komisija īstenos lielāko daļu ieteikumu; |
| --- | --- |

10.

ar gandarījumu norāda, ka Komisija īstenos lielāko daļu ieteikumu;

| 11. | uzsver, ka visiem attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem un jo īpaši DG COMP un DG REGIO ir jābūt pieejai visām Komisijas dienestu datubāzēm, kas ļautu tiem efektīvi pildīt pienākumus; |
| --- | --- |

11.

uzsver, ka visiem attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem un jo īpaši DG COMP

DG REGIO

| 12. | aicina Komisiju pārskatīt atteikšanos īstenot 4.b ieteikumu, jo šis atteikums var apdraudēt Savienības finanšu interešu aizsardzību; |
| --- | --- |

12.

aicina Komisiju pārskatīt atteikšanos īstenot 4.b ieteikumu, jo šis atteikums var apdraudēt Savienības finanšu interešu aizsardzību;

| 13. | var saprast Komisijas nevēlēšanos ieviest dzīvē 4.d ieteikumu, kamēr dalībvalstu izraudzītas alternatīvas metodes ir tikpat efektīvas kā centrāls reģistrs de minimis atbalsta uzraudzībai; aicina Komisiju nodrošināt, lai tas tā būtu; |
| --- | --- |

13.

var saprast Komisijas nevēlēšanos ieviest dzīvē 4.d ieteikumu, kamēr dalībvalstu izraudzītas alternatīvas metodes ir tikpat efektīvas kā centrāls reģistrs de minimis

| 14. | ir pārliecināts, ka dalībvalstīm pirms nozīmīgu projektu uzsākšanas ir ārkārtīgi svarīgi, lai piemērojamo valsts atbalsta noteikumu jomā pastāvētu juridiskā noteiktība, jo skaidri un saskaņoti noteikumi var veicināt kļūdu īpatsvara mazināšanos šajā jomā; |
| --- | --- |

14.

ir pārliecināts, ka dalībvalstīm pirms nozīmīgu projektu uzsākšanas ir ārkārtīgi svarīgi, lai piemērojamo valsts atbalsta noteikumu jomā pastāvētu juridiskā noteiktība, jo skaidri un saskaņoti noteikumi var veicināt kļūdu īpatsvara mazināšanos šajā jomā;

| 15. | aicina Komisiju nodrošināt, ka valsts revīzijas iestādes pirms ikgadējā kontroles ziņojuma iesniegšanas ir iepazinušās ar attiecīgajiem valsts atbalsta noteikumiem un pārbaudījušas tos; |
| --- | --- |

15.

aicina Komisiju nodrošināt, ka valsts revīzijas iestādes pirms ikgadējā kontroles ziņojuma iesniegšanas ir iepazinušās ar attiecīgajiem valsts atbalsta noteikumiem un pārbaudījušas tos;

| 16. | šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka 2015. gada martā DG COMP un DG REGIO vienojās par kopīgas rīcības plānu valsts atbalsta jomā; norāda, ka šis rīcības plāns sākotnēji ietvēra sešas šādas darbības ar mērķi veicināt informētību un uzlabot zinātību valsts atbalsta jomā visās dalībvalstīs: labas prakses noteikšana un izplatīšana, apmācības kursi valsts atbalsta speciālistiem, konkrētām valstīm paredzēti darbsemināri, semināri speciālistiem, jautājumu un atbilžu datubāzes turpmākā attīstība (EKT-EP tīkls), kā arī valsts atbalsta informācijas datubāzes izstrāde; kopš 2016. gada Komisija arī piedāvā specializētu mācību moduli; |
| --- | --- |

16.

šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka 2015. gada martā DG COMP

DG REGIO

| 17. | atzinīgi vērtē arī to, ka līdz 2016. gada janvārim DG COMP bija noorganizējis apmācības kursus par valsts atbalstu un infrastruktūru Bulgārijā, Čehijā, Horvātijā, Rumānijā un Slovākijā; |
| --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē arī to, ka līdz 2016. gada janvārim DG COMP

| 18. | piekrīt Revīzijas palātas aicinājumam izveidot centralizētu Savienības mēroga datubāzi, kurā attiecīgās dalībvalstu iestādes varētu noskaidrot tādu uzņēmumu identitāti, uz kuriem attiecas valsts atbalsta atgūšanas rīkojumi, kā arī atbalsta atgūšanas procedūras statusu; uzskata, ka šāda datubāze varētu būt nozīmīga turpmākas riska analīzes veikšanai; |
| --- | --- |

18.

piekrīt Revīzijas palātas aicinājumam izveidot centralizētu Savienības mēroga datubāzi, kurā attiecīgās dalībvalstu iestādes varētu noskaidrot tādu uzņēmumu identitāti, uz kuriem attiecas valsts atbalsta atgūšanas rīkojumi, kā arī atbalsta atgūšanas procedūras statusu; uzskata, ka šāda datubāze varētu būt nozīmīga turpmākas riska analīzes veikšanai;

III daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 29/2016 “Vienotais uzraudzības mehānisms – labs sākums, bet vajadzīgi turpmāki uzlabojumi”

III daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 29/2016 “Vienotais uzraudzības mehānisms – labs sākums, bet vajadzīgi turpmāki uzlabojumi”

| 19. | atgādina šādus juridiskos pamatus:






  a) | Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 287. panta 1. punktu: “1. Revīzijas palāta pārbauda visu Savienības ieņēmumu un izdevumu pārskatus. Tā pārbauda arī visu Savienības izveidoto struktūru ieņēmumu un izdevumu pārskatus, ciktāl attiecīgais izveides akts neaizliedz šādu pārbaudi.
  Revīzijas palāta nodod Eiropas Parlamentam un Padomei atzinumu par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, un to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Atzinumam var pievienot īpašus izvērtējumus par katru no Savienības galvenajām darbības jomām.”; |
| --- | --- | --- |

19.

atgādina šādus juridiskos pamatus:

a)

Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 287. panta 1. punktu: “1. Revīzijas palāta pārbauda visu Savienības ieņēmumu un izdevumu pārskatus. Tā pārbauda arī visu Savienības izveidoto struktūru ieņēmumu un izdevumu pārskatus, ciktāl attiecīgais izveides akts neaizliedz šādu pārbaudi.

Revīzijas palāta nodod Eiropas Parlamentam un Padomei atzinumu par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, un to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Atzinumam var pievienot īpašus izvērtējumus par katru no Savienības galvenajām darbības jomām.”;

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

| b) | Eiropas Centrālo banku sistēmas (ECBS) Statūtu un Eiropas Centrālās bankas Statūtu (Protokols Nr. 4, kas pievienots LES un LESD) 27. pantu: “27.1. ECB un valstu centrālo banku pārskatus pārbauda ECB Padomes ieteikti un Padomes apstiprināti neatkarīgi ārējie revidenti. Revidenti ir pilnvaroti pārbaudīt visus ECB un valstu centrālo banku grāmatvedības dokumentus un pārskatus un iegūt pilnīgu informāciju par to darījumiem.






  27.2. | Šā līguma [LESD] 287. pants atteicas tikai uz ECB vadības darbības efektivitātes pārbaudi”.; |
| --- | --- | --- |

b)

Eiropas Centrālo banku sistēmas (ECBS) Statūtu un Eiropas Centrālās bankas Statūtu (Protokols Nr. 4, kas pievienots LES un LESD) 27. pantu: “27.1. ECB un valstu centrālo banku pārskatus pārbauda ECB Padomes ieteikti un Padomes apstiprināti neatkarīgi ārējie revidenti. Revidenti ir pilnvaroti pārbaudīt visus ECB un valstu centrālo banku grāmatvedības dokumentus un pārskatus un iegūt pilnīgu informāciju par to darījumiem.

27.2.

Šā līguma [LESD] 287. pants atteicas tikai uz ECB vadības darbības efektivitātes pārbaudi”.;

| c) | 20. panta 1. un 7. punktu Padomes Regulā ES Nr. 1024/2013 (7), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību: “1. ECB atbild par šīs regulas īstenošanu Eiropas Parlamentam un Padomei saskaņā ar šo nodaļu. 7. Kad Eiropas Revīzijas palāta pārbauda ECB vadības darbības efektivitāti saskaņā ar ECBS statūtu un ECB statūtu 27.2. pantu, tā arī ņem vērā uzraudzības uzdevumus, kas ECB ir uzticēti ar šo regulu.”; |
| --- | --- |

c)

20. panta 1. un 7. punktu Padomes Regulā ES Nr. 1024/2013 (7), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību: “1. ECB atbild par šīs regulas īstenošanu Eiropas Parlamentam un Padomei saskaņā ar šo nodaļu. 7. Kad Eiropas Revīzijas palāta pārbauda ECB vadības darbības efektivitāti saskaņā ar ECBS statūtu un ECB statūtu 27.2. pantu, tā arī ņem vērā uzraudzības uzdevumus, kas ECB ir uzticēti ar šo regulu.”;

7

| 20. | atbalsta Revīzijas palātas secinājumus un atzinīgi vērtē to, ka ECB ir pieņēmusi Revīzijas palātas ieteikumus (8); |
| --- | --- |

20.

atbalsta Revīzijas palātas secinājumus un atzinīgi vērtē to, ka ECB ir pieņēmusi Revīzijas palātas ieteikumus (8

| 21. | tomēr pauž bažas Eiropas Savienības augstāko revīzijas iestāžu (ARI) Kontaktkomitejas ziņojumu, kur salīdzinātas 27 (no 28) Savienības valstu augstāko revīzijas iestāžu tiesības veikt banku uzraudzītāju revīziju; pauž nožēlu par to, ka pieņemtajā paziņojumā ir norādīts, ka revīzijas tvēruma pārrāvums ir radies tajās eurozonas valstīs, kur valstu ARI iepriekšējās pilnvaras revidēt valsts banku uzraudzības iestādes nav aizstātas ar līdzīga līmeņa revīzijas pilnvarām, kas dotu Revīzijas palātai tiesības revidēt ECB uzraudzības darbības (9); |
| --- | --- |

21.

tomēr pauž bažas Eiropas Savienības augstāko revīzijas iestāžu (ARI) Kontaktkomitejas ziņojumu, kur salīdzinātas 27 (no 28) Savienības valstu augstāko revīzijas iestāžu tiesības veikt banku uzraudzītāju revīziju; pauž nožēlu par to, ka pieņemtajā paziņojumā ir norādīts, ka revīzijas tvēruma pārrāvums ir radies tajās eurozonas valstīs, kur valstu ARI iepriekšējās pilnvaras revidēt valsts banku uzraudzības iestādes nav aizstātas ar līdzīga līmeņa revīzijas pilnvarām, kas dotu Revīzijas palātai tiesības revidēt ECB uzraudzības darbības (9

| 22. | uzsver, ka tas jau paudis bažas savā 2016. gada 10. marta rezolūcijā par banku savienību – 2015. gada ziņojums (10); |
| --- | --- |

22.

uzsver, ka tas jau paudis bažas savā 2016. gada 10. marta rezolūcijā par banku savienību – 2015. gada ziņojums (10

| 23. | pauž nožēlu par to, ka informācijas pārredzamība uzraudzītajām struktūrām ir zināmā mērā ierobežota, ņemot vērā ECB pieņemto pieeju attiecībā uz publiskošanu, un tāpēc uzraudzītās struktūras nevarēja pilnībā izprast pārbaudes procesa un prudenciāla novērtējuma iznākumu; uzsver, ka Revīzijas palāta ir paudusi bažas par pārredzamības trūkumu, kas, pēc tās domām, varētu palielināt “uzraudzības patvaļas risku”; |
| --- | --- |

23.

pauž nožēlu par to, ka informācijas pārredzamība uzraudzītajām struktūrām ir zināmā mērā ierobežota, ņemot vērā ECB pieņemto pieeju attiecībā uz publiskošanu, un tāpēc uzraudzītās struktūras nevarēja pilnībā izprast pārbaudes procesa un prudenciāla novērtējuma iznākumu; uzsver, ka Revīzijas palāta ir paudusi bažas par pārredzamības trūkumu, kas, pēc tās domām, varētu palielināt “uzraudzības patvaļas risku”;

| 24. | norāda, ka jebkādas uzraudzības kontroles trūkums par bankas atrašanos riska pozīcijā attiecībā uz nelikvīdām “3. līmeņa darbībām”, tostarp “toksiskiem” aktīviem un atvasinātajiem instrumentiem, izraisīja uzraudzības funkcijas asimetrisku izpildi; uzskata, ka spēcīgi aizspriedumi pret kredītriskiem salīdzinājumā ar tirgus riskiem un operacionālajiem riskiem, kas izriet no spekulatīvām finanšu darbībām, izraisīja to, ka lielas investīciju bankas nonāca labvēlīgākā situācijā nekā komercbankas, radot šaubas par šim veikto visaptverošo novērtējumu pareizību un ticamību; pauž bažas par Uzraudzības valdes priekšsēdētājas Danièle Nouy nesenajiem paziņojumiem ECB grūtībām un nespēju veikt pienācīgu to pozīciju novērtējumu, kuras saistītas ar šiem sarežģītajiem un riskantajiem produktiem; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka jebkādas uzraudzības kontroles trūkums par bankas atrašanos riska pozīcijā attiecībā uz nelikvīdām “3. līmeņa darbībām”, tostarp “toksiskiem” aktīviem un atvasinātajiem instrumentiem, izraisīja uzraudzības funkcijas asimetrisku izpildi; uzskata, ka spēcīgi aizspriedumi pret kredītriskiem salīdzinājumā ar tirgus riskiem un operacionālajiem riskiem, kas izriet no spekulatīvām finanšu darbībām, izraisīja to, ka lielas investīciju bankas nonāca labvēlīgākā situācijā nekā komercbankas, radot šaubas par šim veikto visaptverošo novērtējumu pareizību un ticamību; pauž bažas par Uzraudzības valdes priekšsēdētājas Danièle Nouy

| 25. | ar bažām norāda uz Revīzijas palātas konstatējumiem par to, ka ECB monetārā politika un uzraudzības funkcijas faktiski nav organizatoriski nošķirtas, kā arī nav skaidru un stingru pārvaldības noteikumu, kuru mērķis ir novērst interešu konfliktus, kas pastiprina bažas par neizbēgamo interešu konfliktu starp ECB lomu euro stabilitātes saglabāšanā un lielo Eiropas kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību; |
| --- | --- |

25.

ar bažām norāda uz Revīzijas palātas konstatējumiem par to, ka ECB monetārā politika un uzraudzības funkcijas faktiski nav organizatoriski nošķirtas, kā arī nav skaidru un stingru pārvaldības noteikumu, kuru mērķis ir novērst interešu konfliktus, kas pastiprina bažas par neizbēgamo interešu konfliktu starp ECB lomu euro stabilitātes saglabāšanā un lielo Eiropas kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību;

| 26. | atbalsta Revīzijas palātas konstatējumu par nepieciešamību nodrošināt riska analīzi par kopēju pakalpojumu izmantošanu uzdevumiem, kas saistīti ar ECB monetāro politiku un uzraudzības funkcijām; |
| --- | --- |

26.

atbalsta Revīzijas palātas konstatējumu par nepieciešamību nodrošināt riska analīzi par kopēju pakalpojumu izmantošanu uzdevumiem, kas saistīti ar ECB monetāro politiku un uzraudzības funkcijām;

| 27. | šajā sakarā pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu par to, ka ECB sniegtās informācijas līmenis bija tikai daļēji pietiekams, lai novērtētu ar VUM pārvaldības struktūru saistīto darbību efektivitāti, kopējo uzraudzības komandu darbu un klātienes pārbaudes; uzsver, ka tādēļ revīzija netika veikta svarīgās jomās; |
| --- | --- |

27.

šajā sakarā pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu par to, ka ECB sniegtās informācijas līmenis bija tikai daļēji pietiekams, lai novērtētu ar VUM pārvaldības struktūru saistīto darbību efektivitāti, kopējo uzraudzības komandu darbu un klātienes pārbaudes; uzsver, ka tādēļ revīzija netika veikta svarīgās jomās;

| 28. | no pārskatatbildības viedokļa uzskata par nepieņemamu to, ka revidējamā vienība, proti, ECB, vēlas pati izlemt, kuriem dokumentiem ārējie revidenti var piekļūt (11); tādēļ aicina ECB pilnībā sadarboties ar Revīzijas palātu kā ārēju revidentu un sniegt Revīzijas palātai pilnīgu piekļuvi informāciju, lai nodrošinātu atbilstību iepriekšminētajiem noteikumiem; |
| --- | --- |

28.

no pārskatatbildības viedokļa uzskata par nepieņemamu to, ka revidējamā vienība, proti, ECB, vēlas pati izlemt, kuriem dokumentiem ārējie revidenti var piekļūt (11

| 29. | aicina Revīzijas palātu informēt Parlamenta kompetento komiteju par to, vai risinājums problēmai saistībā ar piekļuvi informācijai tiks rasts līdz 2018. gada novembrim; |
| --- | --- |

29.

aicina Revīzijas palātu informēt Parlamenta kompetento komiteju par to, vai risinājums problēmai saistībā ar piekļuvi informācijai tiks rasts līdz 2018. gada novembrim;

| 30. | atzinīgi vērtē pastāvošo kārtību, kādā ECB iesniedz ziņojumus Parlamentam (12); tomēr uzskata, ka šī kārtība nevar aizstāt Revīzijas palātas revīzijas; |
| --- | --- |

30.

atzinīgi vērtē pastāvošo kārtību, kādā ECB iesniedz ziņojumus Parlamentam (12

| 31. | atgādina, ka Komisijai līdz 2015. gada 31. decembrim bija jāpublicē pārskats to, kā tiek piemērota Regula (ES) Nr. 1024/2013, ar ko ECB uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību; pauž nožēlu par to, ka tas nav noticis; |
| --- | --- |

31.

atgādina, ka Komisijai līdz 2015. gada 31. decembrim bija jāpublicē pārskats to, kā tiek piemērota Regula (ES) Nr. 1024/2013, ar ko ECB uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību; pauž nožēlu par to, ka tas nav noticis;

| 32. | tādēļ aicina Komisiju šo ziņojumu pabeigt pēc iespējas drīz; |
| --- | --- |

32.

tādēļ aicina Komisiju šo ziņojumu pabeigt pēc iespējas drīz;

IV daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 30/2016 “ES atbalsta efektivitāte prioritārajām nozarēm Hondurasā”

IV daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 30/2016 “ES atbalsta efektivitāte prioritārajām nozarēm Hondurasā”

| 33. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu, atbalsta ziņojumā paustos ieteikumus un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus; ņem vērā arī Komisijas atbildes; |
| --- | --- |

33.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu, atbalsta ziņojumā paustos ieteikumus un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus; ņem vērā arī Komisijas atbildes;

| 34. | ar gandarījumu norāda, ka Revīzijas palātas ziņojumu ļoti labi uzņēmusi gan Hondurasas valdība, gan Komisija un ka Revīzijas palātas konstatētās problēmas, kā arī risinājumi bijuši ļoti noderīgi Hondurasas un Savienības politiskā dialoga stiprināšanā; |
| --- | --- |

34.

ar gandarījumu norāda, ka Revīzijas palātas ziņojumu ļoti labi uzņēmusi gan Hondurasas valdība, gan Komisija un ka Revīzijas palātas konstatētās problēmas, kā arī risinājumi bijuši ļoti noderīgi Hondurasas un Savienības politiskā dialoga stiprināšanā;

| 35. | norāda, ka patlaban attiecības starp Hondurasu un Centrālameriku, kā arī Savienību pilnībā balstās uz 2012. gadā noslēgto asociācijas nolīgumu, kas ietver spēcīgu ilgtermiņa saikni, kuras pamatā ir savstarpēja uzticība un kopīgo vērtību un principu aizsardzība; norāda, ka ar nolīgumu ir paredzēti trīs galvenie darbības pīlāri: politiskais dialogs, sadarbība un tirdzniecība; jo īpaši norāda, ka nolīgumā abas puses apņēmās ieviest pasākumus, kuru mērķis ir veicināt ekonomikas attīstību, ņemot vērā abpusējās intereses, piemēram, nabadzības izskaušanu, darbvietu radīšanu un taisnīgu un ilgtspējīgu attīstību; |
| --- | --- |

35.

norāda, ka patlaban attiecības starp Hondurasu un Centrālameriku, kā arī Savienību pilnībā balstās uz 2012. gadā noslēgto asociācijas nolīgumu, kas ietver spēcīgu ilgtermiņa saikni, kuras pamatā ir savstarpēja uzticība un kopīgo vērtību un principu aizsardzība; norāda, ka ar nolīgumu ir paredzēti trīs galvenie darbības pīlāri: politiskais dialogs, sadarbība un tirdzniecība; jo īpaši norāda, ka nolīgumā abas puses apņēmās ieviest pasākumus, kuru mērķis ir veicināt ekonomikas attīstību, ņemot vērā abpusējās intereses, piemēram, nabadzības izskaušanu, darbvietu radīšanu un taisnīgu un ilgtspējīgu attīstību;

| 36. | uzsver, ka līdz šim 21 dalībvalsts ir ratificējusi nolīgumu; cer, ka valstis, kas joprojām to nav parakstījušas, to izdarīs pēc iespējas drīzāk, jo trīs pīlāru pilnīga piemērošana stiprinās politiskā dialoga attīstību, ļaus efektīvi piešķirt finanšu resursus un noteikti nodrošinās to, ka ES palīdzība ir efektīva Hondurasas atjaunošanas un pārveides jomā; |
| --- | --- |

36.

uzsver, ka līdz šim 21 dalībvalsts ir ratificējusi nolīgumu; cer, ka valstis, kas joprojām to nav parakstījušas, to izdarīs pēc iespējas drīzāk, jo trīs pīlāru pilnīga piemērošana stiprinās politiskā dialoga attīstību, ļaus efektīvi piešķirt finanšu resursus un noteikti nodrošinās to, ka ES palīdzība ir efektīva Hondurasas atjaunošanas un pārveides jomā;

| 37. | norāda, ka Hondurasa ir Centrālamerikas valsts, kas vislielāko attīstības palīdzību saņem no Savienības, ka Savienības atbalsts ir ceturtais lielākais no divpadsmit galvenajiem līdzekļu devējiem Hondurasai un sasniedz 11 % no kopējās oficiālās attīstības palīdzības, kuru saņem valsts; uzsver, ka kopējais piešķīrums no EUR 223 miljoniem laikposmā no 2007. gada līdz 2013. gadam ir sasniedzis EUR 235 miljonus laikposmā no 2014. gada līdz 2020. gadam; |
| --- | --- |

37.

norāda, ka Hondurasa ir Centrālamerikas valsts, kas vislielāko attīstības palīdzību saņem no Savienības, ka Savienības atbalsts ir ceturtais lielākais no divpadsmit galvenajiem līdzekļu devējiem Hondurasai un sasniedz 11 % no kopējās oficiālās attīstības palīdzības, kuru saņem valsts; uzsver, ka kopējais piešķīrums no EUR 223 miljoniem laikposmā no 2007. gada līdz 2013. gadam ir sasniedzis EUR 235 miljonus laikposmā no 2014. gada līdz 2020. gadam;

| 38. | tomēr ar bažām norāda, ka Savienības finansiālais ieguldījums pētītajā laikposmā sasniedza tikai 0,2 % no valsts IKP, un šī procentuālā daļa ir ievērojami zemāka nekā pārējiem līdzekļu devējiem, jo īpaši ASV; |
| --- | --- |

38.

tomēr ar bažām norāda, ka Savienības finansiālais ieguldījums pētītajā laikposmā sasniedza tikai 0,2 % no valsts IKP, un šī procentuālā daļa ir ievērojami zemāka nekā pārējiem līdzekļu devējiem, jo īpaši ASV;

| 39. | norāda arī, ka saskaņā ar Pasaules Bankas datiem pēc pasaules ekonomikas krīzes Hondurasā ekonomikas ziņā bijusi vērojama mērena atlabšana, kuru veicinājuši publiskie ieguldījumi, eksports un lielie ieņēmumi no naudas pārvedumiem, ļaujot sasniegt izaugsmi 3,7 % apmērā 2016. gadā un 3,5 % apmērā 2017. gadā; |
| --- | --- |

39.

norāda arī, ka saskaņā ar Pasaules Bankas datiem pēc pasaules ekonomikas krīzes Hondurasā ekonomikas ziņā bijusi vērojama mērena atlabšana, kuru veicinājuši publiskie ieguldījumi, eksports un lielie ieņēmumi no naudas pārvedumiem, ļaujot sasniegt izaugsmi 3,7 % apmērā 2016. gadā un 3,5 % apmērā 2017. gadā;

| 40. | tomēr uzsver, ka, lai gan ekonomikas perspektīvas ir cerīgas un neraugoties uz valdības un līdzekļu devēju centieniem, Hondurasā joprojām ir visaugstākais nabadzības un ekonomiskās nevienlīdzības līmenis Latīņamerikā, jo 2016. gadā saskaņā ar oficiālajiem datiem gandrīz 66 % iedzīvotāju dzīvojuši nabadzībā, saglabājas vispārēja vardarbība, korupcija un nesodāmība; norāda – lai arī slepkavību skaits pēdējos gados ir samazinājies, to līmenis joprojām ir viens no augstākajiem pasaulē un augstākais Latīņamerikā; turklāt uzsver, ka joprojām pastāv nopietnas grūtības un problēmas saistībā ar pamatvajadzību nodrošināšanu, nodarbinātības iespējām, dabas resursiem, piemēram, zemi, iztikas līdzekļiem un ka sievietes, pirmiedzīvotāji un afrikāņu diaspora ir iedzīvotāji, kas ir visneaizsargātākie pret cilvēktiesību pārkāpumiem, kuri rodas nevienlīdzības dēļ; |
| --- | --- |

40.

tomēr uzsver, ka, lai gan ekonomikas perspektīvas ir cerīgas un neraugoties uz valdības un līdzekļu devēju centieniem, Hondurasā joprojām ir visaugstākais nabadzības un ekonomiskās nevienlīdzības līmenis Latīņamerikā, jo 2016. gadā saskaņā ar oficiālajiem datiem gandrīz 66 % iedzīvotāju dzīvojuši nabadzībā, saglabājas vispārēja vardarbība, korupcija un nesodāmība; norāda – lai arī slepkavību skaits pēdējos gados ir samazinājies, to līmenis joprojām ir viens no augstākajiem pasaulē un augstākais Latīņamerikā; turklāt uzsver, ka joprojām pastāv nopietnas grūtības un problēmas saistībā ar pamatvajadzību nodrošināšanu, nodarbinātības iespējām, dabas resursiem, piemēram, zemi, iztikas līdzekļiem un ka sievietes, pirmiedzīvotāji un afrikāņu diaspora ir iedzīvotāji, kas ir visneaizsargātākie pret cilvēktiesību pārkāpumiem, kuri rodas nevienlīdzības dēļ;

| 41. | ar īpašām bažām uzsver, ka Hondurasa joprojām ir viena no pasaulē bīstamākajām valstīm attiecībā uz cilvēktiesību aizstāvjiem, kā arī vides tiesību aizstāvjiem un šīs tiesības daudzos gadījumos ir cieši saistītas; norāda, ka saskaņā ar organizācijas Global Witness datiem kopš 2009. gada Hondurasā nogalināti vismaz 123 zemes un vides aizstāvības aktīvisti un daudzi no tiem bija pirmiedzīvotāju un lauku kopienu dalībnieki, kas iebilda pret liela mēroga projektiem savā teritorijā, piemēram, Berta Cáceres, kuras slepkavība joprojām nav atklāta; aicina Komisiju regulāri un rūpīgi pārraudzīt, lai Savienības un Hondurasas sadarbība nekādā ziņā nekaitētu Hondurasas iedzīvotāju cilvēktiesībām; saistībā ar to atkārtoti norāda uz Eiropas Demokrātijas un cilvēktiesību instrumenta (EIDHR) nozīmību steidzama tieša finansiāla un materiāla atbalsta sniegšanā apdraudētiem cilvēktiesību aizstāvjiem un uz tā ārkārtas fonda nozīmību, kurš ļauj Savienības delegācijām piešķirt tiešas ad hoc dotācijas šiem aizstāvjiem; turklāt aicina Komisiju veicināt tādu Savienības pamatnostādņu efektīvu piemērošanu, kas attiecas uz cilvēktiesību aizstāvjiem, pieņemot vietējās stratēģijas to pilnīgai ieviešanai praksē un sadarbojoties ar pilsoniskās sabiedrības organizācijām, kurām jau ir pieredze šajā jomā; |
| --- | --- |

41.

ar īpašām bažām uzsver, ka Hondurasa joprojām ir viena no pasaulē bīstamākajām valstīm attiecībā uz cilvēktiesību aizstāvjiem, kā arī vides tiesību aizstāvjiem un šīs tiesības daudzos gadījumos ir cieši saistītas; norāda, ka saskaņā ar organizācijas Global Witness

Berta Cáceres

EIDHR

ad hoc

| 42. | ar lielām bažām norāda uz nopietniem incidentiem, kas notikuši Hondurasā pēc vēlēšanām 2017. gada 26. novembrī; norāda, ka Eiropas un starptautiskie cilvēktiesību un plašsaziņas tīkli ir nosodījusi nesamērīgo un dažkārt nāvējošo spēka lietošanu no valsts drošības spēku puses pret demonstrantiem, kā arī citus uzbrukumus cilvēktiesību aizstāvjiem pēcvēlēšanu krīzes laikā, un cilvēktiesību organizācijas ir reģistrējušas, ka ir tikuši nogalināti 30 cilvēki (21 no kuriem nogalinājusi militārā policija (PMOP)), 232 cilvēki tikuši ievainoti un 1 085 – aizturēti; norāda, ka ANO Augstā cilvēktiesību komisāra birojs Hondurasā ir dokumentējis vairāk nekā 50 gadījumus, kad notikusi iebiedēšana un vajāšana, kas vērsta pret cilvēktiesību aizstāvjiem, kopienu vadītājiem un žurnālistiem; norāda, ka, reaģējot uz situāciju, Hondurasas valdība ir paziņojusi, ka tiks izveidota Cilvēktiesību ministrija, kas strādās neatkarīgi no pašreizējās Cilvēktiesību, taisnīguma, pārvaldības un decentralizācijas ministrijas un kas sāka darboties 2018. gada 27. janvārī; aicina EĀDD pastiprināt Savienības atbalstu cilvēktiesību aizstāvjiem un sekmēt politisko dialogu, kā arī prasīt, lai Hondurasas valdību pildītu savus pienākumus un pienākumu uzturēt mieru un garantēt drošību saviem iedzīvotājiem; |
| --- | --- |

42.

ar lielām bažām norāda uz nopietniem incidentiem, kas notikuši Hondurasā pēc vēlēšanām 2017. gada 26. novembrī; norāda, ka Eiropas un starptautiskie cilvēktiesību un plašsaziņas tīkli ir nosodījusi nesamērīgo un dažkārt nāvējošo spēka lietošanu no valsts drošības spēku puses pret demonstrantiem, kā arī citus uzbrukumus cilvēktiesību aizstāvjiem pēcvēlēšanu krīzes laikā, un cilvēktiesību organizācijas ir reģistrējušas, ka ir tikuši nogalināti 30 cilvēki (21 no kuriem nogalinājusi militārā policija (PMOP

| 43. | atgādina, ka ir svarīgi, lai arī Savienības dalībvalstu privātā sektora pārstāvji ievērotu cilvēktiesības un stingrākos sociālos un vides standartus, ņemot vērā vismaz Eiropas standartus šajā jomā; aicina Savienību un tās dalībvalstis turpināt aktīvi piedalīties ANO darbā, lai izveidotu starptautisku līgumu, kas nodrošina korporāciju atbildīgumu par iesaistīšanos cilvēktiesību pārkāpumos; |
| --- | --- |

43.

atgādina, ka ir svarīgi, lai arī Savienības dalībvalstu privātā sektora pārstāvji ievērotu cilvēktiesības un stingrākos sociālos un vides standartus, ņemot vērā vismaz Eiropas standartus šajā jomā; aicina Savienību un tās dalībvalstis turpināt aktīvi piedalīties ANO darbā, lai izveidotu starptautisku līgumu, kas nodrošina korporāciju atbildīgumu par iesaistīšanos cilvēktiesību pārkāpumos;

| 44. | atgādina, ka 2009. gada valsts apvērsums ļoti negatīvi ietekmēja valsti, jo tās sociāli ekonomiskā izaugsme ievērojami palēninājās, netika sniegta starptautiskā palīdzība, kā arī Hondurasa tika izslēgta no Amerikas valstu organizācijas; norāda, ka tomēr šajā laikposma Savienības darbības Hondurasā varēja turpināties, lai arī bija vērojami izpildes kavējumi visās prioritārajās nozarēs, kā arī dažus no tiem, piemēram, tiesiskā regulējuma saskaņošanu, nevarēja īstenot; uzsver, ka, ja Savienība nebūtu nodrošinājusi un uzturējusi atbalstu sadarbības prioritārajām nozarēm, apstākļi minētajās nozarēs būtu bijuši vēl sarežģītāki; |
| --- | --- |

44.

atgādina, ka 2009. gada valsts apvērsums ļoti negatīvi ietekmēja valsti, jo tās sociāli ekonomiskā izaugsme ievērojami palēninājās, netika sniegta starptautiskā palīdzība, kā arī Hondurasa tika izslēgta no Amerikas valstu organizācijas; norāda, ka tomēr šajā laikposma Savienības darbības Hondurasā varēja turpināties, lai arī bija vērojami izpildes kavējumi visās prioritārajās nozarēs, kā arī dažus no tiem, piemēram, tiesiskā regulējuma saskaņošanu, nevarēja īstenot; uzsver, ka, ja Savienība nebūtu nodrošinājusi un uzturējusi atbalstu sadarbības prioritārajām nozarēm, apstākļi minētajās nozarēs būtu bijuši vēl sarežģītāki;

| 45. | norāda, ka Hondurasas valdība ir paudusi, ka tā ir atvērta izvērtēšanai starptautiskā mērogā un sadarbībai ar starptautiskajām organizācijām (Augstā cilvēktiesību komisāra biroja izveide, Hondurasas Atbalsta misijas pret korupciju un nesodāmību nesenā atvēršana, Transparency International veiktas valsts kontu revīzijas utt.); tomēr norāda, ka ir svarīgi pieņemt un piemērot gūto pieredzi un labo praksi un pastāvīgi nepaildzināt atkarību no šīm organizācijām saistībā ar valsts pamatpienākumu veikšanu; ar dziļām bažām norāda uz to, ka 2018. gada 18. februāris no amata atkāpās Atbalsta misijas korupcijas un nesodāmības apkarošanai Hondurasā (MACCIH) vadītājs, jo Amerikas Valstu organizācija (OAS) viņam nebija devusi pietiekamu atbalstu, lai viņš varētu veikt uzdevumu, kas viņam tika uzticēts pirms diviem gadiem – apkarot korupciju Hondurasā (resursu trūkums, izšķērdēšana no organizatoriskās puses, nespēja nodrošināt piemērotas telpas utt.); norāda, ka, neraugoties uz šo atbalsta trūkumu, MACCIH kopš 2017. gada ir guvusi ievērojamus panākumus cīņā pret korupciju un nozīmīgākajās lietas bija par valdības amatpersonām, kuras bija iesaistītas liela apmēra korupcijā, un notika izmeklēšanas, kas bija saistītas ar Hondurasas politiskajām aprindām; pauž bažas par to, ka šie apstākļi traucēs pirmajiem lielākajiem reģionālajiem centieniem apkarot korupciju un nesodāmību vienā no valstīm, kur šāda rīcība ir visvairāk vajadzīga; aicina Hondurasas valdību un OAS sniegt beznosacījuma atbalstu un sekmēt MACCIH darbu un aicina EĀDD turpināt strādāt ar MACCIH, lai sasniegtu kopīgos mērķus; |
| --- | --- |

45.

norāda, ka Hondurasas valdība ir paudusi, ka tā ir atvērta izvērtēšanai starptautiskā mērogā un sadarbībai ar starptautiskajām organizācijām (Augstā cilvēktiesību komisāra biroja izveide, Hondurasas Atbalsta misijas pret korupciju un nesodāmību nesenā atvēršana, Transparency International

MACCIH

OAS

MACCIH

OAS

MACCIH

MACCIH

| 46. | norāda, ka Revīzijas palātas veiktā revīzija bija vērsta uz laikposmu no 2007. gada līdz 2015. gadam, kad Savienības maksājumi sasniedza EUR 119 miljonus, un pētītās prioritārās nozares bija nabadzības mazināšana, mežsaimniecības nozare, drošība un tiesiskums, kas saņēma 89 % no izmaksātā divpusējā atbalsta; tomēr uzskata, ka Revīzijas palātas ziņojumā aptvertais periods ir pārāk garš, jo tas pārsniedz pat Komisijas darbības periodu un turklāt ietver īpaši sarežģītas un atšķirīgas politiskās un ekonomiskās situācijas; uzskata, ka, lai revīzijas periodi būtu efektīvāki, tie jāsaīsina, vai arī jāveic starpposma izvērtējumi, jo ziņojumā pārāk bieži konstatētas jau novērstas problēmas vai trūkumi, tādējādi daži secinājumi un ieteikumi ir lieki; turklāt uzsver, ka Revīzijas palāta ziņojumā nemin to interviju rezultātus, ko organizēja Hondurasas apmeklējuma laikā, jo īpaši ar saņēmējiem, citiem līdzekļu devējiem un ar pilsoniskās sabiedrības organizācijām; |
| --- | --- |

46.

norāda, ka Revīzijas palātas veiktā revīzija bija vērsta uz laikposmu no 2007. gada līdz 2015. gadam, kad Savienības maksājumi sasniedza EUR 119 miljonus, un pētītās prioritārās nozares bija nabadzības mazināšana, mežsaimniecības nozare, drošība un tiesiskums, kas saņēma 89 % no izmaksātā divpusējā atbalsta; tomēr uzskata, ka Revīzijas palātas ziņojumā aptvertais periods ir pārāk garš, jo tas pārsniedz pat Komisijas darbības periodu un turklāt ietver īpaši sarežģītas un atšķirīgas politiskās un ekonomiskās situācijas; uzskata, ka, lai revīzijas periodi būtu efektīvāki, tie jāsaīsina, vai arī jāveic starpposma izvērtējumi, jo ziņojumā pārāk bieži konstatētas jau novērstas problēmas vai trūkumi, tādējādi daži secinājumi un ieteikumi ir lieki; turklāt uzsver, ka Revīzijas palāta ziņojumā nemin to interviju rezultātus, ko organizēja Hondurasas apmeklējuma laikā, jo īpaši ar saņēmējiem, citiem līdzekļu devējiem un ar pilsoniskās sabiedrības organizācijām;

| 47. | norāda, ka Revīzijas palāta ziņojumā secina, ka Savienības palīdzība prioritārajās nozarēs, neraugoties uz konkrētām pozitīvām pārmaiņām, bijusi tikai daļēji efektīva galvenokārt saistībā ar apstākļiem valstī, kā arī vairākām pārvaldības nepilnībām, kas apturēja tās ietekmi; turklāt norāda, ka lai gan Komisijas stratēģija bija atbilstoša un saskaņota, tā nebija pietiekami konkrēta, un finansējumu sadalīja starp pārāk daudz jomām tā, ka, neraugoties uz Hondurasas valdības lūgumiem, netika apmierinātas prioritāro nozaru būtiskas vajadzības, kuras neaptvēra arī citi līdzekļu devēji; |
| --- | --- |

47.

norāda, ka Revīzijas palāta ziņojumā secina, ka Savienības palīdzība prioritārajās nozarēs, neraugoties uz konkrētām pozitīvām pārmaiņām, bijusi tikai daļēji efektīva galvenokārt saistībā ar apstākļiem valstī, kā arī vairākām pārvaldības nepilnībām, kas apturēja tās ietekmi; turklāt norāda, ka lai gan Komisijas stratēģija bija atbilstoša un saskaņota, tā nebija pietiekami konkrēta, un finansējumu sadalīja starp pārāk daudz jomām tā, ka, neraugoties uz Hondurasas valdības lūgumiem, netika apmierinātas prioritāro nozaru būtiskas vajadzības, kuras neaptvēra arī citi līdzekļu devēji;

| 48. | lai gan tas piekrīt Revīzijas palātas paustajām bažām, tas piekrīt arī Komisijai saistībā ar to, ka daudzos gadījumos bija vajadzīgs noteikts elastīgums, lai pielāgotos valsts apvērsuma radītajai krīzei, kā arī nepieciešamībai pēc iespējas drīz reaģēt uz situācijām un iedzīvotāju pamatvajadzībām; aicina Komisiju turpināt darbu, lai sasniegtu efektīvu līdzsvaru starp elastīgumu, kas vajadzīgs ar mērķi pielāgoties apstākļiem, valsts mainīgajām vajadzībām un prasībām, reaģēšanu uz vissteidzamākajām problēmām, tostarp cilvēktiesībām, tiesībām uz dzīvību un tiesībām uz cilvēka cienīgu dzīvi, un vajadzību reaģēt uz Savienības palīdzības potenciāla ietekmi un uzlabot to; |
| --- | --- |

48.

lai gan tas piekrīt Revīzijas palātas paustajām bažām, tas piekrīt arī Komisijai saistībā ar to, ka daudzos gadījumos bija vajadzīgs noteikts elastīgums, lai pielāgotos valsts apvērsuma radītajai krīzei, kā arī nepieciešamībai pēc iespējas drīz reaģēt uz situācijām un iedzīvotāju pamatvajadzībām; aicina Komisiju turpināt darbu, lai sasniegtu efektīvu līdzsvaru starp elastīgumu, kas vajadzīgs ar mērķi pielāgoties apstākļiem, valsts mainīgajām vajadzībām un prasībām, reaģēšanu uz vissteidzamākajām problēmām, tostarp cilvēktiesībām, tiesībām uz dzīvību un tiesībām uz cilvēka cienīgu dzīvi, un vajadzību reaģēt uz Savienības palīdzības potenciāla ietekmi un uzlabot to;

| 49. | norāda, ka iepriekš sadarbība ar Savienību bija vērsta uz sociālo kohēziju un ekonomikas izaugsmi, bet jaunajā plānošanas gadā tā ir vērsta uz vajadzībām, kas izriet no valsts galvenajām problēmām attīstības jomā: nabadzības un nevienlīdzības mazināšana, pārtikas nodrošinājums, izglītība un veselība, drošība un cilvēktiesības, nodokļu reformas, nesodāmības un korupcijas apkarošana, darbvietu radīšana, nodrošinot sociālo aizsardzību, konkurētspēja, dabas resursu pārvaldība un neaizsargātība, kas saistīta ar klimata pārmaiņām; |
| --- | --- |

49.

norāda, ka iepriekš sadarbība ar Savienību bija vērsta uz sociālo kohēziju un ekonomikas izaugsmi, bet jaunajā plānošanas gadā tā ir vērsta uz vajadzībām, kas izriet no valsts galvenajām problēmām attīstības jomā: nabadzības un nevienlīdzības mazināšana, pārtikas nodrošinājums, izglītība un veselība, drošība un cilvēktiesības, nodokļu reformas, nesodāmības un korupcijas apkarošana, darbvietu radīšana, nodrošinot sociālo aizsardzību, konkurētspēja, dabas resursu pārvaldība un neaizsargātība, kas saistīta ar klimata pārmaiņām;

| 50. | uzstāj, ka, ņemot vērā valsts īpašo situāciju, ir būtiski stiprināt un ieviest nabadzības mazināšanas visaptverošas programmas (jo īpaši paredzētas visneaizsargātākajiem iedzīvotājiem, piemēram, sievietēm, bērniem un pirmiedzīvotājiem, kā paredz Hondurasas valdība), kā arī visaptverošas izglītības, apmācības un profesionālas programmas, kas paredzētas bērniem un jauniešiem no visnelabvēlīgākās vides, lai viņiem piedāvātu iespējas attīstīt savas spējas un kompetenci un mazinātu viņu risku saskarties ar vardarbības un organizētās noziedzības tīkliem; |
| --- | --- |

50.

uzstāj, ka, ņemot vērā valsts īpašo situāciju, ir būtiski stiprināt un ieviest nabadzības mazināšanas visaptverošas programmas (jo īpaši paredzētas visneaizsargātākajiem iedzīvotājiem, piemēram, sievietēm, bērniem un pirmiedzīvotājiem, kā paredz Hondurasas valdība), kā arī visaptverošas izglītības, apmācības un profesionālas programmas, kas paredzētas bērniem un jauniešiem no visnelabvēlīgākās vides, lai viņiem piedāvātu iespējas attīstīt savas spējas un kompetenci un mazinātu viņu risku saskarties ar vardarbības un organizētās noziedzības tīkliem;

| 51. | uzsver arī sieviešu un sieviešu tiesību aizsardzības organizāciju, tostarp jauniešu kustību, izšķirošo lomu sociālajā progresā; aicina Savienību uzstāt, ka jāatbalsta iespēju palielināšana sievietēm un drošas un labvēlīgas vides izveide sieviešu pilsoniskās sabiedrības organizācijām un sieviešu tiesību aizstāvjiem, un jānovērš konkrēti uz dzimumu balstīti apspiešanas veidi, īpaši konfliktu skartajos reģionos; uzsver, ka ir svarīgi aktīvi veicināt atbalstu ar sieviešu tiesībām saistītajām politikas jomām un darbībām, tostarp seksuālajai un reproduktīvajai veselībai un tiesībām; |
| --- | --- |

51.

uzsver arī sieviešu un sieviešu tiesību aizsardzības organizāciju, tostarp jauniešu kustību, izšķirošo lomu sociālajā progresā; aicina Savienību uzstāt, ka jāatbalsta iespēju palielināšana sievietēm un drošas un labvēlīgas vides izveide sieviešu pilsoniskās sabiedrības organizācijām un sieviešu tiesību aizstāvjiem, un jānovērš konkrēti uz dzimumu balstīti apspiešanas veidi, īpaši konfliktu skartajos reģionos; uzsver, ka ir svarīgi aktīvi veicināt atbalstu ar sieviešu tiesībām saistītajām politikas jomām un darbībām, tostarp seksuālajai un reproduktīvajai veselībai un tiesībām;

| 52. | uzskata, ka Savienībai jāturpina īstenot īpaši centieni saistībā ar sadarbību valsts iestāžu pārredzamības, uzticamības un pārskatatbildības stiprināšanā un tādas korupcijas un nesodāmības sistēmas likvidēšanu, kas mazina iedzīvotāju uzticību un ir viens no galvenajiem valsts attīstības šķēršļiem; |
| --- | --- |

52.

uzskata, ka Savienībai jāturpina īstenot īpaši centieni saistībā ar sadarbību valsts iestāžu pārredzamības, uzticamības un pārskatatbildības stiprināšanā un tādas korupcijas un nesodāmības sistēmas likvidēšanu, kas mazina iedzīvotāju uzticību un ir viens no galvenajiem valsts attīstības šķēršļiem;

| 53. | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatēto politiskā dialoga trūkumu dažās būtiskās jomās, kas saņem atbalstu valsts plāna ietvaros (izglītības mērķi, valsts statistikas attīstība un civildienesta reforma); ņemot vērā, ka Komisijas politiskais dialogs veicina Savienības darbību īstenošanu un sekmē reālus uzlabojumus, aicina Komisiju stiprināt politisko dialogu, jo īpaši stratēģiskajās un prioritārajās nozarēs, un to uzturēt jomās, par kurām valdība neizrāda pārāk lielu interesi vai atvērtību, piemēram, valsts tiesiskuma un drošības politika vai Tiesu iestāžu novērošanas centrs; |
| --- | --- |

53.

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatēto politiskā dialoga trūkumu dažās būtiskās jomās, kas saņem atbalstu valsts plāna ietvaros (izglītības mērķi, valsts statistikas attīstība un civildienesta reforma); ņemot vērā, ka Komisijas politiskais dialogs veicina Savienības darbību īstenošanu un sekmē reālus uzlabojumus, aicina Komisiju stiprināt politisko dialogu, jo īpaši stratēģiskajās un prioritārajās nozarēs, un to uzturēt jomās, par kurām valdība neizrāda pārāk lielu interesi vai atvērtību, piemēram, valsts tiesiskuma un drošības politika vai Tiesu iestāžu novērošanas centrs;

| 54. | aicina Komisiju turpināt uzlabot kopējo plānošanu ar Hondurasas valdību, kā arī ar Savienības dalībvalstīm un īstenot īpašus centienus iekšējās koordinēšanas jomā, kā arī ar pārējiem līdzekļu devējiem, lai uzlabotu darba efektīvu dalīšanu, nodrošinātu papildināmību, kur tas iespējams, un īpaši novērstu Revīzijas palātas atklātās problēmas: vienādu vai līdzīgu projektu (tās pašas nozares, tie paši saņēmēji) skaita pieaugums, pretrunīgas darbības, dublēšanās un/vai intervences trūkums, jo īpaši prioritārajās nozarēs; norāda, ka Komisijai būtu arī jāvienojas par ātru un efektīvu darbības sistēmu ar pārējiem līdzekļu devējiem, lai samazinātu termiņus un veicinātu dinamismu, efektivitāti un rezultātu panākšanu; |
| --- | --- |

54.

aicina Komisiju turpināt uzlabot kopējo plānošanu ar Hondurasas valdību, kā arī ar Savienības dalībvalstīm un īstenot īpašus centienus iekšējās koordinēšanas jomā, kā arī ar pārējiem līdzekļu devējiem, lai uzlabotu darba efektīvu dalīšanu, nodrošinātu papildināmību, kur tas iespējams, un īpaši novērstu Revīzijas palātas atklātās problēmas: vienādu vai līdzīgu projektu (tās pašas nozares, tie paši saņēmēji) skaita pieaugums, pretrunīgas darbības, dublēšanās un/vai intervences trūkums, jo īpaši prioritārajās nozarēs; norāda, ka Komisijai būtu arī jāvienojas par ātru un efektīvu darbības sistēmu ar pārējiem līdzekļu devējiem, lai samazinātu termiņus un veicinātu dinamismu, efektivitāti un rezultātu panākšanu;

| 55. | norāda, ka aptuveni pusi no Savienības divpusējā atbalsta Hondurasā sniedz ar vispārējo un nozaru budžeta atbalstu; ar bažām uzsver, ka galvenokārt saistībā ar valsts īpašo makroekonomisko nestabilitāti, kā arī tehniskajām nepilnībām un krāpniecības un korupcijas problēmām publisko finanšu pārvaldības jomā budžeta atbalsts var ietvert ievērojamus riskus; |
| --- | --- |

55.

norāda, ka aptuveni pusi no Savienības divpusējā atbalsta Hondurasā sniedz ar vispārējo un nozaru budžeta atbalstu; ar bažām uzsver, ka galvenokārt saistībā ar valsts īpašo makroekonomisko nestabilitāti, kā arī tehniskajām nepilnībām un krāpniecības un korupcijas problēmām publisko finanšu pārvaldības jomā budžeta atbalsts var ietvert ievērojamus riskus;

| 56. | ar bažām norāda, ka, lai gan Revīzijas palātas ziņojumā minēts, ka budžeta atbalsts vērsts uz atbilstošām un ticamām valsts stratēģijām, dažās prioritārajās nozarēs valdībai nebija skaidras stratēģijas, vai arī šīs stratēģijas bija fragmentāras, tām nebija paredzēts īpašs budžets, kā arī saistītās iestādes nebija pilnvarotas īstenot politiku un reformas; |
| --- | --- |

56.

ar bažām norāda, ka, lai gan Revīzijas palātas ziņojumā minēts, ka budžeta atbalsts vērsts uz atbilstošām un ticamām valsts stratēģijām, dažās prioritārajās nozarēs valdībai nebija skaidras stratēģijas, vai arī šīs stratēģijas bija fragmentāras, tām nebija paredzēts īpašs budžets, kā arī saistītās iestādes nebija pilnvarotas īstenot politiku un reformas;

| 57. | atzīst, ka Komisija konstatēja šos riskus un mēģināja tos mazināt; tomēr vēlreiz atgādina, ka budžeta atbalsts netiek piešķirts bez nosacījumiem un ka valdības piedāvātie kompromisi reformas jomā nav pietiekama garantija; saistībā ar to aicina Komisiju ar mērķi samazināt jebkādu risku turpināt rūpīgi pārraudzīt budžeta atbalsta pamatnostādņu piemērošanu un ievērošanu visos procedūras posmos; turklāt aicina Komisiju nesniegt budžeta atbalstu nozarēs, saistībā ar kurām nav pārliecības par valdības ticamas un atbilstošas atbildes saņemšanu; |
| --- | --- |

57.

atzīst, ka Komisija konstatēja šos riskus un mēģināja tos mazināt; tomēr vēlreiz atgādina, ka budžeta atbalsts netiek piešķirts bez nosacījumiem un ka valdības piedāvātie kompromisi reformas jomā nav pietiekama garantija; saistībā ar to aicina Komisiju ar mērķi samazināt jebkādu risku turpināt rūpīgi pārraudzīt budžeta atbalsta pamatnostādņu piemērošanu un ievērošanu visos procedūras posmos; turklāt aicina Komisiju nesniegt budžeta atbalstu nozarēs, saistībā ar kurām nav pārliecības par valdības ticamas un atbilstošas atbildes saņemšanu;

| 58. | piekrīt Komisijai, ka budžeta atbalsta maksājumu pārtraukšanai konkrētā periodā, kā notika 2012. gadā saistībā ar vispārējo makroekonomisko situāciju un Hondurasas un SVF vienošanās neesamību, nav jābūt pretrunīgam vēstījumam, kas var mazināt palīdzības efektivitāti, kā norāda Revīzijas palāta, bet tas tieši pretēji ļauj paust skaidru un pārliecinošu vēstījumu valdībai, lai tā efektīvi un ātri atrisinātu konstatētās problēmas; |
| --- | --- |

58.

piekrīt Komisijai, ka budžeta atbalsta maksājumu pārtraukšanai konkrētā periodā, kā notika 2012. gadā saistībā ar vispārējo makroekonomisko situāciju un Hondurasas un SVF vienošanās neesamību, nav jābūt pretrunīgam vēstījumam, kas var mazināt palīdzības efektivitāti, kā norāda Revīzijas palāta, bet tas tieši pretēji ļauj paust skaidru un pārliecinošu vēstījumu valdībai, lai tā efektīvi un ātri atrisinātu konstatētās problēmas;

| 59. | ar interesi norāda, ka Hondurasa ir pirmā valsts, kurā nodrošina budžeta atbalstu, kas vērsts uz rezultātiem; tomēr pauž bažas par to, ka Revīzijas palāta secinājusi, ka kontroles instrumentu nepietiekamība sarežģīja sasniegto rezultātu izvērtēšanu, ka turpmākie pasākumi atklāja daudzas nepilnības un ka sniegtos ieteikumus neievēroja sistemātiski; aicina Komisiju sniegt detalizētu ziņojumu, kurā iekļauti mērķi, rādītāji un izmantotie atsauces punkti, aprēķināšanas un pārbaudes metodes utt. un ar kuru izvērtē to efektivitāti un ietekmi, lai novērtētu sasniegtos rezultātus un vienlaikus uzlabotu komunikāciju par Savienību, tās atpazīstamību un Savienības darbības ietekmi; aicina Komisiju arī vairāk pievērsties to mērķu rezultātiem, kas noteikti stratēģijās, kuras attiecas uz politisko dialogu ar Hondurasas valdību, kā arī dialogā ar pilsonisko sabiedrību un pārējiem līdzekļu devējiem; |
| --- | --- |

59.

ar interesi norāda, ka Hondurasa ir pirmā valsts, kurā nodrošina budžeta atbalstu, kas vērsts uz rezultātiem; tomēr pauž bažas par to, ka Revīzijas palāta secinājusi, ka kontroles instrumentu nepietiekamība sarežģīja sasniegto rezultātu izvērtēšanu, ka turpmākie pasākumi atklāja daudzas nepilnības un ka sniegtos ieteikumus neievēroja sistemātiski; aicina Komisiju sniegt detalizētu ziņojumu, kurā iekļauti mērķi, rādītāji un izmantotie atsauces punkti, aprēķināšanas un pārbaudes metodes utt. un ar kuru izvērtē to efektivitāti un ietekmi, lai novērtētu sasniegtos rezultātus un vienlaikus uzlabotu komunikāciju par Savienību, tās atpazīstamību un Savienības darbības ietekmi; aicina Komisiju arī vairāk pievērsties to mērķu rezultātiem, kas noteikti stratēģijās, kuras attiecas uz politisko dialogu ar Hondurasas valdību, kā arī dialogā ar pilsonisko sabiedrību un pārējiem līdzekļu devējiem;

| 60. | ņemot vērā, ka publisko finanšu laba pārvaldība ir budžeta atbalsta maksājumu īstenošanas pamatnosacījums un ka Hondurasā tā ir viena no galvenajām nepilnībām, neraugoties uz valdības secīgajiem plāniem un Komisijas palīdzību, uzskata, ka Komisijai būtu īpaši jāpievēršas šīs nozares turpmākajai stiprināšanai; saistībā ar to – un ņemot vērā vēlamo Hondurasas Augstākās revīzijas palātas nozīmi valsts resursu pārvaldībā – aicina Komisiju izstrādāt īpašas sadarbības programmas ar Revīzijas palātu, lai sniegtu tehnisko palīdzību un apmācību šajā nozarē; |
| --- | --- |

60.

ņemot vērā, ka publisko finanšu laba pārvaldība ir budžeta atbalsta maksājumu īstenošanas pamatnosacījums un ka Hondurasā tā ir viena no galvenajām nepilnībām, neraugoties uz valdības secīgajiem plāniem un Komisijas palīdzību, uzskata, ka Komisijai būtu īpaši jāpievēršas šīs nozares turpmākajai stiprināšanai; saistībā ar to – un ņemot vērā vēlamo Hondurasas Augstākās revīzijas palātas nozīmi valsts resursu pārvaldībā – aicina Komisiju izstrādāt īpašas sadarbības programmas ar Revīzijas palātu, lai sniegtu tehnisko palīdzību un apmācību šajā nozarē;

| 61. | aicina Hondurasas valdību sekmēt visus nepieciešamos līdzekļus un paredzēt nepieciešamo finansējumu, lai Hondurasas Augstākā revīzijas palāta var savu uzdevumu īstenot neatkarīgi, efektīvi un atbilstīgi starptautiskajiem standartiem revīzijas, pārredzamības un pārskatatbildības jomā; |
| --- | --- |

61.

aicina Hondurasas valdību sekmēt visus nepieciešamos līdzekļus un paredzēt nepieciešamo finansējumu, lai Hondurasas Augstākā revīzijas palāta var savu uzdevumu īstenot neatkarīgi, efektīvi un atbilstīgi starptautiskajiem standartiem revīzijas, pārredzamības un pārskatatbildības jomā;

| 62. | ar bažām norāda uz Revīzijas palātas piezīmi par to, ka Savienības birojā Hondurasā joprojām trūkst specializēta personāla publisko finanšu un budžeta atbalsta darbību makroekonomisko aspektu pārvaldībai, kas ir īpaši riskanti saistībā ar pastāvīgo ekonomisko nestabilitāti, kura vērojama valstī, kas, neraugoties uz šiem nopietnajiem apstākļiem, joprojām saņem budžeta atbalstu; ņemot vērā Revīzijas palātas minētos riskus, aicina Komisiju steidzami stiprināt Savienības biroju Hondurasā; |
| --- | --- |

62.

ar bažām norāda uz Revīzijas palātas piezīmi par to, ka Savienības birojā Hondurasā joprojām trūkst specializēta personāla publisko finanšu un budžeta atbalsta darbību makroekonomisko aspektu pārvaldībai, kas ir īpaši riskanti saistībā ar pastāvīgo ekonomisko nestabilitāti, kura vērojama valstī, kas, neraugoties uz šiem nopietnajiem apstākļiem, joprojām saņem budžeta atbalstu; ņemot vērā Revīzijas palātas minētos riskus, aicina Komisiju steidzami stiprināt Savienības biroju Hondurasā;

| 63. | norāda, ka Savienības un Hondurasas sadarbība nodrošina atbalstu pilsoniskās sabiedrības organizācijām, lai veicinātu pārtikas nodrošinājumu, cilvēktiesības un dzimumu līdztiesību; minētās organizācijas patlaban īsteno aptuveni 35 tematiskos projektus par kopējo summu, kas pārsniedz EUR 9 miljonus; turklāt norāda, ka sadarbībā ar Hondurasas pilsonisko sabiedrību Savienības delegācija izstrādāja ceļvedi, kas tika apstiprināts 2014. gadā un ietver politiskā dialoga darbības un atbalsta darbības, kuras paredzētas valstij; uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai pilsoniskās sabiedrības organizācijas būtu iesaistītas ne tika apspriežu procesā, kura rezultātā tiek izstrādāti ceļveži, bet arī to īstenošanā, uzraudzībā un pārskatīšanā; |
| --- | --- |

63.

norāda, ka Savienības un Hondurasas sadarbība nodrošina atbalstu pilsoniskās sabiedrības organizācijām, lai veicinātu pārtikas nodrošinājumu, cilvēktiesības un dzimumu līdztiesību; minētās organizācijas patlaban īsteno aptuveni 35 tematiskos projektus par kopējo summu, kas pārsniedz EUR 9 miljonus; turklāt norāda, ka sadarbībā ar Hondurasas pilsonisko sabiedrību Savienības delegācija izstrādāja ceļvedi, kas tika apstiprināts 2014. gadā un ietver politiskā dialoga darbības un atbalsta darbības, kuras paredzētas valstij; uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai pilsoniskās sabiedrības organizācijas būtu iesaistītas ne tika apspriežu procesā, kura rezultātā tiek izstrādāti ceļveži, bet arī to īstenošanā, uzraudzībā un pārskatīšanā;

| 64. | pauž nopietnas bažas par pilsoniskās sabiedrības telpas samazināšanos jaunattīstības valstīs; ar lielām bažām norāda, ka jau 2014. gada pirmajos trīs mēnešos Civilo apvienību reģistra un pārraudzības savienība atcēla vairāk nekā 10 000 nevalstisko organizāciju licenču, jo tās valdībai neiesniedza ziņojumus par savām finansēm un programmām, un ka, neraugoties uz dažām pozitīvām pārmaiņām pēdējos gados, konkrēti Hondurasā nesen pieņemti likumi, kā arī administratīvie pasākumi apgrūtina un ierobežo šo apvienību telpu un darbību, piespiežot daudzas no tām izbeigt darbu; |
| --- | --- |

64.

pauž nopietnas bažas par pilsoniskās sabiedrības telpas samazināšanos jaunattīstības valstīs; ar lielām bažām norāda, ka jau 2014. gada pirmajos trīs mēnešos Civilo apvienību reģistra un pārraudzības savienība atcēla vairāk nekā 10 000 nevalstisko organizāciju licenču, jo tās valdībai neiesniedza ziņojumus par savām finansēm un programmām, un ka, neraugoties uz dažām pozitīvām pārmaiņām pēdējos gados, konkrēti Hondurasā nesen pieņemti likumi, kā arī administratīvie pasākumi apgrūtina un ierobežo šo apvienību telpu un darbību, piespiežot daudzas no tām izbeigt darbu;

| 65. | atzinīgi vērtē Savienības ilgstošo atbalstu pilsoniskajai sabiedrībai jaunattīstības valstīs un saistības attiecībā uz to; uzskata, ka politiskā dialoga ietvaros – un izstrādājot sadarbības programmas – Komisijai jāveicina tādu stratēģiju izstrāde, kuru mērķis ir izveidot atbilstošu tiesisko, administratīvo un politisko vidi, lai ļautu pilsoniskās sabiedrības organizācijām veikt savus pienākumus un strādāt efektīvi, regulāri sniegt tām konsultācijas un informāciju par fondiem un finansēšanas iespējām un veicināt to reģistrāciju starptautiskās pilsoniskās sabiedrības organizācijās un tīklos; |
| --- | --- |

65.

atzinīgi vērtē Savienības ilgstošo atbalstu pilsoniskajai sabiedrībai jaunattīstības valstīs un saistības attiecībā uz to; uzskata, ka politiskā dialoga ietvaros – un izstrādājot sadarbības programmas – Komisijai jāveicina tādu stratēģiju izstrāde, kuru mērķis ir izveidot atbilstošu tiesisko, administratīvo un politisko vidi, lai ļautu pilsoniskās sabiedrības organizācijām veikt savus pienākumus un strādāt efektīvi, regulāri sniegt tām konsultācijas un informāciju par fondiem un finansēšanas iespējām un veicināt to reģistrāciju starptautiskās pilsoniskās sabiedrības organizācijās un tīklos;

| 66. | uzskata, ka Revīzijas palātai savā ziņojumā bija jāvelta nodaļa Savienības sadarbībai ar Hondurasas pilsoniskās sabiedrības organizācijām, ņemot vērā to būtisko nozīmi sabiedrībā kopumā un īpaši vietējā attīstībā, kā arī ņemot vērā to, ka Savienība ir galvenā līdzekļu devēja šīm organizācijām jaunattīstības valstīs un ir uzņēmusies vadību pilsoniskās sabiedrības pārstāvju un cilvēktiesību aizstāvju aizsardzībā, izmantojot un piemērojot instrumentu un politikas nostādņu kopumu; cer, ka Revīzijas palāta to ņems vērā savos turpmākajos ziņojumos; |
| --- | --- |

66.

uzskata, ka Revīzijas palātai savā ziņojumā bija jāvelta nodaļa Savienības sadarbībai ar Hondurasas pilsoniskās sabiedrības organizācijām, ņemot vērā to būtisko nozīmi sabiedrībā kopumā un īpaši vietējā attīstībā, kā arī ņemot vērā to, ka Savienība ir galvenā līdzekļu devēja šīm organizācijām jaunattīstības valstīs un ir uzņēmusies vadību pilsoniskās sabiedrības pārstāvju un cilvēktiesību aizstāvju aizsardzībā, izmantojot un piemērojot instrumentu un politikas nostādņu kopumu; cer, ka Revīzijas palāta to ņems vērā savos turpmākajos ziņojumos;

V daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 31/2016 “Vismaz piektdaļas ES budžeta novirzīšana klimata rīcībai: notiek vērienīgs darbs, bet pastāv nopietns risks, ka iecerēto neizdosies sasniegt”

V daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 31/2016 “Vismaz piektdaļas ES budžeta novirzīšana klimata rīcībai: notiek vērienīgs darbs, bet pastāv nopietns risks, ka iecerēto neizdosies sasniegt”

| 67. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus; |
| --- | --- |

67.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus;

| 68. | atzinīgi vērtē Savienības vērienīgo apņemšanos līdz 2020. gadam panākt emisiju līmeņa samazinājumu par vismaz 20 % salīdzinājumā ar 1990. gada līmeni un līdz 2030. gadam – par 40 %, kā arī 2014.–2020. gada budžeta plānošanas periodā vismaz 20 % tās budžeta izlietot ar klimatu saistītai rīcībai; atzinīgi vērtē to, ka kopumā ir gūti panākumi; tomēr pauž nožēlu, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju pastāv nopietns risks, ka iecerēto 20 % budžeta mērķi neizdosies sasniegt; |
| --- | --- |

68.

atzinīgi vērtē Savienības vērienīgo apņemšanos līdz 2020. gadam panākt emisiju līmeņa samazinājumu par vismaz 20 % salīdzinājumā ar 1990. gada līmeni un līdz 2030. gadam – par 40 %, kā arī 2014.–2020. gada budžeta plānošanas periodā vismaz 20 % tās budžeta izlietot ar klimatu saistītai rīcībai; atzinīgi vērtē to, ka kopumā ir gūti panākumi; tomēr pauž nožēlu, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju pastāv nopietns risks, ka iecerēto 20 % budžeta mērķi neizdosies sasniegt;

| 69. | uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai Komisija pastāvīgi uzņemtos pietiekami vadošu lomu un izrādītu apņemšanos risināt klimata pārmaiņu jautājumus, efektīvi īstenojot Parīzes nolīgumu, kā arī nostiprinātu tās starptautisko uzticamību un konsolidētu instrumentus, ar kuriem veido Savienības klimata politikas un vides diplomātijas nosacījumus turpmākajiem gadiem; |
| --- | --- |

69.

uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai Komisija pastāvīgi uzņemtos pietiekami vadošu lomu un izrādītu apņemšanos risināt klimata pārmaiņu jautājumus, efektīvi īstenojot Parīzes nolīgumu, kā arī nostiprinātu tās starptautisko uzticamību un konsolidētu instrumentus, ar kuriem veido Savienības klimata politikas un vides diplomātijas nosacījumus turpmākajiem gadiem;

| 70. | atzinīgi vērtē to, ka šī apņemšanās tiek īstenota saistībā ar pašreizējiem politikas pasākumiem, nevis tiek veidoti jauni finanšu instrumenti; uzskata, ka tam būtu jāveicina dažādu Savienības politikas jomu lielāka saskaņotība; aicina Komisiju un dalībvalstis izstrādāt koordinētu plānu ar mērķi nodrošināt pēc iespējas lielāku dažādu programmu kohēziju un īstenošanas nepārtrauktību; |
| --- | --- |

70.

atzinīgi vērtē to, ka šī apņemšanās tiek īstenota saistībā ar pašreizējiem politikas pasākumiem, nevis tiek veidoti jauni finanšu instrumenti; uzskata, ka tam būtu jāveicina dažādu Savienības politikas jomu lielāka saskaņotība; aicina Komisiju un dalībvalstis izstrādāt koordinētu plānu ar mērķi nodrošināt pēc iespējas lielāku dažādu programmu kohēziju un īstenošanas nepārtrauktību;

| 71. | aicina Komisiju izstrādāt konkrētu vispārēju stratēģiju noteiktā mērķa sasniegšanai, kura ietvertu konkrētām jomām paredzētus rīcības plānus, tajos norādot sīku informāciju par pasākumiem un instrumentiem, rezultātu novērtēšanas metodiku un ziņošanu, kā arī darbības rezultātu rādītājus, kurus izmanto ar klimatu saistītai rīcībai konkrētās politikas jomās; aicina Komisiju un dalībvalstis pilnveidot kopējus vienotus standartus attiecībā uz atbilstīgu uzraudzības, novērtēšanas un verificēšanas sistēmu īstenošanu, jo īpaši saistībā ar Rio marķieru piemērošanu un ziņošanu par reālajiem izdevumiem saistībā ar klimatu; |
| --- | --- |

71.

aicina Komisiju izstrādāt konkrētu vispārēju stratēģiju noteiktā mērķa sasniegšanai, kura ietvertu konkrētām jomām paredzētus rīcības plānus, tajos norādot sīku informāciju par pasākumiem un instrumentiem, rezultātu novērtēšanas metodiku un ziņošanu, kā arī darbības rezultātu rādītājus, kurus izmanto ar klimatu saistītai rīcībai konkrētās politikas jomās; aicina Komisiju un dalībvalstis pilnveidot kopējus vienotus standartus attiecībā uz atbilstīgu uzraudzības, novērtēšanas un verificēšanas sistēmu īstenošanu, jo īpaši saistībā ar Rio marķieru piemērošanu un ziņošanu par reālajiem izdevumiem saistībā ar klimatu;

| 72. | pauž nožēlu par Revīzijas palātas apzinātajiem Savienības izsekošanas sistēmas trūkumiem, kas būtiski palielina ar klimatu saistīto izdevumu pārvērtēšanas risku; aicina Komisiju sistemātiski ievērot piesardzības principu, lai nepieļautu pārāk lielas aplēses; aicina Komisiju pārskatīt aplēses un koriģēt klimata koeficientus, ja pastāv pārāk lielu aplēšu risks; |
| --- | --- |

72.

pauž nožēlu par Revīzijas palātas apzinātajiem Savienības izsekošanas sistēmas trūkumiem, kas būtiski palielina ar klimatu saistīto izdevumu pārvērtēšanas risku; aicina Komisiju sistemātiski ievērot piesardzības principu, lai nepieļautu pārāk lielas aplēses; aicina Komisiju pārskatīt aplēses un koriģēt klimata koeficientus, ja pastāv pārāk lielu aplēšu risks;

| 73. | aicina Komisiju par prioritāti noteikt rīcības plāna izstrādi konkrētās jomās ar lielu potenciālu, jo īpaši programmas “Apvārsnis 2020”, lauksaimniecības un zivsaimniecības jomā, sadarbojoties ar dalībvalstīm; turklāt aicina Komisiju cieši koordinēt darbības jaunu vides aizsardzības tehnoloģiju un inovāciju izstrādes jomā kopā ar Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtu (EIT); |
| --- | --- |

73.

aicina Komisiju par prioritāti noteikt rīcības plāna izstrādi konkrētās jomās ar lielu potenciālu, jo īpaši programmas “Apvārsnis 2020”, lauksaimniecības un zivsaimniecības jomā, sadarbojoties ar dalībvalstīm; turklāt aicina Komisiju cieši koordinēt darbības jaunu vides aizsardzības tehnoloģiju un inovāciju izstrādes jomā kopā ar Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtu (EIT

| 74. | norāda, ka Komisijai ir jo īpaši jāsasniedz ar klimatu saistītie mērķrādītāji, integrējot tās dažādos plānošanas instrumentus, lai veicinātu augstu saskaņotības līmeni un, iespējams, uzlabotu dalībvalstu koordināciju, lai varētu sasniegt vispārējo mērķi vismaz 20 % no Savienības budžeta novirzīt zemas oglekļa emisijas un pret klimata pārmaiņām noturīgai sabiedrībai; |
| --- | --- |

74.

norāda, ka Komisijai ir jo īpaši jāsasniedz ar klimatu saistītie mērķrādītāji, integrējot tās dažādos plānošanas instrumentus, lai veicinātu augstu saskaņotības līmeni un, iespējams, uzlabotu dalībvalstu koordināciju, lai varētu sasniegt vispārējo mērķi vismaz 20 % no Savienības budžeta novirzīt zemas oglekļa emisijas un pret klimata pārmaiņām noturīgai sabiedrībai;

| 75. | pauž nožēlu par konkrētu mērķu trūkumu būtiskās Savienības budžeta daļās; aicina Komisiju sagatavot vispārēju plānu, tajā izklāstot, kuri finansēšanas instrumenti varētu dot ieguldījumu 20 % budžeta mērķa sasniegšanā un kādā mērā; ar bažām norāda, ka plāna neesamība norāda uz atšķirīgu budžeta jomu vāju saderīgumu; |
| --- | --- |

75.

pauž nožēlu par konkrētu mērķu trūkumu būtiskās Savienības budžeta daļās; aicina Komisiju sagatavot vispārēju plānu, tajā izklāstot, kuri finansēšanas instrumenti varētu dot ieguldījumu 20 % budžeta mērķa sasniegšanā un kādā mērā; ar bažām norāda, ka plāna neesamība norāda uz atšķirīgu budžeta jomu vāju saderīgumu;

| 76. | ar bažām norāda, ka trūkst informācijas par to, cik daudz ir izdots klimata pārmaiņu mazināšanas un pielāgošanās vajadzībām, kā arī par to, cik liels būs ar klimatu saistītās Savienības rīcības ieguldījums CO2 emisiju samazināšanā, turklāt pieejamie dažādu dalībvalstu dati nav salīdzināmi; prasa Komisijai pilnveidot ziņošanu par to, kādā apmērā visās politikas jomās ir īstenots mērķis 20 % Savienības budžeta izdevumu 2014.–2020. gadā veltīt ar klimatu saistītai darbībai, papildus precizējot, par kādām summām ir uzņemtas saistības un kādas summas ir izmaksātas, kādas darbības ir saistītas ar klimata pārmaiņu mazināšanu un pielāgošanos, kā arī apzinot jomas, kurās ar klimatu saistītie rezultāti ir jāuzlabo; |
| --- | --- |

76.

ar bažām norāda, ka trūkst informācijas par to, cik daudz ir izdots klimata pārmaiņu mazināšanas un pielāgošanās vajadzībām, kā arī par to, cik liels būs ar klimatu saistītās Savienības rīcības ieguldījums CO2

| 77. | uzskata, ka finansēšanas programmu integrācija ir vēl vairāk jāuzlabo, izstrādājot skaidras stratēģijas pielāgošanās klimata pārmaiņām vai šo pārmaiņu mazināšanas jomā un ar tām saistītus rīcības plānus, tostarp atbilstīgus rīkus, ar ko skaitļos izsaka nepieciešamās investīcijas un stimulus klimata jomā, kā arī labākas aplēšu uzraudzības metodes, lai varētu saņemt pareizas prognozes attiecībā uz dažādu Savienības programmu un dalībvalstu veikto pasākumu īstenošanas sekmēm; |
| --- | --- |

77.

uzskata, ka finansēšanas programmu integrācija ir vēl vairāk jāuzlabo, izstrādājot skaidras stratēģijas pielāgošanās klimata pārmaiņām vai šo pārmaiņu mazināšanas jomā un ar tām saistītus rīcības plānus, tostarp atbilstīgus rīkus, ar ko skaitļos izsaka nepieciešamās investīcijas un stimulus klimata jomā, kā arī labākas aplēšu uzraudzības metodes, lai varētu saņemt pareizas prognozes attiecībā uz dažādu Savienības programmu un dalībvalstu veikto pasākumu īstenošanas sekmēm;

| 78. | aicina Komisiju ātri izveidot veicinošu vidi pārejai uz mazoglekļa ekonomiku, pielāgojot tās investīciju nosacījumus, izdevumu regulējumu un instrumentus inovācijai un modernizācijai visās galvenajās attiecīgajās nozarēs; |
| --- | --- |

78.

aicina Komisiju ātri izveidot veicinošu vidi pārejai uz mazoglekļa ekonomiku, pielāgojot tās investīciju nosacījumus, izdevumu regulējumu un instrumentus inovācijai un modernizācijai visās galvenajās attiecīgajās nozarēs;

| 79. | ar nožēlu norāda, ka nav rīka, kas daudzgadu konsolidētā līmenī sniegtu aktuālākos datus par situāciju visā Savienības budžetā; ir nepieciešams veikt ex post novērtējumu un no jauna aprēķināt prognozētās klimata finansējuma iemaksas; |
| --- | --- |

79.

ar nožēlu norāda, ka nav rīka, kas daudzgadu konsolidētā līmenī sniegtu aktuālākos datus par situāciju visā Savienības budžetā; ir nepieciešams veikt ex post

| 80. | pauž nožēlu par to, ka Komisijai nav īpašas ziņošanas sistēmas, lai apzinātu un novērtētu Savienības politikas pasākumu negatīvo ietekmi uz klimata pārmaiņām, kā arī novērtētu, cik liela daļa Savienības budžeta ir izlietota šādas negatīvas ietekmes radīšanā; pauž bažas par to, ka bez šiem datiem Komisija nevar pilnībā novērtēt, cik liels ir Savienības ieguldījums klimata pārmaiņu mazināšanā; aicina Komisiju sistemātiski apzināt pasākumus, kuru ietekme varētu būt negatīva, un galīgajos klimata pārmaiņu mazināšanas aprēķinos ņemt tos vērā; |
| --- | --- |

80.

pauž nožēlu par to, ka Komisijai nav īpašas ziņošanas sistēmas, lai apzinātu un novērtētu Savienības politikas pasākumu negatīvo ietekmi uz klimata pārmaiņām, kā arī novērtētu, cik liela daļa Savienības budžeta ir izlietota šādas negatīvas ietekmes radīšanā; pauž bažas par to, ka bez šiem datiem Komisija nevar pilnībā novērtēt, cik liels ir Savienības ieguldījums klimata pārmaiņu mazināšanā; aicina Komisiju sistemātiski apzināt pasākumus, kuru ietekme varētu būt negatīva, un galīgajos klimata pārmaiņu mazināšanas aprēķinos ņemt tos vērā;

VI daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 32/2016 “ES palīdzība Ukrainai”

VI daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 32/2016 “ES palīdzība Ukrainai”

| 81. | norāda, ka Savienības finansiālā un ekspertu palīdzība bija vajadzīga, lai Ukrainā veiktu reformas; tomēr uzsver, ka reformu īstenošana vēl ir tālu no tā, kas būtu jāsasniedz; |
| --- | --- |

81.

norāda, ka Savienības finansiālā un ekspertu palīdzība bija vajadzīga, lai Ukrainā veiktu reformas; tomēr uzsver, ka reformu īstenošana vēl ir tālu no tā, kas būtu jāsasniedz;

| 82. | pauž nožēlu par to, ka joprojām pastāv līdzšinējās struktūras, kas nevēlas veikt reformas, modernizāciju un demokratizāciju, un spēki, kuri vēlas reformas, saskaras ar nopietnām grūtībām gūt virsroku; |
| --- | --- |

82.

pauž nožēlu par to, ka joprojām pastāv līdzšinējās struktūras, kas nevēlas veikt reformas, modernizāciju un demokratizāciju, un spēki, kuri vēlas reformas, saskaras ar nopietnām grūtībām gūt virsroku;

| 83. | atzinīgi vērtē Savienības palīdzību Ukrainai; tomēr uzskata, ka tā būtu jāsaista ar Ukrainas valdības taustāmiem centieniem uzlabot situāciju savā valstī, proti, uzlabot pašu resursu sistēmu, izmantojot efektīvu un pārredzamu nodokļu sistēmu, kurā tiek ņemti vērā ne tikai pilsoņu ienākumi, bet arī oligarhu aktīvi; |
| --- | --- |

83.

atzinīgi vērtē Savienības palīdzību Ukrainai; tomēr uzskata, ka tā būtu jāsaista ar Ukrainas valdības taustāmiem centieniem uzlabot situāciju savā valstī, proti, uzlabot pašu resursu sistēmu, izmantojot efektīvu un pārredzamu nodokļu sistēmu, kurā tiek ņemti vērā ne tikai pilsoņu ienākumi, bet arī oligarhu aktīvi;

| 84. | aicina efektīvi apkarot joprojām plaši izplatīto korupciju un efektīvi atbalstīt organizācijas, kuras apņēmušās to apkarot; |
| --- | --- |

84.

aicina efektīvi apkarot joprojām plaši izplatīto korupciju un efektīvi atbalstīt organizācijas, kuras apņēmušās to apkarot;

| 85. | aicina nostiprināt valstī tiesu varu, lai izveidotu neatkarīgu instrumentu, kas ievēro tiesiskumu; |
| --- | --- |

85.

aicina nostiprināt valstī tiesu varu, lai izveidotu neatkarīgu instrumentu, kas ievēro tiesiskumu;

| 86. | prasa stingrāk kontrolēt banku nozari, lai novērstu kapitāla aizplūšanu uz trešām valstīm, kas rada banku iestāžu maksātnespēju; norāda, ka šajā sakarā budžeta atbalsts ir jāpiešķir tikai ar nosacījumu, ka finansiālā palīdzība tiek izmaksāta pārredzami un visaptveroši; |
| --- | --- |

86.

prasa stingrāk kontrolēt banku nozari, lai novērstu kapitāla aizplūšanu uz trešām valstīm, kas rada banku iestāžu maksātnespēju; norāda, ka šajā sakarā budžeta atbalsts ir jāpiešķir tikai ar nosacījumu, ka finansiālā palīdzība tiek izmaksāta pārredzami un visaptveroši;

| 87. | uzskata, ka pirms jebkāda veida finanšu atbalsta piešķiršanas parasti būtu jāveic iepriekšējs novērtējums par izredzēm uz panākumiem; |
| --- | --- |

87.

uzskata, ka pirms jebkāda veida finanšu atbalsta piešķiršanas parasti būtu jāveic iepriekšējs novērtējums par izredzēm uz panākumiem;

| 88. | pauž pārliecību, ka lielāka uzmanība jāpievērš kompetentu decentralizētu administratīvo struktūru veidošanai un izglītošanai; |
| --- | --- |

88.

pauž pārliecību, ka lielāka uzmanība jāpievērš kompetentu decentralizētu administratīvo struktūru veidošanai un izglītošanai;

VII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 33/2016 “Savienības civilās aizsardzības mehānisms: reaģēšanas koordinācija katastrofu gadījumā ārpus ES kopumā ir bijusi efektīva”

VII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 33/2016 “Savienības civilās aizsardzības mehānisms: reaģēšanas koordinācija katastrofu gadījumā ārpus ES kopumā ir bijusi efektīva”

| 89. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu; atbalsta ziņojumā paustos ieteikumus un atzinīgi vērtē Komisijas gatavību ņemt tos vērā; |
| --- | --- |

89.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu; atbalsta ziņojumā paustos ieteikumus un atzinīgi vērtē Komisijas gatavību ņemt tos vērā;

| 90. | uzsver, ka ātra un saskaņota reakcija uz dabas un cilvēka izraisītām katastrofām ir ļoti svarīga, lai pēc iespējas samazinātu katastrofu ietekmi uz cilvēkiem, vidi un ekonomiku; |
| --- | --- |

90.

uzsver, ka ātra un saskaņota reakcija uz dabas un cilvēka izraisītām katastrofām ir ļoti svarīga, lai pēc iespējas samazinātu katastrofu ietekmi uz cilvēkiem, vidi un ekonomiku;

| 91. | ņem vērā to, ka Revīzijas palāta kopumā ir apmierināta ar to, kā Komisija vada reaģēšanas procesu katastrofu gadījumā; |
| --- | --- |

91.

ņem vērā to, ka Revīzijas palāta kopumā ir apmierināta ar to, kā Komisija vada reaģēšanas procesu katastrofu gadījumā;

| 92. | mudina Komisiju vēl labāk izmantot tās resursus, tostarp budžeta, mobilizēšanas un ekspertu atlases procedūras, lai skartajām valstīm tiktu nekavējoties sniegta vajadzībām atbilstoša Savienības palīdzība; uzsver, ka ir svarīgi izveidot civilās aizsardzības kontaktpunktus ECHO vietējā tīkla valstu un reģionālajos birojos un apdraudētajās valstīs strādājošo Savienības delegāciju darbinieku vidū; |
| --- | --- |

92.

mudina Komisiju vēl labāk izmantot tās resursus, tostarp budžeta, mobilizēšanas un ekspertu atlases procedūras, lai skartajām valstīm tiktu nekavējoties sniegta vajadzībām atbilstoša Savienības palīdzība; uzsver, ka ir svarīgi izveidot civilās aizsardzības kontaktpunktus ECHO

| 93. | atzinīgi vērtē Eiropas Medicīnas korpusa izveidi 2016. gada februārī, ar ko tika būtiski palielināts ES civilās aizsardzības mehānisma brīvprātīgo rezervju saraksts, tajā iekļaujot medicīnas un sabiedrības veselības aizsardzības darbinieku vienības, kuras iespējams nekavējoties izvietot, ņemot vērā Ebolas vīrusa krīzē gūto pieredzi; uzskata, ka šāda pieeja, proti, medicīnas darbinieku vienību un citu specializētu novērtējuma un atbalsta vienību rezervju izveide, ir jāturpina un jāuzlabo; |
| --- | --- |

93.

atzinīgi vērtē Eiropas Medicīnas korpusa izveidi 2016. gada februārī, ar ko tika būtiski palielināts ES civilās aizsardzības mehānisma brīvprātīgo rezervju saraksts, tajā iekļaujot medicīnas un sabiedrības veselības aizsardzības darbinieku vienības, kuras iespējams nekavējoties izvietot, ņemot vērā Ebolas vīrusa krīzē gūto pieredzi; uzskata, ka šāda pieeja, proti, medicīnas darbinieku vienību un citu specializētu novērtējuma un atbalsta vienību rezervju izveide, ir jāturpina un jāuzlabo;

| 94. | ierosina novērst visu nevajadzīgo administratīvo slogu, kas neļauj iesaistītajām valstīm un Ārkārtas reaģēšanas koordinācijas centram (ERCC) reaģēt ar mazāku kavēšanos, jo īpaši krīzes sākumā; |
| --- | --- |

94.

ierosina novērst visu nevajadzīgo administratīvo slogu, kas neļauj iesaistītajām valstīm un Ārkārtas reaģēšanas koordinācijas centram (ERCC

| 95. | prasa iesaistītajām valstīm reģistrēt vairāk līdzekļu brīvprātīgo rezervju sarakstā, lai uzlabotu sagatavotību reaģēt uz katastrofām; |
| --- | --- |

95.

prasa iesaistītajām valstīm reģistrēt vairāk līdzekļu brīvprātīgo rezervju sarakstā, lai uzlabotu sagatavotību reaģēt uz katastrofām;

| 96. | uzsver, ka Komisijas, citu ES struktūru un Apvienoto Nāciju Organizācijas savstarpēja informācijas apmaiņa un sadarbība ir svarīga, jo tā sekmē strukturētu reakciju ārkārtas situācijā; atzinīgi vērtē sadarbības nolīgumus, kas parakstīti ar ANO Humānās palīdzības koordinācijas biroju (OCHA) un Pasaules Pārtikas programmu (WFP), un mudina Komisiju parakstīt vēl citus sadarbības nolīgumus ar Pasaules Veselības organizāciju (PVO), Starptautisko Migrācijas organizāciju (IOM) un citiem iesaistītajiem dalībniekiem; |
| --- | --- |

96.

uzsver, ka Komisijas, citu ES struktūru un Apvienoto Nāciju Organizācijas savstarpēja informācijas apmaiņa un sadarbība ir svarīga, jo tā sekmē strukturētu reakciju ārkārtas situācijā; atzinīgi vērtē sadarbības nolīgumus, kas parakstīti ar ANO Humānās palīdzības koordinācijas biroju (OCHA

WFP

IOM

| 97. | atgādina, ka kvalitātes un sadarbspējas prasības ir noteiktas un paplašinātas saskaņā ar jaunajiem PVO medicīnas moduļu standartiem, kā arī saskaņā ar citu stratēģisko partneru pamatnosacījumiem, lai nodrošinātu, ka, veicot starptautiskas misijas, agrīna rīcība ir rūpīgāk koordinēta; uzskata, ka lai nodrošinātu spēju tūlītēju pieejamību/mobilizāciju jau pašā ārkārtas situācijas sākumā un lai nepieļautu finansēšanas kļūdas, ir jāoptimizē un lielā mērā jāstandartizē resursu nodrošināšanas procesi; |
| --- | --- |

97.

atgādina, ka kvalitātes un sadarbspējas prasības ir noteiktas un paplašinātas saskaņā ar jaunajiem PVO medicīnas moduļu standartiem, kā arī saskaņā ar citu stratēģisko partneru pamatnosacījumiem, lai nodrošinātu, ka, veicot starptautiskas misijas, agrīna rīcība ir rūpīgāk koordinēta; uzskata, ka lai nodrošinātu spēju tūlītēju pieejamību/mobilizāciju jau pašā ārkārtas situācijas sākumā un lai nepieļautu finansēšanas kļūdas, ir jāoptimizē un lielā mērā jāstandartizē resursu nodrošināšanas procesi;

| 98. | mudina arī turpmāk izmantot iespējamo sinerģiju ar citiem iesaistītajiem dalībniekiem un instrumentiem, jo īpaši ar humāno palīdzību un attīstības palīdzību, un nepieļaut jau paveiktu darbību dublēšanos; |
| --- | --- |

98.

mudina arī turpmāk izmantot iespējamo sinerģiju ar citiem iesaistītajiem dalībniekiem un instrumentiem, jo īpaši ar humāno palīdzību un attīstības palīdzību, un nepieļaut jau paveiktu darbību dublēšanos;

| 99. | aicina Komisiju uzlabot ERCC komunikācijas platformas CECIS funkcionalitāti, lai ieinteresētajām personām būtu vieglāk iegūt informāciju, cita starpā uz vietas norīkotajām ES civilās aizsardzības vienībām nodrošinot mobilu piekļuvi platformai; |
| --- | --- |

99.

aicina Komisiju uzlabot ERCC

CECIS

| 100. | uzskata, ka humāno palīdzību un civilo aizsardzību būtu jāpapildina citām darbībām, kas vērstas uz profilakses kultūras veicināšanu, kā arī uz neaizsargātu vai katastrofas skartu kopienu spēju un noturības veidošanu; |
| --- | --- |

100.

uzskata, ka humāno palīdzību un civilo aizsardzību būtu jāpapildina citām darbībām, kas vērstas uz profilakses kultūras veicināšanu, kā arī uz neaizsargātu vai katastrofas skartu kopienu spēju un noturības veidošanu;

VIII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 34/2016 “Cīņa pret pārtikas izšķērdēšanu: iespēja ES uzlabot pārtikas apgādes ķēdes resursu efektivitāti”

VIII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 34/2016 “Cīņa pret pārtikas izšķērdēšanu: iespēja ES uzlabot pārtikas apgādes ķēdes resursu efektivitāti”

| 101. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ziņojumu, kurā rūpīgi pārbaudīta Savienības efektivitāte pārtikas izšķērdēšanas apkarošanā; atbalsta Revīzijas palātas ieteikumus un aicina Komisiju ņemt tos vērā; |
| --- | --- |

101.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ziņojumu, kurā rūpīgi pārbaudīta Savienības efektivitāte pārtikas izšķērdēšanas apkarošanā; atbalsta Revīzijas palātas ieteikumus un aicina Komisiju ņemt tos vērā;

| 102. | ar dziļām bažām atzīmē, ka saskaņā ar aplēsēm pasaulē aptuveni trešdaļa cilvēku patēriņam saražotās pārtikas tiek izšķērdēta vai iet zudumā; pauž nožēlu, ka Savienība efektīvi neapkaro pārtikas izšķērdēšanu un ka līdz šim tā ir paredzējusi tikai nesaskaņotas un sadrumstalotas darbības; |
| --- | --- |

102.

ar dziļām bažām atzīmē, ka saskaņā ar aplēsēm pasaulē aptuveni trešdaļa cilvēku patēriņam saražotās pārtikas tiek izšķērdēta vai iet zudumā; pauž nožēlu, ka Savienība efektīvi neapkaro pārtikas izšķērdēšanu un ka līdz šim tā ir paredzējusi tikai nesaskaņotas un sadrumstalotas darbības;

| 103. | uzsver, ka Savienībai ir lielas iespējas novērst pārtikas izšķērdēšanu, pielāgojot spēkā esošo politiku bez papildu izmaksu radīšanas, un tai ir jācenšas to darīt; tomēr ar nožēlu atzīmē, ka neraugoties uz cerīgo komunikāciju nav pieticis politiskās gribas pārvērst saistības politikas pasākumos; |
| --- | --- |

103.

uzsver, ka Savienībai ir lielas iespējas novērst pārtikas izšķērdēšanu, pielāgojot spēkā esošo politiku bez papildu izmaksu radīšanas, un tai ir jācenšas to darīt; tomēr ar nožēlu atzīmē, ka neraugoties uz cerīgo komunikāciju nav pieticis politiskās gribas pārvērst saistības politikas pasākumos;

| 104. | pauž dziļu nožēlu, ka Komisijas mērķis novērst pārtikas izšķērdēšanu acīmredzami ir laika gaitā samazinājies; pauž nožēlu, ka pārtikas izšķērdēšanas jomā nav mērķtiecīgas politiskās rīcības un tās pozitīvajai ietekmei uz dažām politiskajām jomām ir vairāk gadījuma raksturs; gaida aprites ekonomikas paketes rezultātu novērtējumu pārtikas izšķērdēšanas apkarošanas jomā; |
| --- | --- |

104.

pauž dziļu nožēlu, ka Komisijas mērķis novērst pārtikas izšķērdēšanu acīmredzami ir laika gaitā samazinājies; pauž nožēlu, ka pārtikas izšķērdēšanas jomā nav mērķtiecīgas politiskās rīcības un tās pozitīvajai ietekmei uz dažām politiskajām jomām ir vairāk gadījuma raksturs; gaida aprites ekonomikas paketes rezultātu novērtējumu pārtikas izšķērdēšanas apkarošanas jomā;

| 105. | uzskata, ka par nekonsekventu Komisijas pieeju liecina tas, ka, pirmkārt, kaut gan Savienība tiek uzskatīta par līderī klimata pārmaiņu apkarošanā, tā uzņemas nepietiekamas saistības, apkarojot pārtikas izšķērdēšanu, kas tieši veicina negatīvu ietekmi uz klimatu, un, otrkārt, kaut gan Savienība katru gadu iegulda simtiem miljonus euro attīstības palīdzībā, bada apkarošanā un taisnīgas tirdzniecības noteikumu ievērošanā, tā nepietiekami pievēršas pārtikas izšķērdēšanas apkarošanai, kas ir viens no faktoriem, kurš tieši veicina iepriekš minētās problēmas; |
| --- | --- |

105.

uzskata, ka par nekonsekventu Komisijas pieeju liecina tas, ka, pirmkārt, kaut gan Savienība tiek uzskatīta par līderī klimata pārmaiņu apkarošanā, tā uzņemas nepietiekamas saistības, apkarojot pārtikas izšķērdēšanu, kas tieši veicina negatīvu ietekmi uz klimatu, un, otrkārt, kaut gan Savienība katru gadu iegulda simtiem miljonus euro attīstības palīdzībā, bada apkarošanā un taisnīgas tirdzniecības noteikumu ievērošanā, tā nepietiekami pievēršas pārtikas izšķērdēšanas apkarošanai, kas ir viens no faktoriem, kurš tieši veicina iepriekš minētās problēmas;

| 106. | atkārto aicinājumu Komisijai nekavējoties veikt darbības pārtikas izšķērdēšanas novēršanai; aicina Komisiju izpildīt saistības, kas noteiktas attiecīgajos politikas dokumentos, kuri ir saistīti ar pārtikas izšķērdēšanas apkarošanu; |
| --- | --- |

106.

atkārto aicinājumu Komisijai nekavējoties veikt darbības pārtikas izšķērdēšanas novēršanai; aicina Komisiju izpildīt saistības, kas noteiktas attiecīgajos politikas dokumentos, kuri ir saistīti ar pārtikas izšķērdēšanas apkarošanu;

| 107. | aicina Komisiju Savienības un valstu līmenī nodrošināt ciešu koordināciju, lai apvienotu dažādu dalībvalstu atšķirīgās pieejas attiecībā uz pārtikas izšķērdēšanas novēršanu, pārtikas ziedošanu, pārtikas nekaitīgumu un labu higiēnas praksi; aicina Komisiju izveidot platformu, lai dalītos ar tādu paraugpraksi, apkarojot pārtikas izšķērdēšanu, kas labāk saskaņotu tās darbu ar dalībvalstu pasākumiem; |
| --- | --- |

107.

aicina Komisiju Savienības un valstu līmenī nodrošināt ciešu koordināciju, lai apvienotu dažādu dalībvalstu atšķirīgās pieejas attiecībā uz pārtikas izšķērdēšanas novēršanu, pārtikas ziedošanu, pārtikas nekaitīgumu un labu higiēnas praksi; aicina Komisiju izveidot platformu, lai dalītos ar tādu paraugpraksi, apkarojot pārtikas izšķērdēšanu, kas labāk saskaņotu tās darbu ar dalībvalstu pasākumiem;

| 108. | pauž nožēlu, ka Komisijas rīcība tehniskā līmenī ir aprobežojusies ar darba grupu un ekspertu grupu izveidi, kas tomēr nav radījis nekādu pielietojamu rezultātu; aicina Komisiju uzlabot tās rīcību tehniskā līmenī un panākt konkrētus rezultātus; aicina Komisiju izveidot ciešāku sadarbību ar Eiropas Vides aģentūru (EVA) un EIT, kuri var nodrošināt pamatīgu specializētu un tehnisku palīdzību; |
| --- | --- |

108.

pauž nožēlu, ka Komisijas rīcība tehniskā līmenī ir aprobežojusies ar darba grupu un ekspertu grupu izveidi, kas tomēr nav radījis nekādu pielietojamu rezultātu; aicina Komisiju uzlabot tās rīcību tehniskā līmenī un panākt konkrētus rezultātus; aicina Komisiju izveidot ciešāku sadarbību ar Eiropas Vides aģentūru (EVA) un EIT

| 109. | pauž nožēlu, ka Komisija neuzskata, ka ir jāizstrādā kopīga pārtikas atkritumu definīcija, un neuzskata, ka ir jāparedz īpaša pārtikas atkritumu apsaimniekošanas hierarhija; aicina Komisiju sadarbībā ar dalībvalstīm sagatavot kopīgu pārtikas atkritumu definīciju, kopīgu metodiku, kā novērtēt un uzraudzīt pārtikas izšķērdēšanu, un vadlīnijas pārtikas apsaimniekošanas hierarhijas izmantošanai pārtikas atkritumu gadījumā; |
| --- | --- |

109.

pauž nožēlu, ka Komisija neuzskata, ka ir jāizstrādā kopīga pārtikas atkritumu definīcija, un neuzskata, ka ir jāparedz īpaša pārtikas atkritumu apsaimniekošanas hierarhija; aicina Komisiju sadarbībā ar dalībvalstīm sagatavot kopīgu pārtikas atkritumu definīciju, kopīgu metodiku, kā novērtēt un uzraudzīt pārtikas izšķērdēšanu, un vadlīnijas pārtikas apsaimniekošanas hierarhijas izmantošanai pārtikas atkritumu gadījumā;

| 110. | aicina Komisiju izstrādāt rīcības plānu, kas identificētu, kuras politikas jomas var izmantot pārtikas izšķērdēšanas novēršanā, pievēršot uzmanību profilaksei un ziedošanai, un noteikt iespējas, kuras varētu izmantot šajos politikas pasākumos; aicina Komisiju izstrādāt rīcības plānus, kuros iekļautu izmērāmus mērķus un darbības rādītājus un sagatavot ietekmes novērtējumus konkrētās politikas jomās; |
| --- | --- |

110.

aicina Komisiju izstrādāt rīcības plānu, kas identificētu, kuras politikas jomas var izmantot pārtikas izšķērdēšanas novēršanā, pievēršot uzmanību profilaksei un ziedošanai, un noteikt iespējas, kuras varētu izmantot šajos politikas pasākumos; aicina Komisiju izstrādāt rīcības plānus, kuros iekļautu izmērāmus mērķus un darbības rādītājus un sagatavot ietekmes novērtējumus konkrētās politikas jomās;

| 111. | pauž nožēlu, ka, kaut gan pārtikas ziedošana ir otrais visieteicamākais risinājums pārtikas izšķērdēšanas novēršanai, daudzi šķēršļi vairākos līmeņos ir panākuši to, ka pārtikas ziedošana nav pietiekami izmantota; vērš uzmanību uz dalībvalstu iestāžu grūtībām panākt, lai pārtikas ziedojumi atbilstu spēkā esošajam tiesiskajam regulējumam; aicina Komisiju radīt konkrētu platformu labas prakses apmaiņai starp dalībvalstīm, lai sekmētu pārtikas ziedošanu; aicina Komisiju ņemt vērā vietējo un reģionālo iestāžu ieguldījumu attiecīgo tiesību normu pārskatīšanā; |
| --- | --- |

111.

pauž nožēlu, ka, kaut gan pārtikas ziedošana ir otrais visieteicamākais risinājums pārtikas izšķērdēšanas novēršanai, daudzi šķēršļi vairākos līmeņos ir panākuši to, ka pārtikas ziedošana nav pietiekami izmantota; vērš uzmanību uz dalībvalstu iestāžu grūtībām panākt, lai pārtikas ziedojumi atbilstu spēkā esošajam tiesiskajam regulējumam; aicina Komisiju radīt konkrētu platformu labas prakses apmaiņai starp dalībvalstīm, lai sekmētu pārtikas ziedošanu; aicina Komisiju ņemt vērā vietējo un reģionālo iestāžu ieguldījumu attiecīgo tiesību normu pārskatīšanā;

| 112. | aicina Komisiju pabeigt un publicēt pārtikas pārdalīšanas un ziedošanas vadlīnijas, tostarp ziedotājiem paredzētos nodokļu noteikumus, kuru pamatā būtu to dalībvalstu paraugprakse, kuras pašlaik aktīvi darbojas pārtikas izšķērdēšanas apkarošanā; mudina Komisiju izstrādāt vadlīnijas dažādu pārtikas ziedošanas šķēršļu pārvarēšanai un attiecībā uz nodokļu koncesijām ķēdēm un uzņēmumiem, kuri ziedo pārtiku; |
| --- | --- |

112.

aicina Komisiju pabeigt un publicēt pārtikas pārdalīšanas un ziedošanas vadlīnijas, tostarp ziedotājiem paredzētos nodokļu noteikumus, kuru pamatā būtu to dalībvalstu paraugprakse, kuras pašlaik aktīvi darbojas pārtikas izšķērdēšanas apkarošanā; mudina Komisiju izstrādāt vadlīnijas dažādu pārtikas ziedošanas šķēršļu pārvarēšanai un attiecībā uz nodokļu koncesijām ķēdēm un uzņēmumiem, kuri ziedo pārtiku;

| 113. | pauž nožēlu, ka jēdzieni “derīguma termiņš” un “ieteicams līdz” visumā ir neskaidri visu līmeņu pārtikas piegādes ķēdes dalībniekiem; aicina Komisiju paskaidrot šos jēdzienu un sagatavot saistošas vadlīnijas par to lietošanu, lai izvairītos no jebkurām neskaidrībām; |
| --- | --- |

113.

pauž nožēlu, ka jēdzieni “derīguma termiņš” un “ieteicams līdz” visumā ir neskaidri visu līmeņu pārtikas piegādes ķēdes dalībniekiem; aicina Komisiju paskaidrot šos jēdzienu un sagatavot saistošas vadlīnijas par to lietošanu, lai izvairītos no jebkurām neskaidrībām;

| 114. | mudina dalībvalstis izglītot sabiedrību par pārtikas apsaimniekošanu un pārtikas izšķērdēšanu; |
| --- | --- |

114.

mudina dalībvalstis izglītot sabiedrību par pārtikas apsaimniekošanu un pārtikas izšķērdēšanu;

| 115. | pauž nožēlu, ka neraugoties uz dažu Savienības iestāžu individuālajām un ierobežotajām iniciatīvām, Eiropas struktūrām nav ne tiesiskā regulējuma, ne arī kopēju vadlīniju, ar kurām reglamentēt iestāžu ēdināšanas pakalpojumu nodrošinātās neizlietotās pārtikas apstrādi; aicina Komisiju sagatavot kopējus noteikumus, kuros apskatīta pārtikas izšķērdēšana Eiropas iestādēs, tostarp vadlīnijas par pārtikas izšķērdēšanas novēršanu un noteikumus par pārtikas atkritumu ziedošanu, lai pilnībā samazinātu Eiropas iestāžu pārtikas izšķērdēšanu; |
| --- | --- |

115.

pauž nožēlu, ka neraugoties uz dažu Savienības iestāžu individuālajām un ierobežotajām iniciatīvām, Eiropas struktūrām nav ne tiesiskā regulējuma, ne arī kopēju vadlīniju, ar kurām reglamentēt iestāžu ēdināšanas pakalpojumu nodrošinātās neizlietotās pārtikas apstrādi; aicina Komisiju sagatavot kopējus noteikumus, kuros apskatīta pārtikas izšķērdēšana Eiropas iestādēs, tostarp vadlīnijas par pārtikas izšķērdēšanas novēršanu un noteikumus par pārtikas atkritumu ziedošanu, lai pilnībā samazinātu Eiropas iestāžu pārtikas izšķērdēšanu;

IX daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 35/2016 “Kā tiek izmantots budžeta atbalsts, lai uzlabotu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu Subsahāras Āfrikā”

IX daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 35/2016 “Kā tiek izmantots budžeta atbalsts, lai uzlabotu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu Subsahāras Āfrikā”

| 116. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtos ieteikumus; pauž gandarījumu par Komisijas vēlmi tos ieviest praksē; pauž nožēlu par to, ka Komisijas atbildes ir diezgan neskaidras un tām trūkst tālredzības; |
| --- | --- |

116.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtos ieteikumus; pauž gandarījumu par Komisijas vēlmi tos ieviest praksē; pauž nožēlu par to, ka Komisijas atbildes ir diezgan neskaidras un tām trūkst tālredzības;

| 117. | uzsver, ka iekšzemes ieņēmumu mobilizēšana (IIM) ir svarīga vismazāk attīstītajās valstīs, jo tā samazina atkarību no attīstības palīdzības, uzlabo valsts pārvaldību un būtiski ietekmē valsts veidošanu; |
| --- | --- |

117.

uzsver, ka iekšzemes ieņēmumu mobilizēšana (IIM) ir svarīga vismazāk attīstītajās valstīs, jo tā samazina atkarību no attīstības palīdzības, uzlabo valsts pārvaldību un būtiski ietekmē valsts veidošanu;

| 118. | uzsver, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli Komisija vēl nav efektīvi izmantojusi budžeta atbalsta līgumus, lai atbalstītu IIM Subsahāras Āfrikas valstīs ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem; tomēr norāda, ka Komisijas jaunā pieeja palielināja šī atbalsta veida potenciālu efektīvi atbalstīt IIM; |
| --- | --- |

118.

uzsver, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli Komisija vēl nav efektīvi izmantojusi budžeta atbalsta līgumus, lai atbalstītu IIM Subsahāras Āfrikas valstīs ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem; tomēr norāda, ka Komisijas jaunā pieeja palielināja šī atbalsta veida potenciālu efektīvi atbalstīt IIM;

| 119. | norāda, ka nodokļu sistēmas stiprināšana ne tikai palīdz radīt paredzamākus ieņēmumus, bet arī uzlabot valdību pārskatatbildību, izveidojot tiešu saikni ar nodokļu maksātājiem un viņu valdību; atbalsta IIM uzlabošanas nepārprotamu iekļaušanu Komisijas sarakstā attiecībā uz svarīgām attīstības problēmām, kuras tiek risinātas ar budžeta atbalstu; |
| --- | --- |

119.

norāda, ka nodokļu sistēmas stiprināšana ne tikai palīdz radīt paredzamākus ieņēmumus, bet arī uzlabot valdību pārskatatbildību, izveidojot tiešu saikni ar nodokļu maksātājiem un viņu valdību; atbalsta IIM uzlabošanas nepārprotamu iekļaušanu Komisijas sarakstā attiecībā uz svarīgām attīstības problēmām, kuras tiek risinātas ar budžeta atbalstu;

| 120. | pauž nožēlu, ka, plānojot budžeta atbalsta darbības, Komisija IIM jautājumam neveltīja pietiekamu uzmanību; uzsver, ka nebija novērtēti galvenie riski, kas saistīti ar atbrīvojumiem no nodokļiem, nodokļu iekasēšanu un pārskaitīšanu un nenodokļu ieņēmumiem no dabas resursiem; |
| --- | --- |

120.

pauž nožēlu, ka, plānojot budžeta atbalsta darbības, Komisija IIM jautājumam neveltīja pietiekamu uzmanību; uzsver, ka nebija novērtēti galvenie riski, kas saistīti ar atbrīvojumiem no nodokļiem, nodokļu iekasēšanu un pārskaitīšanu un nenodokļu ieņēmumiem no dabas resursiem;

| 121. | atgādina, ka ieņēmumu mobilizēšana ir svarīga jaunattīstības valstīs, vienlaikus norādot uz problēmām saistībā ar izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, nodokļu nemaksāšanu un nelikumīgām finanšu plūsmām; mudina stiprināt finansiālo un tehnisko palīdzību jaunattīstības valstīm un reģionālajām nodokļu administrācijas struktūrām, kā arī pieņemt principus sarunām par nodokļu nolīgumiem; |
| --- | --- |

121.

atgādina, ka ieņēmumu mobilizēšana ir svarīga jaunattīstības valstīs, vienlaikus norādot uz problēmām saistībā ar izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, nodokļu nemaksāšanu un nelikumīgām finanšu plūsmām; mudina stiprināt finansiālo un tehnisko palīdzību jaunattīstības valstīm un reģionālajām nodokļu administrācijas struktūrām, kā arī pieņemt principus sarunām par nodokļu nolīgumiem;

| 122. | norāda, ka revīzija atklāja, ka trūkst piemērotu uzraudzības instrumentu, ar kuru palīdzību iespējams novērtēt, cik lielā mērā budžeta atbalsts veicināja vispārējus uzlabojumus IIM jomā; |
| --- | --- |

122.

norāda, ka revīzija atklāja, ka trūkst piemērotu uzraudzības instrumentu, ar kuru palīdzību iespējams novērtēt, cik lielā mērā budžeta atbalsts veicināja vispārējus uzlabojumus IIM jomā;

| 123. | uzskata, ka ir būtiski turpināt sekmēt taisnīgas un pārredzamas iekšzemes nodokļu sistēmas nodokļu politikas jomā, pastiprināt tā atbalstu uzraudzības procesos dabas resursu jomā un turpināt atbalstīt pārraudzības reformas, kuras veicina ilgtspējīgu dabas resursu izmantošanu un pārredzamību; uzsver, ka brīvās tirdzniecības nolīgumi samazina nodokļu ieņēmumus valstīs ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem un varbūt ir nelietderīgi šīm valstīm; prasa Komisijai nodrošināt, ka, vedot sarunas par brīvās tirdzniecības nolīgumiem, riska novērtējumos ir ņemta vērā brīvās tirdzniecības nolīgumu ietekme uz nodokļu sistēmu valstīs ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem; |
| --- | --- |

123.

uzskata, ka ir būtiski turpināt sekmēt taisnīgas un pārredzamas iekšzemes nodokļu sistēmas nodokļu politikas jomā, pastiprināt tā atbalstu uzraudzības procesos dabas resursu jomā un turpināt atbalstīt pārraudzības reformas, kuras veicina ilgtspējīgu dabas resursu izmantošanu un pārredzamību; uzsver, ka brīvās tirdzniecības nolīgumi samazina nodokļu ieņēmumus valstīs ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem un varbūt ir nelietderīgi šīm valstīm; prasa Komisijai nodrošināt, ka, vedot sarunas par brīvās tirdzniecības nolīgumiem, riska novērtējumos ir ņemta vērā brīvās tirdzniecības nolīgumu ietekme uz nodokļu sistēmu valstīs ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem;

| 124. | aicina Komisiju ievērot tās pamatnostādnes, veicot makroekonomikas un publisko finanšu pārvaldības novērtējumus saistībā ar IIM aspektiem, lai rastu labāku pārskatu par problemātiskākajiem jautājumiem, piemēram, nodokļu stimulu diapazonu, transfertcenu noteikšanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas; |
| --- | --- |

124.

aicina Komisiju ievērot tās pamatnostādnes, veicot makroekonomikas un publisko finanšu pārvaldības novērtējumus saistībā ar IIM aspektiem, lai rastu labāku pārskatu par problemātiskākajiem jautājumiem, piemēram, nodokļu stimulu diapazonu, transfertcenu noteikšanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas;

| 125. | uzsver – lai uzlabotu budžeta atbalsta operāciju plānošanu, vajadzētu paplašināt procedūru, ar kuru nosaka riskus, kas apdraud noteikto mērķu sasniegšanu, un izmantot nodokļu administrācijas diagnostiskās novērtēšanas instrumentu, ja tas ir pieejams; |
| --- | --- |

125.

uzsver – lai uzlabotu budžeta atbalsta operāciju plānošanu, vajadzētu paplašināt procedūru, ar kuru nosaka riskus, kas apdraud noteikto mērķu sasniegšanu, un izmantot nodokļu administrācijas diagnostiskās novērtēšanas instrumentu, ja tas ir pieejams;

| 126. | uzsver, ka nepieciešams biežāk piemērot konkrētus IIM nosacījumus, jo tie skaidri sasaista budžeta atbalsta izmaksāšanu ar partnervalsts virzību IIM reformu ziņā; prasa Komisijai izvēlēties tādus nosacījumus, kuri ir būtiski un kuriem ir visplašākā ietekme uz IIM; |
| --- | --- |

126.

uzsver, ka nepieciešams biežāk piemērot konkrētus IIM nosacījumus, jo tie skaidri sasaista budžeta atbalsta izmaksāšanu ar partnervalsts virzību IIM reformu ziņā; prasa Komisijai izvēlēties tādus nosacījumus, kuri ir būtiski un kuriem ir visplašākā ietekme uz IIM;

| 127. | atzīst, ka Komisijai ir jāstrādā sarežģītos politiskos un institucionālos apstākļos; atgādina strukturēta politikas dialoga nozīmi, iesaistot valsts valdību un citu līdzekļu devēju pārstāvjus, lai noteiktu izšķirošas interešu jomas un izstrādātu pielāgotu palīdzības stratēģiju; |
| --- | --- |

127.

atzīst, ka Komisijai ir jāstrādā sarežģītos politiskos un institucionālos apstākļos; atgādina strukturēta politikas dialoga nozīmi, iesaistot valsts valdību un citu līdzekļu devēju pārstāvjus, lai noteiktu izšķirošas interešu jomas un izstrādātu pielāgotu palīdzības stratēģiju;

| 128. | mudina Komisiju paplašināt budžeta atbalstā iekļauto spēju veidošanu, jo tā rada stabilu pamatu ilgtermiņa ekonomiskajai un sociālajai pārveidei, kā arī palīdz mazināt būtiskus šķēršļus efektīvu valsts ieņēmumu iekasēšanai; |
| --- | --- |

128.

mudina Komisiju paplašināt budžeta atbalstā iekļauto spēju veidošanu, jo tā rada stabilu pamatu ilgtermiņa ekonomiskajai un sociālajai pārveidei, kā arī palīdz mazināt būtiskus šķēršļus efektīvu valsts ieņēmumu iekasēšanai;

| 129. | norāda – lai apstiprinātu budžeta atbalsta tiešu ietekmi uz iekšzemes resursu mobilizāciju, ir nepieciešams rūpīgāk novērtēt tās konkrētās nodokļu sistēmas jomas, kuras ļautu attiecināt radītos ieguvumus uz sniegtā atbalsta atsevišķām sastāvdaļām; |
| --- | --- |

129.

norāda – lai apstiprinātu budžeta atbalsta tiešu ietekmi uz iekšzemes resursu mobilizāciju, ir nepieciešams rūpīgāk novērtēt tās konkrētās nodokļu sistēmas jomas, kuras ļautu attiecināt radītos ieguvumus uz sniegtā atbalsta atsevišķām sastāvdaļām;

X daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 36/2016 “Novērtējums par 2007.–2013. gada kohēzijas un lauku attīstības programmu slēgšanas kārtību”

X daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 36/2016 “Novērtējums par 2007.–2013. gada kohēzijas un lauku attīstības programmu slēgšanas kārtību”

| 130. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtos ieteikumus; |
| --- | --- |

130.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtos ieteikumus;

| 131. | ar gandarījumu norāda, ka Komisija sniedza pienācīgu un savlaicīgu atbalstu, lai palīdzētu dalībvalstīm sagatavoties 2007.–2013. gada programmu slēgšanai; |
| --- | --- |

131.

ar gandarījumu norāda, ka Komisija sniedza pienācīgu un savlaicīgu atbalstu, lai palīdzētu dalībvalstīm sagatavoties 2007.–2013. gada programmu slēgšanai;

| 132. | atzinīgi vērtē Komisijas gatavību censties vēl vairāk saskaņot fondu regulatīvos noteikumus, tostarp attiecībā uz terminoloģiju un ticamības nodrošināšanas un slēgšanas procesiem, ja vien tas uzlabo Savienības fondu pārvaldību un veicina vienkāršāku un efektīvāku īstenošanu dalībvalstīs un reģionos; |
| --- | --- |

132.

atzinīgi vērtē Komisijas gatavību censties vēl vairāk saskaņot fondu regulatīvos noteikumus, tostarp attiecībā uz terminoloģiju un ticamības nodrošināšanas un slēgšanas procesiem, ja vien tas uzlabo Savienības fondu pārvaldību un veicina vienkāršāku un efektīvāku īstenošanu dalībvalstīs un reģionos;

| 133. | norāda, ka joprojām nav pieņemti seši lēmumi par lielajiem projektiem attiecībā uz 2007.–2013. gada periodu; |
| --- | --- |

133.

norāda, ka joprojām nav pieņemti seši lēmumi par lielajiem projektiem attiecībā uz 2007.–2013. gada periodu;

| 134. | ar pārsteigumu norāda uz Komisijas atteikšanos apsvērt konkrētu saistību uzņemšanos attiecībā uz tiesību aktu priekšlikumiem periodam pēc 2020. gada, apzinoties, ka jau tagad iespējams izmantot pieredzi, kas gūta divos iepriekšējos pabeigtajos finanšu periodos (2000–2006 un 2007–2013); tomēr ar atvieglojumu konstatē, ka šo atteikumu drīzāk izraisījušas Komisijas bažas par tās tiesiskajām prerogatīvām, nevis nepiekrišana saturam; |
| --- | --- |

134.

ar pārsteigumu norāda uz Komisijas atteikšanos apsvērt konkrētu saistību uzņemšanos attiecībā uz tiesību aktu priekšlikumiem periodam pēc 2020. gada, apzinoties, ka jau tagad iespējams izmantot pieredzi, kas gūta divos iepriekšējos pabeigtajos finanšu periodos (2000–2006 un 2007–2013); tomēr ar atvieglojumu konstatē, ka šo atteikumu drīzāk izraisījušas Komisijas bažas par tās tiesiskajām prerogatīvām, nevis nepiekrišana saturam;

| 135. | atbalsta Revīzijas palātas prasību vēl vairāk saskaņot kohēzijas un ar ieguldījumiem saistīto lauku attīstības pasākumu slēgšanas regulatīvos noteikumus; |
| --- | --- |

135.

atbalsta Revīzijas palātas prasību vēl vairāk saskaņot kohēzijas un ar ieguldījumiem saistīto lauku attīstības pasākumu slēgšanas regulatīvos noteikumus;

| 136. | uzskata, ka aprēķinātie atlikušā riska īpatsvara rādītāji joprojām ir nezināms apmērs, kas pamatots ar pieredzi, un labākajā gadījumā tos var izmantot par orientieriem; |
| --- | --- |

136.

uzskata, ka aprēķinātie atlikušā riska īpatsvara rādītāji joprojām ir nezināms apmērs, kas pamatots ar pieredzi, un labākajā gadījumā tos var izmantot par orientieriem;

| 137. | norāda, ka Revīzijas palāta prasa, lai attiecināmības periodi vairāk nepārklātos ar nākamo plānošanas periodu (laikposmam pēc 2020. gada), un ir paudusi bažas, ka pagarināti attiecināmības periodi (t. i., n+2, n+3) ir viens no finanšu kavējumu un nākamā plānošanas perioda vēlīnā sākuma iemesliem līdz ar pārskatīto plānošanas un finansēšanas tiesību aktu un ar tiem saistīto īstenošanas noteikumu novēlotu pabeigšanu, jo īpaši 2014.–2015. gadā; šajā sakarā uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt maksimālu līdzekļu apguvi un daudzgadu projektu raitu norisi; |
| --- | --- |

137.

norāda, ka Revīzijas palāta prasa, lai attiecināmības periodi vairāk nepārklātos ar nākamo plānošanas periodu (laikposmam pēc 2020. gada), un ir paudusi bažas, ka pagarināti attiecināmības periodi (t. i., n+2, n+3) ir viens no finanšu kavējumu un nākamā plānošanas perioda vēlīnā sākuma iemesliem līdz ar pārskatīto plānošanas un finansēšanas tiesību aktu un ar tiem saistīto īstenošanas noteikumu novēlotu pabeigšanu, jo īpaši 2014.–2015. gadā; šajā sakarā uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt maksimālu līdzekļu apguvi un daudzgadu projektu raitu norisi;

| 138. | norāda, ka finanšu perioda galīgā slēgšana notiek tikai reizi septiņos gados; tādēļ ir vienisprātis ar Revīzijas palātu, ka Komisijai atsevišķā dokumentā būtu jāinformē budžeta lēmējinstitūcija un Parlamenta Budžeta kontroles komiteja par slēgšanas procedūras galīgo rezultātu; uzskata, ka ar šādu dokumentu būtu ne vien jāapstiprina izdevumu likumība un pareizība, bet arī jānovērtē programmu rezultāti un ietekme (uz sniegumu balstīta pieeja); |
| --- | --- |

138.

norāda, ka finanšu perioda galīgā slēgšana notiek tikai reizi septiņos gados; tādēļ ir vienisprātis ar Revīzijas palātu, ka Komisijai atsevišķā dokumentā būtu jāinformē budžeta lēmējinstitūcija un Parlamenta Budžeta kontroles komiteja par slēgšanas procedūras galīgo rezultātu; uzskata, ka ar šādu dokumentu būtu ne vien jāapstiprina izdevumu likumība un pareizība, bet arī jānovērtē programmu rezultāti un ietekme (uz sniegumu balstīta pieeja);

XI daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 1/2017 “Natura 2000 tīkla pilna potenciāla īstenošanai jāiegulda vairāk darba”

XI daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 1/2017 “Natura 2000 tīkla pilna potenciāla īstenošanai jāiegulda vairāk darba”

| 139. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtos ieteikumus; |
| --- | --- |

139.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtos ieteikumus;

| 140. | uzsver bioloģiskās daudzveidības nozīmi cilvēcei; norāda, ka Natura 2000 tīklam, kurš tika izveidots saskaņā ar Putnu direktīvu (13) un Dzīvotņu direktīvu (14) (Dabas direktīvas), ir ierādīta galvenā vieta Savienības bioloģiskās daudzveidības stratēģijā; tomēr ar bažām norāda, ka tā potenciāls vēl nav pilnībā izmantots; |
| --- | --- |

140.

uzsver bioloģiskās daudzveidības nozīmi cilvēcei; norāda, ka Natura 2000

13

14

| 141. | atzīmē, ka Komisijas vispārējā loma ir sniegt norādījumus dalībvalstīm; pauž bažas par to, ka dalībvalstis neņēma pietiekami vērā Komisijas padomus; |
| --- | --- |

141.

atzīmē, ka Komisijas vispārējā loma ir sniegt norādījumus dalībvalstīm; pauž bažas par to, ka dalībvalstis neņēma pietiekami vērā Komisijas padomus;

| 142. | pauž nožēlu par Revīzijas palātas secinājumu, ka dalībvalstis pienācīgi neapsaimniekoja Natura 2000 un ka dalībvalstu iestāžu un ieinteresēto personu darbība nebija pietiekami saskaņota; |
| --- | --- |

142.

pauž nožēlu par Revīzijas palātas secinājumu, ka dalībvalstis pienācīgi neapsaimniekoja Natura 2000

| 143. | atgādina, ka Natura 2000 pārrobežu rakstura dēļ, tā īstenošana prasa stingru koordināciju starp dalībvalstīm; aicina dalībvalstis valstu līmenī izveidot spēcīgu struktūru, lai sekmētu pārrobežu sadarbību; aicina Komisiju sniegt dalībvalstīm labākus norādījumus par sadarbības platformas izveidi; |
| --- | --- |

143.

atgādina, ka Natura 2000

| 144. | ar dziļām bažām norāda, ka aizsardzības pasākumi bieži nebija pietiekami rūpīgi izstrādāti, nedz arī izteikti skaitļos, vienlaikus apsaimniekošanas plāni netika precīzi definēti un tajos trūka atskaites punktu šo plānu pabeigšanai; atkārto, ka tas varētu mazināt Natura 2000 pievienoto vērtību; aicina Komisiju saskaņot noteikumus par efektīvu pieeju attiecībā uz aizsardzības mērķu un apsaimniekošanas plānu noteikšanu nākamajā plānošanas periodā; turklāt aicina Komisiju uzraudzīt, vai dalībvalstis pilda norādījumus, vajadzības gadījumā nodrošināt tām turpmāku atbalstu padomu veidā; |
| --- | --- |

144.

ar dziļām bažām norāda, ka aizsardzības pasākumi bieži nebija pietiekami rūpīgi izstrādāti, nedz arī izteikti skaitļos, vienlaikus apsaimniekošanas plāni netika precīzi definēti un tajos trūka atskaites punktu šo plānu pabeigšanai; atkārto, ka tas varētu mazināt Natura 2000

| 145. | aicina dalībvalstis laikus veikt nepieciešamos aizsardzības pasākumus, lai nodrošinātu to pievienoto vērtību, un attiecīgi atjaunināt apsaimniekošanas plānus; aicina Komisiju rūpīgi pārbaudīt aizsardzības projektus, kuri, iespējams, ir aizkavējušies; |
| --- | --- |

145.

aicina dalībvalstis laikus veikt nepieciešamos aizsardzības pasākumus, lai nodrošinātu to pievienoto vērtību, un attiecīgi atjaunināt apsaimniekošanas plānus; aicina Komisiju rūpīgi pārbaudīt aizsardzības projektus, kuri, iespējams, ir aizkavējušies;

| 146. | norāda – lai Natura 2000 tīkls kļūtu efektīvs, ir būtiski, lai iesaistītos tādas galvenās ieinteresētās personas kā zemes lietotāji un īpašnieki; pauž nožēlu par to, ka lielākajā daļā dalībvalstu trūkst efektīvu komunikācijas iespēju; aicina dalībvalstis uzlabot koordināciju starp valstu iestādēm un dažādām ieinteresētajām personām; |
| --- | --- |

146.

norāda – lai Natura 2000

| 147. | pauž bažas par to, ka dalībvalstis nav varējušas pienācīgi novērtēt projektus, kuri rada negatīvu ietekmi uz Natura 2000 objektiem, ka kompensējošie pasākumi netika pietiekami izmantoti un ka dalībvalstīm ir ļoti atšķirīgas pieejas; aicina Komisiju nodrošināt dalībvalstīm strukturētus norādījumus par to, kā un kad piemērot praksē kompensējošos pasākumus, un uzraudzīt to izmantošanu; |
| --- | --- |

147.

pauž bažas par to, ka dalībvalstis nav varējušas pienācīgi novērtēt projektus, kuri rada negatīvu ietekmi uz Natura 2000

| 148. | pauž nožēlu par to, ka 2014.–2020. gada plānošanas dokumentos bija nepilnīgi atspoguļotas finansēšanas vajadzības un Komisijas rīcība šo trūkumu novēršanai nebija strukturēta; aicina Komisiju rūpīgāk sagatavot nākamo plānošanas periodu; |
| --- | --- |

148.

pauž nožēlu par to, ka 2014.–2020. gada plānošanas dokumentos bija nepilnīgi atspoguļotas finansēšanas vajadzības un Komisijas rīcība šo trūkumu novēršanai nebija strukturēta; aicina Komisiju rūpīgāk sagatavot nākamo plānošanas periodu;

| 149. | pauž nožēlu par to, ka ar Natura 2000 saistītās uzraudzības un ziņošanas sistēmas nespēja pienācīgi sniegt visaptverošu informāciju par tīkla efektivitāti; pauž bažas par to, ka netika izstrādāta īpaša rezultatīvo rādītāju sistēma, kas attiektos uz Savienības līdzekļu izmantošanu Natura 2000 tīkla finansēšanai; uzskata, ka tas samazina Natura 2000 tīkla efektivitāti; atzinīgi vērtē to, ka Komisija ieviesa obligātu un visaptverošu rādītāju kopumu visiem 2014.–2020. gada programmas LIFE projektiem; aicina Komisiju piemērot to pašu pieeju citām programmām nākamajā plānošanas periodā; |
| --- | --- |

149.

pauž nožēlu par to, ka ar Natura 2000

Natura 2000

Natura 2000

LIFE

| 150. | ar bažām norāda, ka objektu līmenī apsaimniekošanas dokumentos bieži vien nebija iekļauti uzraudzības plāni un tie nebija pietiekami detalizēti vai ar noteiktu termiņu; turklāt pauž bažas par to, ka netika atjauninātas standarta datu veidlapas un dalībvalstu sniegtie dati pārskatam par dabas stāvokli bija nepilnīgi, neprecīzi un nebija salīdzināmi; aicina dalībvalstis un Komisiju novērst šo problēmu gaidāmajā rīcības plānā; |
| --- | --- |

150.

ar bažām norāda, ka objektu līmenī apsaimniekošanas dokumentos bieži vien nebija iekļauti uzraudzības plāni un tie nebija pietiekami detalizēti vai ar noteiktu termiņu; turklāt pauž bažas par to, ka netika atjauninātas standarta datu veidlapas un dalībvalstu sniegtie dati pārskatam par dabas stāvokli bija nepilnīgi, neprecīzi un nebija salīdzināmi; aicina dalībvalstis un Komisiju novērst šo problēmu gaidāmajā rīcības plānā;

| 151. | atzinīgi vērtē, ka Komisija izstrādāja centralizētu reģistru visām sūdzībām un jautājumiem par Natura 2000; norāda, ka lielākā daļa šo lietu tika slēgtas, neveicot turpmākas procedūras; aicina Komisiju rūpīgi uzraudzīt visas sūdzības un jautājumus; |
| --- | --- |

151.

atzinīgi vērtē, ka Komisija izstrādāja centralizētu reģistru visām sūdzībām un jautājumiem par Natura 2000

| 152. | atzinīgi vērtē bioģeogrāfiskā procesa izveidi, kas nodrošina Natura 2000 apsaimniekošanā ieinteresēto personu sadarbības un tīklu veidošanas iespējas; tomēr aicina Komisiju atrisināt valodas barjeras jautājumu, kas mazina tā pieejamību; |
| --- | --- |

152.

atzinīgi vērtē bioģeogrāfiskā procesa izveidi, kas nodrošina Natura 2000

| 153. | pauž dziļu nožēlu par to, ka prioritārais rīcības plāns nesniedza uzticamu pārskatu par Natura 2000 tīkla izmaksām un ka dalībvalstu sniegtie dati bija neprecīzi un ierobežoti; ar bažām norāda, ka finansējuma aplēses nebija uzticamas un salīdzināmas, tādējādi apgrūtinot iespēju precīzi uzraudzīt Natura 2000 piešķirtos Savienības līdzekļus; pauž nožēlu par to, ka tas ierobežoja prioritārās rīcības plāna lietderību, nodrošinot Savienības finansējuma bioloģiskās daudzveidības aizsardzībai saskaņā ar Natura 2000 konsekvenci; mudina Komisiju nodrošināt dalībvalstīm strukturētus norādījumus par ziņošanu un uzraudzību un par prioritārās rīcības plāna pabeigšanu; aicina dalībvalstis nodrošināt sniegto datu precizitāti; |
| --- | --- |

153.

pauž dziļu nožēlu par to, ka prioritārais rīcības plāns nesniedza uzticamu pārskatu par Natura 2000

Natura 2000

Natura 2000

| 154. | uzskata, ka Natura 2000 piešķirtajiem finanšu līdzekļiem ir jābūt identificējamiem un to izmantojumam ir jābūt izsekojamam, citādi nav iespējams izmērīt ieguldījumu ietekmi; aicina attiecīgos Komisijas ģenerāldirektorātus savos gada darbības pārskatos iekļaut īpašas nodaļas par Natura 2000, ņemot vērā to, ka to līdzfinansē no ERAF/KF un ELFLA; |
| --- | --- |

154.

uzskata, ka Natura 2000

Natura 2000

| 155. | atzinīgi vērtē to, ka ir izveidota ekspertu grupa un ad hoc darba grupa par prakses saskaņošanu, un aicina Komisiju izmantot to darba rezultātus nākamajā plānošanas periodā; |
| --- | --- |

155.

atzinīgi vērtē to, ka ir izveidota ekspertu grupa un ad hoc

| 156. | aicina Komisiju informēt Parlamenta attiecīgās komitejas par rīcības plānu Dabas direktīvu īstenošanas uzlabošanai (15); |
| --- | --- |

156.

aicina Komisiju informēt Parlamenta attiecīgās komitejas par rīcības plānu Dabas direktīvu īstenošanas uzlabošanai (15

XII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 2/2017 “Komisijas sarunas par 2014.–2020. gada partnerības nolīgumiem un programmām kohēzijas politikas jomā: izdevumi tiek mērķtiecīgāk virzīti uz stratēģijas “Eiropa 2020” prioritātēm, bet darbības rezultātu novērtēšana kļūst aizvien sarežģītāka”

XII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 2/2017 “Komisijas sarunas par 2014.–2020. gada partnerības nolīgumiem un programmām kohēzijas politikas jomā: izdevumi tiek mērķtiecīgāk virzīti uz stratēģijas “Eiropa 2020” prioritātēm, bet darbības rezultātu novērtēšana kļūst aizvien sarežģītāka”

| 157. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatējumus, secinājumus un ieteikumus, kas iekļauti tās īpašajā ziņojumā; uzskata, ka Revīzijas palātas veiktā analīze par ESI fondu īstenošanas 2014.–2020. gada plānošanas periodu ir lietderīga un savlaicīga, lai palīdzētu likumdevējiem un Komisijai izstrādāt atbilstīgus secinājumus laikposmam pēc 2020. gada; |
| --- | --- |

157.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatējumus, secinājumus un ieteikumus, kas iekļauti tās īpašajā ziņojumā; uzskata, ka Revīzijas palātas veiktā analīze par ESI fondu īstenošanas 2014.–2020. gada plānošanas periodu ir lietderīga un savlaicīga, lai palīdzētu likumdevējiem un Komisijai izstrādāt atbilstīgus secinājumus laikposmam pēc 2020. gada;

| 158. | ņem vērā Komisijas atbildes un to, ka Komisija pilnībā pieņem piecus no Revīzijas palātas ieteikumiem, bet daļēji – divus ieteikumus; atzinīgi vērtē Komisijas gatavību tos īstenot un aicina to un dalībvalstis pilnībā un savlaicīgi īstenot ieteikumus; |
| --- | --- |

158.

ņem vērā Komisijas atbildes un to, ka Komisija pilnībā pieņem piecus no Revīzijas palātas ieteikumiem, bet daļēji – divus ieteikumus; atzinīgi vērtē Komisijas gatavību tos īstenot un aicina to un dalībvalstis pilnībā un savlaicīgi īstenot ieteikumus;

| 159. | nepiekrīt Revīzijas palātas un Komisijas viedoklim par to, ka Parlamenta palielinātās pilnvaras bija faktors, kas izraisīja nepamatotu kavēšanos attiecīgā regulējuma pieņemšanā laikposmam no 2014. līdz 2020. gadam; |
| --- | --- |

159.

nepiekrīt Revīzijas palātas un Komisijas viedoklim par to, ka Parlamenta palielinātās pilnvaras bija faktors, kas izraisīja nepamatotu kavēšanos attiecīgā regulējuma pieņemšanā laikposmam no 2014. līdz 2020. gadam;

| 160. | pauž nožēlu par to, ka Komisija priekšlikumu par daudzgadu finanšu shēmu (DFS) pēc 2020. gada iesniedza ar novēlošanos, kas rada iespēju, ka būs ievērojama kavēšanās sarunās un pieņemot atbilstošus tiesību aktus par DFS, kā arī finanšu programmām un instrumentiem, tādējādi apdraudot to laicīgu īstenošanu laikposmā pēc 2020. gada; |
| --- | --- |

160.

pauž nožēlu par to, ka Komisija priekšlikumu par daudzgadu finanšu shēmu (DFS) pēc 2020. gada iesniedza ar novēlošanos, kas rada iespēju, ka būs ievērojama kavēšanās sarunās un pieņemot atbilstošus tiesību aktus par DFS, kā arī finanšu programmām un instrumentiem, tādējādi apdraudot to laicīgu īstenošanu laikposmā pēc 2020. gada;

| 161. | uzsver, ka jaunajam tiesiskajam regulējumam, kas paredzēts kohēzijas politikai pēc 2020. gada, neatkarīgi no tā, vai tas veido vienotu noteikumu kopumu vai ir veidots citādi, praksē ir jānodrošina vienkāršošana, lielāka piekļuve līdzekļiem un sekmīga šīs politikas mērķu īstenošana; |
| --- | --- |

161.

uzsver, ka jaunajam tiesiskajam regulējumam, kas paredzēts kohēzijas politikai pēc 2020. gada, neatkarīgi no tā, vai tas veido vienotu noteikumu kopumu vai ir veidots citādi, praksē ir jānodrošina vienkāršošana, lielāka piekļuve līdzekļiem un sekmīga šīs politikas mērķu īstenošana;

| 162. | uzsver nepieciešamību novērst atkārtotu kavēšanos darbības programmu pieņemšanā, kā arī Revīzijas palātas identificētās problēmas, piemēram, sarežģītākas, darbietilpīgākas un ilgākas sarunas par ESI fondu regulējumu 2014.–2020. gada laikposmam, sekundāro tiesību aktu un pamatnostādņu novēlotu pieņemšanu un vajadzību pēc vairākām darbības programmu apstiprināšanas kārtām Komisijā; pauž nožēlu par to, ka šie trūkumi ir pretrunā kohēzijas politikas pārvaldības sistēmas vienkāršošanas mērķim; |
| --- | --- |

162.

uzsver nepieciešamību novērst atkārtotu kavēšanos darbības programmu pieņemšanā, kā arī Revīzijas palātas identificētās problēmas, piemēram, sarežģītākas, darbietilpīgākas un ilgākas sarunas par ESI fondu regulējumu 2014.–2020. gada laikposmam, sekundāro tiesību aktu un pamatnostādņu novēlotu pieņemšanu un vajadzību pēc vairākām darbības programmu apstiprināšanas kārtām Komisijā; pauž nožēlu par to, ka šie trūkumi ir pretrunā kohēzijas politikas pārvaldības sistēmas vienkāršošanas mērķim;

| 163. | norāda, ka Īpašajā ziņojumā Nr. 2/2017 Revīzijas palāta ir secinājusi, ka partnerības nolīgumi ir izrādījušies efektīvs instruments, lai ESI finansējumu nodalītu tematiskajiem mērķiem un investīciju prioritātēm un palīdzētu koncentrēties uz stratēģijas “Eiropa 2020” izaugsmes un nodarbinātības mērķiem; tomēr uzsver, ka mērķu sekmīgai īstenošanai ir nepieciešams atbilstīgs budžets kohēzijas politikai pēc 2020. gada; |
| --- | --- |

163.

norāda, ka Īpašajā ziņojumā Nr. 2/2017 Revīzijas palāta ir secinājusi, ka partnerības nolīgumi ir izrādījušies efektīvs instruments, lai ESI finansējumu nodalītu tematiskajiem mērķiem un investīciju prioritātēm un palīdzētu koncentrēties uz stratēģijas “Eiropa 2020” izaugsmes un nodarbinātības mērķiem; tomēr uzsver, ka mērķu sekmīgai īstenošanai ir nepieciešams atbilstīgs budžets kohēzijas politikai pēc 2020. gada;

| 164. | konstatē, ka atšķirībā no iepriekšējiem periodiem Komisijas apsvērumi par darbības programmu projektiem bija jāpieņem Komisāru kolēģijai, savukārt iepriekšējā plānošanas periodā šai kolēģijai bija jāpieņem tikai galīgās darbības programmas; mudina Komisiju, izstrādājot savu priekšlikumu plānošanas periodam pēc 2020. gada, pārskatīt šādas procedūras pievienoto vērtību; |
| --- | --- |

164.

konstatē, ka atšķirībā no iepriekšējiem periodiem Komisijas apsvērumi par darbības programmu projektiem bija jāpieņem Komisāru kolēģijai, savukārt iepriekšējā plānošanas periodā šai kolēģijai bija jāpieņem tikai galīgās darbības programmas; mudina Komisiju, izstrādājot savu priekšlikumu plānošanas periodam pēc 2020. gada, pārskatīt šādas procedūras pievienoto vērtību;

| 165. | aicina Komisiju rūpīgi analizēt iepriekš norādītās problēmas un veikt pasākumus to novēršanai laikposmā pēc 2020. gada, tostarp veikt visus vajadzīgos uzlabojumus un nodrošināt ātru un kvalitatīvu plānošanu; |
| --- | --- |

165.

aicina Komisiju rūpīgi analizēt iepriekš norādītās problēmas un veikt pasākumus to novēršanai laikposmā pēc 2020. gada, tostarp veikt visus vajadzīgos uzlabojumus un nodrošināt ātru un kvalitatīvu plānošanu;

| 166. | aicina dalībvalstis un Komisiju uzlabot apspriešanos par darbības programmu izstrādi, jo tam vajadzētu veicināt minēto programmu ātru apstiprināšanu; |
| --- | --- |

166.

aicina dalībvalstis un Komisiju uzlabot apspriešanos par darbības programmu izstrādi, jo tam vajadzētu veicināt minēto programmu ātru apstiprināšanu;

| 167. | uzsver, ka ir svarīgi izmantot precīzu un saskaņotu terminoloģiju, kas ļauj pienācīgi izmērīt kohēzijas politikas sasniegumus; pauž nožēlu par to, ka Komisija savā priekšlikumā par jauno Finanšu regulu nav ierosinājusi vienotas jēdzienu “rezultāti” un “iznākums” definīcijas; aicina Komisiju pēc iespējas ātrāk un ievērojamu laiku, pirms sācies laikposms pēc 2020. gada, ieviest skaidras un vienotas jēdzienu “iznākums”, “rezultāti” un “ietekme” definīcijas; |
| --- | --- |

167.

uzsver, ka ir svarīgi izmantot precīzu un saskaņotu terminoloģiju, kas ļauj pienācīgi izmērīt kohēzijas politikas sasniegumus; pauž nožēlu par to, ka Komisija savā priekšlikumā par jauno Finanšu regulu nav ierosinājusi vienotas jēdzienu “rezultāti” un “iznākums” definīcijas; aicina Komisiju pēc iespējas ātrāk un ievērojamu laiku, pirms sācies laikposms pēc 2020. gada, ieviest skaidras un vienotas jēdzienu “iznākums”, “rezultāti” un “ietekme” definīcijas;

| 168. | atgādina, ka pienācīga administratīvā spēja, jo īpaši vietējā un reģionālā līmenī, ir svarīga, lai netraucēti pārvaldītu un īstenotu darbības programmas, cita starpā, lai uzraudzītu un ziņotu par mērķiem un rezultātiem, kas gūti, izmantojot attiecīgos rādītājus; šajā sakarā prasa Komisijai un dalībvalstīm izmantot pieejamo tehnisko palīdzību, lai uzlabotu administratīvo spēju dažādos līmeņos; |
| --- | --- |

168.

atgādina, ka pienācīga administratīvā spēja, jo īpaši vietējā un reģionālā līmenī, ir svarīga, lai netraucēti pārvaldītu un īstenotu darbības programmas, cita starpā, lai uzraudzītu un ziņotu par mērķiem un rezultātiem, kas gūti, izmantojot attiecīgos rādītājus; šajā sakarā prasa Komisijai un dalībvalstīm izmantot pieejamo tehnisko palīdzību, lai uzlabotu administratīvo spēju dažādos līmeņos;

| 169. | aicina Komisiju stiprināt un veicināt paraugprakses apmaiņu visos līmeņos; |
| --- | --- |

169.

aicina Komisiju stiprināt un veicināt paraugprakses apmaiņu visos līmeņos;

| 170. | pauž bažas par to, ka dalībvalstis papildus pamata tiesību aktos paredzētajiem iznākuma un rezultātu rādītājiem piemēro vēl daudzus citus; pauž bažas, ka varētu rasties pārmērīga reglamentēšana, kas varētu apgrūtināt struktūrfondu izmantošanu un samazināt tās efektivitāti; aicina Komisiju atturēt dalībvalstis no šādas pieejas īstenošanas; |
| --- | --- |

170.

pauž bažas par to, ka dalībvalstis papildus pamata tiesību aktos paredzētajiem iznākuma un rezultātu rādītājiem piemēro vēl daudzus citus; pauž bažas, ka varētu rasties pārmērīga reglamentēšana, kas varētu apgrūtināt struktūrfondu izmantošanu un samazināt tās efektivitāti; aicina Komisiju atturēt dalībvalstis no šādas pieejas īstenošanas;

| 171. | uzsver, ka ir svarīgi izvērtēt programmu īstermiņa un ilgtermiņa ietekmi, jo, tikai izmērot ietekmi, lēmumu pieņēmēji var pārliecināties par politisko mērķu sasniegšanu; aicina Komisiju plānošanas periodā pēc 2020. gada tieši izmērīt ietekmi; |
| --- | --- |

171.

uzsver, ka ir svarīgi izvērtēt programmu īstermiņa un ilgtermiņa ietekmi, jo, tikai izmērot ietekmi, lēmumu pieņēmēji var pārliecināties par politisko mērķu sasniegšanu; aicina Komisiju plānošanas periodā pēc 2020. gada tieši izmērīt ietekmi;

XIII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 3/2017 “ES palīdzība Tunisijai”

XIII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 3/2017 “ES palīdzība Tunisijai”

| 172. | atzinīgi vērtē īpašo ziņojumu, kurā izvērtēta Tunisijai sniegtā Savienības palīdzības efektivitāte un lietderība; atbalsta tajā sniegtos ieteikumus un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus; |
| --- | --- |

172.

atzinīgi vērtē īpašo ziņojumu, kurā izvērtēta Tunisijai sniegtā Savienības palīdzības efektivitāte un lietderība; atbalsta tajā sniegtos ieteikumus un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus;

| 173. | norāda, ka Savienības finansējums kopumā tika izlietots labi, jo tas pēc revolūcijas ievērojami veicināja pāreju uz demokrātiju un ekonomisko stabilitāti Tunisijā; |
| --- | --- |

173.

norāda, ka Savienības finansējums kopumā tika izlietots labi, jo tas pēc revolūcijas ievērojami veicināja pāreju uz demokrātiju un ekonomisko stabilitāti Tunisijā;

| 174. | ņem vērā, ka Savienības darbības bija labi koordinētas ar galvenajiem līdzekļu devējiem un ES iestādēs un struktūrvienībās; aicina Komisiju nodrošināt, ka tiek panākta kopīga plānošana ar dalībvalstīm, lai uzlabotu atbalsta mērķtiecīgu virzīšanu un koordināciju; |
| --- | --- |

174.

ņem vērā, ka Savienības darbības bija labi koordinētas ar galvenajiem līdzekļu devējiem un ES iestādēs un struktūrvienībās; aicina Komisiju nodrošināt, ka tiek panākta kopīga plānošana ar dalībvalstīm, lai uzlabotu atbalsta mērķtiecīgu virzīšanu un koordināciju;

| 175. | pieņem zināšanai to, ka Komisijai un EĀDD nācās strādāt nestabilos politiskajos, sociālajos un drošības apstākļos, kas ievērojami sarežģīja visaptveroša atbalsta sniegšanu; |
| --- | --- |

175.

pieņem zināšanai to, ka Komisijai un EĀDD nācās strādāt nestabilos politiskajos, sociālajos un drošības apstākļos, kas ievērojami sarežģīja visaptveroša atbalsta sniegšanu;

| 176. | aicina Komisiju vēl vairāk pilnveidot pieeju nozaru budžeta atbalstam, izklāstot valsts prioritātes un izstrādājot nosacījumus, tādējādi veicinot strukturētāku un mērķtiecīgāku Savienības pieeju, un palielināt vispārējo uzticību Tunisijas valsts stratēģijai; |
| --- | --- |

176.

aicina Komisiju vēl vairāk pilnveidot pieeju nozaru budžeta atbalstam, izklāstot valsts prioritātes un izstrādājot nosacījumus, tādējādi veicinot strukturētāku un mērķtiecīgāku Savienības pieeju, un palielināt vispārējo uzticību Tunisijas valsts stratēģijai;

| 177. | norāda, ka Savienības finansējums deva ievērojamu ieguldījumu pārejā uz demokrātiju un ekonomiskajā stabilitātē Tunisijā; tomēr prasa Komisijai un EĀDD sašaurināt savu darbību loku, saglabājot nelielu skaitu skaidri noteiktu jomu, lai maksimāli palielinātu Savienības palīdzības ietekmi; |
| --- | --- |

177.

norāda, ka Savienības finansējums deva ievērojamu ieguldījumu pārejā uz demokrātiju un ekonomiskajā stabilitātē Tunisijā; tomēr prasa Komisijai un EĀDD sašaurināt savu darbību loku, saglabājot nelielu skaitu skaidri noteiktu jomu, lai maksimāli palielinātu Savienības palīdzības ietekmi;

| 178. | aicina Komisiju ievērot paraugpraksi attiecībā uz budžeta atbalsta programmām un piemērot atbilstīgus izmaksas nosacījumus, kas radītu stimulu Tunisijas iestādēm veikt būtiskas reformas; pauž bažas par “vairāk par vairāk” līdzekļu pielaidīgo piešķiršanu, kas parasti nebija saistīta ar papildu prasību izpildi un pirms kuras netika padziļināti izvērtēts sasniegtais progress; |
| --- | --- |

178.

aicina Komisiju ievērot paraugpraksi attiecībā uz budžeta atbalsta programmām un piemērot atbilstīgus izmaksas nosacījumus, kas radītu stimulu Tunisijas iestādēm veikt būtiskas reformas; pauž bažas par “vairāk par vairāk” līdzekļu pielaidīgo piešķiršanu, kas parasti nebija saistīta ar papildu prasību izpildi un pirms kuras netika padziļināti izvērtēts sasniegtais progress;

| 179. | uzsver, ka ir svarīgi plaši izvērtēt publisko finanšu pārvaldību, vēlams izmantojot PEFA (16), lai noteiktu un novērstu iespējamos trūkumus Savienības atbalsta sniegšanā; |
| --- | --- |

179.

uzsver, ka ir svarīgi plaši izvērtēt publisko finanšu pārvaldību, vēlams izmantojot PEFA

16

| 180. | aicina Komisiju uzlabot programmu un projektu izstrādi, nosakot precīzu atskaites punktu un rādītāju kopumu, kas ļautu pienācīgi izvērtēt to, cik lielā mēra mērķi ir sasniegti; |
| --- | --- |

180.

aicina Komisiju uzlabot programmu un projektu izstrādi, nosakot precīzu atskaites punktu un rādītāju kopumu, kas ļautu pienācīgi izvērtēt to, cik lielā mēra mērķi ir sasniegti;

| 181. | uzsver nepieciešamību koncentrēties uz ilgtermiņa ilgtspējīgu ekonomikas attīstību, nevis darbībām, kas sniedz tikai pagaidu uzlabojumus darba tirgū; |
| --- | --- |

181.

uzsver nepieciešamību koncentrēties uz ilgtermiņa ilgtspējīgu ekonomikas attīstību, nevis darbībām, kas sniedz tikai pagaidu uzlabojumus darba tirgū;

XIV daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 4/2017 “ES budžeta aizsardzība pret nepareiziem izdevumiem: 2007.–2013. gada periodā Komisija aizvien plašāk izmantoja preventīvus pasākumus un finanšu korekcijas kohēzijas jomā”

XIV daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 4/2017 “ES budžeta aizsardzība pret nepareiziem izdevumiem: 2007.–2013. gada periodā Komisija aizvien plašāk izmantoja preventīvus pasākumus un finanšu korekcijas kohēzijas jomā”

| 182. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatējumus, secinājumus un ieteikumus, kas iekļauti tās īpašajā ziņojumā; |
| --- | --- |

182.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konstatējumus, secinājumus un ieteikumus, kas iekļauti tās īpašajā ziņojumā;

| 183. | atzīst, ka ir svarīgi īstenot kohēzijas politikas mērķus, proti, samazināt attīstības atšķirības reģionu vidū, pārstrukturēt rūpnieciskās lejupslīdes reģionus, kā arī veicināt pārrobežu, transnacionālo un starpreģionālo sadarbību, tādējādi sekmējot ES stratēģisko mērķu sasniegšanu; uzskata, ka šis kohēzijas politikas svarīgums pamato tai iedalītā Savienības budžeta ievērojamo apjomu; uzsver, ka nepieciešama tā pareiza finanšu pārvaldība, pārkāpumu novēršana un aizkavēšana, kā arī finanšu korekcijas; |
| --- | --- |

183.

atzīst, ka ir svarīgi īstenot kohēzijas politikas mērķus, proti, samazināt attīstības atšķirības reģionu vidū, pārstrukturēt rūpnieciskās lejupslīdes reģionus, kā arī veicināt pārrobežu, transnacionālo un starpreģionālo sadarbību, tādējādi sekmējot ES stratēģisko mērķu sasniegšanu; uzskata, ka šis kohēzijas politikas svarīgums pamato tai iedalītā Savienības budžeta ievērojamo apjomu; uzsver, ka nepieciešama tā pareiza finanšu pārvaldība, pārkāpumu novēršana un aizkavēšana, kā arī finanšu korekcijas;

| 184. | atzīmē, ka Komisija ir apstiprinājusi visus Revīzijas palātas ieteikumus, un aicina tos pilnībā un laikus īstenot; |
| --- | --- |

184.

atzīmē, ka Komisija ir apstiprinājusi visus Revīzijas palātas ieteikumus, un aicina tos pilnībā un laikus īstenot;

| 185. | atzīmē, ka Komisija 2007.–2013. gada plānošanas periodā kopumā efektīvi izmantoja tās rīcībā esošos pasākumus, lai aizsargātu Savienības budžetu pret nepareiziem izdevumiem; |
| --- | --- |

185.

atzīmē, ka Komisija 2007.–2013. gada plānošanas periodā kopumā efektīvi izmantoja tās rīcībā esošos pasākumus, lai aizsargātu Savienības budžetu pret nepareiziem izdevumiem;

| 186. | atzinīgi vērtē to, ka Komisija 2007.–2013. gada plānošanas periodā uzsāka koriģējošo pasākumu un finanšu korekciju īstenošanu daudz agrāk nekā 2000.–2006. gada plānošanas periodā, un veica to ar lielāku ietekmi; tomēr uzsver, ka ar šādiem koriģējošiem pasākumiem ir jānodrošina Savienības finanšu interešu aizsardzība, vienlaikus atzīstot, ka ir svarīgi laikus un efektīvi īstenot saistītās darbības programmas; |
| --- | --- |

186.

atzinīgi vērtē to, ka Komisija 2007.–2013. gada plānošanas periodā uzsāka koriģējošo pasākumu un finanšu korekciju īstenošanu daudz agrāk nekā 2000.–2006. gada plānošanas periodā, un veica to ar lielāku ietekmi; tomēr uzsver, ka ar šādiem koriģējošiem pasākumiem ir jānodrošina Savienības finanšu interešu aizsardzība, vienlaikus atzīstot, ka ir svarīgi laikus un efektīvi īstenot saistītās darbības programmas;

| 187. | aicina Komisiju saglabāt modrību, izskatot dalībvalstu iesniegtās noslēguma deklarācijas par 2007.–2013. gada plānošanas periodu, kā arī turpmāk; |
| --- | --- |

187.

aicina Komisiju saglabāt modrību, izskatot dalībvalstu iesniegtās noslēguma deklarācijas par 2007.–2013. gada plānošanas periodu, kā arī turpmāk;

| 188. | aicina Komisiju nākt klajā ar analītisku un konsolidētu ziņojumu par visiem preventīvajiem pasākumiem un finanšu korekcijām, kas tika piemērotas 2007.–2013. gada plānošanas periodā, izmantojot ziņojumu par iepriekšējo periodu; |
| --- | --- |

188.

aicina Komisiju nākt klajā ar analītisku un konsolidētu ziņojumu par visiem preventīvajiem pasākumiem un finanšu korekcijām, kas tika piemērotas 2007.–2013. gada plānošanas periodā, izmantojot ziņojumu par iepriekšējo periodu;

| 189. | uzsver, ka maksājumu pārtraukšana un atlikšana rada ievērojamu finanšu risku dalībvalstīm un var radīt grūtības Komisijai tās budžeta pārvaldībā; aicina Komisiju nodrošināt līdzsvarotus centienus aizsargāt budžetu un sasniegt kohēzijas politikas mērķus; |
| --- | --- |

189.

uzsver, ka maksājumu pārtraukšana un atlikšana rada ievērojamu finanšu risku dalībvalstīm un var radīt grūtības Komisijai tās budžeta pārvaldībā; aicina Komisiju nodrošināt līdzsvarotus centienus aizsargāt budžetu un sasniegt kohēzijas politikas mērķus;

| 190. | uzsver – ja pašas dalībvalstis atklāj pārkāpumus un īsteno preventīvus pasākumus, tas prasīs mazāk laika problēmu noteikšanai, un ļaus vairāk laika veltīt to risināšanai; uzskata, ka tas nozīmēs arī to, ka dalībvalstu pārvaldības un kontroles sistēmas darbojas efektīvi un līdz ar to pārkāpumu līmenis varētu nesasniegt būtiskuma slieksni; tādēļ aicina dalībvalstis būt aktīvākām un atbildīgākām un ar savas kontroles un revīziju palīdzību atklāt un izlabot pārkāpumus, uzlabot pārvaldības un kontroles sistēmas nacionālā līmenī, lai izvairītos no turpmākām neto finanšu korekcijām un līdzekļu zaudējuma; |
| --- | --- |

190.

uzsver – ja pašas dalībvalstis atklāj pārkāpumus un īsteno preventīvus pasākumus, tas prasīs mazāk laika problēmu noteikšanai, un ļaus vairāk laika veltīt to risināšanai; uzskata, ka tas nozīmēs arī to, ka dalībvalstu pārvaldības un kontroles sistēmas darbojas efektīvi un līdz ar to pārkāpumu līmenis varētu nesasniegt būtiskuma slieksni; tādēļ aicina dalībvalstis būt aktīvākām un atbildīgākām un ar savas kontroles un revīziju palīdzību atklāt un izlabot pārkāpumus, uzlabot pārvaldības un kontroles sistēmas nacionālā līmenī, lai izvairītos no turpmākām neto finanšu korekcijām un līdzekļu zaudējuma;

| 191. | aicina dalībvalstis sniegt Komisijai pietiekamu informāciju gan apjoma, gan kvalitātes ziņā to finanšu korekciju gadījumā, kuras uzsāktas pēc Komisijas revīzijām, lai nodrošinātu strauju procedūru; |
| --- | --- |

191.

aicina dalībvalstis sniegt Komisijai pietiekamu informāciju gan apjoma, gan kvalitātes ziņā to finanšu korekciju gadījumā, kuras uzsāktas pēc Komisijas revīzijām, lai nodrošinātu strauju procedūru;

| 192. | šajā sakarā uzsver, ka ir svarīga regulatīvā noteiktība un pienācīgi Komisijas norādījumi un tehniskā palīdzības dalībvalstu iestādēm, tostarp pietiekami precīzs prasību formulējums; turklāt aicina Komisiju cieši sadarboties ar dalībvalstu iestādēm, lai uzlabotu pirmā un otrā līmeņa kontroles efektivitāti; |
| --- | --- |

192.

šajā sakarā uzsver, ka ir svarīga regulatīvā noteiktība un pienācīgi Komisijas norādījumi un tehniskā palīdzības dalībvalstu iestādēm, tostarp pietiekami precīzs prasību formulējums; turklāt aicina Komisiju cieši sadarboties ar dalībvalstu iestādēm, lai uzlabotu pirmā un otrā līmeņa kontroles efektivitāti;

| 193. | aicina Komisiju nodrošināt dalībvalstīm norādījumus par saskaņotu ziņošanu attiecībā uz finanšu korekciju īstenošanu, kuri palīdzētu uzraudzīt un novērtēt dalībvalstu veikto finanšu korekciju ietekmi; |
| --- | --- |

193.

aicina Komisiju nodrošināt dalībvalstīm norādījumus par saskaņotu ziņošanu attiecībā uz finanšu korekciju īstenošanu, kuri palīdzētu uzraudzīt un novērtēt dalībvalstu veikto finanšu korekciju ietekmi;

| 194. | atbalsta Revīzijas palātas secinājumu, ka ir jāstiprina tiesiskais regulējums attiecībā uz finanšu korekcijām plānošanas periodā pēc 2020. gada, taču galvenā uzmanība joprojām ir jāpievērš pārkāpumu un krāpšanas novēršanai; |
| --- | --- |

194.

atbalsta Revīzijas palātas secinājumu, ka ir jāstiprina tiesiskais regulējums attiecībā uz finanšu korekcijām plānošanas periodā pēc 2020. gada, taču galvenā uzmanība joprojām ir jāpievērš pārkāpumu un krāpšanas novēršanai;

| 195. | aicina Komisiju iespējami drīz izveidot integrētu uzraudzības sistēmu, kas ļautu izmantot datubāžu informāciju salīdzinošai analīzei, aptverot gan preventīvos pasākumus, gan arī finanšu korekcijas 2014.–2020. gada laikposmam, un nodrošināt Parlamentam, Padomei un dalībvalstu iestādēm savlaicīgu piekļuvi informācijai; |
| --- | --- |

195.

aicina Komisiju iespējami drīz izveidot integrētu uzraudzības sistēmu, kas ļautu izmantot datubāžu informāciju salīdzinošai analīzei, aptverot gan preventīvos pasākumus, gan arī finanšu korekcijas 2014.–2020. gada laikposmam, un nodrošināt Parlamentam, Padomei un dalībvalstu iestādēm savlaicīgu piekļuvi informācijai;

| 196. | aicina Revīzijas palātu turpmāk revīzijās vairāk pievērst uzmanību sistēmiskiem trūkumiem un sniegt ieteikumus gan Komisijai, gan dalībvalstīm par to, kā uzlabot finanšu pārvaldības un kontroles vispārējās sistēmas darbību; |
| --- | --- |

196.

aicina Revīzijas palātu turpmāk revīzijās vairāk pievērst uzmanību sistēmiskiem trūkumiem un sniegt ieteikumus gan Komisijai, gan dalībvalstīm par to, kā uzlabot finanšu pārvaldības un kontroles vispārējās sistēmas darbību;

XV daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 5/2017 “Jauniešu bezdarbs: vai ES politikas virzieniem ir bijusi nozīme? Garantijas jauniešiem shēmas un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas novērtējums”

XV daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 5/2017 “Jauniešu bezdarbs: vai ES politikas virzieniem ir bijusi nozīme? Garantijas jauniešiem shēmas un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas novērtējums”

| 197. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un pauž gandarījumu par to, ka Komisija akceptē dažus no Revīzijas palātas ieteikumiem un ņems tos vērā; |
| --- | --- |

197.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un pauž gandarījumu par to, ka Komisija akceptē dažus no Revīzijas palātas ieteikumiem un ņems tos vērā;

| 198. | norāda, ka pāris pēdējos gados jauniešu bezdarbs Savienībā ir samazinājies; tomēr pauž nožēlu par to, ka 2016. gada vidū ar to joprojām saskārās 18,8 % jauniešu; stingri mudina dalībvalstis izmantot pieejamo Savienības atbalstu, lai atrisinātu šo ieilgušo situāciju; |
| --- | --- |

198.

norāda, ka pāris pēdējos gados jauniešu bezdarbs Savienībā ir samazinājies; tomēr pauž nožēlu par to, ka 2016. gada vidū ar to joprojām saskārās 18,8 % jauniešu; stingri mudina dalībvalstis izmantot pieejamo Savienības atbalstu, lai atrisinātu šo ieilgušo situāciju;

| 199. | pauž nopietnas bažas par to, ka NEET (jaunieši, kas nemācās, nestrādā un neapgūst arodu) dzīvo atrautībā no izglītības un darba tirgus; saprot to, ka, izmantojot pastāvošās darbības programmas, ar kurām īsteno finanšu shēmas jauniešu bezdarba novēršanai, sasniegt šo jauniešu segmentu ir visgrūtāk; uzskata, ka laikā no 2017. gada līdz 2020. gadam uzmanība būtu jāpievērš šim jauniešu segmentam, lai nodrošinātu to, ka tiek sasniegti garantijas jauniešiem (GJ) galvenie mērķi; |
| --- | --- |

199.

pauž nopietnas bažas par to, ka NEET

| 200. | uzsver, ka NEET integrācijai ir nepieciešams ievērojami lielāks Savienības finansējums un dalībvalstīm arī būtu jāpiesaista papildu līdzekļi no valstu budžetiem; |
| --- | --- |

200.

uzsver, ka NEET

| 201. | uzsver, ka GJ kopš 2012. gada ir sniegusi pozitīvu ieguldījumu jauniešu bezdarba novēršanā, bet ka jauniešu bezdarba līmenis joprojām ir nepieņemami augsts, un tādēļ prasa pagarināt Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas termiņu līdz 2020. gadam; |
| --- | --- |

201.

uzsver, ka GJ kopš 2012. gada ir sniegusi pozitīvu ieguldījumu jauniešu bezdarba novēršanā, bet ka jauniešu bezdarba līmenis joprojām ir nepieņemami augsts, un tādēļ prasa pagarināt Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas termiņu līdz 2020. gadam;

| 202. | pauž nožēlu par to, ka neviena no apmeklētajām dalībvalstīm nebija spējīga sniegt visiem NEET iespēju saņemt piedāvājumu četru mēnešu laikā no pievienošanās GJ shēmai; |
| --- | --- |

202.

pauž nožēlu par to, ka neviena no apmeklētajām dalībvalstīm nebija spējīga sniegt visiem NEET

| 203. | īpaši atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ieteikumu par to, ka lielāka uzmanība jāpievērš piedāvājumu kvalitātes uzlabošanai; |
| --- | --- |

203.

īpaši atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ieteikumu par to, ka lielāka uzmanība jāpievērš piedāvājumu kvalitātes uzlabošanai;

| 204. | ņem vērā, ka Komisija 2016. gada oktobrī publicētajā paziņojumā (17) secināja, ka ir nepieciešams uzlabot efektivitāti; |
| --- | --- |

204.

ņem vērā, ka Komisija 2016. gada oktobrī publicētajā paziņojumā (17

| 205. | norāda, ka joprojām ir neatbilstība starp prasmēm un darba tirgus prasībām; prasa Komisijai Padomes Nodarbinātības komitejā (EMCO) veicināt dalībvalstu paraugprakses apmaiņu, lai iekļautu šo jautājumu nodarbinātības jomas darba kārtībā; |
| --- | --- |

205.

norāda, ka joprojām ir neatbilstība starp prasmēm un darba tirgus prasībām; prasa Komisijai Padomes Nodarbinātības komitejā (EMCO

| 206. | atzinīgi vērtē Komisijas sadarbību ar dalībvalstīm, nosakot un izplatot labo praksi kontroles un ziņošanas jomā, pamatojoties uz dalībvalstīs pastāvošajām sistēmām; atgādina Komisijai, ka šajā nolūkā pamatnozīmīgumu joprojām saglabā datu salīdzināmība; |
| --- | --- |

206.

atzinīgi vērtē Komisijas sadarbību ar dalībvalstīm, nosakot un izplatot labo praksi kontroles un ziņošanas jomā, pamatojoties uz dalībvalstīs pastāvošajām sistēmām; atgādina Komisijai, ka šajā nolūkā pamatnozīmīgumu joprojām saglabā datu salīdzināmība;

| 207. | norāda – lai sasniegtu kvalitātes mērķi un turpinātu noteiktajos reģionos piedāvāt nodarbinātību visiem jauniešiem, kas jaunāki par 24 gadiem, būtu nepieciešams daudz lielāks resursu apmērs; |
| --- | --- |

207.

norāda – lai sasniegtu kvalitātes mērķi un turpinātu noteiktajos reģionos piedāvāt nodarbinātību visiem jauniešiem, kas jaunāki par 24 gadiem, būtu nepieciešams daudz lielāks resursu apmērs;

XVI daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 6/2017 “ES reakcija uz bēgļu krīzi: karsto punktu pieeja”

XVI daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 6/2017 “ES reakcija uz bēgļu krīzi: karsto punktu pieeja”

| 208. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu; atbalsta tajā sniegtos ieteikumus un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus; |
| --- | --- |

208.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu; atbalsta tajā sniegtos ieteikumus un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus;

| 209. | pieņem zināšanai Komisijas atbildi un tās apņemšanos atbalstīt Itālijas un Grieķijas iestādes; atzinīgi vērtē to, ka Komisija piekrīt visiem Revīzijas palātas ieteikumiem par to, kā pilnveidot karsto punktu pieejas konkrētus aspektus; |
| --- | --- |

209.

pieņem zināšanai Komisijas atbildi un tās apņemšanos atbalstīt Itālijas un Grieķijas iestādes; atzinīgi vērtē to, ka Komisija piekrīt visiem Revīzijas palātas ieteikumiem par to, kā pilnveidot karsto punktu pieejas konkrētus aspektus;

| 210. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta īpašajā ziņojumā nevarēja pievērsties plašākam kontekstam, tostarp patvēruma pieteikuma iesniedzēju pārvietošanai uz citām dalībvalstīm; uzsver, ka sastrēgumi turpmāko pasākumu procedūrās radīja pastāvīgu izaicinājumu karsto punktu pienācīgai darbībai; |
| --- | --- |

210.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta īpašajā ziņojumā nevarēja pievērsties plašākam kontekstam, tostarp patvēruma pieteikuma iesniedzēju pārvietošanai uz citām dalībvalstīm; uzsver, ka sastrēgumi turpmāko pasākumu procedūrās radīja pastāvīgu izaicinājumu karsto punktu pienācīgai darbībai;

| 211. | atzīst, ka ir svarīgi īstenot Eiropas programmu migrācijas jomā; uzsver nepieciešamību turpināt attīstīt īstermiņa, kā arī ilgtermiņa pasākumus, lai labāk pārvaldītu robežas un risinātu nelikumīgas migrācijas pamatcēloņus; |
| --- | --- |

211.

atzīst, ka ir svarīgi īstenot Eiropas programmu migrācijas jomā; uzsver nepieciešamību turpināt attīstīt īstermiņa, kā arī ilgtermiņa pasākumus, lai labāk pārvaldītu robežas un risinātu nelikumīgas migrācijas pamatcēloņus;

| 212. | aicina Komisiju, Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (EASO), Eiropolu, Frontex (ņemot vērā tā jauno mandātu kā Eiropas robežu un krasta apsardzei), valstu iestādes un citas starptautiskās organizācijas turpināt sniegt un palielināt atbalstu karstajiem punktiem; norāda, ka tikai ar intensīvāku sadarbību starp Komisiju, aģentūrām un dalībvalstīm var ilgtermiņā nodrošinātu karsto punktu koncepcijas sekmīgu attīstību; |
| --- | --- |

212.

aicina Komisiju, Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (EASO

Frontex

| 213. | šajā sakarā uzsver, ka īpaši Itālijas gadījumā turpmāka migrantu ierašanās joprojām rada milzīgas problēmas, kuru risināšanā Savienības un tās dalībvalstu atbalsts ir ārkārtīgi svarīgs; |
| --- | --- |

213.

šajā sakarā uzsver, ka īpaši Itālijas gadījumā turpmāka migrantu ierašanās joprojām rada milzīgas problēmas, kuru risināšanā Savienības un tās dalībvalstu atbalsts ir ārkārtīgi svarīgs;

| 214. | uzsver Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonda (AMIF) un Iekšējās drošības fonda (ISF) nozīmi; prasa iespēju AMIF un ISF piemērot finanšu noteikumus par ārkārtas palīdzību; uzsver, ka vienīgais veids, kā palielināt karsto punktu efektivitāti, atbalstot priekšposteņa dalībvalstis, ir palielināt finanšu resursus, lai uzlabotu un izveidotu uzņemšanas un izmitināšanas infrastruktūru, kam ir būtiska nozīme saistībā ar milzīgo migrantu pieplūdumu; |
| --- | --- |

214.

uzsver Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonda (AMIF

ISF

AMIF

ISF

| 215. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas veiktās revīzijas rezultātus par nepilngadīgu migrantu situāciju karstajos punktos un uzsver, ka ir svarīgi izstrādāt integrētu pieeju viņu uzņemšanai, vienmēr ņemot vērā viņu intereses; prasa labāk izmantot finanšu resursus, kas paredzēti nepilngadīgo uzņemšanai un to darbinieku apmācībai, kas cieši strādās ar visneaizsargātākām personām; atgādina, ka pēc šī īpašā ziņojuma publicēšanas Komisija publicēja paziņojumu, kas bija pilnībā veltīts nepilngadīgajiem migrantiem (18); uzsver šī paziņojuma nozīmi un aicina dalībvalstis pilnībā īstenot dokumentā ietvertos noteikumus; |
| --- | --- |

215.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas veiktās revīzijas rezultātus par nepilngadīgu migrantu situāciju karstajos punktos un uzsver, ka ir svarīgi izstrādāt integrētu pieeju viņu uzņemšanai, vienmēr ņemot vērā viņu intereses; prasa labāk izmantot finanšu resursus, kas paredzēti nepilngadīgo uzņemšanai un to darbinieku apmācībai, kas cieši strādās ar visneaizsargātākām personām; atgādina, ka pēc šī īpašā ziņojuma publicēšanas Komisija publicēja paziņojumu, kas bija pilnībā veltīts nepilngadīgajiem migrantiem (18

| 216. | tādēļ aicina Komisiju un Padomi pastiprināt centienus atbalstīt karstos punktus, nodrošinot efektīvāku pārcelšanu un, ja nav pamata uzņemšanai, atgriešanas procedūras; |
| --- | --- |

216.

tādēļ aicina Komisiju un Padomi pastiprināt centienus atbalstīt karstos punktus, nodrošinot efektīvāku pārcelšanu un, ja nav pamata uzņemšanai, atgriešanas procedūras;

| 217. | pauž bažas par to, ka joprojām tiek saņemti ziņojumi par bērnu tirdzniecību; aicina veikt papildu pasākumus, lai bērnus, jo īpaši nepavadītus nepilngadīgos, aizsargātu, sākot no viņu ierašanās brīža; uzskata – ir nepieņemami, ka cilvēku tirgotāji var turpināt radīt tiešus draudus bērniem; |
| --- | --- |

217.

pauž bažas par to, ka joprojām tiek saņemti ziņojumi par bērnu tirdzniecību; aicina veikt papildu pasākumus, lai bērnus, jo īpaši nepavadītus nepilngadīgos, aizsargātu, sākot no viņu ierašanās brīža; uzskata – ir nepieņemami, ka cilvēku tirgotāji var turpināt radīt tiešus draudus bērniem;

| 218. | aicina Eiropolu turpināt cīnīties pret nelegālu migrāciju, cilvēku tirdzniecību un noziedzīgajām organizācijām un atbalstīt valsts iestādes saistībā ar iespējamu kriminālizmeklēšanu par karsto punktu pārvaldību; |
| --- | --- |

218.

aicina Eiropolu turpināt cīnīties pret nelegālu migrāciju, cilvēku tirdzniecību un noziedzīgajām organizācijām un atbalstīt valsts iestādes saistībā ar iespējamu kriminālizmeklēšanu par karsto punktu pārvaldību;

| 219. | atzinīgi vērtē Itālijas un Grieķijas valsts iestāžu centienus reģistrēt pēc iespējas lielāku skaitu migrantu, kas ierodas to krastos, jo reģistrācijas koeficients Grieķijā 2016. gadā bija 78 % salīdzinājumā ar 8 % 2015. gadā un Itālijā 2015. gadā tas bija 60 % salīdzinājumā ar vidēji 97 % 2016. gadā; uzsver, ka vienīgais veids, kā panākt efektīvu uzņemšanas sistēmu, ir gūt precīzu priekšstatu par situāciju uz vietas; |
| --- | --- |

219.

atzinīgi vērtē Itālijas un Grieķijas valsts iestāžu centienus reģistrēt pēc iespējas lielāku skaitu migrantu, kas ierodas to krastos, jo reģistrācijas koeficients Grieķijā 2016. gadā bija 78 % salīdzinājumā ar 8 % 2015. gadā un Itālijā 2015. gadā tas bija 60 % salīdzinājumā ar vidēji 97 % 2016. gadā; uzsver, ka vienīgais veids, kā panākt efektīvu uzņemšanas sistēmu, ir gūt precīzu priekšstatu par situāciju uz vietas;

| 220. | aicina Komisiju un Padomi nodrošināt kvalitatīvu patvēruma pieteikumu izskatīšanā karstajos punktos; atzīst sarežģītos apstākļus, kādos pieteikumi ir jāapstrādā, taču uzsver, ka ir jāizvairās no tā, ka paātrināto procedūru dēļ rodas kļūdas; turklāt uzsver, ka priekšposteņa dalībvalstīm vajadzētu būt atbildīgām tikai par visu migrantu reģistrēšanu un pirkstu nospiedumu ņemšanu, bet par turpmāko pasākumu procedūrām visām dalībvalstīm vajadzētu uzņemties kopīgu atbildību solidaritātes garā; prasa, lai patvēruma meklētāji tiktu pienācīgi informēti par pašu pārcelšanas procedūru, viņu tiesībām un iespējamajām galamērķa valstīm; |
| --- | --- |

220.

aicina Komisiju un Padomi nodrošināt kvalitatīvu patvēruma pieteikumu izskatīšanā karstajos punktos; atzīst sarežģītos apstākļus, kādos pieteikumi ir jāapstrādā, taču uzsver, ka ir jāizvairās no tā, ka paātrināto procedūru dēļ rodas kļūdas; turklāt uzsver, ka priekšposteņa dalībvalstīm vajadzētu būt atbildīgām tikai par visu migrantu reģistrēšanu un pirkstu nospiedumu ņemšanu, bet par turpmāko pasākumu procedūrām visām dalībvalstīm vajadzētu uzņemties kopīgu atbildību solidaritātes garā; prasa, lai patvēruma meklētāji tiktu pienācīgi informēti par pašu pārcelšanas procedūru, viņu tiesībām un iespējamajām galamērķa valstīm;

| 221. | aicina Padomi nodrošināt, ka bez turpmākas kavēšanās tiek novērsts pastāvīgais ekspertu trūkums ar atbalstu no EASO, kā arī no dalībvalstīm; pauž pārliecību, ka jo īpaši Itālijas gadījumā papildu atbalsts būs vajadzīgs arī turpmāk; aicina Komisiju un Padomi vienoties par plānu, kā šādu papildu jaudu padarīt viegli pieejama pēc Itālijas un Grieķijas pieprasījuma; |
| --- | --- |

221.

aicina Padomi nodrošināt, ka bez turpmākas kavēšanās tiek novērsts pastāvīgais ekspertu trūkums ar atbalstu no EASO

| 222. | uzsver, ka karstie punkti ir vietas, kas paredzētas atbraukušo migrantu reģistrācijai, un tādēļ tiem nevajadzētu būt ne pārpildītiem, ne arī kļūt par aizturēšanas centriem; aicina dalībvalstis turpināt censties īstenot praksē visus nepieciešamos pasākumus, lai pilnībā ievērotu Eiropas Savienības Pamattiesību hartu; |
| --- | --- |

222.

uzsver, ka karstie punkti ir vietas, kas paredzētas atbraukušo migrantu reģistrācijai, un tādēļ tiem nevajadzētu būt ne pārpildītiem, ne arī kļūt par aizturēšanas centriem; aicina dalībvalstis turpināt censties īstenot praksē visus nepieciešamos pasākumus, lai pilnībā ievērotu Eiropas Savienības Pamattiesību hartu;

| 223. | pauž bažas par to, ka karsto punktu izveidē un darbībā pašlaik tiek iesaistītas daudzas dažādas ieinteresētās personas, un prasa Komisijai un dalībvalstīm iesniegt priekšlikumus, kas padarītu struktūru pārredzamāku un atbildīgāku; |
| --- | --- |

223.

pauž bažas par to, ka karsto punktu izveidē un darbībā pašlaik tiek iesaistītas daudzas dažādas ieinteresētās personas, un prasa Komisijai un dalībvalstīm iesniegt priekšlikumus, kas padarītu struktūru pārredzamāku un atbildīgāku;

| 224. | iesaka Revīzijas palātai apsvērt iespēju ātri sagatavot turpmāku ziņojumu par karsto punktu darbību ar plašāku tvērumu, iekļaujot arī analīzi par patvēruma, pārcelšanas un atgriešanas procedūrām; |
| --- | --- |

224.

iesaka Revīzijas palātai apsvērt iespēju ātri sagatavot turpmāku ziņojumu par karsto punktu darbību ar plašāku tvērumu, iekļaujot arī analīzi par patvēruma, pārcelšanas un atgriešanas procedūrām;

XVII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 7/2017 “Sertifikācijas struktūru jaunā loma saistībā ar KLP izdevumiem: pozitīvs solis vienotas revīzijas modeļa virzienā, bet vēl jārisina ievērojamas nepilnības”

XVII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 7/2017 “Sertifikācijas struktūru jaunā loma saistībā ar KLP izdevumiem: pozitīvs solis vienotas revīzijas modeļa virzienā, bet vēl jārisina ievērojamas nepilnības”

| 225. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtās piezīmes un ieteikumus; ar gandarījumu konstatē, ka Komisija piekrīt vairumam ieteikumu un apsvērs to īstenošanu vai jau ir sākusi tos īstenot; |
| --- | --- |

225.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtās piezīmes un ieteikumus; ar gandarījumu konstatē, ka Komisija piekrīt vairumam ieteikumu un apsvērs to īstenošanu vai jau ir sākusi tos īstenot;

| 226. | atzīst pozitīvās izmaiņas, kas veiktas KLP izdevumu revīzijas modelī; tomēr pauž nožēlu par to, ka vienotā revīzijas sistēma vēl nedarbojas pilnībā; |
| --- | --- |

226.

atzīst pozitīvās izmaiņas, kas veiktas KLP izdevumu revīzijas modelī; tomēr pauž nožēlu par to, ka vienotā revīzijas sistēma vēl nedarbojas pilnībā;

| 227. | atgādina Komisijai, ka tai ir galīgā atbildība par KLP izdevumu efektīvu izmantošanu; turklāt mudina Komisiju nodrošināt, ka kontroles metožu piemērošana notiek pietiekami vienādi visā Savienībā un ka visas sertifikācijas struktūras savā darbā izmanto vienādus kritērijus; |
| --- | --- |

227.

atgādina Komisijai, ka tai ir galīgā atbildība par KLP izdevumu efektīvu izmantošanu; turklāt mudina Komisiju nodrošināt, ka kontroles metožu piemērošana notiek pietiekami vienādi visā Savienībā un ka visas sertifikācijas struktūras savā darbā izmanto vienādus kritērijus;

| 228. | norāda, ka sertifikācijas struktūras savu attiecīgo valstu maksājumu aģentūru neatkarīgu revīziju veic kopš 1996. gada; šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka 2015. gadā pirmo reizi sertifikācijas struktūrām bija paredzēta prasība apliecināt saistīto izdevumu likumību un pareizību; uzskata, ka tas ir ļoti pozitīvi, jo tas varētu palīdzēt dalībvalstīm uzlabot kontroli un samazināt revīzijas izmaksas un dot iespēju Komisijai saņemt neatkarīgu papildu apliecinājumu par KLP izdevumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

228.

norāda, ka sertifikācijas struktūras savu attiecīgo valstu maksājumu aģentūru neatkarīgu revīziju veic kopš 1996. gada; šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka 2015. gadā pirmo reizi sertifikācijas struktūrām bija paredzēta prasība apliecināt saistīto izdevumu likumību un pareizību; uzskata, ka tas ir ļoti pozitīvi, jo tas varētu palīdzēt dalībvalstīm uzlabot kontroli un samazināt revīzijas izmaksas un dot iespēju Komisijai saņemt neatkarīgu papildu apliecinājumu par KLP izdevumu likumību un pareizību;

| 229. | tomēr pauž nožēlu par to, ka Komisija sertifikācijas iestāžu darbu var izmantot tikai ierobežotā mērā, jo saskaņā ar Revīzijas palātas pārskatu pašreizējā sistēmā ir ievērojamas plānojuma nepilnības, kuru dēļ sertifikācijas struktūru atzinumi nepilnīgi atbilst revīzijas standartiem un noteikumiem dažās svarīgās jomās; |
| --- | --- |

229.

tomēr pauž nožēlu par to, ka Komisija sertifikācijas iestāžu darbu var izmantot tikai ierobežotā mērā, jo saskaņā ar Revīzijas palātas pārskatu pašreizējā sistēmā ir ievērojamas plānojuma nepilnības, kuru dēļ sertifikācijas struktūru atzinumi nepilnīgi atbilst revīzijas standartiem un noteikumiem dažās svarīgās jomās;

| 230. | ar bažām norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu nepilnības bija vērojamas gan metodikā, gan īstenošanā, cita starpā revīzijas stratēģijas bieži ir neatbilstošas, tiek ņemtas neatbilstošas paraugu kopas un sertifikācijas struktūru revidentiem bieži vien ir nepietiekams prasmju un juridiskās kompetences līmenis; tomēr atzīst, ka 2015. gads dalībvalstīm varēja būt grūts gads, jo tolaik attiecīgie Savienības noteikumi un vadlīnijas bija ieviešanas sākumposmā un sertifikācijas struktūrām, iespējams, nebija sniegta pietiekama informācija un apmācība par to praktisku īstenošanu vai sniegti pietiekami norādījumi par nepieciešamo paraugu skaitu; |
| --- | --- |

230.

ar bažām norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu nepilnības bija vērojamas gan metodikā, gan īstenošanā, cita starpā revīzijas stratēģijas bieži ir neatbilstošas, tiek ņemtas neatbilstošas paraugu kopas un sertifikācijas struktūru revidentiem bieži vien ir nepietiekams prasmju un juridiskās kompetences līmenis; tomēr atzīst, ka 2015. gads dalībvalstīm varēja būt grūts gads, jo tolaik attiecīgie Savienības noteikumi un vadlīnijas bija ieviešanas sākumposmā un sertifikācijas struktūrām, iespējams, nebija sniegta pietiekama informācija un apmācība par to praktisku īstenošanu vai sniegti pietiekami norādījumi par nepieciešamo paraugu skaitu;

| 231. | aicina Komisiju īstenot turpmākus centienus, lai novērstu Revīzijas palātas ziņojumā norādītās nepilnības un panāktu patiesi efektīvu vienotu revīzijas modeli KLP izdevumiem; mudina Komisiju uzraudzīt un aktīvi atbalstīt sertifikācijas struktūras, lai uzlabotu to darbu un metodiku attiecībā uz izdevumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

231.

aicina Komisiju īstenot turpmākus centienus, lai novērstu Revīzijas palātas ziņojumā norādītās nepilnības un panāktu patiesi efektīvu vienotu revīzijas modeli KLP izdevumiem; mudina Komisiju uzraudzīt un aktīvi atbalstīt sertifikācijas struktūras, lai uzlabotu to darbu un metodiku attiecībā uz izdevumu likumību un pareizību;

| 232. | jo īpaši norāda uz vajadzību izstrādāt uzticamākas darba metodes vadlīnijās, kas attiecas uz risku pārāk augstu novērtēt no iekšējās kontroles izrietošo pārliecības iegūšanu, un pauž atbalstu Revīzijas palātas piezīmēm par neatbilstoši reprezentatīviem paraugiem un atļautajiem testēšanas veidiem, nevajadzīgu divu dažādu kļūdu īpatsvara aprēķināšanu un šo rādītāju izmantošanas veidu un neuzticamiem atzinumiem, kas balstīti uz pārāk zemu novērtētu kļūdu; |
| --- | --- |

232.

jo īpaši norāda uz vajadzību izstrādāt uzticamākas darba metodes vadlīnijās, kas attiecas uz risku pārāk augstu novērtēt no iekšējās kontroles izrietošo pārliecības iegūšanu, un pauž atbalstu Revīzijas palātas piezīmēm par neatbilstoši reprezentatīviem paraugiem un atļautajiem testēšanas veidiem, nevajadzīgu divu dažādu kļūdu īpatsvara aprēķināšanu un šo rādītāju izmantošanas veidu un neuzticamiem atzinumiem, kas balstīti uz pārāk zemu novērtētu kļūdu;

| 233. | turklāt norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu, neraugoties uz to, ka dalībvalstu kontroles statistika bieži vien bija neuzticama, Komisija turpina savu pārliecības iegūšanas modeli balstīt uz šiem datiem un ka 2015. gadā sertifikācijas struktūru atzinums bija tikai viens no vērā ņemtajiem faktoriem; |
| --- | --- |

233.

turklāt norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu, neraugoties uz to, ka dalībvalstu kontroles statistika bieži vien bija neuzticama, Komisija turpina savu pārliecības iegūšanas modeli balstīt uz šiem datiem un ka 2015. gadā sertifikācijas struktūru atzinums bija tikai viens no vērā ņemtajiem faktoriem;

| 234. | pauž nožēlu par to, ka ir skaidri redzamas no šīs neuzticamības izrietošās sekas; norāda, piemēram, tiešajos maksājumos DG AGRI piešķīra papildinājumus 12 no 69 maksājumu aģentūrām ar kļūdu īpatsvaru virs 2 % un tikai viena maksājumu aģentūra bija sākotnēji kvalificējusi savu deklarāciju, un 2015. gadā DG AGRI arī formulēja atrunas attiecībā uz 10 maksājumu aģentūrām; turklāt norāda, ka lauku apvidos DG AGRI piešķīra papildinājumus 36 no 72 maksājumu aģentūrām un 14 gadījumos koriģētais kļūdu īpatsvars bija virs 5 %, un 2015. gadā DG AGRI arī formulēja atrunas attiecībā uz 24 maksājumu aģentūrām no 18 dalībvalstīm; |
| --- | --- |

234.

pauž nožēlu par to, ka ir skaidri redzamas no šīs neuzticamības izrietošās sekas; norāda, piemēram, tiešajos maksājumos DG AGRI

DG AGRI

DG AGRI

DG AGRI

| 235. | aicina Komisiju koncentrēties uz šo neuzticamību un izstrādāt pasākumus nolūkā iegūt ticamu pamatu savam pārliecības iegūšanas modelim; uzskata, ka šajā sakarā Komisijai būtu aktīvi jāsniedz norādījumi sertifikācijas struktūrām par atbilstīgu atzinumu sagatavošanu un jāizmanto rezultātā iegūtā informācija un dati; |
| --- | --- |

235.

aicina Komisiju koncentrēties uz šo neuzticamību un izstrādāt pasākumus nolūkā iegūt ticamu pamatu savam pārliecības iegūšanas modelim; uzskata, ka šajā sakarā Komisijai būtu aktīvi jāsniedz norādījumi sertifikācijas struktūrām par atbilstīgu atzinumu sagatavošanu un jāizmanto rezultātā iegūtā informācija un dati;

| 236. | mudina Komisiju arī prasīt sertifikācijas struktūrām ieviest atbilstošus aizsargpasākumus paraugu reprezentativitātes nodrošināšanai, ļaut sertifikācijas struktūrām veikt pietiekamas pārbaudes uz vietas, prasīt sertifikācijas struktūrām aprēķināt tikai vienu kļūdu īpatsvaru attiecībā uz likumību un pareizību un nodrošināt, ka maksājumu aģentūru kontroles statistikā ziņotais kļūdu līmenis ir pienācīgi iekļauts sertifikācijas struktūru kļūdu īpatsvarā; |
| --- | --- |

236.

mudina Komisiju arī prasīt sertifikācijas struktūrām ieviest atbilstošus aizsargpasākumus paraugu reprezentativitātes nodrošināšanai, ļaut sertifikācijas struktūrām veikt pietiekamas pārbaudes uz vietas, prasīt sertifikācijas struktūrām aprēķināt tikai vienu kļūdu īpatsvaru attiecībā uz likumību un pareizību un nodrošināt, ka maksājumu aģentūru kontroles statistikā ziņotais kļūdu līmenis ir pienācīgi iekļauts sertifikācijas struktūru kļūdu īpatsvarā;

| 237. | jo īpaši iesaka Komisijai atzinumos par KLP izdevumu likumību un pareizību uzsvērt kvalitāti un tvērumu, tādējādi ļaujot Komisijai pārliecināties par maksājumu aģentūru kontroles datu uzticamību vai attiecīgos gadījumos nepieciešamo maksājumu aģentūru kļūdu īpatsvara korekciju, pamatojoties uz sertifikācijas struktūru sniegtajiem atzinumiem; |
| --- | --- |

237.

jo īpaši iesaka Komisijai atzinumos par KLP izdevumu likumību un pareizību uzsvērt kvalitāti un tvērumu, tādējādi ļaujot Komisijai pārliecināties par maksājumu aģentūru kontroles datu uzticamību vai attiecīgos gadījumos nepieciešamo maksājumu aģentūru kļūdu īpatsvara korekciju, pamatojoties uz sertifikācijas struktūru sniegtajiem atzinumiem;

| 238. | norāda, ka attiecībā uz Revīzijas palātas 7. ieteikumu Komisijai ir jāpārliecinās, ka maksājumu aģentūru kļūdu īpatsvars nerada neatbilstošu summēšanos sertifikācijas struktūru kopējā kļūdu īpatsvarā; uzskata, ka vadlīnijām šajā sakarā jābūt pēc iespējas skaidrākam, lai izvairītos no pārpratumiem finanšu korekcijās; |
| --- | --- |

238.

norāda, ka attiecībā uz Revīzijas palātas 7. ieteikumu Komisijai ir jāpārliecinās, ka maksājumu aģentūru kļūdu īpatsvars nerada neatbilstošu summēšanos sertifikācijas struktūru kopējā kļūdu īpatsvarā; uzskata, ka vadlīnijām šajā sakarā jābūt pēc iespējas skaidrākam, lai izvairītos no pārpratumiem finanšu korekcijās;

| 239. | turklāt norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu maksājumu aģentūru iepriekšēja neinformēšana par to, kuriem darījumiem tiks veiktas atkārtotas pārbaudes, tika traucēta Itālijas gadījumā, kur sertifikācijas struktūra maksājumu aģentūrai iepriekš paziņoja par to, kuri saņēmēji tiks pārbaudīti, pirms maksājumu aģentūra veica lielāko daļu savu sākotnējo pārbaužu uz vietas; stingri uzsver, ka visos gadījumos ir jānodrošina uz pieprasījumiem balstītas izlases metodes atbilstoša piemērošana, un iepriekšēju paziņošanu nevar veikt bez sekām; |
| --- | --- |

239.

turklāt norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu maksājumu aģentūru iepriekšēja neinformēšana par to, kuriem darījumiem tiks veiktas atkārtotas pārbaudes, tika traucēta Itālijas gadījumā, kur sertifikācijas struktūra maksājumu aģentūrai iepriekš paziņoja par to, kuri saņēmēji tiks pārbaudīti, pirms maksājumu aģentūra veica lielāko daļu savu sākotnējo pārbaužu uz vietas; stingri uzsver, ka visos gadījumos ir jānodrošina uz pieprasījumiem balstītas izlases metodes atbilstoša piemērošana, un iepriekšēju paziņošanu nevar veikt bez sekām;

| 240. | norāda, ka attiecībā uz darījumiem, uz kuriem IAKS neattiecas (gan ELGF, gan ELFLA), pastāv ievērojama atšķirība starp pārbaužu uz vietas periodu, par kuru tiek ziņots (kalendārais gads), un periodu, par kuru tiek maksāti izdevumi (no 2014. gada 16. oktobra līdz 2015. gada 15. oktobrim attiecībā uz 2015. finanšu gadu); norāda, ka tā rezultātā dažiem saņēmējiem, kuriem 2014. kalendārajā gadā tika veiktas pārbaudes uz vietas, līdzekļi netika atmaksāti 2015. finanšu gadā, un sertifikācijas struktūras nevar ietvert šo darījumu rezultātus kļūdu īpatsvara aprēķinā par attiecīgo finanšu gadu; aicina Komisiju nākt klajā ar atbilstošu risinājumu šo kalendāru sinhronizēšanai; |
| --- | --- |

240.

norāda, ka attiecībā uz darījumiem, uz kuriem IAKS neattiecas (gan ELGF, gan ELFLA), pastāv ievērojama atšķirība starp pārbaužu uz vietas periodu, par kuru tiek ziņots (kalendārais gads), un periodu, par kuru tiek maksāti izdevumi (no 2014. gada 16. oktobra līdz 2015. gada 15. oktobrim attiecībā uz 2015. finanšu gadu); norāda, ka tā rezultātā dažiem saņēmējiem, kuriem 2014. kalendārajā gadā tika veiktas pārbaudes uz vietas, līdzekļi netika atmaksāti 2015. finanšu gadā, un sertifikācijas struktūras nevar ietvert šo darījumu rezultātus kļūdu īpatsvara aprēķinā par attiecīgo finanšu gadu; aicina Komisiju nākt klajā ar atbilstošu risinājumu šo kalendāru sinhronizēšanai;

| 241. | norāda, ka maksājumu aģentūru kontroles grafiki var būt ļoti saspringti, jo īpaši dalībvalstīs ar īsu veģetācijas periodu, un sniegt attiecīgo informāciju sertifikācijas struktūrām laikus bieži vien var izrādīties ļoti sarežģīti; norāda, ka tas var novest pie vairāku atšķirīgu kontroles metožu izmantošanas un kļūdu īpatsvara dublēšanās, jo sertifikācijas struktūra nevar pilnībā izsekot maksājumu aģentūras kontroles procedūrai; uzskata, ka šo jautājumu varētu atrisināt, piemēram, izmantojot ar satelītiem saistītus uzraudzības pasākumus; |
| --- | --- |

241.

norāda, ka maksājumu aģentūru kontroles grafiki var būt ļoti saspringti, jo īpaši dalībvalstīs ar īsu veģetācijas periodu, un sniegt attiecīgo informāciju sertifikācijas struktūrām laikus bieži vien var izrādīties ļoti sarežģīti; norāda, ka tas var novest pie vairāku atšķirīgu kontroles metožu izmantošanas un kļūdu īpatsvara dublēšanās, jo sertifikācijas struktūra nevar pilnībā izsekot maksājumu aģentūras kontroles procedūrai; uzskata, ka šo jautājumu varētu atrisināt, piemēram, izmantojot ar satelītiem saistītus uzraudzības pasākumus;

| 242. | uzskata, ka kopumā jaunā tehnoloģija varētu tikt labāk izmantota KLP izdevumu kontrolē – ja pietiekamu ticamības līmeni var sasniegt, piemēram, ar satelītu kontroli, saņēmējus un revidentus nevajadzētu apgrūtināt ar pārmērīgām revīzijām uz vietas; uzsver, ka, vienlaikus nodrošinot Savienības finansējuma KLP izdevumiem finanšu intereses, vienotās revīzijas shēmas galīgajam mērķim vajadzētu būt nodrošināt efektīvu kontroli, labi funkcionējošas pārvaldes sistēmas un birokrātiskā sloga mazināšanu; |
| --- | --- |

242.

uzskata, ka kopumā jaunā tehnoloģija varētu tikt labāk izmantota KLP izdevumu kontrolē – ja pietiekamu ticamības līmeni var sasniegt, piemēram, ar satelītu kontroli, saņēmējus un revidentus nevajadzētu apgrūtināt ar pārmērīgām revīzijām uz vietas; uzsver, ka, vienlaikus nodrošinot Savienības finansējuma KLP izdevumiem finanšu intereses, vienotās revīzijas shēmas galīgajam mērķim vajadzētu būt nodrošināt efektīvu kontroli, labi funkcionējošas pārvaldes sistēmas un birokrātiskā sloga mazināšanu;

| 243. | turklāt uzsver, ka vienotajam revīzijas modelim vajadzētu spēt nodrošināt kontroles sistēmu ar mazāku līmeņu skaitu un mazākiem izdevumiem Savienībai, dalībvalstīm un saņēmējiem; uzskata, ka lielāks uzsvars būtu jāliek uz vispārējo kontroles sistēmas uzticamību dalībvalstī, nevis tikai par papildu pārbaudēm attiecībā uz saņēmējiem; uzskata, ka kontroles sistēma joprojām uz pārāk apgrūtinoša saņēmējiem, ka tajās dalībvalstīs, kur pārkāpumu un krāpšanas gadījumi ir retāk sastopami, vispārējā revīzijas sistēma ir izrādījusies pietiekama un ka uzticamību var nodrošināt ar citām metodēm, nevis pārmērīgām pārbaudēm uz vietas; |
| --- | --- |

243.

turklāt uzsver, ka vienotajam revīzijas modelim vajadzētu spēt nodrošināt kontroles sistēmu ar mazāku līmeņu skaitu un mazākiem izdevumiem Savienībai, dalībvalstīm un saņēmējiem; uzskata, ka lielāks uzsvars būtu jāliek uz vispārējo kontroles sistēmas uzticamību dalībvalstī, nevis tikai par papildu pārbaudēm attiecībā uz saņēmējiem; uzskata, ka kontroles sistēma joprojām uz pārāk apgrūtinoša saņēmējiem, ka tajās dalībvalstīs, kur pārkāpumu un krāpšanas gadījumi ir retāk sastopami, vispārējā revīzijas sistēma ir izrādījusies pietiekama un ka uzticamību var nodrošināt ar citām metodēm, nevis pārmērīgām pārbaudēm uz vietas;

| 244. | aicina Komisiju rūpīgi ņemt vērā Revīzijas palātas ziņojumu un Parlamenta ieteikumus un turpmāk attīstīt KLP izdevumu kontroles sistēmu, veidojot patiesi vienotu revīzijas pieeju; |
| --- | --- |

244.

aicina Komisiju rūpīgi ņemt vērā Revīzijas palātas ziņojumu un Parlamenta ieteikumus un turpmāk attīstīt KLP izdevumu kontroles sistēmu, veidojot patiesi vienotu revīzijas pieeju;

| 245. | uzsver, ka Komisija 2018. gada vadlīnijās jau norādīja un pievērsās daudziem no Revīzijas palātas konstatētajiem trūkumiem; atzinīgi vērtē sertifikācijas struktūru gūtos nepārtrauktos panākumus; |
| --- | --- |

245.

uzsver, ka Komisija 2018. gada vadlīnijās jau norādīja un pievērsās daudziem no Revīzijas palātas konstatētajiem trūkumiem; atzinīgi vērtē sertifikācijas struktūru gūtos nepārtrauktos panākumus;

XVIII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 8/2017 “ES zivsaimniecības kontrole: jādara vairāk”

XVIII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 8/2017 “ES zivsaimniecības kontrole: jādara vairāk”

| 246. | lai informācija par zvejas kapacitāti būtu precīzāka, aicina dalībvalstis līdz 2018. gadam noteikt kārtību, kā pārbaudīt valsts flotes reģistros ietvertās informācijas precizitāti; |
| --- | --- |

246.

lai informācija par zvejas kapacitāti būtu precīzāka, aicina dalībvalstis līdz 2018. gadam noteikt kārtību, kā pārbaudīt valsts flotes reģistros ietvertās informācijas precizitāti;

| 247. | gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009 (19) (“Kontroles regula”), un nolūkā panākt, ka informācija par zvejas kapacitāti ir precīzāka, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut rūpīgi izstrādātus noteikumus attiecībā uz regulārām dokumentārām un uz vietas veiktām pārbaudēm par bruto tilpības (BT) un dzinēju jaudas (KW) rādītājiem, kurus izmanto zvejas kapacitātes aprēķināšanai; |
| --- | --- |

247.

gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009 (19

| 248. | gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Kontroles regula, un nolūkā panākt, ka, tiek uzlabota mazo zvejas kuģu darbību uzraudzība, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut:






  a) | KNS (20) atbrīvojumu atcelšanu kuģiem garumā no 12 līdz 15 metriem; |
| --- | --- | --- |

248.

gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Kontroles regula, un nolūkā panākt, ka, tiek uzlabota mazo zvejas kuģu darbību uzraudzība, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut:

a)

KNS (20) atbrīvojumu atcelšanu kuģiem garumā no 12 līdz 15 metriem;

20

| b) | prasību ierīkot mazākas un lētākas lokalizācijas sistēmas kuģiem, kuru garums nepārsniedz 12 metrus; |
| --- | --- |

b)

prasību ierīkot mazākas un lētākas lokalizācijas sistēmas kuģiem, kuru garums nepārsniedz 12 metrus;

| 249. | lai nodrošinātu zvejas kvotu sadales pārredzamību, aicina dalībvalstis līdz 2019. gadam informēt Komisiju par kvotu piešķiršanas sistēmu saskaņā ar KZP regulas (21) 16. pantu, tostarp par to, kā pārredzamie un objektīvie kritēriji ir iesaistīti zvejas kvotu sadalē ieinteresētajām personām; |
| --- | --- |

249.

lai nodrošinātu zvejas kvotu sadales pārredzamību, aicina dalībvalstis līdz 2019. gadam informēt Komisiju par kvotu piešķiršanas sistēmu saskaņā ar KZP regulas (21

| 250. | lai informācija par zvejas kapacitāti būtu pilnīgāka un uzticamāka, aicina dalībvalstis līdz 2019. gadam:






  a) | pārskatīt un uzlabot papīra formātā sniegto datu par zvejas darbībām reģistrēšanas un pārbaudes procesu; pakāpeniski ieviest procedūras, lai reģistrētu un pārbaudītu tos elektroniskos datus par zvejas darbībām, ko nosūtījuši kuģi, kuru garums ir mazāks par 10 metriem; nodrošināt, ka šīs sistēmas ir saderīgas un nodrošina datu apmaiņu starp dalībvalstīm, Komisiju un Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūru; |
| --- | --- | --- |

250.

lai informācija par zvejas kapacitāti būtu pilnīgāka un uzticamāka, aicina dalībvalstis līdz 2019. gadam:

a)

pārskatīt un uzlabot papīra formātā sniegto datu par zvejas darbībām reģistrēšanas un pārbaudes procesu; pakāpeniski ieviest procedūras, lai reģistrētu un pārbaudītu tos elektroniskos datus par zvejas darbībām, ko nosūtījuši kuģi, kuru garums ir mazāks par 10 metriem; nodrošināt, ka šīs sistēmas ir saderīgas un nodrošina datu apmaiņu starp dalībvalstīm, Komisiju un Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūru;

| b) | nodrošināt, ka tām ir pieejami uzticami dati par to kuģu darbībām, kuru garums nepārsniedz 10 metrus, pakāpeniski ieviešot atbilstīgas, lētākas un lietotājiem draudzīgas reģistrācijas un ziņošanas prasības, un ka tās piemēro noteikumus, ko nosaka Kontroles regula par šo datu apkopošanu; |
| --- | --- |

b)

nodrošināt, ka tām ir pieejami uzticami dati par to kuģu darbībām, kuru garums nepārsniedz 10 metrus, pakāpeniski ieviešot atbilstīgas, lētākas un lietotājiem draudzīgas reģistrācijas un ziņošanas prasības, un ka tās piemēro noteikumus, ko nosaka Kontroles regula par šo datu apkopošanu;

| c) | pilnveidot datu par zvejas darbībām apstiprināšanas un kontrolpārbaužu procesus; |
| --- | --- |

c)

pilnveidot datu par zvejas darbībām apstiprināšanas un kontrolpārbaužu procesus;

| 251. | aicina Komisiju līdz 2020. gadam:






  a) | izveidot informācijas apmaiņas platformu, ko izmantos dalībvalstis, lai nosūtītu apstiprinātos datus saskaņā ar standarta formātu un saturu un lai tādējādi dažādiem Komisijas dienestiem pieejamā informācija atbilstu dalībvalstu datiem; |
| --- | --- | --- |

251.

aicina Komisiju līdz 2020. gadam:

a)

izveidot informācijas apmaiņas platformu, ko izmantos dalībvalstis, lai nosūtītu apstiprinātos datus saskaņā ar standarta formātu un saturu un lai tādējādi dažādiem Komisijas dienestiem pieejamā informācija atbilstu dalībvalstu datiem;

| b) | sekmēt lētākas, vienkāršākas un lietotājiem ērtākas sistēmas izveidi, lai veicinātu elektronisko komunikāciju par zvejas darbībām attiecībā uz kuģiem, kuru garums nepārsniedz 12 metrus; ieviest kuģiem, kuru garums ir no 10 līdz 12 metriem, pienākumu izmantot elektroniskās reģistrācijas un ziņošanas sistēmas (elektronisko zvejas žurnālu) papīra zvejas žurnāla vietā; pakāpeniski ieviest kuģiem, kuru garums nepārsniedz 10 metrus, pienākumu reģistrēt savu nozveju un ziņot par to, izmantojot lētāku, vienkāršāku un lietotājiem draudzīgāku elektronisku sistēmu; |
| --- | --- |

b)

sekmēt lētākas, vienkāršākas un lietotājiem ērtākas sistēmas izveidi, lai veicinātu elektronisko komunikāciju par zvejas darbībām attiecībā uz kuģiem, kuru garums nepārsniedz 12 metrus; ieviest kuģiem, kuru garums ir no 10 līdz 12 metriem, pienākumu izmantot elektroniskās reģistrācijas un ziņošanas sistēmas (elektronisko zvejas žurnālu) papīra zvejas žurnāla vietā; pakāpeniski ieviest kuģiem, kuru garums nepārsniedz 10 metrus, pienākumu reģistrēt savu nozveju un ziņot par to, izmantojot lētāku, vienkāršāku un lietotājiem draudzīgāku elektronisku sistēmu;

| c) | analizēt ar datu pilnīgumu un ticamību saistītās vēl neatrisinātās problēmas dalībvalstu līmenī un vajadzības gadījumā kopā ar dalībvalstīm lemt par attiecīgiem pasākumiem; |
| --- | --- |

c)

analizēt ar datu pilnīgumu un ticamību saistītās vēl neatrisinātās problēmas dalībvalstu līmenī un vajadzības gadījumā kopā ar dalībvalstīm lemt par attiecīgiem pasākumiem;

| 252. | gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Kontroles regula, un nolūkā panākt, ka zvejas dati ir pilnīgāki un ticamāki, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut:






  a) | elektroniskās ziņošanas sistēmas un elektroniskās deklarēšanas atbrīvojumu atcelšanu kuģiem garumā no 12 līdz 15 metriem; |
| --- | --- | --- |

252.

gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Kontroles regula, un nolūkā panākt, ka zvejas dati ir pilnīgāki un ticamāki, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut:

a)

elektroniskās ziņošanas sistēmas un elektroniskās deklarēšanas atbrīvojumu atcelšanu kuģiem garumā no 12 līdz 15 metriem;

| b) | Kontroles regulā paredzēto dalībvalstu pienākumu pārskatīšanu attiecībā uz ziņošanu par nozvejas datiem, lai ietvertu informāciju par zvejas apgabalu, kuģu lielumu un zvejas rīkiem; |
| --- | --- |

b)

Kontroles regulā paredzēto dalībvalstu pienākumu pārskatīšanu attiecībā uz ziņošanu par nozvejas datiem, lai ietvertu informāciju par zvejas apgabalu, kuģu lielumu un zvejas rīkiem;

| 253. | lai uzlabotu inspekciju kvalitāti, aicina dalībvalstis izstrādāt un izmantot standarta inspekciju protokolus un ziņojumus, kas ir vairāk pielāgoti zvejniecības īpašajiem reģionālajiem un tehniskajiem apstākļiem nekā tie, kas paredzēti Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 404/2011 (22) XXVII pielikumā; aicina dalībvalstis to darīt, apspriežoties ar Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūru (EFCA) līdz 2019. gadam, kad, paredzams, stāsies spēkā jaunā regula par tehniskajiem pasākumiem (23); |
| --- | --- |

253.

lai uzlabotu inspekciju kvalitāti, aicina dalībvalstis izstrādāt un izmantot standarta inspekciju protokolus un ziņojumus, kas ir vairāk pielāgoti zvejniecības īpašajiem reģionālajiem un tehniskajiem apstākļiem nekā tie, kas paredzēti Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 404/2011 (22

EFCA

23

| 254. | gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Kontroles regula, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut prasību dalībvalstīm obligāti izmantot elektronisko inspekcijas ziņojumu sistēmu, lai tās nodrošinātu valsts inspekciju rezultātu pilnīgumu un atjaunināšanu; aicina Komisiju priekšlikumā iekļaut arī pienākumu dalībvalstīm dalīties ar inspekciju rezultātiem ar citām attiecīgajām dalībvalstīm; |
| --- | --- |

254.

gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Kontroles regula, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut prasību dalībvalstīm obligāti izmantot elektronisko inspekcijas ziņojumu sistēmu, lai tās nodrošinātu valsts inspekciju rezultātu pilnīgumu un atjaunināšanu; aicina Komisiju priekšlikumā iekļaut arī pienākumu dalībvalstīm dalīties ar inspekciju rezultātiem ar citām attiecīgajām dalībvalstīm;

| 255. | lai nodrošinātu sankciju sistēmas efektivitāti, aicina dalībvalstis līdz 2019. gadam:






  a) | nosakot sankcijas, pienācīgi ņemt vērā atkārtotos pārkāpumus un pastāvīgos pārkāpējus; |
| --- | --- | --- |

255.

lai nodrošinātu sankciju sistēmas efektivitāti, aicina dalībvalstis līdz 2019. gadam:

a)

nosakot sankcijas, pienācīgi ņemt vērā atkārtotos pārkāpumus un pastāvīgos pārkāpējus;

| b) | pilnībā ieviest punktu sistēmu un nodrošināt tās konsekventu piemērošanu to attiecīgajās teritorijās; |
| --- | --- |

b)

pilnībā ieviest punktu sistēmu un nodrošināt tās konsekventu piemērošanu to attiecīgajās teritorijās;

| 256. | gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Kontroles regula, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut noteikumu, kas paredzētu sistēmu datu apmaiņai par pārkāpumiem un sankcijām sadarbībā ar Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūru un dalībvalstīm; |
| --- | --- |

256.

gadījumā, ja turpmāk tiks grozīta Kontroles regula, aicina Komisiju likumdošanas priekšlikumā iekļaut noteikumu, kas paredzētu sistēmu datu apmaiņai par pārkāpumiem un sankcijām sadarbībā ar Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūru un dalībvalstīm;

XIX daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 9/2017 “ES atbalsts cīņai pret cilvēku tirdzniecību Dienvidāzijā un Dienvidaustrumāzijā”

XIX daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 9/2017 “ES atbalsts cīņai pret cilvēku tirdzniecību Dienvidāzijā un Dienvidaustrumāzijā”

| 257. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu; atbalsta tajā sniegtos ieteikumus un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus; |
| --- | --- |

257.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu; atbalsta tajā sniegtos ieteikumus un turpinājumā izklāsta savus apsvērumus un ieteikumus;

| 258. | atzīst, ka par spīti sarežģītajiem apstākļiem, kādos Savienībai ir nācies darboties, tā ir sniegusi taustāmu ieguldījumu cīņā pret cilvēku tirdzniecību Dienvidāzijā un Dienvidaustrumāzijā; |
| --- | --- |

258.

atzīst, ka par spīti sarežģītajiem apstākļiem, kādos Savienībai ir nācies darboties, tā ir sniegusi taustāmu ieguldījumu cīņā pret cilvēku tirdzniecību Dienvidāzijā un Dienvidaustrumāzijā;

| 259. | atzinīgi vērtē progresu, kas panākts cīņā pret cilvēku tirdzniecību, izmantojot tādus pasākumus kā Eiropas migrācijas sadarbības koordinatoru iecelšanu konkrētām valstīm; prasa turpināt darbu šajā virzienā; |
| --- | --- |

259.

atzinīgi vērtē progresu, kas panākts cīņā pret cilvēku tirdzniecību, izmantojot tādus pasākumus kā Eiropas migrācijas sadarbības koordinatoru iecelšanu konkrētām valstīm; prasa turpināt darbu šajā virzienā;

| 260. | mudina Savienību pastiprināt sadarbību ar valstu un reģionālajām valdībām, kā arī citām organizācijām, kuras darbojas šajā teritorijā (piem., ANO, ASEAN un attiecīgajām NVO), un pilsonisko sabiedrību, lai gūtu labāku pārskatu par atlikušajām prioritātēm un tādējādi sagatavotu mērķtiecīgu rīcības plānu; |
| --- | --- |

260.

mudina Savienību pastiprināt sadarbību ar valstu un reģionālajām valdībām, kā arī citām organizācijām, kuras darbojas šajā teritorijā (piem., ANO, ASEAN

| 261. | uzsver, ka ir svarīgi izskaust galēju nabadzību un minoritāšu un dzimumu diskrimināciju Dienvidāzijas un Dienvidaustrumāzijas valstīs, kā arī nostiprināt šo valstu demokrātiskos un cilvēktiesību pamatprincipus ar EIDHR palīdzību; |
| --- | --- |

261.

uzsver, ka ir svarīgi izskaust galēju nabadzību un minoritāšu un dzimumu diskrimināciju Dienvidāzijas un Dienvidaustrumāzijas valstīs, kā arī nostiprināt šo valstu demokrātiskos un cilvēktiesību pamatprincipus ar EIDHR

| 262. | aicina Komisiju izstrādāt vispārēju, saskaņotu un uzticamu datu bāzi par cilvēku tirdzniecības apkarošanas finanšu atbalstu, lai līdzekļu sadale ir pamatotāka un sasniedz saņēmējus, kuriem faktiski ir visneatliekamākās vajadzības; piekrīt Padomei, ka nepieciešams izstrādāt atjauninātu to reģionu un valstu sarakstu, kuras skar cilvēku tirdzniecība, un to vajadzētu iekļaut datubāzē; |
| --- | --- |

262.

aicina Komisiju izstrādāt vispārēju, saskaņotu un uzticamu datu bāzi par cilvēku tirdzniecības apkarošanas finanšu atbalstu, lai līdzekļu sadale ir pamatotāka un sasniedz saņēmējus, kuriem faktiski ir visneatliekamākās vajadzības; piekrīt Padomei, ka nepieciešams izstrādāt atjauninātu to reģionu un valstu sarakstu, kuras skar cilvēku tirdzniecība, un to vajadzētu iekļaut datubāzē;

| 263. | atzinīgi vērtē Komisijas 2017. gada decembrī publicēto paziņojumu ar nosaukumu “Ziņojums par papildu pasākumiem saistībā ar ES Stratēģiju cilvēku tirdzniecības izskaušanai un turpmāku konkrētu darbību noteikšanu” (COM(2017) 728), kurā tika apzinātas turpmākas konkrētas darbības; aicina Komisiju ierosināt īpašus pasākumus, kas jāizstrādā katram reģionam; |
| --- | --- |

263.

atzinīgi vērtē Komisijas 2017. gada decembrī publicēto paziņojumu ar nosaukumu “Ziņojums par papildu pasākumiem saistībā ar ES Stratēģiju cilvēku tirdzniecības izskaušanai un turpmāku konkrētu darbību noteikšanu” (COM(2017) 728), kurā tika apzinātas turpmākas konkrētas darbības; aicina Komisiju ierosināt īpašus pasākumus, kas jāizstrādā katram reģionam;

| 264. | atzinīgi vērtē to, ka cilvēku tirdzniecība joprojām būs prioritāte nākamajā Savienības politikas ciklā cīņai pret organizētu un smagu starptautisku noziedzību laikposmā no 2018. līdz 2021. gadam; |
| --- | --- |

264.

atzinīgi vērtē to, ka cilvēku tirdzniecība joprojām būs prioritāte nākamajā Savienības politikas ciklā cīņai pret organizētu un smagu starptautisku noziedzību laikposmā no 2018. līdz 2021. gadam;

| 265. | uzskata, ka jānostiprina tiesībaizsardzības aģentūras Dienvidāzijas un Dienvidaustrumāzijas valstīs, lai tās efektīvāk atklātu un likvidētu cilvēku tirdzniecības tīklus; pieprasa bargāku sodu noteikšanu kriminālnoziedzniekiem, kuri ir iesaistīti cilvēku tirdzniecībā; |
| --- | --- |

265.

uzskata, ka jānostiprina tiesībaizsardzības aģentūras Dienvidāzijas un Dienvidaustrumāzijas valstīs, lai tās efektīvāk atklātu un likvidētu cilvēku tirdzniecības tīklus; pieprasa bargāku sodu noteikšanu kriminālnoziedzniekiem, kuri ir iesaistīti cilvēku tirdzniecībā;

| 266. | aicina Komisiju un dalībvalstis turpināt cīņu pret cilvēku tirdzniecību Savienības teritorijā ar politisko un tiesu iestāžu sadarbību, lai cīnītos pret mafiju, kura izmanto Savienību kā galamērķi cilvēku tirdzniecības upuriem, kā tas izklāstīts 2017. gada decembra paziņojumā; |
| --- | --- |

266.

aicina Komisiju un dalībvalstis turpināt cīņu pret cilvēku tirdzniecību Savienības teritorijā ar politisko un tiesu iestāžu sadarbību, lai cīnītos pret mafiju, kura izmanto Savienību kā galamērķi cilvēku tirdzniecības upuriem, kā tas izklāstīts 2017. gada decembra paziņojumā;

| 267. | uzskata, ka nepieciešama labāka saikne starp korektīvo pasākumu laika grafiku un konkrētajam jautājumam piešķirtajiem līdzekļiem, kā arī stiprāka sadarbība starp EĀDD, Komisiju, ASEAN un ANO, lai efektīvāk cīnītos pret cilvēku tirdzniecību; |
| --- | --- |

267.

uzskata, ka nepieciešama labāka saikne starp korektīvo pasākumu laika grafiku un konkrētajam jautājumam piešķirtajiem līdzekļiem, kā arī stiprāka sadarbība starp EĀDD, Komisiju, ASEAN

| 268. | aicina EĀDD un Komisiju pievērsties jautājumam par cilvēku tirdzniecību, izpētot citus rīcības kanālus, piemēram, divpusējus un daudzpusējus nolīgumus; |
| --- | --- |

268.

aicina EĀDD un Komisiju pievērsties jautājumam par cilvēku tirdzniecību, izpētot citus rīcības kanālus, piemēram, divpusējus un daudzpusējus nolīgumus;

XX daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 10/2017 “ES atbalsts gados jauniem lauksaimniekiem jāplāno mērķtiecīgāk, lai veicinātu efektīvu paaudžu maiņu”

XX daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 10/2017 “ES atbalsts gados jauniem lauksaimniekiem jāplāno mērķtiecīgāk, lai veicinātu efektīvu paaudžu maiņu”

| 269. | uzskata, ka saistībā ar pašreizējiem KLP politikas pasākumiem:






  a) | nepieciešams vispārēji izvērtēt visus instrumentus un pasākumus, ko var apvienot, lai palīdzētu gados jaunajiem lauksaimniekiem, koncentrējoties uz salīdzināmību visā Savienībā, rezultātu rādītāju saskanību vai nesaskanību un šķēršļiem, kas jaunie lauksaimniekiem neļauj ienākt tirgū un kam varētu pievērsties nākamajā KLP pārskatīšanā; |
| --- | --- | --- |

269.

uzskata, ka saistībā ar pašreizējiem KLP politikas pasākumiem:

a)

nepieciešams vispārēji izvērtēt visus instrumentus un pasākumus, ko var apvienot, lai palīdzētu gados jaunajiem lauksaimniekiem, koncentrējoties uz salīdzināmību visā Savienībā, rezultātu rādītāju saskanību vai nesaskanību un šķēršļiem, kas jaunie lauksaimniekiem neļauj ienākt tirgū un kam varētu pievērsties nākamajā KLP pārskatīšanā;

| b) | būtu labāk jādefinē mērķi saistībā ar paaudžu maiņu, iespējams, nosakot kvantitatīvu mērķi, un būtu jāvāc informācija par dažādajiem panākumiem paaudžu maiņas ziņā un faktoriem, kas to veicina vai kavē; |
| --- | --- |

b)

būtu labāk jādefinē mērķi saistībā ar paaudžu maiņu, iespējams, nosakot kvantitatīvu mērķi, un būtu jāvāc informācija par dažādajiem panākumiem paaudžu maiņas ziņā un faktoriem, kas to veicina vai kavē;

| 270. | uzskata, ka attiecībā uz KLP pēc 2020. gada tiesību aktiem būtu jāparedz, ka Komisijai ir jānorāda (vai jāprasa, lai dalībvalstis saskaņā ar dalītās pārvaldības kārtību norāda) skaidra intervences loģika tiem politikas instrumentiem, ar kuriem risina paaudžu maiņu lauksaimniecībā; uzskata, ka intervences loģikā būtu jāiekļauj:






  a) | pareizs gados jauno lauksaimnieku vajadzību novērtējums, izpētot iemeslus, kas ir pamatā tam, kāpēc jauni cilvēki, kuri vēlas kļūt par lauksaimniekiem, sastopas ar šķēršļiem izveidot lauku saimniecību, un jāizpēta šo šķēršļu izplatība ģeogrāfiskos apgabalos, lauksaimniecības nozarēs vai saistībā ar citiem konkrētiem saimniecību parametriem; |
| --- | --- | --- |

270.

uzskata, ka attiecībā uz KLP pēc 2020. gada tiesību aktiem būtu jāparedz, ka Komisijai ir jānorāda (vai jāprasa, lai dalībvalstis saskaņā ar dalītās pārvaldības kārtību norāda) skaidra intervences loģika tiem politikas instrumentiem, ar kuriem risina paaudžu maiņu lauksaimniecībā; uzskata, ka intervences loģikā būtu jāiekļauj:

a)

pareizs gados jauno lauksaimnieku vajadzību novērtējums, izpētot iemeslus, kas ir pamatā tam, kāpēc jauni cilvēki, kuri vēlas kļūt par lauksaimniekiem, sastopas ar šķēršļiem izveidot lauku saimniecību, un jāizpēta šo šķēršļu izplatība ģeogrāfiskos apgabalos, lauksaimniecības nozarēs vai saistībā ar citiem konkrētiem saimniecību parametriem;

| b) | novērtējums par to, kādas vajadzības ar Savienības politikas instrumentiem ir jārisina un kādas vajadzības var risināt vai kādas jau tiek labāk risinātas ar dalībvalstu politiku, kā arī analīze par to, kādas atbalsta formas (piemēram, tiešie maksājumi, vienreizējs maksājums, finanšu instrumenti) ir vislabāk piemērotas apzināto vajadzību apmierināšanai; |
| --- | --- |

b)

novērtējums par to, kādas vajadzības ar Savienības politikas instrumentiem ir jārisina un kādas vajadzības var risināt vai kādas jau tiek labāk risinātas ar dalībvalstu politiku, kā arī analīze par to, kādas atbalsta formas (piemēram, tiešie maksājumi, vienreizējs maksājums, finanšu instrumenti) ir vislabāk piemērotas apzināto vajadzību apmierināšanai;

| c) | izpratnes veicināšanas pasākumi attiecībā uz iespējamiem palīdzības veidiem, ko izmantot lauku saimniecības agrākai nodošanai darbības pārņēmējam, līdz ar papildu konsultāciju pakalpojumiem vai pasākumiem, piemēram, apmierinošu pensiju shēmu, kura balstītos uz valsts vai reģionālā mēroga ienākumiem vai ieņēmumiem lauksaimniecības, pārtikas un mežsaimniecības nozarē; |
| --- | --- |

c)

izpratnes veicināšanas pasākumi attiecībā uz iespējamiem palīdzības veidiem, ko izmantot lauku saimniecības agrākai nodošanai darbības pārņēmējam, līdz ar papildu konsultāciju pakalpojumiem vai pasākumiem, piemēram, apmierinošu pensiju shēmu, kura balstītos uz valsts vai reģionālā mēroga ienākumiem vai ieņēmumiem lauksaimniecības, pārtikas un mežsaimniecības nozarē;

| d) | neraugoties uz lauku saimniecību nodošanas plānošanas ilgo periodu, būtu jānodrošina SMART mērķu definīcija, nosakot skaidrus un skaitļos izsakāmus sagaidāmos rezultātus, kas jāpanāk ar politikas instrumentiem attiecībā uz sagaidāmo paaudžu maiņas rādītāju un ieguldījumu atbalstīto saimniecību dzīvotspējā; uzskata, ka jo īpaši jābūt skaidram, vai šo politikas instrumentu mērķis ir atbalstīt pēc iespējas vairāk gados jauno lauksaimnieku, vai arī to adresāts ir konkrēta gados jaunu lauksaimnieku grupa (piemēram, labāk izglītotie; tie, kas izveido lauku saimniecības mazāk labvēlīgos apgabalos; tie, kas ievieš energoresursu vai ūdens taupīšanas tehnoloģijas; tie, kas palielina saimniecību ienesīgumu vai ražīgumu; tie, kas nodarbina vairāk cilvēku); |
| --- | --- |

d)

neraugoties uz lauku saimniecību nodošanas plānošanas ilgo periodu, būtu jānodrošina SMART mērķu definīcija, nosakot skaidrus un skaitļos izsakāmus sagaidāmos rezultātus, kas jāpanāk ar politikas instrumentiem attiecībā uz sagaidāmo paaudžu maiņas rādītāju un ieguldījumu atbalstīto saimniecību dzīvotspējā; uzskata, ka jo īpaši jābūt skaidram, vai šo politikas instrumentu mērķis ir atbalstīt pēc iespējas vairāk gados jauno lauksaimnieku, vai arī to adresāts ir konkrēta gados jaunu lauksaimnieku grupa (piemēram, labāk izglītotie; tie, kas izveido lauku saimniecības mazāk labvēlīgos apgabalos; tie, kas ievieš energoresursu vai ūdens taupīšanas tehnoloģijas; tie, kas palielina saimniecību ienesīgumu vai ražīgumu; tie, kas nodarbina vairāk cilvēku);

SMART

| 271. | īstenojot KLP pasākumus pēc 2020. gada, aicina dalībvalstis uzlabot pasākumu mērķtiecīgu virzīšanu:






  a) | piemērojot kritērijus, lai nodrošinātu, ka tiek atlasīti paši rentablākie projekti, proti, tādi projekti, kas visvairāk palielina atbalstīto saimniecību ražīgumu vai dzīvotspēju, vai arī piedāvā vislielāko nodarbinātības pieaugumu teritorijās ar lielāko bezdarbu vai mazāk labvēlīgos apgabalos, kur paaudžu maiņas rādītājs ir viszemākais; |
| --- | --- | --- |

271.

īstenojot KLP pasākumus pēc 2020. gada, aicina dalībvalstis uzlabot pasākumu mērķtiecīgu virzīšanu:

a)

piemērojot kritērijus, lai nodrošinātu, ka tiek atlasīti paši rentablākie projekti, proti, tādi projekti, kas visvairāk palielina atbalstīto saimniecību ražīgumu vai dzīvotspēju, vai arī piedāvā vislielāko nodarbinātības pieaugumu teritorijās ar lielāko bezdarbu vai mazāk labvēlīgos apgabalos, kur paaudžu maiņas rādītājs ir viszemākais;

| b) | piemērojot skaidrus kritērijus, ar ko novērtēt, kā gados jaunos lauksaimniekus var atbalstīt gadījumos, kad tiek īstenota kopīga kontrole pār saimniecībām, kuras reģistrētas kā juridiskas personas (piemēram, nosakot saņēmējam nepieciešamās procentuālās balsstiesības vai īpašuma daļas, nosakot laikposmu, kurā notiek daļu sadalījuma izmaiņas, vai nosakot minimālo ieņēmumu daļu, kam jānāk no jaunā lauksaimnieka darbības atbalstītajā saimniecībā), lai novirzītu atbalstu tiem gados jaunajiem lauksaimniekiem, kuriem saimniekošana atbalstītajā saimniecībā ir pamatdarbība; |
| --- | --- |

b)

piemērojot skaidrus kritērijus, ar ko novērtēt, kā gados jaunos lauksaimniekus var atbalstīt gadījumos, kad tiek īstenota kopīga kontrole pār saimniecībām, kuras reģistrētas kā juridiskas personas (piemēram, nosakot saņēmējam nepieciešamās procentuālās balsstiesības vai īpašuma daļas, nosakot laikposmu, kurā notiek daļu sadalījuma izmaiņas, vai nosakot minimālo ieņēmumu daļu, kam jānāk no jaunā lauksaimnieka darbības atbalstītajā saimniecībā), lai novirzītu atbalstu tiem gados jaunajiem lauksaimniekiem, kuriem saimniekošana atbalstītajā saimniecībā ir pamatdarbība;

| c) | piemērojot pietiekami augstu minimālo punktu skaitu, kas projektam ir jāiegūst, un attiecīgi sadalot pasākumu budžetu, lai nodrošinātu līdzekļu vienādu pieejamību gados jaunajiem lauksaimniekiem, kuri izveido lauku saimniecību, visā plānošanas perioda laikā; |
| --- | --- |

c)

piemērojot pietiekami augstu minimālo punktu skaitu, kas projektam ir jāiegūst, un attiecīgi sadalot pasākumu budžetu, lai nodrošinātu līdzekļu vienādu pieejamību gados jaunajiem lauksaimniekiem, kuri izveido lauku saimniecību, visā plānošanas perioda laikā;

| d) | uzlabojot uzņēmējdarbības plānu izmantošanu nolūkā noskaidrot gan to, kāda ir vajadzība pēc publiskā finansējuma, pieteikuma posmā novērtējot saimniecību potenciālo dzīvotspēju bez atbalsta, gan projektu beigās – atbalsta ietekmi uz saimniecības dzīvotspēju vai uz citiem skaidriem un konkrētiem mērķiem (piemēram, nodarbinātību, energoresursu vai ūdens taupīšanas tehnoloģiju ieviešanu); |
| --- | --- |

d)

uzlabojot uzņēmējdarbības plānu izmantošanu nolūkā noskaidrot gan to, kāda ir vajadzība pēc publiskā finansējuma, pieteikuma posmā novērtējot saimniecību potenciālo dzīvotspēju bez atbalsta, gan projektu beigās – atbalsta ietekmi uz saimniecības dzīvotspēju vai uz citiem skaidriem un konkrētiem mērķiem (piemēram, nodarbinātību, energoresursu vai ūdens taupīšanas tehnoloģiju ieviešanu);

| 272. | uzskata, ka tiesību aktiem, kas attiecas uz KLP pasākumiem pēc 2020. gada, būtu jānodrošina, ka Komisija un dalībvalstis (saskaņā ar dalītas pārvaldības noteikumiem) uzlabo uzraudzības un novērtēšanas sistēmu; uzskata, ka jo īpaši:






  a) | Komisijai būtu jādefinē tiešo rezultātu, koprezultāta un ietekmes rādītāji, kas ļautu novērtēt politikas instrumentu progresu, efektivitāti un lietderību saistībā ar mērķu sasniegšanu, pamatojoties uz paraugpraksi, piemēram, dalībvalstu uzraudzības sistēmās izstrādātajiem noderīgajiem rādītājiem; |
| --- | --- | --- |

272.

uzskata, ka tiesību aktiem, kas attiecas uz KLP pasākumiem pēc 2020. gada, būtu jānodrošina, ka Komisija un dalībvalstis (saskaņā ar dalītas pārvaldības noteikumiem) uzlabo uzraudzības un novērtēšanas sistēmu; uzskata, ka jo īpaši:

a)

Komisijai būtu jādefinē tiešo rezultātu, koprezultāta un ietekmes rādītāji, kas ļautu novērtēt politikas instrumentu progresu, efektivitāti un lietderību saistībā ar mērķu sasniegšanu, pamatojoties uz paraugpraksi, piemēram, dalībvalstu uzraudzības sistēmās izstrādātajiem noderīgajiem rādītājiem;

| b) | dalībvalstīm būtu regulāri jāvāc aktuālie dati par atbalstīto saimniecību strukturālajiem un finansiālajiem parametriem (piemēram, ieņēmumiem, ienākumiem, nodarbināto skaitu, ieviestajām inovācijām, lauksaimnieku izglītības līmeni), kas ļautu novērtēt pasākumu lietderību un efektivitāti vēlamo politikas mērķu sasniegšanas aspektā; |
| --- | --- |

b)

dalībvalstīm būtu regulāri jāvāc aktuālie dati par atbalstīto saimniecību strukturālajiem un finansiālajiem parametriem (piemēram, ieņēmumiem, ienākumiem, nodarbināto skaitu, ieviestajām inovācijām, lauksaimnieku izglītības līmeni), kas ļautu novērtēt pasākumu lietderību un efektivitāti vēlamo politikas mērķu sasniegšanas aspektā;

| c) | Komisijai un dalībvalstīm būtu jāpieprasa, lai novērtējumos tiktu sniegta noderīga informācija par to, kas sasniegts ar projektiem un pasākumiem, balstoties uz faktiskajiem datiem par atbalstīto saimniecību strukturālo un finansiālo parametru attīstību, pamatojoties uz tādu paraugpraksi (piemēram, salīdzinošo novērtēšanu, hipotētisko analīzi un apsekojumiem) kā to, kas apzināta šajā revīzijā (sk. Revīzijas palātas īpašā ziņojuma 75. punktu par Emīlijas–Romanjas piemēru, 5. izcēlums); |
| --- | --- |

c)

Komisijai un dalībvalstīm būtu jāpieprasa, lai novērtējumos tiktu sniegta noderīga informācija par to, kas sasniegts ar projektiem un pasākumiem, balstoties uz faktiskajiem datiem par atbalstīto saimniecību strukturālo un finansiālo parametru attīstību, pamatojoties uz tādu paraugpraksi (piemēram, salīdzinošo novērtēšanu, hipotētisko analīzi un apsekojumiem) kā to, kas apzināta šajā revīzijā (sk. Revīzijas palātas īpašā ziņojuma 75. punktu par Emīlijas–Romanjas piemēru, 5. izcēlums);

| d) | jānodrošina, ka gados jaunajiem lauksaimniekiem ir viegli pieejamas konsultācijas un instrumenti, kas viņiem palīdz lietderīgi un efektīvi reaģēt uz tirgus traucējumu vai tirgus piesātinājuma draudiem, kā arī uz cenu nestabilitāti; uzskata, ka tādējādi varētu uzlabot konkurētspēju un orientēšanos uz tirgu un mazināt ar krīzi saistītās ražotāju ienākumu svārstības; |
| --- | --- |

d)

jānodrošina, ka gados jaunajiem lauksaimniekiem ir viegli pieejamas konsultācijas un instrumenti, kas viņiem palīdz lietderīgi un efektīvi reaģēt uz tirgus traucējumu vai tirgus piesātinājuma draudiem, kā arī uz cenu nestabilitāti; uzskata, ka tādējādi varētu uzlabot konkurētspēju un orientēšanos uz tirgu un mazināt ar krīzi saistītās ražotāju ienākumu svārstības;

XXI daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 11/2017 “ES trasta fonds Centrālāfrikas Republikas atbalstam “Bêkou”: cerīgs sākums par spīti dažām nepilnībām”

XXI daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 11/2017 “ES trasta fonds Centrālāfrikas Republikas atbalstam “Bêkou”: cerīgs sākums par spīti dažām nepilnībām”

| 273. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtās piezīmes un ieteikumus; |
| --- | --- |

273.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtās piezīmes un ieteikumus;

| 274. | atzinīgi vērtē ES trasta fonda Bêkou izveidi un šī fonda ieguldījumu starptautiskos pasākumos, kuri tiek īstenoti, reaģējot uz krīzi Centrālāfrikas Republikā; atzīst, ka šis pirmais trasta fonds dažādā ziņā var tikt uzskatīts par nozīmīgu izmēģinājuma projektu un ka ir jāattīsta precīzāki norādījumi par donoru koordināciju, uzraudzību un novērtēšanu saskaņā ar sistēmiskāku pieeju nolūka iegūt garantijas; |
| --- | --- |

274.

atzinīgi vērtē ES trasta fonda Bêkou

| 275. | norāda, ka trasta fondi ir viens no ad hoc risinājumiem situācijā, kad trūkst resursu un elastības, kas ir vajadzīgi, lai ātri un visaptveroši risinātu smagas krīzes situācijas; uzskata, ka nepieciešams ilgāks laiks, lai pierādītu tā efektivitāti un vairāk iemācītos no tā praktiskās īstenošanas; |
| --- | --- |

275.

norāda, ka trasta fondi ir viens no ad hoc

| 276. | turklāt uzskata, ka īpaša uzmanība būtu jāvelta trasta fondu efektivitātei un politiskajai pārvaldībai, kā arī piešķirto līdzekļu galīgā izlietojuma garantiju un uzraudzības trūkumam; |
| --- | --- |

276.

turklāt uzskata, ka īpaša uzmanība būtu jāvelta trasta fondu efektivitātei un politiskajai pārvaldībai, kā arī piešķirto līdzekļu galīgā izlietojuma garantiju un uzraudzības trūkumam;

| 277. | uzskata, ka Revīzijas palātas konstatējumiem attiecībā uz fonda ierobežotu ietekmi uz ieinteresēto personu koordināciju ir jāpiešķir īpaša uzmanība un Komisijai ir jādara viss iespējamais, lai izmantotu jau Eiropas Attīstības fonda (EAF) darbībā gūto pieredzi tādās jomās kā daudzpusēju ieguldījumu īstenošana un koordinācija, kā arī atbildības par rezultātiem pārvaldība; |
| --- | --- |

277.

uzskata, ka Revīzijas palātas konstatējumiem attiecībā uz fonda ierobežotu ietekmi uz ieinteresēto personu koordināciju ir jāpiešķir īpaša uzmanība un Komisijai ir jādara viss iespējamais, lai izmantotu jau Eiropas Attīstības fonda (EAF) darbībā gūto pieredzi tādās jomās kā daudzpusēju ieguldījumu īstenošana un koordinācija, kā arī atbildības par rezultātiem pārvaldība;

| 278. | uzsver, ka jauni finanšu instrumenti un apvienotie finanšu instrumenti arī turpmāk būtu jāveido atbilstoši galvenajiem mērķiem, ko Savienība noteikusi attīstības politikai, un pievēršoties jomām, kurās iespējama vislielākā pievienotā vērtība un stratēģiskā ietekme; |
| --- | --- |

278.

uzsver, ka jauni finanšu instrumenti un apvienotie finanšu instrumenti arī turpmāk būtu jāveido atbilstoši galvenajiem mērķiem, ko Savienība noteikusi attīstības politikai, un pievēršoties jomām, kurās iespējama vislielākā pievienotā vērtība un stratēģiskā ietekme;

| 279. | norāda, ka dalībvalstu ieguldījums trasta fondos līdz šim vēl ir bijis salīdzinoši mazs; aicina dalībvalstis iesaistīties aktīvāk, lai panāktu, ka šis fonds īsteno paredzētos politikas mērķus; |
| --- | --- |

279.

norāda, ka dalībvalstu ieguldījums trasta fondos līdz šim vēl ir bijis salīdzinoši mazs; aicina dalībvalstis iesaistīties aktīvāk, lai panāktu, ka šis fonds īsteno paredzētos politikas mērķus;

| 280. | uzskata, ka būtu jāpievērš pienācīga uzmanība pārvaldības un administratīvajām izmaksu kontrolēšanai salīdzinājumā ar kopējiem ieguldījumiem; uzskata, ka nepieciešams panākt šādu jaunu attīstības instrumentu saskaņotību un papildināmību ar EAF stratēģiju un politikas mērķiem; |
| --- | --- |

280.

uzskata, ka būtu jāpievērš pienācīga uzmanība pārvaldības un administratīvajām izmaksu kontrolēšanai salīdzinājumā ar kopējiem ieguldījumiem; uzskata, ka nepieciešams panākt šādu jaunu attīstības instrumentu saskaņotību un papildināmību ar EAF stratēģiju un politikas mērķiem;

| 281. | aicina Komisiju ieviest vispusīgus kontroles mehānismus, lai nodrošinātu, ka Parlaments veic politisku kontroli par šo jauno instrumentu vadību, pārvaldību un īstenošanu budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras kontekstā; uzskata, ka ir svarīgi izstrādāt īpašas šo instrumentu uzraudzības stratēģijas ar konkrētiem mērķiem, uzdevumiem un pārbaudēm; |
| --- | --- |

281.

aicina Komisiju ieviest vispusīgus kontroles mehānismus, lai nodrošinātu, ka Parlaments veic politisku kontroli par šo jauno instrumentu vadību, pārvaldību un īstenošanu budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras kontekstā; uzskata, ka ir svarīgi izstrādāt īpašas šo instrumentu uzraudzības stratēģijas ar konkrētiem mērķiem, uzdevumiem un pārbaudēm;

XXII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 12/2017 “Dzeramā ūdens direktīvas īstenošana: ūdens kvalitāte un pieejamība Bulgārijā, Ungārijā un Rumānijā ir uzlabojusies, bet joprojām ir vajadzīgi lieli ieguldījumi”

XXII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 12/2017 “Dzeramā ūdens direktīvas īstenošana: ūdens kvalitāte un pieejamība Bulgārijā, Ungārijā un Rumānijā ir uzlabojusies, bet joprojām ir vajadzīgi lieli ieguldījumi”

| 282. | tā kā piekļuve labas kvalitātes dzeramajam ūdenim ir viena no pašām elementārākajām iedzīvotāju pamatvajadzībām, uzsver, ka Komisijai būtu jādara viss iespējamais, lai labāk uzraudzītu situāciju, jo īpaši attiecībā uz mazām ūdens apgādes zonām, kas atrodas vistuvāk galapatērētājiem; atgādina, ka nekvalitatīvs dzeramais ūdens var radīt apdraudējumu Eiropas iedzīvotāju veselībai; |
| --- | --- |

282.

tā kā piekļuve labas kvalitātes dzeramajam ūdenim ir viena no pašām elementārākajām iedzīvotāju pamatvajadzībām, uzsver, ka Komisijai būtu jādara viss iespējamais, lai labāk uzraudzītu situāciju, jo īpaši attiecībā uz mazām ūdens apgādes zonām, kas atrodas vistuvāk galapatērētājiem; atgādina, ka nekvalitatīvs dzeramais ūdens var radīt apdraudējumu Eiropas iedzīvotāju veselībai;

| 283. | mudina dalībvalstis sniegt iedzīvotājiem vairāk informācijas par viņiem piegādātā dzeramā ūdens kvalitāti, jo vairākās dalībvalstīs iedzīvotāji neapzinās, ka krāna ūdens ir dzerams; |
| --- | --- |

283.

mudina dalībvalstis sniegt iedzīvotājiem vairāk informācijas par viņiem piegādātā dzeramā ūdens kvalitāti, jo vairākās dalībvalstīs iedzīvotāji neapzinās, ka krāna ūdens ir dzerams;

| 284. | pauž nožēlu par to, ka dalībvalstīm nav pienākuma ziņot par ūdens kvalitāti mazās ūdens apgādes zonās; izsaka cerību, ka ar pārstrādāto Dzeramā ūdens direktīvu (24) šī situācija tiks labota; |
| --- | --- |

284.

pauž nožēlu par to, ka dalībvalstīm nav pienākuma ziņot par ūdens kvalitāti mazās ūdens apgādes zonās; izsaka cerību, ka ar pārstrādāto Dzeramā ūdens direktīvu (24

| 285. | uzsver ūdens infrastruktūras ilgtspējas nozīmību un to, cik svarīgi ir saglabāt iedzīvotāju iesaisti ūdens apgādes infrastruktūras uzturēšanā; |
| --- | --- |

285.

uzsver ūdens infrastruktūras ilgtspējas nozīmību un to, cik svarīgi ir saglabāt iedzīvotāju iesaisti ūdens apgādes infrastruktūras uzturēšanā;

| 286. | uzsver, ka ir būtiski, lai ūdens cenas noteikšanas politika veicinātu ūdens izmantošanas efektivitāti un saistīto izmaksu atgūšanu; norāda, ka dalībvalstu pienākums ir nodrošināt pieejamu un augstas kvalitātes dzeramo ūdeni visiem iedzīvotājiem, jo ūdens ir sabiedriskais labums un cilvēktiesības; |
| --- | --- |

286.

uzsver, ka ir būtiski, lai ūdens cenas noteikšanas politika veicinātu ūdens izmantošanas efektivitāti un saistīto izmaksu atgūšanu; norāda, ka dalībvalstu pienākums ir nodrošināt pieejamu un augstas kvalitātes dzeramo ūdeni visiem iedzīvotājiem, jo ūdens ir sabiedriskais labums un cilvēktiesības;

| 287. | atgādina Komisija, ka pilsoņi ir nopietni nobažījušies par notiekošajām diskusijām un pieaugošo tendenci liberalizēt un privatizēt ūdens sniegšanas pakalpojumus vairākās dalībvalstīs; |
| --- | --- |

287.

atgādina Komisija, ka pilsoņi ir nopietni nobažījušies par notiekošajām diskusijām un pieaugošo tendenci liberalizēt un privatizēt ūdens sniegšanas pakalpojumus vairākās dalībvalstīs;

XXIII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 13/2017 “Vienota Eiropas Dzelzceļa satiksmes vadības sistēma: vai politiskā izvēle reiz kļūs par realitāti?”

XXIII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 13/2017 “Vienota Eiropas Dzelzceļa satiksmes vadības sistēma: vai politiskā izvēle reiz kļūs par realitāti?”

| 288. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtās piezīmes un ieteikumus; |
| --- | --- |

288.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu un atbalsta tajā sniegtās piezīmes un ieteikumus;

| 289. | norāda, ka Komisija nav pienācīgi izvērtējusi to tiesību aktu pakešu ietekmi, kuras tā kopš 2000. gada izstrādā dzelzceļa nozarē; pauž nožēlu par to, ka vairākos projektos ieguldītos Savienības līdzekļus nevar uzskatīt par rentabli izmantotiem; |
| --- | --- |

289.

norāda, ka Komisija nav pienācīgi izvērtējusi to tiesību aktu pakešu ietekmi, kuras tā kopš 2000. gada izstrādā dzelzceļa nozarē; pauž nožēlu par to, ka vairākos projektos ieguldītos Savienības līdzekļus nevar uzskatīt par rentabli izmantotiem;

| 290. | norāda, ka dzelzceļa nozare visumā ir ļoti korporatīva, kas tirgus liberalizāciju var likt uztvert vairāk kā draudu, nevis ieguvumu; |
| --- | --- |

290.

norāda, ka dzelzceļa nozare visumā ir ļoti korporatīva, kas tirgus liberalizāciju var likt uztvert vairāk kā draudu, nevis ieguvumu;

| 291. | norāda, ka dalībvalstu ieinteresētība uzlabot savietojamību jāpapildina ar izmaksu aplēsi un nepieciešamo finansējumu; mudina dalībvalstis noteikt reālistiskus mērķus, piešķirot Savienības finansiālo atbalstu ERTM sistēmai, un iesaka Komisijai noteikt izpildāmus īstenošanas termiņus; |
| --- | --- |

291.

norāda, ka dalībvalstu ieinteresētība uzlabot savietojamību jāpapildina ar izmaksu aplēsi un nepieciešamo finansējumu; mudina dalībvalstis noteikt reālistiskus mērķus, piešķirot Savienības finansiālo atbalstu ERTM

| 292. | atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos sadarbībā ar dalībvalstīm sastādīt demontāžas grafiku ar juridiski saistošiem mērķiem; tādēļ atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir nolēmusi strādāt ar nozares pārstāvjiem, lai sekmētu kopējas, Eiropas Dzelzceļu kopienas izstrādātas konkursu sistēmas izmantošanu; |
| --- | --- |

292.

atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos sadarbībā ar dalībvalstīm sastādīt demontāžas grafiku ar juridiski saistošiem mērķiem; tādēļ atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir nolēmusi strādāt ar nozares pārstāvjiem, lai sekmētu kopējas, Eiropas Dzelzceļu kopienas izstrādātas konkursu sistēmas izmantošanu;

| 293. | uzskata, ka šai sistēmai nepieciešamo apjomīgo ieguldījumu dēļ un ņemot vērā to, ka izmaksu sedzēji negūst tūlītēju labumu, ir jāveic stratēģisks novērtējums par prioritāšu noteikšanu Padomē un dalībvalstīs; atzinīgi vērtē Eiropas izvēršanas plānu un saistīto detalizēto ERTMS rīcības plānu, kura mērķis ir nodrošināt stabilu atbalsta plūsmu; mudina dalībvalstis pievērst uzmanību Eiropas stratēģiskā izvēršanas plāna labākai koordinēšanai un nodrošināt, ka to valsts prioritātēs ir ņemtas vērā Savienības saistības; atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos valstu izvēršanas plānos noteikt starpposma mērķus, lai uzlabotu atsevišķu sadaļu uzraudzību; |
| --- | --- |

293.

uzskata, ka šai sistēmai nepieciešamo apjomīgo ieguldījumu dēļ un ņemot vērā to, ka izmaksu sedzēji negūst tūlītēju labumu, ir jāveic stratēģisks novērtējums par prioritāšu noteikšanu Padomē un dalībvalstīs; atzinīgi vērtē Eiropas izvēršanas plānu un saistīto detalizēto ERTMS

| 294. | pauž bažas par augsto saistību atcelšanas līmeni saistībā ar TEN-T atbalstu ERTMS projektiem, ko lielākoties izraisījis tas, ka Savienības finanšu noteikumi nav saskaņoti ar valsts īstenošanas stratēģijām; atzinīgi vērtē to, ka Komisija pielāgo EISI finansēšanas procedūras, ja vien iespējams; aicina Komisiju apsvērt un izvērtēt situāciju un veikt nepieciešamos pasākumus, lai novērstu šīs nepilnības; |
| --- | --- |

294.

pauž bažas par augsto saistību atcelšanas līmeni saistībā ar TEN-T

ERTMS

| 295. | pauž nožēlu par to, ka borta iekārtām paredzētais Savienības finansējums lielākoties tiek izmantots iekšzemes satiksmes vajadzībām un ka kravu pārvadājumi nevar saņemt kohēzijas fondu atbalstu; atgādina, ka dzelzceļa kravu pārvadājumi ir viens no vienotā tirgus galvenajiem aspektiem; |
| --- | --- |

295.

pauž nožēlu par to, ka borta iekārtām paredzētais Savienības finansējums lielākoties tiek izmantots iekšzemes satiksmes vajadzībām un ka kravu pārvadājumi nevar saņemt kohēzijas fondu atbalstu; atgādina, ka dzelzceļa kravu pārvadājumi ir viens no vienotā tirgus galvenajiem aspektiem;

| 296. | aicina Komisiju nodrošināt, ka ar sistēmas nesavietojamību saistītie trūkumi tiek efektīvi novērsti nākamajā plānošanas periodā; |
| --- | --- |

296.

aicina Komisiju nodrošināt, ka ar sistēmas nesavietojamību saistītie trūkumi tiek efektīvi novērsti nākamajā plānošanas periodā;

| 297. | uzskata – lai vienotais dzelzceļa tirgus būtu darbotiesspējīgs, nepieciešams, lai attiecīgie tirgus dalībnieki būtu pilnībā iesaistīti pirms Savienības finansējuma piešķiršanas; uzskata, ka saistībā ar Savienības politiku par dzelzceļa nozari vajadzīga reālistiska stratēģijas maiņa, iekļaujot izmaksu un ieguvumu novērtējumu, un dalībvalstīs jāizstrādā ekonomikas modelis, ja šāda modeļa vēl nav, ar mērķi garantēt pienācīgu finansējumu un ļaut efektīvā veidā identificēt avotus; |
| --- | --- |

297.

uzskata – lai vienotais dzelzceļa tirgus būtu darbotiesspējīgs, nepieciešams, lai attiecīgie tirgus dalībnieki būtu pilnībā iesaistīti pirms Savienības finansējuma piešķiršanas; uzskata, ka saistībā ar Savienības politiku par dzelzceļa nozari vajadzīga reālistiska stratēģijas maiņa, iekļaujot izmaksu un ieguvumu novērtējumu, un dalībvalstīs jāizstrādā ekonomikas modelis, ja šāda modeļa vēl nav, ar mērķi garantēt pienācīgu finansējumu un ļaut efektīvā veidā identificēt avotus;

XXIV daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 14/2017 “Darbības rezultātu pārskats par lietu pārvaldību Eiropas Savienības Tiesā”

XXIV daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 14/2017 “Darbības rezultātu pārskats par lietu pārvaldību Eiropas Savienības Tiesā”

| 298. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu; atbalsta tajā sniegtās piezīmes un ieteikumus; |
| --- | --- |

298.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas īpašo ziņojumu; atbalsta tajā sniegtās piezīmes un ieteikumus;

| 299. | kritizē Eiropas Savienības Tiesu par liegšanu Revīzijas palātai piekļūt dažiem dokumentiem, kuri tika pieprasīti ES Tiesas darbības izvērtēšanai; atgādina ES Tiesai, ka Revīzijas palātas locekļiem un auditoriem, pildot savus pienākumus, ir jāievēro konfidencialitāte un dienesta noslēpums (25); pauž nožēlu par to, ka nebija iespējams intervēt tiesnešu palīgus, neraugoties uz viņu svarīgo lomu ES Tiesas darbā; |
| --- | --- |

299.

kritizē Eiropas Savienības Tiesu par liegšanu Revīzijas palātai piekļūt dažiem dokumentiem, kuri tika pieprasīti ES Tiesas darbības izvērtēšanai; atgādina ES Tiesai, ka Revīzijas palātas locekļiem un auditoriem, pildot savus pienākumus, ir jāievēro konfidencialitāte un dienesta noslēpums (25

| 300. | ar nožēlu norāda, ka Vispārējā tiesa kopš 2012. gada pārsniedz saprātīgu termiņu, kura laikā lietas dalībnieks var sagaidīt sprieduma pasludināšanu; aicina Vispārējo tiesu ziņot Parlamenta Budžeta kontroles komitejai, lai situāciju noskaidrotu; |
| --- | --- |

300.

ar nožēlu norāda, ka Vispārējā tiesa kopš 2012. gada pārsniedz saprātīgu termiņu, kura laikā lietas dalībnieks var sagaidīt sprieduma pasludināšanu; aicina Vispārējo tiesu ziņot Parlamenta Budžeta kontroles komitejai, lai situāciju noskaidrotu;

| 301. | norāda, ka pēc Tiesas struktūras reformas tiesneši tiek norīkoti darbam palātās atkarībā no lietu veidotā noslogojuma dažādās jomās; vēlas zināt, kā notiek šī norīkošana un vai konkrētām jomām ir izveidotas specializētas palātas; prasa sniegt statistikas datus par lietu virzību jaunajā sistēmā; |
| --- | --- |

301.

norāda, ka pēc Tiesas struktūras reformas tiesneši tiek norīkoti darbam palātās atkarībā no lietu veidotā noslogojuma dažādās jomās; vēlas zināt, kā notiek šī norīkošana un vai konkrētām jomām ir izveidotas specializētas palātas; prasa sniegt statistikas datus par lietu virzību jaunajā sistēmā;

| 302. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta izlasē neiekļāva lietas, kuru izskatīšanas laiks vairāk nekā divas reizes pārsniedza vidējo rādītāju; uzskata, ka darbības rezultātu novērtēšanā svarīgas ir ne tikai tipiskas lietas; |
| --- | --- |

302.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta izlasē neiekļāva lietas, kuru izskatīšanas laiks vairāk nekā divas reizes pārsniedza vidējo rādītāju; uzskata, ka darbības rezultātu novērtēšanā svarīgas ir ne tikai tipiskas lietas;

| 303. | ierosina paplašināt ES Tiesas darba valodu klāstu, jo īpaši attiecībā uz to izmantošanu tiesas sēdēs, aptverot angļu, franču un vācu valodu, kas ir Savienības iestāžu darba valodas; mudina ES Tiesu ņemt piemēru no paraugprakses Savienības iestādēs, lai īstenotu šo valodu prakses reformu; |
| --- | --- |

303.

ierosina paplašināt ES Tiesas darba valodu klāstu, jo īpaši attiecībā uz to izmantošanu tiesas sēdēs, aptverot angļu, franču un vācu valodu, kas ir Savienības iestāžu darba valodas; mudina ES Tiesu ņemt piemēru no paraugprakses Savienības iestādēs, lai īstenotu šo valodu prakses reformu;

| 304. | norāda, ka tiesnešu palīgiem ir liela ietekme ES Tiesas lēmumu pieņemšanas procesā, taču plašāka sabiedrība nav informēta par viņu funkcijām un viņu rīcību reglamentējošajiem noteikumiem; |
| --- | --- |

304.

norāda, ka tiesnešu palīgiem ir liela ietekme ES Tiesas lēmumu pieņemšanas procesā, taču plašāka sabiedrība nav informēta par viņu funkcijām un viņu rīcību reglamentējošajiem noteikumiem;

| 305. | pauž bažas par to, ka pārskatā par faktoriem, kas visbiežāk ietekmē tiesvedības rakstveida daļas ilgumu Vispārējā tiesā, procesuālo dokumentu pieņemšana un apstrāde kancelejā aizņem 85 % nepieciešamā laika; vēlas zināt, vai kancelejai ir pietiekami resursi; |
| --- | --- |

305.

pauž bažas par to, ka pārskatā par faktoriem, kas visbiežāk ietekmē tiesvedības rakstveida daļas ilgumu Vispārējā tiesā, procesuālo dokumentu pieņemšana un apstrāde kancelejā aizņem 85 % nepieciešamā laika; vēlas zināt, vai kancelejai ir pietiekami resursi;

| 306. | pauž bažas par Vispārējā tiesā izskatīto lietu ilgumu gadījumos, kad tiek izvirzīti konfidencialitātes jautājumi; |
| --- | --- |

306.

pauž bažas par Vispārējā tiesā izskatīto lietu ilgumu gadījumos, kad tiek izvirzīti konfidencialitātes jautājumi;

| 307. | pieņem zināšanai to, kā notiek iesniegto lietu sadale tiesām; aicina ES Tiesu paredzēt noteikumus par lietu sadales procedūru abās tiesās; |
| --- | --- |

307.

pieņem zināšanai to, kā notiek iesniegto lietu sadale tiesām; aicina ES Tiesu paredzēt noteikumus par lietu sadales procedūru abās tiesās;

| 308. | norāda, ka 2014. un 2015. gadā apmēram 40 % lietu Vispārējā tiesā tika iedalītas ārpus rotācijas sistēmas, kas liek apšaubīt šo sistēmu; vienlaikus pauž šaubas par Vispārējā tiesā lietu sadali pēc tiesas ieskata; izsaka nožēlu par procedūras nepārredzamību; |
| --- | --- |

308.

norāda, ka 2014. un 2015. gadā apmēram 40 % lietu Vispārējā tiesā tika iedalītas ārpus rotācijas sistēmas, kas liek apšaubīt šo sistēmu; vienlaikus pauž šaubas par Vispārējā tiesā lietu sadali pēc tiesas ieskata; izsaka nožēlu par procedūras nepārredzamību;

| 309. | pauž bažas par to, ka viens no faktoriem, kas visbiežāk ietekmē lietu izskatīšanas ilgumu, ir Tiesas oficiālās brīvdienas; ierosina, ka minētajā periodā būtu jāatļauj uzklausīšanas un tiesas sēdes attiecībā uz plašāku lietu klāstu, ne vien uz lietām ar īpašiem apstākļiem; |
| --- | --- |

309.

pauž bažas par to, ka viens no faktoriem, kas visbiežāk ietekmē lietu izskatīšanas ilgumu, ir Tiesas oficiālās brīvdienas; ierosina, ka minētajā periodā būtu jāatļauj uzklausīšanas un tiesas sēdes attiecībā uz plašāku lietu klāstu, ne vien uz lietām ar īpašiem apstākļiem;

| 310. | norāda, ka lietu izskatīšanas ilgumu ietekmē arī tiesnešu palīgu slimības, grūtniecības un dzemdību vai bērna kopšanas atvaļinājums vai aiziešana no darba; aicina ES Tiesu apsvērt citas iespējamas metodes īslaicīgas prombūtnes novēršanai un raitas darba virzības nodrošināšanai; |
| --- | --- |

310.

norāda, ka lietu izskatīšanas ilgumu ietekmē arī tiesnešu palīgu slimības, grūtniecības un dzemdību vai bērna kopšanas atvaļinājums vai aiziešana no darba; aicina ES Tiesu apsvērt citas iespējamas metodes īslaicīgas prombūtnes novēršanai un raitas darba virzības nodrošināšanai;

| 311. | uzskata, ka resursu sadalījums starp tiesām nav samērīgs, ņemot vērā to attiecīgo darba slodzi; ierosina, ka Vispārējās tiesas spriedumu redaktoru nodaļai jāiesaistās vēlākā lietas izskatīšanas posmā; |
| --- | --- |

311.

uzskata, ka resursu sadalījums starp tiesām nav samērīgs, ņemot vērā to attiecīgo darba slodzi; ierosina, ka Vispārējās tiesas spriedumu redaktoru nodaļai jāiesaistās vēlākā lietas izskatīšanas posmā;

| 312. | aicina dalībvalstis nodrošināt, ka lēmumi par jaunu tiesnešu iecelšanu tiek pieņemti labu laiku, pirms iepriekšējiem tiesnešiem ir jābeidz darbs, lai nodrošinātu darba slodzes raitu nodošanu; |
| --- | --- |

312.

aicina dalībvalstis nodrošināt, ka lēmumi par jaunu tiesnešu iecelšanu tiek pieņemti labu laiku, pirms iepriekšējiem tiesnešiem ir jābeidz darbs, lai nodrošinātu darba slodzes raitu nodošanu;

| 313. | pauž bažas par ES Tiesas “universāla risinājuma” pieeju dažādiem procedūras posmiem; iesaka ES Tiesai pielāgot termiņus, ko tā nosaka, lai ņemtu vērā lietu veidu un sarežģītību; |
| --- | --- |

313.

pauž bažas par ES Tiesas “universāla risinājuma” pieeju dažādiem procedūras posmiem; iesaka ES Tiesai pielāgot termiņus, ko tā nosaka, lai ņemtu vērā lietu veidu un sarežģītību;

| 314. | norāda, ka ievērojams skaits lietu abās tiesās attiecas uz intelektuālā īpašuma jautājumiem; mudina ES Tiesu analizēt veidus, kā vienkāršot šo lietu izskatīšanas procedūras, un apsvērt, vai ES Tiesas pētniecības un dokumentēšanas dienesti nevarētu veikt lietu iepriekšēju pārbaudi; |
| --- | --- |

314.

norāda, ka ievērojams skaits lietu abās tiesās attiecas uz intelektuālā īpašuma jautājumiem; mudina ES Tiesu analizēt veidus, kā vienkāršot šo lietu izskatīšanas procedūras, un apsvērt, vai ES Tiesas pētniecības un dokumentēšanas dienesti nevarētu veikt lietu iepriekšēju pārbaudi;

XXV daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 16/2017 “Lauku attīstības plānošanai jābūt mazāk sarežģītai un vairāk uzmanības jāveltī rezultātiem”

XXV daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 16/2017 “Lauku attīstības plānošanai jābūt mazāk sarežģītai un vairāk uzmanības jāveltī rezultātiem”

| 315. | gatavojoties plānošanas periodam pēc 2020. gada, lai pastiprinātu uzsvaru uz izpildi un rezultātiem, veicinātu integrāciju starp lauku attīstības programmām (LAP) un citām programmām un uzlabotu novērtējumu par lauku attīstības programmu ieguldījumu stratēģisko mērķu sasniegšanā, aicina






  a) | Komisiju nodrošināt, ka tās politikas priekšlikumos ir norādīts, kā tiks uzlabota atsevišķu programmu konsekvence, izmantojot turpmākas prasības attīstības jomā; |
| --- | --- | --- |

315.

gatavojoties plānošanas periodam pēc 2020. gada, lai pastiprinātu uzsvaru uz izpildi un rezultātiem, veicinātu integrāciju starp lauku attīstības programmām (LAP) un citām programmām un uzlabotu novērtējumu par lauku attīstības programmu ieguldījumu stratēģisko mērķu sasniegšanā, aicina

a)

Komisiju nodrošināt, ka tās politikas priekšlikumos ir norādīts, kā tiks uzlabota atsevišķu programmu konsekvence, izmantojot turpmākas prasības attīstības jomā;

| b) | dalībvalstis norādīt, kā līdz 2022. gadam tiks īstenoti un uzraudzīti koordinācijas, papildināmības un sinerģijas mehānismi un kā par tiem tiks sniegti ziņojumi Savienības noteikumu kontekstā; |
| --- | --- |

b)

dalībvalstis norādīt, kā līdz 2022. gadam tiks īstenoti un uzraudzīti koordinācijas, papildināmības un sinerģijas mehānismi un kā par tiem tiks sniegti ziņojumi Savienības noteikumu kontekstā;

| 316. | aicina Komisiju līdz 2020. gada beigām pārskatīt plānošanas dokumentus, lai vienkāršotu to saturu un samazinātu prasību skaitu nākamajam plānošanas periodam pēc 2020. gada; uzskata, ka, konkrētāk, tai ir jāierobežo plānošanas dokumentu struktūra, atstājot tikai tos elementus un iespējas, kas ir būtiskas lauku attīstības izdevumu pareizai plānošanai, izpildei un uzraudzībai; |
| --- | --- |

316.

aicina Komisiju līdz 2020. gada beigām pārskatīt plānošanas dokumentus, lai vienkāršotu to saturu un samazinātu prasību skaitu nākamajam plānošanas periodam pēc 2020. gada; uzskata, ka, konkrētāk, tai ir jāierobežo plānošanas dokumentu struktūra, atstājot tikai tos elementus un iespējas, kas ir būtiskas lauku attīstības izdevumu pareizai plānošanai, izpildei un uzraudzībai;

| 317. | Komisiju veikt pasākumus kopā ar dalībvalstīm, lai nodrošinātu, ka līdz 2018. gada beigām uzlabotajos ikgadējās īstenošanas ziņojumos 2019. gadā tiek sniegta skaidra un visaptveroša informācija par programmas sasniegumiem un ka pieprasītās atbildes uz kopējiem novērtējuma jautājumiem sniedz labāku pamatu nākamajam plānošanas periodam; |
| --- | --- |

317.

Komisiju veikt pasākumus kopā ar dalībvalstīm, lai nodrošinātu, ka līdz 2018. gada beigām uzlabotajos ikgadējās īstenošanas ziņojumos 2019. gadā tiek sniegta skaidra un visaptveroša informācija par programmas sasniegumiem un ka pieprasītās atbildes uz kopējiem novērtējuma jautājumiem sniedz labāku pamatu nākamajam plānošanas periodam;

| 318. | gatavojoties plānošanas periodam pēc 2020. gada, aicina Komisiju, ņemot vērā vispārējos Savienības mērķus attiecībā uz lauksaimniecību un lauku attīstību, precīzāk definēt rādītājus, kas jānosaka, lai novērtētu lauku attīstības pasākumu rezultātus un ietekmi; uzskata, ka Komisija šajā procesā varētu izmantot pieredzi un risinājumus, ko jau izstrādājušas citas starptautiskās organizācijas (piemēram, PVO, Pasaules Banka un ESAO), galveno uzsvaru liekot uz sniegumu un rezultātiem; |
| --- | --- |

318.

gatavojoties plānošanas periodam pēc 2020. gada, aicina Komisiju, ņemot vērā vispārējos Savienības mērķus attiecībā uz lauksaimniecību un lauku attīstību, precīzāk definēt rādītājus, kas jānosaka, lai novērtētu lauku attīstības pasākumu rezultātus un ietekmi; uzskata, ka Komisija šajā procesā varētu izmantot pieredzi un risinājumus, ko jau izstrādājušas citas starptautiskās organizācijas (piemēram, PVO, Pasaules Banka un ESAO

| 319. | uzskata, ka Komisijai ir jānodrošina tā ieguldījumu veida nepārtrauktība, kuru pašlaik veic kopējās lauksaimniecības politikas otrais pīlārs, kas ir būtisks finansēšanas instruments, lai veicinātu ekonomisko izaugsmi, kas sekmē konkurētspēju, inovācijas un nodarbinātību mazāk attīstītos lauku un kalnu reģionos, un nodrošinātu ilgtspējīgu lauku attīstību; |
| --- | --- |

319.

uzskata, ka Komisijai ir jānodrošina tā ieguldījumu veida nepārtrauktība, kuru pašlaik veic kopējās lauksaimniecības politikas otrais pīlārs, kas ir būtisks finansēšanas instruments, lai veicinātu ekonomisko izaugsmi, kas sekmē konkurētspēju, inovācijas un nodarbinātību mazāk attīstītos lauku un kalnu reģionos, un nodrošinātu ilgtspējīgu lauku attīstību;

| 320. | aicina Komisiju veicināt un sekmēt valstu sadarbību un tīklu veidošanu, lai līdz 2020. gada beigām izplatītu valsts līmenī izstrādātas izpildes novērtēšanas paraugpraksi; |
| --- | --- |

320.

aicina Komisiju veicināt un sekmēt valstu sadarbību un tīklu veidošanu, lai līdz 2020. gada beigām izplatītu valsts līmenī izstrādātas izpildes novērtēšanas paraugpraksi;

| 321. | attiecībā uz plānošanas periodu pēc 2020. gada aicina Komisiju pārskatīt un ņemt vērā pašreizējās sistēmas īstenošanā gūtā pieredze, tostarp:






  a) | izpildes rezerves ietekmi un to, kāds(-i) alternatīvs(-ie) mehānisms(-i) varētu labāk uzlabot sniegumu; |
| --- | --- | --- |

321.

attiecībā uz plānošanas periodu pēc 2020. gada aicina Komisiju pārskatīt un ņemt vērā pašreizējās sistēmas īstenošanā gūtā pieredze, tostarp:

a)

izpildes rezerves ietekmi un to, kāds(-i) alternatīvs(-ie) mehānisms(-i) varētu labāk uzlabot sniegumu;

| b) | to rezultātu rādītāju piemērotību un izmērāmību, kurus izmanto, lai piekļūtu izpildes rezervei; un |
| --- | --- |

b)

to rezultātu rādītāju piemērotību un izmērāmību, kurus izmanto, lai piekļūtu izpildes rezervei; un

| c) | finanšu sankciju pielietojumu nepietiekama snieguma gadījumā; |
| --- | --- |

c)

finanšu sankciju pielietojumu nepietiekama snieguma gadījumā;

| 322. | aicina Padomi un Komisiju, pirms 2018. gada vidū tiks pieņemti turpmāki tiesību aktu priekšlikumi, apsvērt iespēju ilgtermiņa stratēģiju un politikas veidošanu saskaņot ar budžeta ciklu un veikt visaptverošu izdevumu pārskatīšanu, pirms ir noteikts jaunais ilgtermiņa budžets; |
| --- | --- |

322.

aicina Padomi un Komisiju, pirms 2018. gada vidū tiks pieņemti turpmāki tiesību aktu priekšlikumi, apsvērt iespēju ilgtermiņa stratēģiju un politikas veidošanu saskaņot ar budžeta ciklu un veikt visaptverošu izdevumu pārskatīšanu, pirms ir noteikts jaunais ilgtermiņa budžets;

| 323. | uzskata – lai nodrošinātu LAP apstiprināšanu, sākoties nākamajam plānošanas periodam, Komisijai savos tiesību aktu priekšlikumos vajadzētu norādīt laika grafika izmaiņas politikas izstrādē, plānošanā un īstenošanā, kas ļautu panākt, ka LAP var apstiprināt, sākoties nākamajam plānošanas periodam, tādējādi ļaujot uzsākt īstenošanu no 2020. gada; |
| --- | --- |

323.

uzskata – lai nodrošinātu LAP apstiprināšanu, sākoties nākamajam plānošanas periodam, Komisijai savos tiesību aktu priekšlikumos vajadzētu norādīt laika grafika izmaiņas politikas izstrādē, plānošanā un īstenošanā, kas ļautu panākt, ka LAP var apstiprināt, sākoties nākamajam plānošanas periodam, tādējādi ļaujot uzsākt īstenošanu no 2020. gada;

| 324. | uzskata, ka, lemjot par DFS ilgumu, ir jārod pareizais līdzsvars starp divām šķietami pretrunīgām prasībām: no vienas puses, vairākos Savienības politikas virzienos, jo īpaši jomās, kurās tiek izmantota dalīta pārvaldība, piemēram, lauksaimniecības un kohēzijas politikā, ir vajadzīga stabilitāte un paredzamība, ko nodrošinātu saistību uzņemšanās vismaz uz septiņiem gadiem, taču, no otras puses, ir vajadzīga demokrātiskā leģitimitāte un pārskatatbildība, kuru nodrošinātu katras finanšu shēmas sinhronizēšana ar Parlamenta un Komisijas politisko ciklu, kas ilgst piecus gadus; |
| --- | --- |

324.

uzskata, ka, lemjot par DFS ilgumu, ir jārod pareizais līdzsvars starp divām šķietami pretrunīgām prasībām: no vienas puses, vairākos Savienības politikas virzienos, jo īpaši jomās, kurās tiek izmantota dalīta pārvaldība, piemēram, lauksaimniecības un kohēzijas politikā, ir vajadzīga stabilitāte un paredzamība, ko nodrošinātu saistību uzņemšanās vismaz uz septiņiem gadiem, taču, no otras puses, ir vajadzīga demokrātiskā leģitimitāte un pārskatatbildība, kuru nodrošinātu katras finanšu shēmas sinhronizēšana ar Parlamenta un Komisijas politisko ciklu, kas ilgst piecus gadus;

XXVI daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 17/2017 “Komisijas intervence Grieķijas finanšu krīzē”

XXVI daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 17/2017 “Komisijas intervence Grieķijas finanšu krīzē”

| 325. | pateicas Revīzijas palātai par to, ka tā ir sagatavojusi vispusīgu ziņojumu par ļoti svarīgu tematu, kas ir cieši saistīts ar Budžeta kontroles komitejas darbību; pauž nožēlu par to, ka revīzijas ziņojuma sagatavošanai bija nepieciešami trīs gadi; uzsver, ka ir svarīgi sagatavot ziņojumus īstajā laikā, jo tas ievērojami veicinātu Komisijas un Parlamenta darbu; |
| --- | --- |

325.

pateicas Revīzijas palātai par to, ka tā ir sagatavojusi vispusīgu ziņojumu par ļoti svarīgu tematu, kas ir cieši saistīts ar Budžeta kontroles komitejas darbību; pauž nožēlu par to, ka revīzijas ziņojuma sagatavošanai bija nepieciešami trīs gadi; uzsver, ka ir svarīgi sagatavot ziņojumus īstajā laikā, jo tas ievērojami veicinātu Komisijas un Parlamenta darbu;

| 326. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palātai bija ierobežotas pilnvaras, lai veiktu revīziju attiecībā uz Grieķijai piešķirto Savienības finansiālo atbalstu, ko pārvaldīja Komisija, Eiropas Centrālā banka un Starptautiskais Valūtas fonds, un ECB nesniedza tai pietiekamu informāciju; mudina ECB savstarpējas sadarbības garā sniegt informāciju, kas ļautu Revīzijas palātai gūt plašāku priekšstatu par Savienības līdzekļu izlietojumu; |
| --- | --- |

326.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palātai bija ierobežotas pilnvaras, lai veiktu revīziju attiecībā uz Grieķijai piešķirto Savienības finansiālo atbalstu, ko pārvaldīja Komisija, Eiropas Centrālā banka un Starptautiskais Valūtas fonds, un ECB nesniedza tai pietiekamu informāciju; mudina ECB savstarpējas sadarbības garā sniegt informāciju, kas ļautu Revīzijas palātai gūt plašāku priekšstatu par Savienības līdzekļu izlietojumu;

| 327. | atzīst sarežģīto ekonomisko situāciju visā Eiropā un īpaši saspīlēto politisko situāciju Grieķijā laikā, kad tika sniegts Savienības finansiālais atbalsts, kas tiešā veidā ietekmēja palīdzības īstenošanas efektivitāti; |
| --- | --- |

327.

atzīst sarežģīto ekonomisko situāciju visā Eiropā un īpaši saspīlēto politisko situāciju Grieķijā laikā, kad tika sniegts Savienības finansiālais atbalsts, kas tiešā veidā ietekmēja palīdzības īstenošanas efektivitāti;

| 328. | uzsver, ka ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt pārredzamību attiecībā uz to, kā Savienības līdzekļi tiek izlietoti dažādos Grieķijā īstenotos finansiālā atbalsta instrumentos; |
| --- | --- |

328.

uzsver, ka ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt pārredzamību attiecībā uz to, kā Savienības līdzekļi tiek izlietoti dažādos Grieķijā īstenotos finansiālā atbalsta instrumentos;

| 329. | prasa, lai Komisija uzlabotu atbalsta programmu izstrādes vispārējās procedūras, jo īpaši aprakstot to, ko ietver ikviens analītiskais darbs, kas vajadzīgs, lai pamatotu nosacījumu saturu, un, ja iespējams, norādot rīkus, ko izmantot attiecīgās situācijās; |
| --- | --- |

329.

prasa, lai Komisija uzlabotu atbalsta programmu izstrādes vispārējās procedūras, jo īpaši aprakstot to, ko ietver ikviens analītiskais darbs, kas vajadzīgs, lai pamatotu nosacījumu saturu, un, ja iespējams, norādot rīkus, ko izmantot attiecīgās situācijās;

| 330. | uzsver, ka Komisijai ir jāuzlabo reformu īstenošanas un norises uzraudzības kārtība, lai labāk noteiktu administratīvos vai citus šķēršļus reformu efektīvai īstenošanai; uzskata, ka turklāt Komisijai ir jānodrošina, ka tai ir šādu novērtējumu veikšanai vajadzīgie resursi; |
| --- | --- |

330.

uzsver, ka Komisijai ir jāuzlabo reformu īstenošanas un norises uzraudzības kārtība, lai labāk noteiktu administratīvos vai citus šķēršļus reformu efektīvai īstenošanai; uzskata, ka turklāt Komisijai ir jānodrošina, ka tai ir šādu novērtējumu veikšanai vajadzīgie resursi;

XXVII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 18/2017 “Eiropas vienotā gaisa telpa: kultūra ir mainījusies, bet vienotas gaisa telpas nav”

XXVII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 18/2017 “Eiropas vienotā gaisa telpa: kultūra ir mainījusies, bet vienotas gaisa telpas nav”

| 331. | uzsver, ka Eiropas vienotā gaisa telpa nav pilnībā īstenota dažu aviācijas profesiju pārstāvju nepiekāpības dēļ, kuri aizstāv savas prerogatīvas, un tādēļ, ka dalībvalstīm nav stingras politiskās gribas nodrošināt vajadzības šīs iniciatīvas īstenošanai; |
| --- | --- |

331.

uzsver, ka Eiropas vienotā gaisa telpa nav pilnībā īstenota dažu aviācijas profesiju pārstāvju nepiekāpības dēļ, kuri aizstāv savas prerogatīvas, un tādēļ, ka dalībvalstīm nav stingras politiskās gribas nodrošināt vajadzības šīs iniciatīvas īstenošanai;

| 332. | pauž nožēlu par to, ka, lai gan Savienība spēja nojaukt sauszemes robežas starp Šengenas dalībvalstīm, līdz šim tā nav spējusi nojaukt starp šīm dalībvalstīm pastāvošās robežas gaisa telpā, kas ik gadu rada kopējus zaudējumus EUR 5 miljardu apmērā; |
| --- | --- |

332.

pauž nožēlu par to, ka, lai gan Savienība spēja nojaukt sauszemes robežas starp Šengenas dalībvalstīm, līdz šim tā nav spējusi nojaukt starp šīm dalībvalstīm pastāvošās robežas gaisa telpā, kas ik gadu rada kopējus zaudējumus EUR 5 miljardu apmērā;

| 333. | norāda, ka ir jāpārskata un jāatjaunina indikatori, lai racionalizētu gaisa satiksmes darbības sistēmu; atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir norādījusi, ka tie tiek pārskatīti; uzsver, ka ir vajadzīgi precīzi un atbilstoši dati, lai nodrošinātu, ka indikatoru pārskatīšana notiek efektīvi; |
| --- | --- |

333.

norāda, ka ir jāpārskata un jāatjaunina indikatori, lai racionalizētu gaisa satiksmes darbības sistēmu; atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir norādījusi, ka tie tiek pārskatīti; uzsver, ka ir vajadzīgi precīzi un atbilstoši dati, lai nodrošinātu, ka indikatoru pārskatīšana notiek efektīvi;

| 334. | norāda, ka Eiropas vienotās gaisa telpas īstenošana aviācijas nozares CO2 emisijas samazinātu līdz 10 %, kas ievērojami palīdzētu sasniegt Parīzes klimata nolīguma mērķus; |
| --- | --- |

334.

norāda, ka Eiropas vienotās gaisa telpas īstenošana aviācijas nozares CO2

| 335. | aicina Komisiju detalizētāk izvērtēt SESAR kopuzņēmuma mērķus, jo tie, iespējams, nav piemērojami pašreizējai situācijai, kad Eiropas vienotā gaisa telpa joprojām nav īstenota un pastāv risks, ka tie tiks piemēroti gaisa telpas sistēmām, kuras nespēj savstarpēji sadarboties; |
| --- | --- |

335.

aicina Komisiju detalizētāk izvērtēt SESAR

| 336. | aicina Komisiju sniegt sīku informāciju par savu līgumu ar Eurocontrol, lai uzraudzītu Savienības nodokļu maksātāju naudas izlietošanu; |
| --- | --- |

336.

aicina Komisiju sniegt sīku informāciju par savu līgumu ar Eurocontrol

| 337. | norāda, ka valstu uzraudzības iestādēm ir jābūt neatkarīgām un to rīcībā jābūt pietiekami daudz finansiālu un organizatorisku resursu; |
| --- | --- |

337.

norāda, ka valstu uzraudzības iestādēm ir jābūt neatkarīgām un to rīcībā jābūt pietiekami daudz finansiālu un organizatorisku resursu;

| 338. | aicina Komisiju informēt Parlamenta atbildīgo komiteju par to, kāpēc tā nav uzsākusi pārkāpuma procedūras par funkcionālu gaisa telpas bloku neīstenošanu, kuru darbību bija paredzēts nodrošināt 2012. gadā, tomēr līdz šim tie nedarbojas; |
| --- | --- |

338.

aicina Komisiju informēt Parlamenta atbildīgo komiteju par to, kāpēc tā nav uzsākusi pārkāpuma procedūras par funkcionālu gaisa telpas bloku neīstenošanu, kuru darbību bija paredzēts nodrošināt 2012. gadā, tomēr līdz šim tie nedarbojas;

XXVIII daļa.   Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 21/2017 “Zaļināšana: sarežģītāka ienākumu atbalsta shēma, kas vēl nav efektīva vides aizsardzības ziņā”

XXVIII daļa.

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 21/2017 “Zaļināšana: sarežģītāka ienākumu atbalsta shēma, kas vēl nav efektīva vides aizsardzības ziņā”

| 339. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ierosinātos ieteikumus un aicina Komisiju veikt turpmākus pasākumus saistībā ar ieteikumiem un piezīmēm, kas izklāstītas īpašajā ziņojumā; |
| --- | --- |

339.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ierosinātos ieteikumus un aicina Komisiju veikt turpmākus pasākumus saistībā ar ieteikumiem un piezīmēm, kas izklāstītas īpašajā ziņojumā;

| 340. | norāda uz ievērojami lielajiem izdevumiem par jauno zaļināšanas maksājumu, kuri veido 30 % no visiem KLP tiešajiem maksājumiem un gandrīz 8 % no visa Savienības budžeta; ar bažām norāda, ka šī summa nav atbilstoša tam, ko zaļināšanas maksājums piedāvā sasniegt; aicina Komisiju ņemt to vērā, gatavojot KLP reformu; |
| --- | --- |

340.

norāda uz ievērojami lielajiem izdevumiem par jauno zaļināšanas maksājumu, kuri veido 30 % no visiem KLP tiešajiem maksājumiem un gandrīz 8 % no visa Savienības budžeta; ar bažām norāda, ka šī summa nav atbilstoša tam, ko zaļināšanas maksājums piedāvā sasniegt; aicina Komisiju ņemt to vērā, gatavojot KLP reformu;

| 341. | pauž nožēlu par to, ka joprojām nav skaidrs, kā zaļināšana varētu palīdzēt sasniegt plašākos Savienības mērķus klimata pārmaiņu jomā; aicina Komisiju jaunās KLP reformas ietvaros izstrādāt zaļināšanai īpašu rīcības plānu, kurā būtu skaidri izklāstīta intervences loģika, kā arī noteikt konkrētu, izmērāmu mērķu kopumu; |
| --- | --- |

341.

pauž nožēlu par to, ka joprojām nav skaidrs, kā zaļināšana varētu palīdzēt sasniegt plašākos Savienības mērķus klimata pārmaiņu jomā; aicina Komisiju jaunās KLP reformas ietvaros izstrādāt zaļināšanai īpašu rīcības plānu, kurā būtu skaidri izklāstīta intervences loģika, kā arī noteikt konkrētu, izmērāmu mērķu kopumu;

| 342. | pauž bažas par to, ka zaļināšanas instruments ir un paliek ienākumu atbalsta pasākums, kas turklāt ļauj lauksaimniekiem palielināt savus ienākumus pat par 1 %, bet daudzos gadījumos neuzliek nekādus pienākumus vai nerada izmaksas saistībā ar īstenošanu, tādējādi mazinot šī finansējuma jēgu; aicina Komisiju izstrādāt stingrākus noteikumus attiecībā uz lauksaimniekiem, tajos pārmērīgi neizmantojot izņēmumus; |
| --- | --- |

342.

pauž bažas par to, ka zaļināšanas instruments ir un paliek ienākumu atbalsta pasākums, kas turklāt ļauj lauksaimniekiem palielināt savus ienākumus pat par 1 %, bet daudzos gadījumos neuzliek nekādus pienākumus vai nerada izmaksas saistībā ar īstenošanu, tādējādi mazinot šī finansējuma jēgu; aicina Komisiju izstrādāt stingrākus noteikumus attiecībā uz lauksaimniekiem, tajos pārmērīgi neizmantojot izņēmumus;

| 343. | pauž bažas par zaļināšanas un pašas KLP sarežģītību un pārredzamību; aicina Komisiju racionalizēt zaļināšanas programmu un visu KLP, lai palielinātu pārredzamību un novērstu augsto ļaunprātīgas izmantošanas risku un dubultu finansēšanu; |
| --- | --- |

343.

pauž bažas par zaļināšanas un pašas KLP sarežģītību un pārredzamību; aicina Komisiju racionalizēt zaļināšanas programmu un visu KLP, lai palielinātu pārredzamību un novērstu augsto ļaunprātīgas izmantošanas risku un dubultu finansēšanu;

| 344. | pauž īpašas bažas par Revīzijas palātas secinājumu, ka zaļināšana, visticamāk, nesniedz būtiskus ieguvumus vides un klimata jomā, un aicina Komisiju no jauna apsvērt šī instrumenta pastāvēšanu un iespēju pārinvestēt ievērojamos zaļināšanai paredzētos līdzekļus jau esošās programmās, kuras bieži vien pārklājas, bet ir izrādījušās efektīvākas un pamatotākas; |
| --- | --- |

344.

pauž īpašas bažas par Revīzijas palātas secinājumu, ka zaļināšana, visticamāk, nesniedz būtiskus ieguvumus vides un klimata jomā, un aicina Komisiju no jauna apsvērt šī instrumenta pastāvēšanu un iespēju pārinvestēt ievērojamos zaļināšanai paredzētos līdzekļus jau esošās programmās, kuras bieži vien pārklājas, bet ir izrādījušās efektīvākas un pamatotākas;

| 345. | uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tās publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

345.

uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tās publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0121 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša27. lpp.).

5

Oficiālā Vēstneša

(6)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

6

(7)  
  OV L 287, 29.10.2013., 63. lpp.

7

(8)  ECB būtu:

8

| 1) | vēl vairāk jāracionalizē lēmumu pieņemšanas process un konkrēti lēmumi jādeleģē zemākiem līmeņiem, lai Uzraudzības valde varētu pievērsties svarīgākiem jautājumiem; |
| --- | --- |

1)

vēl vairāk jāracionalizē lēmumu pieņemšanas process un konkrēti lēmumi jādeleģē zemākiem līmeņiem, lai Uzraudzības valde varētu pievērsties svarīgākiem jautājumiem;

| 2) | jānovērtē saistītie riski un jāīsteno vajadzīgie aizsardzības pasākumi, tostarp iespējamu pretrunīgu pieprasījumu pārvaldība un mērķtiecīga atbilstības kontrole; |
| --- | --- |

2)

jānovērtē saistītie riski un jāīsteno vajadzīgie aizsardzības pasākumi, tostarp iespējamu pretrunīgu pieprasījumu pārvaldība un mērķtiecīga atbilstības kontrole;

| 3) | jānorīko pietiekamas iekšējā audita prasmes un resursi, lai nodrošinātu, ka pēc vajadzības un atbilstīgā laikā tiek aptvertas augsta un vidēja atlikušā riska jomas; |
| --- | --- |

3)

jānorīko pietiekamas iekšējā audita prasmes un resursi, lai nodrošinātu, ka pēc vajadzības un atbilstīgā laikā tiek aptvertas augsta un vidēja atlikušā riska jomas;

| 4) | pilnībā jāsadarbojas ar Revīzijas palātu, lai tā varētu īstenot savas pilnvaras un tādējādi uzlabot pārskatatbildību; |
| --- | --- |

4)

pilnībā jāsadarbojas ar Revīzijas palātu, lai tā varētu īstenot savas pilnvaras un tādējādi uzlabot pārskatatbildību;

| 5) | jāformalizē pašreizējā kārtība, kas attiecas uz uzraudzības darbības rezultātu mērīšanu un publisku atspoguļošanu, lai uzlabotu ārējo pārskatatbildību; |
| --- | --- |

5)

jāformalizē pašreizējā kārtība, kas attiecas uz uzraudzības darbības rezultātu mērīšanu un publisku atspoguļošanu, lai uzlabotu ārējo pārskatatbildību;

| 6) | jāgroza VUM pamatregula, lai oficiāli noteiktu iesaistīto valstu kompetento iestāžu saistības un lai nodrošinātu, ka tās visas pilnībā un proporcionāli piedalās KUK darbā; |
| --- | --- |

6)

jāgroza VUM pamatregula, lai oficiāli noteiktu iesaistīto valstu kompetento iestāžu saistības un lai nodrošinātu, ka tās visas pilnībā un proporcionāli piedalās KUK darbā;

| 7) | kopā ar valstu kompetentajām iestādēm jāizstrādā lomu/komandu profili un metodes, ar kurām novērtē gan to darbinieku piemērotību, kurus valstu kompetentās iestādes plāno norīkot darbam KUK, gan viņu turpmākā darba rezultātus; |
| --- | --- |

7)

kopā ar valstu kompetentajām iestādēm jāizstrādā lomu/komandu profili un metodes, ar kurām novērtē gan to darbinieku piemērotību, kurus valstu kompetentās iestādes plāno norīkot darbam KUK, gan viņu turpmākā darba rezultātus;

| 8) | jāizveido un jāuztur centralizēta, standartizēta un vispusīga datubāze par KUK darbinieku (gan ECB, gan valstu kompetento iestāžu darbinieku) prasmēm, pieredzi un kvalifikāciju; |
| --- | --- |

8)

jāizveido un jāuztur centralizēta, standartizēta un vispusīga datubāze par KUK darbinieku (gan ECB, gan valstu kompetento iestāžu darbinieku) prasmēm, pieredzi un kvalifikāciju;

| 9) | jāīsteno oficiāla apmācības programma gan jaunajiem, gan esošajiem KUK uzraudzības darbiniekiem; |
| --- | --- |

9)

jāīsteno oficiāla apmācības programma gan jaunajiem, gan esošajiem KUK uzraudzības darbiniekiem;

| 10) | jāizstrādā un jāpiemēro uz risku balstīta metodoloģija, lai noteiktu KUK darbinieku vajadzīgo skaitu un prasmju kopumu; |
| --- | --- |

10)

jāizstrādā un jāpiemēro uz risku balstīta metodoloģija, lai noteiktu KUK darbinieku vajadzīgo skaitu un prasmju kopumu;

| 11) | periodiski jāpārskata svarīgajā uzraudzības plānošanas procesā izmantotais kopu veidošanas modelis un pēc vajadzības tas jāatjaunina; |
| --- | --- |

11)

periodiski jāpārskata svarīgajā uzraudzības plānošanas procesā izmantotais kopu veidošanas modelis un pēc vajadzības tas jāatjaunina;

| 12) | jāpapildina vai jāpārplāno savs personāls, lai būtiski nostiprinātu klātbūtni klātienes pārbaudēs, ko veic nozīmīgās bankās, balstoties uz skaidru prioritāšu noteikšanu attiecībā uz riskiem; |
| --- | --- |

12)

jāpapildina vai jāpārplāno savs personāls, lai būtiski nostiprinātu klātbūtni klātienes pārbaudēs, ko veic nozīmīgās bankās, balstoties uz skaidru prioritāšu noteikšanu attiecībā uz riskiem;

| 13) | cieši jākontrolē nepilnību novēršana IT sistēmā saistībā ar klātienes pārbaudēm un arī turpmāk jācenšas paaugstināt to valstu kompetento iestāžu inspektoru kvalifikāciju un prasmes, kuri veic pārbaudes uz vietas. |
| --- | --- |

13)

cieši jākontrolē nepilnību novēršana IT sistēmā saistībā ar klātienes pārbaudēm un arī turpmāk jācenšas paaugstināt to valstu kompetento iestāžu inspektoru kvalifikāciju un prasmes, kuri veic pārbaudes uz vietas.

(9)  ES dalībvalstu augstāko revīzijas iestāžu un Eiropas Revīzijas palātas vadītāju Kontaktkomitejas paziņojums “Pilnībā revidējamas, pārskatatbildīgas un efektīvas banku uzraudzības kārtības nodrošināšana pēc vienotā uzraudzības mehānisma ieviešanas”.

9

(10)  
  OV C 50, 9.2.2018., 80. lpp.

10

(11)  Ierobežojumus attiecībā uz piekļuvi informācijai skatīt īpašā ziņojuma II pielikumā.

11

(12)  Spēkā esošo kārtību, kādā ECB iesniedz ziņojumus Eiropas Parlamentam, skatīt īpašā ziņojuma IX pielikumā.

12

(13)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra Direktīva 2009/147/EK par savvaļas putnu aizsardzību (OV L 20, 26.1.2010., 7. lpp.).

13

(14)  Padomes 1992. gada 21. maija Direktīva 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu un savvaļas floras un faunas aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.).

14

(15)  Rīcības plāns dabai, cilvēkam un ekonomikai (COM(2017) 198).

15

(16)  Novērtējums par publiskajiem izdevumiem un finansiālo atbildību.

16

(17)  Garantija jauniešiem un jaunatnes nodarbinātības iniciatīva – pēc trīs gadiem (COM(2016) 646).

17

(18)  Bērnu migrantu aizsardzība (COM(2017) 211).

18

(19)  Padomes 2009. gada 20. novembra Regula (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem, un groza Regulas (EK) Nr. 847/96, (EK) Nr. 2371/2002, (EK) Nr. 811/2004, (EK) Nr. 768/2005, (EK) Nr. 2115/2005, (EK) Nr. 2166/2005, (EK) Nr. 388/2006, (EK) Nr. 509/2007, (EK) Nr. 676/2007, (EK) Nr. 1098/2007, (EK) Nr. 1300/2008 un (EK) Nr. 1342/2008, un atceļ Regulas (EEK) Nr. 2847/93, (EK) Nr. 1627/94 un (EK) Nr. 1966/2006 (OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.).

19

(20)  Kuģu satelītnovērošanas sistēma.

20

(21)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 11. decembra Regula (ES) Nr. 1380/2013 par kopējo zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK (OV L 354, 28.12.2013., 22. lpp.).

21

(22)  Komisijas 2011. gada 8. aprīļa Īstenošanas regula (ES) Nr. 404/2011, ar kuru pieņem sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenojama Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (OV L 112, 30.4.2011., 1. lpp.).

22

(23)  Sk. Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par zvejas resursu saglabāšanu un jūras ekosistēmu aizsardzību ar tehniskiem pasākumiem un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1967/2006, (EK) Nr. 1098/2007, (EK) Nr. 1224/2009 un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1343/2011 un (ES) Nr. 1380/2013 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 894/97, (EK) Nr. 850/98, (EK) Nr. 2549/2000, (EK) Nr. 254/2002, (EK) Nr. 812/2004 un (EK) Nr. 2187/2005 (COM(2016) 134).

23

(24)  Sk. Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par dzeramā ūdens kvalitāti (pārstrādāta redakcija) (COM(2017) 753).

24

(25)  Sk. Eiropas Revīzijas palātas locekļu rīcības kodeksu, jo īpaši tā 6. pantu, un Eiropas Revīzijas palātas darbiniekiem piemērojamās ētikas vadlīnijas, jo īpaši 4. sadaļu par dienesta noslēpumu.

25

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/103 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/103

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1316

(2018. gada 18. aprīlis)

par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2),

| — | ņemot vērā Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus (3),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4),

| — | ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 18. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/776/ES, ar ko izveido Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2009/336/EK (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 18. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/776/ES, ar ko izveido Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2009/336/EK (9),

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu; |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu;

| 1. | sniedz Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10); |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 384, 14.11.2017., 2. lpp.

3

(4)  
  OV C 417, 6.12.2017., 63. lpp.

4

(5)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

5

(6)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

6

(7)  
  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

7

(8)  
  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

8

(9)  
  OV L 343, 19.12.2013., 46. lpp.

9

(10)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0122 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 71. lpp.).

10

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/105 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/105

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1317

(2018. gada 18. aprīlis)

par Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2),

| — | ņemot vērā Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4),

| — | ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 17. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/771/ES, ar ko izveido Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2004/20/EK un Lēmumu 2007/372/EK (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 17. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/771/ES, ar ko izveido Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2004/20/EK un Lēmumu 2007/372/EK (9),

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu; |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu;

| 1. | sniedz Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10); |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 384, 14.11.2017., 11. lpp.

3

(4)  
  OV C 417, 6.12.2017., 74. lpp.

4

(5)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

5

(6)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

6

(7)  
  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

7

(8)  
  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

8

(9)  
  OV L 341, 18.12.2013., 73. lpp.

9

(10)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0122 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 71. lpp.).

10

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/107 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/107

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1318

(2018. gada 18. aprīlis)

par Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2),

| — | ņemot vērā Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4),

| — | ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 17. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/770/ES, ar ko nodibina Patērētāju, veselības un pārtikas izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2004/858/EK (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 17. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/770/ES, ar ko nodibina Patērētāju, veselības un pārtikas izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2004/858/EK (9),

| — | ņemot vērā Komisijas 2014. gada 17. decembra Īstenošanas lēmumu 2014/927/ES, ar ko groza Īstenošanas Lēmumu 2013/770/ES, lai Patērētāju, veselības un pārtikas izpildaģentūru pārveidotu par Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūru (10), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2014. gada 17. decembra Īstenošanas lēmumu 2014/927/ES, ar ko groza Īstenošanas Lēmumu 2013/770/ES, lai Patērētāju, veselības un pārtikas izpildaģentūru pārveidotu par Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūru (10),

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu; |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu;

| 1. | sniedz Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (11); |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (11

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Patērētāju, veselības, lauksaimniecības un pārtikas izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 384, 14.11.2017., 2. lpp.

3

(4)  
  OV C 417, 6.12.2017., 52. lpp.

4

(5)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

5

(6)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

6

(7)  
  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

7

(8)  
  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

8

(9)  
  OV L 341, 18.12.2013., 69. lpp.

9

(10)  
  OV L 363, 18.12.2014., 183. lpp.

10

(11)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0122 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 71. lpp.).

11

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/109 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/109

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1319

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2),

| — | ņemot vērā Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4),

| — | ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 17. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/779/ES, ar ko izveido Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2008/37/EK (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 17. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/779/ES, ar ko izveido Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2008/37/EK (9),

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu; |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu;

| 1. | sniedz Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10); |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 384, 4.11.2017., 9. lpp.

3

(4)  
  OV C 417, 6.12.2017., 171. lpp.

4

(5)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

5

(6)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

6

(7)  
  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

7

(8)  
  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

8

(9)  
  OV L 346, 20.12.2013., 58. lpp.

9

(10)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0122 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 71. lpp.).

10

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/111 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/111

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1320

(2018. gada 18. aprīlis)

par Pētniecības izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2),

| — | ņemot vērā Pētniecības izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Pētniecības izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Pētniecības izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4) |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Pētniecības izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4)

| — | ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 13. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/778/ES, ar ko izveido Pētniecības izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2008/46/EK (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 13. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/778/ES, ar ko izveido Pētniecības izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2008/46/EK (9),

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu; |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu;

| 1. | sniedz Pētniecības izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Pētniecības izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10); |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Pētniecības izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Pētniecības izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 384, 14.11.2017., 12. lpp.

3

(4)  
  OV C 417, 6.12.2017., 252. lpp.

4

(5)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

5

(6)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

6

(7)  
  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

7

(8)  
  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

8

(9)  
  OV L 346, 20.12.2013., 54. lpp.

9

(10)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0122 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 71. lpp.).

10

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/113 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/113

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1321

(2018. gada 18. aprīlis)

par Inovācijas un tīklu izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2),

| — | ņemot vērā Inovācijas un tīklu izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Inovācijas un tīklu izpildaģentūras galīgos gada pārskatus par 2016. finanšu gadu (3),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Inovācijas un tīklu izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Inovācijas un tīklu izpildaģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (4),

| — | ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (5) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (6) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (7), un jo īpaši tās 14. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2004. gada 21. septembra Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi (8), un jo īpaši tās 66. panta pirmo un otro daļu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 23. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/801/ES, ar ko izveido Inovācijas un tīklu izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2007/60/EK, kas grozīts ar Lēmumu 2008/593/EK (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 23. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/801/ES, ar ko izveido Inovācijas un tīklu izpildaģentūru un atceļ Lēmumu 2007/60/EK, kas grozīts ar Lēmumu 2008/593/EK (9),

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu; |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 1. punktu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi un programmu pārvaldību un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 317. pantu budžeta izpildi veic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principu;

| 1. | sniedz Inovācijas un tīklu izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Inovācijas un tīklu izpildaģentūras direktoram apstiprinājumu par Izpildaģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10); |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (10

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Inovācijas un tīklu izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu, lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija, kā arī rezolūciju, kas ir neatņemama šo lēmumu daļa, nosūtīt Inovācijas un tīklu izpildaģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 384, 14.11.2017., 11. lpp.

3

(4)  
  OV C 417, 6.12.2017., 247. lpp.

4

(5)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

5

(6)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

6

(7)  
  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

7

(8)  
  OV L 297, 22.9.2004., 6. lpp.

8

(9)  
  OV L 352, 24.12.2013., 65. lpp.

9

(10)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0122 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 71. lpp.).

10

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/115 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/115

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1322

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta pārskatu apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0247/2017) (2),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Komisijas 2016. gada ES budžeta pārvaldības un izpildes gada ziņojumu (COM(2017) 351), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2016. gada ES budžeta pārvaldības un izpildes gada ziņojumu (COM(2017) 351),

| — | ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2016. gadā veiktajām iekšējām revīzijām (COM(2017) 497) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas tam pievienots (SWD(2017) 306),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), kā arī tās īpašos ziņojumus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), kā arī tās īpašos ziņojumus,

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05940/2018 – C8-0042/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05940/2018 – C8-0042/2018),

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz izpildaģentūrām par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05942/2018 – C8-0043/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 62., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (6), un jo īpaši tās 14. panta 2. un 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (6), un jo īpaši tās 14. panta 2. un 3. punktu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A8-0137/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta pārskatus;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (7); |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus rezolūcijā, kas ir neatņemama daļa no lēmumiem par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija un izpildaģentūras, kā arī 2018. gada 18. aprīļa rezolūcijā par Revīzijas palātas īpašajiem ziņojumiem saistībā ar apstiprinājuma sniegšanu Komisijai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (7

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī dalībvalstu parlamentiem un valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī dalībvalstu parlamentiem un valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

(6)  
  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

6

(7)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0122 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 71. lpp.).

7

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/117 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/117

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1323

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 356 – C8-0250/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 356 – C8-0250/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu (A8-0122/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu (A8-0122/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības Tiesas sekretāram apstiprinājumu par Eiropas Savienības Tiesas 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības Tiesas sekretāram apstiprinājumu par Eiropas Savienības Tiesas 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Tiesai, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Tiesai, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/118 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/118

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1324

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IV iedaļa – Tiesa,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu (A8-0122/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas atzinumu (A8-0122/2018),

| 1. | norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk “Tiesa”) cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk “Tiesa”) cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem;

| 2. | norāda, ka Revīzijas palāta, pamatojoties uz veikto revīziju, ir secinājusi, ka kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos saistībā ar iestāžu un struktūru administratīvajiem un citiem izdevumiem būtisku kļūdu nav; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Revīzijas palāta, pamatojoties uz veikto revīziju, ir secinājusi, ka kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos saistībā ar iestāžu un struktūru administratīvajiem un citiem izdevumiem būtisku kļūdu nav;

| 3. | atzinīgi vērtē Tiesas kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva kā daļu no iniciatīvas “Uz rezultātiem orientēts ES budžets”; mudina Tiesu piemērot šo metodi savai budžeta plānošanas procedūrai; |
| --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē Tiesas kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva

| 4. | norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Tiesa gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai Tiesa un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Tiesa gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai Tiesa un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;

| 5. | norāda, ka 2016. gadā Tiesai piešķirto apropriāciju kopsumma bija EUR 380 002 000 (salīdzinājumam – 2015. gadā EUR 357 062 000) un izpildes līmenis bija 98,2 %; atzīst augsto izlietojuma līmeni; tomēr norāda uz nelielo samazinājumu salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka 2016. gadā Tiesai piešķirto apropriāciju kopsumma bija EUR 380 002 000 (salīdzinājumam – 2015. gadā EUR 357 062 000) un izpildes līmenis bija 98,2 %; atzīst augsto izlietojuma līmeni; tomēr norāda uz nelielo samazinājumu salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem;

| 6. | norāda, ka Tiesas aplēstie ieņēmumi 2016. finanšu gadā bija EUR 51 505 000, savukārt konstatētie prasījumi bija par 3,1 % mazāk nekā aplēsts (EUR 49 886 228); norāda, ka starpība EUR 1,62 miljonu apmērā lielākoties ir saistīta ar to, ka 2016. gadā 16 no 19 Vispārējās tiesas papildu tiesnešiem vēlu stājās amatā; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka Tiesas aplēstie ieņēmumi 2016. finanšu gadā bija EUR 51 505 000, savukārt konstatētie prasījumi bija par 3,1 % mazāk nekā aplēsts (EUR 49 886 228); norāda, ka starpība EUR 1,62 miljonu apmērā lielākoties ir saistīta ar to, ka 2016. gadā 16 no 19 Vispārējās tiesas papildu tiesnešiem vēlu stājās amatā;

| 7. | pauž bažas par to, ka Tiesa pastāvīgi aplēš pārāk lielas saistības attiecībā uz komandējumiem, 2016. gadā uzņemoties saistības par EUR 342 000, savukārt maksājumus veicot tikai par EUR 157 974; aicina Tiesu nodrošināt pareizu finanšu plānošanu, lai turpmāk nepieļautu līdzīgu nesaskanību; |
| --- | --- |

7.

pauž bažas par to, ka Tiesa pastāvīgi aplēš pārāk lielas saistības attiecībā uz komandējumiem, 2016. gadā uzņemoties saistības par EUR 342 000, savukārt maksājumus veicot tikai par EUR 157 974; aicina Tiesu nodrošināt pareizu finanšu plānošanu, lai turpmāk nepieļautu līdzīgu nesaskanību;

| 8. | norāda, ka Tiesas budžets ir paredzēts galvenokārt administratīvām vajadzībām, no tā apmēram 75 % līdzekļu tiek tērēti izdevumiem saistībā ar šajā iestādē strādājošajiem un atlikusī summa – ēkām, mēbelēm, aprīkojumam un iestādes īpašajām funkcijām; norāda, ka pēc Parlamenta prasības Tiesa ir uzdevusi saviem administratīvajiem dienestiem ieviest uz rezultātiem balstītas budžeta izstrādes principu to darbības jomā; prasa Tiesai turpināt piemērot minēto principu ikdienas administratīvajās darbībās un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par gūto pieredzi un sasniegtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka Tiesas budžets ir paredzēts galvenokārt administratīvām vajadzībām, no tā apmēram 75 % līdzekļu tiek tērēti izdevumiem saistībā ar šajā iestādē strādājošajiem un atlikusī summa – ēkām, mēbelēm, aprīkojumam un iestādes īpašajām funkcijām; norāda, ka pēc Parlamenta prasības Tiesa ir uzdevusi saviem administratīvajiem dienestiem ieviest uz rezultātiem balstītas budžeta izstrādes principu to darbības jomā; prasa Tiesai turpināt piemērot minēto principu ikdienas administratīvajās darbībās un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par gūto pieredzi un sasniegtajiem rezultātiem;

| 9. | atzinīgi vērtē Tiesas ieceri līdz 2020. gada 26. decembrim sagatavot ziņojumu par Vispārējās tiesas darbību, iesaistīt ārēju konsultantu un ziņojumu iesniegt Parlamentam, Padomei un Komisijai; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē Tiesas ieceri līdz 2020. gada 26. decembrim sagatavot ziņojumu par Vispārējās tiesas darbību, iesaistīt ārēju konsultantu un ziņojumu iesniegt Parlamentam, Padomei un Komisijai;

| 10. | atzīmē Tiesas tiesvedības darbību 2016. gadā, kura laikā trijās tiesās tika iesniegtas 1 604 lietas un 1628 lietas tika pabeigtas – mazāk nekā 2015. gadā, kad tika pabeigts izskatīt 1 775 lietas; turklāt norāda, ka vidējais tiesvedības ilgums bija 16,7 mēneši, kas bija nedaudz vairāk nekā 2015. gadā (16,1 mēnesis); atzinīgi vērtē to, ka Tiesas reformas rezultātā vidējais lietas izlemšanas laiks 2017. gadā bija 16,0 mēneši; atgādina, ka ir jānodrošina Tiesas nolēmumu kvalitāte un pieņemšanas ātrums, lai novērstu, ka iesaistītajām pusēm rodas nozīmīgas izmaksas pārmērīgi ilgas izskatīšanas dēļ; atkārtoti uzsver, ka ir svarīgi samazināt neizskatīto lietu skaitu, lai nodrošinātu Savienības pilsoņu pamattiesības; |
| --- | --- |

10.

atzīmē Tiesas tiesvedības darbību 2016. gadā, kura laikā trijās tiesās tika iesniegtas 1 604 lietas un 1628 lietas tika pabeigtas – mazāk nekā 2015. gadā, kad tika pabeigts izskatīt 1 775 lietas; turklāt norāda, ka vidējais tiesvedības ilgums bija 16,7 mēneši, kas bija nedaudz vairāk nekā 2015. gadā (16,1 mēnesis); atzinīgi vērtē to, ka Tiesas reformas rezultātā vidējais lietas izlemšanas laiks 2017. gadā bija 16,0 mēneši; atgādina, ka ir jānodrošina Tiesas nolēmumu kvalitāte un pieņemšanas ātrums, lai novērstu, ka iesaistītajām pusēm rodas nozīmīgas izmaksas pārmērīgi ilgas izskatīšanas dēļ; atkārtoti uzsver, ka ir svarīgi samazināt neizskatīto lietu skaitu, lai nodrošinātu Savienības pilsoņu pamattiesības;

| 11. | norāda, ka 2016. gadā Tiesa pabeidza 704 lietas (2015. gadā tika pabeigtas 616 lietas) un saņēma 692 jaunas lietas (2015. gadā – 713) un palielinājās prejudiciālo un apelācijas lietu skaits; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka 2016. gadā Tiesa pabeidza 704 lietas (2015. gadā tika pabeigtas 616 lietas) un saņēma 692 jaunas lietas (2015. gadā – 713) un palielinājās prejudiciālo un apelācijas lietu skaits;

| 12. | norāda, ka 2016. gadā Vispārējā tiesa saņēma 974 jaunas lietas (2015. gadā – 831 lietu) un izskatīja 755 lietas (2015. gadā – 987 lietas), neizskatīto lietu skaitam pieaugot salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka 2016. gadā Vispārējā tiesa saņēma 974 jaunas lietas (2015. gadā – 831 lietu) un izskatīja 755 lietas (2015. gadā – 987 lietas), neizskatīto lietu skaitam pieaugot salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem;

| 13. | pieņem zināšanai, ka Civildienesta tiesa beidza darboties 2016. gada 1. septembrī, tādēļ ir jāizvērtē tās darbība tikai astoņu mēnešu laikposmā; norāda, ka tā pabeidza izskatīt 169 lietas un saņēma 77 jaunas lietas, ievērojami samazinoties neizskatīto lietu skaitam (231 lieta 2015. gadā un 139 lietas 2016. gadā); atzinīgi vērtē Tiesas priekšlikumos par Tiesas statūtu reformu iekļauto informāciju, cita starpā Civildienesta tiesas darbības izvērtējumu, kura tika iesniegta Parlamentam 2011. un 2014. gadā un ir izklāstīta pielikumā atbildei uz 2016. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā uzdotajiem jautājumiem; atkārtoti aicina padziļināti izvērtēt Civildienesta tiesas darbību desmit gadu garumā; |
| --- | --- |

13.

pieņem zināšanai, ka Civildienesta tiesa beidza darboties 2016. gada 1. septembrī, tādēļ ir jāizvērtē tās darbība tikai astoņu mēnešu laikposmā; norāda, ka tā pabeidza izskatīt 169 lietas un saņēma 77 jaunas lietas, ievērojami samazinoties neizskatīto lietu skaitam (231 lieta 2015. gadā un 139 lietas 2016. gadā); atzinīgi vērtē Tiesas priekšlikumos par Tiesas statūtu reformu iekļauto informāciju, cita starpā Civildienesta tiesas darbības izvērtējumu, kura tika iesniegta Parlamentam 2011. un 2014. gadā un ir izklāstīta pielikumā atbildei uz 2016. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā uzdotajiem jautājumiem; atkārtoti aicina padziļināti izvērtēt Civildienesta tiesas darbību desmit gadu garumā;

| 14. | norāda, ka 2015. gadā tika pieņemta Tiesas tiesu struktūras reforma, līdztekus izstrādājot jaunu Vispārējās tiesas reglamentu; pieņem, ka minētā reforma ļaus Tiesai arī turpmāk tikt galā ar lietu skaita pieaugumu, pateicoties tam, ka triju posmu procesā līdz 2019. gadam tiks divkāršots tiesnešu skaits; ar nepacietību gaida informāciju par minētās reformas panākto attiecībā uz Tiesas spēju izskatīt lietas pieņemamā laikposmā un ievērojot prasības par taisnīgu tiesu; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka 2015. gadā tika pieņemta Tiesas tiesu struktūras reforma, līdztekus izstrādājot jaunu Vispārējās tiesas reglamentu; pieņem, ka minētā reforma ļaus Tiesai arī turpmāk tikt galā ar lietu skaita pieaugumu, pateicoties tam, ka triju posmu procesā līdz 2019. gadam tiks divkāršots tiesnešu skaits; ar nepacietību gaida informāciju par minētās reformas panākto attiecībā uz Tiesas spēju izskatīt lietas pieņemamā laikposmā un ievērojot prasības par taisnīgu tiesu;

| 15. | norāda, ka 2016. gadā pēc Tiesas struktūras reformas personāla lietas bija trešais skaita ziņā nozīmīgākais Vispārējā tiesā izskatīto lietu veids; aicina Tiesu turpināt sniegt statistiku par tās tiesvedības darbībām; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka 2016. gadā pēc Tiesas struktūras reformas personāla lietas bija trešais skaita ziņā nozīmīgākais Vispārējā tiesā izskatīto lietu veids; aicina Tiesu turpināt sniegt statistiku par tās tiesvedības darbībām;

| 16. | atzīmē, ka 2016. gadā ir kopumā samazinājies tiesvedības ilgums par vidēji 0,9 mēnešiem Tiesā un 1,9 mēnešiem Vispārējā tiesā salīdzinājumā ar 2015. gadu, uz ko Revīzijas palāta ir norādījusi Īpašajā ziņojumā Nr. 14/2017 (1); atzīmē Tiesas veiktās organizatoriskās un procesuālās darbības efektivitātes pastiprināšanai un aicina Tiesu turpināt centienus nodrošināt lejupējas tendences turpināšanos, lai panāktu, ka visas lietas tiek slēgtas pieņemamā laika sprīdī; pauž bažas par to, ka viens no faktoriem, kas visbiežāk ietekmē lietu izskatīšanas ilgumu, ir Tiesas oficiālās brīvdienas; norāda, ka 2016. gadā Tiesas oficiālās brīvdienas kopumā ilga 14 nedēļas; |
| --- | --- |

16.

atzīmē, ka 2016. gadā ir kopumā samazinājies tiesvedības ilgums par vidēji 0,9 mēnešiem Tiesā un 1,9 mēnešiem Vispārējā tiesā salīdzinājumā ar 2015. gadu, uz ko Revīzijas palāta ir norādījusi Īpašajā ziņojumā Nr. 14/2017 (1

| 17. | norāda, ka ir stājies spēkā Eiropas Savienības Tiesas locekļu un bijušo locekļu rīcības kodekss, kurā paredzēti noteikumi attiecībā uz vairākiem jautājumiem, par ko Parlaments paudis bažas, proti, interešu deklarācijām un ārējām darbībām; atbalsta Tiesu, tai īstenojot savu lēmumu 2018. gadā pieņemt noteikumus par t. s. virpuļdurvju efektu; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka ir stājies spēkā Eiropas Savienības Tiesas locekļu un bijušo locekļu rīcības kodekss, kurā paredzēti noteikumi attiecībā uz vairākiem jautājumiem, par ko Parlaments paudis bažas, proti, interešu deklarācijām un ārējām darbībām; atbalsta Tiesu, tai īstenojot savu lēmumu 2018. gadā pieņemt noteikumus par t. s. virpuļdurvju efektu;

| 18. | pieprasa Tiesai ieviest mērķtiecīgāku uz sniegumu balstītu pieeju attiecībā uz tiesnešu ārējām darbībām Savienības tiesību izplatīšanas nolūkā, jo izmantotie kritēriji šķiet samērā vispārīgi un šo darbību ietekme netiek skaidri novērtēta; |
| --- | --- |

18.

pieprasa Tiesai ieviest mērķtiecīgāku uz sniegumu balstītu pieeju attiecībā uz tiesnešu ārējām darbībām Savienības tiesību izplatīšanas nolūkā, jo izmantotie kritēriji šķiet samērā vispārīgi un šo darbību ietekme netiek skaidri novērtēta;

| 19. | atkārtoti prasa nodrošināt ikviena tiesneša ārējo darbību lielāku pārredzamību; aicina Tiesu tās tīmekļa vietnē un gada darbības pārskatā sniegt informāciju par citiem tiesnešu ieņemtajiem amatiem un apmaksātām ārējām darbībām, cita starpā norādīt pasākuma nosaukumu, norises vietu, attiecīgo tiesnešu lomu, ceļa un uzturēšanās izmaksas un to, vai šīs izmaksas sedza Tiesa vai trešā persona; |
| --- | --- |

19.

atkārtoti prasa nodrošināt ikviena tiesneša ārējo darbību lielāku pārredzamību; aicina Tiesu tās tīmekļa vietnē un gada darbības pārskatā sniegt informāciju par citiem tiesnešu ieņemtajiem amatiem un apmaksātām ārējām darbībām, cita starpā norādīt pasākuma nosaukumu, norises vietu, attiecīgo tiesnešu lomu, ceļa un uzturēšanās izmaksas un to, vai šīs izmaksas sedza Tiesa vai trešā persona;

| 20. | mudina Tiesu publicēt visu Tiesas locekļu CV un interešu deklarācijas, norādot dalību jebkādā citā organizācijā; |
| --- | --- |

20.

mudina Tiesu publicēt visu Tiesas locekļu CV

| 21. | pauž nožēlu par t. s. virpuļdurvju efekta noteikumu trūkumu un mudina Tiesu šajā saistībā izveidot un īstenot stingrus noteikumus; |
| --- | --- |

21.

pauž nožēlu par t. s. virpuļdurvju efekta noteikumu trūkumu un mudina Tiesu šajā saistībā izveidot un īstenot stingrus noteikumus;

| 22. | uzskata, ka Tiesai būtu jāprotokolē sanāksmes, kurās piedalās lobisti, profesionālās apvienības un pilsoniskās sabiedrības pārstāvji, ja tas nekaitē to lietu konfidencialitātei, kuras atrodas izskatīšanas procesā; |
| --- | --- |

22.

uzskata, ka Tiesai būtu jāprotokolē sanāksmes, kurās piedalās lobisti, profesionālās apvienības un pilsoniskās sabiedrības pārstāvji, ja tas nekaitē to lietu konfidencialitātei, kuras atrodas izskatīšanas procesā;

| 23. | prasa Tiesai publicēt informāciju par sanāksmēm, kurās piedalās profesionālās apvienības, kā arī dalībvalstis pārstāvoši darbinieki; |
| --- | --- |

23.

prasa Tiesai publicēt informāciju par sanāksmēm, kurās piedalās profesionālās apvienības, kā arī dalībvalstis pārstāvoši darbinieki;

| 24. | pauž nožēlu par to, ka dalībvalstis necenšas nodrošināt dzimumu līdzsvaru atbildīgos amatos, un norāda, ka Parlaments un Padome par vienu no saviem mērķiem ir noteikuši abu dzimumu līdzsvarotas pārstāvības nodrošināšanu, ieceļot jaunos Vispārējās tiesas tiesnešus (pašlaik Tiesas struktūrshēmā pieci tiesneši ir sievietes un divi ģenerāladvokāti ir sievietes, savukārt Vispārējās tiesas struktūrshēmā desmit tiesnešu ir sievietes); uzskata, ka Savienības iestādēm ir jāreprezentē Savienības pilsoņi; tādēļ uzsver Parlamenta un Padomes noteiktā mērķa nozīmīgumu; |
| --- | --- |

24.

pauž nožēlu par to, ka dalībvalstis necenšas nodrošināt dzimumu līdzsvaru atbildīgos amatos, un norāda, ka Parlaments un Padome par vienu no saviem mērķiem ir noteikuši abu dzimumu līdzsvarotas pārstāvības nodrošināšanu, ieceļot jaunos Vispārējās tiesas tiesnešus (pašlaik Tiesas struktūrshēmā pieci tiesneši ir sievietes un divi ģenerāladvokāti ir sievietes, savukārt Vispārējās tiesas struktūrshēmā desmit tiesnešu ir sievietes); uzskata, ka Savienības iestādēm ir jāreprezentē Savienības pilsoņi; tādēļ uzsver Parlamenta un Padomes noteiktā mērķa nozīmīgumu;

| 25. | norāda, ka Revīzijas palātai nebija pieejami konkrēti dokumenti, kas bija svarīgi Tiesas snieguma revīzijai (2); aicina Tiesu turpināt sadarbību ar Revīzijas palātu un nodrošināt tai piekļuvi visiem revīzijā nepieciešamajiem dokumentiem, ciktāl tas nav pretrunā ar pienākumu ievērot apspriežu procesa slepenību; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka Revīzijas palātai nebija pieejami konkrēti dokumenti, kas bija svarīgi Tiesas snieguma revīzijai (2

| 26. | apzinās, ka tiesnešu palīgu (référendaires) uzdevums ir palīdzēt Tiesas locekļiem lietu izskatīšanā un juridisku dokumentu – piemēram, nolēmumu, rīkojumu, atzinumu vai memorandu – sagatavošanā Tiesas locekļu pārraudzībā; norāda, ka Tiesa 2009. gadā pieņēma viņu rīcības kodeksu; turklāt norāda, ka tiesnešu palīgus atlasa locekļi, kuru pakļautībā viņi strādā, un ka darbā pieņemšanas kritēriji ir minimāli; aicina Tiesu īstenot politiku, kas ļautu elastīgāk norīkot pašreizējos tiesnešu palīgus, lai sekmētu ar resursu pārvaldību vai organizatoriskiem jautājumiem saistīto problēmu novēršanu (3); |
| --- | --- |

26.

apzinās, ka tiesnešu palīgu (référendaires

3

| 27. | ar bažām norāda, ka Tiesa nav varējusi novērtēt tiesnešu un tiesnešu palīgu lietu pārvaldības spēju, jo Tiesa neapkopo informāciju par to, cik daudz laika tiesnesis vai tiesneša palīgs velta konkrētai lietai; norāda, ka tiks veikts pētījums, lai novērtētu to, kādā mērā resursu izmantošanas uzraudzības sistēmas ieviešana sniegtu derīgus datus; prasa Tiesai iepazīstināt Parlamentu ar pētījuma rezultātiem; |
| --- | --- |

27.

ar bažām norāda, ka Tiesa nav varējusi novērtēt tiesnešu un tiesnešu palīgu lietu pārvaldības spēju, jo Tiesa neapkopo informāciju par to, cik daudz laika tiesnesis vai tiesneša palīgs velta konkrētai lietai; norāda, ka tiks veikts pētījums, lai novērtētu to, kādā mērā resursu izmantošanas uzraudzības sistēmas ieviešana sniegtu derīgus datus; prasa Tiesai iepazīstināt Parlamentu ar pētījuma rezultātiem;

| 28. | uzskata, ka Tiesas sniegtā atbilde uz Parlamenta jautājumu par lietu izmaksām (jautājums Nr. 50) nav apmierinoša; prasa Tiesai apsvērt uzraudzības sistēmas ieviešanu ikvienas lietas izmaksu aprēķināšanai; |
| --- | --- |

28.

uzskata, ka Tiesas sniegtā atbilde uz Parlamenta jautājumu par lietu izmaksām (jautājums Nr. 50) nav apmierinoša; prasa Tiesai apsvērt uzraudzības sistēmas ieviešanu ikvienas lietas izmaksu aprēķināšanai;

| 29. | norāda, ka tiek pastāvīgi sekots līdzi tam, vai neveidojas iespējami lietu uzkrājumi un kavējumi palātās; pauž nožēlu par to, ka Tiesa nav sniegusi Parlamentam datus saistībā ar indikatīvo laika grafiku neievērošanu, jo tie attiecas uz tiesu iekšējo organizāciju; |
| --- | --- |

29.

norāda, ka tiek pastāvīgi sekots līdzi tam, vai neveidojas iespējami lietu uzkrājumi un kavējumi palātās; pauž nožēlu par to, ka Tiesa nav sniegusi Parlamentam datus saistībā ar indikatīvo laika grafiku neievērošanu, jo tie attiecas uz tiesu iekšējo organizāciju;

| 30. | pauž bažas par to, ka procesuālo dokumentu pieņemšana un apstrāde kancelejā ir faktors, kas visbiežāk ietekmē tiesvedības rakstveida daļas ilgumu Vispārējā tiesā (4); norāda, ka Vispārējā tiesā izskatāmās lietas raksturo apjomīga dokumentācija; aicina Vispārējo tiesu turpināt sekot līdzi lietu skaitam un sarežģītībai, lai nodrošinātu, ka kancelejai ir pietiekami resursi; |
| --- | --- |

30.

pauž bažas par to, ka procesuālo dokumentu pieņemšana un apstrāde kancelejā ir faktors, kas visbiežāk ietekmē tiesvedības rakstveida daļas ilgumu Vispārējā tiesā (4

| 31. | uzsver Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 14/2017 sniegto ieteikumu sniegumu mērīt katrai lietai atsevišķi, atsaucoties uz individuāli pielāgotu laika grafiku un ņemot vērā faktiski nodarbinātos resursus; |
| --- | --- |

31.

uzsver Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 14/2017 sniegto ieteikumu sniegumu mērīt katrai lietai atsevišķi, atsaucoties uz individuāli pielāgotu laika grafiku un ņemot vērā faktiski nodarbinātos resursus;

| 32. | norāda, ka pēc Tiesas struktūras reformas tiesneši tiek norīkoti darbam palātās atkarībā no lietu veidotā noslogojuma dažādās jomās; vēlas zināt, kā notiek šī norīkošana un vai konkrētām jomām ir izveidotas specializētas palātas, un prasa analizēt to, kā norīkošana ietekmē lietu izskatīšanas ātrumu; |
| --- | --- |

32.

norāda, ka pēc Tiesas struktūras reformas tiesneši tiek norīkoti darbam palātās atkarībā no lietu veidotā noslogojuma dažādās jomās; vēlas zināt, kā notiek šī norīkošana un vai konkrētām jomām ir izveidotas specializētas palātas, un prasa analizēt to, kā norīkošana ietekmē lietu izskatīšanas ātrumu;

| 33. | pieņem zināšanai tiesās iesniegto lietu sadales procesu; norāda, ka 2016. gadā, tāpat kā iepriekšējos gados, apmēram 40 % lietu Vispārējā tiesā tika iedalītas ārpus rotācijas sistēmas, kas rada šaubas par šo sistēmu; prasa Tiesai sniegt noteikumus, kas paredz lietu sadales procedūru abās tiesās; |
| --- | --- |

33.

pieņem zināšanai tiesās iesniegto lietu sadales procesu; norāda, ka 2016. gadā, tāpat kā iepriekšējos gados, apmēram 40 % lietu Vispārējā tiesā tika iedalītas ārpus rotācijas sistēmas, kas rada šaubas par šo sistēmu; prasa Tiesai sniegt noteikumus, kas paredz lietu sadales procedūru abās tiesās;

| 34. | norāda, ka ievērojams skaits lietu abās tiesās attiecas uz intelektuālā īpašuma jautājumiem; mudina Tiesu analizēt veidus, kā vienkāršot šīm lietām piemērojamās procedūras, un apsvērt, vai tās pētniecības un dokumentēšanas dienesti nevarētu veikt lietu iepriekšēju pārbaudi; |
| --- | --- |

34.

norāda, ka ievērojams skaits lietu abās tiesās attiecas uz intelektuālā īpašuma jautājumiem; mudina Tiesu analizēt veidus, kā vienkāršot šīm lietām piemērojamās procedūras, un apsvērt, vai tās pētniecības un dokumentēšanas dienesti nevarētu veikt lietu iepriekšēju pārbaudi;

| 35. | konstatē, ka Tiesa turpina ievērot iestāžu vienošanos piecu gadu laikā samazināt darbinieku skaitu par 5 %, neraugoties uz 137 jaunu štata vietu izveidi saistībā ar tiesnešu un ģenerāladvokātu skaita pieaugumu; |
| --- | --- |

35.

konstatē, ka Tiesa turpina ievērot iestāžu vienošanos piecu gadu laikā samazināt darbinieku skaitu par 5 %, neraugoties uz 137 jaunu štata vietu izveidi saistībā ar tiesnešu un ģenerāladvokātu skaita pieaugumu;

| 36. | norāda uz štata vietu aizpildījuma augsto rādītāju (gandrīz 98 %), neraugoties uz darbinieku lielo mainību; atzīmē, ka Tiesa ir norādījusi uz grūtībām saistībā ar pastāvīgo darbinieku pieņemšanu darbā pamatlīmeņa amata pakāpēs; prasa Tiesai veikt izvērtējumu par lielās mainības iemesliem un īstenotajiem vai plānotajiem pasākumiem ar mērķi uzlabot situāciju; |
| --- | --- |

36.

norāda uz štata vietu aizpildījuma augsto rādītāju (gandrīz 98 %), neraugoties uz darbinieku lielo mainību; atzīmē, ka Tiesa ir norādījusi uz grūtībām saistībā ar pastāvīgo darbinieku pieņemšanu darbā pamatlīmeņa amata pakāpēs; prasa Tiesai veikt izvērtējumu par lielās mainības iemesliem un īstenotajiem vai plānotajiem pasākumiem ar mērķi uzlabot situāciju;

| 37. | pieņem zināšanai pasākumus, ko Tiesa 2016. gadā veica ar mērķi uzlabot dzimumu līdzsvaru augstākā un vidējā līmeņa vadības amatos, taču uzsver, ka ir svarīgi neatkāpties no mērķa panākt uzlabojumus šajā jautājumā; atkārtoti pauž bažas par ģeogrāfiskā līdzsvara trūkumu vidējās un augstākās vadības līmenī un arī šajā ziņā aicina Tiesu strādāt pie situācijas uzlabošanas; |
| --- | --- |

37.

pieņem zināšanai pasākumus, ko Tiesa 2016. gadā veica ar mērķi uzlabot dzimumu līdzsvaru augstākā un vidējā līmeņa vadības amatos, taču uzsver, ka ir svarīgi neatkāpties no mērķa panākt uzlabojumus šajā jautājumā; atkārtoti pauž bažas par ģeogrāfiskā līdzsvara trūkumu vidējās un augstākās vadības līmenī un arī šajā ziņā aicina Tiesu strādāt pie situācijas uzlabošanas;

| 38. | atzīmē, ka Tiesa 2016. gadā piedāvāja 245 stažēšanās vietas; pauž nožēlu par to, ka 188 stažēšanās vietas kabinetos nebija atalgotas; aicina Tiesu rast risinājumu, kā pienācīgi atalgot visus iestādē strādājošos stažierus, lai panāktu vienlīdzīgas iespējas; |
| --- | --- |

38.

atzīmē, ka Tiesa 2016. gadā piedāvāja 245 stažēšanās vietas; pauž nožēlu par to, ka 188 stažēšanās vietas kabinetos nebija atalgotas; aicina Tiesu rast risinājumu, kā pienācīgi atalgot visus iestādē strādājošos stažierus, lai panāktu vienlīdzīgas iespējas;

| 39. | atzinīgi vērtē Tiesas un Eiropas Centrālās bankas darbinieku apmaiņu un projektu par satvara izveidi juristu lingvistu apmaiņai starp dažādām iestādēm; |
| --- | --- |

39.

atzinīgi vērtē Tiesas un Eiropas Centrālās bankas darbinieku apmaiņu un projektu par satvara izveidi juristu lingvistu apmaiņai starp dažādām iestādēm;

| 40. | atzinīgi vērtē Tiesas sadarbību ar Komisijas un Parlamenta mutiskās tulkošanas dienestiem Iestāžu rakstiskās un mutiskās tulkošanas komitejā (ICTI); |
| --- | --- |

40.

atzinīgi vērtē Tiesas sadarbību ar Komisijas un Parlamenta mutiskās tulkošanas dienestiem Iestāžu rakstiskās un mutiskās tulkošanas komitejā (ICTI

| 41. | atzinīgi norāda, ka Tiesa kļuva par pilntiesīgu locekli iestāžu darba grupā par galvenajiem iestāžu darbības un snieguma rādītājiem un sniedza informāciju par rakstiskās tulkošanas izmaksām atbilstoši saskaņotajai metodikai, par ko panākta vienošanās darba grupā; |
| --- | --- |

41.

atzinīgi norāda, ka Tiesa kļuva par pilntiesīgu locekli iestāžu darba grupā par galvenajiem iestāžu darbības un snieguma rādītājiem un sniedza informāciju par rakstiskās tulkošanas izmaksām atbilstoši saskaņotajai metodikai, par ko panākta vienošanās darba grupā;

| 42. | norāda, ka Tiesa ir ieguldījusi līdzekļus IT instrumentos, lai uzlabotu lietu pārvaldību; prasa Tiesai sniegt detalizētu kvantitatīvu un kvalitatīvu finanšu informāciju par pašreizējo situāciju saistībā ar IT projektiem, kas īstenoti Tiesā kopš 2014. gada; aicina Tiesu izstrādāt pilnībā integrētu IT sistēmu lietu pārvaldības atbalstīšanai; |
| --- | --- |

42.

norāda, ka Tiesa ir ieguldījusi līdzekļus IT instrumentos, lai uzlabotu lietu pārvaldību; prasa Tiesai sniegt detalizētu kvantitatīvu un kvalitatīvu finanšu informāciju par pašreizējo situāciju saistībā ar IT projektiem, kas īstenoti Tiesā kopš 2014. gada; aicina Tiesu izstrādāt pilnībā integrētu IT sistēmu lietu pārvaldības atbalstīšanai;

| 43. | norāda uz arvien pieaugošo piekļuvi lietojumprogrammai e-Curia (piekļuves kontu skaits: 3 599 konti 2016. gadā salīdzinājumā ar 2 914 kontiem 2015. gadā) un to, ka 2016. gadā e-Curia izmantoja visās dalībvalstīs, kas liecina par to, ka ir efektīvi palielināta sabiedrības informētība par šīs lietojumprogrammas esamību un tās priekšrocībām; |
| --- | --- |

43.

norāda uz arvien pieaugošo piekļuvi lietojumprogrammai e-Curia

e-Curia

| 44. | aicina Tiesu uzlabot komunikācijas darbības, kas ļautu uzlabot tās pieejamību Savienības pilsoņiem, piemēram, organizējot mācību seminārus žurnālistiem vai izstrādājot komunikācijas produktus par savu darbību saskaņā ar tādu pieeju, kura ir vairāk vērsta uz pilsoņu interesēm; atzinīgi vērtē to, ka Tiesa ir pieņēmusi lēmumu atjaunināt savu tīmekļa vietni, lai to padarītu lietotājdraudzīgāku, un prasa Tiesai censties uzlabot savu datubāzi, to vairāk vēršot uz lietotājiem; atzīst Tiesas centienus saistībā ar tiešsaistes saziņas kanāliem un mudina turpināt sekmīgo darbu; |
| --- | --- |

44.

aicina Tiesu uzlabot komunikācijas darbības, kas ļautu uzlabot tās pieejamību Savienības pilsoņiem, piemēram, organizējot mācību seminārus žurnālistiem vai izstrādājot komunikācijas produktus par savu darbību saskaņā ar tādu pieeju, kura ir vairāk vērsta uz pilsoņu interesēm; atzinīgi vērtē to, ka Tiesa ir pieņēmusi lēmumu atjaunināt savu tīmekļa vietni, lai to padarītu lietotājdraudzīgāku, un prasa Tiesai censties uzlabot savu datubāzi, to vairāk vēršot uz lietotājiem; atzīst Tiesas centienus saistībā ar tiešsaistes saziņas kanāliem un mudina turpināt sekmīgo darbu;

| 45. | norāda, ka Tiesa ir pakāpeniski īstenojusi Parlamenta rezolūcijā par 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu sniegtos ieteikumus par dienesta transportlīdzekļu izmantošanu (5); uzskata, ka autoparka racionalizācijas nolūkā veiktie pasākumi ir solis pareizajā virzienā; atzinīgi vērtē jauno 2016. gadā izsludināto iestāžu iepirkuma konkursu autonomas jomā, kura mērķis ir radīt ietaupījumus šajā sakarībā; ar bažām norāda, ka 2016. gadā tika organizēts 21 lidojums, kas izmaksāja EUR 3 998,97, lai nosūtītu šoferus sniegt autovadīšanas pakalpojumus Tiesas vai Civildienesta tiesas locekļiem viņu izcelsmes dalībvalstīs; |
| --- | --- |

45.

norāda, ka Tiesa ir pakāpeniski īstenojusi Parlamenta rezolūcijā par 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu sniegtos ieteikumus par dienesta transportlīdzekļu izmantošanu (5

| 46. | atzinīgi vērtē Tiesas apņēmību īstenot vērienīgus mērķus vides jomā un aicina šos mērķus sasniegt savlaicīgi; mudina iestādi piemērot zaļa publiskā iepirkuma principus un prasa izstrādāt oglekļa emisiju izlīdzināšanas noteikumus un paredzēt tai pietiekamu budžetu; |
| --- | --- |

46.

atzinīgi vērtē Tiesas apņēmību īstenot vērienīgus mērķus vides jomā un aicina šos mērķus sasniegt savlaicīgi; mudina iestādi piemērot zaļa publiskā iepirkuma principus un prasa izstrādāt oglekļa emisiju izlīdzināšanas noteikumus un paredzēt tai pietiekamu budžetu;

| 47. | atzīmē detalizēto informāciju par ēku politiku, jo īpaši attiecībā uz pašreizējā ēku kompleksa piektās paplašināšanas būvdarbiem; |
| --- | --- |

47.

atzīmē detalizēto informāciju par ēku politiku, jo īpaši attiecībā uz pašreizējā ēku kompleksa piektās paplašināšanas būvdarbiem;

| 48. | atzīmē gūto papildu pieredzi saistībā ar atvērtā plānojuma birojiem; pauž bažas par to, ka tādas priekšrocības kā telpas vajadzību samazinājums un ieguvumi saistībā ar atvieglotu saziņu un lielāku elastību varētu neatsvērt konfidencialitātes zaudējumu, ierobežojumus darbā ar dokumentiem, kas prasa sevišķi rūpīgu koncentrēšanos, un privātuma zaudējumu; aicina Tiesu izvērtēt pozitīvo un negatīvo ietekmi uz darba apstākļiem, ņemot vērā darbinieku vajadzības, un informēt Parlamentu par šā izvērtējuma rezultātiem; |
| --- | --- |

48.

atzīmē gūto papildu pieredzi saistībā ar atvērtā plānojuma birojiem; pauž bažas par to, ka tādas priekšrocības kā telpas vajadzību samazinājums un ieguvumi saistībā ar atvieglotu saziņu un lielāku elastību varētu neatsvērt konfidencialitātes zaudējumu, ierobežojumus darbā ar dokumentiem, kas prasa sevišķi rūpīgu koncentrēšanos, un privātuma zaudējumu; aicina Tiesu izvērtēt pozitīvo un negatīvo ietekmi uz darba apstākļiem, ņemot vērā darbinieku vajadzības, un informēt Parlamentu par šā izvērtējuma rezultātiem;

| 49. | atzinīgi vērtē to, ka Tiesa 2016. gada sākumā pieņēma vadlīnijas par informāciju trauksmes cēlējiem un trauksmes cēlēju aizsardzību, un atgādina, ka Savienības publiskajā pārvaldē trauksmes cēlēju aizsardzības jautājums tiek uztverts nopietni un ir vienmēr rūpīgi jāapsver; aicina Tiesu mudināt savus darbiniekus iepazīties ar 2016. gada vadlīnijām, uzsverot trauksmes cēlēju svarīgo lomu pārkāpumu atklāšanā; aicina Tiesu mudināt savus darbiniekus atbilstīgos gadījumos izmantot 2016. gada vadlīnijas; prasa Tiesai savlaicīgi sniegt sīku informāciju par trauksmes cēlēju lietām, to, kā tās tikušas risinātas un pabeigtas; |
| --- | --- |

49.

atzinīgi vērtē to, ka Tiesa 2016. gada sākumā pieņēma vadlīnijas par informāciju trauksmes cēlējiem un trauksmes cēlēju aizsardzību, un atgādina, ka Savienības publiskajā pārvaldē trauksmes cēlēju aizsardzības jautājums tiek uztverts nopietni un ir vienmēr rūpīgi jāapsver; aicina Tiesu mudināt savus darbiniekus iepazīties ar 2016. gada vadlīnijām, uzsverot trauksmes cēlēju svarīgo lomu pārkāpumu atklāšanā; aicina Tiesu mudināt savus darbiniekus atbilstīgos gadījumos izmantot 2016. gada vadlīnijas; prasa Tiesai savlaicīgi sniegt sīku informāciju par trauksmes cēlēju lietām, to, kā tās tikušas risinātas un pabeigtas;

| 50. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

50.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 51. | norāda, ka saskaņā ar LESD 253. un 254. pantu par Tiesas locekļu izvirzīšanu atbild dalībvalstis; uzsver, ka Tiesas snieguma nodrošināšanai ir svarīgi laikus izvirzīt un iecelt tiesnešus; prasa pieņemt jaunus noteikumus, kas paredzētu konkrētu termiņu tiesneša (atkārtotai) izvirzīšanai labu laiku pirms tiesneša pilnvaru termiņa beigām, un aicina Padomi izvērtēt izmaksas un ieguvumus, ieceļot Tiesā jaunus tiesnešus; kritizē divu tiesnešu neatbilstīgo iecelšanu Civildienesta tiesā bez uzaicinājuma pieteikties konkursam, turklāt uz pilnvaru termiņu, kas ilga tikai no 2016. gada 14. aprīļa līdz 2016. gada 31. augustam; |
| --- | --- |

51.

norāda, ka saskaņā ar LESD 253. un 254. pantu par Tiesas locekļu izvirzīšanu atbild dalībvalstis; uzsver, ka Tiesas snieguma nodrošināšanai ir svarīgi laikus izvirzīt un iecelt tiesnešus; prasa pieņemt jaunus noteikumus, kas paredzētu konkrētu termiņu tiesneša (atkārtotai) izvirzīšanai labu laiku pirms tiesneša pilnvaru termiņa beigām, un aicina Padomi izvērtēt izmaksas un ieguvumus, ieceļot Tiesā jaunus tiesnešus; kritizē divu tiesnešu neatbilstīgo iecelšanu Civildienesta tiesā bez uzaicinājuma pieteikties konkursam, turklāt uz pilnvaru termiņu, kas ilga tikai no 2016. gada 14. aprīļa līdz 2016. gada 31. augustam;

| 52. | norāda, ka vienam no diviem Civildienesta tiesas tiesnešiem, kuri bija iecelti no 2016. gada 1. aprīļa līdz 2016. gada 31. augustam, tika izmaksāts iekārtošanās pabalsts (EUR 18 962,25) saskaņā ar Padomes Regulas (ES) 2016/300 (6) 4. panta a) punktu, atlīdzība par ceļa izdevumiem (EUR 493,10) saskaņā ar minētās regulas 4. panta c) punktu un atlīdzība par pārcelšanās izmaksām (EUR 2 972,91) saskaņā ar regulas 4. panta d) punktu; turklāt norāda, ka tam pašam tiesnesim sešus mēnešus tika izmaksāts pārejas pabalsts, kas pilnvaru termiņa beigās kopā sasniedza EUR 47 070; ar nožēlu norāda uz nesamērīgajām izmaksām EUR 69 498,25 apmērā saistībā ar viena no minētajiem tiesnešiem četru mēnešu ilgo pilnvaru uzņemšanos un izbeigšanu papildus tiesneša saņemtajai algai; aicina Tiesu, ieceļot jaunus tiesnešus, apsvērt, vai pilnvaru termiņš ir samērīgs ar iepriekšminētajiem pabalstiem; aicina Padomi pārskatīt šo pabalstu saņemšanas nosacījumus un apmēru un attiecīgi pārskatīt Padomes Regulu (ES) 2016/300; nosoda šādu Savienības nodokļu maksātāju naudas izšķiešanu; |
| --- | --- |

52.

norāda, ka vienam no diviem Civildienesta tiesas tiesnešiem, kuri bija iecelti no 2016. gada 1. aprīļa līdz 2016. gada 31. augustam, tika izmaksāts iekārtošanās pabalsts (EUR 18 962,25) saskaņā ar Padomes Regulas (ES) 2016/300 (6

| 53. | turklāt norāda, ka Vispārējā tiesa (apelācijas palāta, 2018. gada 23. janvāra spriedums lietā T-639/16 P) (7) ir atzinusi, ka Civildienesta tiesas otrā palāta, kuras sastāvā bija viens no minētajiem tiesnešiem ar četru mēnešu pilnvaru termiņu, bija izveidota neatbilstoši tiesiskajam regulējumam, un tas padara par spēkā neesošu šajā spriedumā minēto nolēmumu, kā arī visus turpmākos nolēmumus, ko pieņēmusi otrā palāta minētajā sastāvā; prasa Tiesai precizēt, kurus nolēmumus, ko pieņēmusi otrā palāta minētajā sastāvā, ietekmē šis Vispārējās tiesas spriedums; pieprasa Padomei komentēt šo pienākumu neizpildi un norādīt, kam par to ir jāuzņemas atbildība; |
| --- | --- |

53.

turklāt norāda, ka Vispārējā tiesa (apelācijas palāta, 2018. gada 23. janvāra spriedums lietā T-639/16 P) (7

| 54. | prasa Tiesai apsvērt apspriežu valodas statusa piešķiršanu Tiesā, jo īpaši Vispārējā tiesā, arī citām valodām līdztekus franču valodai; atzinīgi vērtē Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2016. gada februāra prasību veikt ietekmes novērtējumu attiecībā uz apspriežu valodas nomaiņu (novērtējums vēl nav pabeigts); |
| --- | --- |

54.

prasa Tiesai apsvērt apspriežu valodas statusa piešķiršanu Tiesā, jo īpaši Vispārējā tiesā, arī citām valodām līdztekus franču valodai; atzinīgi vērtē Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2016. gada februāra prasību veikt ietekmes novērtējumu attiecībā uz apspriežu valodas nomaiņu (novērtējums vēl nav pabeigts);

| 55. | pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Padomi un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem. |
| --- | --- |

55.

pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Padomi un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem.

---

(1)  Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 14/2017 “Darbības rezultātu pārskats par lietu pārvaldību Eiropas Savienības Tiesā”.

1

(2)  Sk. Īpašā ziņojuma Nr. 14/2017 14. punktu.

2

(3)  Sk. Īpašā ziņojuma Nr. 14/2017 98. punkta C) apakšpunktu, kur Revīzijas palāta ir noteikusi šādus aspektus: tiesnešu palīgu nepietiekama pieejamība, tiesnešu, ģenerāladvokātu un viņu palīgu darba slodze, lietu pārdale tiesneša pilnvaru termiņu beigu dēļ.

3

(4)  Sk. Īpašā ziņojuma Nr. 14/2017 38. punkta 6. attēlu.

4

(5)  
  OV L 252, 29.9.2017., 116. lpp.

5

(6)  Padomes 2016. gada 29. februāra Regula (ES) 2016/300, ar ko nosaka atalgojumu augstas pakāpes amatpersonām ES iestādēs (OV L 58, 4.3.2016., 1. lpp.).

6

(7)  ECLI:EU:T:2018:22.

7

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/123 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/123

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1325

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0251/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0251/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0089/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0089/2018),

| 1. | sniedz Revīzijas palātas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Revīzijas palātas 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Revīzijas palātas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Revīzijas palātas 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Revīzijas palātai, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Revīzijas palātai, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/124 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/124

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1326

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, V iedaļa – Revīzijas palāta,

| — | ņemot vērā 2014. gada 4. februāra rezolūciju par Revīzijas palātas turpmāko lomu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2014. gada 4. februāra rezolūciju par Revīzijas palātas turpmāko lomu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 28. oktobra Regulu (ES, Euratom) 2015/1929, ar kuru groza Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 28. oktobra Regulu (ES, Euratom) 2015/1929, ar kuru groza Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam (2),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0089/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0089/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību, |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību,

| 1. | norāda, ka Revīzijas palātas gada pārskatus revidē neatkarīgs ārējais revidents – PricewaterhouseCoopers Sàrl –, lai šai iestādei piemērotu tādus pašus pārredzamības un pārskatatbildības principus, kādus tā piemēro revidējamajām iestādēm; pieņem zināšanai revidenta atzinumu, ka “finanšu pārskati sniedz patiesu un skaidru priekšstatu par Revīzijas palātas finanšu stāvokli”; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Revīzijas palātas gada pārskatus revidē neatkarīgs ārējais revidents – PricewaterhouseCoopers Sàrl

| 2. | uzsver, ka 2016. gadā Revīzijas palātas galīgo apropriāciju kopsumma bija EUR 137 557 000 (salīdzinājumam – 2015. gadā EUR 132 906 000) un ka vispārējais budžeta izpildes līmenis bija 99 %; |
| --- | --- |

2.

uzsver, ka 2016. gadā Revīzijas palātas galīgo apropriāciju kopsumma bija EUR 137 557 000 (salīdzinājumam – 2015. gadā EUR 132 906 000) un ka vispārējais budžeta izpildes līmenis bija 99 %;

| 3. | uzsver, ka Revīzijas palātas budžets ir pilnībā administratīvs un to izmanto izdevumiem, kas saistīti ar šajā iestādē strādājošajiem, ēkām, kustamo īpašumu un iekārtām, kā arī dažādām darbības izmaksām; |
| --- | --- |

3.

uzsver, ka Revīzijas palātas budžets ir pilnībā administratīvs un to izmanto izdevumiem, kas saistīti ar šajā iestādē strādājošajiem, ēkām, kustamo īpašumu un iekārtām, kā arī dažādām darbības izmaksām;

| 4. | norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada darbības pārskati Revīzijas palātai tiek iesniegti jūnijā, Revīzijas palāta tās pārskatus iesniedz Parlamentam oktobrī un Parlaments par budžeta apstiprināšanas ziņojumiem balso pirms maija plenārsēdes; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas paiet vismaz 17 mēneši līdz budžeta izpildes apstiprināšanas pabeigšanai, ja tā netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; prasa, lai Revīzijas palāta sekotu privātā sektora labajam piemēram; ierosina šajā sakarā par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt 31. martu gadā, kas seko pēc pārskata gada un par Revīzijas palātas ziņojumu iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; ierosina arī pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, lai balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiktu Parlamenta novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada darbības pārskati Revīzijas palātai tiek iesniegti jūnijā, Revīzijas palāta tās pārskatus iesniedz Parlamentam oktobrī un Parlaments par budžeta apstiprināšanas ziņojumiem balso pirms maija plenārsēdes; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas paiet vismaz 17 mēneši līdz budžeta izpildes apstiprināšanas pabeigšanai, ja tā netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; prasa, lai Revīzijas palāta sekotu privātā sektora labajam piemēram; ierosina šajā sakarā par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt 31. martu gadā, kas seko pēc pārskata gada un par Revīzijas palātas ziņojumu iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; ierosina arī pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, lai balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiktu Parlamenta novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;

| 5. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva kā daļu no iniciatīvas “Uz rezultātiem orientēts ES budžets”; mudina Revīzijas palātu piemērot minēto metodi savai budžeta plānošanas procedūrai; |
| --- | --- |

5.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva

| 6. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 1/2017 par Finanšu regulas pārskatīšanu, kurā ierosināts atjaunināt decentralizēto aģentūru revīzijas kārtību; pauž nožēlu par to, ka saistībā ar Finanšu regulas pārskatīšanu nav bijis iespējams vienoties par iestāžu nolīgumu, kas nodrošinātu no pašreizējās kārtības izrietošā administratīvā sloga samazinājumu; aicina Revīzijas palātu iesniegt priekšlikumu par to, kā varētu uzlabot pašreizējo kārtību un kā šāds uzlabojums varētu veicināt Revīzijas palātas gada pārskata un aģentūru gada darbības pārskatu sinhronizāciju; |
| --- | --- |

6.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 1/2017 par Finanšu regulas pārskatīšanu, kurā ierosināts atjaunināt decentralizēto aģentūru revīzijas kārtību; pauž nožēlu par to, ka saistībā ar Finanšu regulas pārskatīšanu nav bijis iespējams vienoties par iestāžu nolīgumu, kas nodrošinātu no pašreizējās kārtības izrietošā administratīvā sloga samazinājumu; aicina Revīzijas palātu iesniegt priekšlikumu par to, kā varētu uzlabot pašreizējo kārtību un kā šāds uzlabojums varētu veicināt Revīzijas palātas gada pārskata un aģentūru gada darbības pārskatu sinhronizāciju;

| 7. | norāda, ka ir izveidota augsta līmeņa darba grupa, kuras uzdevums ir palielināt gada pārskata pievienoto vērtību tā lietotājiem; aicina Revīzijas palātu informēt Parlamentu par šajā uzdevumā izmantotajiem kritērijiem; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka ir izveidota augsta līmeņa darba grupa, kuras uzdevums ir palielināt gada pārskata pievienoto vērtību tā lietotājiem; aicina Revīzijas palātu informēt Parlamentu par šajā uzdevumā izmantotajiem kritērijiem;

| 8. | pauž nožēlu par to, ka gada pārskata 10. nodaļas apsvērumu apmērs joprojām ir ierobežots; prasa Revīzijas palātai sniegt sīkākus datus par katru iestādi, lai gūtu labāku priekšstatu par administratīvo izdevumu nepilnībām; uzskata, ka turpmāk būtu vēlams, lai Revīzijas palāta ziņotu par katru valsti atsevišķi; |
| --- | --- |

8.

pauž nožēlu par to, ka gada pārskata 10. nodaļas apsvērumu apmērs joprojām ir ierobežots; prasa Revīzijas palātai sniegt sīkākus datus par katru iestādi, lai gūtu labāku priekšstatu par administratīvo izdevumu nepilnībām; uzskata, ka turpmāk būtu vēlams, lai Revīzijas palāta ziņotu par katru valsti atsevišķi;

| 9. | pauž nožēlu par to, ka līdz 2016. gadam Revīzijas palātas sastāvs bija dzimumu ziņā nelīdzsvarots, t. i., to veidoja trīs sievietes un 25 vīrieši; atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā sieviešu skaits pieauga līdz četrām; atkārtoti pauž atbalstu Revīzijas palātas locekļu iecelšanas kritērijiem, kas tika apstiprināti 2014. gada 4. februārī pieņemtajā Parlamenta rezolūcijā par Revīzijas palātas turpmāko lomu; |
| --- | --- |

9.

pauž nožēlu par to, ka līdz 2016. gadam Revīzijas palātas sastāvs bija dzimumu ziņā nelīdzsvarots, t. i., to veidoja trīs sievietes un 25 vīrieši; atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā sieviešu skaits pieauga līdz četrām; atkārtoti pauž atbalstu Revīzijas palātas locekļu iecelšanas kritērijiem, kas tika apstiprināti 2014. gada 4. februārī pieņemtajā Parlamenta rezolūcijā par Revīzijas palātas turpmāko lomu;

| 10. | norāda, ka 2016. gadā Revīzijas palāta reformēja savas palātas un komitejas un tas būtiski ietekmēja Palātas darba sagatavošanu; turklāt norāda, ka šī reforma papildina to, ka sākta darba organizēšana atkarībā no veicamā uzdevuma un izveidots iestādes mēroga tīkls, lai pastiprinātu zināšanu pārvaldību; uzteic Revīzijas palātu par reformām un ar nepacietību gaida jauno pasākumu novērtējuma ziņojumu; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka 2016. gadā Revīzijas palāta reformēja savas palātas un komitejas un tas būtiski ietekmēja Palātas darba sagatavošanu; turklāt norāda, ka šī reforma papildina to, ka sākta darba organizēšana atkarībā no veicamā uzdevuma un izveidots iestādes mēroga tīkls, lai pastiprinātu zināšanu pārvaldību; uzteic Revīzijas palātu par reformām un ar nepacietību gaida jauno pasākumu novērtējuma ziņojumu;

| 11. | norāda, ka vēl nav sasniegts mērķis īpašos ziņojumus sagatavot 13 mēnešu termiņā; uzsver, ka Revīzijas palātai ir jāievēro šis termiņš, vienlaikus nemazinot ziņojumu kvalitāti un ieteikumu mērķtiecīgumu; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka vēl nav sasniegts mērķis īpašos ziņojumus sagatavot 13 mēnešu termiņā; uzsver, ka Revīzijas palātai ir jāievēro šis termiņš, vienlaikus nemazinot ziņojumu kvalitāti un ieteikumu mērķtiecīgumu;

| 12. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas labo sadarbību ar Parlamenta Budžeta kontroles komiteju, jo īpaši attiecībā uz iepazīstināšanu ar īpašajiem ziņojumiem un ar tiem saistībā veiktajiem pasākumiem; uzskata, ka Parlamenta specializēto komiteju iepazīstināšana ar minētajiem ziņojumiem pēc to izklāsta Budžeta kontroles komitejā dod iespēju veikt būtiskus pēcpasākumus saistībā ar tajos izvērtētajām darbībām un uzlabo informētību par Savienības politikas virzienu īstenošanu un izmaksu lietderību; |
| --- | --- |

12.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas labo sadarbību ar Parlamenta Budžeta kontroles komiteju, jo īpaši attiecībā uz iepazīstināšanu ar īpašajiem ziņojumiem un ar tiem saistībā veiktajiem pasākumiem; uzskata, ka Parlamenta specializēto komiteju iepazīstināšana ar minētajiem ziņojumiem pēc to izklāsta Budžeta kontroles komitejā dod iespēju veikt būtiskus pēcpasākumus saistībā ar tajos izvērtētajām darbībām un uzlabo informētību par Savienības politikas virzienu īstenošanu un izmaksu lietderību;

| 13. | uzskata, ka sadarbība un prakses apmaiņa starp Revīzijas palātu un dalībvalstu augstākajām revīzijas iestādēm ir ļoti pozitīva; mudina Revīzijas palātu turpināt šo sadarbību; |
| --- | --- |

13.

uzskata, ka sadarbība un prakses apmaiņa starp Revīzijas palātu un dalībvalstu augstākajām revīzijas iestādēm ir ļoti pozitīva; mudina Revīzijas palātu turpināt šo sadarbību;

| 14. | konstatē, ka Revīzijas palāta ievēro iestāžu vienošanos piecu gadu laikā samazināt darbinieku skaitu par 5 %; pauž bažas par to, ka samazināšanas rezultātā katrā dienestā pieejamie atlikušie resursi neļauj tikt galā ar papildu darba slodzi; aicina budžeta lēmējinstitūcijas, plānojot turpmākos finanšu resursu piešķīrumus personālam, ņemt vērā darbinieku skaita samazinājuma ilgtermiņa ietekmi, jo īpaši attiecībā uz iestādes spēju uzlabot dzimumu līdzsvaru un ģeogrāfisko līdzsvaru, kā arī nepieciešamību izmantot pieredzējušo amatpersonu spēju pārņemt vadības amatus; |
| --- | --- |

14.

konstatē, ka Revīzijas palāta ievēro iestāžu vienošanos piecu gadu laikā samazināt darbinieku skaitu par 5 %; pauž bažas par to, ka samazināšanas rezultātā katrā dienestā pieejamie atlikušie resursi neļauj tikt galā ar papildu darba slodzi; aicina budžeta lēmējinstitūcijas, plānojot turpmākos finanšu resursu piešķīrumus personālam, ņemt vērā darbinieku skaita samazinājuma ilgtermiņa ietekmi, jo īpaši attiecībā uz iestādes spēju uzlabot dzimumu līdzsvaru un ģeogrāfisko līdzsvaru, kā arī nepieciešamību izmantot pieredzējušo amatpersonu spēju pārņemt vadības amatus;

| 15. | norāda, ka 2016. gadā ir uzlabots dzimumu līdzsvars vadības līmenī; turklāt norāda, ka tiek izvērtēts vienlīdzīgu iespēju rīcības plāns 2013.–2017. gadam; aicina Revīzijas palātu turpināt dzimumu līdzsvara veicināšanu, jo īpaši vadības līmenī, un ziņot par stratēģiju un rīcības plāna rezultātiem; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka 2016. gadā ir uzlabots dzimumu līdzsvars vadības līmenī; turklāt norāda, ka tiek izvērtēts vienlīdzīgu iespēju rīcības plāns 2013.–2017. gadam; aicina Revīzijas palātu turpināt dzimumu līdzsvara veicināšanu, jo īpaši vadības līmenī, un ziņot par stratēģiju un rīcības plāna rezultātiem;

| 16. | atzīmē, ka sadarbībā ar Lotringas Universitāti ir izveidota pēcdiploma studiju programma “Publisko organizāciju un politikas virzienu revīzija” un maģistra programma “Publisko organizāciju pārvaldība”, kas vērstas uz Revīzijas palātas darbinieku pastāvīgu profesionālo izaugsmi; prasa Revīzijas palātai sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei papildu informāciju par nolīgumiem saistībā ar šo programmu izveidi; |
| --- | --- |

16.

atzīmē, ka sadarbībā ar Lotringas Universitāti ir izveidota pēcdiploma studiju programma “Publisko organizāciju un politikas virzienu revīzija” un maģistra programma “Publisko organizāciju pārvaldība”, kas vērstas uz Revīzijas palātas darbinieku pastāvīgu profesionālo izaugsmi; prasa Revīzijas palātai sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei papildu informāciju par nolīgumiem saistībā ar šo programmu izveidi;

| 17. | norāda, ka 2016. gadā palielinājās ārpakalpojumu sniedzējiem nodotās rakstiskās tulkošanas darba apjoms, jo īpaši augustā; pieņem zināšanai Revīzijas palātas sniegto pamatojumu un prasa labāk organizēt tās iekšējos rakstiskās tulkošanas dienestus, lai radītu ietaupījumus; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka 2016. gadā palielinājās ārpakalpojumu sniedzējiem nodotās rakstiskās tulkošanas darba apjoms, jo īpaši augustā; pieņem zināšanai Revīzijas palātas sniegto pamatojumu un prasa labāk organizēt tās iekšējos rakstiskās tulkošanas dienestus, lai radītu ietaupījumus;

| 18. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas 2016. gada darbības pārskatā iekļauto ēku politikas kopsavilkumu; |
| --- | --- |

18.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas 2016. gada darbības pārskatā iekļauto ēku politikas kopsavilkumu;

| 19. | norāda, ka Revīzijas palāta ir pakāpeniski īstenojusi Parlamenta rezolūcijā par 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu sniegtos ieteikumus par dienesta transportlīdzekļu izmantošanu (3); uzskata, ka autoparka racionalizācijas nolūkā veiktie pasākumi ir solis pareizajā virzienā; atzinīgi vērtē jauno 2016. gadā izsludināto iestāžu iepirkuma konkursu autonomas jomā, kura mērķis ir radīt ietaupījumus šajā sakarībā; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka Revīzijas palāta ir pakāpeniski īstenojusi Parlamenta rezolūcijā par 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu sniegtos ieteikumus par dienesta transportlīdzekļu izmantošanu (3

| 20. | atbalsta Revīzijas palātas e-publikāciju politiku un sasniegumus savas vides pēdas samazināšanā; pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palātas tīmekļa vietnē nav lietotājdraudzīgas meklēšanas sistēmas, un prasa efektīvi uzlabot ziņojumu pieejamību; |
| --- | --- |

20.

atbalsta Revīzijas palātas e-publikāciju politiku un sasniegumus savas vides pēdas samazināšanā; pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palātas tīmekļa vietnē nav lietotājdraudzīgas meklēšanas sistēmas, un prasa efektīvi uzlabot ziņojumu pieejamību;

| 21. | atzīmē, ka starp Revīzijas palātu un Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai (OLAF) notiek sarunas par administratīvu vienošanos un tās paredzēts noslēgt 2018. gadā; aicina Revīzijas palātu informēt Parlamentu par sarunu gaitu; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka starp Revīzijas palātu un Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 22. | atkārtoti aicina Revīzijas palātu, ievērojot spēkā esošos noteikumus par konfidencialitāti un datu aizsardzību, informēt Parlamentu par slēgtajām OLAF lietām, kurās izmeklēšana veikta par Revīzijas palātu vai kādu no tās darbiniekiem; |
| --- | --- |

22.

atkārtoti aicina Revīzijas palātu, ievērojot spēkā esošos noteikumus par konfidencialitāti un datu aizsardzību, informēt Parlamentu par slēgtajām OLAF

| 23. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 24. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ētikas regulējumu interešu konfliktu, kā arī darbinieku un locekļu pārkāpumu un neētiskas rīcības novēršanai; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt un garantēt tās locekļu neatkarību; atzinīgi vērtē 2018. gadā plānoto ētikas regulējuma revīziju atsevišķās Savienības iestādēs. |
| --- | --- |

24.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas ētikas regulējumu interešu konfliktu, kā arī darbinieku un locekļu pārkāpumu un neētiskas rīcības novēršanai; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt un garantēt tās locekļu neatkarību; atzinīgi vērtē 2018. gadā plānoto ētikas regulējuma revīziju atsevišķās Savienības iestādēs.

| 25. | pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar šo izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem. |
| --- | --- |

25.

pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar šo izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem.

---

(1)  
  OV C 93, 24.3.2017., 6. lpp.

1

(2)  
  OV L 286, 30.10.2015., 1. lpp.

2

(3)  
  OV L 252, 29.9.2017., 116. lpp.

3

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/127 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/127

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1327

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, X iedaļa – Eiropas Ārējās darbības dienests

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0256/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0256/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99. un 164. līdz 167. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99. un 164. līdz 167. pantu,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas īpašo ziņojumu Nr. 7/2016 “Eiropas Ārējās darbības dienesta ēku apsaimniekošana visā pasaulē”, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas īpašo ziņojumu Nr. 7/2016 “Eiropas Ārējās darbības dienesta ēku apsaimniekošana visā pasaulē”,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu (A8-0128/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu (A8-0128/2018),

| 1. | sniedz Savienības augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos apstiprinājumu par 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Savienības augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos apstiprinājumu par 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ārējās darbības dienestam, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ārējās darbības dienestam, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/128 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/128

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1328

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, X iedaļa – Eiropas Ārējās darbības dienests

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, X iedaļa – Eiropas Ārējās darbības dienests, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, X iedaļa – Eiropas Ārējās darbības dienests,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu (A8-0128/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu (A8-0128/2018),

| 1. | norāda, ka Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD) ir turpinājis pildīt savu administratīvo budžetu bez būtiskām kļūdām un ka atbilstoši Revīzijas palātas aplēsēm vispārējais kļūdu līmenis ar administratīvo budžetu saistītajos izdevumos ir 0,2 %; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD) ir turpinājis pildīt savu administratīvo budžetu bez būtiskām kļūdām un ka atbilstoši Revīzijas palātas aplēsēm vispārējais kļūdu līmenis ar administratīvo budžetu saistītajos izdevumos ir 0,2 %;

| 2. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta atkal – tāpat kā 2015. gadā – ir konstatējusi nepilnības iepirkuma procedūrās, ko organizējušas Savienības delegācijas attiecībā uz līgumiem, kuru vērtība ir mazāka par EUR 60 000; |
| --- | --- |

2.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta atkal – tāpat kā 2015. gadā – ir konstatējusi nepilnības iepirkuma procedūrās, ko organizējušas Savienības delegācijas attiecībā uz līgumiem, kuru vērtība ir mazāka par EUR 60 000;

| 3. | atzīst, ka EĀDD ir sācis virkni iniciatīvu, kuru mērķis ir samazināt kļūdas iepirkuma procedūrās, uzlabojot par iepirkumu atbildīgajiem delegāciju darbiniekiem sniegto apmācību, atbalstu un padomus; tomēr aicina EĀDD turpināt centienus aktīvi atbalstīt un uzraudzīt iepirkuma noteikumu un procedūru īstenošanu delegācijās, lai uzlabotu to iepirkuma procedūru un līgumu pārvaldības vispārējo atbilstību un efektivitāti; mudina EĀDD apsvērt iespēju ieviest vispārējas vai reģionālas iepirkuma procedūras, kas aptvertu vairākas Savienības delegācijas un ļautu aizvietot atsevišķus zemas vērtības līgumus; prasa EĀDD izvērtēt, kādā mērā šāda kārtība varētu samazināt nepilnības iepirkuma procedūrās, un informēt Parlamenta Budžeta kontroles komiteju par šīs analīzes rezultātiem; |
| --- | --- |

3.

atzīst, ka EĀDD ir sācis virkni iniciatīvu, kuru mērķis ir samazināt kļūdas iepirkuma procedūrās, uzlabojot par iepirkumu atbildīgajiem delegāciju darbiniekiem sniegto apmācību, atbalstu un padomus; tomēr aicina EĀDD turpināt centienus aktīvi atbalstīt un uzraudzīt iepirkuma noteikumu un procedūru īstenošanu delegācijās, lai uzlabotu to iepirkuma procedūru un līgumu pārvaldības vispārējo atbilstību un efektivitāti; mudina EĀDD apsvērt iespēju ieviest vispārējas vai reģionālas iepirkuma procedūras, kas aptvertu vairākas Savienības delegācijas un ļautu aizvietot atsevišķus zemas vērtības līgumus; prasa EĀDD izvērtēt, kādā mērā šāda kārtība varētu samazināt nepilnības iepirkuma procedūrās, un informēt Parlamenta Budžeta kontroles komiteju par šīs analīzes rezultātiem;

| 4. | norāda, ka iepriekšējie ieteikumi saistībā ar informācijas par darbinieku personisko stāvokli un saistīto apstiprinošo dokumentu atjaunināšanu un darbinieku ģimenes pabalstu administrēšanu lielākajā daļā aspektu ir īstenoti; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka iepriekšējie ieteikumi saistībā ar informācijas par darbinieku personisko stāvokli un saistīto apstiprinošo dokumentu atjaunināšanu un darbinieku ģimenes pabalstu administrēšanu lielākajā daļā aspektu ir īstenoti;

| 5. | konstatē, ka 15 no 20 Revīzijas palātas pārbaudītajām saistībām bija sagatavotas pirms gada beigām, bet ar tām saistītie pakalpojumi, preces un attiecīgie maksājumi bija daļēji vai pilnībā jāsniedz 2017. gadā; atgādina, ka pārnešana uz nākamo gadu neatbilst gada pārskata principam un tai arī turpmāk vajadzētu būt izņēmumam, nevis veidam, kā gada beigās maksimāli palielināt apropriāciju izlietojuma procentuālo daļu; |
| --- | --- |

5.

konstatē, ka 15 no 20 Revīzijas palātas pārbaudītajām saistībām bija sagatavotas pirms gada beigām, bet ar tām saistītie pakalpojumi, preces un attiecīgie maksājumi bija daļēji vai pilnībā jāsniedz 2017. gadā; atgādina, ka pārnešana uz nākamo gadu neatbilst gada pārskata principam un tai arī turpmāk vajadzētu būt izņēmumam, nevis veidam, kā gada beigās maksimāli palielināt apropriāciju izlietojuma procentuālo daļu;

| 6. | atzīmē finanšu darījumu ex ante pārbaudēs konstatēto noviržu augsto rādītāju, vienlaikus ņemot vērā kļūdu un pārkāpumu raksturu, piemēram, apstiprinošo dokumentu nepieejamība vai izdevumu neattiecināmība; atzinīgi vērtē plašo EĀDD iekšējās ziņošanas sistēmu, kas ļauj prognozēt iespējamās kļūdas un līdz ar to palīdz Revīzijas palātas konstatēto kļūdu zemā rādītāja nodrošināšanā; mudina EĀDD veikt pasākumus šā augstā noviržu rādītāja samazināšanai; tomēr uzsver, ka ex ante pārbaudē konstatēto noviržu samazināšanai nebūtu jākaitē zemā kļūdu rādītāja saglabāšanai; |
| --- | --- |

6.

atzīmē finanšu darījumu ex ante

ex ante

| 7. | pauž nožēlu par to, ka gadu no gada novērojamas vienas un tās pašas nepilnības attiecībā uz iekšējās kontroles standartiem “darbības nepārtrauktība” un “dokumentu pārvaldība”, kuras apdraud tādas informācijas pieejamību un uzticamību, kuru izmanto svarīgiem pārvaldības nolūkiem, t. i., delegāciju darbību un projektu uzraudzībai un ziņošanai par tiem; atgādina, ka dokumentu pārredzamība noderētu ne vien uzraudzības un kontroles kvalitātes uzlabošanai, bet arī kā efektīvs instruments krāpšanas un korupcijas novēršanai; |
| --- | --- |

7.

pauž nožēlu par to, ka gadu no gada novērojamas vienas un tās pašas nepilnības attiecībā uz iekšējās kontroles standartiem “darbības nepārtrauktība” un “dokumentu pārvaldība”, kuras apdraud tādas informācijas pieejamību un uzticamību, kuru izmanto svarīgiem pārvaldības nolūkiem, t. i., delegāciju darbību un projektu uzraudzībai un ziņošanai par tiem; atgādina, ka dokumentu pārredzamība noderētu ne vien uzraudzības un kontroles kvalitātes uzlabošanai, bet arī kā efektīvs instruments krāpšanas un korupcijas novēršanai;

| 8. | norāda, ka tikai viena delegācija – par kuru atbild Eiropas reģionālais centrs – ir formulējusi un atjaunojusi atrunu savā ticamības deklarācijā saistībā ar iepirkuma pārvaldību; aicina EĀDD pievērst uzmanību sakarībai starp efektīvu – vai tikai formālu – iekšējās kontroles standartu īstenošanu un Savienības delegāciju pārvaldības ticamību un pārdomāt šo jautājumu; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka tikai viena delegācija – par kuru atbild Eiropas reģionālais centrs – ir formulējusi un atjaunojusi atrunu savā ticamības deklarācijā saistībā ar iepirkuma pārvaldību; aicina EĀDD pievērst uzmanību sakarībai starp efektīvu – vai tikai formālu – iekšējās kontroles standartu īstenošanu un Savienības delegāciju pārvaldības ticamību un pārdomāt šo jautājumu;

| 9. | pauž atbalstu ex post pārbaudes izmaksu lietderības analīzei un uzlabošanai, salīdzinot ex post pārbaudes darbību izmaksas ar konstatēto kļūdu vērtību; atzīmē, ka vienas kļūdu konstatēšanas vienības izmaksas (izmaksas uz vienu euro) 2016. gadā sasniedza 23 centus; atzīst, ka šīs vienības izmaksas ir saistītas ar zemo kļūdu īpatsvaru un līdz ar to būtu zemākas, ja kļūdu ietekmētā summa būtu lielāka; |
| --- | --- |

9.

pauž atbalstu ex post

ex post

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā ir ieviestas jaunas vadlīnijas pārbaudes apmeklējumu ciklam, cita starpā turpmāk norādītie kritēriji prioritāšu noteikšanai attiecībā uz delegāciju pārbaudēm, piemēram, pirmreizējie Savienības vēstnieki, delegācijas, kas saskaras ar īpašām grūtībām, laiks, kas pagājis kopš iepriekšējās pārbaudes, un delegāciju lielums, lielākas delegācijas pārbaudot ik pēc pieciem gadiem; mudina EĀDD turpināt savu pārbaudes ciklu izstrādi, pamatojoties uz riska faktoriem, un aicina EĀDD informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par jauno vadlīniju izmantošanā gūto pieredzi un rezultātiem; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā ir ieviestas jaunas vadlīnijas pārbaudes apmeklējumu ciklam, cita starpā turpmāk norādītie kritēriji prioritāšu noteikšanai attiecībā uz delegāciju pārbaudēm, piemēram, pirmreizējie Savienības vēstnieki, delegācijas, kas saskaras ar īpašām grūtībām, laiks, kas pagājis kopš iepriekšējās pārbaudes, un delegāciju lielums, lielākas delegācijas pārbaudot ik pēc pieciem gadiem; mudina EĀDD turpināt savu pārbaudes ciklu izstrādi, pamatojoties uz riska faktoriem, un aicina EĀDD informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par jauno vadlīniju izmantošanā gūto pieredzi un rezultātiem;

| 11. | norāda, ka 2016. gada sākotnējais budžets bija EUR 633,6 miljoni, kas atbilda pieaugumam par 5,1 % salīdzinājumā ar iepriekšējo finanšu gadu, tajā skaitā EUR 18,9 miljoni euro vērtības samazinājuma kompensēšanai un apropriācijas delegācijas Irānā izveidei, Somālijas delegācijas pārcelšanai no Nairobi uz Mogadīšo un gada beigās veiktajai algu korekcijai; norāda, ka tika apstiprinātas papildu apropriācijas EUR 2,5 miljonu apmērā drošības pasākumu kopuma īstenošanai visā Savienības delegāciju tīklā, jo īpaši reģionālo drošības speciālistu pieņemšanai darbā, drošības darbiem un īpašai EĀDD personāla apmācībai, EĀDD budžeta galīgajam apmēram sasniedzot EUR 636,1 miljonu; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka 2016. gada sākotnējais budžets bija EUR 633,6 miljoni, kas atbilda pieaugumam par 5,1 % salīdzinājumā ar iepriekšējo finanšu gadu, tajā skaitā EUR 18,9 miljoni euro vērtības samazinājuma kompensēšanai un apropriācijas delegācijas Irānā izveidei, Somālijas delegācijas pārcelšanai no Nairobi uz Mogadīšo un gada beigās veiktajai algu korekcijai; norāda, ka tika apstiprinātas papildu apropriācijas EUR 2,5 miljonu apmērā drošības pasākumu kopuma īstenošanai visā Savienības delegāciju tīklā, jo īpaši reģionālo drošības speciālistu pieņemšanai darbā, drošības darbiem un īpašai EĀDD personāla apmācībai, EĀDD budžeta galīgajam apmēram sasniedzot EUR 636,1 miljonu;

| 12. | konstatē, ka EĀDD galīgais 2016. gada budžets – EUR 636,1 miljons – gada beigās bija izpildīts 99,7 % apmērā attiecībā uz saistībām un 87,5 % apmērā attiecībā uz maksājumiem; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka EĀDD galīgais 2016. gada budžets – EUR 636,1 miljons – gada beigās bija izpildīts 99,7 % apmērā attiecībā uz saistībām un 87,5 % apmērā attiecībā uz maksājumiem;

| 13. | pieņem zināšanai pašreizējā budžeta sadalījumu, proti, EUR 222,7 miljoni EĀDD centrālajiem dienestiem un EUR 413,4 miljoni delegācijām; |
| --- | --- |

13.

pieņem zināšanai pašreizējā budžeta sadalījumu, proti, EUR 222,7 miljoni EĀDD centrālajiem dienestiem un EUR 413,4 miljoni delegācijām;

| 14. | konstatē, ka 65,1 % no EĀDD centrālo dienestu budžeta jeb EUR 144,2 miljoni bija piešķirti algu maksājumiem un citiem maksājumiem štata un ārštata darbiniekiem, 13 % jeb EUR 30 miljoni – ēku apsaimniekošanai un ar to saistītajām izmaksām, 14 % jeb EUR 30,8 miljoni – IT sistēmām (tostarp klasificētās informācijas sistēmām) un iekārtām; |
| --- | --- |

14.

konstatē, ka 65,1 % no EĀDD centrālo dienestu budžeta jeb EUR 144,2 miljoni bija piešķirti algu maksājumiem un citiem maksājumiem štata un ārštata darbiniekiem, 13 % jeb EUR 30 miljoni – ēku apsaimniekošanai un ar to saistītajām izmaksām, 14 % jeb EUR 30,8 miljoni – IT sistēmām (tostarp klasificētās informācijas sistēmām) un iekārtām;

| 15. | norāda, ka Savienības delegāciju budžets EUR 413,4 miljonu apmērā bija sadalīts šādi: EUR 109,1 miljons (26,4 %) – štata darbinieku atalgojumam un piemaksām, EUR 64,3 miljoni (15,6 %) – ārštata darbiniekiem un ārpakalpojumiem, EUR 25,2 miljoni (6,1 %) – citiem ar personālu saistītiem izdevumiem, EUR 169 miljoni (40,9 %) – ēkām un ar tām saistītajām izmaksām un EUR 45,7 miljoni (11,1 %) – citiem administratīvajiem izdevumiem; norāda, ka, lai segtu delegācijās strādājošo Komisijas darbinieku administratīvās izmaksas, EĀDD saņēma no Komisijas iemaksu EUR 185,6 miljonu apmērā (atskaitot piešķirtos ieņēmumus), ko veidoja EUR 50,4 miljoni no Komisijas V izdevumu kategorijas, EUR 89,9 miljoni no darbības programmu administratīvajām pozīcijām un EUR 45,4 miljoni no Eiropas Attīstības fonda (EAF); norāda, ka 2016. gadā EAF saistībā ar EAF finansētajiem Komisijas darbiniekiem pirmoreiz maksāja standarta summu par personu attiecībā uz delegāciju pieskaitāmajām izmaksām; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka Savienības delegāciju budžets EUR 413,4 miljonu apmērā bija sadalīts šādi: EUR 109,1 miljons (26,4 %) – štata darbinieku atalgojumam un piemaksām, EUR 64,3 miljoni (15,6 %) – ārštata darbiniekiem un ārpakalpojumiem, EUR 25,2 miljoni (6,1 %) – citiem ar personālu saistītiem izdevumiem, EUR 169 miljoni (40,9 %) – ēkām un ar tām saistītajām izmaksām un EUR 45,7 miljoni (11,1 %) – citiem administratīvajiem izdevumiem; norāda, ka, lai segtu delegācijās strādājošo Komisijas darbinieku administratīvās izmaksas, EĀDD saņēma no Komisijas iemaksu EUR 185,6 miljonu apmērā (atskaitot piešķirtos ieņēmumus), ko veidoja EUR 50,4 miljoni no Komisijas V izdevumu kategorijas, EUR 89,9 miljoni no darbības programmu administratīvajām pozīcijām un EUR 45,4 miljoni no Eiropas Attīstības fonda (EAF); norāda, ka 2016. gadā EAF saistībā ar EAF finansētajiem Komisijas darbiniekiem pirmoreiz maksāja standarta summu par personu attiecībā uz delegāciju pieskaitāmajām izmaksām;

| 16. | uzsver, ka ir svarīgi, lai EĀDD budžets būtu pārredzams un efektīvi pārskatāms; pauž nožēlu par to, ka EĀDD instrumentu sadrumstalotība apgrūtina piekļuvi informācijai; aicina Komisijas priekšsēdētāja vietnieci un Savienības augsto pārstāvi ārlietās un drošības politikas jautājumos nodrošināt piekļuvi datiem par viņas komandējumu izmaksām; |
| --- | --- |

16.

uzsver, ka ir svarīgi, lai EĀDD budžets būtu pārredzams un efektīvi pārskatāms; pauž nožēlu par to, ka EĀDD instrumentu sadrumstalotība apgrūtina piekļuvi informācijai; aicina Komisijas priekšsēdētāja vietnieci un Savienības augsto pārstāvi ārlietās un drošības politikas jautājumos nodrošināt piekļuvi datiem par viņas komandējumu izmaksām;

| 17. | uzsver, ka būtu jāuzlabo EĀDD administratīvā budžeta izpildes efektivitāte, jo īpaši attiecībā uz delegācijām, jo konkrētas delegācijas no Komisijas ir saņēmušas atsevišķas iemaksas no 33 dažādām budžeta pozīcijām delegācijās strādājošo Komisijas darbinieku administratīvo izmaksu segšanai; aicina Komisiju sadarboties ar Padomi un Parlamentu, lai vienkāršotu budžetu nolūkā uzlabot budžeta pārvaldību un sniegt Savienības pilsoņiem pārredzamu pārskatu par izmaksām; |
| --- | --- |

17.

uzsver, ka būtu jāuzlabo EĀDD administratīvā budžeta izpildes efektivitāte, jo īpaši attiecībā uz delegācijām, jo konkrētas delegācijas no Komisijas ir saņēmušas atsevišķas iemaksas no 33 dažādām budžeta pozīcijām delegācijās strādājošo Komisijas darbinieku administratīvo izmaksu segšanai; aicina Komisiju sadarboties ar Padomi un Parlamentu, lai vienkāršotu budžetu nolūkā uzlabot budžeta pārvaldību un sniegt Savienības pilsoņiem pārredzamu pārskatu par izmaksām;

| 18. | atgādina EĀDD, ka starp ekonomikas diplomātiju un lobēšanu ir smalka robeža, un tādēļ aicina EĀDD paredzēt skaidrus noteikumus par lobēšanu, lai nošķirtu šīs divas nodarbes un panāktu lobēšanas pārredzamību gan centrālajos dienestos, gan delegācijās; |
| --- | --- |

18.

atgādina EĀDD, ka starp ekonomikas diplomātiju un lobēšanu ir smalka robeža, un tādēļ aicina EĀDD paredzēt skaidrus noteikumus par lobēšanu, lai nošķirtu šīs divas nodarbes un panāktu lobēšanas pārredzamību gan centrālajos dienestos, gan delegācijās;

| 19. | ar atzinību norāda, ka 2016. gadā visu delegāciju biroju parastās pieskaitāmās izmaksas (īre, drošība un citas pieskaitāmās izmaksas), arī attiecībā uz EAF delegācijām, tika pilnībā finansētas no EĀDD budžeta pozīcijām un tas ir nozīmīgs solis virzībā uz budžeta racionalizāciju; aicina EĀDD turpināt darbu pie budžeta avotu un kārtības vienkāršošanas; |
| --- | --- |

19.

ar atzinību norāda, ka 2016. gadā visu delegāciju biroju parastās pieskaitāmās izmaksas (īre, drošība un citas pieskaitāmās izmaksas), arī attiecībā uz EAF delegācijām, tika pilnībā finansētas no EĀDD budžeta pozīcijām un tas ir nozīmīgs solis virzībā uz budžeta racionalizāciju; aicina EĀDD turpināt darbu pie budžeta avotu un kārtības vienkāršošanas;

| 20. | atbalsta EĀDD pastāvīgos centienus pēdējo divu gadu laikā optimizēt un racionalizēt vispārējo organizācijas un pārvaldības kārtību, tiecoties padziļināt dienestu integrāciju un uzlabot ziņošanas un komunikācijas plūsmas; uzskata, ka EĀDD pakalpojumu kultūras nostiprināšana uzlabotu EĀDD sniegumu; norāda, ka 2016. gadā, pateicoties pēdējo divu gadu laikā īstenotajiem centieniem samazināt augsta līmeņa amatu īpatsvaru, vadības līmeņa amatus ieņēma 6,4 % no visiem darbiniekiem salīdzinājumā ar 7,5 % 2014. gadā; |
| --- | --- |

20.

atbalsta EĀDD pastāvīgos centienus pēdējo divu gadu laikā optimizēt un racionalizēt vispārējo organizācijas un pārvaldības kārtību, tiecoties padziļināt dienestu integrāciju un uzlabot ziņošanas un komunikācijas plūsmas; uzskata, ka EĀDD pakalpojumu kultūras nostiprināšana uzlabotu EĀDD sniegumu; norāda, ka 2016. gadā, pateicoties pēdējo divu gadu laikā īstenotajiem centieniem samazināt augsta līmeņa amatu īpatsvaru, vadības līmeņa amatus ieņēma 6,4 % no visiem darbiniekiem salīdzinājumā ar 7,5 % 2014. gadā;

| 21. | atzinīgi vērtē Komisijas priekšsēdētāja vietnieces un Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos un EĀDD noteiktās prioritātes saskaņā ar Savienības globālo stratēģiju vispārējo uzdevumu risināšanai, cita starpā pievērsto uzmanību migrācijas jautājumiem, narkotikām un cilvēku tirdzniecībai un cilvēktiesību diplomātijas īstenošanu, lai koordinētā veidā labāk reaģētu uz jaunām starptautiskām problēmām un politiskajām prioritātēm; turklāt uzsver aizvien lielāko EĀDD lomu starptautiskajā sadarbībā miera, drošības un cilvēces attīstības jautājumos, kā to cita starpā rāda tā vidutāja un pārstāvja loma starptautiskajās organizācijās, piemēram, ANO, sarunās par vienošanos par kodolprogrammu ar Irānu un šīs vienošanās saglabāšanā un tā vidutāja loma Izraēlas un Palestīnas konfliktā un Briseles procesā Sīrijai; |
| --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē Komisijas priekšsēdētāja vietnieces un Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos un EĀDD noteiktās prioritātes saskaņā ar Savienības globālo stratēģiju vispārējo uzdevumu risināšanai, cita starpā pievērsto uzmanību migrācijas jautājumiem, narkotikām un cilvēku tirdzniecībai un cilvēktiesību diplomātijas īstenošanu, lai koordinētā veidā labāk reaģētu uz jaunām starptautiskām problēmām un politiskajām prioritātēm; turklāt uzsver aizvien lielāko EĀDD lomu starptautiskajā sadarbībā miera, drošības un cilvēces attīstības jautājumos, kā to cita starpā rāda tā vidutāja un pārstāvja loma starptautiskajās organizācijās, piemēram, ANO, sarunās par vienošanos par kodolprogrammu ar Irānu un šīs vienošanās saglabāšanā un tā vidutāja loma Izraēlas un Palestīnas konfliktā un Briseles procesā Sīrijai;

| 22. | uzsver, ka ģeogrāfiskajam līdzsvaram, proti, darbinieku valstspiederības un attiecīgo dalībvalstu lieluma proporcionālajai attiecībai, arī turpmāk jābūt vienam no resursu pārvaldības vadošajiem principiem, jo īpaši attiecībā uz dalībvalstīm, kas Savienībai pievienojās 2004. gadā vai vēlāk; atgādina arī par Komisijas priekšsēdētāja vietnieces un Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos Parlamentam pausto solījumu labot pašreizējo situāciju, proti, to, ka pārāk daudz delegāciju vadītāju vietu ieņem valstu diplomāti; |
| --- | --- |

22.

uzsver, ka ģeogrāfiskajam līdzsvaram, proti, darbinieku valstspiederības un attiecīgo dalībvalstu lieluma proporcionālajai attiecībai, arī turpmāk jābūt vienam no resursu pārvaldības vadošajiem principiem, jo īpaši attiecībā uz dalībvalstīm, kas Savienībai pievienojās 2004. gadā vai vēlāk; atgādina arī par Komisijas priekšsēdētāja vietnieces un Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos Parlamentam pausto solījumu labot pašreizējo situāciju, proti, to, ka pārāk daudz delegāciju vadītāju vietu ieņem valstu diplomāti;

| 23. | pauž nožēlu par to, ka tikai 21 no 136 Savienības delegāciju vadītājiem nāk no 13 dalībvalstīm, kas Savienībai pievienojās pēc 2004. gada; aicina EĀDD padziļināti izvērtēt savu darbā pieņemšanas politiku, lai varētu labāk īstenot tā ievēroto ģeogrāfiskā līdzsvara politiku; |
| --- | --- |

23.

pauž nožēlu par to, ka tikai 21 no 136 Savienības delegāciju vadītājiem nāk no 13 dalībvalstīm, kas Savienībai pievienojās pēc 2004. gada; aicina EĀDD padziļināti izvērtēt savu darbā pieņemšanas politiku, lai varētu labāk īstenot tā ievēroto ģeogrāfiskā līdzsvara politiku;

| 24. | turpina paust bažas par joprojām pastāvošo nelīdzsvarotību EĀDD personāla valstspiederības ziņā; norāda, ka 2016. gada beigās 31,7 % no EĀDD darbiniekiem nāca no dalībvalstīm salīdzinājumā ar 32,9 % 2015. gadā (25,3 % centrālajos dienestos un 40,8 % delegācijās); aicina panākt līdzsvarotāku personāla sadalījumu saskaņā ar Padomes Lēmumu 2010/427/ES (1); atzinīgi vērtē Komisijas priekšsēdētāja vietnieces un Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos Parlamentam pausto solījumu labot pašreizējo situāciju, proti, to, ka pārāk daudz delegāciju vadītāju vietu ieņem valstu diplomāti; |
| --- | --- |

24.

turpina paust bažas par joprojām pastāvošo nelīdzsvarotību EĀDD personāla valstspiederības ziņā; norāda, ka 2016. gada beigās 31,7 % no EĀDD darbiniekiem nāca no dalībvalstīm salīdzinājumā ar 32,9 % 2015. gadā (25,3 % centrālajos dienestos un 40,8 % delegācijās); aicina panākt līdzsvarotāku personāla sadalījumu saskaņā ar Padomes Lēmumu 2010/427/ES (1

| 25. | norāda, ka no visiem EĀDD darbiniekiem, kuriem ir administratora statuss, 19,6 % nāk no 13 dalībvalstīm, kas ir pievienojušās ES kopš 2004. gada, un šis rādītājs tuvojas minēto valstu īpatsvaram kopējā Savienības iedzīvotāju skaitā (20,6 %); tomēr vērš uzmanību uz to, ka viņi ieņem tikai 13,28 % vadības amatu, un uzsver, ka turpmākajās darbā pieņemšanas procedūrās varētu labāk ņemt vērā šo līdzsvara trūkumu, vienlaikus ievērojot uz nopelniem balstītu darbā pieņemšanas politiku; ar bažām norāda, ka attiecīgās dalībvalstis ir jo īpaši nepietiekami pārstāvētas augstākajā administrācijas līmenī; piezīmē, ka būtu vēlams panākt progresu šajā jautājumā; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka no visiem EĀDD darbiniekiem, kuriem ir administratora statuss, 19,6 % nāk no 13 dalībvalstīm, kas ir pievienojušās ES kopš 2004. gada, un šis rādītājs tuvojas minēto valstu īpatsvaram kopējā Savienības iedzīvotāju skaitā (20,6 %); tomēr vērš uzmanību uz to, ka viņi ieņem tikai 13,28 % vadības amatu, un uzsver, ka turpmākajās darbā pieņemšanas procedūrās varētu labāk ņemt vērā šo līdzsvara trūkumu, vienlaikus ievērojot uz nopelniem balstītu darbā pieņemšanas politiku; ar bažām norāda, ka attiecīgās dalībvalstis ir jo īpaši nepietiekami pārstāvētas augstākajā administrācijas līmenī; piezīmē, ka būtu vēlams panākt progresu šajā jautājumā;

| 26. | prasa EĀDD līdz 2018. gada 30. jūnijam sniegt sīkākus paskaidrojumus par norīkoto valsts ekspertu skaita pieaugumu – 445 eksperti 2016. gadā (85 % no viņiem norīkoti darbam Briselē) salīdzinājumā ar 434 ekspertiem 2015. gadā un 407 – 2014. gadā; |
| --- | --- |

26.

prasa EĀDD līdz 2018. gada 30. jūnijam sniegt sīkākus paskaidrojumus par norīkoto valsts ekspertu skaita pieaugumu – 445 eksperti 2016. gadā (85 % no viņiem norīkoti darbam Briselē) salīdzinājumā ar 434 ekspertiem 2015. gadā un 407 – 2014. gadā;

| 27. | atkārtoti pauž bažas par augstākajos administrācijas līmeņos nodarbinātā EĀDD personāla nelīdzsvarotību dzimumu ziņā; pieņem zināšanai to, ka ir nedaudz palielinājies sieviešu skaits vadības amatos, un uzsver, ka pašreizējo rādītāju (22,7 %, no kuriem 14 % ir augstākajā vadībā, t. i., 6 amata vietas no 44, un 25 % – vidējā līmeņa vadībā, t. i., 53 amata vietas no 215) var vēl uzlabot; aicina dalībvalstis aktīvāk mudināt sievietes pieteikties uz EĀDD vadības līmeņa amatiem; |
| --- | --- |

27.

atkārtoti pauž bažas par augstākajos administrācijas līmeņos nodarbinātā EĀDD personāla nelīdzsvarotību dzimumu ziņā; pieņem zināšanai to, ka ir nedaudz palielinājies sieviešu skaits vadības amatos, un uzsver, ka pašreizējo rādītāju (22,7 %, no kuriem 14 % ir augstākajā vadībā, t. i., 6 amata vietas no 44, un 25 % – vidējā līmeņa vadībā, t. i., 53 amata vietas no 215) var vēl uzlabot; aicina dalībvalstis aktīvāk mudināt sievietes pieteikties uz EĀDD vadības līmeņa amatiem;

| 28. | šajā sakarībā atzinīgi vērtē karjeras attīstības, dzimumu un vienlīdzīgu iespēju jautājumu un mācīšanās un attīstības satvara darba grupu izveidi, kā arī tīkla “Sievietes un EĀDD” (WEEAS) izveidi kā svarīgus atskaites punktus EĀDD darbības uzlabošanā; uzskata, ka šīs iniciatīvas nosaka pievilcīgākus karjeras attīstības modeļus, racionalizē pieņemšanu darbā un nodrošina kompetentu personu iecelšanu amatā, prasmju atbilstību un dzimumu un iespēju vienlīdzību gan dzimuma, gan etniskās izcelsmes aspektā; aicina dalībvalstis darīt vairāk, lai veicinātu kvalificētu kandidāšu pieteikšanos vadības amatiem nolūkā mazināt dzimumu līdzsvara trūkumu; atzinīgi vērtē Komisijas priekšsēdētāja vietnieces un Savienības augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos ieceri nodrošināt, ka darbinieku rotācijas biežums nemazina EĀDD centrālajos dienestos un delegācijās pieejamo īpašo zināšanu un kompetenču nepārtrauktību; |
| --- | --- |

28.

šajā sakarībā atzinīgi vērtē karjeras attīstības, dzimumu un vienlīdzīgu iespēju jautājumu un mācīšanās un attīstības satvara darba grupu izveidi, kā arī tīkla “Sievietes un EĀDD” (WEEAS

| 29. | pauž nožēlu par to, ka EĀDD mediācijas dienestam 2016. gadā tika paziņots par 75 konfliktu, aizskaršanas vai sliktu darba apstākļu lietām un ka 23 lietas gada beigās vēl nebija slēgtas; norāda, ka 2015. gada beigās nebija pabeigts izskatīt 36 no 65 lietām un līdz ar to 2016. gadā ir salīdzinoši samazinājies gada beigās vēl nepabeigto lietu skaits; atzinīgi vērtē EĀDD ieviesto brīdināšanas sistēmu, kas dod iespēju sistemātiski sekot līdzi sūdzībām, un ar gandarījumu pieņem zināšanai pasākumus, kas veikti, lai novērstu šo parādību, attīstot atbalsta pakalpojumus, piemēram, mediatora un konfidenciālu padomdevēju pakalpojumus, medicīnisko un psiholoģisko atbalstu, izpratnes veidošanas pasākumus un piemērotus disciplinārus pasākumus; aicina EĀDD turpināt politikas uzlabošanu šajā jomā, lai novērstu jebkāda veida psiholoģisku vai seksuālu aizskaršanu, kā arī konfliktsituācijas, un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par gūtajiem panākumiem; |
| --- | --- |

29.

pauž nožēlu par to, ka EĀDD mediācijas dienestam 2016. gadā tika paziņots par 75 konfliktu, aizskaršanas vai sliktu darba apstākļu lietām un ka 23 lietas gada beigās vēl nebija slēgtas; norāda, ka 2015. gada beigās nebija pabeigts izskatīt 36 no 65 lietām un līdz ar to 2016. gadā ir salīdzinoši samazinājies gada beigās vēl nepabeigto lietu skaits; atzinīgi vērtē EĀDD ieviesto brīdināšanas sistēmu, kas dod iespēju sistemātiski sekot līdzi sūdzībām, un ar gandarījumu pieņem zināšanai pasākumus, kas veikti, lai novērstu šo parādību, attīstot atbalsta pakalpojumus, piemēram, mediatora un konfidenciālu padomdevēju pakalpojumus, medicīnisko un psiholoģisko atbalstu, izpratnes veidošanas pasākumus un piemērotus disciplinārus pasākumus; aicina EĀDD turpināt politikas uzlabošanu šajā jomā, lai novērstu jebkāda veida psiholoģisku vai seksuālu aizskaršanu, kā arī konfliktsituācijas, un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par gūtajiem panākumiem;

| 30. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

30.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 31. | konstatē, ka EĀDD ir līdz šim ievērojis iestāžu vienošanos piecu gadu laikā samazināt darbinieku skaitu par 5 %, 2016. gadā no štatu saraksta svītrojot septiņpadsmit štata vietas un līdz šim kopā svītrojot 68 štata vietas, un ka 2017. gadā ir nepieciešams apzināt vēl 16 štata vietas, lai panāktu, ka EĀDD piecu gadu laikposmā, kas beidzas 2017. gadā, sniedz kopējo ieguldījumu 84 štata vietu apmērā; vērš uzmanību uz to, ka pārāk lielam darbinieku noslogojumam nebūtu jāmazina Savienības vietējā līmeņa rīcības efektivitāte, jo īpaši nelielās delegācijās vai gadījumos, kad delegācija ir atbildīga par vairāk nekā vienu valsti; aicina budžeta lēmējinstitūcijas, plānojot turpmākos finanšu resursu piešķīrumus personālam, ņemt vērā darbinieku skaita samazinājuma ilgtermiņa ietekmi; |
| --- | --- |

31.

konstatē, ka EĀDD ir līdz šim ievērojis iestāžu vienošanos piecu gadu laikā samazināt darbinieku skaitu par 5 %, 2016. gadā no štatu saraksta svītrojot septiņpadsmit štata vietas un līdz šim kopā svītrojot 68 štata vietas, un ka 2017. gadā ir nepieciešams apzināt vēl 16 štata vietas, lai panāktu, ka EĀDD piecu gadu laikposmā, kas beidzas 2017. gadā, sniedz kopējo ieguldījumu 84 štata vietu apmērā; vērš uzmanību uz to, ka pārāk lielam darbinieku noslogojumam nebūtu jāmazina Savienības vietējā līmeņa rīcības efektivitāte, jo īpaši nelielās delegācijās vai gadījumos, kad delegācija ir atbildīga par vairāk nekā vienu valsti; aicina budžeta lēmējinstitūcijas, plānojot turpmākos finanšu resursu piešķīrumus personālam, ņemt vērā darbinieku skaita samazinājuma ilgtermiņa ietekmi;

| 32. | atgādina par Ombuda ieteikumu attiecībā uz EĀDD piekopto praksi piedāvāt neapmaksātu stažēšanos Savienības delegācijās un uzsver, ka ir svarīgi, lai visi EĀDD stažieri saņemtu atbilstīgu pabalstu, kas ļautu pienācīgi atlīdzināt stažieru centienus un nepastiprinātu diskrimināciju ekonomisku iemeslu dēļ; tādēļ pauž atzinību par EĀDD veiktajiem pasākumiem nolūkā pārstrukturēt stažēšanās programmu, cita starpā piedāvājot stipendijas praksei Savienības delegācijās; tomēr pauž bažas par to, ka piedāvāto stipendiju skaits ir ievērojami mazāks nekā 2016. gadā delegācijās piedāvāto stažēšanās vietu skaits; aicina EĀDD atrast citus risinājumus, kā piedāvāt apmaksātu stažēšanos, lai nodrošinātu vienlīdzīgas iespējas, piemēram, sadarbībā ar universitātēm vai citām sabiedriskajām institūcijām; |
| --- | --- |

32.

atgādina par Ombuda ieteikumu attiecībā uz EĀDD piekopto praksi piedāvāt neapmaksātu stažēšanos Savienības delegācijās un uzsver, ka ir svarīgi, lai visi EĀDD stažieri saņemtu atbilstīgu pabalstu, kas ļautu pienācīgi atlīdzināt stažieru centienus un nepastiprinātu diskrimināciju ekonomisku iemeslu dēļ; tādēļ pauž atzinību par EĀDD veiktajiem pasākumiem nolūkā pārstrukturēt stažēšanās programmu, cita starpā piedāvājot stipendijas praksei Savienības delegācijās; tomēr pauž bažas par to, ka piedāvāto stipendiju skaits ir ievērojami mazāks nekā 2016. gadā delegācijās piedāvāto stažēšanās vietu skaits; aicina EĀDD atrast citus risinājumus, kā piedāvāt apmaksātu stažēšanos, lai nodrošinātu vienlīdzīgas iespējas, piemēram, sadarbībā ar universitātēm vai citām sabiedriskajām institūcijām;

| 33. | pauž bažas par to, ka 2015. un 2016. gadā nepilnības Savienības delegāciju iepirkuma procedūrās (piedāvājumu konkursi, uzaicinājumi iesniegt piedāvājumu u. c.) ietekmēja 87 projektus ar kopējo vērtību EUR 873 197 910; uzskata, ka ir būtiski, lai delegāciju vadītāji arī turpmāk pirms viņu iecelšanas amatā, ad hoc semināros un gadskārtējā vēstnieku konferencē tiktu regulāri apmācīti un saņemtu atgādinājumus par viņu svarīgo lomu – papildus viņu politiskajiem pienākumiem – EĀDD ticamības garantēšanas ķēdes nostiprināšanā un viņu vispārējo pārskatatbildību gan attiecībā uz administratīvo izdevumu un tādu projektu portfeļu pārvaldību, kuriem nepieciešams sniegt atbilstošu novērtējumu, gan attiecībā uz to dažādo elementu novērtēšanu, kuri varētu būtu par iemeslu atrunas formulēšanai; |
| --- | --- |

33.

pauž bažas par to, ka 2015. un 2016. gadā nepilnības Savienības delegāciju iepirkuma procedūrās (piedāvājumu konkursi, uzaicinājumi iesniegt piedāvājumu u. c.) ietekmēja 87 projektus ar kopējo vērtību EUR 873 197 910; uzskata, ka ir būtiski, lai delegāciju vadītāji arī turpmāk pirms viņu iecelšanas amatā, ad hoc

| 34. | uzsver, ka galvenās problēmas, par ko 2015. un 2016. gadā ziņoja delegāciju vadītāji un kas ietekmēja 293 projektus par kopējo summu EUR 2 574 730 715, bija būtiskas nepilnības intervences loģikā, pieņēmumos vai riska novērtējumos; aicina Komisiju un EĀDD veikt padziļinātu analīzi nolūkā uzlabot projektu pārvaldību, t. i., pienācīgi izvērtējot risku, ģeogrāfiskās prioritātes, Savienības delegāciju spēju tikt galā ar darba slodzi, un turpināt koncentrēties uz atbalsta jomām, lai palielinātu palīdzības ietekmi; |
| --- | --- |

34.

uzsver, ka galvenās problēmas, par ko 2015. un 2016. gadā ziņoja delegāciju vadītāji un kas ietekmēja 293 projektus par kopējo summu EUR 2 574 730 715, bija būtiskas nepilnības intervences loģikā, pieņēmumos vai riska novērtējumos; aicina Komisiju un EĀDD veikt padziļinātu analīzi nolūkā uzlabot projektu pārvaldību, t. i., pienācīgi izvērtējot risku, ģeogrāfiskās prioritātes, Savienības delegāciju spēju tikt galā ar darba slodzi, un turpināt koncentrēties uz atbalsta jomām, lai palielinātu palīdzības ietekmi;

| 35. | norāda, ka EĀDD 185 biroja ēku un 144 oficiālo rezidenču gada budžets ir aptuveni EUR 160 miljoni, kas atbilst 20 % no EĀDD budžeta; atzīst EĀDD centienus kopš beidzamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pielāgot un koriģēt dažādus ēku politikas aspektus; tomēr atkārtoti norāda, ka ir jānostiprina visu izmaksu uzraudzība un atgūšana un atlases procedūra; uzsver, ka ir svarīgi panākt līdzsvaru starp drošības jautājumiem, vides politiku un ēku pieejamību cilvēkiem ar invaliditāti un nepieciešamību radīt vairāk ar ēkām saistītu ietaupījumu; uzsver, ka ir svarīgi risināt līgumsarunas, lai nodrošinātu ietaupījumus un ēku politikas nepārtrauktību; ierosina EĀDD veikt visaptverošu analīzi par visām Savienības delegācijām, lai noteiktu, kurās valstīs delegācijām izmaksu ziņā lietderīgāk būtu nevis izīrēt, bet iegādāties biroju vai rezidenču ēkas; |
| --- | --- |

35.

norāda, ka EĀDD 185 biroja ēku un 144 oficiālo rezidenču gada budžets ir aptuveni EUR 160 miljoni, kas atbilst 20 % no EĀDD budžeta; atzīst EĀDD centienus kopš beidzamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pielāgot un koriģēt dažādus ēku politikas aspektus; tomēr atkārtoti norāda, ka ir jānostiprina visu izmaksu uzraudzība un atgūšana un atlases procedūra; uzsver, ka ir svarīgi panākt līdzsvaru starp drošības jautājumiem, vides politiku un ēku pieejamību cilvēkiem ar invaliditāti un nepieciešamību radīt vairāk ar ēkām saistītu ietaupījumu; uzsver, ka ir svarīgi risināt līgumsarunas, lai nodrošinātu ietaupījumus un ēku politikas nepārtrauktību; ierosina EĀDD veikt visaptverošu analīzi par visām Savienības delegācijām, lai noteiktu, kurās valstīs delegācijām izmaksu ziņā lietderīgāk būtu nevis izīrēt, bet iegādāties biroju vai rezidenču ēkas;

| 36. | atzinīgi vērtē centienus palielināt koordinēto atbalstu Savienības delegācijām saistībā ar ēku apsaimniekošanu, ko nodrošina centrālie dienesti, cita starpā sākot izmantot ēku apsaimniekošanai paredzētā IT rīka (ImmoGest) atjauninātu versiju vai palielinot specializētu līgumdarbinieku skaitu EĀDD centrālajos dienestos; aicina EĀDD turpināt Revīzijas palātas īpašajā ziņojumā par EĀDD dienesta ēku apsaimniekošanu visā pasaulē sniegto ieteikumu īstenošanu (2); prasa EĀDD pārskatīt jaunos pasākumus un informēt Parlamentu par pārskatīšanas rezultātiem; |
| --- | --- |

36.

atzinīgi vērtē centienus palielināt koordinēto atbalstu Savienības delegācijām saistībā ar ēku apsaimniekošanu, ko nodrošina centrālie dienesti, cita starpā sākot izmantot ēku apsaimniekošanai paredzētā IT rīka (ImmoGest

2

| 37. | ir pārliecināts, ka darbinieku drošībai svarīgs ir saskanīgs reģionālo drošības speciālistu tīkls; |
| --- | --- |

37.

ir pārliecināts, ka darbinieku drošībai svarīgs ir saskanīgs reģionālo drošības speciālistu tīkls;

| 38. | uzskata, ka ir jānodrošina rūpīga biroja ēku un rezidenču īres nosacījumu un iegādes iespēju pārbaude attiecībā uz visiem jaunajiem ēku dokumentiem vai darījumiem, kas jāapstiprina EĀDD centrālajiem dienestiem; atzīst, ka EĀDD kopš 2016. gada ir uzlabojis nekustamā īpašuma iegādes pārbaudes sistēmu, ieviešot ārējus finanšu novērtējumus un tehniskas revīzijas, ko veic atzīti eksperti, un aicina EĀDD sniegt izklāstu par minēto darbību rezultātiem; aicina EĀDD arī turpmāk sekot līdzi biroju platībai, lai panāktu atbilstību plānotajiem standartiem; atzinīgi vērtē delegāciju ēku vidējā lieluma nelielo samazinājumu 2016. gadā, taču pauž nožēlu par to, ka, pārsniedzot biroja ēku maksimālo platību uz vienu personu, proti, 35 m2, ir radītas papildu izmaksas EUR 7,4 miljonu apmērā; atzīst, ka delegāciju spēja samazināt ēku lielumu ir ierobežota, ja, piemēram, tās saista pastāvoši īres līgumi; |
| --- | --- |

38.

uzskata, ka ir jānodrošina rūpīga biroja ēku un rezidenču īres nosacījumu un iegādes iespēju pārbaude attiecībā uz visiem jaunajiem ēku dokumentiem vai darījumiem, kas jāapstiprina EĀDD centrālajiem dienestiem; atzīst, ka EĀDD kopš 2016. gada ir uzlabojis nekustamā īpašuma iegādes pārbaudes sistēmu, ieviešot ārējus finanšu novērtējumus un tehniskas revīzijas, ko veic atzīti eksperti, un aicina EĀDD sniegt izklāstu par minēto darbību rezultātiem; aicina EĀDD arī turpmāk sekot līdzi biroju platībai, lai panāktu atbilstību plānotajiem standartiem; atzinīgi vērtē delegāciju ēku vidējā lieluma nelielo samazinājumu 2016. gadā, taču pauž nožēlu par to, ka, pārsniedzot biroja ēku maksimālo platību uz vienu personu, proti, 35 m2

| 39. | turklāt aicina EĀDD apzināt dalībvalstu paraugpraksi nekustamā īpašuma apsaimniekošanā, kas varētu palīdzēt izmaksu ziņā efektīvi nostiprināt tā ēku politiku; norāda, ka EĀDD kopš 2016. gada ir noslēdzis līgumu ar pakalpojumu sniedzēju, lai sistemātiski uzraudzītu tirgus informāciju un aprēķinātu ieguldījumu atdevi salīdzinājumā ar pastāvošajām īres iespējām; |
| --- | --- |

39.

turklāt aicina EĀDD apzināt dalībvalstu paraugpraksi nekustamā īpašuma apsaimniekošanā, kas varētu palīdzēt izmaksu ziņā efektīvi nostiprināt tā ēku politiku; norāda, ka EĀDD kopš 2016. gada ir noslēdzis līgumu ar pakalpojumu sniedzēju, lai sistemātiski uzraudzītu tirgus informāciju un aprēķinātu ieguldījumu atdevi salīdzinājumā ar pastāvošajām īres iespējām;

| 40. | atzinīgi vērtē kopā ar dalībvalstīm izveidoto darba grupu, kurai uzdots risināt svarīgo politisko jautājumu par diplomātisko telpu koplietošanu un šādas prakses iespējamu paplašināšanu; norāda, ka 2016. gadā panākta vienošanās par 11 jaunām koplietošanas telpām, kuru kopskaits tagad ir 91; |
| --- | --- |

40.

atzinīgi vērtē kopā ar dalībvalstīm izveidoto darba grupu, kurai uzdots risināt svarīgo politisko jautājumu par diplomātisko telpu koplietošanu un šādas prakses iespējamu paplašināšanu; norāda, ka 2016. gadā panākta vienošanās par 11 jaunām koplietošanas telpām, kuru kopskaits tagad ir 91;

| 41. | ar atzinību norāda uz iestāžu līmeņa vienošanos ar Eiropas Civilās aizsardzības un humānās palīdzības operāciju ģenerāldirektorātu (DG ECHO) un patlaban gatavoto vienošanos ar Eiropas Investīciju banku (EIB) par ēku koplietošanu un izmaksu samazināšanu; aicina EĀDD saistībā ar izmaksu uzraudzību paplašināt šādus saprašanās memorandus, iesaistot vēl citas Savienības struktūras; |
| --- | --- |

41.

ar atzinību norāda uz iestāžu līmeņa vienošanos ar Eiropas Civilās aizsardzības un humānās palīdzības operāciju ģenerāldirektorātu (DG ECHO

| 42. | uzsver, ka ir nepieciešams atklāt dezinformāciju, jo īpaši austrumu kaimiņvalstis, Rietumbalkānos un dienvidu valstīs, un atzīmē Austrumu stratēģiskās komunikācijas operatīvās grupas darbu šajā jautājumā; |
| --- | --- |

42.

uzsver, ka ir nepieciešams atklāt dezinformāciju, jo īpaši austrumu kaimiņvalstis, Rietumbalkānos un dienvidu valstīs, un atzīmē Austrumu stratēģiskās komunikācijas operatīvās grupas darbu šajā jautājumā;

| 43. | atzinīgi vērtē misiju atbalsta platformas izveidi, kas ļauj nodrošināt centralizētu administratīvo atbalstu Kopējo drošības un aizsardzības politiku (KDAP) misijām; vērš uzmanību uz to, ka ir svarīgi platformas finansēšanu nodrošināt ar skaidru un pārredzamu regulējumu par finansējuma piešķiršanu un izmantošanu, maksimāli palielinot līdzšinējā izdevumu līmeņa ietekmi, lai platformas izmantošanas gadījumā nodrošinātu spēcīgu un novērojamu ietekmi; |
| --- | --- |

43.

atzinīgi vērtē misiju atbalsta platformas izveidi, kas ļauj nodrošināt centralizētu administratīvo atbalstu Kopējo drošības un aizsardzības politiku (KDAP) misijām; vērš uzmanību uz to, ka ir svarīgi platformas finansēšanu nodrošināt ar skaidru un pārredzamu regulējumu par finansējuma piešķiršanu un izmantošanu, maksimāli palielinot līdzšinējā izdevumu līmeņa ietekmi, lai platformas izmantošanas gadījumā nodrošinātu spēcīgu un novērojamu ietekmi;

| 44. | aicina Padomi un EĀDD izpildīt savu juridisko pienākumu nekavējoties un bez pieprasījuma saņemšanas nosūtīt Parlamentam visus attiecīgos dokumentus saistībā ar sarunām par starptautiskiem nolīgumiem, cita starpā sarunu norādes, tekstus, par kuriem ir panākta vienošanās, un katras sarunu kārtas protokolus, ņemot vērā LESD 218. panta 10. punktu, saskaņā ar kuru “Eiropas Parlamentu nekavējoties un pilnīgi informē visos procedūras posmos”; atgādina Padomei un EĀDD, ka 218. panta 10. punkta neievērošanas dēļ Eiropas Savienības Tiesa jau agrāk ir atcēlusi Padomes lēmumus par vairāku nolīgumu parakstīšanu un noslēgšanu, un uzsver, ka turpmāk Parlaments var apturēt piekrišanas sniegšanu jauniem nolīgumiem, piemēram, nolīgumam par visaptverošu un pastiprinātu partnerību ar Armēniju, līdz Padome un EĀDD būs izpildījuši savus pienākumus; |
| --- | --- |

44.

aicina Padomi un EĀDD izpildīt savu juridisko pienākumu nekavējoties un bez pieprasījuma saņemšanas nosūtīt Parlamentam visus attiecīgos dokumentus saistībā ar sarunām par starptautiskiem nolīgumiem, cita starpā sarunu norādes, tekstus, par kuriem ir panākta vienošanās, un katras sarunu kārtas protokolus, ņemot vērā LESD 218. panta 10. punktu, saskaņā ar kuru “Eiropas Parlamentu nekavējoties un pilnīgi informē visos procedūras posmos”; atgādina Padomei un EĀDD, ka 218. panta 10. punkta neievērošanas dēļ Eiropas Savienības Tiesa jau agrāk ir atcēlusi Padomes lēmumus par vairāku nolīgumu parakstīšanu un noslēgšanu, un uzsver, ka turpmāk Parlaments var apturēt piekrišanas sniegšanu jauniem nolīgumiem, piemēram, nolīgumam par visaptverošu un pastiprinātu partnerību ar Armēniju, līdz Padome un EĀDD būs izpildījuši savus pienākumus;

| 45. | konstatē, ka EĀDD vēl nav reaģējis uz ieteikumu, kas sniegts Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 14/2013 (3), kurā aicināts sagatavot sīki izstrādātu rīcības plānu, lai uzlabotu Palestīnai sniegtā Savienības atbalsta efektivitāti; mudina EĀDD sadarbībā ar Komisiju šo ieteikumu pilnībā īstenot; |
| --- | --- |

45.

konstatē, ka EĀDD vēl nav reaģējis uz ieteikumu, kas sniegts Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 14/2013 (3

| 46. | norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru EĀDD gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai EĀDD un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā un šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada. |
| --- | --- |

46.

norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru EĀDD gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai EĀDD un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā un šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada.

---

(1)  Padomes 2010. gada 26. jūlija Lēmums 2010/427/ES, ar ko nosaka Eiropas Ārējās darbības dienesta organizatorisko struktūru un darbību (OV L 201, 3.8.2010., 30. lpp.).

1

(2)  Eiropas Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 7/2016 “Eiropas Ārējās darbības dienesta ēku apsaimniekošana visā pasaulē”.

2

(3)  Īpašais ziņojums Nr. 14/2013 “Eiropas Savienības tiešais finansiālais atbalsts palestīniešu pašpārvaldei”.

3

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/133 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/133

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1329

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0252/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0252/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0097/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0097/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/134 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/134

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1330

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0097/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0097/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību, |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību,

| 1. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas secinājumu, ka, pamatojoties uz veikto revīziju, kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos saistībā ar iestāžu un struktūru administratīvajiem un citiem izdevumiem būtisku kļūdu nav; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas secinājumu, ka, pamatojoties uz veikto revīziju, kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos saistībā ar iestāžu un struktūru administratīvajiem un citiem izdevumiem būtisku kļūdu nav;

| 2. | norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (turpmāk “Komiteja”) cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (turpmāk “Komiteja”) cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem;

| 3. | norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Komiteja gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai Komiteja un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Komiteja gada darbības pārskatus Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai Komiteja un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;

| 4. | atzinīgi vērtē Komitejas kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva kā daļu no iniciatīvas “Uz rezultātiem orientēts ES budžets”; mudina Komiteju piemērot minēto metodi savai budžeta plānošanas procedūrai; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē Komitejas kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva

| 5. | norāda, ka 2016. gadā Komitejas budžets bija EUR 130 586 475 (2015. gadā – EUR 129 100 000) un tā izlietojuma līmenis – 97,55 %; norāda, ka 2016. gadā izlietojuma līmenis ir palielinājies salīdzinājumā ar 2015. gadu; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka 2016. gadā Komitejas budžets bija EUR 130 586 475 (2015. gadā – EUR 129 100 000) un tā izlietojuma līmenis – 97,55 %; norāda, ka 2016. gadā izlietojuma līmenis ir palielinājies salīdzinājumā ar 2015. gadu;

| 6. | uzsver, ka Komitejas budžets ir paredzēts tikai administratīvām vajadzībām, liela daļa līdzekļu tiek tērēta izdevumiem saistībā ar šajā iestādē strādājošajiem un atlikusī summa – ēkām, mēbelēm, aprīkojumam un dažādiem darbības izdevumiem; norāda, ka Komiteja apstiprināja, ka ir svarīgi tās ikdienas darbībās piemērot uz sniegumu balstīta budžeta principus, un informēja par galveno darbības un snieguma rādītāju atjaunināšanu 2017. gadā; prasa Komitejai turpināt minēto principu piemērošanu un pienācīgi un regulāri informēt Parlamentu par pārskatītajiem galvenajiem darbības un snieguma rādītājiem; |
| --- | --- |

6.

uzsver, ka Komitejas budžets ir paredzēts tikai administratīvām vajadzībām, liela daļa līdzekļu tiek tērēta izdevumiem saistībā ar šajā iestādē strādājošajiem un atlikusī summa – ēkām, mēbelēm, aprīkojumam un dažādiem darbības izdevumiem; norāda, ka Komiteja apstiprināja, ka ir svarīgi tās ikdienas darbībās piemērot uz sniegumu balstīta budžeta principus, un informēja par galveno darbības un snieguma rādītāju atjaunināšanu 2017. gadā; prasa Komitejai turpināt minēto principu piemērošanu un pienācīgi un regulāri informēt Parlamentu par pārskatītajiem galvenajiem darbības un snieguma rādītājiem;

| 7. | atzīmē, ka ir sākts pārdomu process saistībā ar Komitejas modernizēšanu; prasa informēt Parlamentu par šo iniciatīvu un tās attīstību; prasa Komitejai sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei paskaidrojumus par izdevumiem saistībā ar šo modernizēšanu, kas ļautu uzlabotu pārredzamību un pārskatatbildību, un publicēt izmaksu un ieguvumu novērtējumu; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka ir sākts pārdomu process saistībā ar Komitejas modernizēšanu; prasa informēt Parlamentu par šo iniciatīvu un tās attīstību; prasa Komitejai sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei paskaidrojumus par izdevumiem saistībā ar šo modernizēšanu, kas ļautu uzlabotu pārredzamību un pārskatatbildību, un publicēt izmaksu un ieguvumu novērtējumu;

| 8. | norāda, ka locekļu ceļa un uzturēšanās izdevumiem piešķirtās galīgās apropriācijas bija EUR 19 561 194; atzinīgi vērtē locekļu izdevumu detalizētu sadalījumu attiecībā uz 1004. posteni, ko Komiteja iesniedza Budžeta kontroles komitejai, un prasa Komitejai nākamajā gada darbības pārskatā vai ziņojumā par budžeta un finanšu pārvaldību iekļaut šo sadalījumu attiecībā uz 2017. gadu; prasa Komitejai sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei Savienībā un apmeklētajās valstīs notikušo komandējumu izmaksu un ieguvumu novērtējumu un 2016. gadā apmeklēto valstu sarakstu; mudina pieņemt piemērotus pasākumus, kas ļautu radīt ietaupījumus un samazināt vides piesārņojumu; mudina Komitejas locekļus izvērtēt citu instrumentu sniegtās iespējas, kas varētu palīdzēt radīt ietaupījumus, piemēram, attiecībā uz ceļa izdevumiem; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka locekļu ceļa un uzturēšanās izdevumiem piešķirtās galīgās apropriācijas bija EUR 19 561 194; atzinīgi vērtē locekļu izdevumu detalizētu sadalījumu attiecībā uz 1004. posteni, ko Komiteja iesniedza Budžeta kontroles komitejai, un prasa Komitejai nākamajā gada darbības pārskatā vai ziņojumā par budžeta un finanšu pārvaldību iekļaut šo sadalījumu attiecībā uz 2017. gadu; prasa Komitejai sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei Savienībā un apmeklētajās valstīs notikušo komandējumu izmaksu un ieguvumu novērtējumu un 2016. gadā apmeklēto valstu sarakstu; mudina pieņemt piemērotus pasākumus, kas ļautu radīt ietaupījumus un samazināt vides piesārņojumu; mudina Komitejas locekļus izvērtēt citu instrumentu sniegtās iespējas, kas varētu palīdzēt radīt ietaupījumus, piemēram, attiecībā uz ceļa izdevumiem;

| 9. | konstatē, ka Komiteja apgalvo – sadarbības nolīgumu starp Komiteju un Parlamentu ir iespējams paplašināt vēl vairāk; paļaujas, ka turpmāka sinerģiju attīstība sniegs abām pusēm labvēlīgus rezultātus; pieņem zināšanai panākto sadarbībā starp Komiteju un Parlamentu, proti, kontaktus starp Komitejas priekšsēdētāju un Biroju un Parlamenta Komiteju priekšsēdētāju konferenci; prasa vēl vairāk nostiprināt kontaktus starp Komiteju un Parlamenta komiteju priekšsēdētājiem un referentiem, lai nodrošinātu, ka Komitejas ieguldījums Savienības likumdošanas procesā tiek labāk izmantots; |
| --- | --- |

9.

konstatē, ka Komiteja apgalvo – sadarbības nolīgumu starp Komiteju un Parlamentu ir iespējams paplašināt vēl vairāk; paļaujas, ka turpmāka sinerģiju attīstība sniegs abām pusēm labvēlīgus rezultātus; pieņem zināšanai panākto sadarbībā starp Komiteju un Parlamentu, proti, kontaktus starp Komitejas priekšsēdētāju un Biroju un Parlamenta Komiteju priekšsēdētāju konferenci; prasa vēl vairāk nostiprināt kontaktus starp Komiteju un Parlamenta komiteju priekšsēdētājiem un referentiem, lai nodrošinātu, ka Komitejas ieguldījums Savienības likumdošanas procesā tiek labāk izmantots;

| 10. | uzskata, ka gan abu iestāžu, gan Savienības pilsoņu interesēs būtu veikt Komitejas un Parlamenta sadarbības radīto budžeta ietaupījumu kopīgu novērtējumu; ierosina šo uzdevumu veikt kopā ar Parlamentu saskaņā ar stratēģiju kontaktu nostiprināšanai starp abām iestādēm; apzinās, ka Komiteja pilnveido politikas novērtēšanas spēju, lai nostiprinātu savu konsultatīvo lomu likumdošanas procesā; aicina Komiteju nākamajā gada darbības pārskatā sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei detalizētu analīzi par minēto darbību norisi; |
| --- | --- |

10.

uzskata, ka gan abu iestāžu, gan Savienības pilsoņu interesēs būtu veikt Komitejas un Parlamenta sadarbības radīto budžeta ietaupījumu kopīgu novērtējumu; ierosina šo uzdevumu veikt kopā ar Parlamentu saskaņā ar stratēģiju kontaktu nostiprināšanai starp abām iestādēm; apzinās, ka Komiteja pilnveido politikas novērtēšanas spēju, lai nostiprinātu savu konsultatīvo lomu likumdošanas procesā; aicina Komiteju nākamajā gada darbības pārskatā sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei detalizētu analīzi par minēto darbību norisi;

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka pēc Beļģijas iestāžu lēmuma pazemināt ES iestāžu apdraudējuma līmeni no jauna ir atvērta tiešā piekļuve starp RMD un REM ēkām; uzskata, ka tas atvieglos saziņu un sadarbību starp Komiteju un Parlamentu; aicina abas iestādes informēt savus locekļus un darbiniekus par to, ka pasāža atkal ir atvērta; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka pēc Beļģijas iestāžu lēmuma pazemināt ES iestāžu apdraudējuma līmeni no jauna ir atvērta tiešā piekļuve starp RMD

REM

| 12. | atzinīgi vērtē Komitejas un Reģionu komitejas administratīvās sadarbības nolīgumu, kas stājās spēkā 2016. gadā un paredz kopīgus rakstiskās tulkošanas un loģistikas direktorātus; uzskata, ka tas ir labs pamats iespējamiem ietaupījumiem abās komitejās; paļaujas, ka šis nolīgums arī sekmēs sadarbību citās jomās; pieprasa sniegt detalizētu plānu un aprakstu attiecībā uz komiteju darbībām šajās jomās; uzskata, ka šis nolīgums nodrošinās vēl lielāku abu komiteju snieguma efektivitāti un palielinās ietaupījumus; |
| --- | --- |

12.

atzinīgi vērtē Komitejas un Reģionu komitejas administratīvās sadarbības nolīgumu, kas stājās spēkā 2016. gadā un paredz kopīgus rakstiskās tulkošanas un loģistikas direktorātus; uzskata, ka tas ir labs pamats iespējamiem ietaupījumiem abās komitejās; paļaujas, ka šis nolīgums arī sekmēs sadarbību citās jomās; pieprasa sniegt detalizētu plānu un aprakstu attiecībā uz komiteju darbībām šajās jomās; uzskata, ka šis nolīgums nodrošinās vēl lielāku abu komiteju snieguma efektivitāti un palielinās ietaupījumus;

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka Komiteja izpilda mērķus, kas noteikti saskaņā ar iestāžu vienošanos, proti, piecu gadu laikposmā samazināt darbinieku skaitu par 5 %; norāda, ka līdz ar darbinieku pārcelšanu uz Eiropas Parlamenta Izpētes dienestu Komiteja ir par 8 % samazinājusi struktūrshēmā paredzēto štata vietu skaitu un tas atbilst samazinājumam par 43 štata vietām 2016. gadā; aicina budžeta lēmējinstitūcijas, plānojot turpmākos finanšu resursu piešķīrumus personālam, ņemt vērā darbinieku skaita samazinājuma ilgtermiņa ietekmi, jo īpaši attiecībā uz Komitejas spēju uzlabot dzimumu līdzsvaru un ģeogrāfisko līdzsvaru, kā arī nepieciešamību izmantot pieredzējušu amatpersonu spēju pārņemt vadības amatus; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka Komiteja izpilda mērķus, kas noteikti saskaņā ar iestāžu vienošanos, proti, piecu gadu laikposmā samazināt darbinieku skaitu par 5 %; norāda, ka līdz ar darbinieku pārcelšanu uz Eiropas Parlamenta Izpētes dienestu Komiteja ir par 8 % samazinājusi struktūrshēmā paredzēto štata vietu skaitu un tas atbilst samazinājumam par 43 štata vietām 2016. gadā; aicina budžeta lēmējinstitūcijas, plānojot turpmākos finanšu resursu piešķīrumus personālam, ņemt vērā darbinieku skaita samazinājuma ilgtermiņa ietekmi, jo īpaši attiecībā uz Komitejas spēju uzlabot dzimumu līdzsvaru un ģeogrāfisko līdzsvaru, kā arī nepieciešamību izmantot pieredzējušu amatpersonu spēju pārņemt vadības amatus;

| 14. | norāda, ka Komitejā kopumā ir palielinājies ar slimību saistītas prombūtnes rādītājs; uzsver, ka ir svarīgi īstenot pasākumus labjutības darbā uzlabošanai un prasa rūpīgāk uzraudzīt prombūtni; atzinīgi vērtē Komitejas sāktās iniciatīvas – piemēram, konfidenciālā konsultanta amata izveidi – nolūkā apkarot aizskaršanu un veicināt cilvēka cieņas ievērošanu darba vietā; aicina Komiteju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2017. gadā sasniegto saistībā ar darbinieku labjutību; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka Komitejā kopumā ir palielinājies ar slimību saistītas prombūtnes rādītājs; uzsver, ka ir svarīgi īstenot pasākumus labjutības darbā uzlabošanai un prasa rūpīgāk uzraudzīt prombūtni; atzinīgi vērtē Komitejas sāktās iniciatīvas – piemēram, konfidenciālā konsultanta amata izveidi – nolūkā apkarot aizskaršanu un veicināt cilvēka cieņas ievērošanu darba vietā; aicina Komiteju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par 2017. gadā sasniegto saistībā ar darbinieku labjutību;

| 15. | ar gandarījumu norāda, ka vairāk nekā 40 % vidējā līmeņa vadības amatu Komitejā ieņem sievietes; mudina Komiteju sasniegt tādus pašus rezultātus attiecībā uz augstākā līmeņa vadības amatiem un darīt nepieciešamo, lai vēl vairāk samazinātu ģeogrāfisko nelīdzsvarotību; |
| --- | --- |

15.

ar gandarījumu norāda, ka vairāk nekā 40 % vidējā līmeņa vadības amatu Komitejā ieņem sievietes; mudina Komiteju sasniegt tādus pašus rezultātus attiecībā uz augstākā līmeņa vadības amatiem un darīt nepieciešamo, lai vēl vairāk samazinātu ģeogrāfisko nelīdzsvarotību;

| 16. | pauž bažas par to, ka 2016. gadā deviņos no 22 piedāvājumu konkursiem līgumi tika piešķirti bez konkurences, t. i., vienīgajam uzņēmumam, kas bija pieteicies konkursā; prasa Komitejai veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu konkurenci starp pretendentiem; |
| --- | --- |

16.

pauž bažas par to, ka 2016. gadā deviņos no 22 piedāvājumu konkursiem līgumi tika piešķirti bez konkurences, t. i., vienīgajam uzņēmumam, kas bija pieteicies konkursā; prasa Komitejai veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu konkurenci starp pretendentiem;

| 17. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Komitejas atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos pieauga par aptuveni 30 %; konstatē, ka Komiteja ir iesaistījusies sociālajos plašsaziņas līdzekļos, un gaida informāciju par sasniegto; |
| --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Komitejas atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos pieauga par aptuveni 30 %; konstatē, ka Komiteja ir iesaistījusies sociālajos plašsaziņas līdzekļos, un gaida informāciju par sasniegto;

| 18. | norāda uz pieprasīto, bet neizmantoto mutiskās tulkošanas pakalpojumu rādītāja palielināšanos no 3,5 % 2015. gadā līdz 4 % 2016. gadā, un prasa ciešāk uzraudzīt minēto pakalpojumu efektīvu nodrošināšanu; |
| --- | --- |

18.

norāda uz pieprasīto, bet neizmantoto mutiskās tulkošanas pakalpojumu rādītāja palielināšanos no 3,5 % 2015. gadā līdz 4 % 2016. gadā, un prasa ciešāk uzraudzīt minēto pakalpojumu efektīvu nodrošināšanu;

| 19. | norāda, ka Komitejas un Reģionu komitejas sadarbības nolīgumā paredzēto rakstiskās tulkošanas ārpakalpojumu izmantošanas apjoms turpina pieaugt (no 9,74 % 2015. gadā līdz 16,61 % 2016. gadā), jo palielinājies tulkojamo lappušu skaits un samazināts direktorāta darbinieku skaits (par vairāk nekā 9 % salīdzinājumā ar 2015. gadu); norāda, ka 2016. gadā ir veikta iekšējā revīzija par rakstiskās tulkošanas ārpakalpojumu izmantošanu, tās praktisko norisi un ierobežojumiem, un gaida, ka Komitejas nākamajā gada darbības pārskatā saņems informāciju par iekšējā revidenta ieteikumiem; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka Komitejas un Reģionu komitejas sadarbības nolīgumā paredzēto rakstiskās tulkošanas ārpakalpojumu izmantošanas apjoms turpina pieaugt (no 9,74 % 2015. gadā līdz 16,61 % 2016. gadā), jo palielinājies tulkojamo lappušu skaits un samazināts direktorāta darbinieku skaits (par vairāk nekā 9 % salīdzinājumā ar 2015. gadu); norāda, ka 2016. gadā ir veikta iekšējā revīzija par rakstiskās tulkošanas ārpakalpojumu izmantošanu, tās praktisko norisi un ierobežojumiem, un gaida, ka Komitejas nākamajā gada darbības pārskatā saņems informāciju par iekšējā revidenta ieteikumiem;

| 20. | atzīmē Komitejas apņēmību īstenot EMAS un sasniegtos rezultātus vides jomā, proti, gāzes, ūdens, elektroenerģijas, papīra un tīrīšanas līdzekļu patēriņa un saražoto atkritumu samazinājumu; mudina Komiteju turpināt uzlabot savu sniegumu šajā ziņā; |
| --- | --- |

20.

atzīmē Komitejas apņēmību īstenot EMAS

| 21. | pauž nožēlu par to, ka Komiteja tikai tagad sagatavo projektu vadlīnijām par interešu konfliktu novēršanu sociālā dialoga kontekstā; norāda, ka šobrīd dialogā ar sociāli profesionālajām organizācijām tiek izstrādāta vadlīniju projekta galīgā redakcija; prasa Komitejai paātrināt galīgās redakcijas izstrādes procesu, laikus pieņemt vadlīnijas, iekļaut vadlīnijās prasību sniegt sīku informāciju par dalību jebkādā citā organizācijā un publicēt vadlīnijas savā tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

21.

pauž nožēlu par to, ka Komiteja tikai tagad sagatavo projektu vadlīnijām par interešu konfliktu novēršanu sociālā dialoga kontekstā; norāda, ka šobrīd dialogā ar sociāli profesionālajām organizācijām tiek izstrādāta vadlīniju projekta galīgā redakcija; prasa Komitejai paātrināt galīgās redakcijas izstrādes procesu, laikus pieņemt vadlīnijas, iekļaut vadlīnijās prasību sniegt sīku informāciju par dalību jebkādā citā organizācijā un publicēt vadlīnijas savā tīmekļa vietnē;

| 22. | pauž nožēlu par to, ka ne Komitejas priekšsēdētājs, ne priekšsēdētāja vietnieki un sekretariāts nav publicējuši interešu deklarācijas tās tīmekļa vietnē; mudina Komiteju līdz 2018. gada jūnijam publicēt šos dokumentus, norādot minēto personu dalību jebkādā citā organizācijā; pauž nožēlu par to, ka locekļu interešu deklarācijas tiek publicētas dažādās valodās un dažādos formātos, tādējādi ierobežojot pārredzamību; mudina Komiteju līdz 2018. gada jūnija beigām publicēt deklarācijas vienotā formāta un kādā no trim visvairāk izmantotajām Savienības oficiālajām valodām; |
| --- | --- |

22.

pauž nožēlu par to, ka ne Komitejas priekšsēdētājs, ne priekšsēdētāja vietnieki un sekretariāts nav publicējuši interešu deklarācijas tās tīmekļa vietnē; mudina Komiteju līdz 2018. gada jūnijam publicēt šos dokumentus, norādot minēto personu dalību jebkādā citā organizācijā; pauž nožēlu par to, ka locekļu interešu deklarācijas tiek publicētas dažādās valodās un dažādos formātos, tādējādi ierobežojot pārredzamību; mudina Komiteju līdz 2018. gada jūnija beigām publicēt deklarācijas vienotā formāta un kādā no trim visvairāk izmantotajām Savienības oficiālajām valodām;

| 23. | pauž bažas par to, ka saskaņā ar Civildienesta noteikumu 11. pantu visiem jaunajiem darbiniekiem ir jāiesniedz paziņojums par interešu konflikta neesamību, nevis deklarācija par interešu konfliktu; uzsver, ka nevienam nebūtu pašam jāpaziņo par interešu konflikta neesamību; atkārtoti norāda, ka interešu konflikta esamība būtu jāizvērtē neitrālai struktūrai; tāpēc mudina Komiteju izteikt priekšlikumu par vienotu un pilnīgu interešu konflikta deklarācijas veidlapu, kas aizstātu deklarāciju par interešu konflikta neesamību; |
| --- | --- |

23.

pauž bažas par to, ka saskaņā ar Civildienesta noteikumu 11. pantu visiem jaunajiem darbiniekiem ir jāiesniedz paziņojums par interešu konflikta neesamību, nevis deklarācija par interešu konfliktu; uzsver, ka nevienam nebūtu pašam jāpaziņo par interešu konflikta neesamību; atkārtoti norāda, ka interešu konflikta esamība būtu jāizvērtē neitrālai struktūrai; tāpēc mudina Komiteju izteikt priekšlikumu par vienotu un pilnīgu interešu konflikta deklarācijas veidlapu, kas aizstātu deklarāciju par interešu konflikta neesamību;

| 24. | atzinīgi vērtē Komitejas un Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai (OLAF) administratīvās vienošanās, kuru mērķis ir veicināt informācijas apmaiņu; |
| --- | --- |

24.

atzinīgi vērtē Komitejas un Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 25. | atzinīgi vērtē Komitejas pieņemtos papildu lēmumus par iekšējiem trauksmes celšanas noteikumiem un uzsver, ka ir svarīgi uzlabot šo iniciatīvu; |
| --- | --- |

25.

atzinīgi vērtē Komitejas pieņemtos papildu lēmumus par iekšējiem trauksmes celšanas noteikumiem un uzsver, ka ir svarīgi uzlabot šo iniciatīvu;

| 26. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

26.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 27. | norāda uz lietu saistībā ar aizskaršanu Komitejā, kura tai izmaksāja EUR 55 772; pauž nožēlu par minēto gadījumu, taču atzinīgi vērtē pienācīgu pasākumu veikšanu šajā sakarībā; norāda, ka saistībā ar iespējamiem aizskaršanas gadījumiem pie Komitejas konfidenciālo konsultantu tīkla speciālistiem ir vērsušies 20 citi darbinieki; aicina Komiteju uzlabot tās politiku šajā jomā, lai turpmāk nepieļautu nekāda veida psiholoģisku vai seksuālu aizskaršanu; prasa Komitejai ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, ko tā plāno veikt, lai risinātu šos jautājumus; |
| --- | --- |

27.

norāda uz lietu saistībā ar aizskaršanu Komitejā, kura tai izmaksāja EUR 55 772; pauž nožēlu par minēto gadījumu, taču atzinīgi vērtē pienācīgu pasākumu veikšanu šajā sakarībā; norāda, ka saistībā ar iespējamiem aizskaršanas gadījumiem pie Komitejas konfidenciālo konsultantu tīkla speciālistiem ir vērsušies 20 citi darbinieki; aicina Komiteju uzlabot tās politiku šajā jomā, lai turpmāk nepieļautu nekāda veida psiholoģisku vai seksuālu aizskaršanu; prasa Komitejai ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, ko tā plāno veikt, lai risinātu šos jautājumus;

| 28. | pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Komiteju un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem. |
| --- | --- |

28.

pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Komiteju un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem.

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/137 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/137

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1331

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0253/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0253/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0117/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0117/2018),

| 1. | sniedz Reģionu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Reģionu komitejas 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Reģionu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Reģionu komitejas 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Reģionu komitejai, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Reģionu komitejai, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/138 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/138

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1332

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VII iedaļa – Reģionu komiteja,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0117/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0117/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību, |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību,

| 1. | atzinīgi vērtē zināšanai Revīzijas palātas secinājumu, ka, pamatojoties uz veikto revīziju, kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos saistībā ar iestāžu un struktūru administratīvajiem un citiem izdevumiem būtisku kļūdu nav; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē zināšanai Revīzijas palātas secinājumu, ka, pamatojoties uz veikto revīziju, kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos saistībā ar iestāžu un struktūru administratīvajiem un citiem izdevumiem būtisku kļūdu nav;

| 2. | norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Reģionu komitejas (turpmāk “Komiteja”) cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Reģionu komitejas (turpmāk “Komiteja”) cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem;

| 3. | norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Komiteja gada darbības pārskatus iesniedz Revīzijas palātai jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai Komiteja un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Komiteja gada darbības pārskatus iesniedz Revīzijas palātai jūnijā, Revīzijas palāta savu pārskatu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments līdz maijam balso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai Komiteja un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas pārskata iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;

| 4. | atzinīgi vērtē Komitejas kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva kā daļu no iniciatīvas “Uz rezultātiem orientēts ES budžets”; mudina Komiteju piemērot minēto metodi savai budžeta plānošanas procedūrai; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē Komitejas kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva

| 5. | norāda, ka 2016. gadā Komitejas apstiprinātais budžets bija EUR 90 500 000 (2015. gadā – EUR 88 900 000), no kuriem EUR 89 400 000 veidoja saistību apropriācijas, kuru izlietojuma līmenis bija 98,7 %; atzinīgi vērtē izlietojuma līmeņa paaugstināšanos 2016. gadā; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka 2016. gadā Komitejas apstiprinātais budžets bija EUR 90 500 000 (2015. gadā – EUR 88 900 000), no kuriem EUR 89 400 000 veidoja saistību apropriācijas, kuru izlietojuma līmenis bija 98,7 %; atzinīgi vērtē izlietojuma līmeņa paaugstināšanos 2016. gadā;

| 6. | uzsver, ka Komitejas budžets, neraugoties uz tās politisko darbību, ir uzskatāms par pilnībā administratīvu, liela daļa līdzekļu tiek tērēta izdevumiem saistībā ar šajā iestādē strādājošajiem un ēkām, mēbelēm, aprīkojumam un dažādiem darbības izdevumiem; uzsver, ka ir svarīgi, lai Komiteja savās ikdienas darbības piemērotu uz sniegumu balstīta budžeta principus; prasa Komitejai regulāri informēt Parlamentu par sasniegto šajā jautājumā; |
| --- | --- |

6.

uzsver, ka Komitejas budžets, neraugoties uz tās politisko darbību, ir uzskatāms par pilnībā administratīvu, liela daļa līdzekļu tiek tērēta izdevumiem saistībā ar šajā iestādē strādājošajiem un ēkām, mēbelēm, aprīkojumam un dažādiem darbības izdevumiem; uzsver, ka ir svarīgi, lai Komiteja savās ikdienas darbības piemērotu uz sniegumu balstīta budžeta principus; prasa Komitejai regulāri informēt Parlamentu par sasniegto šajā jautājumā;

| 7. | uzsver, ka ir svarīgi pastiprināt sadarbību ar Parlamentu, pamatojoties uz Komitejas un Parlamenta sadarbības nolīgumu, un prasa informēt Parlamentu par jebkādām norisēm šajā saistībā; prasa, lai Komitejas stratēģija nostiprinātu sakarus pirmām kārtām ar Parlamentu, taču arī ar citām Savienības iestādēm, lai palielinātu reģionu līdzdalību Savienības likumdošanas procesā; |
| --- | --- |

7.

uzsver, ka ir svarīgi pastiprināt sadarbību ar Parlamentu, pamatojoties uz Komitejas un Parlamenta sadarbības nolīgumu, un prasa informēt Parlamentu par jebkādām norisēm šajā saistībā; prasa, lai Komitejas stratēģija nostiprinātu sakarus pirmām kārtām ar Parlamentu, taču arī ar citām Savienības iestādēm, lai palielinātu reģionu līdzdalību Savienības likumdošanas procesā;

| 8. | uzskata, ka gan abu iestāžu, gan Savienības pilsoņu interesēs būtu veikt Komitejas un Parlamenta sadarbības radīto budžeta ietaupījumu kopīgu novērtējumu; ierosina, ka Komitejai un Parlamentam būtu jāapsver šis uzdevums kā papildinājums šobrīd notiekošajam politiskās stratēģijas dialogam; |
| --- | --- |

8.

uzskata, ka gan abu iestāžu, gan Savienības pilsoņu interesēs būtu veikt Komitejas un Parlamenta sadarbības radīto budžeta ietaupījumu kopīgu novērtējumu; ierosina, ka Komitejai un Parlamentam būtu jāapsver šis uzdevums kā papildinājums šobrīd notiekošajam politiskās stratēģijas dialogam;

| 9. | atzinīgi vērtē Komitejas un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas administratīvās sadarbības nolīgumu, kas stājās spēkā 2016. gadā un paredz kopīgus rakstiskās tulkošanas un loģistikas direktorātus; paļaujas, ka šis nolīgums arī sekmēs sadarbību citās jomās; pieprasa sniegt detalizētu plānu un aprakstu attiecībā uz komiteju darbībām šajās jomās; uzskata, ka šis nolīgums arī nodrošinās vēl lielāku abu komiteju snieguma efektivitāti un palielinās ietaupījumus; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē Komitejas un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas administratīvās sadarbības nolīgumu, kas stājās spēkā 2016. gadā un paredz kopīgus rakstiskās tulkošanas un loģistikas direktorātus; paļaujas, ka šis nolīgums arī sekmēs sadarbību citās jomās; pieprasa sniegt detalizētu plānu un aprakstu attiecībā uz komiteju darbībām šajās jomās; uzskata, ka šis nolīgums arī nodrošinās vēl lielāku abu komiteju snieguma efektivitāti un palielinās ietaupījumus;

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka Komitejas 2016. gadā noteiktie mērķi palielināt Parlamenta un Padomes līdzdalību ar Komitejas atzinumiem saistītajās darbībās ir sasniegti un dažos gadījumos pat pārsniegti; mudina Komiteju un Parlamentu tiekties uzlabot savu sadarbību kopējās lietās, aicinot attiecīgi otras iestādes referentus iepazīstināt ar savu viedokli Parlamenta Budžeta kontroles komiteju vai Komiteju; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē to, ka Komitejas 2016. gadā noteiktie mērķi palielināt Parlamenta un Padomes līdzdalību ar Komitejas atzinumiem saistītajās darbībās ir sasniegti un dažos gadījumos pat pārsniegti; mudina Komiteju un Parlamentu tiekties uzlabot savu sadarbību kopējās lietās, aicinot attiecīgi otras iestādes referentus iepazīstināt ar savu viedokli Parlamenta Budžeta kontroles komiteju vai Komiteju;

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka pēc Beļģijas iestāžu lēmuma pazemināt ES iestāžu apdraudējuma līmeni no jauna ir atvērta tiešā piekļuve starp RMD un REM ēkām; uzskata, ka tas atvieglos saziņu un sadarbību starp Komiteju un Parlamentu; aicina abas iestādes informēt savus locekļus un darbiniekus par to, ka pasāža atkal ir atvērta; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka pēc Beļģijas iestāžu lēmuma pazemināt ES iestāžu apdraudējuma līmeni no jauna ir atvērta tiešā piekļuve starp RMD

REM

| 12. | aicina Komiteju censties panākt kopējo maksājumu izpildes līmeni vismaz ap 90 %; |
| --- | --- |

12.

aicina Komiteju censties panākt kopējo maksājumu izpildes līmeni vismaz ap 90 %;

| 13. | norāda, ka Komitejas gada darbības pārskatā ir iekļauti dati par tās locekļu komandējumiem; atzinīgi vērtē Komitejas locekļu 2016. gadā apmeklēto pasākumu sarakstu, kas iesniegts Parlamenta Budžeta kontroles komitejai kā pielikums atbildēm uz rakstisko anketu saistībā ar 2016. gada budžeta izpildes apstiprināšanu, un prasa Komitejai šādu sarakstu iekļaut tās 2017. gada darbības pārskata pielikumā; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka Komitejas gada darbības pārskatā ir iekļauti dati par tās locekļu komandējumiem; atzinīgi vērtē Komitejas locekļu 2016. gadā apmeklēto pasākumu sarakstu, kas iesniegts Parlamenta Budžeta kontroles komitejai kā pielikums atbildēm uz rakstisko anketu saistībā ar 2016. gada budžeta izpildes apstiprināšanu, un prasa Komitejai šādu sarakstu iekļaut tās 2017. gada darbības pārskata pielikumā;

| 14. | norāda, ka Komiteja tās 2016. gada darbības pārskatā par mērķi bija noteikusi 15 īsu tematisku ziņojumu un pētījumu izstrādi, taču ir sagatavoti 12; mudina Komiteju turpināt darbu, lai sasniegtu minētos mērķus, un aicina to 2017. gada darbības pārskatā sīki ziņot par šajā saistībā sasniegtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka Komiteja tās 2016. gada darbības pārskatā par mērķi bija noteikusi 15 īsu tematisku ziņojumu un pētījumu izstrādi, taču ir sagatavoti 12; mudina Komiteju turpināt darbu, lai sasniegtu minētos mērķus, un aicina to 2017. gada darbības pārskatā sīki ziņot par šajā saistībā sasniegtajiem rezultātiem;

| 15. | konstatē, ka nav gūti panākumi saistībā ar to, ka augstākā un vidējā līmeņa vadības amatos joprojām ir maz sieviešu; pauž nožēlu par sieviešu īpatsvara samazināšanos vadības amatos no 37 % 2015. gadā līdz 33 % 2016. gadā, jo tika ieceltas piecas amatpersonas, no kurām tikai viena ir sieviete; norāda, ka ir pieņemta jauna vienlīdzīgu iespēju stratēģija piecu gadu laikposmam, paredzot pasākumus dzimumu līdzsvara uzlabošanai, jo īpaši vadības amatos; mudina Komiteju uzlabot savu sniegumu šajā ziņā; |
| --- | --- |

15.

konstatē, ka nav gūti panākumi saistībā ar to, ka augstākā un vidējā līmeņa vadības amatos joprojām ir maz sieviešu; pauž nožēlu par sieviešu īpatsvara samazināšanos vadības amatos no 37 % 2015. gadā līdz 33 % 2016. gadā, jo tika ieceltas piecas amatpersonas, no kurām tikai viena ir sieviete; norāda, ka ir pieņemta jauna vienlīdzīgu iespēju stratēģija piecu gadu laikposmam, paredzot pasākumus dzimumu līdzsvara uzlabošanai, jo īpaši vadības amatos; mudina Komiteju uzlabot savu sniegumu šajā ziņā;

| 16. | atzinīgi vērtē to, ka ir nedaudz samazinājies Komitejas darbinieku izmantoto slimības atvaļinājuma dienu skaits; uzsver, ka ir svarīgi ir ne vien īstenot pasākumus labjutības darbā uzlabošanai, bet arī pienācīgi pārbaudīt prombūtni; |
| --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē to, ka ir nedaudz samazinājies Komitejas darbinieku izmantoto slimības atvaļinājuma dienu skaits; uzsver, ka ir svarīgi ir ne vien īstenot pasākumus labjutības darbā uzlabošanai, bet arī pienācīgi pārbaudīt prombūtni;

| 17. | konstatē, ka Komitejas komunikācijas stratēģija ir virzīta uz Eiropas un tās iedzīvotāju satuvināšanu, organizējot pasākumus dažādās dalībvalstīs un veicot tiešsaistes aptaujas; atbalsta pilsoņu dialogu organizēšanu un prasa pastāvīgi uzlabot minētās iniciatīvas, lai pienācīgi iesaistītu Savienības iedzīvotājus, vienlaikus nepieļaujot pārklāšanos ar citu Savienības iestāžu darbībām; aicina Komiteju tās 2017. gada darbības pārskatā sīki ziņot par šajā saistībā sasniegtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

17.

konstatē, ka Komitejas komunikācijas stratēģija ir virzīta uz Eiropas un tās iedzīvotāju satuvināšanu, organizējot pasākumus dažādās dalībvalstīs un veicot tiešsaistes aptaujas; atbalsta pilsoņu dialogu organizēšanu un prasa pastāvīgi uzlabot minētās iniciatīvas, lai pienācīgi iesaistītu Savienības iedzīvotājus, vienlaikus nepieļaujot pārklāšanos ar citu Savienības iestāžu darbībām; aicina Komiteju tās 2017. gada darbības pārskatā sīki ziņot par šajā saistībā sasniegtajiem rezultātiem;

| 18. | norāda, ka nav sasniegts ne mērķis par 10 % palielināt Komitejas e-biļetena abonentu skaitu, ne arī mērķis par 5 % palielināt reģionālajām un vietējām iestādēm paredzētā Komitejas tiešsaistes kursa (MOOC) dalībnieku skaitu, kas salīdzinājumā ar 2015. gadu ir samazinājies par 49 %; ar bažām norāda uz apmeklētāju grupu samazināšanos par 30 %, iespējams, 2016. gadā notikušo teroristu uzbrukumu dēļ; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka nav sasniegts ne mērķis par 10 % palielināt Komitejas e-biļetena abonentu skaitu, ne arī mērķis par 5 % palielināt reģionālajām un vietējām iestādēm paredzētā Komitejas tiešsaistes kursa (MOOC

| 19. | ar bažām norāda, ka nav sasniegts mērķis attiecībā uz rakstiskās tulkošanas rezultātiem un ka tādēļ ir nepieciešami turpmāki racionalizācijas pasākumi; prasa Komitejai tās 2017. gada darbības pārskatā iekļaut sīku informāciju par šo jautājumu; norāda, ka ir pieaudzis rakstiskās tulkošanas ārpakalpojumu izmantošanas apjoms, un uzsver, ka ir jāizvērtē vēl vērienīgākas iestāžu sadarbības iespēja rakstiskās tulkošanas sakarā; |
| --- | --- |

19.

ar bažām norāda, ka nav sasniegts mērķis attiecībā uz rakstiskās tulkošanas rezultātiem un ka tādēļ ir nepieciešami turpmāki racionalizācijas pasākumi; prasa Komitejai tās 2017. gada darbības pārskatā iekļaut sīku informāciju par šo jautājumu; norāda, ka ir pieaudzis rakstiskās tulkošanas ārpakalpojumu izmantošanas apjoms, un uzsver, ka ir jāizvērtē vēl vērienīgākas iestāžu sadarbības iespēja rakstiskās tulkošanas sakarā;

| 20. | norāda, ka 2016. gadā tika sākta viena trauksmes celšanas lieta, kas nodota Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF); prasa Komitejai informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šīs konkrētās lietas iznākumu un iespējamu tiesvedību, kā arī par citām turpmāk iespējamām lietām; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka 2016. gadā tika sākta viena trauksmes celšanas lieta, kas nodota Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 21. | atzīmē Civildienesta tiesas 2014. gada novembra nolēmumu attiecībā uz Komitejas bijušo iekšējo revidentu; atzīst, ka Civildienesta tiesa nolēma, ka Komitejai ir jāmaksā kompensācija bijušajam iekšējam revidentam, taču noraidīja viņa izteiktos apgalvojumus; konstatē, ka Komiteja nekavējoties ievēroja Civildienesta tiesas nolēmumu un izmaksāja kompensāciju; norāda, ka Civildienesta noteikumu 22.b pants paredz, ka pret labticīgu trauksmes cēlēju “nedrīkst rasties aizspriedums” ziņošanas par pārkāpumiem dēļ; atgādina, ka Parlaments šo trauksmes cēlēju aizsardzības nesatricināmo principu apstiprināja, pieprasot, ka Komitejas iekšējais revidents nedrīkst ciest no jebkāda veida negatīvām sekām sakarā ar to, ka viņš ir ziņojis par pārkāpumiem; atgādina, ka 2004. gada janvārī (1) Parlaments apstiprināja, ka iekšējais revidents ir rīkojies labticīgi, ceļot trauksmi; norāda, ka bijušais iekšējais revidents 2015. gada novembrī iesniedza citu prasību pret Komiteju; norāda, ka 2017. gada decembrī notika uzklausīšana un ka 2018. gada vasarā tiek gaidīts tiesas nolēmums; konstatē, ka Komiteja nevar ietekmēt ne to, ka sūdzētājs ir iesniedzis jaunu prasību, ne arī tiesas darba grafiku; aicina Tiesu oficiāli atzīt, ka iekšējais revidents ir labticīgs trauksmes cēlējs, un nodrošināt, ka pret viņu nerodas aizspriedums ziņošanas par pārkāpumiem dēļ; |
| --- | --- |

21.

atzīmē Civildienesta tiesas 2014. gada novembra nolēmumu attiecībā uz Komitejas bijušo iekšējo revidentu; atzīst, ka Civildienesta tiesa nolēma, ka Komitejai ir jāmaksā kompensācija bijušajam iekšējam revidentam, taču noraidīja viņa izteiktos apgalvojumus; konstatē, ka Komiteja nekavējoties ievēroja Civildienesta tiesas nolēmumu un izmaksāja kompensāciju; norāda, ka Civildienesta noteikumu 22.b pants paredz, ka pret labticīgu trauksmes cēlēju “nedrīkst rasties aizspriedums” ziņošanas par pārkāpumiem dēļ; atgādina, ka Parlaments šo trauksmes cēlēju aizsardzības nesatricināmo principu apstiprināja, pieprasot, ka Komitejas iekšējais revidents nedrīkst ciest no jebkāda veida negatīvām sekām sakarā ar to, ka viņš ir ziņojis par pārkāpumiem; atgādina, ka 2004. gada janvārī (1

| 22. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 23. | atzīst Komitejas apņēmību īstenot EMAS un sasniegtos rezultātus vides jomā, proti, gāzes, ūdens, elektroenerģijas, papīra un tīrīšanas līdzekļu patēriņa un saražoto atkritumu samazinājumu; mudina Komiteju turpināt uzlabot savu sniegumu šajā ziņā; |
| --- | --- |

23.

atzīst Komitejas apņēmību īstenot EMAS

| 24. | norāda, ka pēc 2016. gadā veiktās ex post pārbaudes Komitejai tika atkārtoti ieteikts atjaunināt vai izveidot rakstiskas procedūras; mudina Komiteju nodrošināt šā ieteikuma pienācīgu ievērošanu; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka pēc 2016. gadā veiktās ex post

| 25. | norāda, ka vidējais laiks, kādā veikti maksājumi Komitejas kreditoriem, pieaudzis no 20 dienām 2015. gadā līdz 26 dienām 2016. gadā; aicina Komiteju steidzami uzlabot vidējo laiku, kādā tiek veikti maksājumi tās kreditoriem, ņemot vērā, ka maksājumi jāveic 30 dienu laikā; aicina Komiteju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai šo negatīvu tendenci vērstu pretējā virzienā, un izklāstīt šajā saistībā sasniegtos rezultātus; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka vidējais laiks, kādā veikti maksājumi Komitejas kreditoriem, pieaudzis no 20 dienām 2015. gadā līdz 26 dienām 2016. gadā; aicina Komiteju steidzami uzlabot vidējo laiku, kādā tiek veikti maksājumi tās kreditoriem, ņemot vērā, ka maksājumi jāveic 30 dienu laikā; aicina Komiteju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai šo negatīvu tendenci vērstu pretējā virzienā, un izklāstīt šajā saistībā sasniegtos rezultātus;

| 26. | pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Komiteju un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem. |
| --- | --- |

26.

pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Komiteju un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem.

---

(1)  Sk. Parlamenta 2004. gada 29. janvāra rezolūciju (OV L 57, 25.2.2004., 8. lpp.).

1

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/141 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/141

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1333

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0254/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0254/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0100/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0100/2018),

| 1. | sniedz Eiropas ombudam apstiprinājumu par 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas ombudam apstiprinājumu par 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ombudam, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ombudam, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/142 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/142

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1334

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, VIII iedaļa – Eiropas Ombuds,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0100/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0100/2018),

| 1. | norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Eiropas Ombuda (turpmāk “Ombuds”) cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Eiropas Ombuda (turpmāk “Ombuds”) cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem;

| 2. | norāda, ka Revīzijas palāta, pamatojoties uz veikto revīziju, ir secinājusi, ka kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos saistībā ar iestāžu un struktūru administratīvajiem izdevumiem būtisku kļūdu nav; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Revīzijas palāta, pamatojoties uz veikto revīziju, ir secinājusi, ka kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos saistībā ar iestāžu un struktūru administratīvajiem izdevumiem būtisku kļūdu nav;

| 3. | atzinīgi vērtē to, ka Ombuds savu gada darbības pārskatu Revīzijas palātai iesniedza martā; norāda, ka Revīzijas palāta savu ziņojumu Parlamentam iesniedza oktobrī un ka Parlamentam ir līdz maijam jābalso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas paiet vismaz 17 mēneši līdz budžeta izpildes apstiprināšanas pabeigšanai, ja tā netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; prasa, lai Ombuds sekotu privātā sektora labajam piemēram, un ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt nākamā gada 31. martu, par Revīzijas palātas ziņojumu iesniegšanas termiņu – 1. jūliju un Parlamentam par budžeta izpildes apstiprināšanu attiecīgi balsot novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada; |
| --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē to, ka Ombuds savu gada darbības pārskatu Revīzijas palātai iesniedza martā; norāda, ka Revīzijas palāta savu ziņojumu Parlamentam iesniedza oktobrī un ka Parlamentam ir līdz maijam jābalso plenārsēdē par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas paiet vismaz 17 mēneši līdz budžeta izpildes apstiprināšanas pabeigšanai, ja tā netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; prasa, lai Ombuds sekotu privātā sektora labajam piemēram, un ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt nākamā gada 31. martu, par Revīzijas palātas ziņojumu iesniegšanas termiņu – 1. jūliju un Parlamentam par budžeta izpildes apstiprināšanu attiecīgi balsot novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;

| 4. | atzinīgi vērtē Ombuda kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva kā daļu no iniciatīvas “Uz rezultātiem orientēts ES budžets”; mudina Ombudu piemērot minēto metodi savai budžeta plānošanas procedūrai; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē Ombuda kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva

| 5. | uzsver, ka Ombuda budžets tiek izmantots tikai administratīvām vajadzībām un 2016. gadā tas bija EUR 10 658 951 (2015. gadā – EUR 10 346 105); |
| --- | --- |

5.

uzsver, ka Ombuda budžets tiek izmantots tikai administratīvām vajadzībām un 2016. gadā tas bija EUR 10 658 951 (2015. gadā – EUR 10 346 105);

| 6. | norāda, ka saistības tika uzņemtas par 95,40 % no kopējām apropriācijām (2015. gadā par 92,32 %) un 85,89 % apropriāciju tika samaksātas (2015. gadā – 86,19 %), izlietojuma līmenim sasniedzot 95,40 % (2015. gadā – 92,32 %); atzinīgi vērtē izlietojuma līmeņa palielināšanos; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka saistības tika uzņemtas par 95,40 % no kopējām apropriācijām (2015. gadā par 92,32 %) un 85,89 % apropriāciju tika samaksātas (2015. gadā – 86,19 %), izlietojuma līmenim sasniedzot 95,40 % (2015. gadā – 92,32 %); atzinīgi vērtē izlietojuma līmeņa palielināšanos;

| 7. | uzsver Ombuda nozīmīgo lomu, Savienībā veicinot labu pārvaldību un nodrošinot pilsoniskās sabiedrības iesaistīšanos; norāda, ka Ombuds 2016. gadā slēdza piecas stratēģiskas izmeklēšanas un uzsāka četras jaunas par jautājumiem, kas cita starpā ir saistīti ar pārredzamību un interešu konfliktiem; mudina Ombudu turpināt stratēģisko darbu ar mērķi veicināt Savienības iestāžu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

7.

uzsver Ombuda nozīmīgo lomu, Savienībā veicinot labu pārvaldību un nodrošinot pilsoniskās sabiedrības iesaistīšanos; norāda, ka Ombuds 2016. gadā slēdza piecas stratēģiskas izmeklēšanas un uzsāka četras jaunas par jautājumiem, kas cita starpā ir saistīti ar pārredzamību un interešu konfliktiem; mudina Ombudu turpināt stratēģisko darbu ar mērķi veicināt Savienības iestāžu labu pārvaldību;

| 8. | atzinīgi vērtē lēmumu samazināt ar publikāciju sagatavošanu saistītās komunikācijas un tulkošanas izmaksas, nekaitējot kvalitātei; norāda, ka dokumentu garums ir samazināts, tādēļ vēlas zināt, vai informācija, kas tagad netiek iekļauta publikācijās, pēc pieprasījuma tomēr ir pieejama; |
| --- | --- |

8.

atzinīgi vērtē lēmumu samazināt ar publikāciju sagatavošanu saistītās komunikācijas un tulkošanas izmaksas, nekaitējot kvalitātei; norāda, ka dokumentu garums ir samazināts, tādēļ vēlas zināt, vai informācija, kas tagad netiek iekļauta publikācijās, pēc pieprasījuma tomēr ir pieejama;

| 9. | atzinīgi vērtē to, ka Ombuda struktūrshēma ir precizēta un ir pieejama tā tīmekļa vietnē; aicina Ombudu nodrošināt, ka tā tīmekļa vietnē vienmēr ir pieejama atjaunināta struktūrshēma; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē to, ka Ombuda struktūrshēma ir precizēta un ir pieejama tā tīmekļa vietnē; aicina Ombudu nodrošināt, ka tā tīmekļa vietnē vienmēr ir pieejama atjaunināta struktūrshēma;

| 10. | atzīmē 2016. gadā gūtos sūdzību izskatīšanas rezultātus un norāda, ka Savienības iestādes par 84 % ir izpildījušas Ombuda lēmumus (2015. gadā – par 83 %); norāda, ka tas ir līdz šim otrs augstākais rādītājs attiecībā uz Ombuda lēmumu un ieteikumu ievērošanu; iesaka Ombudam turpināt darbu un analizēt iespējamus risinājumus, lai sasniegtu vismaz 88 %, kas tika panākti 2014. gadā; norāda, ka saistībā ar kritiskajām piezīmēm veikto pasākumu rādītājs ir 63 % (2015. gadā – 41 %); atzinīgi vērtē Ombuda ziņojumu Putting it right (Izlabošana), kurā analizēts, kā iestādes ievēro tā ieteikumus, un sniegts izklāsts par katru iestādi atsevišķi; |
| --- | --- |

10.

atzīmē 2016. gadā gūtos sūdzību izskatīšanas rezultātus un norāda, ka Savienības iestādes par 84 % ir izpildījušas Ombuda lēmumus (2015. gadā – par 83 %); norāda, ka tas ir līdz šim otrs augstākais rādītājs attiecībā uz Ombuda lēmumu un ieteikumu ievērošanu; iesaka Ombudam turpināt darbu un analizēt iespējamus risinājumus, lai sasniegtu vismaz 88 %, kas tika panākti 2014. gadā; norāda, ka saistībā ar kritiskajām piezīmēm veikto pasākumu rādītājs ir 63 % (2015. gadā – 41 %); atzinīgi vērtē Ombuda ziņojumu Putting it right

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka ir ieviesta jauna paātrināta procedūra piekļuvei dokumentu lietām, kas skaidri parāda, ka Ombuds dara visu iespējamo, lai panāktu augstu pārredzamības līmeni attiecībā uz Savienības dokumentiem; uzskata, ka teju visās pārējās Savienības iestādēs situāciju var vēl uzlabot; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka ir ieviesta jauna paātrināta procedūra piekļuvei dokumentu lietām, kas skaidri parāda, ka Ombuds dara visu iespējamo, lai panāktu augstu pārredzamības līmeni attiecībā uz Savienības dokumentiem; uzskata, ka teju visās pārējās Savienības iestādēs situāciju var vēl uzlabot;

| 12. | uzsver, ka ir svarīgi informēt Savienības iedzīvotājus par iespēju vērsties pie Ombuda administratīvu kļūmju gadījumā; atzinīgi vērtē Ombuda centienus uzlabot savas komunikācijas darbības un ombudu sadarbību, lai palielinātu sabiedrības informētību par tā darbu; norāda, ka Ombuds ir vairākkārt vērsies pie Parlamenta Budžeta kontroles komitejas, un mudina uz turpmāku sadarbību tā stratēģiskajā darbā saistībā ar izmeklēšanām un iniciatīvām; |
| --- | --- |

12.

uzsver, ka ir svarīgi informēt Savienības iedzīvotājus par iespēju vērsties pie Ombuda administratīvu kļūmju gadījumā; atzinīgi vērtē Ombuda centienus uzlabot savas komunikācijas darbības un ombudu sadarbību, lai palielinātu sabiedrības informētību par tā darbu; norāda, ka Ombuds ir vairākkārt vērsies pie Parlamenta Budžeta kontroles komitejas, un mudina uz turpmāku sadarbību tā stratēģiskajā darbā saistībā ar izmeklēšanām un iniciatīvām;

| 13. | atkārtoti pauž bažas par “iekšējām virpuļdurvīm” starp Ombudu un citām iestādēm – jo īpaši Komisijas direktorātiem –, par kurām Ombudam varētu būt jāveic pārbaude; |
| --- | --- |

13.

atkārtoti pauž bažas par “iekšējām virpuļdurvīm” starp Ombudu un citām iestādēm – jo īpaši Komisijas direktorātiem –, par kurām Ombudam varētu būt jāveic pārbaude;

| 14. | norāda, ka daži no mērķiem, ko Ombuds noteica sava snieguma novērtēšanai, izmantojot galvenos snieguma rādītājus, nav sasniegti (1); prasa Ombudam norādīt pasākumus, kas ir veikti, lai uzlabotu tā rezultātus; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka daži no mērķiem, ko Ombuds noteica sava snieguma novērtēšanai, izmantojot galvenos snieguma rādītājus, nav sasniegti (1

| 15. | atzinīgi vērtē dzimumu līdzsvaru vadības un administratoru līmenī; mudina Ombudu saglabāt šo tendenci; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē dzimumu līdzsvaru vadības un administratoru līmenī; mudina Ombudu saglabāt šo tendenci;

| 16. | norāda, ka joprojām nav panākts ģeogrāfiskais līdzsvars vadības līmenī; norāda, ka divi no trim vadītājiem, kas nāk no Ombuda pārstāvētās dalībvalsts, ieņēma vadošus amatus birojā ilgi pirms pašreizējā Ombuda ievēlēšanas un ir ierēdņi, savukārt trešais pievienojās kā biroja vadītājs pašreizējā Ombuda pilnvaru laika sākumā; atzīst, ka līdz ar to situāciju ir grūti mainīt īsā laikā, taču mudina Ombudu censties panākt ģeogrāfisko līdzsvaru vadības amatu aizpildījumā ilgtermiņā; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka joprojām nav panākts ģeogrāfiskais līdzsvars vadības līmenī; norāda, ka divi no trim vadītājiem, kas nāk no Ombuda pārstāvētās dalībvalsts, ieņēma vadošus amatus birojā ilgi pirms pašreizējā Ombuda ievēlēšanas un ir ierēdņi, savukārt trešais pievienojās kā biroja vadītājs pašreizējā Ombuda pilnvaru laika sākumā; atzīst, ka līdz ar to situāciju ir grūti mainīt īsā laikā, taču mudina Ombudu censties panākt ģeogrāfisko līdzsvaru vadības amatu aizpildījumā ilgtermiņā;

| 17. | pieņem zināšanai Ombuda plānu, kā saskaņā ar iestāžu vienošanos piecu gadu laikā samazināt darbinieku skaitu par 5 %; norāda, ka saskaņā ar ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu tika koriģētas sākotnējās 2016. gada aplēses, kas paredzēja piecu jaunu štata vietu izveidi, un galīgajā versijā tika paredzēts neto samazinājums par vienu darbinieku; |
| --- | --- |

17.

pieņem zināšanai Ombuda plānu, kā saskaņā ar iestāžu vienošanos piecu gadu laikā samazināt darbinieku skaitu par 5 %; norāda, ka saskaņā ar ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. gada budžeta izpildes apstiprināšanu tika koriģētas sākotnējās 2016. gada aplēses, kas paredzēja piecu jaunu štata vietu izveidi, un galīgajā versijā tika paredzēts neto samazinājums par vienu darbinieku;

| 18. | atzīst, ka Ombuds saskaras ar būtisku sūdzību skaita pieaugumu, un ir informēts par Ombuda 2016. gada darbības pārskatā Parlamentam izklāstīto prasību nedaudz palielināt budžetu, lai pieņemtu darbā papildu darbiniekus, kas pārvaldītu vairākas valodas; pauž bažas par to, ka darbinieku skaita samazināšanas rezultātā katrā dienestā pieejamie atlikušie resursi neļaus tikt galā ar pieaugošo darba slodzi; aicina budžeta lēmējinstitūcijas, plānojot turpmākos finanšu resursu piešķīrumus personālam, ņemt vērā darbinieku skaita samazinājuma ilgtermiņa ietekmi, jo īpaši attiecībā uz Ombuda spēju uzlabot dzimumu līdzsvaru un ģeogrāfisko līdzsvaru, kā arī nepieciešamību izmantot pieredzējušo amatpersonu spēju pārņemt vadības amatus; |
| --- | --- |

18.

atzīst, ka Ombuds saskaras ar būtisku sūdzību skaita pieaugumu, un ir informēts par Ombuda 2016. gada darbības pārskatā Parlamentam izklāstīto prasību nedaudz palielināt budžetu, lai pieņemtu darbā papildu darbiniekus, kas pārvaldītu vairākas valodas; pauž bažas par to, ka darbinieku skaita samazināšanas rezultātā katrā dienestā pieejamie atlikušie resursi neļaus tikt galā ar pieaugošo darba slodzi; aicina budžeta lēmējinstitūcijas, plānojot turpmākos finanšu resursu piešķīrumus personālam, ņemt vērā darbinieku skaita samazinājuma ilgtermiņa ietekmi, jo īpaši attiecībā uz Ombuda spēju uzlabot dzimumu līdzsvaru un ģeogrāfisko līdzsvaru, kā arī nepieciešamību izmantot pieredzējušo amatpersonu spēju pārņemt vadības amatus;

| 19. | atzīmē Ombuda apņemšanos uzlabot Savienības lēmumu pieņemšanas pārredzamību; norāda, ka 2016. gadā lielāko daļu lietu veidoja ar pārredzamību saistītas izmeklēšanas; |
| --- | --- |

19.

atzīmē Ombuda apņemšanos uzlabot Savienības lēmumu pieņemšanas pārredzamību; norāda, ka 2016. gadā lielāko daļu lietu veidoja ar pārredzamību saistītas izmeklēšanas;

| 20. | norāda, ka Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (EDAU) joprojām nav pabeidzis izskatīt vienu 2016. gadā iesniegtu sūdzību par Ombudu; atzīmē, ka Ombuda birojs ciešā sadarbībā ar EDAU pārskata biroja procedūru trešo personu personas datu apstrādei sūdzību un izmeklēšanu sakarā; prasa Ombuda birojam informēt Parlamenta Budžeta kontroles komiteju par pārskatīšanas rezultātiem; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (EDAU) joprojām nav pabeidzis izskatīt vienu 2016. gadā iesniegtu sūdzību par Ombudu; atzīmē, ka Ombuda birojs ciešā sadarbībā ar EDAU pārskata biroja procedūru trešo personu personas datu apstrādei sūdzību un izmeklēšanu sakarā; prasa Ombuda birojam informēt Parlamenta Budžeta kontroles komiteju par pārskatīšanas rezultātiem;

| 21. | atzinīgi vērtē to, ka Ombuda 2016. gada darbības pārskatā ir iekļautas cilvēkresursu un profesionālās apmācības diagrammas; |
| --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē to, ka Ombuda 2016. gada darbības pārskatā ir iekļautas cilvēkresursu un profesionālās apmācības diagrammas;

| 22. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 23. | norāda, ka Ombuds ziņojumā Parlamenta Budžeta kontroles komitejai ir savlaicīgi, t. i., pirms 2018. gada 30. jūnija, sniedzis informāciju par veiktajiem pasākumiem saistībā ar 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu saskaņā ar Finanšu regulas 166. pantu; tomēr pauž nožēlu par to, ka Ombuda 2016. gada darbības pārskata atsevišķās iedaļās trūkst datu par 2016. gadu; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka Ombuds ziņojumā Parlamenta Budžeta kontroles komitejai ir savlaicīgi, t. i., pirms 2018. gada 30. jūnija, sniedzis informāciju par veiktajiem pasākumiem saistībā ar 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu saskaņā ar Finanšu regulas 166. pantu; tomēr pauž nožēlu par to, ka Ombuda 2016. gada darbības pārskata atsevišķās iedaļās trūkst datu par 2016. gadu;

| 24. | pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt šīs izstāšanās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām; aicina Ombudu un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumu un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par tā rezultātiem. |
| --- | --- |

24.

pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt šīs izstāšanās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām; aicina Ombudu un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumu un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par tā rezultātiem.

---

(1)  Atbilstības nodrošināšanas ietekme, tīmekļa vietnes apmeklējumu nodrošinātā pamanāmība un interaktīvā ceļveža izmantošana, lai sazinātos ar Eiropas ombudu tīkla locekli (Eiropas Ombudu sadarbības tīkls), un to lietu īpatsvars, kurās lēmums par pieņemamību ir pieņemts viena mēneša laikā, ir jomas, kurās Ombuda nospraustie mērķi netika sasniegti.

1

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/145 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/145

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1335

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0255/2017) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības konsolidētos pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 365 – C8-0255/2017) (2),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par budžeta izpildi 2016. finanšu gadā un iestāžu atbildes (3),

| — | ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (4) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu, kā arī 317., 318. un 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (5) un jo īpaši tās 55., 99., 164., 165. un 166. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0099/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0099/2018),

| 1. | sniedz Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam apstiprinājumu par 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam apstiprinājumu par 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, Eiropadomei, Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Ārējās darbības dienestam un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV L 48, 24.2.2016.

1

(2)  
  OV C 323, 28.9.2017., 1. lpp.

2

(3)  
  OV C 322, 28.9.2017., 1. lpp.

3

(4)  
  OV C 322, 28.9.2017., 10. lpp.

4

(5)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/146 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/146

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1336

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības 2016. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, IX iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0099/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0099/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību, |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību,

| 1. | norāda uz Revīzijas palātas secinājumu, ka kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos, kas saistīti ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (turpmāk “Uzraudzītājs”) administratīvajiem un citiem izdevumiem, būtisku kļūdu nav un ka pārbaudītās administratīvo un citu izdevumu pārraudzības un kontroles sistēmas ir efektīvas; |
| --- | --- |

1.

norāda uz Revīzijas palātas secinājumu, ka kopumā 2016. gada 31. decembrī slēgtajā finanšu gadā izdarītajos maksājumos, kas saistīti ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (turpmāk “Uzraudzītājs”) administratīvajiem un citiem izdevumiem, būtisku kļūdu nav un ka pārbaudītās administratīvo un citu izdevumu pārraudzības un kontroles sistēmas ir efektīvas;

| 2. | norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Uzraudzītāja cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Revīzijas palāta savā 2016. gada pārskatā konstatē, ka nav atklāti nozīmīgi trūkumi attiecībā uz revidētajiem Uzraudzītāja cilvēkresursu un iepirkumu aspektiem;

| 3. | norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Uzraudzītājs gada darbības pārskatu Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu ziņojumu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments par budžeta izpildes apstiprināšanu balso pirms maija plenārsēdes; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai Uzraudzītājs un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas ziņojuma iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka saskaņā ar pašreizējo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru Uzraudzītājs gada darbības pārskatu Revīzijas palātai iesniedz jūnijā, Revīzijas palāta savu ziņojumu Parlamentam iesniedz oktobrī un Parlaments par budžeta izpildes apstiprināšanu balso pirms maija plenārsēdes; norāda, ka no gada pārskatu slēgšanas līdz budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pabeigšanai paiet vismaz 17 mēneši, ja vien apstiprināšana netiek atlikta; norāda, ka revīzijās privātajā sektorā tiek ievēroti daudz īsāki termiņi; uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina; pieprasa, lai Uzraudzītājs un Revīzijas palāta ņemtu vērā paraugpraksi privātajā sektorā; šajā sakarībā ierosina par gada darbības pārskatu iesniegšanas termiņu noteikt grāmatvedības gadam sekojošā gada 31. martu un par Revīzijas palātas ziņojuma iesniegšanas termiņu – 1. jūliju; turklāt ierosina pārskatīt Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 5. pantā noteikto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras grafiku, paredzot, ka balsojums par budžeta izpildes apstiprināšanu notiek novembra plenārsēdē, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;

| 4. | atzinīgi vērtē Uzraudzītāja kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva kā daļu no iniciatīvas “Uz rezultātiem orientēts ES budžets”; mudina Uzraudzītāju piemērot minēto metodi savai budžeta plānošanas procedūrai; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē Uzraudzītāja kopumā piesardzīgo un pareizo finanšu pārvaldību 2016. gada budžeta periodā; pauž atbalstu sekmīgajai paradigmas maiņai Komisijas budžeta plānošanā, pārņemot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes principus, ko 2015. gada septembrī ieviesa priekšsēdētāja vietniece Kristalina Georgieva

| 5. | norāda, ka 2016. gadā Uzraudzītājam piešķirtais kopējais budžets bija EUR 9 288 043 (2015. gadā – EUR 8 760 417) un izpildes līmenis bija 91,93 % (2015. gadā – 94,66 %); norāda, ka izpildes līmenis ir pazeminājies un ka Uzraudzītājs prognozē šīs tendences saglabāšanos nākamajos gados; aicina Uzraudzītāju budžeta aplēšu sagatavošanā ievērot piesardzību, ņemot vērā paredzamo darbības apjoma pieaugumu nākamajos gados; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka 2016. gadā Uzraudzītājam piešķirtais kopējais budžets bija EUR 9 288 043 (2015. gadā – EUR 8 760 417) un izpildes līmenis bija 91,93 % (2015. gadā – 94,66 %); norāda, ka izpildes līmenis ir pazeminājies un ka Uzraudzītājs prognozē šīs tendences saglabāšanos nākamajos gados; aicina Uzraudzītāju budžeta aplēšu sagatavošanā ievērot piesardzību, ņemot vērā paredzamo darbības apjoma pieaugumu nākamajos gados;

| 6. | norāda, ka Uzraudzītājs turpina darbu pie Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas izveides; uzskata, ka budžeta aplēsēm būtu jānodrošina efektīvs budžeta sniegums nākamajos gados; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka Uzraudzītājs turpina darbu pie Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas izveides; uzskata, ka budžeta aplēsēm būtu jānodrošina efektīvs budžeta sniegums nākamajos gados;

| 7. | uzsver, ka 2018. gada maijā Vispārīgā datu aizsardzības regula (1) un Direktīva par datu aizsardzību policijas un tiesu iestādēs (2) kļūs izpildāmas un būs pilnībā jāievēro un jāīsteno; pieņem zināšanai Uzraudzītāja ieceri arī turpmāk par atskaites punktu savā darbā izmantot Vispārīgo datu aizsardzības regulu; |
| --- | --- |

7.

uzsver, ka 2018. gada maijā Vispārīgā datu aizsardzības regula (1

2

| 8. | atzinīgi vērtē Interneta privātuma inženierijas tīkla (grupa, ko veido IT eksperti no visām nozarēm) pastāvīgo darbu, nodrošinot platformu sadarbībai un informācijas apmaiņai par inženierijas metodēm un instrumentiem, ar kuriem datu aizsardzības un privātuma prasības tiek integrētas jaunās tehnoloģijās, jo tas ir būtisks jautājums Vispārīgās datu aizsardzības regulas īstenošanā; |
| --- | --- |

8.

atzinīgi vērtē Interneta privātuma inženierijas tīkla (grupa, ko veido IT eksperti no visām nozarēm) pastāvīgo darbu, nodrošinot platformu sadarbībai un informācijas apmaiņai par inženierijas metodēm un instrumentiem, ar kuriem datu aizsardzības un privātuma prasības tiek integrētas jaunās tehnoloģijās, jo tas ir būtisks jautājums Vispārīgās datu aizsardzības regulas īstenošanā;

| 9. | aicina Uzraudzītāju iesniegt detalizētu sarakstu ar tā locekļu komandējumiem 2016. gadā, norādot katra komandējuma cenu, vietu un izmaksas; prasa nākamajā gada darbības pārskatā iekļaut 2017. gadā veiktos komandējumus; |
| --- | --- |

9.

aicina Uzraudzītāju iesniegt detalizētu sarakstu ar tā locekļu komandējumiem 2016. gadā, norādot katra komandējuma cenu, vietu un izmaksas; prasa nākamajā gada darbības pārskatā iekļaut 2017. gadā veiktos komandējumus;

| 10. | ir informēts par to, ka pieņemti īstenošanas pasākumi efektīvas procesu iekšējās kontroles nodrošināšanai, lai garantētu Uzraudzītāja mērķu sasniegšanu saimnieciskā, efektīvā un lietderīgā veidā; aicina Uzraudzītāju savā gada darbības pārskatā iekļaut informāciju par šiem pasākumiem; |
| --- | --- |

10.

ir informēts par to, ka pieņemti īstenošanas pasākumi efektīvas procesu iekšējās kontroles nodrošināšanai, lai garantētu Uzraudzītāja mērķu sasniegšanu saimnieciskā, efektīvā un lietderīgā veidā; aicina Uzraudzītāju savā gada darbības pārskatā iekļaut informāciju par šiem pasākumiem;

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā ir sākta Uzraudzītāja pārskatatbildības iniciatīva, kas izstrādāta, lai Savienības iestādes – sākot ar pašu Uzraudzītāju kā datu pārzini – varētu rādīt paraugu attiecībā uz to, kā iestādes ievēro datu aizsardzības noteikumus un demonstrē atbilstību šiem noteikumiem; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā ir sākta Uzraudzītāja pārskatatbildības iniciatīva, kas izstrādāta, lai Savienības iestādes – sākot ar pašu Uzraudzītāju kā datu pārzini – varētu rādīt paraugu attiecībā uz to, kā iestādes ievēro datu aizsardzības noteikumus un demonstrē atbilstību šiem noteikumiem;

| 12. | norāda, ka 2017. gada marta beigās publicētajā iekšējās revīzijas 2016. gada ziņojumā iekšējais revidents (IAS) konstatēja piecus svarīgus iekšējās kontroles sistēmu ieteikumus, kas jau tikuši sniegti iepriekšējos gados un joprojām nav izpildīti; pauž nožēlu par to, ka daži no minētajiem ieteikumiem attiecas uz informācijas drošību un darbības nepārtrauktības politiku; norāda, ka informācijas drošības politikas trūkums palielina risku, ka informācija netiek pienācīgi aizsargāta, kas varētu izraisīt informācijas noplūdi un kaitēt Uzraudzītāja reputācijai; atzinīgi vērtē to, ka Uzraudzītājs 2017. gada 19. jūnijā pieņēma informācijas drošības politiku, neraugoties uz kavēšanos vairāk nekā 14 mēnešu garumā; aicina Uzraudzītāju, jo īpaši ņemot vērā tā pamatuzdevuma un uzdevumu raksturu, rādīt priekšzīmi un turpmāk īstenot ieteikumus bez nepamatotas kavēšanās; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka 2017. gada marta beigās publicētajā iekšējās revīzijas 2016. gada ziņojumā iekšējais revidents (IAS

| 13. | aicina Uzraudzītāju informēt Parlamenta Budžeta kontroles komiteju par summām, kas 2016. gadā izmaksātas, īstenojot pakalpojumu līmeņa vienošanās, kuras paredz maksu atkarībā no patēriņa; |
| --- | --- |

13.

aicina Uzraudzītāju informēt Parlamenta Budžeta kontroles komiteju par summām, kas 2016. gadā izmaksātas, īstenojot pakalpojumu līmeņa vienošanās, kuras paredz maksu atkarībā no patēriņa;

| 14. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā ir pieņemta vienlīdzīgu iespēju stratēģija un apsvērti pasākumi labjutības darbā uzlabošanai; |
| --- | --- |

14.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā ir pieņemta vienlīdzīgu iespēju stratēģija un apsvērti pasākumi labjutības darbā uzlabošanai;

| 15. | atzinīgi vērtē to, ka Uzraudzītāja gada darbības pārskatā ir iekļauta izsmeļoša informācija par visiem tā rīcībā esošajiem cilvēkresursiem; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē to, ka Uzraudzītāja gada darbības pārskatā ir iekļauta izsmeļoša informācija par visiem tā rīcībā esošajiem cilvēkresursiem;

| 16. | prasa pārskatīt iepirkumam un komandējumu pārvaldībai veltītās Uzraudzītāja gada darbības pārskata sadaļas, lai tajās iekļautu salīdzinošu tabulu par pēdējiem četriem gadiem; |
| --- | --- |

16.

prasa pārskatīt iepirkumam un komandējumu pārvaldībai veltītās Uzraudzītāja gada darbības pārskata sadaļas, lai tajās iekļautu salīdzinošu tabulu par pēdējiem četriem gadiem;

| 17. | norāda, ka 2016. gadā tika pieņemts ētikas regulējums, kas reglamentē Uzraudzītāja locekļu un visa personāla rīcību viņu iekšējās un ārējās attiecībās; turklāt norāda, ka šis regulējums ietver jau pastāvošos rīcības kodeksus, lēmumu pieņemšanu saistībā ar trauksmes celšanu un aizskarošu izturēšanos, disciplinārās procedūras un administratīvo izmeklēšanu; prasa arī turpmāk gada darbības pārskatā informāciju par dažādiem regulējuma aspektiem izklāstīt atsevišķi; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka 2016. gadā tika pieņemts ētikas regulējums, kas reglamentē Uzraudzītāja locekļu un visa personāla rīcību viņu iekšējās un ārējās attiecībās; turklāt norāda, ka šis regulējums ietver jau pastāvošos rīcības kodeksus, lēmumu pieņemšanu saistībā ar trauksmes celšanu un aizskarošu izturēšanos, disciplinārās procedūras un administratīvo izmeklēšanu; prasa arī turpmāk gada darbības pārskatā informāciju par dažādiem regulējuma aspektiem izklāstīt atsevišķi;

| 18. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargājot viņu konfidencialitāti un piedāvājot viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 19. | mudina Uzraudzītāju sniegt lielāku ieguldījumu tādu risinājumu nodrošināšanā, kas veicina inovāciju un nodrošina privātuma un datu aizsardzības noteikumu ievērošanu, jo īpaši palielinot pārredzamību, lietotāju kontroli un pārskatatbildību lielo datu apstrādē; prasa veikt efektīvus pasākumus jauno tehnoloģiju sniegto ieguvumu maksimālai palielināšanai, vienlaikus nodrošinot pilnīgu pamattiesību ievērošanu; |
| --- | --- |

19.

mudina Uzraudzītāju sniegt lielāku ieguldījumu tādu risinājumu nodrošināšanā, kas veicina inovāciju un nodrošina privātuma un datu aizsardzības noteikumu ievērošanu, jo īpaši palielinot pārredzamību, lietotāju kontroli un pārskatatbildību lielo datu apstrādē; prasa veikt efektīvus pasākumus jauno tehnoloģiju sniegto ieguvumu maksimālai palielināšanai, vienlaikus nodrošinot pilnīgu pamattiesību ievērošanu;

| 20. | norāda, ka Uzraudzītājs gada darbības pārskatā ir publicējis nodaļu par starpiestāžu līmeņa sadarbību ar citām iestādēm, kā tas tika prasīts Parlamenta 2017. gada 27. aprīļa rezolūcijā (3) par budžeta izpildes apstiprināšanu; norāda, ka 2016. gadā Uzraudzītājs parakstīja divus jaunus vienotus sadarbības nolīgumus; aicina Uzraudzītāju turpināt iestāžu sadarbības nostiprināšanu un nākamajā gada darbības pārskatā sniegt jaunāko informāciju par sasniegumiem; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka Uzraudzītājs gada darbības pārskatā ir publicējis nodaļu par starpiestāžu līmeņa sadarbību ar citām iestādēm, kā tas tika prasīts Parlamenta 2017. gada 27. aprīļa rezolūcijā (3

| 21. | norāda, ka Uzraudzītājs gada darbības pārskatā ir iekļāvis paziņojumu par panākto saistībā ar savu stratēģiju 2015.–2019. gadam; norāda, ka 2015. gada martā Uzraudzītājs no jauna izvērtēja galvenos snieguma rādītājus, lai sekotu līdzi sava darba ietekmei un resursu izmantošanai un veiktu atbilstīgas korekcijas; ar gandarījumu norāda, ka ir izpildīti visi Uzraudzītāja stratēģijā 2015.–2019. gadam noteiktie galvenie snieguma rādītāji un ka dažos gadījumos Uzraudzītājs mērķus ir pārsniedzis, kas liecina, ka stratēģija tiek sekmīgi īstenota; mudina Uzraudzītāju turpināt darbu šajā virzienā; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka Uzraudzītājs gada darbības pārskatā ir iekļāvis paziņojumu par panākto saistībā ar savu stratēģiju 2015.–2019. gadam; norāda, ka 2015. gada martā Uzraudzītājs no jauna izvērtēja galvenos snieguma rādītājus, lai sekotu līdzi sava darba ietekmei un resursu izmantošanai un veiktu atbilstīgas korekcijas; ar gandarījumu norāda, ka ir izpildīti visi Uzraudzītāja stratēģijā 2015.–2019. gadam noteiktie galvenie snieguma rādītāji un ka dažos gadījumos Uzraudzītājs mērķus ir pārsniedzis, kas liecina, ka stratēģija tiek sekmīgi īstenota; mudina Uzraudzītāju turpināt darbu šajā virzienā;

| 22. | atzinīgi vērtē Uzraudzītāja pilnvaru stratēģijā izklāstīto mērķi padarīt datu aizsardzību pēc iespējas vienkāršāku un efektīvāku attiecībā uz visām iesaistītajām personām; |
| --- | --- |

22.

atzinīgi vērtē Uzraudzītāja pilnvaru stratēģijā izklāstīto mērķi padarīt datu aizsardzību pēc iespējas vienkāršāku un efektīvāku attiecībā uz visām iesaistītajām personām;

| 23. | pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Uzraudzītāju un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem. |
| --- | --- |

23.

pauž nožēlu par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības; konstatē, ka šobrīd nav iespējams prognozēt ar izstāšanos saistītās sekas attiecībā uz finanšu un administratīvo jomu, cilvēkiem un citām jomām, un aicina Uzraudzītāju un Revīzijas palātu veikt ietekmes novērtējumus un līdz 2018. gada beigām informēt Parlamentu par to rezultātiem.

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regula (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.).

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Direktīva (ES) 2016/680 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi, ko veic kompetentās iestādes, lai novērstu, izmeklētu, atklātu noziedzīgus nodarījumus vai sauktu pie atbildības par tiem vai izpildītu kriminālsodus, un par šādu datu brīvu apriti, ar ko atceļ Padomes Pamatlēmumu 2008/977/TI (OV L 119, 4.5.2016., 89. lpp.).

2

(3)  
  OV L 252, 29.9.2017., 140. lpp.

3

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/149 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/149

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1337

(2018. gada 18. aprīlis)

par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārskatus un ieņēmumu un izdevumu pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 364 – C8-0257/2017), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārskatus un ieņēmumu un izdevumu pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 364 – C8-0257/2017),

| — | ņemot vērā finanšu informāciju par Eiropas Attīstības fondiem (COM(2017) 299), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā finanšu informāciju par Eiropas Attīstības fondiem (COM(2017) 299),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par darbībām, ko finansē no astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gadā, un Komisijas atbildes (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par darbībām, ko finansē no astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gadā, un Komisijas atbildes (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību (2), kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību (2), kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumus par budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai attiecībā uz Eiropas attīstības fondu īstenotajām darbībām 2016. finanšu gadā (05078/2018 – C8-0053/2018, 05079/2018 – C8-0054/2018, 05080/2018 – C8-0055/2018, 05082/2018 – C8-0056/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumus par budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai attiecībā uz Eiropas attīstības fondu īstenotajām darbībām 2016. finanšu gadā (05078/2018 – C8-0053/2018, 05079/2018 – C8-0054/2018, 05080/2018 – C8-0055/2018, 05082/2018 – C8-0056/2018),

| — | ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kas noslēgts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (Beninā) (3) un grozīts 2010. gada 22. jūnijā Vagadugu (Burkinafaso) (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kas noslēgts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (Beninā) (3) un grozīts 2010. gada 22. jūnijā Vagadugu (Burkinafaso) (4),

| — | ņemot vērā Padomes 2013. gada 25. novembra Lēmumu 2013/755/ES par aizjūras zemju un teritoriju asociāciju ar Eiropas Savienību (“Lēmums par aizjūras asociāciju”) (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2013. gada 25. novembra Lēmumu 2013/755/ES par aizjūras zemju un teritoriju asociāciju ar Eiropas Savienību (“Lēmums par aizjūras asociāciju”) (5),

| — | ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar Otro finanšu protokolu, kurš pievienots Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (6), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar Otro finanšu protokolu, kurš pievienots Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (6),

| — | ņemot vērā 32. pantu 2000. gada 18. septembra Iekšējā nolīgumā starp dalībvalstu valdību pārstāvjiem, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Finanšu protokolu pie Partnerattiecību nolīguma starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, kas parakstīts Kotonū (Beninā) 2000. gada 23. jūnijā, un finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kam piemēro EK Līguma Ceturto daļu (7), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 32. pantu 2000. gada 18. septembra Iekšējā nolīgumā starp dalībvalstu valdību pārstāvjiem, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Finanšu protokolu pie Partnerattiecību nolīguma starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, kas parakstīts Kotonū (Beninā) 2000. gada 23. jūnijā, un finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kam piemēro EK Līguma Ceturto daļu (7),

| — | ņemot vērā 11. pantu Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju 2006. gada 17. jūlija Iekšējā nolīgumā par Kopienas palīdzības finansēšanu saskaņā ar daudzgadu finanšu shēmu laikposmam no 2008. gada līdz 2013. gadam atbilstīgi ĀKK–EK Partnerattiecību nolīgumam un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, uz ko attiecas EK Līguma ceturtā daļa (8), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 11. pantu Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju 2006. gada 17. jūlija Iekšējā nolīgumā par Kopienas palīdzības finansēšanu saskaņā ar daudzgadu finanšu shēmu laikposmam no 2008. gada līdz 2013. gadam atbilstīgi ĀKK–EK Partnerattiecību nolīgumam un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, uz ko attiecas EK Līguma ceturtā daļa (8),

| — | ņemot vērā 11. pantu Padomē sanākušo Eiropas Savienības dalībvalstu valdību pārstāvju 2013. gada 24. jūnija un 2013. gada 26. jūnija Iekšējā nolīgumā par Eiropas Savienības palīdzības finansēšanu atbilstīgi daudzgadu finanšu shēmai laikposmam no 2014. gada līdz 2020. gadam saskaņā ar ĀKK un ES Partnerattiecību nolīgumu un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kurām piemēro Līguma par Eiropas Savienības darbību ceturto daļu (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 11. pantu Padomē sanākušo Eiropas Savienības dalībvalstu valdību pārstāvju 2013. gada 24. jūnija un 2013. gada 26. jūnija Iekšējā nolīgumā par Eiropas Savienības palīdzības finansēšanu atbilstīgi daudzgadu finanšu shēmai laikposmam no 2014. gada līdz 2020. gadam saskaņā ar ĀKK un ES Partnerattiecību nolīgumu un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kurām piemēro Līguma par Eiropas Savienības darbību ceturto daļu (9),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (10), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (10),

| — | ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro devītajam Eiropas Attīstības fondam (11), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro devītajam Eiropas Attīstības fondam (11),

| — | ņemot vērā 50. pantu Padomes 2008. gada 18. februāra Regulā (EK) Nr. 215/2008 par Finanšu regulu, ko piemēro desmitajam Eiropas Attīstības fondam (12), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 50. pantu Padomes 2008. gada 18. februāra Regulā (EK) Nr. 215/2008 par Finanšu regulu, ko piemēro desmitajam Eiropas Attīstības fondam (12),

| — | ņemot vērā 48. pantu Padomes 2015. gada 2. marta Regulā (ES) 2015/323 par finanšu regulu, ko piemēro vienpadsmitajam Eiropas Attīstības fondam (13), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 48. pantu Padomes 2015. gada 2. marta Regulā (ES) 2015/323 par finanšu regulu, ko piemēro vienpadsmitajam Eiropas Attīstības fondam (13),

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu, 94. panta trešo ievilkumu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu, 94. panta trešo ievilkumu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A8-0123/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A8-0123/2018),

| 1. | sniedz Komisijai apstiprinājumu par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Komisijai apstiprinājumu par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 322, 28.9.2017., 281. lpp.

1

(2)  
  OV C 322, 28.9.2017., 289. lpp.

2

(3)  
  OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp.

3

(4)  
  OV L 287, 4.11.2010., 3. lpp.

4

(5)  
  OV L 344, 19.12.2013., 1. lpp.

5

(6)  
  OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.

6

(7)  
  OV L 317, 15.12.2000., 355. lpp.

7

(8)  
  OV L 247, 9.9.2006., 32. lpp.

8

(9)  
  OV L 210, 6.8.2013., 1. lpp.

9

(10)  
  OV L 191, 7.7.1998., 53. lpp.

10

(11)  
  OV L 83, 1.4.2003., 1. lpp.

11

(12)  
  OV L 78, 19.3.2008., 1. lpp.

12

(13)  
  OV L 58, 3.3.2015., 17. lpp.

13

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/151 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/151

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1338

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu, 94. panta trešo ievilkumu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu, 94. panta trešo ievilkumu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A8-0123/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A8-0123/2018),

| A. | tā kā Kotonū nolīgumu, kas ir Savienības un Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu (ĀKK) un aizjūras zemju un teritoriju (AZT) attiecības reglamentējošs pamatdokuments, galvenokārt noslēdza tāpēc, lai samazinātu un ilgākā laika posmā novērstu nabadzību pavisam, ievērojot ilgtspējīgas attīstības mērķus un nodrošinot ĀKK valstu un AZT pakāpenisku integrāciju pasaules ekonomikā; |
| --- | --- |

A.

tā kā Kotonū nolīgumu, kas ir Savienības un Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu (ĀKK) un aizjūras zemju un teritoriju (AZT) attiecības reglamentējošs pamatdokuments, galvenokārt noslēdza tāpēc, lai samazinātu un ilgākā laika posmā novērstu nabadzību pavisam, ievērojot ilgtspējīgas attīstības mērķus un nodrošinot ĀKK valstu un AZT pakāpenisku integrāciju pasaules ekonomikā;

| B. | tā kā Eiropas attīstības fondi (EAF) ir ES galvenais finanšu instruments attīstības sadarbības nodrošināšanai ar ĀKK valstīm un AZT; |
| --- | --- |

B.

tā kā Eiropas attīstības fondi (EAF) ir ES galvenais finanšu instruments attīstības sadarbības nodrošināšanai ar ĀKK valstīm un AZT;

| C. | tā kā dalībvalstu vēsture uzliek Savienībai pienākumus attiecībā uz ĀKK valstu attīstību un sadarbību ar AZT, kas ir saistītas ar Savienības nākotni sakarā ar ģeopolitisko situāciju, globalizāciju un tādām globālām problēmām kā klimata un demogrāfisko pārmaiņu ietekme; |
| --- | --- |

C.

tā kā dalībvalstu vēsture uzliek Savienībai pienākumus attiecībā uz ĀKK valstu attīstību un sadarbību ar AZT, kas ir saistītas ar Savienības nākotni sakarā ar ģeopolitisko situāciju, globalizāciju un tādām globālām problēmām kā klimata un demogrāfisko pārmaiņu ietekme;

| D. | tā kā Komisija kā īstenošanas iestāde ir atbildīga par EAF budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

D.

tā kā Komisija kā īstenošanas iestāde ir atbildīga par EAF budžeta izpildes apstiprināšanu;

| E. | tā kā jaunas globālas problēmas pilnībā izmaina atbalsta sniegšanas tendences un tāpēc visas attīstības jomas ieinteresētās personas apsver jaunu atbalsta pieeju un pašreizējās ārējā atbalsta sistēmas pārorientāciju; |
| --- | --- |

E.

tā kā jaunas globālas problēmas pilnībā izmaina atbalsta sniegšanas tendences un tāpēc visas attīstības jomas ieinteresētās personas apsver jaunu atbalsta pieeju un pašreizējās ārējā atbalsta sistēmas pārorientāciju;

| F. | tā kā ilgtspējas, politikas saskaņotības un efektivitātes principiem ir izšķiroša nozīme jaunas un transversālas Savienības atbalsta pieejas izveidē, lai uzlabotu Savienības attīstības palīdzības un nodevumu pozitīvo ietekmi; |
| --- | --- |

F.

tā kā ilgtspējas, politikas saskaņotības un efektivitātes principiem ir izšķiroša nozīme jaunas un transversālas Savienības atbalsta pieejas izveidē, lai uzlabotu Savienības attīstības palīdzības un nodevumu pozitīvo ietekmi;

| G. | tā kā pārredzamība un pārskatatbildība ir priekšnosacījumi demokrātiskai kontrolei un Savienības attīstības darbību konsekvencei ar citu dalībnieku, piemēram, dalībvalstu, starptautisko organizāciju, starptautisko finanšu iestāžu vai daudzpusēju attīstības banku, mērķiem; |
| --- | --- |

G.

tā kā pārredzamība un pārskatatbildība ir priekšnosacījumi demokrātiskai kontrolei un Savienības attīstības darbību konsekvencei ar citu dalībnieku, piemēram, dalībvalstu, starptautisko organizāciju, starptautisko finanšu iestāžu vai daudzpusēju attīstības banku, mērķiem;

| H. | tā kā efektīvai koordinācijai ir galvenā nozīme palīdzības sadrumstalotības riska ierobežošanā, kā arī ietekmes saskaņotības un partneru līdzdalības attīstības prioritātēs maksimālā palielināšanā; |
| --- | --- |

H.

tā kā efektīvai koordinācijai ir galvenā nozīme palīdzības sadrumstalotības riska ierobežošanā, kā arī ietekmes saskaņotības un partneru līdzdalības attīstības prioritātēs maksimālā palielināšanā;

| I. | tā kā kopīgam attīstības finansējumam un programmām būtu jāpanāk mērķu labāka orientēšana, sinerģijas apzināšana un no dažādu organizāciju rezultātu sistēmām iegūtās informācijas koplietošana; |
| --- | --- |

I.

tā kā kopīgam attīstības finansējumam un programmām būtu jāpanāk mērķu labāka orientēšana, sinerģijas apzināšana un no dažādu organizāciju rezultātu sistēmām iegūtās informācijas koplietošana;

| J. | tā kā jaunu intervences veidu, piemēram, finansējuma apvienošanas, ieguldījumu kapacitātes vai platformu un speciālu trasta fondu, izveide ir veids, kā piesaistīt finansējumu papildus oficiālajai attīstības palīdzībai, bet ievērojot pārredzamības nosacījumus, nodrošinot papildināmību un panākot pozitīvu faktisko ietekmi vietējā līmenī; |
| --- | --- |

J.

tā kā jaunu intervences veidu, piemēram, finansējuma apvienošanas, ieguldījumu kapacitātes vai platformu un speciālu trasta fondu, izveide ir veids, kā piesaistīt finansējumu papildus oficiālajai attīstības palīdzībai, bet ievērojot pārredzamības nosacījumus, nodrošinot papildināmību un panākot pozitīvu faktisko ietekmi vietējā līmenī;

| K. | tā kā ir svarīgi mobilizēt privāto sektoru un piesaistīt papildu investīcijas, ņemot vērā trūkstošo finansējuma daļu, kas nepieciešama, lai sasniegtu vērienīgus attīstības mērķus, nodrošinātu vislabāko pamatu ilgtspējīgai attīstībai saņēmējas valstīs ar to iekšējo administratīvo spēju un to iekšējā sabiedrības struktūrā; |
| --- | --- |

K.

tā kā ir svarīgi mobilizēt privāto sektoru un piesaistīt papildu investīcijas, ņemot vērā trūkstošo finansējuma daļu, kas nepieciešama, lai sasniegtu vērienīgus attīstības mērķus, nodrošinātu vislabāko pamatu ilgtspējīgai attīstībai saņēmējas valstīs ar to iekšējo administratīvo spēju un to iekšējā sabiedrības struktūrā;

| L. | tā kā budžeta atbalsts, kaut arī tam ir ļoti svarīga nozīme pārmaiņu nodrošināšanā un galveno attīstības problēmu risināšanā, ietver ievērojamu uzticēšanās risku un būtu jāsniedz tikai tādā gadījumā, ja tas nodrošina pietiekamu pārredzamību, izsekojamību un pārskatatbildību, kā arī ir papildināts ar partnervalstu skaidru apņemšanos īstenot politikas reformas; |
| --- | --- |

L.

tā kā budžeta atbalsts, kaut arī tam ir ļoti svarīga nozīme pārmaiņu nodrošināšanā un galveno attīstības problēmu risināšanā, ietver ievērojamu uzticēšanās risku un būtu jāsniedz tikai tādā gadījumā, ja tas nodrošina pietiekamu pārredzamību, izsekojamību un pārskatatbildību, kā arī ir papildināts ar partnervalstu skaidru apņemšanos īstenot politikas reformas;

| M. | tā kā attīstības palīdzība tiek īstenota sarežģītā un nestabilā ģeopolitiskajā kontekstā, ko ietekmē tādi jautājumi kā vāji pārvaldības satvari, korupcija, sociāla un ekonomiska nestabilitāte, bruņoti konflikti vai krīzes vai pēckrīzes situācijas, kuras var izraisīt migrāciju, piespiedu pārvietošanu vai veselības krīzes; |
| --- | --- |

M.

tā kā attīstības palīdzība tiek īstenota sarežģītā un nestabilā ģeopolitiskajā kontekstā, ko ietekmē tādi jautājumi kā vāji pārvaldības satvari, korupcija, sociāla un ekonomiska nestabilitāte, bruņoti konflikti vai krīzes vai pēckrīzes situācijas, kuras var izraisīt migrāciju, piespiedu pārvietošanu vai veselības krīzes;

| N. | tā kā Parlaments ir atkārtoti aicinājis iekļaut EAF finansējumu Savienības vispārējā budžetā, |
| --- | --- |

N.

tā kā Parlaments ir atkārtoti aicinājis iekļaut EAF finansējumu Savienības vispārējā budžetā,

Ticamības deklarācija

Ticamības deklarācija

Galvenie konstatējumi par 2016. gada finansiālo īstenošanu

Galvenie konstatējumi par 2016. gada finansiālo īstenošanu

| 1. | atzinīgi vērtē Komisijas dienestu nepārtrauktos centienus uzlabot EAF vispārējo finanšu pārvaldību attiecībā uz neizpildītām vecām priekšfinansējuma saistībām un maksājumiem; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē Komisijas dienestu nepārtrauktos centienus uzlabot EAF vispārējo finanšu pārvaldību attiecībā uz neizpildītām vecām priekšfinansējuma saistībām un maksājumiem;

| 2. | it sevišķi norāda, ka vecu nenokārtotu saistību gadījumā noteiktais 25 % samazinājuma mērķis ir nedaudz pārsniegts, sasniedzot 28 % un 36 % attiecībā uz vecām neiztērētām saistībām; |
| --- | --- |

2.

it sevišķi norāda, ka vecu nenokārtotu saistību gadījumā noteiktais 25 % samazinājuma mērķis ir nedaudz pārsniegts, sasniedzot 28 % un 36 % attiecībā uz vecām neiztērētām saistībām;

| 3. | ņem vērā arī pasākumus, lai samazinātu un slēgtu spēku zaudējušus līgumus, jo vairāk nekā 18 mēnešus ilgi kavējumi pēc līgumu darbības laika beigām ir saistīti ar būtisku pareizības kļūdu risku, jo varētu vairs nebūt pieejami apliecinošie dokumenti un arī darbinieki, kas atbildēja par šo līgumu pārvaldību, lai būtu iespējama darbību pienācīga nepārtrauktība; |
| --- | --- |

3.

ņem vērā arī pasākumus, lai samazinātu un slēgtu spēku zaudējušus līgumus, jo vairāk nekā 18 mēnešus ilgi kavējumi pēc līgumu darbības laika beigām ir saistīti ar būtisku pareizības kļūdu risku, jo varētu vairs nebūt pieejami apliecinošie dokumenti un arī darbinieki, kas atbildēja par šo līgumu pārvaldību, lai būtu iespējama darbību pienācīga nepārtrauktība;

| 4. | ņem vērā, ka spēku zaudējušu līgumu kopējais īpatsvars Komisijas Starptautiskās sadarbības un attīstības ģenerāldirektorāta (DEVCO) portfelī bija 15,15 % 2016. gada beigās, salīdzinot ar 15 % mērķi; pauž nožēlu par to, ka 1 058 (jeb 56 %) no 1896 spēku zaudējušajiem līgumiem ir saistīti ar EAF darbību pārvaldību un ka no šiem 1 058 līgumiem 156 EAF spēku zaudējušo līgumu darbības laiks beidzās pirms vairāk nekā pieciem gadiem; to finansiālā vērtība ir EUR 323 miljoni; |
| --- | --- |

4.

ņem vērā, ka spēku zaudējušu līgumu kopējais īpatsvars Komisijas Starptautiskās sadarbības un attīstības ģenerāldirektorāta (DEVCO

| 5. | tomēr pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta uzraudzības un kontroles sistēmas joprojām ir novērtējusi kā tikai daļēji efektīvas; |
| --- | --- |

5.

tomēr pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta uzraudzības un kontroles sistēmas joprojām ir novērtējusi kā tikai daļēji efektīvas;

EAF pārskatu ticamība

EAF pārskatu ticamība

| 6. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atzinumu, kura uzskata, ka astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā EAF 2016. gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo EAF finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī un ka šo fondu darbības rezultāti, to naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā noslēgtajā gadā ir saskaņā ar EAF finanšu regulu un grāmatvedības noteikumiem, kuru pamatā ir starptautiski atzīti publiskā sektora grāmatvedības standarti; |
| --- | --- |

6.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atzinumu, kura uzskata, ka astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā EAF 2016. gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo EAF finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī un ka šo fondu darbības rezultāti, to naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā noslēgtajā gadā ir saskaņā ar EAF finanšu regulu un grāmatvedības noteikumiem, kuru pamatā ir starptautiski atzīti publiskā sektora grāmatvedības standarti;

| 7. | mudina Komisiju rīkoties, lai atrisinātu jautājumu par neiztērētu priekšfinansējumu, kas nepareizi iegrāmatots kā pamatdarbības ieņēmumi, kā rezultātā ir veiktas korekcijas EUR 3,2 miljonu apmērā; |
| --- | --- |

7.

mudina Komisiju rīkoties, lai atrisinātu jautājumu par neiztērētu priekšfinansējumu, kas nepareizi iegrāmatots kā pamatdarbības ieņēmumi, kā rezultātā ir veiktas korekcijas EUR 3,2 miljonu apmērā;

| 8. | pauž nožēlu par to, ka šīs kodēšanas kļūdas pastāv jau kopš 2015. gada saistībā ar iekasēšanas rīkojumu pārvaldību; tomēr norāda, ka 2016. gadā DG DEVCO izdeva detalizētus norādījumus saviem darbiniekiem par pareizu šāda veida iekasēšanas rīkojumu kodēšanu; |
| --- | --- |

8.

pauž nožēlu par to, ka šīs kodēšanas kļūdas pastāv jau kopš 2015. gada saistībā ar iekasēšanas rīkojumu pārvaldību; tomēr norāda, ka 2016. gadā DG DEVCO

EAF darbību likumība un pareizība

EAF darbību likumība un pareizība

| 9. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atzinumu, kura uzskata, ka 2016. gada pārskatiem pakārtotie ieņēmumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atzinumu, kura uzskata, ka 2016. gada pārskatiem pakārtotie ieņēmumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi;

| 10. | atkārtoti pauž bažas par Revīzijas palātas novērtējumu attiecībā uz pārskatiem pakārtoto maksājumu, kuros konstatētas būtiskas kļūdas, likumību un pareizību; |
| --- | --- |

10.

atkārtoti pauž bažas par Revīzijas palātas novērtējumu attiecībā uz pārskatiem pakārtoto maksājumu, kuros konstatētas būtiskas kļūdas, likumību un pareizību;

| 11. | ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas gada ziņojumā ietverto novērtējumu aplēstais kļūdu īpatsvars attiecībā uz astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā EAF pārskatiem pakārtotajiem izdevumiem ir 3,3 %, kas liecina par nelielu samazinājumu salīdzinājumā ar 3,8 % 2014. un 2015. gadā, 3,4 % 2013. gadā un 3 % 2012. gadā; |
| --- | --- |

11.

ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas gada ziņojumā ietverto novērtējumu aplēstais kļūdu īpatsvars attiecībā uz astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā EAF pārskatiem pakārtotajiem izdevumiem ir 3,3 %, kas liecina par nelielu samazinājumu salīdzinājumā ar 3,8 % 2014. un 2015. gadā, 3,4 % 2013. gadā un 3 % 2012. gadā;

| 12. | ņem vērā un pauž nožēlu par to, ka kļūdas tika atklātas 24 % no pārbaudītajiem darījumiem (35 no 143); ņem vērā projektu izlases rezultātus, proti, ka kļūdas tika atklātas 35 no 130 maksājumiem (27 %) un it sevišķi to, ka 26 maksājumi no 35 (74 %) tika atzīti par skaitļos izsakāmām kļūdām un ka 9 galīgie darījumi tika atļauti pēc visu ex ante pārbaužu veikšanas; |
| --- | --- |

12.

ņem vērā un pauž nožēlu par to, ka kļūdas tika atklātas 24 % no pārbaudītajiem darījumiem (35 no 143); ņem vērā projektu izlases rezultātus, proti, ka kļūdas tika atklātas 35 no 130 maksājumiem (27 %) un it sevišķi to, ka 26 maksājumi no 35 (74 %) tika atzīti par skaitļos izsakāmām kļūdām un ka 9 galīgie darījumi tika atļauti pēc visu ex ante

| 13. | ar bažām konstatē, ka divu skaitļos izsakāmu kļūdu gadījumā Komisijas dienestu rīcībā bija pietiekama informācija no tās pārvaldības sistēmas, lai pirms izdevumu pieņemšanas novērstu, atklātu vai izlabotu kļūdu, kurai ir tieša pozitīva ietekme uz aplēsto kļūdu īpatsvaru, un tad kļūdu īpatsvars būtu bijis par 0,7 procentpunktiem mazāks, un ka ārējie revidenti vai uzraudzītāji neatklāja piecus kļūdainus darījumus; |
| --- | --- |

13.

ar bažām konstatē, ka divu skaitļos izsakāmu kļūdu gadījumā Komisijas dienestu rīcībā bija pietiekama informācija no tās pārvaldības sistēmas, lai pirms izdevumu pieņemšanas novērstu, atklātu vai izlabotu kļūdu, kurai ir tieša pozitīva ietekme uz aplēsto kļūdu īpatsvaru, un tad kļūdu īpatsvars būtu bijis par 0,7 procentpunktiem mazāks, un ka ārējie revidenti vai uzraudzītāji neatklāja piecus kļūdainus darījumus;

| 14. | konstatē, ka attiecībā uz budžeta atbalstu un vairāku līdzekļu devēju projektiem, ko īsteno starptautiskas organizācijas, piemērojot nosacīto pieeju, šādu projektu finansējuma veids un maksājumu modalitātes ierobežo to, cik lielā mērā darījumi ir pakļauti kļūdu iespējamībai; atkārtoti pauž savas nekliedētās bažas gan par Savienības līdzekļu apvienošanu ar citu līdzekļu devēju finansējumu, it sevišķi par to, ka Savienības līdzekļi nav paredzēti konkrētiem identificējamiem izdevumu posteņiem, gan par Palātas veiktā revīzijas darba ierobežojumiem, ko rada nosacītās pieejas piemērošana; |
| --- | --- |

14.

konstatē, ka attiecībā uz budžeta atbalstu un vairāku līdzekļu devēju projektiem, ko īsteno starptautiskas organizācijas, piemērojot nosacīto pieeju, šādu projektu finansējuma veids un maksājumu modalitātes ierobežo to, cik lielā mērā darījumi ir pakļauti kļūdu iespējamībai; atkārtoti pauž savas nekliedētās bažas gan par Savienības līdzekļu apvienošanu ar citu līdzekļu devēju finansējumu, it sevišķi par to, ka Savienības līdzekļi nav paredzēti konkrētiem identificējamiem izdevumu posteņiem, gan par Palātas veiktā revīzijas darba ierobežojumiem, ko rada nosacītās pieejas piemērošana;

| 15. | pauž bažas par to, ka, neraugoties uz secīgiem koriģējošo pasākumu plāniem, jo īpaši publiskā iepirkuma jomā atkārtoti atklājas vienāda veida kļūdas, t. i., neatbilstība iepirkuma noteikumiem, proti, gadījumi, kad pakalpojumu līgumu slēgšanas tiesības tiek piešķirtas bez konkursa atlases procedūras, kad izdevumu nav bijis, kad ir bijuši neattiecināmi izdevumi vai trūkst apliecinošu dokumentu; konstatē, ka šīs kļūdas bija saistītas arī ar darījumiem un programmu aplēsēm, dotācijām un iemaksu līgumiem starp Komisiju un starptautiskām organizācijām; aicina Komisiju pēc iespējas ātrāk novērst trūkumus līgumu pārvaldībā, atlases procedūrās, dokumentu pārvaldībā un iepirkuma sistēmā; |
| --- | --- |

15.

pauž bažas par to, ka, neraugoties uz secīgiem koriģējošo pasākumu plāniem, jo īpaši publiskā iepirkuma jomā atkārtoti atklājas vienāda veida kļūdas, t. i., neatbilstība iepirkuma noteikumiem, proti, gadījumi, kad pakalpojumu līgumu slēgšanas tiesības tiek piešķirtas bez konkursa atlases procedūras, kad izdevumu nav bijis, kad ir bijuši neattiecināmi izdevumi vai trūkst apliecinošu dokumentu; konstatē, ka šīs kļūdas bija saistītas arī ar darījumiem un programmu aplēsēm, dotācijām un iemaksu līgumiem starp Komisiju un starptautiskām organizācijām; aicina Komisiju pēc iespējas ātrāk novērst trūkumus līgumu pārvaldībā, atlases procedūrās, dokumentu pārvaldībā un iepirkuma sistēmā;

| 16. | atkārtoti aicina Komisiju strādāt intensīvāk tieši šajās sadarbības jomās, pilnveidojot jau pieņemto koriģējošo pasākumu plānu, it sevišķi, ja skaitļos izsakāmas kļūdas liecina, ka starptautiskās organizācijas nav pienācīgi pārbaudījušas atbilstību līgumu noteikumiem, un pastāvīgi cenšoties uzlabot riska pārvaldības metodes, uzraudzības sistēmu vispārējo nostiprināšanu un uzņēmējdarbības nepārtrauktību; |
| --- | --- |

16.

atkārtoti aicina Komisiju strādāt intensīvāk tieši šajās sadarbības jomās, pilnveidojot jau pieņemto koriģējošo pasākumu plānu, it sevišķi, ja skaitļos izsakāmas kļūdas liecina, ka starptautiskās organizācijas nav pienācīgi pārbaudījušas atbilstību līgumu noteikumiem, un pastāvīgi cenšoties uzlabot riska pārvaldības metodes, uzraudzības sistēmu vispārējo nostiprināšanu un uzņēmējdarbības nepārtrauktību;

| 17. | aicina DG DEVCO pievērst pienācīgu uzmanību kodēšanai un maksājumu uzraudzībai, lai iekļautos noteiktajos finanšu aprites un darba plūsmas termiņos; |
| --- | --- |

17.

aicina DG DEVCO

Kontroles sistēmas efektivitāte

Kontroles sistēmas efektivitāte

| 18. | atzinīgi vērtē DG DEVCO nemitīgos centienus uzlabot tā kontroles sistēmas īstenošanu, it sevišķi pievēršanos augsta riska jomām, kas saistītas ar līdzekļiem, uz kuriem attiecas netieša pārvaldība, ko īsteno starptautiskas organizācijas un attīstības aģentūras, un netieši pārvaldītām dotācijām; ņem vērā atrunas attiecināšanu arī uz netieši pārvaldītām dotācijām un programmu aplēsēm; |
| --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē DG DEVCO

| 19. | atzīst, ka attīstības palīdzība bieži tiek sniegta sarežģītos, nestabilos vai kritiskos apstākļos, kas ir pakļauti kļūdu iespējamībai; |
| --- | --- |

19.

atzīst, ka attīstības palīdzība bieži tiek sniegta sarežģītos, nestabilos vai kritiskos apstākļos, kas ir pakļauti kļūdu iespējamībai;

| 20. | atkārtoti aicina lielu uzmanību pievērst atkārtotajām nepilnībām, kas atklātas galveno kontroles darbību laikā, proti, tam, cik neaizsargātas ir ex ante pārbaudes, ko veic pirms projektu maksājumu veikšanas, un ārējo revīziju pārbaudes attiecībā uz izdevumiem; norāda, ka DG DEVCO pašlaik pārskata revīziju un apstiprinājumpārbaužu darba uzdevumus, lai iegūtu informāciju, kas ļauj veikt kvalitātes novērtējumu; |
| --- | --- |

20.

atkārtoti aicina lielu uzmanību pievērst atkārtotajām nepilnībām, kas atklātas galveno kontroles darbību laikā, proti, tam, cik neaizsargātas ir ex ante

DEVCO

| 21. | atzinīgi vērtē to, ka jau piekto gadu atbilstīgi RER metodikai tika veikta atlikušo kļūdu īpatsvara (RER) analīze, kas ir kļuvusi par svarīgu elementu, lai DG DEVCO pārliecinātos par pārskatu ticamību; |
| --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē to, ka jau piekto gadu atbilstīgi RER

RER

DEVCO

| 22. | atzinīgi vērtē to, ka DG DEVCO novērsa visas nepilnības, par kurām Eiropas Revīzijas palāta ziņoja 2013. gada pārskatā, tomēr norāda, ka RER novērtēšanas metode joprojām pieļauj pārāk plašas interpretācijas iespējas atsevišķos kļūdu īpatsvara aplēses gadījumos; |
| --- | --- |

22.

atzinīgi vērtē to, ka DG DEVCO

RER

| 23. | ar ieinteresētību konstatē, ka 2016. gada RER analīzē pirmo reizi tika aplēsts, ka RER ir 1,7 %, kas ir zem 2 % būtiskuma sliekšņa un apliecina lejupejošu tendenci kopš 2014. gada, proti, riskam pakļautā summa ir EUR 105 miljoni (jeb 1,9 % no 2016. gada izdevumiem) ar korekciju spēju jeb aplēstajām iespējamām korekcijām nākotnē EUR 25 miljonu apmērā (24 %), tomēr vienlaikus paturot prātā nepilnības, kuras atklājās iekasēšanas rīkojumu iegrāmatošanā grāmatvedības sistēmā; tomēr uzskata, ka būtu pastāvīgi jāpievērš īpaša uzmanība budžeta atbalsta darījumiem, ņemot vērā ar tiem saistīto augsto risku; |
| --- | --- |

23.

ar ieinteresētību konstatē, ka 2016. gada RER

RER

| 24. | atkārtoti pauž atbalstu tam, ka, ievērojot Parlamenta iepriekšējās rezolūcijās par EAF pausto prasību pakāpeniski nostiprināt pārliecības gūšanu par pārskatu ticamību dažādo darbības procesu ietvaros, vispārējas atrunas vietā tagad tiks formulētas diferencētas atrunas, proti, i) atruna, pamatojoties uz kļūdu īpatsvariem attiecībā uz šādām četrām augsta riska jomām, kas apzinātas saistībā ar dotācijām tiešajā un netiešajā pārvaldībā, netiešajā pārvaldībā ar starptautiskām organizācijām un attīstības aģentūrām, kā arī programmu aplēsēs, un ii) specifiska un atjaunota atruna attiecībā uz Āfrikas Miera nodrošināšanas fondu (ĀMNF); mudina Komisiju turpināt uzlabot savus pārvaldības procesus atbilstīgi riska un finanšu apjomam un attiecīgā gadījumā iekļaut papildu nosacījumus; |
| --- | --- |

24.

atkārtoti pauž atbalstu tam, ka, ievērojot Parlamenta iepriekšējās rezolūcijās par EAF pausto prasību pakāpeniski nostiprināt pārliecības gūšanu par pārskatu ticamību dažādo darbības procesu ietvaros, vispārējas atrunas vietā tagad tiks formulētas diferencētas atrunas, proti, i) atruna, pamatojoties uz kļūdu īpatsvariem attiecībā uz šādām četrām augsta riska jomām, kas apzinātas saistībā ar dotācijām tiešajā un netiešajā pārvaldībā, netiešajā pārvaldībā ar starptautiskām organizācijām un attīstības aģentūrām, kā arī programmu aplēsēs, un ii) specifiska un atjaunota atruna attiecībā uz Āfrikas Miera nodrošināšanas fondu (ĀMNF); mudina Komisiju turpināt uzlabot savus pārvaldības procesus atbilstīgi riska un finanšu apjomam un attiecīgā gadījumā iekļaut papildu nosacījumus;

| 25. | atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir saglabājusi savu atrunu attiecībā uz ĀMNF saistībā ar pārvaldību un ziņošanu par koriģējošiem pasākumiem līdzekļu pārvaldības ietvaros; atkārtoti aicina Komisiju turpināt darbu saistībā ar pīlāru novērtēšanu nolūkā nostiprināt ĀMNF pārvaldības un darbības uzraudzības kontroles sistēmu, lai aizsargātu EAF pret nelikumīgiem un nepareiziem izdevumiem; aicina Komisiju turpināt pilnveidot korektīvo pasākumu struktūru un efektivitāti līgumu līmenī; |
| --- | --- |

25.

atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir saglabājusi savu atrunu attiecībā uz ĀMNF saistībā ar pārvaldību un ziņošanu par koriģējošiem pasākumiem līdzekļu pārvaldības ietvaros; atkārtoti aicina Komisiju turpināt darbu saistībā ar pīlāru novērtēšanu nolūkā nostiprināt ĀMNF pārvaldības un darbības uzraudzības kontroles sistēmu, lai aizsargātu EAF pret nelikumīgiem un nepareiziem izdevumiem; aicina Komisiju turpināt pilnveidot korektīvo pasākumu struktūru un efektivitāti līgumu līmenī;

| 26. | ņem vērā, ka kļūdu un pārkāpumu dēļ nepamatoti veikto maksājumu kompensēšanai tika atgūti EUR 14,16 miljoni; |
| --- | --- |

26.

ņem vērā, ka kļūdu un pārkāpumu dēļ nepamatoti veikto maksājumu kompensēšanai tika atgūti EUR 14,16 miljoni;

| 27. | konstatē, ka kontroles izmaksas sasniedza EUR 280,17 miljonus jeb 4,26 % no DG DEVCO 2016. gadā veikto maksājumu kopējās summas; šajā saistībā uzskata, ka būtu regulāri jāstrādā pie kontroles darbību sistēmas vispārējās efektivitātes un to papildināmības ar labas pārvaldības principiem, lai panāktu pietiekamas garantijas; |
| --- | --- |

27.

konstatē, ka kontroles izmaksas sasniedza EUR 280,17 miljonus jeb 4,26 % no DG DEVCO

| 28. | uzskata, ka ir jāuztur saskaņota kontroles stratēģija, kas nodrošina līdzsvaru starp partnervalstu apguves spēju, atbilstības noteikumu ievērošanu un ar darbības rezultātiem saistītajiem mērķiem, un tas būtu pienācīgi jāatspoguļo dažādo atbalsta operāciju pārvaldībā un atbalsta sniegšanas veidos; |
| --- | --- |

28.

uzskata, ka ir jāuztur saskaņota kontroles stratēģija, kas nodrošina līdzsvaru starp partnervalstu apguves spēju, atbilstības noteikumu ievērošanu un ar darbības rezultātiem saistītajiem mērķiem, un tas būtu pienācīgi jāatspoguļo dažādo atbalsta operāciju pārvaldībā un atbalsta sniegšanas veidos;

| 29. | uzskata, ka ir būtiski, lai no EAF finansētiem infrastruktūras projektiem tiktu veikts neatkarīgs ex ante novērtējums, tajā ņemot vērā projektu sociālo ietekmi un ietekmi uz vidi, kā arī to pievienoto vērtību; |
| --- | --- |

29.

uzskata, ka ir būtiski, lai no EAF finansētiem infrastruktūras projektiem tiktu veikts neatkarīgs ex ante

Uzraudzība un ziņošana par DG DEVCO darbības rezultātiem saistībā ar mērķu sasniegšanu

Uzraudzība un ziņošana par DG

darbības rezultātiem saistībā ar mērķu sasniegšanu

| 30. | aicina DG DEVCO būtiski uzlabot savas uzraudzības un darbības rezultātu paziņošanas procedūras, lai nodrošinātu, ka tiek sistemātiski un regulāri uzraudzīti dažādajās darbības rezultātu sistēmās noteiktie galvenie rādītāji un ka augstākā līmeņa vadība laikus saņem atbilstīgu un uzticamu informāciju; uzsver, ka, izvērtējot attīstības mērķus, ir jāņem vērā gan sociālie un vides, gan ekonomiskie aspekti; |
| --- | --- |

30.

aicina DG DEVCO

| 31. | uzskata, ka uzraudzības un ziņošanas regularitāte būtu jānosaka, ņemot vērā uzraugāmo mērķu būtību, rādītāju veidu un datu apkopošanas metodes, kā arī uzraudzības un ziņošanas vajadzības; |
| --- | --- |

31.

uzskata, ka uzraudzības un ziņošanas regularitāte būtu jānosaka, ņemot vērā uzraugāmo mērķu būtību, rādītāju veidu un datu apkopošanas metodes, kā arī uzraudzības un ziņošanas vajadzības;

| 32. | aicina DG DEVCO kopā ar citām ārlietu ieinteresētajām personām turpināt izstrādāt savu komunikācijas stratēģiju un instrumentus, uzsverot galvenos sasniegumus, un vēl vairāk uzlabot EAF atbalstīto projektu vispārējo pamanāmību, lai sasniegtu plašāku publiku, sniedzot svarīgu informāciju par Savienības ieguldījumu globālu problēmu risināšanā; |
| --- | --- |

32.

aicina DG DEVCO

| 33. | uzskata Savienības delegāciju sagatavotos 86 ārējās palīdzības pārvaldības ziņojumus (EAMR) par lietderīgu ieguldījumu gan pārliecības gūšanā par pārskatu ticamību, gan katras Savienības delegācijas darbības rezultātu novērtēšanā, taču uzstāj, ka šajos ziņojumos izmantotajiem datiem ir jābūt uzticamiem; ņem vērā DG DEVCO pozitīvo tendenci saistībā ar Savienības delegāciju darbības rezultātiem, jo 21 no 24 galvenajiem darbības rādītājiem (KPI) 2016. gadā sasniedza mērķus (salīdzinot ar 20 rādītājiem 2015. gadā un 15 rādītājiem 2014. gadā), izņemot trīs KPI, kas saistīti ar “lēmumiem paredzēto finanšu prognožu precizitāti”, “to maksājumu īpatsvaru, kas veikti trīsdesmit dienu termiņā” un “elastības procedūru ievērošanu darbinieku izmantošanai ES delegācijās”; |
| --- | --- |

33.

uzskata Savienības delegāciju sagatavotos 86 ārējās palīdzības pārvaldības ziņojumus (EAMR

DEVCO

KPI

KPI

| 34. | tomēr pauž bažas par to, ka 980 projekti no 3 151 (31 %) tika atzīti par problemātiskiem un ka sešas Savienības delegācijas joprojām nav sasniegušas 60 % kritēriju attiecībā uz izpildītiem KPI; aicina Komisijas dienestus cieši uzraudzīt tās Savienības delegācijas, kas nesen ir sasniegušas 60 % mērķi vai tikai nedaudz pārsniedz 60 % mērķi, lai pilnveidotu un konsolidētu Savienības delegāciju tendenču analīzi; |
| --- | --- |

34.

tomēr pauž bažas par to, ka 980 projekti no 3 151 (31 %) tika atzīti par problemātiskiem un ka sešas Savienības delegācijas joprojām nav sasniegušas 60 % kritēriju attiecībā uz izpildītiem KPI

| 35. | aicina DG DEVCO apsvērt iespēju pārskatīt vai atjaunināt 60 % kritēriju; atkārtoti norāda, ka varētu pārskatīt arī konkrētu KPI definīciju atkarībā no konstatēto problēmu veida vai katras Savienības delegācijas riska vides, lai atklātu jaunas uzlabojumu iespējas; |
| --- | --- |

35.

aicina DG DEVCO

KPI

| 36. | norāda, ka ir svarīgi nodrošināt, lai programmas būtu kalibrētas un ne pārlieku vērienīgas, jo tas apdraudētu palīdzības paredzamos rezultātus; aicina DG DEVCO Savienības delegācijās nodrošināt reālistiskus projektu termiņus atbilstīgi Savienības delegāciju darbības rezultātu uzraudzības konstatējumiem; |
| --- | --- |

36.

norāda, ka ir svarīgi nodrošināt, lai programmas būtu kalibrētas un ne pārlieku vērienīgas, jo tas apdraudētu palīdzības paredzamos rezultātus; aicina DG DEVCO

| 37. | uzskata, ka ir svarīgi, lai delegāciju vadītājiem arī turpmāk, piemēram, ad hoc vai reģionālo semināru laikā, tiktu regulāri atgādināta viņu lielā nozīme (papildus viņu politiskajiem pienākumiem) DG DEVCO pārliecības gūšanas par pārskatu ticamību konsolidēšanā un viņu vispārējā pārskatatbildība par projektu portfeļu pārvaldību, pieprasot atbilstīgu novērtējumu un izsverot dažādus komponentus, kas varētu izraisīt atrunas formulēšanu; ņem vērā, ka 2016. gadā neviena Savienības delegācija savā EAMR neformulēja nevienu atrunu; |
| --- | --- |

37.

uzskata, ka ir svarīgi, lai delegāciju vadītājiem arī turpmāk, piemēram, ad hoc

DEVCO

EAMR

| 38. | prasa Komisijai nekavējoties ziņot par konkrētajiem korektīvajiem pasākumiem, kas tiek īstenoti gadījumā, ja projekts tiek novērtēts kā “sarkans projekts” divus gadus pēc kārtas, lai ātri pārskatītu projekta sākotnējo struktūru, pēc laika pārdalītu līdzekļus dzīvotspējīgākiem projektiem un vajadzībām vai pat izskatītu iespēju pārtraukt projektu; |
| --- | --- |

38.

prasa Komisijai nekavējoties ziņot par konkrētajiem korektīvajiem pasākumiem, kas tiek īstenoti gadījumā, ja projekts tiek novērtēts kā “sarkans projekts” divus gadus pēc kārtas, lai ātri pārskatītu projekta sākotnējo struktūru, pēc laika pārdalītu līdzekļus dzīvotspējīgākiem projektiem un vajadzībām vai pat izskatītu iespēju pārtraukt projektu;

Savienības trasta fondu pārraudzība un pārvaldība

Savienības trasta fondu pārraudzība un pārvaldība

Papildināmība un ietekme

Papildināmība un ietekme

| 39. | uzsver, ka pastāvīgi būtu jānodrošina šādu attīstības finanšu instrumentu saskaņotība un papildināmība ar EAF stratēģiju un Savienības attīstības politikas vispārējiem mērķiem; |
| --- | --- |

39.

uzsver, ka pastāvīgi būtu jānodrošina šādu attīstības finanšu instrumentu saskaņotība un papildināmība ar EAF stratēģiju un Savienības attīstības politikas vispārējiem mērķiem;

| 40. | atzīst, ka Savienības trasta fondi tika izveidoti, lai resursu nepietiekamības gadījumā ātri politiski reaģētu uz konkrētām kritiskām situācijām vai smagām krīzēm, piemēram, migrācijas krīzi, vai uz nepieciešamību sasaistīt palīdzību, rehabilitāciju un attīstību; |
| --- | --- |

40.

atzīst, ka Savienības trasta fondi tika izveidoti, lai resursu nepietiekamības gadījumā ātri politiski reaģētu uz konkrētām kritiskām situācijām vai smagām krīzēm, piemēram, migrācijas krīzi, vai uz nepieciešamību sasaistīt palīdzību, rehabilitāciju un attīstību;

| 41. | saprot, ka šādos apstākļos speciāli Savienības trasta fondi nodrošina elastību un virkni iespēju, kas apvieno ģeogrāfiskas un tematiskas intervences ar dažādu kanālu starpniecību; |
| --- | --- |

41.

saprot, ka šādos apstākļos speciāli Savienības trasta fondi nodrošina elastību un virkni iespēju, kas apvieno ģeogrāfiskas un tematiskas intervences ar dažādu kanālu starpniecību;

| 42. | tomēr uzsver, ka Komisijai ir jānodrošina, ka šādi trasta fondi sniedz pievienoto vērtību esošajām darbībām, veicina Savienības ārējās darbības un maigās varas pamanāmības palielināšanu un novērš pārklāšanos ar citiem finanšu instrumentiem; |
| --- | --- |

42.

tomēr uzsver, ka Komisijai ir jānodrošina, ka šādi trasta fondi sniedz pievienoto vērtību esošajām darbībām, veicina Savienības ārējās darbības un maigās varas pamanāmības palielināšanu un novērš pārklāšanos ar citiem finanšu instrumentiem;

| 43. | konstatē, ka no visu Savienības trasta fondu kopējām saistībām (EUR 5026 miljoni 2017. gada novembrī) EUR 2 403 miljonus nodrošina EAF, no tiem EUR 2 290 miljoni ir paredzēti Savienības Ārkārtas trasta fondam Āfrikai (Āfrikas trasta fondam) un EUR 113 miljoni ir paredzēti Savienības Trasta fondam Centrālāfrikas Republikai (Bêkou trasta fondam); |
| --- | --- |

43.

konstatē, ka no visu Savienības trasta fondu kopējām saistībām (EUR 5026 miljoni 2017. gada novembrī) EUR 2 403 miljonus nodrošina EAF, no tiem EUR 2 290 miljoni ir paredzēti Savienības Ārkārtas trasta fondam Āfrikai (Āfrikas trasta fondam) un EUR 113 miljoni ir paredzēti Savienības Trasta fondam Centrālāfrikas Republikai (Bêkou

| 44. | tomēr atgādina, ka ar šiem attīstības instrumentiem ir saistīts augsts risks un ka līdzšinējā pieredze to īstenošanā ir dažāda; uzsver, ka ir jānodrošina maksimāla pārredzamība un pārskatatbildība minēto instrumentu izmantošanā; |
| --- | --- |

44.

tomēr atgādina, ka ar šiem attīstības instrumentiem ir saistīts augsts risks un ka līdzšinējā pieredze to īstenošanā ir dažāda; uzsver, ka ir jānodrošina maksimāla pārredzamība un pārskatatbildība minēto instrumentu izmantošanā;

| 45. | atzinīgi vērtē Bêkou trasta fonda tiesas Īpašo ziņojumu Nr. 11/2017; atzīst, ka, neraugoties uz dažiem trūkumiem, Bêkou trasta fonds bija cerīgs sākums, un konstatē, ka trasta fonds tika izveidots, ātri reaģējot uz nepieciešamību sasaistīt palīdzību, rehabilitāciju un attīstību; aicina Komisiju ievērot Revīzijas palātas ieteikumus par to, ka ir jāizstrādā vadlīnijas attiecībā uz palīdzības sniegšanai paredzētā mehānisma (trasta fonda vai cita mehānisma) izvēli; uzskata, ka šādās vadlīnijās ir jāatspoguļo ar trasta fondiem saistītie iespējamie riski un nelabvēlīgie aspekti un jāņem vērā pretrunīgā pieredze, kas gūta to līdzšinējā izmantošanā; pauž nožēlu par to, ka Bêkou trasta fonds nav būtiski uzlabojis vispārējo līdzekļu devēju koordināciju; |
| --- | --- |

45.

atzinīgi vērtē Bêkou

Bêkou

Bêkou

| 46. | aicina apzināt labāko praksi, lai sekmētu dažādo līdzekļu devēju divpusējās palīdzības un palīdzības instrumentu labāku koordinēšanu; |
| --- | --- |

46.

aicina apzināt labāko praksi, lai sekmētu dažādo līdzekļu devēju divpusējās palīdzības un palīdzības instrumentu labāku koordinēšanu;

| 47. | atgādina, ka Savienības trasta fondu darbības jomas pamatā ir jābūt papildināmības nodrošināšanai, it sevišķi, lai atbilstīgi reaģētu uz partnervalstu pēckonflikta vai katastrofu seku vajadzībām un prioritātēm, vienlaikus maksimāli pievēršoties jomām, kurās ir vislielākā pievienotā vērtība un stratēģiskā ietekme; |
| --- | --- |

47.

atgādina, ka Savienības trasta fondu darbības jomas pamatā ir jābūt papildināmības nodrošināšanai, it sevišķi, lai atbilstīgi reaģētu uz partnervalstu pēckonflikta vai katastrofu seku vajadzībām un prioritātēm, vienlaikus maksimāli pievēršoties jomām, kurās ir vislielākā pievienotā vērtība un stratēģiskā ietekme;

| 48. | uzskata, ka gan atsevišķu valstu Savienības trasta fondi, gan Savienības trasta fondi, kas atbalsta vairāku valstu programmas, ir efektīvāki, ja tiem ir oficiāla un saskaņota pārvaldības struktūra, kura spēj sekmēt ieinteresēto personu viedokļus, vērtības un kopīgu rezultātu sistēmas; |
| --- | --- |

48.

uzskata, ka gan atsevišķu valstu Savienības trasta fondi, gan Savienības trasta fondi, kas atbalsta vairāku valstu programmas, ir efektīvāki, ja tiem ir oficiāla un saskaņota pārvaldības struktūra, kura spēj sekmēt ieinteresēto personu viedokļus, vērtības un kopīgu rezultātu sistēmas;

| 49. | uzskata, ka ir svarīgi, lai Savienības trasta fondi būtu vērsti uz dalībvalstu, privātā sektora un citu līdzekļu devēju papildu līdzekļu mobilizāciju; |
| --- | --- |

49.

uzskata, ka ir svarīgi, lai Savienības trasta fondi būtu vērsti uz dalībvalstu, privātā sektora un citu līdzekļu devēju papildu līdzekļu mobilizāciju;

| 50. | uzsver, ka partnerības programmās ir jāpadziļina selektivitāte, pārraudzība un pārskatatbildība attiecībā uz Savienības trasta fondu sniegtajiem rezultātiem un ka ir jāizmanto provizorisks novērtējums par Savienības trasta fondu salīdzinošajām priekšrocībām attiecībā pret citiem palīdzības kanāliem; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt pilnīgu pārredzamību un datu pieejamību, kā arī skaidrus noteikumus par kontroli un uzraudzību; |
| --- | --- |

50.

uzsver, ka partnerības programmās ir jāpadziļina selektivitāte, pārraudzība un pārskatatbildība attiecībā uz Savienības trasta fondu sniegtajiem rezultātiem un ka ir jāizmanto provizorisks novērtējums par Savienības trasta fondu salīdzinošajām priekšrocībām attiecībā pret citiem palīdzības kanāliem; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt pilnīgu pārredzamību un datu pieejamību, kā arī skaidrus noteikumus par kontroli un uzraudzību;

Bêkou trasta fonds

Bêkou trasta fonds

| 51. | atzinīgi vērtē Bêkou trasta fonda izveidi un tā ieguldījumu starptautiskajā reakcijā uz krīzi Centrālāfrikas Republikā; atzīst, ka vairākos aspektos šo pirmo trasta fondu var uzskatīt par lielu pilotprojektu un ka ir jāizstrādā precīzāki norādījumi par sistēmiskajām problēmām saistībā ar līdzekļu devēju koordinēšanu, uzraudzību un novērtēšanu saskaņā ar sistemātiskāku pieeju, lai nodrošinātu garantijas; |
| --- | --- |

51.

atzinīgi vērtē Bêkou

| 52. | uzskata, ka vajag vairāk laika, lai pienācīgi izvērtētu Bêkou trasta fonda efektivitāti un gūtu papildu pieredzi no tā darbības īstenošanas; |
| --- | --- |

52.

uzskata, ka vajag vairāk laika, lai pienācīgi izvērtētu Bêkou

| 53. | uzskata, ka īpaša uzmanība būtu jāveltī arī Savienības trasta fondu efektivitātei un politiskajai pārvaldībai, kā arī piešķirto līdzekļu galīgā izlietojuma garantiju un pārraudzības trūkumam; |
| --- | --- |

53.

uzskata, ka īpaša uzmanība būtu jāveltī arī Savienības trasta fondu efektivitātei un politiskajai pārvaldībai, kā arī piešķirto līdzekļu galīgā izlietojuma garantiju un pārraudzības trūkumam;

| 54. | uzskata, ka īpaša uzmanība būtu jāveltī Bêkou trasta fonda ierobežotajai ietekmei uz koordināciju starp ieinteresētajām personām un ka Komisijai būtu jādara viss iespējamais, lai izmantotu gūto pieredzi saistībā ar EAF darbībām tādās jomās kā vairāku pušu ieguldījumu īstenošana un koordinēšana un atbildības par rezultātiem pārvaldība; |
| --- | --- |

54.

uzskata, ka īpaša uzmanība būtu jāveltī Bêkou

| 55. | pauž bažas par to, ka līdz šim dalībvalstu iemaksas Bêkou trasta fondā ir bijušas samērā mazas; aicina dalībvalstis vairāk iesaistīties, lai nodrošinātu, ka Bêkou trasta fonds sasniedz savus paredzētos politikas mērķus; |
| --- | --- |

55.

pauž bažas par to, ka līdz šim dalībvalstu iemaksas Bêkou

Bêkou

| 56. | uzskata, ka ar pienācīgu rūpību būtu jāpievēršas administratīvo izmaksu pārvaldībai, ņemot vērā kopējās iemaksas, lai aprēķinātu pilnas pārvaldības izmaksas un rastu veidus, kā maksimāli palielināt piešķirtā atbalsta daļu, kas nonāk pie maksājumu galasaņēmējiem; |
| --- | --- |

56.

uzskata, ka ar pienācīgu rūpību būtu jāpievēršas administratīvo izmaksu pārvaldībai, ņemot vērā kopējās iemaksas, lai aprēķinātu pilnas pārvaldības izmaksas un rastu veidus, kā maksimāli palielināt piešķirtā atbalsta daļu, kas nonāk pie maksājumu galasaņēmējiem;

| 57. | aicina Komisiju ieviest vispusīgus kontroles mehānismus, lai nodrošinātu, ka Parlaments veic politisku kontroli par šo jauno instrumentu vadību, pārvaldību un īstenošanu budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras kontekstā; uzskata, ka ir svarīgi izstrādāt īpašas Savienības trasta fondu uzraudzības stratēģijas ar konkrētiem mērķiem, uzdevumiem un pārbaudēm; |
| --- | --- |

57.

aicina Komisiju ieviest vispusīgus kontroles mehānismus, lai nodrošinātu, ka Parlaments veic politisku kontroli par šo jauno instrumentu vadību, pārvaldību un īstenošanu budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras kontekstā; uzskata, ka ir svarīgi izstrādāt īpašas Savienības trasta fondu uzraudzības stratēģijas ar konkrētiem mērķiem, uzdevumiem un pārbaudēm;

Budžeta atbalsta darbību īstenošana

Budžeta atbalsta darbību īstenošana

Attiecināmība un saistītie riski

Attiecināmība un saistītie riski

| 58. | konstatē, ka 2016. gadā EAF finansētie budžeta atbalsta maksājumi atbilst EUR 644 miljoniem; konstatē, ka notiekošo budžeta atbalsta darbību skaits EAF ietvaros 2016. gadā ir 109 darbības ar 56 izmaksām; |
| --- | --- |

58.

konstatē, ka 2016. gadā EAF finansētie budžeta atbalsta maksājumi atbilst EUR 644 miljoniem; konstatē, ka notiekošo budžeta atbalsta darbību skaits EAF ietvaros 2016. gadā ir 109 darbības ar 56 izmaksām;

| 59. | atzīst, ka Komisijai ir elastīgas iespējas novērtēt, vai ir ievēroti vispārējie attiecināmības nosacījumi, lai veiktu maksājumus partnervalstij (diferencēšana un dinamiska pieeja attiecināmībai), sakarā ar tiesību normu plašu interpretāciju, un pauž bažas par pārskaitīto līdzekļu galīgo izmantojumu un izsekojamības trūkumu gadījumā, ja Savienības līdzekļus apvieno ar partnervalsts budžeta resursiem; |
| --- | --- |

59.

atzīst, ka Komisijai ir elastīgas iespējas novērtēt, vai ir ievēroti vispārējie attiecināmības nosacījumi, lai veiktu maksājumus partnervalstij (diferencēšana un dinamiska pieeja attiecināmībai), sakarā ar tiesību normu plašu interpretāciju, un pauž bažas par pārskaitīto līdzekļu galīgo izmantojumu un izsekojamības trūkumu gadījumā, ja Savienības līdzekļus apvieno ar partnervalsts budžeta resursiem;

| 60. | mudina Komisiju paplašināt uz rezultātiem vērstu budžeta atbalstu, labāk nosakot attīstības rezultātus, kas ir jāgūst katrā no budžeta atbalsta programmām un nozarēm, un, galvenais, uzlabot kontroles mehānismus saistībā ar saņēmējvalstu rīcību korupcijas, cilvēktiesību ievērošanas, tiesiskuma un demokrātijas jomās; pauž dziļas bažas par budžeta atbalsta potenciālo izmantošanu valstīs, kurās trūkst demokrātiskās uzraudzības vai nu tādēļ, ka tajās nav funkcionālas parlamentārās demokrātijas, pilsoniskās sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu brīvību, vai arī tādēļ, ka uzraudzības iestādēm nav pienācīgas kapacitātes; prasa izveidot izdevumu ķēdi, kurā nebūtu korupcijas; uzskata, ka valstīs, kuras saņem budžeta atbalstu, ir prioritāri saistīt šo atbalstu ar efektīvu korupcijas apkarošanu; |
| --- | --- |

60.

mudina Komisiju paplašināt uz rezultātiem vērstu budžeta atbalstu, labāk nosakot attīstības rezultātus, kas ir jāgūst katrā no budžeta atbalsta programmām un nozarēm, un, galvenais, uzlabot kontroles mehānismus saistībā ar saņēmējvalstu rīcību korupcijas, cilvēktiesību ievērošanas, tiesiskuma un demokrātijas jomās; pauž dziļas bažas par budžeta atbalsta potenciālo izmantošanu valstīs, kurās trūkst demokrātiskās uzraudzības vai nu tādēļ, ka tajās nav funkcionālas parlamentārās demokrātijas, pilsoniskās sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu brīvību, vai arī tādēļ, ka uzraudzības iestādēm nav pienācīgas kapacitātes; prasa izveidot izdevumu ķēdi, kurā nebūtu korupcijas; uzskata, ka valstīs, kuras saņem budžeta atbalstu, ir prioritāri saistīt šo atbalstu ar efektīvu korupcijas apkarošanu;

| 61. | atgādina, ka joprojām pastāv augsts resursu novirzīšanas risks un korupcijas un krāpšanas risks bieži ir saistīts ar publisko finanšu pārvaldību un reformām; atkārtoti norāda, ka šiem riskiem būtu jāvelta lielāka uzmanība, izstrādājot politiskos dialogus un stratēģiju nākotnes budžeta atbalsta līgumiem, it sevišķi, lai novērtētu valdības atsaucību un spēju piemērot reformas; norāda, ka ir rūpīgi jānovēro riski un ex ante un ex post kontroles darbību rezultāti; |
| --- | --- |

61.

atgādina, ka joprojām pastāv augsts resursu novirzīšanas risks un korupcijas un krāpšanas risks bieži ir saistīts ar publisko finanšu pārvaldību un reformām; atkārtoti norāda, ka šiem riskiem būtu jāvelta lielāka uzmanība, izstrādājot politiskos dialogus un stratēģiju nākotnes budžeta atbalsta līgumiem, it sevišķi, lai novērtētu valdības atsaucību un spēju piemērot reformas; norāda, ka ir rūpīgi jānovēro riski un ex ante

ex post

| 62. | aicina Komisiju gadījumos, kad saistību skaidri noteiktie sākotnējie mērķi nav sasniegti un/vai kad ir apdraudētas Savienības politiskās un finansiālās intereses, tomēr nodrošināt, ka budžeta atbalsts un līdzekļu izmaksas tiek apturētas, samazinātas vai atceltas; |
| --- | --- |

62.

aicina Komisiju gadījumos, kad saistību skaidri noteiktie sākotnējie mērķi nav sasniegti un/vai kad ir apdraudētas Savienības politiskās un finansiālās intereses, tomēr nodrošināt, ka budžeta atbalsts un līdzekļu izmaksas tiek apturētas, samazinātas vai atceltas;

| 63. | atgādina, ka EAF ir jānodrošina maksimāla atvērtība un pārredzamība; atbalsta attiecīgas budžeta informācijas publiskošanu, lai veicinātu iekšēju un abpusēju pārskatatbildību pret visām ieinteresētajām personām, tostarp pret iedzīvotājiem; |
| --- | --- |

63.

atgādina, ka EAF ir jānodrošina maksimāla atvērtība un pārredzamība; atbalsta attiecīgas budžeta informācijas publiskošanu, lai veicinātu iekšēju un abpusēju pārskatatbildību pret visām ieinteresētajām personām, tostarp pret iedzīvotājiem;

Budžeta atbalsts, lai uzlabotu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu Subsahāras Āfrikā

Budžeta atbalsts, lai uzlabotu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu Subsahāras Āfrikā

| 64. | uzsver iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas nozīmi jaunattīstības valstīs, jo tā samazina atkarību no attīstības palīdzības, uzlabo publisko pārvaldību un būtiski ietekmē valsts veidošanu; aicina nostiprināt īpašo iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas izmaksu nosacījumu izmantošanu labā pārvaldībā un attīstības līgumos; |
| --- | --- |

64.

uzsver iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas nozīmi jaunattīstības valstīs, jo tā samazina atkarību no attīstības palīdzības, uzlabo publisko pārvaldību un būtiski ietekmē valsts veidošanu; aicina nostiprināt īpašo iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas izmaksu nosacījumu izmantošanu labā pārvaldībā un attīstības līgumos;

| 65. | norāda, ka Komisija vēl nav efektīvi izmantojusi budžeta atbalsta līgumus, lai atbalstītu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu Subsahāras Āfrikas valstīs ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem; tomēr ņem vērā, ka Komisijas jaunā pieeja palielināja šāda veida palīdzības potenciālu efektīvi atbalstīt iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu; aicina Komisiju tās budžeta atbalsta ziņojumos sniegt plašāku informāciju par budžeta atbalsta līgumu izmantošanu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanai; |
| --- | --- |

65.

norāda, ka Komisija vēl nav efektīvi izmantojusi budžeta atbalsta līgumus, lai atbalstītu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu Subsahāras Āfrikas valstīs ar zemiem un vidēji zemiem ienākumiem; tomēr ņem vērā, ka Komisijas jaunā pieeja palielināja šāda veida palīdzības potenciālu efektīvi atbalstīt iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu; aicina Komisiju tās budžeta atbalsta ziņojumos sniegt plašāku informāciju par budžeta atbalsta līgumu izmantošanu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanai;

| 66. | uzsver, ka nostiprinātas nodokļu sistēmas ne tikai palīdz nodrošināt paredzamākus ieņēmumus, bet arī stiprina valdību pārskatatbildību, veidojot tiešu saikni starp nodokļu maksātājiem un valdību; atbalsta to, ka Komisijas svarīgāko attīstības problēmjautājumu sarakstā, kurus risina ar budžeta atbalsta palīdzību, būtu jāietver iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas uzlabošana; |
| --- | --- |

66.

uzsver, ka nostiprinātas nodokļu sistēmas ne tikai palīdz nodrošināt paredzamākus ieņēmumus, bet arī stiprina valdību pārskatatbildību, veidojot tiešu saikni starp nodokļu maksātājiem un valdību; atbalsta to, ka Komisijas svarīgāko attīstības problēmjautājumu sarakstā, kurus risina ar budžeta atbalsta palīdzību, būtu jāietver iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas uzlabošana;

| 67. | norāda uz problēmām, kas saistītas ar izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, nodokļu apiešanu un nelikumīgām finanšu plūsmām; aicina Komisiju ievērot savas pamatnostādnes, kad tā izstrādā makroekonomikas un publisko finanšu pārvaldības novērtējumus par aspektiem, kas saistīti ar iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu, lai gūtu labāku priekšstatu par problemātiskākajiem jautājumiem, piemēram, nodokļu atvieglojumu, transfertcenu noteikšanas un izvairīšanās no nodokļu maksāšanas apmēru; |
| --- | --- |

67.

norāda uz problēmām, kas saistītas ar izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, nodokļu apiešanu un nelikumīgām finanšu plūsmām; aicina Komisiju ievērot savas pamatnostādnes, kad tā izstrādā makroekonomikas un publisko finanšu pārvaldības novērtējumus par aspektiem, kas saistīti ar iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu, lai gūtu labāku priekšstatu par problemātiskākajiem jautājumiem, piemēram, nodokļu atvieglojumu, transfertcenu noteikšanas un izvairīšanās no nodokļu maksāšanas apmēru;

| 68. | turklāt aicina Komisiju pastiprināt savas saistības cīņā pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un ļaunprātīgu rīcību nodokļu jomā, samazinot savu finansiālo atbalstu melnajā sarakstā iekļautajām nodokļu oāzēm, izmantojot EAF līdzekļus, lai sarakstā iekļautajām valstīm, kuras veicina ļaunprātīgu rīcību nodokļu jomā, radītu stimulu ievērot Savienības taisnīgus nodokļu kritērijus; |
| --- | --- |

68.

turklāt aicina Komisiju pastiprināt savas saistības cīņā pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un ļaunprātīgu rīcību nodokļu jomā, samazinot savu finansiālo atbalstu melnajā sarakstā iekļautajām nodokļu oāzēm, izmantojot EAF līdzekļus, lai sarakstā iekļautajām valstīm, kuras veicina ļaunprātīgu rīcību nodokļu jomā, radītu stimulu ievērot Savienības taisnīgus nodokļu kritērijus;

| 69. | norāda, ka trūkst piemērotu uzraudzības instrumentu, ar kuru palīdzību iespējams novērtēt, cik lielā mērā budžeta atbalsts veicināja vispārējus uzlabojumus iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas jomā; |
| --- | --- |

69.

norāda, ka trūkst piemērotu uzraudzības instrumentu, ar kuru palīdzību iespējams novērtēt, cik lielā mērā budžeta atbalsts veicināja vispārējus uzlabojumus iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas jomā;

| 70. | uzskata, ka ir būtiski turpināt sekmēt taisnīgas un pārredzamas iekšzemes nodokļu sistēmas nodokļu politikas jomā, pastiprināt atbalstu pārraudzības procesos un struktūrās dabas resursu jomā un turpināt atbalstīt pārvaldības reformas, kas veicina ilgtspējīgu un pārredzamu dabas resursu izmantošanu; |
| --- | --- |

70.

uzskata, ka ir būtiski turpināt sekmēt taisnīgas un pārredzamas iekšzemes nodokļu sistēmas nodokļu politikas jomā, pastiprināt atbalstu pārraudzības procesos un struktūrās dabas resursu jomā un turpināt atbalstīt pārvaldības reformas, kas veicina ilgtspējīgu un pārredzamu dabas resursu izmantošanu;

| 71. | uzsver, ka biežāk jāpiemēro konkrēti iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas nosacījumi, jo tie skaidri sasaista budžeta atbalsta izmaksāšanu ar partnervalsts progresu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas reformu īstenošanā; |
| --- | --- |

71.

uzsver, ka biežāk jāpiemēro konkrēti iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas nosacījumi, jo tie skaidri sasaista budžeta atbalsta izmaksāšanu ar partnervalsts progresu iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanas reformu īstenošanā;

| 72. | mudina Komisiju paplašināt budžeta atbalstā iekļauto spēju veidošanu, jo tā rada stabilu pamatu ilgtermiņa ekonomiskajai un sociālajai pārveidei, kā arī palīdz mazināt būtiskus šķēršļus efektīvu valsts ieņēmumu iekasēšanai; |
| --- | --- |

72.

mudina Komisiju paplašināt budžeta atbalstā iekļauto spēju veidošanu, jo tā rada stabilu pamatu ilgtermiņa ekonomiskajai un sociālajai pārveidei, kā arī palīdz mazināt būtiskus šķēršļus efektīvu valsts ieņēmumu iekasēšanai;

| 73. | aicina Komisiju attiecībā uz visiem pašreizējiem un turpmākajiem budžeta atbalsta līgumiem, kuros ietverts spēju veidošanas komponents saistībā ar iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu, palielināt partnervalstu informētību par šā atbalsta pieejamību un veicināt tā izmantošanu, it sevišķi, lai risinātu spēju veidošanas vajadzības, kurām vēl nav pievērsušies citi līdzekļu devēji; |
| --- | --- |

73.

aicina Komisiju attiecībā uz visiem pašreizējiem un turpmākajiem budžeta atbalsta līgumiem, kuros ietverts spēju veidošanas komponents saistībā ar iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu, palielināt partnervalstu informētību par šā atbalsta pieejamību un veicināt tā izmantošanu, it sevišķi, lai risinātu spēju veidošanas vajadzības, kurām vēl nav pievērsušies citi līdzekļu devēji;

Nepieciešamība paplašināt sadarbību ar starptautiskajām organizācijām

Nepieciešamība paplašināt sadarbību ar starptautiskajām organizācijām

| 74. | konstatē, ka EAF maksājumi starptautisku organizāciju īstenotiem vairāku līdzekļu devēju projektiem 2016. gadā sasniedza EUR 914 miljonus; |
| --- | --- |

74.

konstatē, ka EAF maksājumi starptautisku organizāciju īstenotiem vairāku līdzekļu devēju projektiem 2016. gadā sasniedza EUR 914 miljonus;

| 75. | uzskata, ka daudzpusējām attīstības finanšu iestādēm būtu jāstrādā pie apvienota finansējuma efektivitātes uzlabošanas, it sevišķi attiecībā uz papildināmību; |
| --- | --- |

75.

uzskata, ka daudzpusējām attīstības finanšu iestādēm būtu jāstrādā pie apvienota finansējuma efektivitātes uzlabošanas, it sevišķi attiecībā uz papildināmību;

| 76. | uzsver, ka daudzpusējām attīstības bankām būtu koordinētā un saskaņotā veidā jāpalīdz nodrošināt nozaru finansējumu Apvienoto Nāciju Organizācijas 2030. gadam noteikto vērienīgo ilgtspējīgas attīstības mērķu sasniegšanai, it sevišķi, efektīvi izmantojot apvienoto finansējumu un piesaistot privātos līdzekļus, lai palielinātu palīdzības finansējuma efektivitāti un ietekmi; |
| --- | --- |

76.

uzsver, ka daudzpusējām attīstības bankām būtu koordinētā un saskaņotā veidā jāpalīdz nodrošināt nozaru finansējumu Apvienoto Nāciju Organizācijas 2030. gadam noteikto vērienīgo ilgtspējīgas attīstības mērķu sasniegšanai, it sevišķi, efektīvi izmantojot apvienoto finansējumu un piesaistot privātos līdzekļus, lai palielinātu palīdzības finansējuma efektivitāti un ietekmi;

| 77. | mudina Komisiju vairāk izmantot mikrofinansēšanas instrumentu, kas tiek uzskatīts par nozīmīgu un efektīvu instrumentu cīņā pret nabadzību un vietējās ekonomikas uzlabošanā; |
| --- | --- |

77.

mudina Komisiju vairāk izmantot mikrofinansēšanas instrumentu, kas tiek uzskatīts par nozīmīgu un efektīvu instrumentu cīņā pret nabadzību un vietējās ekonomikas uzlabošanā;

| 78. | atgādina, ka EAF finanšu instrumentiem ir jāpiesaista papildu investīcijas no privātā sektora; mudina Komisiju izstrādāt rīcības plānu, kas pievērstos šai vajadzībai, un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par gūto progresu; |
| --- | --- |

78.

atgādina, ka EAF finanšu instrumentiem ir jāpiesaista papildu investīcijas no privātā sektora; mudina Komisiju izstrādāt rīcības plānu, kas pievērstos šai vajadzībai, un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par gūto progresu;

| 79. | aicina Komisiju nodrošināt gan pārredzamību, gan Savienības pamanāmību un nākamajos Komisijas ziņojumos sniegt papildu informāciju par projektiem, kurus pārvalda ar Savienības līdzekļu palīdzību; uzskata, ka būtu vēl vairāk jāpadziļina dialogs ar Apvienoto Nāciju Organizāciju un Pasaules Bankas grupu, lai uzlabotu kopīgu sadarbības instrumentu pārredzamību un vienkāršošanu; |
| --- | --- |

79.

aicina Komisiju nodrošināt gan pārredzamību, gan Savienības pamanāmību un nākamajos Komisijas ziņojumos sniegt papildu informāciju par projektiem, kurus pārvalda ar Savienības līdzekļu palīdzību; uzskata, ka būtu vēl vairāk jāpadziļina dialogs ar Apvienoto Nāciju Organizāciju un Pasaules Bankas grupu, lai uzlabotu kopīgu sadarbības instrumentu pārredzamību un vienkāršošanu;

| 80. | aicina Komisiju nodrošināt publisku piekļuvi ne tikai datiem par NVO finansēšanu, bet arī sīkiem ziņojumiem par finansētajiem projektiem; pauž bažas par nesen paustajām apsūdzībām par pārkāpumiem pret dažām NVO; aicina Komisiju aktīvi uzraudzīt situācijas attīstību un vajadzības gadījumā pārskatīt piešķirto finansējumu; |
| --- | --- |

80.

aicina Komisiju nodrošināt publisku piekļuvi ne tikai datiem par NVO finansēšanu, bet arī sīkiem ziņojumiem par finansētajiem projektiem; pauž bažas par nesen paustajām apsūdzībām par pārkāpumiem pret dažām NVO; aicina Komisiju aktīvi uzraudzīt situācijas attīstību un vajadzības gadījumā pārskatīt piešķirto finansējumu;

Jaunu globālu attīstības prioritāšu risināšana

Jaunu globālu attīstības prioritāšu risināšana

Darbības problēmas un jauni dzinējspēki

Darbības problēmas un jauni dzinējspēki

| 81. | atzīst, ka ir jāizstrādā jaunas pieejas attīstības palīdzības instrumentu un saistīto nosacījumu plānošanai atbilstīgi ilgtspējīgas attīstības mērķu un jaunā Eiropas Konsensa par attīstību saistībām, lai reaģētu uz jauniem būtiski svarīgiem elementiem, piemēram, attīstības un humanitāro saikni, attīstības, migrācijas un mobilitātes saikni, klimata pārmaiņu saikni un miera un drošības saikni; |
| --- | --- |

81.

atzīst, ka ir jāizstrādā jaunas pieejas attīstības palīdzības instrumentu un saistīto nosacījumu plānošanai atbilstīgi ilgtspējīgas attīstības mērķu un jaunā Eiropas Konsensa par attīstību saistībām, lai reaģētu uz jauniem būtiski svarīgiem elementiem, piemēram, attīstības un humanitāro saikni, attīstības, migrācijas un mobilitātes saikni, klimata pārmaiņu saikni un miera un drošības saikni;

| 82. | uzsver, ka, ņemot vērā tālejošo attīstības mērķu sasniegšanai nepieciešamā finansējuma trūkumu, izšķiroša nozīme var būt privātajam sektoram; norāda, ka finansējuma apvienošana var būt lietderīgs mehānisms papildu resursu nodrošināšanai, ja tā izmantošana tiek pienācīgi pamatota, pievienotā vērtība apliecināta un tas atbilst attīstības efektivitātes principiem; |
| --- | --- |

82.

uzsver, ka, ņemot vērā tālejošo attīstības mērķu sasniegšanai nepieciešamā finansējuma trūkumu, izšķiroša nozīme var būt privātajam sektoram; norāda, ka finansējuma apvienošana var būt lietderīgs mehānisms papildu resursu nodrošināšanai, ja tā izmantošana tiek pienācīgi pamatota, pievienotā vērtība apliecināta un tas atbilst attīstības efektivitātes principiem;

| 83. | tomēr norāda, ka EAF nevajadzētu pārsniegt to darbības jomu un ka jaunas saiknes veidošanai ar mērķi risināt jaunas problēmas nevajadzētu apdraudēt citu attīstības mērķu sasniegšanu, un to noteikšanai ir jābūt saistītai ar precīziem, skaidriem un pārredzamiem noteikumiem, kas paredzēti, pamatojoties uz objektīviem un nediskriminējošiem Komisijas noteiktiem kritērijiem; |
| --- | --- |

83.

tomēr norāda, ka EAF nevajadzētu pārsniegt to darbības jomu un ka jaunas saiknes veidošanai ar mērķi risināt jaunas problēmas nevajadzētu apdraudēt citu attīstības mērķu sasniegšanu, un to noteikšanai ir jābūt saistītai ar precīziem, skaidriem un pārredzamiem noteikumiem, kas paredzēti, pamatojoties uz objektīviem un nediskriminējošiem Komisijas noteiktiem kritērijiem;

| 84. | uzskata, ka ir ļoti svarīgi labāk koordinēt dažādu līdzekļu devēju un atbalsta instrumentu sniegto palīdzību un uzlabot to sinerģiju; aicina dažādas ieinteresētās personas uzlabot darbību rezultātu sistēmu un praktisko rezultātu kvalitāti; |
| --- | --- |

84.

uzskata, ka ir ļoti svarīgi labāk koordinēt dažādu līdzekļu devēju un atbalsta instrumentu sniegto palīdzību un uzlabot to sinerģiju; aicina dažādas ieinteresētās personas uzlabot darbību rezultātu sistēmu un praktisko rezultātu kvalitāti;

| 85. | atzīst radušos darbības sarežģījumus vai problēmas, it sevišķi saistībā ar vienprātības panākšanu, kad ir runa par liela līdzekļu devēju skaita koordinēšanu mainīgā sarežģītā situācijā un nepastāvīgu vajadzību kontekstā; |
| --- | --- |

85.

atzīst radušos darbības sarežģījumus vai problēmas, it sevišķi saistībā ar vienprātības panākšanu, kad ir runa par liela līdzekļu devēju skaita koordinēšanu mainīgā sarežģītā situācijā un nepastāvīgu vajadzību kontekstā;

| 86. | uzskata, ka Savienības intervences svarīgākā prioritāte joprojām ir ieguldījumu veikšana nestabilās valstīs, bet uzskata arī, ka objektīva uzraudzības pieeja varētu vajadzības gadījumā novest pie finansējuma apturēšanas; uzskata, ka attiecībā uz nestabilām un konflikta valstīm ir jānostiprina rezultātu novērtēšana un to koplietošana; |
| --- | --- |

86.

uzskata, ka Savienības intervences svarīgākā prioritāte joprojām ir ieguldījumu veikšana nestabilās valstīs, bet uzskata arī, ka objektīva uzraudzības pieeja varētu vajadzības gadījumā novest pie finansējuma apturēšanas; uzskata, ka attiecībā uz nestabilām un konflikta valstīm ir jānostiprina rezultātu novērtēšana un to koplietošana;

| 87. | atbalsta centienus risināt attīstības rezultātu ilgtspējas jautājumus saistībā ar iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu, atbildību un politekonomiku; |
| --- | --- |

87.

atbalsta centienus risināt attīstības rezultātu ilgtspējas jautājumus saistībā ar iekšzemes ieņēmumu mobilizēšanu, atbildību un politekonomiku;

| 88. | atgādina, ka klimata pārmaiņas ir viena no lielākajām problēmām, ar ko saskaras Savienība un valdības visā pasaulē; stingri aicina Komisiju īstenot savas saistības, kas balstītas uz Parīzes nolīgumu, lai nostiprinātu Savienības finansējuma saņemšanai nepieciešamos klimata jomas nosacījumus, proti, finansēt tikai klimata nosacījumiem atbilstīgus projektus, kas atspoguļo Savienības mērķus klimata jomā, un tādēļ būs nepieciešams palielināt atlases kritēriju konsekvenci; |
| --- | --- |

88.

atgādina, ka klimata pārmaiņas ir viena no lielākajām problēmām, ar ko saskaras Savienība un valdības visā pasaulē; stingri aicina Komisiju īstenot savas saistības, kas balstītas uz Parīzes nolīgumu, lai nostiprinātu Savienības finansējuma saņemšanai nepieciešamos klimata jomas nosacījumus, proti, finansēt tikai klimata nosacījumiem atbilstīgus projektus, kas atspoguļo Savienības mērķus klimata jomā, un tādēļ būs nepieciešams palielināt atlases kritēriju konsekvenci;

| 89. | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka uz Savienības biodegvielas ilgtspējības sertifikācijas sistēmu nevar pilnībā paļauties (1); uzsver iespējamās negatīvās sekas jaunattīstības valstīm, jo, kā norādījusi Revīzijas palāta, “Komisija nepieprasa, lai brīvprātīgo shēmu ietvaros tiktu pārbaudīts, vai shēmas sertificētās biodegvielas ražošana nerada nozīmīgus riskus ar negatīvu sociālekonomisko ietekmi, tādus kā zemes īpašumtiesību konflikti, piespiedu/bērnu darbs, slikti lauksaimnieku darba apstākļi un apdraudējums veselībai un drošībai”, un tādēļ prasa Komisijai risināt šo jautājumu; |
| --- | --- |

89.

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka uz Savienības biodegvielas ilgtspējības sertifikācijas sistēmu nevar pilnībā paļauties (1

| 90. | mudina politikas intervenču izstrādē integrēt ētikas dimensiju; |
| --- | --- |

90.

mudina politikas intervenču izstrādē integrēt ētikas dimensiju;

| 91. | uzsver, ka Savienības fondu, tostarp PEGASE (Mécanisme Palestino-européen de Gestion de l’Aide Socio-économique), finansētais izglītības materiāls atbilst Savienības izglītības ministru 2015. gada 17. martā Parīzē pieņemtajām kopējām brīvības, iecietības un nediskriminācijas vērtībām, kas sekmējamas ar izglītību; prasa Komisijai nodrošināt, ka Savienības līdzekļi tiek tērēti saskaņā ar UNESCO izstrādātiem miera un iecietības standartiem izglītībā; |
| --- | --- |

91.

uzsver, ka Savienības fondu, tostarp PEGASE

Mécanisme Palestino-européen de Gestion de l’Aide Socio-économique

UNESCO

Attīstības un migrācijas saiknes īstenošana

Attīstības un migrācijas saiknes īstenošana

| 92. | konstatē, ka 2016. gadā tika apstiprināti 106 projekti ar kopējo vērtību EUR 1 589 miljonu apmērā – līgumi noslēgti par EUR 594 miljoniem un izmaksāti EUR 175 miljoni – nolūkā panākt migrācijas plūsmu labāku pārvaldību un risināt neatbilstīgas migrācijas cēloņus ar Āfrikas trasta fonda un saistīto reģionālo logu starpniecību; ņem vērā, ka viens no atrunātajiem mērķiem attiecas uz “labi pārvaldītiem migrācijas politikas virzieniem”; |
| --- | --- |

92.

konstatē, ka 2016. gadā tika apstiprināti 106 projekti ar kopējo vērtību EUR 1 589 miljonu apmērā – līgumi noslēgti par EUR 594 miljoniem un izmaksāti EUR 175 miljoni – nolūkā panākt migrācijas plūsmu labāku pārvaldību un risināt neatbilstīgas migrācijas cēloņus ar Āfrikas trasta fonda un saistīto reģionālo logu starpniecību; ņem vērā, ka viens no atrunātajiem mērķiem attiecas uz “labi pārvaldītiem migrācijas politikas virzieniem”;

| 93. | aicina Komisiju strukturēti ziņot par Āfrikas trasta fonda ietvaros uzsākto programmu ietekmi, it sevišķi saskaņā ar Savienības uz rezultātiem vērsto uzraudzību un Āfrikas trasta fonda rezultātu sistēmu, lai uzsvērtu kopīgos sasniegumus; |
| --- | --- |

93.

aicina Komisiju strukturēti ziņot par Āfrikas trasta fonda ietvaros uzsākto programmu ietekmi, it sevišķi saskaņā ar Savienības uz rezultātiem vērsto uzraudzību un Āfrikas trasta fonda rezultātu sistēmu, lai uzsvērtu kopīgos sasniegumus;

| 94. | šajā saistībā ņem vērā arī, ka Eiropas ārējo investīciju plāna ietvaros jaunais Eiropas Fonds ilgtspējīgai attīstībai pievērsīsies Subsahāras Āfrikas valstīm, kam EAF ir nodrošinājis EUR 400 miljonus; |
| --- | --- |

94.

šajā saistībā ņem vērā arī, ka Eiropas ārējo investīciju plāna ietvaros jaunais Eiropas Fonds ilgtspējīgai attīstībai pievērsīsies Subsahāras Āfrikas valstīm, kam EAF ir nodrošinājis EUR 400 miljonus;

| 95. | atbalsta ĀKK ietekmes palielināšanas finansējuma programmu, kas ir ĀKK ieguldījumu mehānisma atsevišķs logs ar EUR 300 miljoniem, lai sasniegtu kopējo kapacitātes summu EUR 800 miljonu apmērā nolūkā pievērsties mērķtiecīgiem projektiem, tieši risinot migrācijas pamatcēloņus un kļūstot par periodiski atjaunojamu fondu; |
| --- | --- |

95.

atbalsta ĀKK ietekmes palielināšanas finansējuma programmu, kas ir ĀKK ieguldījumu mehānisma atsevišķs logs ar EUR 300 miljoniem, lai sasniegtu kopējo kapacitātes summu EUR 800 miljonu apmērā nolūkā pievērsties mērķtiecīgiem projektiem, tieši risinot migrācijas pamatcēloņus un kļūstot par periodiski atjaunojamu fondu;

| 96. | konstatē, ka Eiropas Investīciju banka (EIB) ar ĀKK ieguldījumu mehānismu galvenokārt atbalsta projektus, kas sekmē privātā sektora attīstību, savukārt atbilstīgus publiskā sektora projektus izskata arī ĀKK migrācijas pasākumu kopuma ietvaros; atzinīgi vērtē jaunu partnerattiecību attīstīšanu EIB pārvaldītā ĀKK ieguldījumu mehānisma kontekstā; tomēr aicina EIB sniegt papildu informāciju par sviras efekta komponentiem, proti, attiecīgajām daļām no pašu kapitāla un no Savienības publiskā finansējuma vai citām daudzpusējām attīstības bankām, kā arī atmaksājumiem, kas atkārtoti ieguldīti ĀKK ieguldījumu mehānisma darbībā; |
| --- | --- |

96.

konstatē, ka Eiropas Investīciju banka (EIB) ar ĀKK ieguldījumu mehānismu galvenokārt atbalsta projektus, kas sekmē privātā sektora attīstību, savukārt atbilstīgus publiskā sektora projektus izskata arī ĀKK migrācijas pasākumu kopuma ietvaros; atzinīgi vērtē jaunu partnerattiecību attīstīšanu EIB pārvaldītā ĀKK ieguldījumu mehānisma kontekstā; tomēr aicina EIB sniegt papildu informāciju par sviras efekta komponentiem, proti, attiecīgajām daļām no pašu kapitāla un no Savienības publiskā finansējuma vai citām daudzpusējām attīstības bankām, kā arī atmaksājumiem, kas atkārtoti ieguldīti ĀKK ieguldījumu mehānisma darbībā;

| 97. | atbalsta Komisiju, lai Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas Attīstības palīdzības komitejā izstrādātu migrācijas kodeksu nolūkā palielināt attiecīga finansējuma efektīvu izmantošanu un izsekojamību; |
| --- | --- |

97.

atbalsta Komisiju, lai Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas Attīstības palīdzības komitejā izstrādātu migrācijas kodeksu nolūkā palielināt attiecīga finansējuma efektīvu izmantošanu un izsekojamību;

Virzoties uz jaunu partnerību ĀKK

Virzoties uz jaunu partnerību ĀKK

| 98. | sagaida, ka to pilnībā informēs un ar to apspriedīsies attiecībā uz 11. EAF vidusposma pārskatīšanu, kurā ir paredzēts ņemt vērā Ilgtspējīgas attīstības programmu 2030. gadam un jauno Eiropas Konsensu par attīstību, bet kurā arī būtu pilnībā jāievēro attīstības efektivitātes principi, ko atkārtoti apstiprināja Nairobi augstākā līmeņa sanāksmē par globālo partnerību, jo īpaši saņēmējvalstu kopīgā atbildība par prioritātēm; |
| --- | --- |

98.

sagaida, ka to pilnībā informēs un ar to apspriedīsies attiecībā uz 11. EAF vidusposma pārskatīšanu, kurā ir paredzēts ņemt vērā Ilgtspējīgas attīstības programmu 2030. gadam un jauno Eiropas Konsensu par attīstību, bet kurā arī būtu pilnībā jāievēro attīstības efektivitātes principi, ko atkārtoti apstiprināja Nairobi augstākā līmeņa sanāksmē par globālo partnerību, jo īpaši saņēmējvalstu kopīgā atbildība par prioritātēm;

| 99. | atkārtoti prasa iekļaut EAF finansējumu Savienības vispārējā budžetā. |
| --- | --- |

99.

atkārtoti prasa iekļaut EAF finansējumu Savienības vispārējā budžetā.

---

(1)  Īpašais ziņojums Nr. 18/2016 “ES sistēma ilgtspējīgas biodegvielas sertificēšanai”.

1

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/160 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/160

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1339

(2018. gada 18. aprīlis)

par astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārskatus un ieņēmumu un izdevumu pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 364 – C8-0257/2017), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda finanšu pārskatus un ieņēmumu un izdevumu pārskatus par 2016. finanšu gadu (COM(2017) 364 – C8-0257/2017),

| — | ņemot vērā finanšu informāciju par Eiropas Attīstības fondiem (COM(2017) 299), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā finanšu informāciju par Eiropas Attīstības fondiem (COM(2017) 299),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par darbībām, ko finansē no astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gadā, un Komisijas atbildes (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par darbībām, ko finansē no astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gadā, un Komisijas atbildes (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību (2), kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību (2), kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumus par budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai attiecībā uz Eiropas attīstības fondu īstenotajām darbībām 2016. finanšu gadā (05078/2018 – C8-0053/2018, 05079/2018 – C8-0054/2018, 05080/2018 – C8-0055/2018, 05082/2018 – C8-0056/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumus par budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz Komisijai attiecībā uz Eiropas attīstības fondu īstenotajām darbībām 2016. finanšu gadā (05078/2018 – C8-0053/2018, 05079/2018 – C8-0054/2018, 05080/2018 – C8-0055/2018, 05082/2018 – C8-0056/2018),

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kas noslēgts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (Beninā) (3) un grozīts 2010. gada 22. jūnijā Vagadugu (Burkinafaso) (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kas noslēgts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (Beninā) (3) un grozīts 2010. gada 22. jūnijā Vagadugu (Burkinafaso) (4),

| — | ņemot vērā Padomes 2013. gada 25. novembra Lēmumu 2013/755/ES par aizjūras zemju un teritoriju asociāciju ar Eiropas Savienību (“Lēmums par aizjūras asociāciju”) (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2013. gada 25. novembra Lēmumu 2013/755/ES par aizjūras zemju un teritoriju asociāciju ar Eiropas Savienību (“Lēmums par aizjūras asociāciju”) (5),

| — | ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar Otro finanšu protokolu, kurš pievienots Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (6), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar Otro finanšu protokolu, kurš pievienots Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (6),

| — | ņemot vērā 32. pantu 2000. gada 18. septembra Iekšējā nolīgumā starp dalībvalstu valdību pārstāvjiem, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Finanšu protokolu pie Partnerattiecību nolīguma starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, kas parakstīts Kotonū (Beninā) 2000. gada 23. jūnijā, un finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kam piemēro EK Līguma Ceturto daļu (7), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 32. pantu 2000. gada 18. septembra Iekšējā nolīgumā starp dalībvalstu valdību pārstāvjiem, tiekoties Padomes sanāksmē, par Kopienas atbalsta finansēšanu un administrēšanu saskaņā ar Finanšu protokolu pie Partnerattiecību nolīguma starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīm un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, kas parakstīts Kotonū (Beninā) 2000. gada 23. jūnijā, un finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kam piemēro EK Līguma Ceturto daļu (7),

| — | ņemot vērā 11. pantu Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju 2006. gada 17. jūlija Iekšējā nolīgumā par Kopienas palīdzības finansēšanu saskaņā ar daudzgadu finanšu shēmu laikposmam no 2008. gada līdz 2013. gadam atbilstīgi ĀKK–EK Partnerattiecību nolīgumam un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, uz ko attiecas EK Līguma ceturtā daļa (8), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 11. pantu Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju 2006. gada 17. jūlija Iekšējā nolīgumā par Kopienas palīdzības finansēšanu saskaņā ar daudzgadu finanšu shēmu laikposmam no 2008. gada līdz 2013. gadam atbilstīgi ĀKK–EK Partnerattiecību nolīgumam un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, uz ko attiecas EK Līguma ceturtā daļa (8),

| — | ņemot vērā 11. pantu Padomē sanākušo Eiropas Savienības dalībvalstu valdību pārstāvju 2013. gada 24. jūnija un 2013. gada 26. jūnija Iekšējā nolīgumā par Eiropas Savienības palīdzības finansēšanu atbilstīgi daudzgadu finanšu shēmai laikposmam no 2014. gada līdz 2020. gadam saskaņā ar ĀKK un ES Partnerattiecību nolīgumu un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kurām piemēro Līguma par Eiropas Savienības darbību ceturto daļu (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 11. pantu Padomē sanākušo Eiropas Savienības dalībvalstu valdību pārstāvju 2013. gada 24. jūnija un 2013. gada 26. jūnija Iekšējā nolīgumā par Eiropas Savienības palīdzības finansēšanu atbilstīgi daudzgadu finanšu shēmai laikposmam no 2014. gada līdz 2020. gadam saskaņā ar ĀKK un ES Partnerattiecību nolīgumu un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kurām piemēro Līguma par Eiropas Savienības darbību ceturto daļu (9),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (10), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (10),

| — | ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro 9. Eiropas Attīstības fondam (11), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro 9. Eiropas Attīstības fondam (11),

| — | ņemot vērā 50. pantu Padomes 2008. gada 18. februāra Regulā (EK) Nr. 215/2008 par Finanšu regulu, ko piemēro 10. Eiropas Attīstības fondam (12), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 50. pantu Padomes 2008. gada 18. februāra Regulā (EK) Nr. 215/2008 par Finanšu regulu, ko piemēro 10. Eiropas Attīstības fondam (12),

| — | ņemot vērā 48. pantu Padomes 2015. gada 2. marta Regulā (ES) 2015/323 par finanšu regulu, ko piemēro 11. Eiropas Attīstības fondam (13), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 48. pantu Padomes 2015. gada 2. marta Regulā (ES) 2015/323 par finanšu regulu, ko piemēro 11. Eiropas Attīstības fondam (13),

| — | ņemot vērā Reglamenta 93. pantu, 94. panta trešo ievilkumu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 93. pantu, 94. panta trešo ievilkumu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A8-0123/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A8-0123/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| 1. | apstiprina astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina astotā, devītā, desmitā un vienpadsmitā Eiropas Attīstības fonda 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Padomei, Komisijai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Padomei, Komisijai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 322, 28.9.2017., 281. lpp.

1

(2)  
  OV C 322, 28.9.2017., 289. lpp.

2

(3)  
  OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp.

3

(4)  
  OV L 287, 4.11.2010., 3. lpp.

4

(5)  
  OV L 344, 19.12.2013., 1. lpp.

5

(6)  
  OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.

6

(7)  
  OV L 317, 15.12.2000., 355. lpp.

7

(8)  
  OV L 247, 9.9.2006., 32. lpp.

8

(9)  
  OV L 210, 6.8.2013., 1. lpp.

9

(10)  
  OV L 191, 7.7.1998., 53. lpp.

10

(11)  
  OV L 83, 1.4.2003., 1. lpp.

11

(12)  
  OV L 78, 19.3.2008., 1. lpp.

12

(13)  
  OV L 58, 3.3.2015., 17. lpp.

13

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/162 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/162

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1340

(2018. gada 18. aprīlis)

par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0084/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0084/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Regulu (EK) Nr. 713/2009, ar ko izveido Energoregulatoru sadarbības aģentūru (4), un jo īpaši tās 24. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Regulu (EK) Nr. 713/2009, ar ko izveido Energoregulatoru sadarbības aģentūru (4), un jo īpaši tās 24. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0074/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0074/2018),

| 1. | sniedz Energoregulatoru sadarbības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Energoregulatoru sadarbības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Energoregulatoru sadarbības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Energoregulatoru sadarbības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 25. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 211, 14.8.2009., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/163 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/163

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1341

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0074/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0074/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Energoregulatoru sadarbības aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) finanšu pārskatiem (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 15 872 582, proti, par 40,89 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta; tā kā šā palielinājuma iemesls bija Aģentūras jaunie papildu pienākumi, kas paplašināja tās pilnvaras, tostarp iekšējā enerģijas tirgus izveides pabeigšana; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Energoregulatoru sadarbības aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) finanšu pārskatiem (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 15 872 582, proti, par 40,89 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta; tā kā šā palielinājuma iemesls bija Aģentūras jaunie papildu pienākumi, kas paplašināja tās pilnvaras, tostarp iekšējā enerģijas tirgus izveides pabeigšana;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | atgādina, ka saskaņā ar mītnes nolīgumu, ko Aģentūra noslēgusi ar Slovēnijas valdību, Slovēnijā ir plānots izveidot Eiropas skolu; tomēr pauž nožēlu par to, ka vairāk nekā četrus gadus pēc šā nolīguma noslēgšanas skola vēl nav izveidota; |
| --- | --- |

1.

atgādina, ka saskaņā ar mītnes nolīgumu, ko Aģentūra noslēgusi ar Slovēnijas valdību, Slovēnijā ir plānots izveidot Eiropas skolu; tomēr pauž nožēlu par to, ka vairāk nekā četrus gadus pēc šā nolīguma noslēgšanas skola vēl nav izveidota;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 98,11 %, sasniedzot Aģentūras plānoto mērķrādītāju un panākot 3,02 % palielinājumu salīdzinājumā ar 2015. gadu; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 59,95 %, t. i., par 14,93 % zemāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 98,11 %, sasniedzot Aģentūras plānoto mērķrādītāju un panākot 3,02 % palielinājumu salīdzinājumā ar 2015. gadu; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 59,95 %, t. i., par 14,93 % zemāks nekā 2015. gadā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 3. | pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (pamatdarbības izdevumi) pārnesumu līmenis bija ļoti augsts, t. i., EUR 4 900 000 (86 %) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, salīdzinājumā ar EUR 1 400 000 (59 %) 2015. gadā; turklāt norāda, ka minētie pārnesumi galvenokārt bija saistīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1227/2011 (2) ilgo īstenošanu, proti, EUR 4 700 000 2016. gadā un attiecīgi EUR 1 100 000 2015. gadā; |
| --- | --- |

3.

pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (pamatdarbības izdevumi) pārnesumu līmenis bija ļoti augsts, t. i., EUR 4 900 000 (86 %) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, salīdzinājumā ar EUR 1 400 000 (59 %) 2015. gadā; turklāt norāda, ka minētie pārnesumi galvenokārt bija saistīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1227/2011 (2

| 4. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto atbildi pieņem zināšanai, ka augsto pārnesumu līmeni ir radījis ikgadējais līgumcikla grafiks, kas tika izveidots 2013. gadā, kad Aģentūra gada beigās saņēma ievērojamu REMIT projektam atvēlēto papildu budžetu; tomēr norāda, ka saistību apropriācijas 2016. finanšu gadam budžeta nodaļā, kas veltīta REMIT izdevumiem, tika izpildītas maksimālajā 100 % apmērā; pieņem zināšanai, ka Aģentūra veiks analīzi par diferencēto budžeta apropriāciju īstenošanu III sadaļā; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šajā jautājumā pieņemto lēmumu; |
| --- | --- |

4.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto atbildi pieņem zināšanai, ka augsto pārnesumu līmeni ir radījis ikgadējais līgumcikla grafiks, kas tika izveidots 2013. gadā, kad Aģentūra gada beigās saņēma ievērojamu REMIT

REMIT

| 5. | norāda, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; tomēr norāda, ka augsto atcelto pārnesumu īpatsvaru (9,8 %) var uzskatīt par apliecinājumu nepareizai budžeta plānošanai; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; tomēr norāda, ka augsto atcelto pārnesumu īpatsvaru (9,8 %) var uzskatīt par apliecinājumu nepareizai budžeta plānošanai;

Personāla politika

Personāla politika

| 6. | konstatē, ka Aģentūrā 2016. gada beigās strādāja 112 darbinieki, 60 pagaidu darbinieki (no 69 štata vietām, kas ir atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), 26 līgumdarbinieki, 4 norīkotie valstu eksperti, 12 stažieri, 8 pagaidu darbinieki un 2 eksperti no ASV Federālās Enerģētikas regulatīvās komisijas; norāda, ka Aģentūrai 2016. gadā piešķīra 15 papildu pagaidu darbinieku štata vietas; norāda, ka dzimumu attiecība Aģentūras darbinieku vidū bija šāda – 38 % sieviešu un 62 % vīriešu; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka Aģentūrā 2016. gada beigās strādāja 112 darbinieki, 60 pagaidu darbinieki (no 69 štata vietām, kas ir atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), 26 līgumdarbinieki, 4 norīkotie valstu eksperti, 12 stažieri, 8 pagaidu darbinieki un 2 eksperti no ASV Federālās Enerģētikas regulatīvās komisijas; norāda, ka Aģentūrai 2016. gadā piešķīra 15 papildu pagaidu darbinieku štata vietas; norāda, ka dzimumu attiecība Aģentūras darbinieku vidū bija šāda – 38 % sieviešu un 62 % vīriešu;

| 7. | konstatē, ka saskaņā ar darba pienākumu pārbaudes rezultātiem 75,20 % no Aģentūras darbvietām bija paredzētas pamatdarbībai, 19,01 % – administratīvajam atbalstam un 5,79 % bija neitrālas; |
| --- | --- |

7.

konstatē, ka saskaņā ar darba pienākumu pārbaudes rezultātiem 75,20 % no Aģentūras darbvietām bija paredzētas pamatdarbībai, 19,01 % – administratīvajam atbalstam un 5,79 % bija neitrālas;

| 8. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; norāda, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 133,12 uz vienu darbinieku un ka 2016. gadā tika organizēta atbūtnes diena; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir sešas dienas; |
| --- | --- |

8.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; norāda, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 133,12 uz vienu darbinieku un ka 2016. gadā tika organizēta atbūtnes diena; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir sešas dienas;

| 9. | atzinīgi vērtē to, ka valde 2017. gadā pieņēma lēmumu par psiholoģiski un seksuāli aizskarošas izturēšanās novēršanu; atbalsta apmācību un informatīvos pasākumus, kas tika organizēti, lai palielinātu personāla informētību šajā jomā; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē to, ka valde 2017. gadā pieņēma lēmumu par psiholoģiski un seksuāli aizskarošas izturēšanās novēršanu; atbalsta apmācību un informatīvos pasākumus, kas tika organizēti, lai palielinātu personāla informētību šajā jomā;

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē to, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 11. | atzīst, ka Aģentūra 2016. gadā turpināja īstenot politikas virzienus, kas saistīti ar ētiku un integritāti, piemēram, politiku attiecībā uz interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību, kā arī krāpšanas apkarošanas un trauksmes celšanas politiku; norāda, ka 2016. gadā Aģentūrā nav reģistrēti trauksmes celšanas gadījumi; |
| --- | --- |

11.

atzīst, ka Aģentūra 2016. gadā turpināja īstenot politikas virzienus, kas saistīti ar ētiku un integritāti, piemēram, politiku attiecībā uz interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību, kā arī krāpšanas apkarošanas un trauksmes celšanas politiku; norāda, ka 2016. gadā Aģentūrā nav reģistrēti trauksmes celšanas gadījumi;

| 12. | norāda, ka Aģentūra savā tīmekļa vietnē publicēja Regulatoru padomes locekļu un viņu aizstājēju interešu deklarācijas un CV; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka Aģentūra savā tīmekļa vietnē publicēja Regulatoru padomes locekļu un viņu aizstājēju interešu deklarācijas un CV

| 13. | atzinīgi vērtē lēmumu par Aģentūras direktora sanāksmju ar ārējām ieinteresētajām personām reģistra ieviešanu, kas stājās spēkā 2017. gada novembrī; aicina Aģentūru paātrināt novērtēšanas procesu 2017. gada budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras laikā; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē lēmumu par Aģentūras direktora sanāksmju ar ārējām ieinteresētajām personām reģistra ieviešanu, kas stājās spēkā 2017. gada novembrī; aicina Aģentūru paātrināt novērtēšanas procesu 2017. gada budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras laikā;

| 14. | pieņem zināšanai, ka viens valdes loceklis ir atkāpies no amata, jo attiecībā uz viņu ir konstatēts iespējams interešu konflikts; |
| --- | --- |

14.

pieņem zināšanai, ka viens valdes loceklis ir atkāpies no amata, jo attiecībā uz viņu ir konstatēts iespējams interešu konflikts;

| 15. | pieņem zināšanai atteikuma piekļūt dokumentam pamatojumu; sagaida, ka Aģentūru pēc iespējas mazāk izmantos iespēju atteikt piekļuvi dokumentiem, vienlaikus aizsargājot konfidenciālus un personas datus; |
| --- | --- |

15.

pieņem zināšanai atteikuma piekļūt dokumentam pamatojumu; sagaida, ka Aģentūru pēc iespējas mazāk izmantos iespēju atteikt piekļuvi dokumentiem, vienlaikus aizsargājot konfidenciālus un personas datus;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 16. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | sāka pilnībā uzraudzīt vairumtirdzniecības energoproduktu tirdzniecību visā Savienībā saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1227/2011, |
| --- | --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

sāka pilnībā uzraudzīt vairumtirdzniecības energoproduktu tirdzniecību visā Savienībā saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1227/2011,

| — | pieņēma lēmumu, ar ko pieprasa ieviest jaudas sadali uz Austrijas un Vācijas robežas, |
| --- | --- |

—

pieņēma lēmumu, ar ko pieprasa ieviest jaudas sadali uz Austrijas un Vācijas robežas,

| — | nāca klajā ar ikgadējo tirgus uzraudzības ziņojumu par atlikušajiem šķēršļiem, kas kavē iekšējā enerģijas tirgus izveidi; |
| --- | --- |

—

nāca klajā ar ikgadējo tirgus uzraudzības ziņojumu par atlikušajiem šķēršļiem, kas kavē iekšējā enerģijas tirgus izveidi;

| 17. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra sava snieguma mērīšanai izmanto ietekmes rādītājus un darbības rezultātu rādītājus; tomēr pauž nožēlu, ka netiek veikti sistemātiski ex ante novērtējumi attiecībā uz plānošanu un kontroli un sistemātiski snieguma ex post novērtējumi; |
| --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra sava snieguma mērīšanai izmanto ietekmes rādītājus un darbības rezultātu rādītājus; tomēr pauž nožēlu, ka netiek veikti sistemātiski ex ante

ex post

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 18. | konstatē, ka 2016. gadā tika veikts 16 iekšējās kontroles standartu (IKS) efektivitātes novērtējums; norāda, ka kontroles sekmēšanas nolūkā tika apzinātas šādas jomas: IT pārvaldība, IT drošība, darbības nepārtrauktība un dokumentu pārvaldība; norāda, ka Aģentūra ir nodrošinājusi atbilstību visu iekšējās kontroles standartu (IKS) minimālajām prasībām; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par īstenotajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

18.

konstatē, ka 2016. gadā tika veikts 16 iekšējās kontroles standartu (IKS) efektivitātes novērtējums; norāda, ka kontroles sekmēšanas nolūkā tika apzinātas šādas jomas: IT pārvaldība, IT drošība, darbības nepārtrauktība un dokumentu pārvaldība; norāda, ka Aģentūra ir nodrošinājusi atbilstību visu iekšējās kontroles standartu (IKS) minimālajām prasībām; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par īstenotajiem pasākumiem;

| 19. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā nav atklātas nozīmīgas vai būtiskas nepilnības Aģentūras iekšējās kontroles standartos (IKS); |
| --- | --- |

19.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā nav atklātas nozīmīgas vai būtiskas nepilnības Aģentūras iekšējās kontroles standartos (IKS);

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 20. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gada maijā sagatavoja revīzijas ziņojumu, kurā uzsvērts, ka ir ļoti svarīgi precizēt uzdevumus un pienākumus un analizēt iepirkuma struktūrvienības darba slodzi, lai panāktu efektīvākus procesus un procedūras un ievērojami uzlabotu iepirkumu plānošanu un uzraudzību; norāda, ka Aģentūra un IAS vienojās par koriģējošas rīcības plānu; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka no sešiem ieteikumiem divi “ļoti svarīgi” un trīs “svarīgi” jau ir īstenoti un ka Aģentūra līdz 2017. gada oktobrim plāno īstenot pēdējo ieteikumu; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par veiktajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

20.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

| 21. | norāda, ka IAS 2016. gada februārī veica pilnu riska novērtējumu un IT riska novērtējumu; norāda, ka minētā novērtējuma rezultātā tika izstrādāts jauns Aģentūras stratēģiskais revīzijas plāns 2017.–2019. gadam, kurā formulēti revīzijas jautājumi nākamajam plānošanas periodam un izvirzīti pieci pasākumi, kuru īstenošana jāpabeidz līdz 2017. gada beigām; sagaida, ka Aģentūra savā 2017. gada darbības pārskatā ziņos par šīm IAS veiktajām revīzijām; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka IAS

IAS

| 22. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

22.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3

---

(1)  
  OV C 113, 30.3.2016., 169. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 1227/2011 par enerģijas vairumtirgus integritāti un pārredzamību (OV L 326, 8.12.2011., 1. lpp.).

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/166 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/166

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1342

(2018. gada 18. aprīlis)

par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0084/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0084/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Regulu (EK) Nr. 713/2009, ar ko izveido Energoregulatoru sadarbības aģentūru (4), un jo īpaši tās 24. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Regulu (EK) Nr. 713/2009, ar ko izveido Energoregulatoru sadarbības aģentūru (4), un jo īpaši tās 24. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0074/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0074/2018),

| 1. | apstiprina Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Energoregulatoru sadarbības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Energoregulatoru sadarbības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Energoregulatoru sadarbības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 25. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 211, 14.8.2009., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/167 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/167

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1343

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Biroja Pārvaldības komitejai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0085/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Biroja Pārvaldības komitejai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0085/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regulu (EK) Nr. 1211/2009, ar ko izveido Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādi (BEREC) un biroju (4), un jo īpaši tās 13. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regulu (EK) Nr. 1211/2009, ar ko izveido Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādi (BEREC) un biroju (4), un jo īpaši tās 13. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0069/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0069/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai apstiprinājumu par Biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai apstiprinājumu par Biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 31. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 337, 18.12.2009., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/168 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/168

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1344

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā 2017. gada 21. decembrī publicēto Eiropas Revīzijas palātas ziņojumu par ātro lietas izpēti attiecībā uz štata vietu samazināšanu par 5 %, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2017. gada 21. decembrī publicēto Eiropas Revīzijas palātas ziņojumu par ātro lietas izpēti attiecībā uz štata vietu samazināšanu par 5 %,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0069/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0069/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības institūciju demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes un labas cilvēkresursu pārvaldības koncepciju; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības institūciju demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes un labas cilvēkresursu pārvaldības koncepciju;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja (“Birojs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 4 246 000, t. i., par 5,69 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Biroja budžets pilnībā tiek finansēts no Savienības 2016. gada budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja (“Birojs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 4 246 000, t. i., par 5,69 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Biroja budžets pilnībā tiek finansēts no Savienības 2016. gada budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Biroja 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Biroja gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Biroja 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Biroja gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 1. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Birojs 2016. gada martā sāka iepirkuma procedūru, lai parakstītu vienu pamatlīgumu ar abām starptautiskajām skolām Rīgā par savu darbinieku bērnu izglītošanu; atzīmē – lai gan konkursa tehniskajās specifikācijās noteikts, ka Birojam ir jāsagatavo viens daudzpusējs kaskādes veida pamatlīgums ar diviem ekonomikas dalībniekiem, no piešķiršanas kritērijiem izriet, ka skolu izvēlas bērnu vecāki; konstatē, ka līdz ar to 2016. gada jūlijā parakstītais pamatlīgums par EUR 400 000 balstās uz pretrunīgām koncepcijām, tādējādi Birojam un attiecīgajām skolām radot juridisku neskaidrību; turklāt atzīmē, ka šajā gadījumā pamatlīgums nebija nepieciešams; atzinīgi vērtē Biroja atbildi, kurā tas paziņoja, ka nākotnē izmantos tiešos pakalpojumu nolīgumus ar skolām, neveicot iepirkumu; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Birojs 2016. gada martā sāka iepirkuma procedūru, lai parakstītu vienu pamatlīgumu ar abām starptautiskajām skolām Rīgā par savu darbinieku bērnu izglītošanu; atzīmē – lai gan konkursa tehniskajās specifikācijās noteikts, ka Birojam ir jāsagatavo viens daudzpusējs kaskādes veida pamatlīgums ar diviem ekonomikas dalībniekiem, no piešķiršanas kritērijiem izriet, ka skolu izvēlas bērnu vecāki; konstatē, ka līdz ar to 2016. gada jūlijā parakstītais pamatlīgums par EUR 400 000 balstās uz pretrunīgām koncepcijām, tādējādi Birojam un attiecīgajām skolām radot juridisku neskaidrību; turklāt atzīmē, ka šajā gadījumā pamatlīgums nebija nepieciešams; atzinīgi vērtē Biroja atbildi, kurā tas paziņoja, ka nākotnē izmantos tiešos pakalpojumu nolīgumus ar skolām, neveicot iepirkumu;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 96,20 %, t. i., par 0,55 % augstāks nekā 2015. gadā; norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 77,19 %, t. i., par 3,12 % zemāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 96,20 %, t. i., par 0,55 % augstāks nekā 2015. gadā; norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 77,19 %, t. i., par 3,12 % zemāks nekā 2015. gadā;

| 3. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Birojs 2016. gada martā parakstīja EUR 60 000 līgumu par profesionāla atbalsta un konsultāciju sniegšanu cilvēkresursu jomā; pauž bažas par to, ka iepirkuma procedūra balstījās tikai uz cenu; uzsver, ka konsultanta pieņemšana darbā, neņemot vērā tādus piešķiršanas kritērijus kā kompetence un speciālās zināšanās, negarantē izlietoto līdzekļu vislabāko atdevi; atzinīgi vērtē Biroja lēmumu izbeigt pamatlīguma darbību un ieviest atšķirīgu stratēģiju nepieciešamo pakalpojumu iegūšanai; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Birojs 2016. gada martā parakstīja EUR 60 000 līgumu par profesionāla atbalsta un konsultāciju sniegšanu cilvēkresursu jomā; pauž bažas par to, ka iepirkuma procedūra balstījās tikai uz cenu; uzsver, ka konsultanta pieņemšana darbā, neņemot vērā tādus piešķiršanas kritērijus kā kompetence un speciālās zināšanās, negarantē izlietoto līdzekļu vislabāko atdevi; atzinīgi vērtē Biroja lēmumu izbeigt pamatlīguma darbību un ieviest atšķirīgu stratēģiju nepieciešamo pakalpojumu iegūšanai;

| 4. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2014. gada budžetā paredzētās Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas (EBTA) valstu regulatīvo iestāžu iemaksas netika veiktas, jo nebija nolīgumu ar EBTA valstīm; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2014. gada budžetā paredzētās Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas (EBTA) valstu regulatīvo iestāžu iemaksas netika veiktas, jo nebija nolīgumu ar EBTA valstīm;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 5. | atzīmē, ka saskaņa ar Biroja sniegto informāciju kopējā uz 2016. gadu pārnesto saistību un maksājumu apropriāciju summa bija EUR 615 957,25; norāda, ka EUR 44 896,19 (7,29 %) no pārnestajām apropriācijām tika atceltas; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka saskaņa ar Biroja sniegto informāciju kopējā uz 2016. gadu pārnesto saistību un maksājumu apropriāciju summa bija EUR 615 957,25; norāda, ka EUR 44 896,19 (7,29 %) no pārnestajām apropriācijām tika atceltas;

| 6. | atzīmē, ka apropriāciju pārnešanu bieži vien var daļēji vai pilnībā pamatot ar aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu un ka tā ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, it īpaši tad, ja Birojs to ieplāno iepriekš un dara zināmu Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka apropriāciju pārnešanu bieži vien var daļēji vai pilnībā pamatot ar aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu un ka tā ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, it īpaši tad, ja Birojs to ieplāno iepriekš un dara zināmu Revīzijas palātai;

Personāla politika

Personāla politika

| 7. | atzīmē, ka 2016. gada beigās Birojā strādāja 27 darbinieki (tai skaitā pagaidu darbinieki, līgumdarbinieki un norīkotie valsts eksperti); norāda, ka pēc 2015. gadā veiktās štatu samazināšanas, kad štata vietu skaits tika samazināts par vienu vietu, Birojam nācās veikt papildu samazināšanu, jo tam bija jāatdod viena štata vieta aģentūrām paredzētajam pārdales fondam; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka 2016. gada beigās Birojā strādāja 27 darbinieki (tai skaitā pagaidu darbinieki, līgumdarbinieki un norīkotie valsts eksperti); norāda, ka pēc 2015. gadā veiktās štatu samazināšanas, kad štata vietu skaits tika samazināts par vienu vietu, Birojam nācās veikt papildu samazināšanu, jo tam bija jāatdod viena štata vieta aģentūrām paredzētajam pārdales fondam;

| 8. | ar bažām norāda, ka saskaņā ar 2017. gada 21. decembrī publicēto Revīzijas palātas ziņojumu par štata vietu samazināšanu par 5 % Biroju negatīvi ir ietekmējis augstākais iespējamais izdevumu samazināšanas līmenis (12,5 %) un ka netika ņemts vērā tas, ka ar Regulu (ES) 2015/2120 Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes birojam tika uzticēti papildu uzdevumi bez atbilstošas Biroja resursu pielāgošanas; uzsver, ka ir nepieciešami atbilstoši cilvēkresursi, lai nodrošinātu Biroja pilnvaru īstenošanu, vienlaikus saglabājot raitu Biroja ikdienas darbību; |
| --- | --- |

8.

ar bažām norāda, ka saskaņā ar 2017. gada 21. decembrī publicēto Revīzijas palātas ziņojumu par štata vietu samazināšanu par 5 % Biroju negatīvi ir ietekmējis augstākais iespējamais izdevumu samazināšanas līmenis (12,5 %) un ka netika ņemts vērā tas, ka ar Regulu (ES) 2015/2120 Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes birojam tika uzticēti papildu uzdevumi bez atbilstošas Biroja resursu pielāgošanas; uzsver, ka ir nepieciešami atbilstoši cilvēkresursi, lai nodrošinātu Biroja pilnvaru īstenošanu, vienlaikus saglabājot raitu Biroja ikdienas darbību;

| 9. | pēc iepazīšanās ar Biroja štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī, tāpat kā 2015. gadā, bija aizpildītas 14 štata vietas (no kopumā 15 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu); |
| --- | --- |

9.

pēc iepazīšanās ar Biroja štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī, tāpat kā 2015. gadā, bija aizpildītas 14 štata vietas (no kopumā 15 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu);

| 10. | atzīmē, ka, spriežot pēc 2017. gada 30. maijā visu aizpildīto štata vietu skaita, dzimumu attiecība bija 42,31 % sieviešu pret 57,69 % vīriešu; tomēr ar bažām norāda uz dzimumu līdzsvara trūkumu Pārvaldības komitejā: 28 % sieviešu pret 72 % vīriešu; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka, spriežot pēc 2017. gada 30. maijā visu aizpildīto štata vietu skaita, dzimumu attiecība bija 42,31 % sieviešu pret 57,69 % vīriešu; tomēr ar bažām norāda uz dzimumu līdzsvara trūkumu Pārvaldības komitejā: 28 % sieviešu pret 72 % vīriešu;

| 11. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gadā vidējais nodarbinātības ilgums Birojā bija 2,58 gadi un darbinieku mainība bija augsta – 25 %; norāda, ka šāda situācija negatīvi ietekmē Biroja efektivitāti un apdraud tā darba programmu īstenošanu; pieņem zināšanai, ka viens no iespējamiem iemesliem augstajai darbinieku mainībai ir darba samaksas korekcijas koeficients, ko piemēro uzņēmējvalstī (2016. gada 1. jūlijā – 73 %); atzīmē – Birojs atzīst, ka augstā darbinieku mainība ir riska faktors, kas risku reģistrā ir reģistrēts kā būtisks risks, un ka vadība pastāvīgi strādā pie mazināšanas paņēmienu ieviešanas; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajām vai plānotajām darbībām, kuru mērķis ir riska mazināšana un darbinieku noturēšanas jautājuma pienācīga risināšana; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gadā vidējais nodarbinātības ilgums Birojā bija 2,58 gadi un darbinieku mainība bija augsta – 25 %; norāda, ka šāda situācija negatīvi ietekmē Biroja efektivitāti un apdraud tā darba programmu īstenošanu; pieņem zināšanai, ka viens no iespējamiem iemesliem augstajai darbinieku mainībai ir darba samaksas korekcijas koeficients, ko piemēro uzņēmējvalstī (2016. gada 1. jūlijā – 73 %); atzīmē – Birojs atzīst, ka augstā darbinieku mainība ir riska faktors, kas risku reģistrā ir reģistrēts kā būtisks risks, un ka vadība pastāvīgi strādā pie mazināšanas paņēmienu ieviešanas; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajām vai plānotajām darbībām, kuru mērķis ir riska mazināšana un darbinieku noturēšanas jautājuma pienācīga risināšana;

| 12. | uzsver, ka Biroja personāla politikā būtu jāiekļauj darba un privātās dzīves līdzsvars; uzsver arī to, ka labjutības pasākumiem izlietotie budžeta līdzekļi ir aptuveni EUR 827,60, kas atbilst divām dienām; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits ir 2,82 dienas uz vienu darbinieku Administrācijas un finanšu nodaļā un 6,23 dienas uz vienu darbinieku Programmu vadības nodaļā; aicina Biroju paskaidrot šādas atšķirības iemeslus; |
| --- | --- |

12.

uzsver, ka Biroja personāla politikā būtu jāiekļauj darba un privātās dzīves līdzsvars; uzsver arī to, ka labjutības pasākumiem izlietotie budžeta līdzekļi ir aptuveni EUR 827,60, kas atbilst divām dienām; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits ir 2,82 dienas uz vienu darbinieku Administrācijas un finanšu nodaļā un 6,23 dienas uz vienu darbinieku Programmu vadības nodaļā; aicina Biroju paskaidrot šādas atšķirības iemeslus;

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka Birojs ir pieņēmis jaunus īstenošanas noteikumus attiecībā uz personas cieņas aizsardzības un aizskaršanas novēršanas politiku; atbalsta apmācības sesijas rīkošanu, kuras mērķis ir personāla izpratnes veicināšana, un ierosina regulāri rīkot apmācības un informatīvās sesijas par šo jautājumu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka Birojs ir pieņēmis jaunus īstenošanas noteikumus attiecībā uz personas cieņas aizsardzības un aizskaršanas novēršanas politiku; atbalsta apmācības sesijas rīkošanu, kuras mērķis ir personāla izpratnes veicināšana, un ierosina regulāri rīkot apmācības un informatīvās sesijas par šo jautājumu;

| 14. | ar gandarījumu atzīmē, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Birojs nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

14.

ar gandarījumu atzīmē, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Birojs nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 15. | atzīmē, ka ir izstrādāts iekšējās trauksmes celšanas politikas projekts un ka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 (2) noteikumiem par to ir informēts Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs; ar gandarījumu atzīmē, ka Birojs rīkoja iekšēju apmācību par ētikas vērtībām, interešu konfliktu, krāpšanas novēršanu un trauksmes celšanu; |
| --- | --- |

15.

atzīmē, ka ir izstrādāts iekšējās trauksmes celšanas politikas projekts un ka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 (2

| 16. | atzinīgi vērtē to, ka Birojs savā konsolidētajā gada darbības pārskatā par 2016. gadu ir iekļāvis nodaļu par pārredzamību un pārskatatbildību; |
| --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē to, ka Birojs savā konsolidētajā gada darbības pārskatā par 2016. gadu ir iekļāvis nodaļu par pārredzamību un pārskatatbildību;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 17. | atzinīgi vērtē Biroja identificētos trīs galvenos panākumus un sekmes, kas 2016. gadā gūti atbalsta sniegšanā Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādei (BEREC), proti:






  — | atbalsta sniegšanu BEREC tīkla neitralitātes pamatnostādņu pieņemšanā – tostarp laikposmā no 2016. gada 6. jūnija līdz 18. jūlijam noturētajā publiskajā apspriešanā saņemtā nepieredzēti lielā skaita (gandrīz 500 000) ieguldījumu apstrādē un viesabonēšanas jomā –, tādējādi sniedzot papildu labumu elektronisko sakaru pakalpojumu galalietotājiem, |
| --- | --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē Biroja identificētos trīs galvenos panākumus un sekmes, kas 2016. gadā gūti atbalsta sniegšanā Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādei (BEREC

—

atbalsta sniegšanu BEREC tīkla neitralitātes pamatnostādņu pieņemšanā – tostarp laikposmā no 2016. gada 6. jūnija līdz 18. jūlijam noturētajā publiskajā apspriešanā saņemtā nepieredzēti lielā skaita (gandrīz 500 000) ieguldījumu apstrādē un viesabonēšanas jomā –, tādējādi sniedzot papildu labumu elektronisko sakaru pakalpojumu galalietotājiem,

BEREC

| — | divu pētījumu par tīkla neitralitāti un apvienošanos un pārņemšanu pasūtīšanu, |
| --- | --- |

—

divu pētījumu par tīkla neitralitāti un apvienošanos un pārņemšanu pasūtīšanu,

| — | savas pārredzamības politikas turpmāku paplašināšanu, tostarp īstenojot atjauninātu BEREC komunikācijas stratēģiju un komunikācijas plānu; |
| --- | --- |

—

savas pārredzamības politikas turpmāku paplašināšanu, tostarp īstenojot atjauninātu BEREC komunikācijas stratēģiju un komunikācijas plānu;

BEREC

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 18. | pieņem zināšanai to, ka 2015. gadā Birojs turpināja īstenot centienus, lai panāktu pilnīgu atbilstību iekšējās kontroles standartu (IKS) satvaram, un ka 2016. gada sākumā Iekšējās revīzijas dienests (IAS) slēdza visus ieteikumus attiecībā uz IKS īstenošanu; pauž gandarījumu par to, ka 2016. gadā Birojs nolīga neatkarīgu konsultantu IKS īstenošanas izvērtēšanai, kas tika veikta 2016. gada novembrī un decembrī; atzinīgi vērtē to, ka neatkarīgais konsultants secināja, ka kopumā IKS tiek efektīvi īstenoti; |
| --- | --- |

18.

pieņem zināšanai to, ka 2015. gadā Birojs turpināja īstenot centienus, lai panāktu pilnīgu atbilstību iekšējās kontroles standartu (IKS) satvaram, un ka 2016. gada sākumā Iekšējās revīzijas dienests (IAS

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 19. | atzīmē, ka IAS veica pilnu riska izvērtēšanu, kas aptvēra Biroja galvenās procedūras – gan operacionālās – atbilstoši tā mandātam –, gan administratīvās, lai atbalstītu ar pamatdarbību saistītos uzdevumus; norāda, ka, balstoties uz riska izvērtēšanas rezultātiem un ņemot vērā Biroja pašreizējo riska profilu, IAS pazemināja nākotnē veicamo revīziju skaitu un plāno veikt vienu vai divus apliecinājuma uzdevumus trīs gadu periodā; |
| --- | --- |

19.

atzīmē, ka IAS

IAS

| 20. | ar gandarījumu atzīmē, ka līdz 2016. gada beigām Birojs bija veicis visus nepieciešamos pasākumus un iesniedzis atbildes attiecībā uz visiem vēl neizpildītajiem no 2015. gada revīzijas izrietošajiem ieteikumiem un ka tā rezultātā IAS revidenti ieteica slēgt šos atlikušos ieteikumus; |
| --- | --- |

20.

ar gandarījumu atzīmē, ka līdz 2016. gada beigām Birojs bija veicis visus nepieciešamos pasākumus un iesniedzis atbildes attiecībā uz visiem vēl neizpildītajiem no 2015. gada revīzijas izrietošajiem ieteikumiem un ka tā rezultātā IAS

Citi komentāri

Citi komentāri

| 21. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Birojam kopā ar Komisiju būtu jāapsver iespēja pasūtīt periodisku ārēju snieguma izvērtēšanu vismaz reizi piecos gados, kā to dara lielākā daļa aģentūru; ar gandarījumu norāda uz Biroja gatavību turpmākajās izvērtēšanās sadarboties ar Komisiju; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Birojam kopā ar Komisiju būtu jāapsver iespēja pasūtīt periodisku ārēju snieguma izvērtēšanu vismaz reizi piecos gados, kā to dara lielākā daļa aģentūru; ar gandarījumu norāda uz Biroja gatavību turpmākajās izvērtēšanās sadarboties ar Komisiju;

| 22. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

22.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3

---

(1)  
  OV C 113, 30.3.2016., 159. lpp.

1

(2)  
  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/171 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/171

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1345

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0085/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0085/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regulu (EK) Nr. 1211/2009, ar ko izveido Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādi (BEREC) un biroju (4), un jo īpaši tās 13. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regulu (EK) Nr. 1211/2009, ar ko izveido Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādi (BEREC) un biroju (4), un jo īpaši tās 13. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0069/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0069/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestādes biroja Pārvaldības komitejai, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 31. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 337, 18.12.2009., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/172 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/172

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1346

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0063/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0063/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (4), un jo īpaši tās 14. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (4), un jo īpaši tās 14. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu (A8-0106/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu (A8-0106/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 37. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 314, 7.12.1994., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/173 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/173

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1347

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu (A8-0106/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu (A8-0106/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra (“Centrs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 50 576 283, t. i. par 2,0 % lielāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra (“Centrs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 50 576 283, t. i. par 2,0 % lielāks nekā 2015. gadā;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Centra gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Centra gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | pauž dziļu nožēlu par to, ka Centrs vēl nav ieviesis darbības nepārtrauktības plānu atbilstīgi Revīzijas palātas komentāram un tādējādi neievēro iekšējās kontroles standartu Nr. 10; mudina Centru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par turpmākajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

1.

pauž dziļu nožēlu par to, ka Centrs vēl nav ieviesis darbības nepārtrauktības plānu atbilstīgi Revīzijas palātas komentāram un tādējādi neievēro iekšējās kontroles standartu Nr. 10; mudina Centru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par turpmākajiem pasākumiem;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 89,37 %, t. i., par 1,21 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; konstatē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 82,19 %, t. i., par 3,66 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 89,37 %, t. i., par 1,21 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; konstatē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 82,19 %, t. i., par 3,66 % augstāks nekā iepriekšējā gadā;

| 3. | ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gadā Centra skaidras naudas un īstermiņa noguldījumu apmērs samazinājās līdz EUR 34 200 000 (2015. gada beigās – EUR 38 300 000) un rezerves samazinājās līdz EUR 31 100 000 (2015. gada beigās – EUR 34 000 000); ņem vērā, ka šā samazinājuma iemesls ir budžeta pieeja, kas paredz samazināt no iepriekšējiem gadiem uzkrāto pārpalikumu; pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Centra sniegto informāciju ir paredzams, ka budžeta pārpalikums 2017. gadā vēl vairāk samazināsies, jo ir ieviesta jauna cenu struktūra, samazinot vidējo cenu par tulkojumiem, ko maksā Centra klienti; |
| --- | --- |

3.

ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gadā Centra skaidras naudas un īstermiņa noguldījumu apmērs samazinājās līdz EUR 34 200 000 (2015. gada beigās – EUR 38 300 000) un rezerves samazinājās līdz EUR 31 100 000 (2015. gada beigās – EUR 34 000 000); ņem vērā, ka šā samazinājuma iemesls ir budžeta pieeja, kas paredz samazināt no iepriekšējiem gadiem uzkrāto pārpalikumu; pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Centra sniegto informāciju ir paredzams, ka budžeta pārpalikums 2017. gadā vēl vairāk samazināsies, jo ir ieviesta jauna cenu struktūra, samazinot vidējo cenu par tulkojumiem, ko maksā Centra klienti;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 4. | ņem vērā, ka Centrs ir nedaudz (par 2,07 %) samazinājis to apropriāciju kopējo līmeni, par kurām uzņemtas saistības un kuras tika pārnestas uz nākamo gadu, – no 9,63 % 2015. gadā līdz 7,56 % 2016. gadā; ņem vērā, ka izmaksu augstais izpildes līmenis ir lielā mērā skaidrojams ar izdevumu apmēru 1. sadaļā, kurā tika izmantoti 97,80 % no budžeta; |
| --- | --- |

4.

ņem vērā, ka Centrs ir nedaudz (par 2,07 %) samazinājis to apropriāciju kopējo līmeni, par kurām uzņemtas saistības un kuras tika pārnestas uz nākamo gadu, – no 9,63 % 2015. gadā līdz 7,56 % 2016. gadā; ņem vērā, ka izmaksu augstais izpildes līmenis ir lielā mērā skaidrojams ar izdevumu apmēru 1. sadaļā, kurā tika izmantoti 97,80 % no budžeta;

| 5. | ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Centrs tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; tomēr norāda, ka augsto atcelto pārnesumu īpatsvaru (10 %) var uzskatīt par apliecinājumu nepareizai budžeta plānošanai; |
| --- | --- |

5.

ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Centrs tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; tomēr norāda, ka augsto atcelto pārnesumu īpatsvaru (10 %) var uzskatīt par apliecinājumu nepareizai budžeta plānošanai;

Personāla politika

Personāla politika

| 6. | konstatē, ka saskaņā ar štatu sarakstu 2016. gadā bija aizpildītas 195 štata vietas (no 197 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu) – tikpat daudz, cik 2015. gadā; aplūkojot 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, ar bažām konstatē nelīdzsvarotību darbinieku dzimumu īpatsvara attiecībā – 61,64 % sieviešu un 38,36 % vīriešu jeb gandrīz divi pret vienu; iesaka pēc iespējas drīzāk novērst un kompensēt šo nelīdzvarotību; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka saskaņā ar štatu sarakstu 2016. gadā bija aizpildītas 195 štata vietas (no 197 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu) – tikpat daudz, cik 2015. gadā; aplūkojot 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, ar bažām konstatē nelīdzsvarotību darbinieku dzimumu īpatsvara attiecībā – 61,64 % sieviešu un 38,36 % vīriešu jeb gandrīz divi pret vienu; iesaka pēc iespējas drīzāk novērst un kompensēt šo nelīdzvarotību;

| 7. | norāda, ka Centrs patlaban ir izpildījis mērķi laikposmā no 2014. līdz 2018. gadam samazināt darbinieku skaitu par 5 % (un vēl par 5 % kā optimālu darbības stadiju sasniegušai aģentūrai); uzstāj, ka Centra rīcībā ir jābūt nepieciešamajiem resursiem, lai sniegtu izcilus tulkošanas un valodu pakalpojumus; iesaka turpmāk neveikt samazinājumus Centra budžetā vai štatu sarakstā; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka Centrs patlaban ir izpildījis mērķi laikposmā no 2014. līdz 2018. gadam samazināt darbinieku skaitu par 5 % (un vēl par 5 % kā optimālu darbības stadiju sasniegušai aģentūrai); uzstāj, ka Centra rīcībā ir jābūt nepieciešamajiem resursiem, lai sniegtu izcilus tulkošanas un valodu pakalpojumus; iesaka turpmāk neveikt samazinājumus Centra budžetā vai štatu sarakstā;

| 8. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Centra personāla politikas; ņem vērā, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 13 754; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku 2016. gadā bija 13,04 dienas; |
| --- | --- |

8.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Centra personāla politikas; ņem vērā, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 13 754; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku 2016. gadā bija 13,04 dienas;

| 9. | atgādina, ka 2009. gadā Centrs pieņēma lēmumu par psiholoģiski un seksuāli aizskarošu izturēšanos; atbalsta mācības un informatīvos pasākumus, kas tika organizēti, lai palielinātu personāla informētību par psiholoģiski un seksuāli aizskarošu izturēšanos; |
| --- | --- |

9.

atgādina, ka 2009. gadā Centrs pieņēma lēmumu par psiholoģiski un seksuāli aizskarošu izturēšanos; atbalsta mācības un informatīvos pasākumus, kas tika organizēti, lai palielinātu personāla informētību par psiholoģiski un seksuāli aizskarošu izturēšanos;

| 10. | ar gandarījumu ņem vērā, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Centrs nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

10.

ar gandarījumu ņem vērā, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Centrs nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 11. | pieņem zināšanai to, ka Centra valde 2016. gada oktobrī pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju un ka Centrs iekļaus savā 2017. gada ziņojumā nodaļu par pārredzamību, pārskatatbildību un godprātību; |
| --- | --- |

11.

pieņem zināšanai to, ka Centra valde 2016. gada oktobrī pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju un ka Centrs iekļaus savā 2017. gada ziņojumā nodaļu par pārredzamību, pārskatatbildību un godprātību;

| 12. | ar bažām ņem vērā, ka saistībā ar valdes locekļu skaitu (aptuveni 130 locekļi un locekļu aizstājēji) radušos pārvaldības problēmu dēļ Centrs izlēma publiskot interešu deklarācijas bez CV; ņem vērā, ka direktora interešu deklarācija un CV ir publiskoti Centra tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

12.

ar bažām ņem vērā, ka saistībā ar valdes locekļu skaitu (aptuveni 130 locekļi un locekļu aizstājēji) radušos pārvaldības problēmu dēļ Centrs izlēma publiskot interešu deklarācijas bez CV

CV

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka Centram 2016. gadā nebija neviena interešu konflikta gadījuma; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka Centram 2016. gadā nebija neviena interešu konflikta gadījuma;

| 14. | ar gandarījumu konstatē, ka Centrs 2008. gadā pieņēma iekšējos noteikumus par trauksmes celšanu un 2014. gadā izdarīja tajos izmaiņas; norāda, ka 2016. gadā Centrā nav reģistrēts neviens trauksmes celšanas gadījums; |
| --- | --- |

14.

ar gandarījumu konstatē, ka Centrs 2008. gadā pieņēma iekšējos noteikumus par trauksmes celšanu un 2014. gadā izdarīja tajos izmaiņas; norāda, ka 2016. gadā Centrā nav reģistrēts neviens trauksmes celšanas gadījums;

| 15. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 16. | pauž nožēlu, ka Centrs nepublisko valdes sanāksmju protokolus; aicina Centru mainīt savu politiku; |
| --- | --- |

16.

pauž nožēlu, ka Centrs nepublisko valdes sanāksmju protokolus; aicina Centru mainīt savu politiku;

| 17. | pieņem zināšanai Centra sniegto pamatojumu saistībā ar atteikumu nodrošināt piekļuvi dokumentiem; sagaida, ka Centrs pēc iespējas mazāk izmantos iespēju atteikt piekļuvi dokumentiem, vienlaikus aizsargājot konfidenciālus un personas datus; |
| --- | --- |

17.

pieņem zināšanai Centra sniegto pamatojumu saistībā ar atteikumu nodrošināt piekļuvi dokumentiem; sagaida, ka Centrs pēc iespējas mazāk izmantos iespēju atteikt piekļuvi dokumentiem, vienlaikus aizsargājot konfidenciālus un personas datus;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 18. | atzinīgi vērtē Centra noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | Centrs izstrādāja stratēģiju 2016.–2020. gadam, un valde to apstiprināja, |
| --- | --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē Centra noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

Centrs izstrādāja stratēģiju 2016.–2020. gadam, un valde to apstiprināja,

| — | Centra klientu rīcībā tika veiksmīgi nodota jaunā darba plūsmas pārvaldības sistēma (eCdT), |
| --- | --- |

—

Centra klientu rīcībā tika veiksmīgi nodota jaunā darba plūsmas pārvaldības sistēma (eCdT),

eCdT

| — | Centrs izstrādāja dokumentu tulkošanai jaunu cenu struktūru, kura balstījās uz Centra tulkošanas atmiņās saglabātā satura atkārtotu izmantošanu un kuras rezultātā Centra klienti guva ietaupījumus; |
| --- | --- |

—

Centrs izstrādāja dokumentu tulkošanai jaunu cenu struktūru, kura balstījās uz Centra tulkošanas atmiņās saglabātā satura atkārtotu izmantošanu un kuras rezultātā Centra klienti guva ietaupījumus;

| 19. | tomēr pauž dziļu nožēlu, ka Centrs savos plānošanas dokumentos neizmanto ietekmes rādītājus, rezultātu rādītājus un ieguldījuma rādītājus; ņem vērā, ka Centrs neveic sistemātiskus ex ante novērtējumus par plānošanas un kontroles pasākumiem un aicina Centru izmantot šādus sistemātiskus ex ante novērtējumus, lai izmērītu savu sniegumu; |
| --- | --- |

19.

tomēr pauž dziļu nožēlu, ka Centrs savos plānošanas dokumentos neizmanto ietekmes rādītājus, rezultātu rādītājus un ieguldījuma rādītājus; ņem vērā, ka Centrs neveic sistemātiskus ex ante

ex ante

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 20. | ņem vērā Centra sniegto informāciju par to, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) veica pēcpārbaudes revīziju par Centra darbības nepārtrauktības pārvaldību un dokumentu tulkošanas darba plūsmas pārvaldību; konstatē, ka visi ieteikumi, izņemot trīs ieteikumus, pie kuriem Centram bija jāstrādā 2017. gadā, ir pienācīgi un efektīvi īstenoti; ņem vērā, ka ievērojami panākumi ir gūti, izveidojot darbības nepārtrauktības plānus, ar kuriem tiks daļēji mazināti konstatētie riski, un tādēļ ieteikuma nozīmīguma pakāpe tika samazināta no ļoti svarīga uz svarīgu ieteikumu; turklāt ņem vērā, ka IAS pieņēma zināšanai jaunās tulkošanas darba plūsmas pārvaldības sistēmas (eCdT) notiekošo pilnveidi, bet uzskatīja, ka joprojām ir jāpabeidz daži elementi, lai svarīgo ieteikumu varētu uzskatīt par pilnībā īstenotu; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par IAS ieteikumu īstenošanu; |
| --- | --- |

20.

ņem vērā Centra sniegto informāciju par to, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

eCdT

IAS

Sniegums

Sniegums

| 21. | ņem vērā to, ka tiek pārskatīta klientu apmierinātības novērtēšanas sistēma, lai izveidotu efektīvāku procesu saziņai ar klientiem; atzinīgi vērtē jauno pieeju, ar ko 2016. gada septembrī tika iepazīstināti seši klienti, proti, Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs, Eiropas Zāļu aģentūra, Eiropas Ķimikāliju aģentūra, Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra, Eiropas Banku iestāde un Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūra; vēlēsies redzēt racionalizētu risinājumu, kas 2017. gadā tiks pilnveidots un iekļauts eCdT; |
| --- | --- |

21.

ņem vērā to, ka tiek pārskatīta klientu apmierinātības novērtēšanas sistēma, lai izveidotu efektīvāku procesu saziņai ar klientiem; atzinīgi vērtē jauno pieeju, ar ko 2016. gada septembrī tika iepazīstināti seši klienti, proti, Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs, Eiropas Zāļu aģentūra, Eiropas Ķimikāliju aģentūra, Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra, Eiropas Banku iestāde un Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūra; vēlēsies redzēt racionalizētu risinājumu, kas 2017. gadā tiks pilnveidots un iekļauts eCdT

| 22. | pauž gandarījumu par to, ka 2016. gadā Centrs parakstīja jaunus nolīgumus ar trijām struktūrām, tādējādi Centra klientu kopskaitam palielinoties līdz 64 klientiem; aicina Savienības aģentūras un struktūras, cik vien iespējams, izvairīties no tulkošanas pakalpojumu dublēšanās, plašāk izmantojot Centra pakalpojumus; |
| --- | --- |

22.

pauž gandarījumu par to, ka 2016. gadā Centrs parakstīja jaunus nolīgumus ar trijām struktūrām, tādējādi Centra klientu kopskaitam palielinoties līdz 64 klientiem; aicina Savienības aģentūras un struktūras, cik vien iespējams, izvairīties no tulkošanas pakalpojumu dublēšanās, plašāk izmantojot Centra pakalpojumus;

| 23. | pēc iepazīšanās ar Centra gada darbības pārskatu ņem vērā, ka, pamatojoties uz Centra vadības gada beigās veikto izvērtēšanu un piemērojot dažus svēruma koeficientus, Centra 2016. gada grozītā darba programma kopumā tika izpildīta par 79,2 % saskaņā ar sākotnējo budžetu un par 85 % saskaņā ar budžeta grozījumu; |
| --- | --- |

23.

pēc iepazīšanās ar Centra gada darbības pārskatu ņem vērā, ka, pamatojoties uz Centra vadības gada beigās veikto izvērtēšanu un piemērojot dažus svēruma koeficientus, Centra 2016. gada grozītā darba programma kopumā tika izpildīta par 79,2 % saskaņā ar sākotnējo budžetu un par 85 % saskaņā ar budžeta grozījumu;

| 24. | ar gandarījumu ņem vērā, ka Centrs īstenoja jaunu Tulkošanas kvalitātes nodrošināšanas rīcības plānu (TKNRP) 2015. un 2016. gada laikposmam; ņem vērā, ka Centra grozītajā 2016. gada darba programmā TKNRP īstenošanas mērķis bija noteikts 100 % apmērā un ka līdz 2016. gada beigām bija īstenoti 98,2 % no plāna; pieņem zināšanai, ka galvenā uzmanība tika pievērsta jaunā korpusa pārvaldības rīka (MultiTrans) ieviešanai un informācijas plūsmas automatizācijai attiecībā uz tulkošanas pieprasījumiem, kas tiek iesniegti, izmantojot jauno darba plūsmas rīku eCdT; atzinīgi vērtē panākumus, kas tika gūti pārbaudēs ar Centra specifiskajām mašīntulkošanas programmām; |
| --- | --- |

24.

ar gandarījumu ņem vērā, ka Centrs īstenoja jaunu Tulkošanas kvalitātes nodrošināšanas rīcības plānu (TKNRP) 2015. un 2016. gada laikposmam; ņem vērā, ka Centra grozītajā 2016. gada darba programmā TKNRP īstenošanas mērķis bija noteikts 100 % apmērā un ka līdz 2016. gada beigām bija īstenoti 98,2 % no plāna; pieņem zināšanai, ka galvenā uzmanība tika pievērsta jaunā korpusa pārvaldības rīka (MultiTrans

eCdT

| 25. | atbalsta Centra nepārprotamo apņemšanos nodrošināt kvalitāti, par ko liecina Centra stingrā nostāja attiecībā pret tādiem ārējo līgumslēdzēju tulkojumiem, kuri atkārtoti vērtēti kā neapmierinoši; atzinīgi vērtē Centra īstenoto pieeju pastāvīgi nodrošināt tematiskas mācības gan Centrā strādājošiem štata tulkotājiem, gan ārējiem līgumslēdzējiem, jo tas palīdz saglabāt augstus kvalitātes standartus; |
| --- | --- |

25.

atbalsta Centra nepārprotamo apņemšanos nodrošināt kvalitāti, par ko liecina Centra stingrā nostāja attiecībā pret tādiem ārējo līgumslēdzēju tulkojumiem, kuri atkārtoti vērtēti kā neapmierinoši; atzinīgi vērtē Centra īstenoto pieeju pastāvīgi nodrošināt tematiskas mācības gan Centrā strādājošiem štata tulkotājiem, gan ārējiem līgumslēdzējiem, jo tas palīdz saglabāt augstus kvalitātes standartus;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 26. | atkārtoti uzsver savu nelokāmo atbalstu daudzvalodībai Savienībā, raugoties uz to kā izšķirīgi nozīmīgu platformu saziņas veidošanā ar iedzīvotājiem un līdz ar to – kā būtisku priekšnosacījumu Savienības demokrātiskās sistēmas panākumu nodrošināšanai; šajā sakarībā ierosina, lai Eiropas Parlaments seko Padomes un Reģionu komitejas piemēram un atļaut veikt rakstisku un mutisku tulkošanu valodās, kurām ir konstitucionāls statuss valsts līmenī (2), atzinīgi vērtē Centra lomu Savienības aģentūru un struktūru darba sekmēšanā, sniedzot augstas kvalitātes tulkošanas un lingvistiskos pakalpojumus; |
| --- | --- |

26.

atkārtoti uzsver savu nelokāmo atbalstu daudzvalodībai Savienībā, raugoties uz to kā izšķirīgi nozīmīgu platformu saziņas veidošanā ar iedzīvotājiem un līdz ar to – kā būtisku priekšnosacījumu Savienības demokrātiskās sistēmas panākumu nodrošināšanai; šajā sakarībā ierosina, lai Eiropas Parlaments seko Padomes un Reģionu komitejas piemēram un atļaut veikt rakstisku un mutisku tulkošanu valodās, kurām ir konstitucionāls statuss valsts līmenī (2

| 27. | ņem vērā, ka saskaņā ar Centra ziņojumu tā uzdevums ir sniegt Savienības aģentūrām un struktūrām to darbībai vajadzīgos tulkošanas pakalpojumus papildus šādu pakalpojumu sniegšanai pēc pieprasījuma ES iestādēm; turklāt ņem vērā, ka lielākās daļas aģentūru un struktūru izveides regulās ir ietverta prasība izmantot Centra tulkošanas pakalpojumus; tomēr ņem vērā, ka vairākas no tām (izmantoto līdzekļu apmēra ziņā pārsniedzot pusi no Centra ieņēmumiem) aizvien vairāk izmanto iekšējus un citus alternatīvus risinājumus un tas nozīmē, ka Centra kapacitāte netiek izmantota maksimāli iespējamā apmērā un Savienības līmenī notiek sistēmu izstrādes un ekspluatācijas izmaksu dubultošanās, tādējādi apdraudot Centra uzņēmējdarbības modeli un darbības turpināšanu; |
| --- | --- |

27.

ņem vērā, ka saskaņā ar Centra ziņojumu tā uzdevums ir sniegt Savienības aģentūrām un struktūrām to darbībai vajadzīgos tulkošanas pakalpojumus papildus šādu pakalpojumu sniegšanai pēc pieprasījuma ES iestādēm; turklāt ņem vērā, ka lielākās daļas aģentūru un struktūru izveides regulās ir ietverta prasība izmantot Centra tulkošanas pakalpojumus; tomēr ņem vērā, ka vairākas no tām (izmantoto līdzekļu apmēra ziņā pārsniedzot pusi no Centra ieņēmumiem) aizvien vairāk izmanto iekšējus un citus alternatīvus risinājumus un tas nozīmē, ka Centra kapacitāte netiek izmantota maksimāli iespējamā apmērā un Savienības līmenī notiek sistēmu izstrādes un ekspluatācijas izmaksu dubultošanās, tādējādi apdraudot Centra uzņēmējdarbības modeli un darbības turpināšanu;

| 28. | mudina Centru turpināt izvērtēt to, kā inovatīvas valodu tehnoloģijas var palīdzēt tam pildīt pamatuzdevumus; uzskata, ka, pilnveidojot daudzvalodu terminoloģijas avotus, piemēram, IATE datubāzi, Centrs palīdz nodrošināt to, lai jaunu jēdzienu veidošanās atspoguļotos visās Savienības oficiālajās valodās; |
| --- | --- |

28.

mudina Centru turpināt izvērtēt to, kā inovatīvas valodu tehnoloģijas var palīdzēt tam pildīt pamatuzdevumus; uzskata, ka, pilnveidojot daudzvalodu terminoloģijas avotus, piemēram, IATE

| 29. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

29.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3

---

(1)  
  OV C 443, 29.11.2016., 10. lpp.

1

(2)  Padome un Reģionu komiteja noslēdza administratīvu nolīgumu ar Spānijas un Apvienotās Karalistes valdībām par to, ka valodas, kurām ir konstitucionāls statuss valsts līmenī, piemēram, katalāņu, galisiešu, basku, velsiešu un Skotijas gēlu valodas, var izmantot dažādos nolūkos, tostarp rakstiskā un mutiskā tulkošanā. Tas nerada nekādu ietekmi uz Savienības iestāžu budžetu, jo visas izmaksas, kas rodas šī nolīguma īstenošanā, tiek segtas no attiecīgo valstu budžeta. Līdz šim ne Padome, ne Reģionu komiteja nav ziņojusi par problēmām nolīguma īstenošanā.

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/177 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/177

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1348

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0063/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0063/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (4), un jo īpaši tās 14. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (4), un jo īpaši tās 14. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu (A8-0106/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu (A8-0106/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 37. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 314, 7.12.1994., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/178 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/178

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1349

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0057/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0057/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (4), un jo īpaši tās 12. a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (4), un jo īpaši tās 12. a pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0068/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0068/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 42. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 39, 13.2.1975., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/179 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/179

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1350

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0068/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0068/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra (turpmāk “Centrs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 18 019 949, t. i., par 1,83 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Centra budžets tiek finansēts galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra (turpmāk “Centrs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 18 019 949, t. i., par 1,83 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Centra budžets tiek finansēts galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Centra 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Centra gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Centra 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Centra gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palātas komentārs par ēku, remontdarbiem, struktūras stiprināšanu un dažādiem drošības jautājumiem tagad ir atzīmēts ar “Ieviests”; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palātas komentārs par ēku, remontdarbiem, struktūras stiprināšanu un dažādiem drošības jautājumiem tagad ir atzīmēts ar “Ieviests”;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,99 %, t. i., par 1,43 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; turklāt atzinīgi vērtē arī to, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 94,55 %, t. i., būtiski – par 11,55 % – augstāks nekā iepriekšējā gadā; |
| --- | --- |

2.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,99 %, t. i., par 1,43 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; turklāt atzinīgi vērtē arī to, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 94,55 %, t. i., būtiski – par 11,55 % – augstāks nekā iepriekšējā gadā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 3. | atzīmē, ka Centrs spēja izmantot papildu ietaupījumus, ko bija radījusi algu aprēķina koeficienta lejupēja korekcija no 79,9 % uz 79,3 %; ar gandarījumu atzīmē, ka Centrs attiecīgos personāla izmaksu ietaupījumus pārvietoja uz pamatdarbību un sekmīgi tos piešķīra līdz gada beigām; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka Centrs spēja izmantot papildu ietaupījumus, ko bija radījusi algu aprēķina koeficienta lejupēja korekcija no 79,9 % uz 79,3 %; ar gandarījumu atzīmē, ka Centrs attiecīgos personāla izmaksu ietaupījumus pārvietoja uz pamatdarbību un sekmīgi tos piešķīra līdz gada beigām;

| 4. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā Centra darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Centrs tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā Centra darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Centrs tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 5. | atzīmē, ka 2016. gadā Centrs veica pārvietojumus no I sadaļas (personāla izdevumi) un II sadaļas (administratīvie izdevumi) uz III sadaļu (darbības izdevumi) kopā EUR 309 187 apmērā; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka 2016. gadā Centrs veica pārvietojumus no I sadaļas (personāla izdevumi) un II sadaļas (administratīvie izdevumi) uz III sadaļu (darbības izdevumi) kopā EUR 309 187 apmērā; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem;

Iepirkums

Iepirkums

| 6. | atzīmē, ka 2016. gadā Centrs īstenoja 46 iepirkuma procedūras, no kurām 46 % bija atklātas procedūras, 48 % – sarunu procedūras, 6 % – slēgtas procedūras; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka 2016. gadā Centrs īstenoja 46 iepirkuma procedūras, no kurām 46 % bija atklātas procedūras, 48 % – sarunu procedūras, 6 % – slēgtas procedūras;

Personāla politika

Personāla politika

| 7. | atzīmē, ka 2016. gada 31. decembrī štatu saraksts bija aizpildīts par 98 %, proti, no štatu sarakstā atļautajām 94 vietām aizpildītas bija 92; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka 2016. gada 31. decembrī štatu saraksts bija aizpildīts par 98 %, proti, no štatu sarakstā atļautajām 94 vietām aizpildītas bija 92;

| 8. | atzinīgi vērtē to, ka Centrs turpināja atbalstīt iespēju vienlīdzību attiecībā uz pieņemšanu darbā un nodarbinātību; atzīmē, ka sieviešu un vīriešu īpatsvars Centra personālā bija attiecīgi 60 % un 40 % un ka to varētu uzlabot; taču atzinīgi vērtē to, ka sievietes ir labi pārstāvētas visās kategorijās, tostarp vadības līmenī, kas ir īpaši, jo tā vienmēr nav; |
| --- | --- |

8.

atzinīgi vērtē to, ka Centrs turpināja atbalstīt iespēju vienlīdzību attiecībā uz pieņemšanu darbā un nodarbinātību; atzīmē, ka sieviešu un vīriešu īpatsvars Centra personālā bija attiecīgi 60 % un 40 % un ka to varētu uzlabot; taču atzinīgi vērtē to, ka sievietes ir labi pārstāvētas visās kategorijās, tostarp vadības līmenī, kas ir īpaši, jo tā vienmēr nav;

| 9. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Centra personāla politikas; atzīmē, ka budžeta līdzekļi, kas tērēti labjutības pasākumiem, veido aptuveni EUR 46 000, kas atbilst 0,5 dienām uz vienu darbinieku; aicina Centru iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei detalizētāku pārskatu par šiem izdevumiem; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits ir 7,9 dienas uz vienu darbinieku; |
| --- | --- |

9.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Centra personāla politikas; atzīmē, ka budžeta līdzekļi, kas tērēti labjutības pasākumiem, veido aptuveni EUR 46 000, kas atbilst 0,5 dienām uz vienu darbinieku; aicina Centru iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei detalizētāku pārskatu par šiem izdevumiem; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits ir 7,9 dienas uz vienu darbinieku;

| 10. | atgādina, ka 2011. gada novembrī Centrs pieņēma lēmumu par psiholoģisku un seksuālu uzmākšanos; aicina Centru atbalstīt mācību un informatīvu pasākumu organizēšanu, lai palielinātu darbinieku informētību šajā jomā; |
| --- | --- |

10.

atgādina, ka 2011. gada novembrī Centrs pieņēma lēmumu par psiholoģisku un seksuālu uzmākšanos; aicina Centru atbalstīt mācību un informatīvu pasākumu organizēšanu, lai palielinātu darbinieku informētību šajā jomā;

| 11. | ar gandarījumu atzīmē, ka par darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Centrs nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

11.

ar gandarījumu atzīmē, ka par darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Centrs nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 12. | atzinīgi vērtē to, ka Centrs ir saņēmis visas pirms tam neiesniegtās interešu konflikta deklarācijas no jaunieceltajiem valdes locekļiem un ka tās tagad ir publicētas Centra tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

12.

atzinīgi vērtē to, ka Centrs ir saņēmis visas pirms tam neiesniegtās interešu konflikta deklarācijas no jaunieceltajiem valdes locekļiem un ka tās tagad ir publicētas Centra tīmekļa vietnē;

| 13. | atgādina, ka 2014. gada 22. oktobrī līdztekus interešu konfliktu novēršanas un pārvaldības politikai Centrs pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju; atzinīgi vērtē to, ka Centrs rīkoja regulāras mācības, lai palielinātu darbinieku informētību par pareizu stratēģijas un politikas īstenošanu; |
| --- | --- |

13.

atgādina, ka 2014. gada 22. oktobrī līdztekus interešu konfliktu novēršanas un pārvaldības politikai Centrs pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju; atzinīgi vērtē to, ka Centrs rīkoja regulāras mācības, lai palielinātu darbinieku informētību par pareizu stratēģijas un politikas īstenošanu;

| 14. | atzīmē, ka 2017. gada 9. februārī Centrs pieņēma vadlīnijas par trauksmes celšanu, kuru pamatā ir Komisijas vadlīnijas un kuras atbilst Civildienesta noteikumu 22.c pantam; atzīmē, ka 2016. gadā Centrā nebija neviena trauksmes celšanas gadījuma; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka 2017. gada 9. februārī Centrs pieņēma vadlīnijas par trauksmes celšanu, kuru pamatā ir Komisijas vadlīnijas un kuras atbilst Civildienesta noteikumu 22.c pantam; atzīmē, ka 2016. gadā Centrā nebija neviena trauksmes celšanas gadījuma;

| 15. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 16. | pauž nožēlu par to, ka Centrs nepublicē valdes sanāksmju protokolus; aicina Centru mainīt politiku šajā jautājumā; |
| --- | --- |

16.

pauž nožēlu par to, ka Centrs nepublicē valdes sanāksmju protokolus; aicina Centru mainīt politiku šajā jautājumā;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 17. | atzinīgi vērtē Centra noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, to, ka tas:






  — | publiskoja rezultātus, kas gūti trīs gadu projektā par profesionālās izglītības un apmācības (PIA) iespējamo lomu priekšlaicīgas izglītības un apmācības pamešanas problēmas risināšanā, |
| --- | --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē Centra noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, to, ka tas:

—

publiskoja rezultātus, kas gūti trīs gadu projektā par profesionālās izglītības un apmācības (PIA) iespējamo lomu priekšlaicīgas izglītības un apmācības pamešanas problēmas risināšanā,

| — | izstrādāja instrumentu kopu, kura nodrošina no PIA gūtas praktiskas norādes, padomus, labu praksi un rīkus, ko izmantot darbībās un politikā, kas palīdz jauniešiem, kuri varētu priekšlaicīgi pamest izglītību vai apmācību, to tomēr nedarīt un iegūt kvalifikāciju un kas palīdz izglītību priekšlaicīgi pametušajiem reintegrēties izglītībā vai apmācībā un darba tirgū, |
| --- | --- |

—

izstrādāja instrumentu kopu, kura nodrošina no PIA gūtas praktiskas norādes, padomus, labu praksi un rīkus, ko izmantot darbībās un politikā, kas palīdz jauniešiem, kuri varētu priekšlaicīgi pamest izglītību vai apmācību, to tomēr nedarīt un iegūt kvalifikāciju un kas palīdz izglītību priekšlaicīgi pametušajiem reintegrēties izglītībā vai apmācībā un darba tirgū,

| — | publicēja atjauninātu prasmju un pieprasījuma prognozi par nodarbinātības tendencēm līdz 2025. gadam; |
| --- | --- |

—

publicēja atjauninātu prasmju un pieprasījuma prognozi par nodarbinātības tendencēm līdz 2025. gadam;

| 18. | taču pauž nožēlu par to, ka Centrs neizmantoja ietekmes rādītājus, lai sekotu līdzi šo sasniegumu sekmēm; |
| --- | --- |

18.

taču pauž nožēlu par to, ka Centrs neizmantoja ietekmes rādītājus, lai sekotu līdzi šo sasniegumu sekmēm;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 19. | pieņem zināšanai to, ka līdz 2016. gada beigām bija izpildīti un nosūtīti izvērtēšanai visi ieteikumi, kuri izrietēja no rīcība plāna, par ko bija panākta vienošanās un kas tika pieņemts pēc iekšējās revīzijas dienesta (IAS) 2015. gada revīzijas par iepirkumu, tostarp krāpšanas novēršanu un juridiskajām konsultācijām Centrā; atzīmē, ka četri no pieciem ieteikumiem tika slēgti un vienu IAS ieteica slēgt; turklāt atzīmē, ka 2016. gada martā IAS veica Centra riska novērtējumu, lai sagatavotu stratēģisko revīzijas plānu 2017.–2019. gadam; |
| --- | --- |

19.

pieņem zināšanai to, ka līdz 2016. gada beigām bija izpildīti un nosūtīti izvērtēšanai visi ieteikumi, kuri izrietēja no rīcība plāna, par ko bija panākta vienošanās un kas tika pieņemts pēc iekšējās revīzijas dienesta (IAS

IAS

IAS

Sniegums

Sniegums

| 20. | atzīmē Centra ciešo sadarbību ar Eiropas Izglītības fondu un Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fondu, kas ir formalizēta ar sadarbības līgumiem; |
| --- | --- |

20.

atzīmē Centra ciešo sadarbību ar Eiropas Izglītības fondu un Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fondu, kas ir formalizēta ar sadarbības līgumiem;

| 21. | atzīst, ka Centrs aktīvi piedalījās vairāku Savienības aģentūru snieguma uzlabošanas tīkla darbībās, piemēram, Eiropas Komisijas ceļveža pārskatīšanā, un dalījās pieredzē ar citām Savienības aģentūrām par galveno snieguma rādītāju izstrādi Savienības aģentūru direktoriem; atzīmē, ka Centra snieguma mērīšanas sistēma ir neatņemama tā plānošanas un ziņošanas procesa daļa; |
| --- | --- |

21.

atzīst, ka Centrs aktīvi piedalījās vairāku Savienības aģentūru snieguma uzlabošanas tīkla darbībās, piemēram, Eiropas Komisijas ceļveža pārskatīšanā, un dalījās pieredzē ar citām Savienības aģentūrām par galveno snieguma rādītāju izstrādi Savienības aģentūru direktoriem; atzīmē, ka Centra snieguma mērīšanas sistēma ir neatņemama tā plānošanas un ziņošanas procesa daļa;

| 22. | norāda, ka atbilstoši Finanšu regulas prasībām patlaban tiek veikts Centra ārējais novērtējums, kas tika sākts 2017. gada aprīlī; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka atbilstoši Finanšu regulas prasībām patlaban tiek veikts Centra ārējais novērtējums, kas tika sākts 2017. gada aprīlī;

| 23. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

23.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 113, 30.3.2016., 1. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/182 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/182

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1351

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0057/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0057/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (4), un jo īpaši tās 12.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (4), un jo īpaši tās 12.a pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0068/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0068/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 42. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 39, 13.2.1975., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/183 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/183

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1352

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0073/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0073/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu Nr. 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) un atceļ Lēmumu 2000/820/TI (4), un jo īpaši tā 16. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu Nr. 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) un atceļ Lēmumu 2000/820/TI (4), un jo īpaši tā 16. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 25. novembra Regulu (ES) Nr. 2015/2219 par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūru (CEPOL) un ar ko aizstāj un atceļ Padomes Lēmumu 2005/681/TI (5), un jo īpaši tās 20. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 25. novembra Regulu (ES) Nr. 2015/2219 par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūru (CEPOL) un ar ko aizstāj un atceļ Padomes Lēmumu 2005/681/TI (5), un jo īpaši tās 20. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0098/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0098/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 47. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

4

(5)  
  OV L 319, 4.12.2015., 1. lpp.

5

(6)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

6

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/184 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/184

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1353

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0098/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0098/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Policijas akadēmijas (turpmāk “Akadēmija”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 10 291 700, t. i., par 17,34 % lielāks nekā 2015. gadā saistībā ar dotāciju nolīgumu, kas tika noslēgts ar Komisiju par ES un Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstu apmācības partnerības projektu terorisma apkarošanas jomā; tā kā Akadēmijas budžetu pilnībā finansē no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Policijas akadēmijas (turpmāk “Akadēmija”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 10 291 700, t. i., par 17,34 % lielāks nekā 2015. gadā saistībā ar dotāciju nolīgumu, kas tika noslēgts ar Komisiju par ES un Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstu apmācības partnerības projektu terorisma apkarošanas jomā; tā kā Akadēmijas budžetu pilnībā finansē no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Akadēmijas 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Akadēmijas gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Akadēmijas 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Akadēmijas gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 95,95 %, t. i., par 0,44 % augstāks nekā 2015. gadā; norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 78,85 %, t. i., nedaudz – par 0,15 % – zemāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

1.

ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 95,95 %, t. i., par 0,44 % augstāks nekā 2015. gadā; norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 78,85 %, t. i., nedaudz – par 0,15 % – zemāks nekā 2015. gadā;

| 2. | ņem vērā, ka pēc tam, kad 2005. gadā ar Komisiju tika parakstīts dotāciju nolīgums par ES un Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstu apmācības partnerības projektu terorisma apkarošanas jomā, tika panākta vienošanās par EUR 2 490 504 lielu budžetu, no kura saistībām un maksājumiem tika darīts pieejams otrais maksājums EUR 1 243 891 apmērā; turklāt ņem vērā, ka saistības ir uzņemtas par 89 % no pieejamajām apropriācijām un ir apmaksāti 48 % no pieejamajām apropriācijām; aicina Akadēmiju 2017. gada darbības pārskatā informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šīs partnerības ārējo novērtēšanu; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā, ka pēc tam, kad 2005. gadā ar Komisiju tika parakstīts dotāciju nolīgums par ES un Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstu apmācības partnerības projektu terorisma apkarošanas jomā, tika panākta vienošanās par EUR 2 490 504 lielu budžetu, no kura saistībām un maksājumiem tika darīts pieejams otrais maksājums EUR 1 243 891 apmērā; turklāt ņem vērā, ka saistības ir uzņemtas par 89 % no pieejamajām apropriācijām un ir apmaksāti 48 % no pieejamajām apropriācijām; aicina Akadēmiju 2017. gada darbības pārskatā informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šīs partnerības ārējo novērtēšanu;

| 3. | pieņem zināšanai, ka gada beigās Akadēmija bija savlaicīgi apmaksājusi 91 % no visām finansiālajām saistībām, tādējādi pārsniedzot mērķi attiecībā uz 85 % maksājumu veikšanu juridiski noteiktajā termiņā; ņem vērā, ka piegādātāji neiekasēja procentus par novēlotiem maksājumiem; |
| --- | --- |

3.

pieņem zināšanai, ka gada beigās Akadēmija bija savlaicīgi apmaksājusi 91 % no visām finansiālajām saistībām, tādējādi pārsniedzot mērķi attiecībā uz 85 % maksājumu veikšanu juridiski noteiktajā termiņā; ņem vērā, ka piegādātāji neiekasēja procentus par novēlotiem maksājumiem;

| 4. | ņem vērā to, ka vairāki darbinieki sāka juridisku strīdu ar Akadēmiju par apstākļiem, kādos noritēja pārcelšanās, un par tās finansiālo ietekmi uz viņu ienākumiem; ņem vērā, ka ar dažiem darbiniekiem tika panākts izlīgums un saistībā ar to 2015. un 2016. gadā tika veikti maksājumi; turklāt ņem vērā, ka daži darbinieki pārsūdzēja tiesas lēmumu, un turpmākā tiesas procesa iznākums gaidāms 2018. gadā; aicina Akadēmiju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pārsūdzības procesa rezultātiem; |
| --- | --- |

4.

ņem vērā to, ka vairāki darbinieki sāka juridisku strīdu ar Akadēmiju par apstākļiem, kādos noritēja pārcelšanās, un par tās finansiālo ietekmi uz viņu ienākumiem; ņem vērā, ka ar dažiem darbiniekiem tika panākts izlīgums un saistībā ar to 2015. un 2016. gadā tika veikti maksājumi; turklāt ņem vērā, ka daži darbinieki pārsūdzēja tiesas lēmumu, un turpmākā tiesas procesa iznākums gaidāms 2018. gadā; aicina Akadēmiju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pārsūdzības procesa rezultātiem;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 5. | konstatē, ka uz 2017. gadu kopumā tika pārnesti EUR 1 477 288 jeb 17 % no visa 2016. finanšu gada budžeta; ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu II sadaļā (darbības atbalsta izdevumi) bija augsts to pārnesto apropriāciju līmenis, par kurām bija uzņemtas saistības, proti, EUR 140 055 jeb 30 % (2015. gadā – EUR 212 456 jeb 49 %); pieņem zināšanai to, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecas uz IT konsultāciju pakalpojumiem un ar IT saistītām precēm un pakalpojumiem, kas tika pasūtīti gada nogalē; |
| --- | --- |

5.

konstatē, ka uz 2017. gadu kopumā tika pārnesti EUR 1 477 288 jeb 17 % no visa 2016. finanšu gada budžeta; ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu II sadaļā (darbības atbalsta izdevumi) bija augsts to pārnesto apropriāciju līmenis, par kurām bija uzņemtas saistības, proti, EUR 140 055 jeb 30 % (2015. gadā – EUR 212 456 jeb 49 %); pieņem zināšanai to, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecas uz IT konsultāciju pakalpojumiem un ar IT saistītām precēm un pakalpojumiem, kas tika pasūtīti gada nogalē;

| 6. | ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Akadēmija tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

6.

ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Akadēmija tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

| 7. | ņem vērā, ka 2016. gada decembra beigās 2015. gada kopējā budžeta izpilde, ietverot tajā no 2015. gada uz 2016. gadu pārnestos līdzekļus, bija sasniegusi 93 %; |
| --- | --- |

7.

ņem vērā, ka 2016. gada decembra beigās 2015. gada kopējā budžeta izpilde, ietverot tajā no 2015. gada uz 2016. gadu pārnestos līdzekļus, bija sasniegusi 93 %;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 8. | ņem vērā, ka Akadēmija veica deviņus budžeta pārvietojumus standarta darbības un administratīvajā budžetā un divus pārvietojumus pēc izpilddirektora rīkojuma, saskaņā ar Akadēmijas finanšu noteikumu 27. panta 1. punkta a) apakšpunktu izmantojot elastīguma klauzulu; |
| --- | --- |

8.

ņem vērā, ka Akadēmija veica deviņus budžeta pārvietojumus standarta darbības un administratīvajā budžetā un divus pārvietojumus pēc izpilddirektora rīkojuma, saskaņā ar Akadēmijas finanšu noteikumu 27. panta 1. punkta a) apakšpunktu izmantojot elastīguma klauzulu;

Personāla politika

Personāla politika

| 9. | pēc iepazīšanās ar štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 25 štata vietas (no 28 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 26 vietām 2015. gadā; |
| --- | --- |

9.

pēc iepazīšanās ar štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 25 štata vietas (no 28 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 26 vietām 2015. gadā;

| 10. | ar gandarījumu ņem vērā, ka, aplūkojot 2016. gadā aizpildītas štata vietas, ir redzams dzimumu līdzsvars, jo 50 % darbinieku bija sievietes un 50 % – vīrieši; tomēr ņem vērā, ka dzimumu līdzsvars valdē ir 69 % pret 31 %; |
| --- | --- |

10.

ar gandarījumu ņem vērā, ka, aplūkojot 2016. gadā aizpildītas štata vietas, ir redzams dzimumu līdzsvars, jo 50 % darbinieku bija sievietes un 50 % – vīrieši; tomēr ņem vērā, ka dzimumu līdzsvars valdē ir 69 % pret 31 %;

| 11. | konstatē, ka saistībā ar Akadēmijas pārcelšanu no Apvienotās Karalistes uz Ungāriju un būtiski zemāka korekcijas koeficienta piemērošanu darbinieku algām jaunajā vietā, ir palielinājies atlūgumu skaits; ņem vērā to, ka ir īstenota virkne seku mazināšanas pasākumu; tomēr ņem vērā, ka zemas pakāpes amata vietas un zemais korekcijas koeficients nemudina ārvalstniekus (it sevišķi no Rietumeiropas un Ziemeļeiropas) pārcelties uz Ungāriju un tā rezultātā netiek nodrošināts darbinieku ģeogrāfiskais līdzsvars; šajā sakarībā konstatē, ka 2016. gadā 30 % Akadēmijas darbinieku bija ungāri un šāds darbinieku īpatsvars ir neproporcionāls; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ar bažām ņem vērā, ka lielā darbinieku mainība var ietekmēt darbības nepārtrauktību un Akadēmijas spēju īstenot darba programmā paredzētās darbības, un norāda, ka šī problēma ir jāatrisina; turklāt ņem vērā, ka darbinieku ģeogrāfiskais līdzsvars ietekmē personāla izmaksas un tādēļ tika pieņemts lēmums pārvietot neizlietotos līdzekļus no 1. sadaļas uz 3. sadaļu, radot iespēju īstenot papildu operatīvās darbības; |
| --- | --- |

11.

konstatē, ka saistībā ar Akadēmijas pārcelšanu no Apvienotās Karalistes uz Ungāriju un būtiski zemāka korekcijas koeficienta piemērošanu darbinieku algām jaunajā vietā, ir palielinājies atlūgumu skaits; ņem vērā to, ka ir īstenota virkne seku mazināšanas pasākumu; tomēr ņem vērā, ka zemas pakāpes amata vietas un zemais korekcijas koeficients nemudina ārvalstniekus (it sevišķi no Rietumeiropas un Ziemeļeiropas) pārcelties uz Ungāriju un tā rezultātā netiek nodrošināts darbinieku ģeogrāfiskais līdzsvars; šajā sakarībā konstatē, ka 2016. gadā 30 % Akadēmijas darbinieku bija ungāri un šāds darbinieku īpatsvars ir neproporcionāls; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ar bažām ņem vērā, ka lielā darbinieku mainība var ietekmēt darbības nepārtrauktību un Akadēmijas spēju īstenot darba programmā paredzētās darbības, un norāda, ka šī problēma ir jāatrisina; turklāt ņem vērā, ka darbinieku ģeogrāfiskais līdzsvars ietekmē personāla izmaksas un tādēļ tika pieņemts lēmums pārvietot neizlietotos līdzekļus no 1. sadaļas uz 3. sadaļu, radot iespēju īstenot papildu operatīvās darbības;

| 12. | ņem vērā, ka Akadēmijas darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 4,3 dienas; ar zināmām bažām konstatē, ka neviena diena 2016. gadā nebija paredzēta personāla labjutības pasākumiem un vienīgais pasākums, kas tika organizēts, notika pēc darba laika beigām; tomēr ņem vērā, ka Akadēmija atbildēs budžeta izpildes apstiprinātājiestādei ir norādījusi, ka labjutības pasākumiem ir iztērēti EUR 3 900; aicina Akadēmiju sniegt izsmeļošāku paskaidrojumu par to, kā šī summa ir izlietota; |
| --- | --- |

12.

ņem vērā, ka Akadēmijas darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 4,3 dienas; ar zināmām bažām konstatē, ka neviena diena 2016. gadā nebija paredzēta personāla labjutības pasākumiem un vienīgais pasākums, kas tika organizēts, notika pēc darba laika beigām; tomēr ņem vērā, ka Akadēmija atbildēs budžeta izpildes apstiprinātājiestādei ir norādījusi, ka labjutības pasākumiem ir iztērēti EUR 3 900; aicina Akadēmiju sniegt izsmeļošāku paskaidrojumu par to, kā šī summa ir izlietota;

| 13. | ar gandarījumu konstatē, ka Akadēmija ir izveidojusi uzticamu konsultantu tīklu, organizējusi viņu apmācību un arī piedāvājusi darbiniekiem apmācību par aizskarošas izturēšanās novēršanu; ar gandarījumu ņem vērā, ka 2016. gadā neviens aizskarošas izturēšanās gadījums netika konstatēts; |
| --- | --- |

13.

ar gandarījumu konstatē, ka Akadēmija ir izveidojusi uzticamu konsultantu tīklu, organizējusi viņu apmācību un arī piedāvājusi darbiniekiem apmācību par aizskarošas izturēšanās novēršanu; ar gandarījumu ņem vērā, ka 2016. gadā neviens aizskarošas izturēšanās gadījums netika konstatēts;

| 14. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 15. | ņem vērā, ka Akadēmija neizmanto dienesta transportlīdzekļus; |
| --- | --- |

15.

ņem vērā, ka Akadēmija neizmanto dienesta transportlīdzekļus;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 16. | pieņem zināšanai to, ka augstākās vadības un valdes locekļu interešu deklarācijas ir publicētas Akadēmijas tīmekļa vietnē; pieņem zināšanai to, ka saskaņā ar Akadēmijas sniegto informāciju tās darbiniekiem un citām personām, kas nepastarpināti sadarbojas ar Akadēmiju, tika prasīts aizpildīt interešu deklarācijas; |
| --- | --- |

16.

pieņem zināšanai to, ka augstākās vadības un valdes locekļu interešu deklarācijas ir publicētas Akadēmijas tīmekļa vietnē; pieņem zināšanai to, ka saskaņā ar Akadēmijas sniegto informāciju tās darbiniekiem un citām personām, kas nepastarpināti sadarbojas ar Akadēmiju, tika prasīts aizpildīt interešu deklarācijas;

| 17. | ņem vērā, ka attiecībā uz ārējiem algotiem ekspertiem Akadēmija savā tīmekļa vietnē katru gadu publicē līgumslēdzēju sarakstu, kurā iekļauj arī ar ekspertiem noslēgtos līgumus; tomēr ņem vērā, ka tīmekļa vietnē nav publicētas algoto ekspertu interešu konflikta un konfidencialitātes deklarācijas; pieņem zināšanai to, ka Akadēmija pārskatīs noteikumus par šādu deklarāciju publicēšanu; aicina Akadēmiju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

17.

ņem vērā, ka attiecībā uz ārējiem algotiem ekspertiem Akadēmija savā tīmekļa vietnē katru gadu publicē līgumslēdzēju sarakstu, kurā iekļauj arī ar ekspertiem noslēgtos līgumus; tomēr ņem vērā, ka tīmekļa vietnē nav publicētas algoto ekspertu interešu konflikta un konfidencialitātes deklarācijas; pieņem zināšanai to, ka Akadēmija pārskatīs noteikumus par šādu deklarāciju publicēšanu; aicina Akadēmiju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajiem pasākumiem;

| 18. | ņem vērā, ka Akadēmija nepublicē valdes sanāksmju protokolus; aicina Akadēmiju darīt šos protokolus pieejamus savā tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

18.

ņem vērā, ka Akadēmija nepublicē valdes sanāksmju protokolus; aicina Akadēmiju darīt šos protokolus pieejamus savā tīmekļa vietnē;

| 19. | ņem vērā, ka 2016. gadā Akadēmija saņēma vienu pieprasījumu par piekļuvi dokumentiem un uz to atbildēja, sniedzot pilnīgu piekļuvi prasītajiem dokumentiem; |
| --- | --- |

19.

ņem vērā, ka 2016. gadā Akadēmija saņēma vienu pieprasījumu par piekļuvi dokumentiem un uz to atbildēja, sniedzot pilnīgu piekļuvi prasītajiem dokumentiem;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 20. | atzinīgi vērtē Akadēmijas noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | saņēma ISO 9001 sertifikātu divās pamatdarbības jomās – klātienes nodarbības un CEPOL apmaiņas programma, |
| --- | --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē Akadēmijas noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

saņēma ISO 9001 sertifikātu divās pamatdarbības jomās – klātienes nodarbības un CEPOL apmaiņas programma,

CEPOL

| — | pabeidza vajadzīgos sagatavošanās darbus, lai īstenotu savas jaunās pilnvaras, kas stājās spēkā 2016. gada 1. Jūlijā, |
| --- | --- |

—

pabeidza vajadzīgos sagatavošanās darbus, lai īstenotu savas jaunās pilnvaras, kas stājās spēkā 2016. gada 1. Jūlijā,

| — | veiksmīgi īstenoja ES un Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstu apmācības partnerības projektu terorisma apkarošanas jomā; |
| --- | --- |

—

veiksmīgi īstenoja ES un Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstu apmācības partnerības projektu terorisma apkarošanas jomā;

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

| 21. | ar gandarījumu ņem vērā to, ka Akadēmijas krāpšanas apkarošanas stratēģijā ir iekļauti noteikumi attiecībā uz ziņošanu par krāpšanu un noteikumi par trauksmes cēlēju aizsardzību; |
| --- | --- |

21.

ar gandarījumu ņem vērā to, ka Akadēmijas krāpšanas apkarošanas stratēģijā ir iekļauti noteikumi attiecībā uz ziņošanu par krāpšanu un noteikumi par trauksmes cēlēju aizsardzību;

| 22. | ņem vērā, ka valde plānoja pieņemt pārskatītu krāpšanas novēršanas stratēģiju 2017. gada novembrī; aicina Akadēmiju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs stratēģijas pārskatīšanu; |
| --- | --- |

22.

ņem vērā, ka valde plānoja pieņemt pārskatītu krāpšanas novēršanas stratēģiju 2017. gada novembrī; aicina Akadēmiju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs stratēģijas pārskatīšanu;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 23. | ņem vērā, ka 2016. gada novembrī un decembrī Iekšējās revīzijas dienests veica revīziju par mācību vajadzību novērtēšanu, plānošanu un tām nepieciešamo budžeta līdzekļu paredzēšanu, galveno uzmanību pievēršot pamatdarbībām; turklāt ņem vērā, ka 2017. gada marta revīzijas ziņojuma projektā tika secināts – lai gan revīzijā netika atrasti nekādi būtiski vai ļoti svarīgi risināmi jautājumi, Iekšējās revīzijas dienests uzskata, ka ir iespējams uzlabot mācību matricu tieslietu un iekšlietu jomā, lai izvairītos no tā, ka šīs mācības pārklājas ar citu tieslietu un iekšlietu jomas aģentūru organizētajiem mācību kursiem; uzskata, ka šis jautājums ir jāatrisina pēc iespējas drīzāk; |
| --- | --- |

23.

ņem vērā, ka 2016. gada novembrī un decembrī Iekšējās revīzijas dienests veica revīziju par mācību vajadzību novērtēšanu, plānošanu un tām nepieciešamo budžeta līdzekļu paredzēšanu, galveno uzmanību pievēršot pamatdarbībām; turklāt ņem vērā, ka 2017. gada marta revīzijas ziņojuma projektā tika secināts – lai gan revīzijā netika atrasti nekādi būtiski vai ļoti svarīgi risināmi jautājumi, Iekšējās revīzijas dienests uzskata, ka ir iespējams uzlabot mācību matricu tieslietu un iekšlietu jomā, lai izvairītos no tā, ka šīs mācības pārklājas ar citu tieslietu un iekšlietu jomas aģentūru organizētajiem mācību kursiem; uzskata, ka šis jautājums ir jāatrisina pēc iespējas drīzāk;

Sniegums

Sniegums

| 24. | ņem vērā, ka 2016. gadā Akadēmijas mācību pasākumu klāstā ietilpa 174 mācību pasākumi, tostarp 87 klātienes darbības un 87 tīmekļsemināri, 492 studentu apmaiņas Eiropas policijas apmaiņas programmas satvarā, 27 tiešsaistes moduļi un viens tiešsaistes kurss; ar gandarījumu konstatē, ka sesto gadu pēc kārtas ir palielinājies Akadēmijas mācībās iesaistīto personu skaits, proti, 2016. gadā Akadēmijas organizētajās mācībās piedalījās 18 009 tiesībaizsardzības speciālisti salīdzinājumā ar 12 992 speciālistiem 2015. gadā, t. i. , dalībnieku skaita pieaugums pārsniedz 38 %; |
| --- | --- |

24.

ņem vērā, ka 2016. gadā Akadēmijas mācību pasākumu klāstā ietilpa 174 mācību pasākumi, tostarp 87 klātienes darbības un 87 tīmekļsemināri, 492 studentu apmaiņas Eiropas policijas apmaiņas programmas satvarā, 27 tiešsaistes moduļi un viens tiešsaistes kurss; ar gandarījumu konstatē, ka sesto gadu pēc kārtas ir palielinājies Akadēmijas mācībās iesaistīto personu skaits, proti, 2016. gadā Akadēmijas organizētajās mācībās piedalījās 18 009 tiesībaizsardzības speciālisti salīdzinājumā ar 12 992 speciālistiem 2015. gadā, t. i. , dalībnieku skaita pieaugums pārsniedz 38 %;

| 25. | konstatē, ka Akadēmija ir ieviesusi vispusīgu novērtēšanas sistēmu, lai nodrošinātu sava mācību klāsta kvalitāti; turklāt ņem vērā, ka kursu novērtēšanas mērķis ir ne tikai novērtēt mācību efektivitāti, bet arī noteikt dalībnieku apmierinātības līmeni; ņem vērā, ka kopējais apmierinātības līmenis joprojām bija augsts, jo 95 % dalībnieku norādīja, ka ir apmierināti vai ļoti apmierināti ar Akadēmijas darbībām; |
| --- | --- |

25.

konstatē, ka Akadēmija ir ieviesusi vispusīgu novērtēšanas sistēmu, lai nodrošinātu sava mācību klāsta kvalitāti; turklāt ņem vērā, ka kursu novērtēšanas mērķis ir ne tikai novērtēt mācību efektivitāti, bet arī noteikt dalībnieku apmierinātības līmeni; ņem vērā, ka kopējais apmierinātības līmenis joprojām bija augsts, jo 95 % dalībnieku norādīja, ka ir apmierināti vai ļoti apmierināti ar Akadēmijas darbībām;

| 26. | norāda, ka Akadēmija ir faktiski sniegusi gaidītos produktus un pakalpojumus atbilstīgi tās 2016. gada darba programmai; |
| --- | --- |

26.

norāda, ka Akadēmija ir faktiski sniegusi gaidītos produktus un pakalpojumus atbilstīgi tās 2016. gada darba programmai;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 27. | ņem vērā, ka 2016. gada janvārī ārējais novērtētājs pabeidza Akadēmijas piecu gadu (2011–2015) darbības ārējo novērtēšanu; ar gandarījumu konstatē, ka ārējais novērtētājs atzina Akadēmijas darbību par lietderīgu un ka tā secinājuma patiesību apliecina novērtēšanas laikā pieaugušais Akadēmijas darbību skaits salīdzinājumā ar relatīvi nemainīgo resursu apmēru, kas šajā pašā periodā tika nodots Akadēmijas rīcībā; tomēr ņem vērā, ka Akadēmijas darbības piecu gadu novērtēšanas ziņojumā bija iekļauti 17 ieteikumi; konstatē, ka tika izstrādāts rīcības plāns, lai īstenotu šos ieteikumus un tika noteikts 31 pasākums, kas būtu jāīsteno laikā no 2016. gada vidus līdz 2018. gada beigām; pauž bažas par to, ka, pamatojoties uz šo piecu gadu novērtējumu, ir skaidri redzama nepieciešamība ievērojami palielināt Akadēmijas cilvēkresursus un finanšu resursus; |
| --- | --- |

27.

ņem vērā, ka 2016. gada janvārī ārējais novērtētājs pabeidza Akadēmijas piecu gadu (2011–2015) darbības ārējo novērtēšanu; ar gandarījumu konstatē, ka ārējais novērtētājs atzina Akadēmijas darbību par lietderīgu un ka tā secinājuma patiesību apliecina novērtēšanas laikā pieaugušais Akadēmijas darbību skaits salīdzinājumā ar relatīvi nemainīgo resursu apmēru, kas šajā pašā periodā tika nodots Akadēmijas rīcībā; tomēr ņem vērā, ka Akadēmijas darbības piecu gadu novērtēšanas ziņojumā bija iekļauti 17 ieteikumi; konstatē, ka tika izstrādāts rīcības plāns, lai īstenotu šos ieteikumus un tika noteikts 31 pasākums, kas būtu jāīsteno laikā no 2016. gada vidus līdz 2018. gada beigām; pauž bažas par to, ka, pamatojoties uz šo piecu gadu novērtējumu, ir skaidri redzama nepieciešamība ievērojami palielināt Akadēmijas cilvēkresursus un finanšu resursus;

| 28. | ar gandarījumu konstatē, ka Akadēmija energotaupības nolūkos ir ieviesusi gaiteņos apgaismojumu, ko darbina kustību sensori, un nepiekrīt Akadēmijai, ka, lai gan 2016. gadā Ungārijas iestādes nodrošināja Akadēmijai telpas, tās neiesaistījās ēkas uzturēšanā un tām nebija tiešas iespējas īstenot izmaksu ziņā lietderīgus vai videi draudzīgus pasākumus; |
| --- | --- |

28.

ar gandarījumu konstatē, ka Akadēmija energotaupības nolūkos ir ieviesusi gaiteņos apgaismojumu, ko darbina kustību sensori, un nepiekrīt Akadēmijai, ka, lai gan 2016. gadā Ungārijas iestādes nodrošināja Akadēmijai telpas, tās neiesaistījās ēkas uzturēšanā un tām nebija tiešas iespējas īstenot izmaksu ziņā lietderīgus vai videi draudzīgus pasākumus;

| 29. | ar bažām norāda, ka, ņemot vērā to, ka laika vairs nav palicis daudz, Akadēmijas rīcībā šobrīd nav pietiekamas informācijas, lai rūpīgi sagatavotos turpmāku pasākumu īstenošanai pēc Brexit; ņem vērā, ka Brexit rezultātā tiks ierobežota Akadēmijas piekļuve Apvienotās Karalistes specializētajām zināšanām tiesībaizsardzības jomā un spēja organizēt mācības ar Apvienotās Karalistes ierēdņu līdzdalību; ņem vērā, ka šie aspekti var negatīvi ietekmēt vienotas prakses izstrādi, informācijas apmaiņu un, galu galā, pārrobežu sadarbību noziedzības apkarošanā un novēršanā; iesaka īstenojamajos pasākumos saglabāt vismaz pašreizējo sadarbības līmeni; aicina Komisiju un Akadēmiju sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei jaunāko informāciju par to, kā notiek ar Brexit saistītā riska pārvaldība; |
| --- | --- |

29.

ar bažām norāda, ka, ņemot vērā to, ka laika vairs nav palicis daudz, Akadēmijas rīcībā šobrīd nav pietiekamas informācijas, lai rūpīgi sagatavotos turpmāku pasākumu īstenošanai pēc Brexit

Brexit

Brexit

| 30. | ņem vērā, ka 2016. gads bija pirmais pilnais gads, kad tika īstenots ES un Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstu apmācības partnerības projekts terorisma apkarošanas jomā; atzinīgi vērtē to, ka šis projekts tagad ir atzīts par galveno projektu Savienības sadarbībā ar Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstīm terorisma apkarošanas jomā; |
| --- | --- |

30.

ņem vērā, ka 2016. gads bija pirmais pilnais gads, kad tika īstenots ES un Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstu apmācības partnerības projekts terorisma apkarošanas jomā; atzinīgi vērtē to, ka šis projekts tagad ir atzīts par galveno projektu Savienības sadarbībā ar Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstīm terorisma apkarošanas jomā;

| 31. | aicina Akadēmiju nekavējoties īstenot mērķus attiecībā uz pamanāmības palielināšanu tiešsaistē un vēl vairāk uzlabot savu tīmekļa vietni, lai padarītu to vēl aktuālāku ieinteresētajām personām un labāk atbalstītu Akadēmijas darbu; tomēr mudina Akadēmiju sekmīgāk ziņot par tās darbību ietekmi, jo īpaši ietekmi uz Savienības drošību; pieņem zināšanai Akadēmijas centienus šajā jomā; |
| --- | --- |

31.

aicina Akadēmiju nekavējoties īstenot mērķus attiecībā uz pamanāmības palielināšanu tiešsaistē un vēl vairāk uzlabot savu tīmekļa vietni, lai padarītu to vēl aktuālāku ieinteresētajām personām un labāk atbalstītu Akadēmijas darbu; tomēr mudina Akadēmiju sekmīgāk ziņot par tās darbību ietekmi, jo īpaši ietekmi uz Savienības drošību; pieņem zināšanai Akadēmijas centienus šajā jomā;

| 32. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

32.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 113, 3.3.2016., 107. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/188 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/188

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1354

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras (līdz 2016. gada 1. jūlijam: Eiropas Policijas akadēmija) (CEPOL) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0073/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0073/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu Nr. 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) un atceļ Lēmumu 2000/820/TI (4), un jo īpaši tā 16. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu Nr. 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) un atceļ Lēmumu 2000/820/TI (4), un jo īpaši tā 16. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 25. novembra Regulu (ES) Nr. 2015/2219 par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūru (CEPOL) un ar ko aizstāj un atceļ Padomes Lēmumu 2005/681/TI (5), un jo īpaši tās 20. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 25. novembra Regulu (ES) Nr. 2015/2219 par Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūru (CEPOL) un ar ko aizstāj un atceļ Padomes Lēmumu 2005/681/TI (5), un jo īpaši tās 20. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0098/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0098/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 47. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

4

(5)  
  OV L 319, 4.12.2015., 1. lpp.

5

(6)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

6

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/189 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/189

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1355

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0068/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0068/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 20. februāra Regulu (EK) Nr. 216/2008 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi, un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 91/670/EEK, Regulu (EK) Nr. 1592/2002 un Direktīvu 2004/36/EK (4), un jo īpaši tās 60. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 20. februāra Regulu (EK) Nr. 216/2008 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi, un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 91/670/EEK, Regulu (EK) Nr. 1592/2002 un Direktīvu 2004/36/EK (4), un jo īpaši tās 60. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0066/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0066/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 68. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 79, 19.3.2008., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/190 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/190

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1356

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0066/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0066/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprinājuma procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Aviācijas drošības aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 193 398 000, t. i., par 4,30 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžetā EUR 36 370 000 tiek iegūti no Savienības budžeta un EUR 95 926 000 ir ieņēmumi no maksām un nodevām; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Aviācijas drošības aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 193 398 000, t. i., par 4,30 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžetā EUR 36 370 000 tiek iegūti no Savienības budžeta un EUR 95 926 000 ir ieņēmumi no maksām un nodevām;

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 1. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu, kaut arī 2016. gadā nozares finansēto darbību rezultātā radās EUR 7 600 000 deficīts, budžeta izpildes rezultāti dažādos gados svārstās un Aģentūra ir uzkrājusi EUR 52 000 000 pārpalikumu no šīs darbības kategorijas; atgādina, ka Aģentūras izveides regulā noteikts, ka no nozares iekasētajām maksām jābūt pietiekamām, lai segtu Aģentūras maksu par saistītajām sertifikācijas darbībām, taču tā neparedz uzkrātu pārpalikumu; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu, kaut arī 2016. gadā nozares finansēto darbību rezultātā radās EUR 7 600 000 deficīts, budžeta izpildes rezultāti dažādos gados svārstās un Aģentūra ir uzkrājusi EUR 52 000 000 pārpalikumu no šīs darbības kategorijas; atgādina, ka Aģentūras izveides regulā noteikts, ka no nozares iekasētajām maksām jābūt pietiekamām, lai segtu Aģentūras maksu par saistītajām sertifikācijas darbībām, taču tā neparedz uzkrātu pārpalikumu;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99 %, kas ir par 1 % augstāks nekā 2015. gadā; turklāt atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija stabils, proti, 91 % apmērā; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99 %, kas ir par 1 % augstāks nekā 2015. gadā; turklāt atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija stabils, proti, 91 % apmērā;

| 3. | atzīmē, ka pārējo administratīvo izdevumu saistības kopumā palielinājās par EUR 2 140 000, kas ir EUR 24 060 000 jeb 16,5 % no kopējā Aģentūras budžeta; atzīmē, ka šo palielinājumu lielākoties veido izmaksas saistībā ar Aģentūras pārvietošanu uz jaunu ēku 2016. gada 6. jūnijā; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka pārējo administratīvo izdevumu saistības kopumā palielinājās par EUR 2 140 000, kas ir EUR 24 060 000 jeb 16,5 % no kopējā Aģentūras budžeta; atzīmē, ka šo palielinājumu lielākoties veido izmaksas saistībā ar Aģentūras pārvietošanu uz jaunu ēku 2016. gada 6. jūnijā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 4. | atzīmē, ka budžeta izpildes līmenis, maksājumu izpildi salīdzinot ar 2016. gadā pārnesto apropriāciju summu, pārsniedza 96 % (salīdzinājumā ar 97 % 2015. gadā), kas pārsniedza Komisijas noteikto 95 % mērķi; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka budžeta izpildes līmenis, maksājumu izpildi salīdzinot ar 2016. gadā pārnesto apropriāciju summu, pārsniedza 96 % (salīdzinājumā ar 97 % 2015. gadā), kas pārsniedza Komisijas noteikto 95 % mērķi;

| 5. | atzīmē, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Personāla politika

Personāla politika

| 6. | konstatē, ka 2016. gadā Aģentūra aizpildīja visas štatu sarakstā paredzētās pieejamās vietas, proti 676 AST un AD vietas; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka 2016. gadā Aģentūra aizpildīja visas štatu sarakstā paredzētās pieejamās vietas, proti 676 AST

AD

| 7. | atzinīgi vērtē to, ka štata vietas no administratīvās kategorijas (administrācija un atbalsts, koordinācija un neitrālas vietas) pastāvīgi tiek pārnestas uz pamatdarbības kategoriju, proti, 81 % vietu; |
| --- | --- |

7.

atzinīgi vērtē to, ka štata vietas no administratīvās kategorijas (administrācija un atbalsts, koordinācija un neitrālas vietas) pastāvīgi tiek pārnestas uz pamatdarbības kategoriju, proti, 81 % vietu;

| 8. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; atzīmē, ka kolektīva saliedēšanas, sporta un sociālajiem pasākumiem izlietotais budžets ir EUR 176 207,54; atzīmē, ka kopumā Aģentūra 14,5 dienas atvēlēja kolektīva saliedēšanas pasākumu rīkošanai; konstatē, ka vidēji katrs darbinieks ir ņēmis 8 dienas slimības atvaļinājuma; |
| --- | --- |

8.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; atzīmē, ka kolektīva saliedēšanas, sporta un sociālajiem pasākumiem izlietotais budžets ir EUR 176 207,54; atzīmē, ka kopumā Aģentūra 14,5 dienas atvēlēja kolektīva saliedēšanas pasākumu rīkošanai; konstatē, ka vidēji katrs darbinieks ir ņēmis 8 dienas slimības atvaļinājuma;

| 9. | atgādina, ka Aģentūra jau ir ieviesusi procedūras attiecībā uz psiholoģisku un seksuālu aizskaršanu; ierosina organizēt mācības un informatīvus pasākumus, lai palielinātu personāla informētību; atzīmē, ka 2016. gadā netika saņemts neviens iesniegums par šādiem pārkāpumiem; |
| --- | --- |

9.

atgādina, ka Aģentūra jau ir ieviesusi procedūras attiecībā uz psiholoģisku un seksuālu aizskaršanu; ierosina organizēt mācības un informatīvus pasākumus, lai palielinātu personāla informētību; atzīmē, ka 2016. gadā netika saņemts neviens iesniegums par šādiem pārkāpumiem;

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

| 11. | konstatē, ka nolūkā risināt problēmas aviācijas nozarē Aģentūra nolēma īstenot duālu karjeras sistēmu, lai uzturētu un pilnveidotu Eiropas Aviācijas drošības stratēģijā prasītās kompetences; sagaida, ka nākamajos gados šī jaunā karjeras sistēma tiks īstenota un izkopta līdz pilnībai; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs jaunās karjeras sistēmas rezultātiem; |
| --- | --- |

11.

konstatē, ka nolūkā risināt problēmas aviācijas nozarē Aģentūra nolēma īstenot duālu karjeras sistēmu, lai uzturētu un pilnveidotu Eiropas Aviācijas drošības stratēģijā prasītās kompetences; sagaida, ka nākamajos gados šī jaunā karjeras sistēma tiks īstenota un izkopta līdz pilnībai; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs jaunās karjeras sistēmas rezultātiem;

| 12. | ar gandarījumu atzīmē, ka ir sākta jauna iniciatīva ar mērķi pieņemt darbā jaunos speciālistus tieši no augstskolām (Jauno speciālistu kvalifikācijas programma); atzīmē, ka šā izmēģinājuma projekta mērķis ir izmantot augstskolu nesen beigušu augsti kvalificētu absolventu zināšanas, lai nodibinātu tiešu saikni starp jaunajiem speciālistiem un darbu Aģentūras tehniskajās jomās; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu atzīmē, ka ir sākta jauna iniciatīva ar mērķi pieņemt darbā jaunos speciālistus tieši no augstskolām (Jauno speciālistu kvalifikācijas programma); atzīmē, ka šā izmēģinājuma projekta mērķis ir izmantot augstskolu nesen beigušu augsti kvalificētu absolventu zināšanas, lai nodibinātu tiešu saikni starp jaunajiem speciālistiem un darbu Aģentūras tehniskajās jomās;

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra pakāpeniski ir mainījusi darbā pieņemšanas pieeju, no reaģēšanas stratēģijas (vajadzību apzināšana saistībā ar trūkstošajiem darbiniekiem, automātiska aizgājušo darbinieku aizstāšana) pārejot uz proaktīvu stratēģiju (ilgtermiņa plānošana, prioritāšu apzināšana un pārcelšana citā darbā, kā arī resursu vajadzību saskaņošana ar vispārējiem stratēģiskajiem mērķiem); |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra pakāpeniski ir mainījusi darbā pieņemšanas pieeju, no reaģēšanas stratēģijas (vajadzību apzināšana saistībā ar trūkstošajiem darbiniekiem, automātiska aizgājušo darbinieku aizstāšana) pārejot uz proaktīvu stratēģiju (ilgtermiņa plānošana, prioritāšu apzināšana un pārcelšana citā darbā, kā arī resursu vajadzību saskaņošana ar vispārējiem stratēģiskajiem mērķiem);

| 14. | pauž nožēlu par dzimumu līdzsvara trūkumu Aģentūras valdē, proti, tajā ir 78 % vīriešu un 22 % sieviešu; konstatē, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju valdes locekļus tieši un neatkarīgi ieceļ dalībvalstis un nozare un līdz ar to Aģentūra šo procesu nespēj ietekmēt; ar bažām norāda, ka, ņemot vērā visas amata vietas, kas bija aizņemtas 2016. gada 31. decembrī, dzimumu līdzsvars nav sasniegts, jo sieviešu un vīriešu proporcionālā pārstāvība attiecīgi ir 34 % un 66 %; turklāt pauž nožēlu, ka visas piecas vecāko amatpersonu vietas aizņēma viena un tā paša dzimuma cilvēki; aicina Aģentūru steidzamības kārtā risināt šo problēmu un attiecīgi novērst dzimumu līdzsvara trūkumu ikvienā līmenī; |
| --- | --- |

14.

pauž nožēlu par dzimumu līdzsvara trūkumu Aģentūras valdē, proti, tajā ir 78 % vīriešu un 22 % sieviešu; konstatē, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju valdes locekļus tieši un neatkarīgi ieceļ dalībvalstis un nozare un līdz ar to Aģentūra šo procesu nespēj ietekmēt; ar bažām norāda, ka, ņemot vērā visas amata vietas, kas bija aizņemtas 2016. gada 31. decembrī, dzimumu līdzsvars nav sasniegts, jo sieviešu un vīriešu proporcionālā pārstāvība attiecīgi ir 34 % un 66 %; turklāt pauž nožēlu, ka visas piecas vecāko amatpersonu vietas aizņēma viena un tā paša dzimuma cilvēki; aicina Aģentūru steidzamības kārtā risināt šo problēmu un attiecīgi novērst dzimumu līdzsvara trūkumu ikvienā līmenī;

Iepirkums

Iepirkums

| 15. | atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra pārvaldīja vairāk nekā 40 iepirkuma procedūras, kuru vērtība pārsniedza EUR 60 000; turklāt atzīmē, ka saistībā ar pamatlīgumiem tika noslēgti apmēram 400 īpašie līgumi un 150 zemākas vērtības līgumi; |
| --- | --- |

15.

atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra pārvaldīja vairāk nekā 40 iepirkuma procedūras, kuru vērtība pārsniedza EUR 60 000; turklāt atzīmē, ka saistībā ar pamatlīgumiem tika noslēgti apmēram 400 īpašie līgumi un 150 zemākas vērtības līgumi;

| 16. | atzinīgi vērtē koriģējošos pasākumus, kas veikti, lai Aģentūrā uzlabotu iepirkumu vispārējo plānošanu, piemēram, tika parakstītas pakalpojumu līmeņa vienošanās (SLA) ar operatīvajiem departamentiem, apmācīti līgumu menedžeri un veikti informatīvi pasākumi, lai novērstu nokavējumus, kā arī neplānotas procedūras; |
| --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē koriģējošos pasākumus, kas veikti, lai Aģentūrā uzlabotu iepirkumu vispārējo plānošanu, piemēram, tika parakstītas pakalpojumu līmeņa vienošanās (SLA

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 17. | konstatē, ka 2014. gada novembrī Aģentūra ir pieņēmusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju, lai uzlabotu krāpšanas novēršanas un atklāšanas efektivitāti, kā arī izstrādātu apkarošanas procedūras; atzīmē, ka 2016. gada beigās bija pabeigtas visas paredzētās darbības, jo īpaši apmācības kursu rīkošana vismaz 80 % darbinieku; |
| --- | --- |

17.

konstatē, ka 2014. gada novembrī Aģentūra ir pieņēmusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju, lai uzlabotu krāpšanas novēršanas un atklāšanas efektivitāti, kā arī izstrādātu apkarošanas procedūras; atzīmē, ka 2016. gada beigās bija pabeigtas visas paredzētās darbības, jo īpaši apmācības kursu rīkošana vismaz 80 % darbinieku;

| 18. | atzīmē, ka Aģentūra ir izveidojusi un īstenojusi iekšējos noteikumus par trauksmes celšanu; |
| --- | --- |

18.

atzīmē, ka Aģentūra ir izveidojusi un īstenojusi iekšējos noteikumus par trauksmes celšanu;

| 19. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 20. | atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra izstrādāja ārējiem ekspertiem piemērojamu īpašu rīcības kodeksu nolūkā atbalstīt Aģentūras darbu, tostarp politiku saistībā ar interešu konfliktiem un deklarāciju par apņemšanos ievērot rīcības kodeksu; |
| --- | --- |

20.

atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra izstrādāja ārējiem ekspertiem piemērojamu īpašu rīcības kodeksu nolūkā atbalstīt Aģentūras darbu, tostarp politiku saistībā ar interešu konfliktiem un deklarāciju par apņemšanos ievērot rīcības kodeksu;

| 21. | norāda, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju tā pašlaik pārskata personālam piemērojamos noteikumus “Objektivitātes un neatkarības politika: interešu konfliktu novēršana un mazināšana”, lai vēl vairāk uzlabotu iekšējos procesus saistībā ar interešu deklarāciju aizpildīšanu, pārbaudi un atjaunināšanu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par gūtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju tā pašlaik pārskata personālam piemērojamos noteikumus “Objektivitātes un neatkarības politika: interešu konfliktu novēršana un mazināšana”, lai vēl vairāk uzlabotu iekšējos procesus saistībā ar interešu deklarāciju aizpildīšanu, pārbaudi un atjaunināšanu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par gūtajiem rezultātiem;

| 22. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir ņēmusi vērā Parlamenta sniegtās piezīmes un savā tīmekļa vietnē ir publicējusi attiecīgo valdes locekļu deklarācijas par interešu konflikta neesamību un CV; |
| --- | --- |

22.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir ņēmusi vērā Parlamenta sniegtās piezīmes un savā tīmekļa vietnē ir publicējusi attiecīgo valdes locekļu deklarācijas par interešu konflikta neesamību un CV;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 23. | atzinīgi vērtē Aģentūras norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | Germanwings rīcības plāna īstenošana: Aģentūra ierosināja pasākumus gaisa operāciju un gaisa kuģa apkalpes medicīniskās aprūpes jomās, kā arī darba dokumentu par pacientu konfidencialitātes un sabiedriskās drošības līdzsvarošanas problēmu, |
| --- | --- | --- |

23.

atzinīgi vērtē Aģentūras norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

Germanwings rīcības plāna īstenošana: Aģentūra ierosināja pasākumus gaisa operāciju un gaisa kuģa apkalpes medicīniskās aprūpes jomās, kā arī darba dokumentu par pacientu konfidencialitātes un sabiedriskās drošības līdzsvarošanas problēmu,

Germanwings

| — | tika izdoti vairāk nekā 3 000 sertifikātu, tostarp 18 jauna tipa sertifikātu, |
| --- | --- |

—

tika izdoti vairāk nekā 3 000 sertifikātu, tostarp 18 jauna tipa sertifikātu,

| — | reaģējot uz jaunu darbības jomu, ciešā sadarbībā ar Komisiju (DG MOVE un DG HOME) tika izstrādāta konflikta zonas brīdinājuma sistēma; |
| --- | --- |

—

reaģējot uz jaunu darbības jomu, ciešā sadarbībā ar Komisiju (DG MOVE un DG HOME) tika izstrādāta konflikta zonas brīdinājuma sistēma;

DG MOVE

DG HOME

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 24. | atzīmē, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gadā veica divas revīzijas, kurās izvērtēja to, kā tiek izstrādātas un cik efektīvi un rezultatīvi īstenotas noteikumu ieviešanas un Eiropas aviācijas drošības plāna (EPAS) darbību pārvaldības un iekšējās kontroles sistēmas; ar gandarījumu atzīmē, ka noteikumu ieviešanas revīzijā IAS nevienu konstatējumu neklasificēja ar atzīmi “ārkārtīgi būtisks” vai “ļoti svarīgs”; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

EPAS

IAS

| 25. | atzīmē, ka iekšējās revīzijas struktūra (IAC) 2016. gadā Aģentūrā veica trīs revīzijas apliecinājuma darbības, kas ietvēra sociālās komitejas pārskatus, gaisa satiksmes pārvaldību/ aeronavigācijas pakalpojumus (ATM/ANS) un aerodromus, kā arī komandējumu pārvaldību; norāda, ka 2016. gadā IAC revīzijās sniegtie būtiskākie ieteikumi bija jāīsteno 2017. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to īstenošanu; |
| --- | --- |

25.

atzīmē, ka iekšējās revīzijas struktūra (IAC

ATM

ANS

IAC

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 26. | atzīmē, ka Aģentūras iekšējās kontroles standarti ietver gan Eiropas Komisijas noteiktus 16 iekšējās kontroles standartus, gan starptautiskos kvalitātes standartus (ISO 9001), un līdz ar to EASA piemēro 24 pārvaldības standartus; atzīmē, ka 2016. gadā valde šos standartus ir pārskatījusi un pieņēmusi, lai tos saskaņotu ar ISO 9001:2015 standartu jaunāko versiju; |
| --- | --- |

26.

atzīmē, ka Aģentūras iekšējās kontroles standarti ietver gan Eiropas Komisijas noteiktus 16 iekšējās kontroles standartus, gan starptautiskos kvalitātes standartus (ISO 9001), un līdz ar to EASA

| 27. | atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra veica EASA vadības standartu ikgadējo novērtējumu, kas ietvēra gan iekšējās kontroles standartus, gan starptautisko standartu organizācijas standartus; konstatē – novērtējumā secināts, ka Aģentūras vadības sistēma atbilst vadības standartiem, jo tiek īstenota stingra uzraudzības sistēma, kas ir ieviesta gan vadības, gan procedūru līmenī; konstatē – tika norādīts, ka ir iespējams veikt atsevišķus uzlabojumus saistībā ar darbības nepārtrauktību; konstatē, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju pašlaik otro gadu notiek darbības nepārtrauktības pārvaldības projekta izstrāde, tiek veikts pilnīgs darbības ietekmes novērtējums un saistībā ar konstatētajiem sevišķi būtiskajiem procesiem gandrīz visi darbības nepārtrauktības plāni jau ir pabeigti; |
| --- | --- |

27.

atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra veica EASA

| 28. | atzinīgi vērtē Aģentūras izstrādāto Eiropas aviācijas drošības plānu (EPAS) 2018.–2022. gadam, kura mērķis ir nodrošināt pārredzamu aviācijas drošības satvaru, apzināt lielākos apdraudējumus un definēt veicamās darbības; turklāt aicina dalībvalstis izstrādāt un īstenot paaugstinātas drošības programmas un apmainīties ar paraugpraksi; |
| --- | --- |

28.

atzinīgi vērtē Aģentūras izstrādāto Eiropas aviācijas drošības plānu (EPAS

| 29. | norāda, ka 2016. gadā tika veikti 18 ex post kontroles pasākumi, kuri attiecās uz tādām ikgadējām ex post kontroles jomām kā izglītības pabalsti, komandējuma izdevumu atmaksa ārējiem ekspertiem, pabeigtas iepirkuma procedūras un komandējuma izdevumu atmaksājumi; atzinīgi vērtē to, ka kopumā visi pārbaudītie darījumi bija likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

29.

norāda, ka 2016. gadā tika veikti 18 ex post

ex post

Citi komentāri

Citi komentāri

| 30. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra, nepārtraucot darbību, ir pārcēlusies uz jaunu, tai speciāli paredzētu ēku; |
| --- | --- |

30.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra, nepārtraucot darbību, ir pārcēlusies uz jaunu, tai speciāli paredzētu ēku;

| 31. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu laikposmā no 2014. līdz 2016. gadam Aģentūra izlietoja EUR 9 400 000 (salīdzinājumā ar EUR 4 400 000 2016. gadā) no uzkrātā pārpalikuma, lai EUR 12 400 000 apmērā finansētu atjaunošanas un pārcelšanās izmaksas saistībā ar Aģentūras pārvietošanu uz jaunu ēku; atzīmē, ka arī Komisija šim mērķim iemaksāja EUR 3 000 000 no Savienības budžeta; turklāt atzīmē, ka šāds finansējuma dalījums starp nozares un Savienības iemaksām atbilda standarta izmaksu sadalījuma metodei, kuru izmanto Aģentūra, un šie būvdarbi tika finansēti galvenokārt no nozares maksām; |
| --- | --- |

31.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu laikposmā no 2014. līdz 2016. gadam Aģentūra izlietoja EUR 9 400 000 (salīdzinājumā ar EUR 4 400 000 2016. gadā) no uzkrātā pārpalikuma, lai EUR 12 400 000 apmērā finansētu atjaunošanas un pārcelšanās izmaksas saistībā ar Aģentūras pārvietošanu uz jaunu ēku; atzīmē, ka arī Komisija šim mērķim iemaksāja EUR 3 000 000 no Savienības budžeta; turklāt atzīmē, ka šāds finansējuma dalījums starp nozares un Savienības iemaksām atbilda standarta izmaksu sadalījuma metodei, kuru izmanto Aģentūra, un šie būvdarbi tika finansēti galvenokārt no nozares maksām;

| 32. | konstatē, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju Aģentūra gatavojas grozīt gan savus finanšu noteikumus, gan noteikumus par maksām un atlīdzību, lai pilnīgāk formalizētu šo pieeju attiecībā uz uzkrāto pārpalikumu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktās pārskatīšanas rezultātiem; |
| --- | --- |

32.

konstatē, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju Aģentūra gatavojas grozīt gan savus finanšu noteikumus, gan noteikumus par maksām un atlīdzību, lai pilnīgāk formalizētu šo pieeju attiecībā uz uzkrāto pārpalikumu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktās pārskatīšanas rezultātiem;

| 33. | uzsver, ka saistībā ar Aģentūras atrašanās vietu tika pabeigta Aģentūras un uzņēmējas dalībvalsts mītnes nolīguma izstrāde un tas stājās spēkā 2017. gada 17. augustā; |
| --- | --- |

33.

uzsver, ka saistībā ar Aģentūras atrašanās vietu tika pabeigta Aģentūras un uzņēmējas dalībvalsts mītnes nolīguma izstrāde un tas stājās spēkā 2017. gada 17. augustā;

| 34. | uzsver, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūras budžetu 2016. gadā 70 % apmērā finansēja no aviācijas nozares maksām un 30 % apmērā no Savienības līdzekļiem; uzsver – dēļ tā, ka Apvienotā Karaliste ir pieņēmusi lēmumu izstāties no Savienības, visticamāk, ka turpmāk samazināsies Aģentūras ieņēmumi un būtiski tiks ietekmēts Aģentūras darbības plāns; atzinīgi vērtē to, ka šā jautājuma izskatīšanai ir izveidota darba grupa, kas jau ir veikusi pirmo analīzi par potenciālajiem Brexit riskiem un ietekmi; aicina Aģentūru saistībā ar Brexit sarunām cieši sadarboties ar citām Eiropas iestādēm un jo īpaši ar Komisiju, lai Aģentūra būtu pietiekami gatava pēc iespējas lielākā mērā mazināt jebkādu iespējamo negatīvo darbības vai finansiālo ietekmi; ierosina Aģentūrai, ka tā varētu atbilstošā laikā iepazīstināt Eiropas Parlamentu ar šīs darba grupas gūtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

34.

uzsver, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūras budžetu 2016. gadā 70 % apmērā finansēja no aviācijas nozares maksām un 30 % apmērā no Savienības līdzekļiem; uzsver – dēļ tā, ka Apvienotā Karaliste ir pieņēmusi lēmumu izstāties no Savienības, visticamāk, ka turpmāk samazināsies Aģentūras ieņēmumi un būtiski tiks ietekmēts Aģentūras darbības plāns; atzinīgi vērtē to, ka šā jautājuma izskatīšanai ir izveidota darba grupa, kas jau ir veikusi pirmo analīzi par potenciālajiem Brexit

Brexit

| 35. | atkārtoti norāda, ka Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 216/2008 (2) pārskatīšana paredz Aģentūras kompetences paplašināšanu un ka tādēļ, piešķirot jaunas kompetences, ir pilnībā jāņem vērā jauno tehnoloģiju, piemēram, tālvadības gaisa kuģu sistēmu, nozīme; uzsver, cik būtiski ir piešķirt Aģentūrai pienācīgu finansējumu, lai nodrošinātu, ka tā veiksmīgi sāk pildīt šos jaunos pienākumus, kā arī pienācīgu atbilstošas kvalifikācijas darbinieku skaitu, lai tā varētu pildīt savus papildu uzdevumus; |
| --- | --- |

35.

atkārtoti norāda, ka Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 216/2008 (2

| 36. | cer, ka tiks paātrināta Eiropas regulējuma par droniem stāšanās spēkā; uzsver Aģentūras svarīgo lomu pēc iespējas augstāka aviācijas drošības līmeņa nodrošināšanā visā Eiropā; uzsver, ka, ņemot vērā civilās aviācijas pakalpojumu straujo attīstību, piemēram, dronu aizvien plašāku izmantošanu, Aģentūrai būtu jāsaņem nepieciešamie finanšu, materiālie un cilvēku resursi, lai tā veiksmīgi varētu pildīt savus regulatīvos un vadības uzdevumus drošības un vides aizsardzības jomās un lai netiktu ietekmēta tās neatkarība un objektivitāte; |
| --- | --- |

36.

cer, ka tiks paātrināta Eiropas regulējuma par droniem stāšanās spēkā; uzsver Aģentūras svarīgo lomu pēc iespējas augstāka aviācijas drošības līmeņa nodrošināšanā visā Eiropā; uzsver, ka, ņemot vērā civilās aviācijas pakalpojumu straujo attīstību, piemēram, dronu aizvien plašāku izmantošanu, Aģentūrai būtu jāsaņem nepieciešamie finanšu, materiālie un cilvēku resursi, lai tā veiksmīgi varētu pildīt savus regulatīvos un vadības uzdevumus drošības un vides aizsardzības jomās un lai netiktu ietekmēta tās neatkarība un objektivitāte;

| 37. | atzinīgi vērtē politisko vienošanos pārskatīt kopīgos noteikumus civilās aviācijas drošības jomā un izveidot Eiropas Savienības Aviācijas drošības aģentūru (3), kā Parlaments, Padome un Komisija vienojās 2017. gada novembrī; mudina Komisiju un dalībvalstis nodrošināt nepieciešamos resursus jaunajām un paplašinātajām kompetences jomām, kuras cita starpā attiecas uz civilās aviācijas apdraudējumiem, ko izraisa konflikta zonas, ar vidi saistītiem jautājumiem un bezpilota gaisa kuģu sertifikāciju un reģistrāciju; |
| --- | --- |

37.

atzinīgi vērtē politisko vienošanos pārskatīt kopīgos noteikumus civilās aviācijas drošības jomā un izveidot Eiropas Savienības Aviācijas drošības aģentūru (3

| 38. | atzinīgi vērtē Aģentūras aktīvo lomu saistībā ar uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus, kas izsludināts saskaņā ar pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”; mudina Aģentūru arī turpmāk aktīvi darboties pētniecības un izstrādes jomā; |
| --- | --- |

38.

atzinīgi vērtē Aģentūras aktīvo lomu saistībā ar uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus, kas izsludināts saskaņā ar pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”; mudina Aģentūru arī turpmāk aktīvi darboties pētniecības un izstrādes jomā;

| 39. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli (4). |
| --- | --- |

39.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli (4

---

(1)  
  OV C 333, 9.9.2016., 16. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 20. februāra Regula (EK) Nr. 216/2008 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 91/670/EEK, Regulu (EK) Nr. 1592/2002 un Direktīvu 2004/36/EK (OV L 79, 19.3.2008., 1. lpp.).

2

(3)  Skatīt COM(2015) 613: Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā, par Eiropas Savienības Aviācijas drošības aģentūras izveidi un par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 216/2008 atcelšanu.

3

(4)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

4

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/194 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/194

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1357

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0068/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0068/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 20. februāra Regulu (EK) Nr. 216/2008 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi, un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 91/670/EEK, Regulu (EK) Nr. 1592/2002 un Direktīvu 2004/36/EK (4), un jo īpaši tās 60. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 20. februāra Regulu (EK) Nr. 216/2008 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi, un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 91/670/EEK, Regulu (EK) Nr. 1592/2002 un Direktīvu 2004/36/EK (4), un jo īpaši tās 60. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0066/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0066/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 68. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 79, 19.3.2008., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/195 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/195

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1358

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Birojam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0087/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Birojam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0087/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 19. maija Regulu (ES) Nr. 439/2010, ar ko izveido Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (4), un jo īpaši tās 36. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 19. maija Regulu (ES) Nr. 439/2010, ar ko izveido Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (4), un jo īpaši tās 36. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0083/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0083/2018),

| 1. | atliek lēmuma pieņemšanu attiecībā uz apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Patvēruma atbalsta biroja izpilddirektoram par Biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

atliek lēmuma pieņemšanu attiecībā uz apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Patvēruma atbalsta biroja izpilddirektoram par Biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Patvēruma atbalsta biroja izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Patvēruma atbalsta biroja izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.2.2017., 79. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 132, 29.5.2010., 11. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/196 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/196

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1359

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0083/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0083/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Patvēruma atbalsta biroja (turpmāk “Birojs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 65 370 233,75, t. i., par 309,98 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā šā palielinājuma iemesls bija Biroja jaunie papildu pienākumi, kas paplašināja tā pilnvaras; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Patvēruma atbalsta biroja (turpmāk “Birojs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 65 370 233,75, t. i., par 309,98 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā šā palielinājuma iemesls bija Biroja jaunie papildu pienākumi, kas paplašināja tā pilnvaras;

| C. | tā kā EUR 29 463 600 piešķirti no Savienības budžeta, EUR 21 710 759 gūti no citiem ieguldījumiem, galvenokārt no Komisijas dotācijas nolīgumiem, un EUR 1 900 134 ieguldījušas asociētās valstis (Norvēģijas Karaliste un Šveices Konfederācija); |
| --- | --- |

C.

tā kā EUR 29 463 600 piešķirti no Savienības budžeta, EUR 21 710 759 gūti no citiem ieguldījumiem, galvenokārt no Komisijas dotācijas nolīgumiem, un EUR 1 900 134 ieguldījušas asociētās valstis (Norvēģijas Karaliste un Šveices Konfederācija);

| D. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Biroja gada pārskati ir ticami, taču tai nav izdevies iegūt pietiekami pārliecinošus revīzijas pierādījumus par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, |
| --- | --- |

D.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Biroja gada pārskati ir ticami, taču tai nav izdevies iegūt pietiekami pārliecinošus revīzijas pierādījumus par pakārtoto darījumu likumību un pareizību,

Saistībā ar 2013. un 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2013. un 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | ar bažām norāda, ka vēl ir neatrisināti jautājumi un tiek veikti koriģējoši pasākumi, kas attiecas uz Revīzijas palātas 2013. un 2014. gada komentāriem par novēlotiem maksājumiem, iekšējās kontroles standartiem (IKS) un lielu darbinieku mainību; aicina Biroju pēc iespējas drīzāk 2018. gadā pabeigt koriģējošos pasākumus un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to īstenošanu; |
| --- | --- |

1.

ar bažām norāda, ka vēl ir neatrisināti jautājumi un tiek veikti koriģējoši pasākumi, kas attiecas uz Revīzijas palātas 2013. un 2014. gada komentāriem par novēlotiem maksājumiem, iekšējās kontroles standartiem (IKS) un lielu darbinieku mainību; aicina Biroju pēc iespējas drīzāk 2018. gadā pabeigt koriģējošos pasākumus un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to īstenošanu;

Pamatojums atzinumam ar iebildēm par pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību un lēmumam atlikt budžeta izpildes apstiprināšanu

Pamatojums atzinumam ar iebildēm par pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību un lēmumam atlikt budžeta izpildes apstiprināšanu

| 2. | pauž dziļu nožēlu par Revīzijas palātas būtiskiem konstatējumiem attiecībā uz divām no piecām nozīmīgām 2016. gada iepirkuma procedūrām, par kurām maksājumi veikti 2016. gadā un kuras liecina par Biroja iepirkuma procedūru nepietiekamu stingrību; |
| --- | --- |

2.

pauž dziļu nožēlu par Revīzijas palātas būtiskiem konstatējumiem attiecībā uz divām no piecām nozīmīgām 2016. gada iepirkuma procedūrām, par kurām maksājumi veikti 2016. gadā un kuras liecina par Biroja iepirkuma procedūru nepietiekamu stingrību;

| 3. | atgādina, ka tika veikta revīzija par vienu iepirkuma procedūru, kura attiecās uz ceļojumu pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar pakalpojumu pamatlīgumu EUR 4 000 000 vērtībā no 2016. līdz 2020. gadam un kurā diviem no trim pretendentiem tika lūgts iesniegt papildu informāciju par vieniem un tiem pašiem atlases kritērijiem; atgādina, ka, lai gan neviens no abiem neiesniedza prasīto informāciju (to personu CV, kurām bija paredzēts darboties Biroja telpās), šā iemesla dēļ tikai vienu izslēdza no procedūras; norāda, ka otram piešķīra līgumu, kā pamatojumu minot, ka attiecīgo personu CV tiks iesniegti pēc līguma piešķiršanas; tāpēc uzskata, ka šī iepirkuma procedūra neatbilda vienlīdzīgas attieksmes principam un ka līgums tika piešķirts pretendentam, kurš neatbilda visiem atlases kritērijiem; uzskata, ka tāpēc ne pamatlīgums, ne ar to saistītie 2016. gada maksājumi EUR 920 561 apmērā nav pareizi; |
| --- | --- |

3.

atgādina, ka tika veikta revīzija par vienu iepirkuma procedūru, kura attiecās uz ceļojumu pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar pakalpojumu pamatlīgumu EUR 4 000 000 vērtībā no 2016. līdz 2020. gadam un kurā diviem no trim pretendentiem tika lūgts iesniegt papildu informāciju par vieniem un tiem pašiem atlases kritērijiem; atgādina, ka, lai gan neviens no abiem neiesniedza prasīto informāciju (to personu CV

CV

| 4. | atgādina, ka 2016. gada februārī Birojs uz 12 mēnešiem par EUR 3 600 000 tieši piešķīra pamatlīgumu par pagaidu pakalpojumiem, ar ko atbalstīt Biroju migrācijas krīzes risināšanā; pauž nožēlu par to, ka pamatlīgums tika piešķirts vienam iepriekš atlasītam uzņēmējam, pirms tam nepiemērojot nevienu no iepirkuma procedūrām, kas noteiktas Finanšu regulā; uzskata, ka tāpēc pamatlīguma piešķiršana neatbilda attiecīgajiem Savienības noteikumiem un ar šo līgumu saistītie 2016. gada maksājumi EUR 592 273 apmērā nav pareizi; |
| --- | --- |

4.

atgādina, ka 2016. gada februārī Birojs uz 12 mēnešiem par EUR 3 600 000 tieši piešķīra pamatlīgumu par pagaidu pakalpojumiem, ar ko atbalstīt Biroju migrācijas krīzes risināšanā; pauž nožēlu par to, ka pamatlīgums tika piešķirts vienam iepriekš atlasītam uzņēmējam, pirms tam nepiemērojot nevienu no iepirkuma procedūrām, kas noteiktas Finanšu regulā; uzskata, ka tāpēc pamatlīguma piešķiršana neatbilda attiecīgajiem Savienības noteikumiem un ar šo līgumu saistītie 2016. gada maksājumi EUR 592 273 apmērā nav pareizi;

| 5. | norāda, ka ar šo divu pamatlīgumu piešķiršanu saistītās summas veido 2,9 % no Biroja kopējiem 2016. gada izdevumiem; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka ar šo divu pamatlīgumu piešķiršanu saistītās summas veido 2,9 % no Biroja kopējiem 2016. gada izdevumiem;

| 6. | norāda, ka saskaņā ar Biroja informāciju attiecībā uz 3. punktā minēto pamatlīgumu tas savu lēmumu pieņēma, pamatojoties uz to, ka darbuzņēmējs, kam tika piešķirts līgums, bija vienīgais, kuram bija kapacitāte izpildīt līgumsaistības; turklāt norāda, ka attiecībā uz 4. punktā minēto pamatlīgumu Biroja darbības tika veiktas ļoti akūtas bēgļu krīzes apstākļos, kas tobrīd bija sniegusi augstāko intensitāti, turklāt bija nepieciešams arī īstenot Padomes lēmumus par Birojam piešķirtajiem ārkārtas uzdevumiem; norāda, ka šajos ārkārtas apstākļos izraudzītais darbuzņēmējs bija tas pats, ar ko jau agrāk līgumu bija noslēgusi kāda cita Savienības aģentūra, kura ir bāzēta Grieķijā; norāda, ka lēmums tika dokumentēts un apstiprināts kā izņēmuma kārtas pieprasījums; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka saskaņā ar Biroja informāciju attiecībā uz 3. punktā minēto pamatlīgumu tas savu lēmumu pieņēma, pamatojoties uz to, ka darbuzņēmējs, kam tika piešķirts līgums, bija vienīgais, kuram bija kapacitāte izpildīt līgumsaistības; turklāt norāda, ka attiecībā uz 4. punktā minēto pamatlīgumu Biroja darbības tika veiktas ļoti akūtas bēgļu krīzes apstākļos, kas tobrīd bija sniegusi augstāko intensitāti, turklāt bija nepieciešams arī īstenot Padomes lēmumus par Birojam piešķirtajiem ārkārtas uzdevumiem; norāda, ka šajos ārkārtas apstākļos izraudzītais darbuzņēmējs bija tas pats, ar ko jau agrāk līgumu bija noslēgusi kāda cita Savienības aģentūra, kura ir bāzēta Grieķijā; norāda, ka lēmums tika dokumentēts un apstiprināts kā izņēmuma kārtas pieprasījums;

| 7. | prasa, lai Birojs līdz 2018. gada 15. jūnijam ziņo budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem Revīzijas palātas konstatēto problēmu risināšanai; |
| --- | --- |

7.

prasa, lai Birojs līdz 2018. gada 15. jūnijam ziņo budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem Revīzijas palātas konstatēto problēmu risināšanai;

| 8. | norāda, ka Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) ir sācis izmeklēšanu par Biroja darbībām; pilnībā respektē OLAF izmeklēšanas neatkarību un to, ka nekādas šīs izmeklēšanas daļas nevar atklāt, pirms tā visa nav pabeigta; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF

OLAF

| 9. | uzskata, ka būtu bezatbildīgi apstiprināt budžeta izpildi, pirms nav pilnīgi zināma visa relevantā informācija par Biroja darbībām; aicina OLAF informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par izmeklēšanas rezultātiem, tiklīdz tā būs pabeigta, lai attiecīgos konstatējumus varētu iekļaut 2016. gada budžeta izpildes apstiprināšanas ziņojumā par Biroju; |
| --- | --- |

9.

uzskata, ka būtu bezatbildīgi apstiprināt budžeta izpildi, pirms nav pilnīgi zināma visa relevantā informācija par Biroja darbībām; aicina OLAF

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 10. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gada augustā Birojs sāka atklātu procedūru (piecas daļas) par pamatlīguma slēgšanas tiesībām, lai apmierinātu vajadzības pēc kultūras vidutājiem / mutiskajiem tulkiem dažādās valstīs; turklāt norāda, ka attiecībā uz četrām daļām (2.–5. daļa) parakstītā un revidētā pamatlīguma kopējā summa ir EUR 60 000 000 uz četriem gadiem; konstatē, ka šīs četras daļas tika piešķirtas vienam un tam pašam pretendentam, kurš bija pirmais pretendentu kaskādē; norāda, ka šis darbuzņēmējs atbilda atlases kritērijos formulētajām finanšu prasībām (gada apgrozījums EUR 1 000 000), izņemot vienā no trim iepriekšējiem gadiem, par ko bija noslēgts “piekļuves līgums” ar kādu bezpeļņas organizāciju, kura apņēmās darīt pieejamu līgumslēdzējam savu “apgrozījumu”; atgādina, ka Finanšu regula atļauj paļauties uz citu struktūru finansiālo un ekonomisko spēju; tomēr pauž nožēlu par to, ka šajā gadījumā nav skaidrs, kā šīs struktūras “apgrozījumu” var darīt pieejamu un, ņemot vērā tā darbību raksturu, vai tā varētu palīdzēt nodrošināt sniedzamos pakalpojumus; uzskata, ka Birojam šis piedāvājums bija jānoraida, jo tas neapliecināja atbilstību prasībām, kas izvirzītas pretendenta ekonomiskajai un finanšu spējai; uzskata, ka pamatlīgums un visi ar to saistītie maksājumi ir nepareizi (2016. gadā netika veikti nekādi maksājumi); |
| --- | --- |

10.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gada augustā Birojs sāka atklātu procedūru (piecas daļas) par pamatlīguma slēgšanas tiesībām, lai apmierinātu vajadzības pēc kultūras vidutājiem / mutiskajiem tulkiem dažādās valstīs; turklāt norāda, ka attiecībā uz četrām daļām (2.–5. daļa) parakstītā un revidētā pamatlīguma kopējā summa ir EUR 60 000 000 uz četriem gadiem; konstatē, ka šīs četras daļas tika piešķirtas vienam un tam pašam pretendentam, kurš bija pirmais pretendentu kaskādē; norāda, ka šis darbuzņēmējs atbilda atlases kritērijos formulētajām finanšu prasībām (gada apgrozījums EUR 1 000 000), izņemot vienā no trim iepriekšējiem gadiem, par ko bija noslēgts “piekļuves līgums” ar kādu bezpeļņas organizāciju, kura apņēmās darīt pieejamu līgumslēdzējam savu “apgrozījumu”; atgādina, ka Finanšu regula atļauj paļauties uz citu struktūru finansiālo un ekonomisko spēju; tomēr pauž nožēlu par to, ka šajā gadījumā nav skaidrs, kā šīs struktūras “apgrozījumu” var darīt pieejamu un, ņemot vērā tā darbību raksturu, vai tā varētu palīdzēt nodrošināt sniedzamos pakalpojumus; uzskata, ka Birojam šis piedāvājums bija jānoraida, jo tas neapliecināja atbilstību prasībām, kas izvirzītas pretendenta ekonomiskajai un finanšu spējai; uzskata, ka pamatlīgums un visi ar to saistītie maksājumi ir nepareizi (2016. gadā netika veikti nekādi maksājumi);

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 11. | ar bažām norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija zems – 80,64 %; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 63,40 %; |
| --- | --- |

11.

ar bažām norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija zems – 80,64 %; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 63,40 %;

| 12. | norāda, ka trīsreiz tika grozīta Biroja darba programma un četrreiz – tā budžets, lai ņemtu vērā būtiskās izmaiņas, kas notika 2016. gadā, jo īpaši to, ka ievērojami palielinājās Biroja operacionālā atbalsta darbības dažu dalībvalstu karstajos punktos, kā arī ES un Turcijas paziņojuma īstenošanu; prasa Birojam ņemt vērā Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 6/2017 “ES reakcija uz bēgļu krīzi: karsto punktu pieeja” un aicina Revīzijas palātai piešķirt prioritāti šī īpašā ziņojuma pēckontroles ziņojumam, ko pieprasīja Parlaments, lai novērtētu karstos punktus kā daļu no Savienības un dalībvalstu plašākas patvēruma sistēmas; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka trīsreiz tika grozīta Biroja darba programma un četrreiz – tā budžets, lai ņemtu vērā būtiskās izmaiņas, kas notika 2016. gadā, jo īpaši to, ka ievērojami palielinājās Biroja operacionālā atbalsta darbības dažu dalībvalstu karstajos punktos, kā arī ES un Turcijas paziņojuma īstenošanu; prasa Birojam ņemt vērā Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 6/2017 “ES reakcija uz bēgļu krīzi: karsto punktu pieeja” un aicina Revīzijas palātai piešķirt prioritāti šī īpašā ziņojuma pēckontroles ziņojumam, ko pieprasīja Parlaments, lai novērtētu karstos punktus kā daļu no Savienības un dalībvalstu plašākas patvēruma sistēmas;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 13. | norāda, ka II sadaļā (administratīvie izdevumi) tika pārnests liels apmērs no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, proti EUR 2 500 000 jeb 43,9 % (2015. gadā – EUR 1 076 583 jeb 36,9 %); pieņem zināšanai, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecas uz IT infrastruktūru, tulkojumiem un publikācijām, darbības konsultācijām un valdes sanāksmju izmaksām, par ko līgumi bija noslēgti 2016. gada beigās un/vai rēķini bija izsniegti tikai 2017. gadā; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka II sadaļā (administratīvie izdevumi) tika pārnests liels apmērs no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, proti EUR 2 500 000 jeb 43,9 % (2015. gadā – EUR 1 076 583 jeb 36,9 %); pieņem zināšanai, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecas uz IT infrastruktūru, tulkojumiem un publikācijām, darbības konsultācijām un valdes sanāksmju izmaksām, par ko līgumi bija noslēgti 2016. gada beigās un/vai rēķini bija izsniegti tikai 2017. gadā;

| 14. | norāda, ka apropriāciju pārnešanu bieži vien var daļēji vai pilnībā pamatot ar aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu un ka tā ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, it īpaši tad, ja Birojs to ieplāno iepriekš un dara zināmu Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka apropriāciju pārnešanu bieži vien var daļēji vai pilnībā pamatot ar aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu un ka tā ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, it īpaši tad, ja Birojs to ieplāno iepriekš un dara zināmu Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 15. | norāda, ka 2016. gadā izpilddirektors veica 20 budžeta pārvietojumus, lai kompensētu budžeta nepietiekamību un apmierinātu aizvien lielākās budžeta vajadzības karstajos punktos, īpaši pēc ES un Turcijas paziņojuma; ar bažām norāda, ka viens no četriem starp sadaļām veiktajiem pārvietojumiem tika izpildīts ar izpilddirektora lēmumu, lai gan tas pārsniedza EASO Finanšu regulas 27. panta 1. punkta a) apakšpunktā noteikto 10 % slieksni (2); norāda, ka neilgi pēc tam pārvietojumu otrajā 2016. gada budžeta grozījumā apstiprināja valde; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka 2016. gadā izpilddirektors veica 20 budžeta pārvietojumus, lai kompensētu budžeta nepietiekamību un apmierinātu aizvien lielākās budžeta vajadzības karstajos punktos, īpaši pēc ES un Turcijas paziņojuma; ar bažām norāda, ka viens no četriem starp sadaļām veiktajiem pārvietojumiem tika izpildīts ar izpilddirektora lēmumu, lai gan tas pārsniedza EASO Finanšu regulas 27. panta 1. punkta a) apakšpunktā noteikto 10 % slieksni (2

| 16. | norāda, ka migrācijas krīzes dēļ Biroja budžets 2016. gadā tika grozīts četras reizes, reaģējot uz Komisijas un dalībvalstu aicinājumiem paplašināt tā darbību sakarā ar patvēruma meklētāju skaita pieaugumu 2015. un 2016. gadā; uzskata, ka tā rezultātā Birojam bija grūtības apgūt minētos līdzekļus un tāpēc attiecīgi nācās atcelt un pārnest konkrētas summas, kā arī bija sarežģīti ievērot budžeta un finanšu noteikumus; uzsver, ka nākotnē šai situācijai būtu jārod risinājums; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka migrācijas krīzes dēļ Biroja budžets 2016. gadā tika grozīts četras reizes, reaģējot uz Komisijas un dalībvalstu aicinājumiem paplašināt tā darbību sakarā ar patvēruma meklētāju skaita pieaugumu 2015. un 2016. gadā; uzskata, ka tā rezultātā Birojam bija grūtības apgūt minētos līdzekļus un tāpēc attiecīgi nācās atcelt un pārnest konkrētas summas, kā arī bija sarežģīti ievērot budžeta un finanšu noteikumus; uzsver, ka nākotnē šai situācijai būtu jārod risinājums;

Iepirkuma un personāla politika

Iepirkuma un personāla politika

| 17. | pauž nožēlu par to, ka attiecībā uz Biroja pārskatiem pakārtotajiem darījumiem divas no piecām revidētajām iepirkuma procedūrām neatbilda noteikumiem un ar tām saistītie nepamatotie maksājumi veidoja 2,9 % no kopējiem izdevumiem; turklāt norāda, ka ir parakstīts noteikumiem neatbilstošs papildu pamatlīgums, saistībā ar kuru nav veikti nekādi maksājumi; norāda, ka Birojs jau 2017. gadā ir veicis koriģējošas darbības, ar jauniem līgumiem aizstājot līgumus, kuri izriet no minētajām procedūrām; prasa Birojam nodrošināt šādu pārkāpumu neatkārtošanos; |
| --- | --- |

17.

pauž nožēlu par to, ka attiecībā uz Biroja pārskatiem pakārtotajiem darījumiem divas no piecām revidētajām iepirkuma procedūrām neatbilda noteikumiem un ar tām saistītie nepamatotie maksājumi veidoja 2,9 % no kopējiem izdevumiem; turklāt norāda, ka ir parakstīts noteikumiem neatbilstošs papildu pamatlīgums, saistībā ar kuru nav veikti nekādi maksājumi; norāda, ka Birojs jau 2017. gadā ir veicis koriģējošas darbības, ar jauniem līgumiem aizstājot līgumus, kuri izriet no minētajām procedūrām; prasa Birojam nodrošināt šādu pārkāpumu neatkārtošanos;

| 18. | ar bažām norāda, ka 2016. gadā Birojs veica 4 861 maksājumu un no tiem 2 007 tika veikti pēc juridiski noteiktā termiņa (41 %); tomēr norāda, ka tas galvenokārt skaidrojams ar eksponenciālo budžeta pieaugumu; pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Biroja sniegto informāciju tā pamatdarbība ir eksponenciāli paplašinājusies, novedot pie tā, ka nemainīgam skaitam darbinieku jāapstrādā daudz lielāks skaits finanšu darījumu; ar gandarījumu ņem vērā dažādos pasākumus, ko Birojs veicis, lai šo problēmu risinātu; pieņem zināšanai, ka šo pasākumu rezultātā tika paredzēta maksājumu normalizācija līdz 2017. gada pirmās puses beigām; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo pasākumu sekām; |
| --- | --- |

18.

ar bažām norāda, ka 2016. gadā Birojs veica 4 861 maksājumu un no tiem 2 007 tika veikti pēc juridiski noteiktā termiņa (41 %); tomēr norāda, ka tas galvenokārt skaidrojams ar eksponenciālo budžeta pieaugumu; pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Biroja sniegto informāciju tā pamatdarbība ir eksponenciāli paplašinājusies, novedot pie tā, ka nemainīgam skaitam darbinieku jāapstrādā daudz lielāks skaits finanšu darījumu; ar gandarījumu ņem vērā dažādos pasākumus, ko Birojs veicis, lai šo problēmu risinātu; pieņem zināšanai, ka šo pasākumu rezultātā tika paredzēta maksājumu normalizācija līdz 2017. gada pirmās puses beigām; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo pasākumu sekām;

| 19. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu līgumslēdzēju iestāžu pienākums ir rakstiski pieprasīt sīkāku informāciju par cenas vai izmaksu sastāvdaļām, ja cena vai izmaksas šķiet pārmērīgi zemas, un dot iespēju pretendentiem iesniegt savus komentārus; tomēr norāda, ka divām daļām (3. un 5. daļa), kas attiecas uz kultūras vidutāju / mutisko tulku pakalpojumiem dažādās valstīs, Birojs saņēma finanšu piedāvājumus, kuri bija attiecīgi par 50 % un 31 % zemāki nekā nākamie zemākie piedāvājumi; pauž dziļu nožēlu par to, ka Birojs neuzskatīja, ka ir jāprasa pretendentam sniegt plašākus skaidrojumus, lai gan tā bija pazīme, ka piedāvājumu cenas ir pārmērīgi zemas; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu līgumslēdzēju iestāžu pienākums ir rakstiski pieprasīt sīkāku informāciju par cenas vai izmaksu sastāvdaļām, ja cena vai izmaksas šķiet pārmērīgi zemas, un dot iespēju pretendentiem iesniegt savus komentārus; tomēr norāda, ka divām daļām (3. un 5. daļa), kas attiecas uz kultūras vidutāju / mutisko tulku pakalpojumiem dažādās valstīs, Birojs saņēma finanšu piedāvājumus, kuri bija attiecīgi par 50 % un 31 % zemāki nekā nākamie zemākie piedāvājumi; pauž dziļu nožēlu par to, ka Birojs neuzskatīja, ka ir jāprasa pretendentam sniegt plašākus skaidrojumus, lai gan tā bija pazīme, ka piedāvājumu cenas ir pārmērīgi zemas;

| 20. | atgādina, ka 2014. gadā Komisija vairāk nekā 50 Savienības iestāžu un struktūru, tostarp Biroja, vārdā parakstīja pamatlīgumu ar vienu darbuzņēmēju par programmatūras licenču, kā arī uzturēšanas un atbalsta pakalpojumu iegādi; norāda, ka pamatdarbuzņēmējs darbojas kā starpnieks starp Biroju un piegādātājiem, kuri var apmierināt Biroja vajadzības; norāda, ka par šiem starpniecības pakalpojumiem pamatdarbuzņēmējs var uzcenot piegādātāju cenas par 2–9 %; turklāt norāda, ka 2016. gadā kopējie maksājumi pamatdarbuzņēmējam bija EUR 534 900; pauž nožēlu par to, ka Birojs sistemātiski nepārbaudīja cenas un prasītos uzcenojumus salīdzinājumā ar piegādātāju cenu piedāvājumiem un rēķiniem, kas izsniegti pamatdarbuzņēmējam; norāda, ka saskaņā ar Biroja atbildi sistemātiskas pārbaudes par katru cenu piedāvājumu virs EUR 135 000 Birojs ir paredzējis ieviest no 2018. gada 1. janvāra; |
| --- | --- |

20.

atgādina, ka 2014. gadā Komisija vairāk nekā 50 Savienības iestāžu un struktūru, tostarp Biroja, vārdā parakstīja pamatlīgumu ar vienu darbuzņēmēju par programmatūras licenču, kā arī uzturēšanas un atbalsta pakalpojumu iegādi; norāda, ka pamatdarbuzņēmējs darbojas kā starpnieks starp Biroju un piegādātājiem, kuri var apmierināt Biroja vajadzības; norāda, ka par šiem starpniecības pakalpojumiem pamatdarbuzņēmējs var uzcenot piegādātāju cenas par 2–9 %; turklāt norāda, ka 2016. gadā kopējie maksājumi pamatdarbuzņēmējam bija EUR 534 900; pauž nožēlu par to, ka Birojs sistemātiski nepārbaudīja cenas un prasītos uzcenojumus salīdzinājumā ar piegādātāju cenu piedāvājumiem un rēķiniem, kas izsniegti pamatdarbuzņēmējam; norāda, ka saskaņā ar Biroja atbildi sistemātiskas pārbaudes par katru cenu piedāvājumu virs EUR 135 000 Birojs ir paredzējis ieviest no 2018. gada 1. janvāra;

| 21. | konstatē, ka, ņemot vērā Birojam noteikto uzdevumu būtisko paplašināšanu 2016. gada sākumā, vairākkārt tika palielināti tie resursi – gan finanšu apropriāciju, gan personāla ziņā; ar gandarījumu norāda, ka nolūkā lietderīgi apgūt un pārvaldīt šos resursus tika nolemts optimizēt iekšējo organizatorisko struktūru, ņemot vērā Birojam piešķirtos jaunos papildu uzdevumus; norāda, ka 2016. gada 12. maijā valde pieņēma jaunu Biroja organizatorisko struktūru, ko bija ierosinājis izpilddirektors; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par uzlabojumiem, kas gaidāmi no jaunās organizatoriskās struktūras; |
| --- | --- |

21.

konstatē, ka, ņemot vērā Birojam noteikto uzdevumu būtisko paplašināšanu 2016. gada sākumā, vairākkārt tika palielināti tie resursi – gan finanšu apropriāciju, gan personāla ziņā; ar gandarījumu norāda, ka nolūkā lietderīgi apgūt un pārvaldīt šos resursus tika nolemts optimizēt iekšējo organizatorisko struktūru, ņemot vērā Birojam piešķirtos jaunos papildu uzdevumus; norāda, ka 2016. gada 12. maijā valde pieņēma jaunu Biroja organizatorisko struktūru, ko bija ierosinājis izpilddirektors; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par uzlabojumiem, kas gaidāmi no jaunās organizatoriskās struktūras;

| 22. | norāda, ka 2016. gada 31. decembrī Birojā bija 136 darbinieki – gan štata darbinieki, gan norīkotie darbinieki, tostarp 86 pagaidu darbinieki (no 91 vietas, kas atļauta saskaņā ar Savienības budžetu), 43 līgumdarbinieki un 7 norīkotie valsts eksperti; norāda, ka 63,2 % no visiem darbiniekiem bija sievietes, savukārt 36,8 % – vīrieši; aicina Biroju pievērst uzmanību personāla dzimumu līdzsvaram un ņemt to vērā, pieņemot darbiniekus nākotnē; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka 2016. gada 31. decembrī Birojā bija 136 darbinieki – gan štata darbinieki, gan norīkotie darbinieki, tostarp 86 pagaidu darbinieki (no 91 vietas, kas atļauta saskaņā ar Savienības budžetu), 43 līgumdarbinieki un 7 norīkotie valsts eksperti; norāda, ka 63,2 % no visiem darbiniekiem bija sievietes, savukārt 36,8 % – vīrieši; aicina Biroju pievērst uzmanību personāla dzimumu līdzsvaram un ņemt to vērā, pieņemot darbiniekus nākotnē;

| 23. | ar gandarījumu norāda, ka, tā kā 2016. gadā strauji pieauga operacionālo darbību apmērs, no 58,18 % 2015. gadā uz 63,31 % 2016. gadā palielinājās operacionālo amatu īpatsvars; |
| --- | --- |

23.

ar gandarījumu norāda, ka, tā kā 2016. gadā strauji pieauga operacionālo darbību apmērs, no 58,18 % 2015. gadā uz 63,31 % 2016. gadā palielinājās operacionālo amatu īpatsvars;

| 24. | norāda, ka Birojs saņēma vienu sūdzību pēc neizturēta pārbaudes laika; aicina Biroju informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi pēc sūdzības lietas slēgšanas; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka Birojs saņēma vienu sūdzību pēc neizturēta pārbaudes laika; aicina Biroju informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi pēc sūdzības lietas slēgšanas;

| 25. | norāda, ka Biroja darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 2,4 dienas; ar nelielām bažām norāda, ka Birojs nav ziņojis, kāds 2016. gadā bija labjutības pasākumiem atvēlētais budžets un dienu skaits uz vienu darbinieku; pauž nožēlu par to, ka Birojs nav minējis dažādus 2016. gadā ieviestus labjutības pasākumus, lai gan Parlaments to prasīja; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka Biroja darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 2,4 dienas; ar nelielām bažām norāda, ka Birojs nav ziņojis, kāds 2016. gadā bija labjutības pasākumiem atvēlētais budžets un dienu skaits uz vienu darbinieku; pauž nožēlu par to, ka Birojs nav minējis dažādus 2016. gadā ieviestus labjutības pasākumus, lai gan Parlaments to prasīja;

| 26. | ar bažām konstatē, ka Birojs vēl nav ieviesis uzmākšanās novēršanas politiku; aicina Biroju personas cieņas aizsardzības un psiholoģiskas un seksuālas uzmākšanās novēršanas politikas ietvaros izveidot konfidenciālu konsultantu tīklu un rīkot informētības sesijas, sniegt savā iekštīkla vietnē standartinformāciju par uzmākšanos un ieviest programmu jaunajiem darbiniekiem, tostarp prezentāciju par veselību un labjutību; |
| --- | --- |

26.

ar bažām konstatē, ka Birojs vēl nav ieviesis uzmākšanās novēršanas politiku; aicina Biroju personas cieņas aizsardzības un psiholoģiskas un seksuālas uzmākšanās novēršanas politikas ietvaros izveidot konfidenciālu konsultantu tīklu un rīkot informētības sesijas, sniegt savā iekštīkla vietnē standartinformāciju par uzmākšanos un ieviest programmu jaunajiem darbiniekiem, tostarp prezentāciju par veselību un labjutību;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 27. | pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Biroja sniegto informāciju 2018. gada pirmajā pusē tas izstrādās praktiskus norādījumus par interešu konfliktu pārvaldību un novēršanu, kā arī saistošus noteikumus par trauksmes cēlēju aizsardzību; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā pasākuma īstenošanu; |
| --- | --- |

27.

pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Biroja sniegto informāciju 2018. gada pirmajā pusē tas izstrādās praktiskus norādījumus par interešu konfliktu pārvaldību un novēršanu, kā arī saistošus noteikumus par trauksmes cēlēju aizsardzību; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā pasākuma īstenošanu;

| 28. | norāda, ka Birojs pastiprinās spiedienu valdes locekļiem iesniegt savas interešu deklarācijas publicēšanai; atgādina, ka pārredzamība ir nepieciešama, lai saglabātu Savienības pilsoņu uzticēšanos Savienības iestādēm; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo jautājumu; |
| --- | --- |

28.

norāda, ka Birojs pastiprinās spiedienu valdes locekļiem iesniegt savas interešu deklarācijas publicēšanai; atgādina, ka pārredzamība ir nepieciešama, lai saglabātu Savienības pilsoņu uzticēšanos Savienības iestādēm; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo jautājumu;

| 29. | konstatē, ka Birojs nav atbildējis uz jautājumu, vai visas sanāksmes ar lobistiem tika reģistrētas un darītas zināmas sabiedrībai; aicina Biroju sniegt atbildi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei; |
| --- | --- |

29.

konstatē, ka Birojs nav atbildējis uz jautājumu, vai visas sanāksmes ar lobistiem tika reģistrētas un darītas zināmas sabiedrībai; aicina Biroju sniegt atbildi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei;

| 30. | norāda, ka 2016. gadā Birojs saņēma astoņus lūgumus sniegt piekļuvi dokumentiem un pilnīgu piekļuvi piešķīra septiņiem dokumentiem, bet vienu lūgumu atteica, jo prasītā informācija Birojam nebija pieejama, un ieteica vērsties attiecīgajās iestādēs; |
| --- | --- |

30.

norāda, ka 2016. gadā Birojs saņēma astoņus lūgumus sniegt piekļuvi dokumentiem un pilnīgu piekļuvi piešķīra septiņiem dokumentiem, bet vienu lūgumu atteica, jo prasītā informācija Birojam nebija pieejama, un ieteica vērsties attiecīgajās iestādēs;

| 31. | norāda, ka Birojam nav dienesta automašīnu, bet tas plāno nākotnē divas iegādāties; |
| --- | --- |

31.

norāda, ka Birojam nav dienesta automašīnu, bet tas plāno nākotnē divas iegādāties;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 32. | atzinīgi vērtē Biroja norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | tas aktīvi palīdzēja dalībvalstīm, jo īpaši Grieķijai un Itālijai, izturēt nepieredzēto un pastāvīgo spiedienu uz to patvēruma sistēmām, |
| --- | --- | --- |

32.

atzinīgi vērtē Biroja norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

tas aktīvi palīdzēja dalībvalstīm, jo īpaši Grieķijai un Itālijai, izturēt nepieredzēto un pastāvīgo spiedienu uz to patvēruma sistēmām,

| — | tas vispusīgi palīdzēja Itālijā un Grieķijā īstenot Savienības pārcelšanas mehānismu, kurš paredzēts personām, kam nepārprotami nepieciešama starptautiskā aizsardzība, |
| --- | --- |

—

tas vispusīgi palīdzēja Itālijā un Grieķijā īstenot Savienības pārcelšanas mehānismu, kurš paredzēts personām, kam nepārprotami nepieciešama starptautiskā aizsardzība,

| — | tas uzlaboja savas darbības, lai laikus un efektīvi reaģētu uz grūtībām, kas saistītas ar Kopējās Eiropas patvēruma sistēmas saskanīgu īstenošanu; |
| --- | --- |

—

tas uzlaboja savas darbības, lai laikus un efektīvi reaģētu uz grūtībām, kas saistītas ar Kopējās Eiropas patvēruma sistēmas saskanīgu īstenošanu;

| 33. | ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā 15 Biroja rīkotās instruktoru apmācības sesijās piedalījās 218 instruktori; turklāt norāda, ka Birojs savā e-mācību platformā EASO Training Curriculum administrēja 361 valsts mācību sesiju 5833 valsts amatpersonām; |
| --- | --- |

33.

ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā 15 Biroja rīkotās instruktoru apmācības sesijās piedalījās 218 instruktori; turklāt norāda, ka Birojs savā e-mācību platformā EASO Training Curriculum

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 34. | norāda, ka 2016. gada sākumā no 16 IKS četri bija ieviesti daļēji un viens nebija ieviests; norāda, ka Birojs izstrādāja trūkstošos Civildienesta noteikumu īstenošanas noteikumus (IKS Nr. 3), izveidoja gada snieguma novērtēšanas sistēmu (IKS Nr. 4), pirmoreiz izpildīja riska pārvaldības procesu (IKS Nr. 6), pieņēma IT pārvaldības kārtību, kā arī projektu vadības pārvaldības kārtību (IKS Nr. 7) un, apstiprinot reģistru vadības politiku, panāca progresu dokumentu pārvaldības noteikumu izstrādē un īstenošanā (IKS Nr. 11); aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par uzlabojumiem, kas saistīti ar šo IKS īstenošanu; |
| --- | --- |

34.

norāda, ka 2016. gada sākumā no 16 IKS četri bija ieviesti daļēji un viens nebija ieviests; norāda, ka Birojs izstrādāja trūkstošos Civildienesta noteikumu īstenošanas noteikumus (IKS Nr. 3), izveidoja gada snieguma novērtēšanas sistēmu (IKS Nr. 4), pirmoreiz izpildīja riska pārvaldības procesu (IKS Nr. 6), pieņēma IT pārvaldības kārtību, kā arī projektu vadības pārvaldības kārtību (IKS Nr. 7) un, apstiprinot reģistru vadības politiku, panāca progresu dokumentu pārvaldības noteikumu izstrādē un īstenošanā (IKS Nr. 11); aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par uzlabojumiem, kas saistīti ar šo IKS īstenošanu;

| 35. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu dotācijas nolīgums par 90 pirkstu nospiedumu skeneru un 90 ar tiem saderīgu datoru (aprīkojuma) iegādi par EUR 1 100 000 un nodošanu dāvinājumā Grieķijas valstij prasīja aprīkojumu piegādāt Atēnu policijas IT nodaļai un no turienes izdalīt karstajiem punktiem Grieķijas salās; atgādina, ka šīs darbības aprakstā bija noteikts, ka Biroja darbiniekiem jābūt uz vietas, lai nodrošinātu aprīkojuma pienācīgu piegādi, uzstādīšanu un pēc tam īpašumtiesību nodošanu Grieķijas policijai; tomēr pauž nožēlu par to, ka Biroja darbinieki šo prasību neizpildīja un nebija uz vietas un attiecīgo Grieķijas iestāžu apstiprinājums, ka iekārtas ir piegādātas karstajiem punktiem 2016. gada februārī un marta sākumā un ka tās tiek izmantotas tiem paredzētajiem mērķiem, tika saņemts tikai 2017. gada jūlijā; norāda, ka saskaņā ar Biroja atbildi Birojs vispirms 2016. gada 23. maijā oficiāli pieprasīja no Grieķijas valdības apstiprinājumu par aprīkojuma piegādi un uzstādīšanu karstajos punktos; |
| --- | --- |

35.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu dotācijas nolīgums par 90 pirkstu nospiedumu skeneru un 90 ar tiem saderīgu datoru (aprīkojuma) iegādi par EUR 1 100 000 un nodošanu dāvinājumā Grieķijas valstij prasīja aprīkojumu piegādāt Atēnu policijas IT nodaļai un no turienes izdalīt karstajiem punktiem Grieķijas salās; atgādina, ka šīs darbības aprakstā bija noteikts, ka Biroja darbiniekiem jābūt uz vietas, lai nodrošinātu aprīkojuma pienācīgu piegādi, uzstādīšanu un pēc tam īpašumtiesību nodošanu Grieķijas policijai; tomēr pauž nožēlu par to, ka Biroja darbinieki šo prasību neizpildīja un nebija uz vietas un attiecīgo Grieķijas iestāžu apstiprinājums, ka iekārtas ir piegādātas karstajiem punktiem 2016. gada februārī un marta sākumā un ka tās tiek izmantotas tiem paredzētajiem mērķiem, tika saņemts tikai 2017. gada jūlijā; norāda, ka saskaņā ar Biroja atbildi Birojs vispirms 2016. gada 23. maijā oficiāli pieprasīja no Grieķijas valdības apstiprinājumu par aprīkojuma piegādi un uzstādīšanu karstajos punktos;

| 36. | konstatē, ka 2016. gadā Biroja darba vidi skāra vairāki sarežģījumi, tostarp ne vien būtisks budžeta palielinājums un uzdevumu loka paplašināšanās, bet arī ievērojams darījumu skaita pieaugums, grāmatveža maiņa – ar vairākiem pagaidu risinājumiem – un bezpapīra darbplūsmas ieviešana; pauž nožēlu par to, ka šā būtisko pārmaiņu un nestabilitātes stāvokļa atvieglošanas nolūkā netika nedz revalidēta grāmatvedības sistēma, nedz ieviesta darījumu regulāras ex post verifikācijas sistēma; norāda, ka saskaņā ar Biroja atbildi grāmatvedības sistēmas revalidācija ir plānota 2017. gadā un ex post verifikācijas stratēģija tiks apsvērta vidējā termiņā; |
| --- | --- |

36.

konstatē, ka 2016. gadā Biroja darba vidi skāra vairāki sarežģījumi, tostarp ne vien būtisks budžeta palielinājums un uzdevumu loka paplašināšanās, bet arī ievērojams darījumu skaita pieaugums, grāmatveža maiņa – ar vairākiem pagaidu risinājumiem – un bezpapīra darbplūsmas ieviešana; pauž nožēlu par to, ka šā būtisko pārmaiņu un nestabilitātes stāvokļa atvieglošanas nolūkā netika nedz revalidēta grāmatvedības sistēma, nedz ieviesta darījumu regulāras ex post

ex post

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 37. | norāda, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS) veica revīziju par budžeta izpildi un iepirkuma plāna īstenošanu Birojā; norāda, ka revidenti atzina pastāvīgos Biroja centienus apstākļos, kad tam jāsaskaras ar darbības sarežģījumiem saistībā ar Biroja uzdevumiem bēgļu krīzes jomā, nodrošināt, ka administratīvie procesi, piemēram, budžeta izpilde un iepirkums, norit pareizi; ar gandarījumu norāda, ka Birojs ir būtiski uzlabojis sava budžeta izpildi un ka budžeta izpilde tika atzīta par apmierinošu; turklāt norāda, ka, lai gan pārnesumu līmenis bija samērā augsts, tie tika atzīti par pamatotiem; uzskata, ka Birojam būtu jānostiprina iepirkuma procedūru plānošana attiecībā uz administratīviem izdevumiem; norāda, ka procedūru un saskaņā ar pamatnolīgumiem noslēgtu konkrētu līgumu uzraudzība ir vāja un tāpēc būtu jāpastiprina; norāda, ka Birojs joprojām sadarbojas ar IAS, lai izstrādātu konkrētas darbības, kā mazināt apzinātos riskus; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par iepirkuma procedūru uzlabošanas pasākumiem; |
| --- | --- |

37.

norāda, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

| 38. | norāda, ka 2016. gada sākumā Birojam bija trīs sākti rīcības plāni, kas bija pieņemti trīs 2014. un 2015. gadā veiktu revīziju rezultātā; ar gandarījumu konstatē, ka Birojs pabeidza 19 no 20 atlikušajiem pēcpasākumiem, kas izrietēja no IAS revīzijām; norāda, ka vienīgo atlikušo ieteikumu Birojs ir iecerējis izpildīt, tiklīdz būs pieņemta jaunā pilntiesīgas aģentūras izveides regula; |
| --- | --- |

38.

norāda, ka 2016. gada sākumā Birojam bija trīs sākti rīcības plāni, kas bija pieņemti trīs 2014. un 2015. gadā veiktu revīziju rezultātā; ar gandarījumu konstatē, ka Birojs pabeidza 19 no 20 atlikušajiem pēcpasākumiem, kas izrietēja no IAS

Citi komentāri

Citi komentāri

| 39. | norāda, ka 2016. gada 4. maijā Komisija nāca klajā ar priekšlikumu jaunai regulai (3), ar ko Birojs tiktu pārveidots par pilntiesīgu aģentūru; |
| --- | --- |

39.

norāda, ka 2016. gada 4. maijā Komisija nāca klajā ar priekšlikumu jaunai regulai (3

| 40. | atgādina, ka saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 439/2010 (4) 46. pantu Birojam ir jāpasūta neatkarīgs ārējs novērtējums par sasniegto; norāda, ka novērtējuma tematiskajā tvērumā ietilpa Savienības pievienotā vērtība un Biroja efektivitāte un ietekme kopējās Eiropas patvēruma sistēmas, tostarp patvēruma paketes, īstenošanā; norāda, ka ārējie novērtētāji valdi ar rezultātiem un ieteikumiem iepazīstināja 2016. gada janvārī; norāda, ka ārējo novērtētāju deviņu ieteikumu sakarā Birojs ir piekritis izstrādāt rīcības plānu; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

40.

atgādina, ka saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 439/2010 (4

| 41. | pieprasa Birojam uzlabot iekšējās kontroles procedūras; atzinīgi vērtē koriģējošos pasākumus, kuri jau ir ieviesti, pieņemot jaunos iekšējās kontroles standartus; pievērš uzmanību tam, ka publiskā iepirkuma procedūrām netiek veikta pienācīga plānošana, un atgādina Birojam par tās nozīmību pat krīzes apstākļos; norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Birojs par kopējo summu EUR 852 136 iegādājās un karstajos punktos Grieķijā un Itālijā uzstādīja 65 konteinerus, kas izmantojami kā mobili biroji; norāda, ka daļa konteineru tika uzstādīti vietā, kur vēlāk nemieru laikā tika iznīcināti līdzīgi konteineri, kas nepiederēja Birojam; norāda, ka Birojs neapdrošināja konteinerus pret šo risku, jo tā vadība nolēma, ka apdrošināšana nav rentabla; norāda, ka Birojs savlaicīgi neatguva visas savas PVN atmaksas par 2014. un 2015. gadu; atzinīgi vērtē to, ka pēc tam minētie līdzekļi tika atgūti; |
| --- | --- |

41.

pieprasa Birojam uzlabot iekšējās kontroles procedūras; atzinīgi vērtē koriģējošos pasākumus, kuri jau ir ieviesti, pieņemot jaunos iekšējās kontroles standartus; pievērš uzmanību tam, ka publiskā iepirkuma procedūrām netiek veikta pienācīga plānošana, un atgādina Birojam par tās nozīmību pat krīzes apstākļos; norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Birojs par kopējo summu EUR 852 136 iegādājās un karstajos punktos Grieķijā un Itālijā uzstādīja 65 konteinerus, kas izmantojami kā mobili biroji; norāda, ka daļa konteineru tika uzstādīti vietā, kur vēlāk nemieru laikā tika iznīcināti līdzīgi konteineri, kas nepiederēja Birojam; norāda, ka Birojs neapdrošināja konteinerus pret šo risku, jo tā vadība nolēma, ka apdrošināšana nav rentabla; norāda, ka Birojs savlaicīgi neatguva visas savas PVN atmaksas par 2014. un 2015. gadu; atzinīgi vērtē to, ka pēc tam minētie līdzekļi tika atgūti;

| 42. | norāda, ka Birojs grozīja savu īres līgumu un 2016. gada otrajā pusē paplašināja biroju platību, ierīkojot birojus vēl vienā daļā ēkas, kurā tas atrodas; konstatē, ka pienākumu un uzdevumu paplašināšanās dēļ darbinieku skaits līdz 2020. gada beigām būtu jāpalielina līdz 500, līdz ar to nepieciešama lielāka biroju platība; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā palielinājuma paredzamo ietekmi uz budžetu; |
| --- | --- |

42.

norāda, ka Birojs grozīja savu īres līgumu un 2016. gada otrajā pusē paplašināja biroju platību, ierīkojot birojus vēl vienā daļā ēkas, kurā tas atrodas; konstatē, ka pienākumu un uzdevumu paplašināšanās dēļ darbinieku skaits līdz 2020. gada beigām būtu jāpalielina līdz 500, līdz ar to nepieciešama lielāka biroju platība; aicina Biroju ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā palielinājuma paredzamo ietekmi uz budžetu;

| 43. | norāda, ka, Birojam tuvinot savu darbību karstajiem punktiem, Romā un Atēnās atvērti tā biroji un tā loma Savienībā arvien palielinās; |
| --- | --- |

43.

norāda, ka, Birojam tuvinot savu darbību karstajiem punktiem, Romā un Atēnās atvērti tā biroji un tā loma Savienībā arvien palielinās;

| 44. | norāda, ka ir iecelti sadarbības koordinatori Savienības iestādēs Briselē un Eiropas Robežu un krasta apsardzē, lai sekmētu ciešākas attiecības un sadarbību kopīgu interešu jomās; |
| --- | --- |

44.

norāda, ka ir iecelti sadarbības koordinatori Savienības iestādēs Briselē un Eiropas Robežu un krasta apsardzē, lai sekmētu ciešākas attiecības un sadarbību kopīgu interešu jomās;

| 45. | norāda, ka saskaņā ar Biroja atbildēm Biroja un Komisijas informācijas apmaiņa par Brexit ir bijusi pilnīga un ka Birojs rūpīgi ievēro Komisijas Migrācijas un iekšlietu ģenerāldirektorāta ieteikumus un attiecīgi tam gatavojas, ņemot vērā arī gaidāmo Biroja pārveidi par jaunu Eiropas Savienības Patvēruma aģentūru; |
| --- | --- |

45.

norāda, ka saskaņā ar Biroja atbildēm Biroja un Komisijas informācijas apmaiņa par Brexit

| 46. | ar neapmierinātību konstatē, ka Birojs nav atbildējis budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par centieniem nodrošināt izmaksefektīvu un videi draudzīgu darba vietu un samazināt vai kompensēt CO2 emisijas; aicina Biroju pievērst uzmanību arī darbības ietekmei uz vidi, īpaši ņemot vērā to, ka tā darbinieku skaits pieaugs līdz 500; |
| --- | --- |

46.

ar neapmierinātību konstatē, ka Birojs nav atbildējis budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par centieniem nodrošināt izmaksefektīvu un videi draudzīgu darba vietu un samazināt vai kompensēt CO2

| 47. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (5) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

47.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (5

---

(1)  
  OV C 248, 29.7.2017., 16. lpp.

1

(2)  Eiropas Patvēruma atbalsta biroja valdes 2013. gada 27. decembra Lēmums Nr. 20 par EASO Finanšu regulu.

2

EASO

(3)  COM(2016) 271.

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 439/2010 (2010. gada 19. maijs), ar ko izveido Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (OV L 132, 29.5.2010., 11. lpp.).

4

(5)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

5

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/202 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/202

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1360

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Birojam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0087/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Birojam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0087/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 19. maija Regulu (ES) Nr. 439/2010, ar ko izveido Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (4), un jo īpaši tās 35. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 19. maija Regulu (ES) Nr. 439/2010, ar ko izveido Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (4), un jo īpaši tās 35. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0083/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0083/2018),

| 1. | atliek Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu; |
| --- | --- |

1.

atliek Eiropas Patvēruma atbalsta biroja 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Patvēruma atbalsta biroja izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Patvēruma atbalsta biroja izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.2.2017., 79. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 132, 29.5.2010., 11. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/203 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/203

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1361

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0081/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0081/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0067/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0067/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Banku iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Banku iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Banku iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Banku iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 87. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 331, 15.12.2010., 12. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/204 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/204

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1362

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0067/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0067/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Banku iestādes (turpmāk “Iestāde”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 36 491 378, t. i., par 9,19 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Iestādi finansē ar Savienības iemaksu (EUR 14 071 959 jeb 40 %) un dalībvalstu un novērotāju uzraudzības iestāžu iemaksām (EUR 22 419 419 jeb 60 %); |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Banku iestādes (turpmāk “Iestāde”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 36 491 378, t. i., par 9,19 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Iestādi finansē ar Savienības iemaksu (EUR 14 071 959 jeb 40 %) un dalībvalstu un novērotāju uzraudzības iestāžu iemaksām (EUR 22 419 419 jeb 60 %);

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Iestādes gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Iestādes gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2012., 2013. un 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2012., 2013. un 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | norāda, ka attiecībā uz vienu komentāru, kurš bija sniegts Revīzijas palātas 2012. gada ziņojumā attiecībā uz izglītības ieguldījumu un kuram Revīzijas palātas 2013. un 2014. gada ziņojumā bija pievienota atzīme “ieviešana ir sākta”, Iestāde ir veikusi koriģējošus pasākumus un ir parakstīti līgumi ar 26 skolām, kuras apmeklē darbinieku bērni, un notiek sarunas vēl ar 4 citām skolām; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka attiecībā uz vienu komentāru, kurš bija sniegts Revīzijas palātas 2012. gada ziņojumā attiecībā uz izglītības ieguldījumu un kuram Revīzijas palātas 2013. un 2014. gada ziņojumā bija pievienota atzīme “ieviešana ir sākta”, Iestāde ir veikusi koriģējošus pasākumus un ir parakstīti līgumi ar 26 skolām, kuras apmeklē darbinieku bērni, un notiek sarunas vēl ar 4 citām skolām;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | pieņem zināšanai, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 96,76 %, kas ir par 2,58 % mazāk nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 88,67 %, kas ir par 1,03 % mazāk; pēc iepazīšanās ar Iestādes sniegto informāciju konstatē, ka joprojām augstais izpildes līmenis ir saistīts ar labu budžeta plānošanu un uzraudzību; |
| --- | --- |

2.

pieņem zināšanai, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 96,76 %, kas ir par 2,58 % mazāk nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 88,67 %, kas ir par 1,03 % mazāk; pēc iepazīšanās ar Iestādes sniegto informāciju konstatē, ka joprojām augstais izpildes līmenis ir saistīts ar labu budžeta plānošanu un uzraudzību;

| 3. | norāda, ka, ņemot vērā euro vērtības pieaugumu pret Lielbritānijas sterliņu mārciņu 2016. gadā, Iestāde pieprasīja mazāku budžeta grozījumu EUR 1 572 000 apmērā; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka, ņemot vērā euro vērtības pieaugumu pret Lielbritānijas sterliņu mārciņu 2016. gadā, Iestāde pieprasīja mazāku budžeta grozījumu EUR 1 572 000 apmērā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 4. | atzinīgi vērtē to, ka Iestādei ir izdevies vēl vairāk samazināt to pārnesto apropriāciju līmeni, par kurām bija uzņemtas saistības, no 10 % 2015. gadā līdz 8 % 2016. gadā, sasniedzot līdz šim viszemāko līmeni, ņemot vērā kopējā budžeta palielinājumu 9 % apmērā no viena gada uz otru; |
| --- | --- |

4.

atzinīgi vērtē to, ka Iestādei ir izdevies vēl vairāk samazināt to pārnesto apropriāciju līmeni, par kurām bija uzņemtas saistības, no 10 % 2015. gadā līdz 8 % 2016. gadā, sasniedzot līdz šim viszemāko līmeni, ņemot vērā kopējā budžeta palielinājumu 9 % apmērā no viena gada uz otru;

| 5. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Iestāde tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Iestāde tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 6. | pēc iepazīšanās ar Iestādes galīgajiem pārskatiem konstatē, ka 2016. gadā tā veica 34 budžeta pārvietojumus; konstatē, ka Iestādes Finanšu regulas 27. pantā minētais 10 % ierobežojums nav ticis pārsniegts nevienā gadījumā; ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; |
| --- | --- |

6.

pēc iepazīšanās ar Iestādes galīgajiem pārskatiem konstatē, ka 2016. gadā tā veica 34 budžeta pārvietojumus; konstatē, ka Iestādes Finanšu regulas 27. pantā minētais 10 % ierobežojums nav ticis pārsniegts nevienā gadījumā; ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem;

Iepirkums un personāla politika

Iepirkums un personāla politika

| 7. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Iestāde samaksāja 1164 rēķinus, no kuriem tikai 13 (0,9 %) tika samaksāti novēloti, un trešo gadu pēc kārtas Iestāde nemaksāja nokavējuma procentus; |
| --- | --- |

7.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Iestāde samaksāja 1164 rēķinus, no kuriem tikai 13 (0,9 %) tika samaksāti novēloti, un trešo gadu pēc kārtas Iestāde nemaksāja nokavējuma procentus;

| 8. | pēc iepazīšanās ar Iestādes štatu sarakstu norāda, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 126 štata vietas (no 127 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu) salīdzinājumā ar 118 vietām 2015. gadā; norāda, ka Iestādes darbinieki ir 50,3 % sievietes un 49,7 % vīrieši; ar gandarījumu konstatē, ka personāla sadalījums pēc dzimuma ir labi līdzsvarots; tomēr pauž nožēlu par to, ka 6 valdes locekļi ir viena un tā paša dzimuma cilvēki; |
| --- | --- |

8.

pēc iepazīšanās ar Iestādes štatu sarakstu norāda, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 126 štata vietas (no 127 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu) salīdzinājumā ar 118 vietām 2015. gadā; norāda, ka Iestādes darbinieki ir 50,3 % sievietes un 49,7 % vīrieši; ar gandarījumu konstatē, ka personāla sadalījums pēc dzimuma ir labi līdzsvarots; tomēr pauž nožēlu par to, ka 6 valdes locekļi ir viena un tā paša dzimuma cilvēki;

| 9. | norāda, ka katrs Iestādes darbinieks 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7,45 dienas; ar gandarījumu konstatē, ka Iestāde iztērēja GBP 800 (+ PVN) vienai personai labjutības pasākumiem, piemēram, informatīvām sanāksmēm par veselību un drošību, un ikgadējām medicīniskām pārbaudēm; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka katrs Iestādes darbinieks 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7,45 dienas; ar gandarījumu konstatē, ka Iestāde iztērēja GBP 800 (+ PVN) vienai personai labjutības pasākumiem, piemēram, informatīvām sanāksmēm par veselību un drošību, un ikgadējām medicīniskām pārbaudēm;

| 10. | norāda, ka politiskā nestabilitāte, kas ir radusies pēc Apvienotās Karalistes 2016. gada 23. jūnija referenduma, negatīvi ietekmēja Iestādes darbā pieņemšanas plānus; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par turpmākajām norisēm saistībā ar darbā pieņemšanas plāniem; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka politiskā nestabilitāte, kas ir radusies pēc Apvienotās Karalistes 2016. gada 23. jūnija referenduma, negatīvi ietekmēja Iestādes darbā pieņemšanas plānus; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par turpmākajām norisēm saistībā ar darbā pieņemšanas plāniem;

| 11. | norāda, ka Iestāde neizmanto nevienu dienesta transportlīdzekli; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka Iestāde neizmanto nevienu dienesta transportlīdzekli;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 12. | ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir ieviesusi interešu konfliktu politiku personālam, kā arī īpašu politiku, ko piemēro uzraudzības padomes un valdes locekļiem; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir ieviesusi interešu konfliktu politiku personālam, kā arī īpašu politiku, ko piemēro uzraudzības padomes un valdes locekļiem;

| 13. | norāda, ka tika ziņots par 17 gadījumiem par interešu konfliktu; norāda, ka minētie gadījumi attiecās uz divu veidu situācijām – akciju turēšanu un iepriekšējo darbavietu; turklāt norāda, ka visi darbinieki, kuri bija ziņojuši par akciju turēšanu, tās bija iegādājušies, pirms viņi sāka darbu Iestādē, un viņi tika aicināti atbrīvoties no minētajām akcijām; konstatē, ka 2017. gadā minētās situācijas tika vēlreiz pārbaudītas un apstiprinājās, ka visos gadījumos akcijas ir tikušas pārdotas; norāda, ka attiecībā uz darbinieku iepriekšējo darbavietu 2016. gadā tika veikta izmeklēšana par trijiem gadījumiem un tika nolemts ieviest pasākumus, kas paredzēja attiecīgos darbiniekus neiesaistīt lietās, kuras attiecas uz kompetentajām iestādēm, kur viņi bija bezalgas atvaļinājumā; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka tika ziņots par 17 gadījumiem par interešu konfliktu; norāda, ka minētie gadījumi attiecās uz divu veidu situācijām – akciju turēšanu un iepriekšējo darbavietu; turklāt norāda, ka visi darbinieki, kuri bija ziņojuši par akciju turēšanu, tās bija iegādājušies, pirms viņi sāka darbu Iestādē, un viņi tika aicināti atbrīvoties no minētajām akcijām; konstatē, ka 2017. gadā minētās situācijas tika vēlreiz pārbaudītas un apstiprinājās, ka visos gadījumos akcijas ir tikušas pārdotas; norāda, ka attiecībā uz darbinieku iepriekšējo darbavietu 2016. gadā tika veikta izmeklēšana par trijiem gadījumiem un tika nolemts ieviest pasākumus, kas paredzēja attiecīgos darbiniekus neiesaistīt lietās, kuras attiecas uz kompetentajām iestādēm, kur viņi bija bezalgas atvaļinājumā;

| 14. | atzinīgi vērtē to, ka Iestādes tīmekļa vietnē ir publicētas uzraudzības padomes un valdes locekļu, kā arī Iestādes priekšsēdētāja, izpilddirektora un direktoru interešu deklarācijas un CV; |
| --- | --- |

14.

atzinīgi vērtē to, ka Iestādes tīmekļa vietnē ir publicētas uzraudzības padomes un valdes locekļu, kā arī Iestādes priekšsēdētāja, izpilddirektora un direktoru interešu deklarācijas un CV

| 15. | norāda, ka tiek pārskatīta uzraudzības padomes protokolu publicēšana, proti, protokolus apstiprina ar rakstisku procedūru un publicē pirms nākamās sanāksmes; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei, kad protokolu publicēšanas process tiks apstiprināts; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka tiek pārskatīta uzraudzības padomes protokolu publicēšana, proti, protokolus apstiprina ar rakstisku procedūru un publicē pirms nākamās sanāksmes; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei, kad protokolu publicēšanas process tiks apstiprināts;

| 16. | ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir ieviesusi ētikas pamatnostādnes, kuru mērķis ir nodrošināt, ka tās darbinieki rīkojas neatkarīgi, taisnīgi, objektīvi, lojāli un pārredzami; |
| --- | --- |

16.

ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir ieviesusi ētikas pamatnostādnes, kuru mērķis ir nodrošināt, ka tās darbinieki rīkojas neatkarīgi, taisnīgi, objektīvi, lojāli un pārredzami;

| 17. | atzinīgi vērtē to, ka ir ieviests publisks sanāksmju reģistrs, kura mērķis ir uzlabot Iestādes darbības pārredzamību, ziņojot par Iestādes darbinieku sanāksmēm ar ārējām ieinteresētajām personām, un to, ka minētas reģistrs ir pieejams Iestādes tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē to, ka ir ieviests publisks sanāksmju reģistrs, kura mērķis ir uzlabot Iestādes darbības pārredzamību, ziņojot par Iestādes darbinieku sanāksmēm ar ārējām ieinteresētajām personām, un to, ka minētas reģistrs ir pieejams Iestādes tīmekļa vietnē;

| 18. | ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir izstrādājusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju laikposmam no 2015. līdz 2017. gadam; norāda, ka krāpšanas apkarošanas komandā, kas koordinē minētās stratēģijas īstenošanu, ir pilnvarotais ētikas jomā un trīs citi locekļi no darbinieku vidus, tostarp juridiski eksperti, un tā nodrošina obligātas mācības visiem darbiniekiem; norāda, ka ir veikta riska novērtēšana par visām Iestādes nodaļām un dienestiem, lai noteiktu krāpšanas risku un novērtētu, cik bieži šajās jomās varētu rasties risks un cik nopietns; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī pasākuma rezultātiem; |
| --- | --- |

18.

ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir izstrādājusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju laikposmam no 2015. līdz 2017. gadam; norāda, ka krāpšanas apkarošanas komandā, kas koordinē minētās stratēģijas īstenošanu, ir pilnvarotais ētikas jomā un trīs citi locekļi no darbinieku vidus, tostarp juridiski eksperti, un tā nodrošina obligātas mācības visiem darbiniekiem; norāda, ka ir veikta riska novērtēšana par visām Iestādes nodaļām un dienestiem, lai noteiktu krāpšanas risku un novērtētu, cik bieži šajās jomās varētu rasties risks un cik nopietns; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī pasākuma rezultātiem;

| 19. | norāda, ka Iestāde ir pieņēmusi iekšēju trauksmes celšanas politiku un izveidojusi drošu kanālu trauksmes cēlējiem; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka Iestāde ir pieņēmusi iekšēju trauksmes celšanas politiku un izveidojusi drošu kanālu trauksmes cēlējiem;

| 20. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti, kā arī piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti, kā arī piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 21. | atzinīgi vērtē Iestādes norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | tā ir sekmīgi izstrādājusi ar vienoto noteikumu kopumu par banku darbību Savienībā, sagatavojot 12 vadlīnijas, 7 īstenošanas tehnisko standartu galīgos projektus un 15 regulatīvo tehnisko standartu galīgos projektus, |
| --- | --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē Iestādes norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

tā ir sekmīgi izstrādājusi ar vienoto noteikumu kopumu par banku darbību Savienībā, sagatavojot 12 vadlīnijas, 7 īstenošanas tehnisko standartu galīgos projektus un 15 regulatīvo tehnisko standartu galīgos projektus,

| — | tā ir sekmīgi uzraudzījusi dažādus vienotā noteikumu kopuma aspektus, tostarp pašu kapitāla pirmā līmeņa papildu kapitāla instrumentus, atlīdzības praksi un pārvedumus ar nozīmīgu risku saistībā ar vērtspapīrošanu, |
| --- | --- |

—

tā ir sekmīgi uzraudzījusi dažādus vienotā noteikumu kopuma aspektus, tostarp pašu kapitāla pirmā līmeņa papildu kapitāla instrumentus, atlīdzības praksi un pārvedumus ar nozīmīgu risku saistībā ar vērtspapīrošanu,

| — | tā ir panākusi ievērojamu progresu, nodrošinot uzraudzības pārbaužu un novērtējumu, kā arī uzraudzības pasākumu konsekvenci visās dalībvalstīs, un tās ziņojumā par uzraudzības konverģenci norādīts uz progresu attiecībā riska novērtēšanas prakses konverģenci pēc tam, kad tika īstenotas Iestādes uzraudzības pārbaudes un novērtējuma procesa vadlīnijas, kā arī tika izveidots un darbojās vienotais uzraudzības mehānisms; |
| --- | --- |

—

tā ir panākusi ievērojamu progresu, nodrošinot uzraudzības pārbaužu un novērtējumu, kā arī uzraudzības pasākumu konsekvenci visās dalībvalstīs, un tās ziņojumā par uzraudzības konverģenci norādīts uz progresu attiecībā riska novērtēšanas prakses konverģenci pēc tam, kad tika īstenotas Iestādes uzraudzības pārbaudes un novērtējuma procesa vadlīnijas, kā arī tika izveidots un darbojās vienotais uzraudzības mehānisms;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 22. | norāda, ka 2016. gada februārī Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) veica pilnu riska novērtējumu par visiem Iestādes procesiem (administrācija, finanses, darbība un IT), kas kalpos par pamatu, sagatavojot jauno stratēģisko iekšējās revīzijas plānu laikposmam no 2017. līdz 2019. gadam; turklāt norāda, ka 2016. gada novembrī notika pirmā revīzija par uzraudzības konverģenci – kolēģijas un apmācība; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo revīziju rezultātiem; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka 2016. gada februārī Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

| 23. | norāda, ka 2016. gada septembrī IAS veica dokumentu pēcpārbaudi par atlikušajiem ieteikumiem no 2013. gada revīzijas; atzinīgi vērtē to, ka pārējie ieteikumi ir tikuši pienācīgi un efektīvi īstenoti un ir slēgti; norāda, ka 2016. gadā netika sniegts vai slēgts neviens ārkārtīgi būtisks ieteikums un 2017. gada 1. janvārī nebija neizpildītu ārkārtīgi būtisku ieteikumu; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka 2016. gada septembrī IAS

Citi komentāri

Citi komentāri

| 24. | ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Iestāde veica vairākus pasākumus, kuru mērķis ir samazināt ietekmi uz vidi; |
| --- | --- |

24.

ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Iestāde veica vairākus pasākumus, kuru mērķis ir samazināt ietekmi uz vidi;

| 25. | norāda, ka Revīzijas palāta sagatavoja “apstākļu akcentējuma punktu” par abām aģentūrām, kas atrodas Londonā, ņemot vērā Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības; norāda, ka, ņemot vērā lēmumu par Iestādes turpmāko atrašanās vietu, Iestāde finanšu pārskatos kā iespējamās saistības ir norādījusi atlikušās izmaksas EUR 14 000 000 apmērā atbilstoši biroja nomas līgumam (pieņemot, ka līgums beigsies 2020. gada beigās), kā arī faktu, ka vēl nevar aplēst citas ar pārvākšanos saistītas iespējamās izmaksas, piemēram, izmaksas par darbinieku un viņu ģimeņu pārvietošanu; turklāt norāda, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības var novest pie tā, ka Iestādes ieņēmumi nākotnē samazināsies; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pārvietošanas izmaksām; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka Revīzijas palāta sagatavoja “apstākļu akcentējuma punktu” par abām aģentūrām, kas atrodas Londonā, ņemot vērā Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības; norāda, ka, ņemot vērā lēmumu par Iestādes turpmāko atrašanās vietu, Iestāde finanšu pārskatos kā iespējamās saistības ir norādījusi atlikušās izmaksas EUR 14 000 000 apmērā atbilstoši biroja nomas līgumam (pieņemot, ka līgums beigsies 2020. gada beigās), kā arī faktu, ka vēl nevar aplēst citas ar pārvākšanos saistītas iespējamās izmaksas, piemēram, izmaksas par darbinieku un viņu ģimeņu pārvietošanu; turklāt norāda, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības var novest pie tā, ka Iestādes ieņēmumi nākotnē samazināsies; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pārvietošanas izmaksām;

| 26. | norāda, ka Iestāde ir parakstījusi 12 gadu nomas līgumu, kas beigsies 2026. gada 8. decembrī, un ka parasti saskaņā ar līguma nosacījumiem ir pienākums maksāt īres maksu pilnā apmērā visā laika periodā; tomēr konstatē, ka Iestāde līguma termiņa vidū sarunās ir vienojusies par līguma laušanas klauzulu, kas nozīmē, ka, ja šī klauzula ir jāpiemēro, Iestāde būtu atbrīvota no pienākuma maksāt īres maksu par sešiem gadiem; tomēr norāda, ka Iestādei ir pienākums atmaksāt pusi no stimula (16 mēnešu īri, kas ir EUR 3 246 216), kuru tā saņēma līguma darbības sākumā un kura pamatā bija 12 gadu līguma termiņš (32 mēneši bez īres maksas), un ka ēkas atjaunošana sākotnējā stāvoklī ir jāveic līdz telpu apdzīvošanas beigām neatkarīgi no tā, kad īrnieks atstāj telpas; iesaka gūto pieredzi ņemt vērā, apspriežot visus turpmākos īres līgumus; |
| --- | --- |

26.

norāda, ka Iestāde ir parakstījusi 12 gadu nomas līgumu, kas beigsies 2026. gada 8. decembrī, un ka parasti saskaņā ar līguma nosacījumiem ir pienākums maksāt īres maksu pilnā apmērā visā laika periodā; tomēr konstatē, ka Iestāde līguma termiņa vidū sarunās ir vienojusies par līguma laušanas klauzulu, kas nozīmē, ka, ja šī klauzula ir jāpiemēro, Iestāde būtu atbrīvota no pienākuma maksāt īres maksu par sešiem gadiem; tomēr norāda, ka Iestādei ir pienākums atmaksāt pusi no stimula (16 mēnešu īri, kas ir EUR 3 246 216), kuru tā saņēma līguma darbības sākumā un kura pamatā bija 12 gadu līguma termiņš (32 mēneši bez īres maksas), un ka ēkas atjaunošana sākotnējā stāvoklī ir jāveic līdz telpu apdzīvošanas beigām neatkarīgi no tā, kad īrnieks atstāj telpas; iesaka gūto pieredzi ņemt vērā, apspriežot visus turpmākos īres līgumus;

| 27. | ar gandarījumu konstatē, ka Komisija sniedz Iestādei atjauninātu informāciju par norisēm, kas saistītas ar Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības un kas ietekmē Iestādi; konstatē, ka pārejas periodā ir jānodrošina Iestādes darbība; |
| --- | --- |

27.

ar gandarījumu konstatē, ka Komisija sniedz Iestādei atjauninātu informāciju par norisēm, kas saistītas ar Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības un kas ietekmē Iestādi; konstatē, ka pārejas periodā ir jānodrošina Iestādes darbība;

| 28. | atzinīgi vērtē to, ka darbības nepārtrauktības nodrošināšanas nolūkā pilsēta, kurā atradīsies Iestādes jaunā mītne, ir izvēlēta samērīgā laikposmā; norāda, ka Parlaments pilnībā veiks savus uzdevumus, lai minēto lēmumu īstenotu praksē; |
| --- | --- |

28.

atzinīgi vērtē to, ka darbības nepārtrauktības nodrošināšanas nolūkā pilsēta, kurā atradīsies Iestādes jaunā mītne, ir izvēlēta samērīgā laikposmā; norāda, ka Parlaments pilnībā veiks savus uzdevumus, lai minēto lēmumu īstenotu praksē;

| 29. | uzsver, ka, nodrošinot visu Parlamenta un Padomes pieņemtajā tiesiskajā regulējumā paredzēto uzdevumu pilnīgu izpildi un ievērojot to izpildes termiņus, Iestādei būtu rūpīgi jāpieturas pie tai uzticētajiem uzdevumiem, nebūtu jāpaplašina pilnvaras, ko tai uzticējis Parlaments un Padome, un būtu jāpievērš īpaša uzmanība proporcionalitātes principam, lai optimāli izmantotu resursus un sasniegtu mērķus, ko tai noteicis Parlaments un Padome; |
| --- | --- |

29.

uzsver, ka, nodrošinot visu Parlamenta un Padomes pieņemtajā tiesiskajā regulējumā paredzēto uzdevumu pilnīgu izpildi un ievērojot to izpildes termiņus, Iestādei būtu rūpīgi jāpieturas pie tai uzticētajiem uzdevumiem, nebūtu jāpaplašina pilnvaras, ko tai uzticējis Parlaments un Padome, un būtu jāpievērš īpaša uzmanība proporcionalitātes principam, lai optimāli izmantotu resursus un sasniegtu mērķus, ko tai noteicis Parlaments un Padome;

| 30. | norāda uz Iestādes svarīgo lomu Savienības finanšu sistēmas labākas uzraudzības nodrošināšanā, lai garantētu Savienības finanšu tirgus finansiālo stabilitāti, nepieciešamo pārredzamību un lielāku drošību, jo īpaši koordinējot valsts uzraudzības iestāžu veikto uzraudzību, vajadzības gadījumā sadarbojoties ar iestādēm, kuras ir atbildīgas par starptautisko uzraudzību, kā arī uzraugot to, lai konsekventi tiktu piemēroti Savienības tiesību akti; uzsver, ka šādai sadarbībai būtu jābalstās uz uzticēšanos; uzsver Iestādes nozīmi, augstā līmenī veicinot un sekmējot vienotus uzraudzības pasākumus patērētāju tiesību aizsardzības jomā; |
| --- | --- |

30.

norāda uz Iestādes svarīgo lomu Savienības finanšu sistēmas labākas uzraudzības nodrošināšanā, lai garantētu Savienības finanšu tirgus finansiālo stabilitāti, nepieciešamo pārredzamību un lielāku drošību, jo īpaši koordinējot valsts uzraudzības iestāžu veikto uzraudzību, vajadzības gadījumā sadarbojoties ar iestādēm, kuras ir atbildīgas par starptautisko uzraudzību, kā arī uzraugot to, lai konsekventi tiktu piemēroti Savienības tiesību akti; uzsver, ka šādai sadarbībai būtu jābalstās uz uzticēšanos; uzsver Iestādes nozīmi, augstā līmenī veicinot un sekmējot vienotus uzraudzības pasākumus patērētāju tiesību aizsardzības jomā;

| 31. | norāda – tā kā Iestādes darba uzdevumi mainās, Savienības tiesību aktu īstenošanas un piemērošanas uzdevumiem ņemot aizvien lielāku pārsvaru pār likumdošanas uzdevumiem, būtu jāveic Iestādes budžeta un cilvēkresursu iekšēja pārdale; uzskata, ka ir svarīgi, lai Iestādei būtu pietiekami līdzekļi, ar kuriem pilnībā īstenot tās uzdevumus, tostarp atrisināt jautājumu par papildu darba slodzi, kura rodas saistībā ar šo uzdevumu izpildi, vienlaikus nodrošinot to, ka par pienācīgu prioritāti tiek uzskatīta līdzekļu piešķiršana un budžeta izpildes efektivitāte; turklāt norāda, ka jautājumu par Iestādes darba slodzes palielināšanos var atrisināt iekšēji, pārdalot budžeta līdzekļus vai personālu ar nosacījumu, ka šāda pārdale nekavē Iestādi pilnībā īstenot tās pilnvaras un nodrošina Iestādes neatkarību uzraudzības uzdevumu veikšanā; |
| --- | --- |

31.

norāda – tā kā Iestādes darba uzdevumi mainās, Savienības tiesību aktu īstenošanas un piemērošanas uzdevumiem ņemot aizvien lielāku pārsvaru pār likumdošanas uzdevumiem, būtu jāveic Iestādes budžeta un cilvēkresursu iekšēja pārdale; uzskata, ka ir svarīgi, lai Iestādei būtu pietiekami līdzekļi, ar kuriem pilnībā īstenot tās uzdevumus, tostarp atrisināt jautājumu par papildu darba slodzi, kura rodas saistībā ar šo uzdevumu izpildi, vienlaikus nodrošinot to, ka par pienācīgu prioritāti tiek uzskatīta līdzekļu piešķiršana un budžeta izpildes efektivitāte; turklāt norāda, ka jautājumu par Iestādes darba slodzes palielināšanos var atrisināt iekšēji, pārdalot budžeta līdzekļus vai personālu ar nosacījumu, ka šāda pārdale nekavē Iestādi pilnībā īstenot tās pilnvaras un nodrošina Iestādes neatkarību uzraudzības uzdevumu veikšanā;

| 32. | uzsver, ka Iestādei pieejamie līdzekļi būtu jāizlieto saskaņā ar skaidrām prioritātēm un skaidri koncentrējoties uz pilnvarām, lai efektīvi sasniegtu vēlamos mērķus; norāda uz nepieciešamību regulāri pienācīgi izvērtēt Iestādes darbu, lai efektīvi, pārredzami un uzticami izmantotu tās līdzekļus; |
| --- | --- |

32.

uzsver, ka Iestādei pieejamie līdzekļi būtu jāizlieto saskaņā ar skaidrām prioritātēm un skaidri koncentrējoties uz pilnvarām, lai efektīvi sasniegtu vēlamos mērķus; norāda uz nepieciešamību regulāri pienācīgi izvērtēt Iestādes darbu, lai efektīvi, pārredzami un uzticami izmantotu tās līdzekļus;

| 33. | prasa, lai Iestāde regulāri, savlaicīgi un pilnīgi informētu Parlamentu un Padomi par savām darbībām, jo īpaši attiecībā uz saistošu tehnisko standartu izstrādi, atzinumiem un noteikumiem, un tādējādi rīkotos pārredzami Savienības pilsoņu priekšā un apliecinātu, ka patērētāju aizsardzība ir tās prioritāte; |
| --- | --- |

33.

prasa, lai Iestāde regulāri, savlaicīgi un pilnīgi informētu Parlamentu un Padomi par savām darbībām, jo īpaši attiecībā uz saistošu tehnisko standartu izstrādi, atzinumiem un noteikumiem, un tādējādi rīkotos pārredzami Savienības pilsoņu priekšā un apliecinātu, ka patērētāju aizsardzība ir tās prioritāte;

| 34. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

34.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2

---

(1)  
  OV C 24, 24.1.2017., 1. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/208 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/208

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1363

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0081/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0081/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0067/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0067/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Banku iestādes 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Banku iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Banku iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 87. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 331, 15.12.2010., 12. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/209 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/209

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1364

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0070/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0070/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un jo īpaši tās 23. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un jo īpaši tās 23. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0085/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0085/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 92. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/210 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/210

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1365

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0085/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0085/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības institūciju demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes un labas cilvēkresursu pārvaldības koncepciju; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības institūciju demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes un labas cilvēkresursu pārvaldības koncepciju;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (turpmāk “Centrs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) Centra 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 58 247 650, t. i., nedaudz (par 0,35 %) mazāks nekā 2015. gadā; tā kā 97,46 % no Centra budžeta tiek finansēti no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (turpmāk “Centrs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) Centra 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 58 247 650, t. i., nedaudz (par 0,35 %) mazāks nekā 2015. gadā; tā kā 97,46 % no Centra budžeta tiek finansēti no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Centra gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Centra gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē, ka, ņemot vērā Revīzijas palātas komentārus par dažādajiem trūkumiem, kas tika atklāti attiecībā uz Centra iepirkuma procedūru pārredzamību, Centrs ir mainījis formātu un procedūru, ko tas izmanto finansēšanas lēmuma pieņemšanai attiecībā uz iepirkumiem; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs procedūras īstenošanu; |
| --- | --- |

1.

pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē, ka, ņemot vērā Revīzijas palātas komentārus par dažādajiem trūkumiem, kas tika atklāti attiecībā uz Centra iepirkuma procedūru pārredzamību, Centrs ir mainījis formātu un procedūru, ko tas izmanto finansēšanas lēmuma pieņemšanai attiecībā uz iepirkumiem; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs procedūras īstenošanu;

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 2. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2015. gada maijā ar Centra valdes lēmumu tika iecelta Centra direktora pienākumu izpildītāja; uzsver to, ka 2016. gada 31. decembrī minētā iecelšana par astoņiem mēnešiem bija pārsniegusi Civildienesta noteikumos paredzēto maksimālo viena gada laikposmu; turklāt pauž nožēlu, ka tā rezultātā bija nepieciešami 15 papildu pagaidu pasākumi attiecībā uz pārējiem darbiniekiem; pēc iepazīšanās ar Centra atbildi konstatē – tas uzskata, ka minētā iecelšana amatā tika veikta saskaņā ar Civildienesta noteikumiem, kā arī ar Regulu (EK) Nr. 851/2004 (2), jo sākotnējā darbā pieņemšanas procedūra direktora amata aizpildīšanai bija neveiksmīga un darbības nepārtrauktības labad direktora pienākumu izpildīšanas laikposms tika pagarināts, pārsniedzot noteikto 12 mēnešu ierobežojumu; uzsver, ka šī pagarinājuma laikā pēc valdes pieprasījuma attiecīgais darbinieks augstākas pakāpes amata īslaicīgās ieņemšanas laikā piekrita nesaņemt Civildienesta noteikumos paredzēto finanšu kompensāciju; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2015. gada maijā ar Centra valdes lēmumu tika iecelta Centra direktora pienākumu izpildītāja; uzsver to, ka 2016. gada 31. decembrī minētā iecelšana par astoņiem mēnešiem bija pārsniegusi Civildienesta noteikumos paredzēto maksimālo viena gada laikposmu; turklāt pauž nožēlu, ka tā rezultātā bija nepieciešami 15 papildu pagaidu pasākumi attiecībā uz pārējiem darbiniekiem; pēc iepazīšanās ar Centra atbildi konstatē – tas uzskata, ka minētā iecelšana amatā tika veikta saskaņā ar Civildienesta noteikumiem, kā arī ar Regulu (EK) Nr. 851/2004 (2

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 3. | atzīmē, ka īstenoto budžeta uzraudzības centienu rezultātā 2016. finanšu gadā budžeta izpildes līmenis bija 98,02 %, t. i., par 3,97 % augstāks nekā 2015. gadā; pieņem zināšanai, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 79,26 %, t. i., par 2,99 % augstāks salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka īstenoto budžeta uzraudzības centienu rezultātā 2016. finanšu gadā budžeta izpildes līmenis bija 98,02 %, t. i., par 3,97 % augstāks nekā 2015. gadā; pieņem zināšanai, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 79,26 %, t. i., par 2,99 % augstāks salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu;

| 4. | atgādina – tā kā Centrs ir Savienības aģentūra, tā budžets ir euro valūtā; tomēr, tā kā Centra mītne atrodas ārpus eurozonas (Zviedrijā), daudzi tā izdevumi ir zviedru kronās (SEK); turklāt Centrs ir pakļauts valūtas kursa svārstībām, jo tam ne tikai ir bankas konti Zviedrijas kronās, bet tas arī atsevišķus darījumus veic citās ārvalstu valūtās; |
| --- | --- |

4.

atgādina – tā kā Centrs ir Savienības aģentūra, tā budžets ir euro valūtā; tomēr, tā kā Centra mītne atrodas ārpus eurozonas (Zviedrijā), daudzi tā izdevumi ir zviedru kronās (SEK); turklāt Centrs ir pakļauts valūtas kursa svārstībām, jo tam ne tikai ir bankas konti Zviedrijas kronās, bet tas arī atsevišķus darījumus veic citās ārvalstu valūtās;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 5. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka, līdzīgi kā iepriekšējos gados, III sadaļā (“Darbības izdevumi”) bija augsts to pārnesto apropriāciju īpatsvars, par kurām bija uzņemtas saistības, – 41 % (EUR 7 900 000); pieņem zināšanai, ka šie pārnesumi attiecas galvenokārt uz daudzgadu projektiem, kas saistīti ar zinātnisko konsultēšanu (EUR 2 400 000), uzraudzību (EUR 1 300 000), apmācību sabiedrības veselības jomā (EUR 1 400 000) un sabiedrības veselības IT (EUR 2 100 000); atzīmē, ka Revīzijas palāta savā ziņojumā ierosina Centram apsvērt iespēju ieviest diferencētas budžeta apropriācijas, lai labāk atspoguļotu darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamo kavēšanos starp līgumu parakstīšanu, piegādēm un maksājumu veikšanu; atzīmē Centra atbildi, ka tas sadarbībā ar Revīzijas palātu analizēs šo situāciju; |
| --- | --- |

5.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka, līdzīgi kā iepriekšējos gados, III sadaļā (“Darbības izdevumi”) bija augsts to pārnesto apropriāciju īpatsvars, par kurām bija uzņemtas saistības, – 41 % (EUR 7 900 000); pieņem zināšanai, ka šie pārnesumi attiecas galvenokārt uz daudzgadu projektiem, kas saistīti ar zinātnisko konsultēšanu (EUR 2 400 000), uzraudzību (EUR 1 300 000), apmācību sabiedrības veselības jomā (EUR 1 400 000) un sabiedrības veselības IT (EUR 2 100 000); atzīmē, ka Revīzijas palāta savā ziņojumā ierosina Centram apsvērt iespēju ieviest diferencētas budžeta apropriācijas, lai labāk atspoguļotu darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamo kavēšanos starp līgumu parakstīšanu, piegādēm un maksājumu veikšanu; atzīmē Centra atbildi, ka tas sadarbībā ar Revīzijas palātu analizēs šo situāciju;

| 6. | norāda, ka pārnesumi bieži vien daļēji vai pilnībā ir pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ka tie ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ka tie ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam; pieņem zināšanai to, ka daudzos gadījumos pārnesumi tiek plānoti iepriekš un par tiem tiek informēta Revīzijas palāta; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka pārnesumi bieži vien daļēji vai pilnībā ir pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ka tie ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ka tie ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam; pieņem zināšanai to, ka daudzos gadījumos pārnesumi tiek plānoti iepriekš un par tiem tiek informēta Revīzijas palāta;

Personāla politika

Personāla politika

| 7. | atzīmē, ka valde saistībā ar Centra direktora iecelšanu uz laikposmu no 2016. gada līdz 2021. gadam rīkoja intervijas un pēc neveiksmīgā balsošanas procedūras iznākuma (neviens kandidāts nesaņēma divu trešdaļu balsu vairākumu) pārskatīja paziņojumu par vakanci un nolēma no jauna izsludināt konkursu uz direktora amata vietu; pieņem zināšanai, ka 2017. gada 22. marta bijusī Centra direktora vietas izpildītāja tika ievēlēta par jauno direktori; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka valde saistībā ar Centra direktora iecelšanu uz laikposmu no 2016. gada līdz 2021. gadam rīkoja intervijas un pēc neveiksmīgā balsošanas procedūras iznākuma (neviens kandidāts nesaņēma divu trešdaļu balsu vairākumu) pārskatīja paziņojumu par vakanci un nolēma no jauna izsludināt konkursu uz direktora amata vietu; pieņem zināšanai, ka 2017. gada 22. marta bijusī Centra direktora vietas izpildītāja tika ievēlēta par jauno direktori;

| 8. | pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē, ka 2016. gadā kopējais štata darbinieku skaits bija 260; turklāt atzīmē, ka 2016. gada beigās Centrā strādāja 162 pagaidu darbinieki (no 186 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), 95 līgumdarbinieki un trīs norīkotie valsts eksperti; pieņem zināšanai, ka pagaidu darbinieku un līgumdarbinieku mainība 2016. gadā bija 7 %; |
| --- | --- |

8.

pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē, ka 2016. gadā kopējais štata darbinieku skaits bija 260; turklāt atzīmē, ka 2016. gada beigās Centrā strādāja 162 pagaidu darbinieki (no 186 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), 95 līgumdarbinieki un trīs norīkotie valsts eksperti; pieņem zināšanai, ka pagaidu darbinieku un līgumdarbinieku mainība 2016. gadā bija 7 %;

| 9. | ar bažām atzīmē, ka 2016. gada 31. decembrī aizpildīto Centra štata vietu kopskaitā dzimumu attiecība bija šāda: 62 % sieviešu pret 38 % vīriešu; turklāt atzīmē, ka dzimumu attiecība valdē ir 60 % vīriešu pret 40 % sieviešu; |
| --- | --- |

9.

ar bažām atzīmē, ka 2016. gada 31. decembrī aizpildīto Centra štata vietu kopskaitā dzimumu attiecība bija šāda: 62 % sieviešu pret 38 % vīriešu; turklāt atzīmē, ka dzimumu attiecība valdē ir 60 % vīriešu pret 40 % sieviešu;

| 10. | atzīmē, ka lielākā daļa Centra darbvietu (74,4 %) ir saistītas ar Centra pamatdarbību, 17,5 % darbvietu – ar administratīvo atbalstu un koordināciju un 8,1 % darbvietu ir nosauktas par neitrālām; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka lielākā daļa Centra darbvietu (74,4 %) ir saistītas ar Centra pamatdarbību, 17,5 % darbvietu – ar administratīvo atbalstu un koordināciju un 8,1 % darbvietu ir nosauktas par neitrālām;

| 11. | ar gandarījumu konstatē, ka Centrs ir reorganizējis un vēl vairāk integrējis procedūras, kas saistītas ar iepirkumu, finansēm, komandējumiem un sanāksmēm, kā arī ieviesis e-pārvaldi (pamatojoties uz Komisijas e-PRIOR platformu pieteikumu iesniegšanai), kas bija būtisks solis ceļā uz Centra darbības efektivitātes palielināšanu; |
| --- | --- |

11.

ar gandarījumu konstatē, ka Centrs ir reorganizējis un vēl vairāk integrējis procedūras, kas saistītas ar iepirkumu, finansēm, komandējumiem un sanāksmēm, kā arī ieviesis e-pārvaldi (pamatojoties uz Komisijas e-PRIOR

| 12. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Centra personāla politikas; atzīmē, ka 2016. gadā ar darbinieku labjutību saistītiem pasākumiem, tostarp medicīniskajai pārbaudei, tika iztērēti aptuveni EUR 810 uz vienu darbinieku un ka šī summa atbilst 1,5 labjutības pasākumu dienām uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits ir 1,10 dienas uz vienu darbinieku, kas ir ļoti zems rādītājs; |
| --- | --- |

12.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Centra personāla politikas; atzīmē, ka 2016. gadā ar darbinieku labjutību saistītiem pasākumiem, tostarp medicīniskajai pārbaudei, tika iztērēti aptuveni EUR 810 uz vienu darbinieku un ka šī summa atbilst 1,5 labjutības pasākumu dienām uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits ir 1,10 dienas uz vienu darbinieku, kas ir ļoti zems rādītājs;

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka Centrs ir pieņēmis īstenošanas noteikumus par politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un aizskaršanas novēršanu; atbalsta mācības, kas tiek organizētas, lai palielinātu personāla informētību, un ierosina regulāri organizēt mācību un informatīvās sesijas par šo jautājumu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka Centrs ir pieņēmis īstenošanas noteikumus par politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un aizskaršanas novēršanu; atbalsta mācības, kas tiek organizētas, lai palielinātu personāla informētību, un ierosina regulāri organizēt mācību un informatīvās sesijas par šo jautājumu;

| 14. | ar gandarījumu konstatē, ka saistībā ar pieņemšanu darbā vai atlaišanu Centrs 2016. gadā nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

14.

ar gandarījumu konstatē, ka saistībā ar pieņemšanu darbā vai atlaišanu Centrs 2016. gadā nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 15. | pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē – ņemot vērā to, ka tas savā darbībā ir atkarīgs no daudzu iekšējo un ārējo ekspertu pakalpojumu izmantošanas, kuri kopā izstrādā Centra zinātnisko nostāju, un lai nodrošinātu pārredzamību un atklātu interešu konfliktus, ir pabeigta neatkarības politikas izstrāde, kuru valde apstiprināja 2016. gada jūnijā; atzīmē, ka šīs politikas īstenošanu pārrauga atbilstības nodrošināšanas inspektors; |
| --- | --- |

15.

pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē – ņemot vērā to, ka tas savā darbībā ir atkarīgs no daudzu iekšējo un ārējo ekspertu pakalpojumu izmantošanas, kuri kopā izstrādā Centra zinātnisko nostāju, un lai nodrošinātu pārredzamību un atklātu interešu konfliktus, ir pabeigta neatkarības politikas izstrāde, kuru valde apstiprināja 2016. gada jūnijā; atzīmē, ka šīs politikas īstenošanu pārrauga atbilstības nodrošināšanas inspektors;

| 16. | pieņem zināšanai to, ka visiem darbiniekiem pirms pienākumu pildīšanas sākšanas ir jāiesniedz interešu deklarācija; turklāt atzīmē, ka visi Centra darbinieki, kas ir iesaistīti kādā iepirkuma procedūrā, paraksta deklarāciju par interešu konflikta neesamību attiecībā uz šo konkrēto procedūru; |
| --- | --- |

16.

pieņem zināšanai to, ka visiem darbiniekiem pirms pienākumu pildīšanas sākšanas ir jāiesniedz interešu deklarācija; turklāt atzīmē, ka visi Centra darbinieki, kas ir iesaistīti kādā iepirkuma procedūrā, paraksta deklarāciju par interešu konflikta neesamību attiecībā uz šo konkrēto procedūru;

| 17. | atzīmē – lai līdz minimumam samazinātu kļūdu skaitu iesniegtajos dokumentos, tika ieviesta elektroniskā interešu deklarāciju iesniegšanas sistēma; pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē, ka šī sistēma atvieglo neatkarības politikas īstenošanu un paaugstina atbilstības līmeni; |
| --- | --- |

17.

atzīmē – lai līdz minimumam samazinātu kļūdu skaitu iesniegtajos dokumentos, tika ieviesta elektroniskā interešu deklarāciju iesniegšanas sistēma; pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē, ka šī sistēma atvieglo neatkarības politikas īstenošanu un paaugstina atbilstības līmeni;

| 18. | konstatē, ka papildus iekšējai procedūrai, kas piemērojama sanāksmēm ar farmācijas nozares pārstāvjiem, pašlaik tiek izstrādāta iekšējā procedūra attiecībā uz saprašanās memorandu un sadarbības līgumu slēgšanu ar trešām pusēm; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šajā procesā panākto progresu; |
| --- | --- |

18.

konstatē, ka papildus iekšējai procedūrai, kas piemērojama sanāksmēm ar farmācijas nozares pārstāvjiem, pašlaik tiek izstrādāta iekšējā procedūra attiecībā uz saprašanās memorandu un sadarbības līgumu slēgšanu ar trešām pusēm; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šajā procesā panākto progresu;

| 19. | atzinīgi vērtē to, ka Centrs ir pieņēmis iekšējo trauksmes celšanas procedūru, kas nosaka dalībnieku lomas un ievērojamo kārtību; |
| --- | --- |

19.

atzinīgi vērtē to, ka Centrs ir pieņēmis iekšējo trauksmes celšanas procedūru, kas nosaka dalībnieku lomas un ievērojamo kārtību;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 20. | atzinīgi vērtē Centra identificētos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, to, ka tas:






  — | publicēja pētījumu “Ar veselības aprūpi saistīto infekciju slogs Eiropā”, |
| --- | --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē Centra identificētos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, to, ka tas:

—

publicēja pētījumu “Ar veselības aprūpi saistīto infekciju slogs Eiropā”,

| — | atbalstīja reaģēšanu pasaules mērogā uz Zikas vīrusa uzliesmojumu, sniedzot regulārus riska izvērtējumus un sadarbojoties ar Pasaules Veselības organizāciju un ASV Slimību profilakses un kontroles centru attiecībā uz ieteikumiem, kas saistībā ar Zikas vīrusu būtu jāņem vērā ceļotājiem, |
| --- | --- |

—

atbalstīja reaģēšanu pasaules mērogā uz Zikas vīrusa uzliesmojumu, sniedzot regulārus riska izvērtējumus un sadarbojoties ar Pasaules Veselības organizāciju un ASV Slimību profilakses un kontroles centru attiecībā uz ieteikumiem, kas saistībā ar Zikas vīrusu būtu jāņem vērā ceļotājiem,

| — | piedalījās nesen izveidotā Eiropas Medicīniskā korpusa pirmajā misijā Angolā, lai izvērtētu dzeltenā drudža uzliesmojuma ietekmi uz Savienības iedzīvotājiem; |
| --- | --- |

—

piedalījās nesen izveidotā Eiropas Medicīniskā korpusa pirmajā misijā Angolā, lai izvērtētu dzeltenā drudža uzliesmojuma ietekmi uz Savienības iedzīvotājiem;

| 21. | ar gandarījumu konstatē, ka Centrs sadarbojas ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un Eiropas Zāļu aģentūru, piemēram, jautājumos, kas attiecas uz rezistenci pret antimikrobiāliem līdzekļiem un vakcīnām; |
| --- | --- |

21.

ar gandarījumu konstatē, ka Centrs sadarbojas ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un Eiropas Zāļu aģentūru, piemēram, jautājumos, kas attiecas uz rezistenci pret antimikrobiāliem līdzekļiem un vakcīnām;

| 22. | atzīmē, ka saskaņā ar uzraudzības ziņojumā sniegto informāciju Centrs pašlaik pārskata sava vienotā programmdokumenta rādītājus; turklāt atzīmē, ka tika pabeigta jauna rādītāju kopuma izstrāde, kurš bija jāiesniedz apstiprināšanai valdē 2017. gada novembrī; pieņem zināšanai to, ka Centrs uzskata – ietekmes mērīšanā izvērtējumi ir efektīvāks instruments nekā rādītāji; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka saskaņā ar uzraudzības ziņojumā sniegto informāciju Centrs pašlaik pārskata sava vienotā programmdokumenta rādītājus; turklāt atzīmē, ka tika pabeigta jauna rādītāju kopuma izstrāde, kurš bija jāiesniedz apstiprināšanai valdē 2017. gada novembrī; pieņem zināšanai to, ka Centrs uzskata – ietekmes mērīšanā izvērtējumi ir efektīvāks instruments nekā rādītāji;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 23. | atzīmē, ka kopš 2006. gada Centrs piemēro iekšējās kontroles standartus (IKS); pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē, ka visi tā IKS ir īstenoti; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka kopš 2006. gada Centrs piemēro iekšējās kontroles standartus (IKS); pēc iepazīšanās ar Centra sniegto informāciju konstatē, ka visi tā IKS ir īstenoti;

| 24. | atzīmē, ka saskaņā ar Centra sniegto informāciju tas ir ieviesis procedūru, lai nodrošinātu, ka kontroles neveikšana vai novirzes no noteiktajiem procesiem un procedūrām tiek dokumentētas ziņojumos par izņēmumiem; norāda, ka 2016. gadā tika reģistrēti 40 šādi izņēmumi, t. i., par 12 izņēmumiem vairāk nekā iepriekšējā gadā; atzīmē, ka tika izstrādāts rīcības plāns šādu izņēmumu skaita samazināšanai; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka saskaņā ar Centra sniegto informāciju tas ir ieviesis procedūru, lai nodrošinātu, ka kontroles neveikšana vai novirzes no noteiktajiem procesiem un procedūrām tiek dokumentētas ziņojumos par izņēmumiem; norāda, ka 2016. gadā tika reģistrēti 40 šādi izņēmumi, t. i., par 12 izņēmumiem vairāk nekā iepriekšējā gadā; atzīmē, ka tika izstrādāts rīcības plāns šādu izņēmumu skaita samazināšanai;

| 25. | ar gandarījumu konstatē, ka Centrs ir ieviesis krāpšanas apkarošanas stratēģiju, ņemot vērā Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai izdotās pamatnostādnes; |
| --- | --- |

25.

ar gandarījumu konstatē, ka Centrs ir ieviesis krāpšanas apkarošanas stratēģiju, ņemot vērā Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai izdotās pamatnostādnes;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 26. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) savā 2016. gada oktobra revīzijas pārskatā īpašu uzmanību vērsa uz to, ka, lai gan Centrs turpina stiprināt iekšējo iepirkuma kontroli, iepirkuma procedūrā saglabājas būtiskas nepilnības; norāda – IAS secināja, ka iepirkumu plānošanas un uzraudzības sistēma ir vāja un ka iepirkumi ne vienmēr ir ietverti Centra gada darba programmā vai finansēšanas lēmumā; pieņem zināšanai to, ka ir izdarīta atsauce arī uz Revīzijas palātas ziņojumu par Centra 2015. finanšu gada pārskatiem, un uzrādītās nepilnības, kas ietekmē iepirkuma procedūru pārredzamību; konstatē, ka Centrs un IAS ir vienojušies par plānu koriģējošu pasākumu veikšanai; |
| --- | --- |

26.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

IAS

| 27. | pieņem zināšanai, ka IAS 2016. gada maijā Centrā veica iepirkuma procedūras revīziju; turklāt pauž bažas par to, ka 2016. gada oktobrī tika izdots galīgais ziņojums, kas ietvēra trīs ļoti svarīgus konstatējumus un divus svarīgus konstatējumus; pieņem zināšanai, ka Centrs ir sagatavojis rīcības plānu, kas bija jāīsteno 2017. gadā; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

27.

pieņem zināšanai, ka IAS

Citi komentāri

Citi komentāri

| 28. | atzīmē, ka 2016. gada pavasarī Centrs nosūtīja Parlamentam un Padomei jaunu ēku projekta priekšlikumu, ar kuru tika iepazīstināta Parlamenta Budžeta komiteja un Padomes Budžeta komiteja, un ka no abām iestādēm par šo priekšlikumu ir saņemts labvēlīgs atzinums; pieņem zināšanai, ka Centrs 2016. gada 26. jūlijā parakstīja jaunu nomas līgumu un līdz ar to 2018. gada pirmajā pusē pārcelsies uz jaunajām telpām; |
| --- | --- |

28.

atzīmē, ka 2016. gada pavasarī Centrs nosūtīja Parlamentam un Padomei jaunu ēku projekta priekšlikumu, ar kuru tika iepazīstināta Parlamenta Budžeta komiteja un Padomes Budžeta komiteja, un ka no abām iestādēm par šo priekšlikumu ir saņemts labvēlīgs atzinums; pieņem zināšanai, ka Centrs 2016. gada 26. jūlijā parakstīja jaunu nomas līgumu un līdz ar to 2018. gada pirmajā pusē pārcelsies uz jaunajām telpām;

| 29. | norāda, ka Centra uzdevums ir identificēt, izvērtēt un darīt zināmus pašreizējos un jaunos infekcijas slimību radītos draudus cilvēka veselībai; uzsver, ka 2016. gadā Centrs atbildēja uz 41 no Eiropas Komisijas iesniegtajiem oficiālajiem pieprasījumiem, no kuriem 19 bija pārsūtīti no Eiropas Parlamenta deputātiem; atzīmē, ka Centrs ir publicējis 158 ziņojumus (2015. gadā – 170 ziņojumus), tai skaitā 38 ātrus riska izvērtējumus, kas paredzēti, lai palīdzētu dalībvalstīm un Komisijai, un 69 uzraudzības ziņojumus; |
| --- | --- |

29.

norāda, ka Centra uzdevums ir identificēt, izvērtēt un darīt zināmus pašreizējos un jaunos infekcijas slimību radītos draudus cilvēka veselībai; uzsver, ka 2016. gadā Centrs atbildēja uz 41 no Eiropas Komisijas iesniegtajiem oficiālajiem pieprasījumiem, no kuriem 19 bija pārsūtīti no Eiropas Parlamenta deputātiem; atzīmē, ka Centrs ir publicējis 158 ziņojumus (2015. gadā – 170 ziņojumus), tai skaitā 38 ātrus riska izvērtējumus, kas paredzēti, lai palīdzētu dalībvalstīm un Komisijai, un 69 uzraudzības ziņojumus;

| 30. | atzinīgi vērtē atbalstu, ko Centrs sniedza pēkšņā Zikas vīrusa uzliesmojuma laikā, un tajā pašā laikā atzīmē, ka ir jāmācās no pieredzes, kas gūta, reaģējot uz šo uzliesmojumu, – kā minēts attiecīgā UNESCO darbsemināra secinājumos (3) – un atzinīgi vērtē arī atbalstu, kuru Centrs sniedza plaša mēroga salmonellas uzliesmojuma laikā, kas skāra daudzas valstis; atzīmē, ka Centrs ir uzlabojis savu slimību uzraudzības sistēmu, it īpaši, paplašinot tiešsaistē pieejamo infekcijas slimību uzraudzības atlantu, un ar dažādu instrumentu palīdzību veicinājis piekļuvi atjauninātai informācijai par Eiropas sabiedrības veselības problēmām; |
| --- | --- |

30.

atzinīgi vērtē atbalstu, ko Centrs sniedza pēkšņā Zikas vīrusa uzliesmojuma laikā, un tajā pašā laikā atzīmē, ka ir jāmācās no pieredzes, kas gūta, reaģējot uz šo uzliesmojumu, – kā minēts attiecīgā UNESCO darbsemināra secinājumos (3

| 31. | apsveic Centru ar Eiropas Veselības balvas iegūšanu 2016. gadā par tā rīkoto Eiropas Antibiotiku informācijas dienu, kuras mērķis ir nodrošināt atbalsta platformu valstu rīkotajām kampaņām par antibiotiku piesardzīgu lietošanu un kura tika atzīta par izcilu projektu veselības veicināšanai Eiropā; |
| --- | --- |

31.

apsveic Centru ar Eiropas Veselības balvas iegūšanu 2016. gadā par tā rīkoto Eiropas Antibiotiku informācijas dienu, kuras mērķis ir nodrošināt atbalsta platformu valstu rīkotajām kampaņām par antibiotiku piesardzīgu lietošanu un kura tika atzīta par izcilu projektu veselības veicināšanai Eiropā;

| 32. | atzīmē, ka vairāki Centra 2016. gada darba programmā ietvertie pasākumi netika īstenoti resursu ierobežojumu dēļ; |
| --- | --- |

32.

atzīmē, ka vairāki Centra 2016. gada darba programmā ietvertie pasākumi netika īstenoti resursu ierobežojumu dēļ;

| 33. | atgādina, ka Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 1082/2013/ES (4) nodrošina satvaru nopietnu pārrobežu veselības apdraudējumu risināšanai, koordinēšanai un pārvaldībai sadarbībā ar dalībvalstīm, Pasaules Veselības organizāciju, Centru un citiem starptautiskiem partneriem un ka ar šo lēmumu tiek izveidota Agrīnās brīdināšanas un reaģēšanas sistēma (EWRS); atzīst, ka Centra eksperti un EWRS, kuru Centrs vada Eiropas Komisijas vārdā, ir galvenie resursi reaģēšanai uz pārrobežu veselības apdraudējumiem Savienības līmenī; atzinīgi vērtē turpmākos pasākumus, ko Centrs veica 2016. gadā, lai īstenotu šo lēmumu; |
| --- | --- |

33.

atgādina, ka Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 1082/2013/ES (4

EWRS

EWRS

| 34. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (5). |
| --- | --- |

34.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (5

---

(1)  
  OV C 84, 17.3.2017., 45. lpp.

1

(2)  
  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

2

(3)  https://en.unesco.org/news/media-and-humanitarians-crisis-situations-lessons-learned-zika-outbreak

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 22. oktobra Lēmums Nr. 1082/2013/ES par nopietniem pārrobežu veselības apdraudējumiem un ar ko atceļ Lēmumu Nr. 2119/98/EK (OV L 293, 5.11.2013., 1. lpp.).

4

(5)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

5

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/214 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/214

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1366

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0070/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0070/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un jo īpaši tās 23. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un jo īpaši tās 23. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0085/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0085/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 92. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/215 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/215

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1367

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0077/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0077/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (4), un jo īpaši tās 97. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (4), un jo īpaši tās 97. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0086/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0086/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Ķimikāliju aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Ķimikāliju aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ķimikāliju aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Ķimikāliju aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 98. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/216 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/216

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1368

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0086/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0086/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Ķimikāliju aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 110 840 957, t. i., par 7,82 % mazāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Ķimikāliju aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 110 840 957, t. i., par 7,82 % mazāks nekā 2015. gadā;

| C. | tā kā Aģentūra saņēma Savienības subsīdijas EUR 60 937 000 apmērā un tas ir būtisks palielinājums par EUR 55 903 000, kas galvenokārt skaidrojams ar Ķimikāliju reģistrēšanas, vērtēšanas, licencēšanas un ierobežošanas (REACH) (2) regulas, Biocīdu regulas (BPR) (3) un Iepriekš norunātas piekrišanas (PIC) (4) regulas īstenošanu; |
| --- | --- |

C.

tā kā Aģentūra saņēma Savienības subsīdijas EUR 60 937 000 apmērā un tas ir būtisks palielinājums par EUR 55 903 000, kas galvenokārt skaidrojams ar Ķimikāliju reģistrēšanas, vērtēšanas, licencēšanas un ierobežošanas (REACH) (2) regulas, Biocīdu regulas (BPR) (3) un Iepriekš norunātas piekrišanas (PIC) (4) regulas īstenošanu;

| D. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Aģentūras gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

D.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Aģentūras gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi;

| 1. | atgādina, ka Aģentūra ir konsolidēta struktūra saskaņā ar Finanšu regulas 185. pantu un ka tā ir galvenā regulatīvā iestāde, kas īsteno Savienības tiesību aktus ķimikāliju jomā, lai sniegtu labumu cilvēku veselībai un videi, kā arī inovācijai un konkurētspējai; norāda, ka Aģentūra palīdz uzņēmumiem ievērot tiesību aktu prasības un veicina ķimikāliju drošu izmantojumu, kā arī sniedz informāciju par ķimikālijām un risina ar problemātiskām ķimikālijām saistītus jautājumus; |
| --- | --- |

1.

atgādina, ka Aģentūra ir konsolidēta struktūra saskaņā ar Finanšu regulas 185. pantu un ka tā ir galvenā regulatīvā iestāde, kas īsteno Savienības tiesību aktus ķimikāliju jomā, lai sniegtu labumu cilvēku veselībai un videi, kā arī inovācijai un konkurētspējai; norāda, ka Aģentūra palīdz uzņēmumiem ievērot tiesību aktu prasības un veicina ķimikāliju drošu izmantojumu, kā arī sniedz informāciju par ķimikālijām un risina ar problemātiskām ķimikālijām saistītus jautājumus;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenoto budžeta uzraudzības centienu rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 97 %, t. i., par 1,48 % zemāks; turklāt atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 86 %, t. i., par 1,84 % zemāks nekā iepriekšējā gadā; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenoto budžeta uzraudzības centienu rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 97 %, t. i., par 1,48 % zemāks; turklāt atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 86 %, t. i., par 1,84 % zemāks nekā iepriekšējā gadā;

| 3. | norāda, ka 2016. gadā iekasētās maksas un nodevas sedza 46 % no Aģentūras izdevumiem un ka liels īpatsvars pirmoreiz bija licencēšanas pieteikuma maksām; šajā sakarā aicina Aģentūras darbā iestrādāt aizsardzības pasākumus, lai tā varētu saglabāt neatkarību attiecībā pret nozari un jo īpaši paturēt kritisku, neatkarīgu attieksmi pret nozares dalībnieku pašu veiktiem pētījumiem; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka 2016. gadā iekasētās maksas un nodevas sedza 46 % no Aģentūras izdevumiem un ka liels īpatsvars pirmoreiz bija licencēšanas pieteikuma maksām; šajā sakarā aicina Aģentūras darbā iestrādāt aizsardzības pasākumus, lai tā varētu saglabāt neatkarību attiecībā pret nozari un jo īpaši paturēt kritisku, neatkarīgu attieksmi pret nozares dalībnieku pašu veiktiem pētījumiem;

| 4. | attiecībā uz biocīdiem norāda, ka atbilstoši Finanšu regulas 208. pantam Aģentūra iekasēja maksas, šo ieņēmumu kopējam apmēram 2016. gadā sasniedzot EUR 7 612 146 (salīdzinājumam – 2015. gadā tika iekasēti EUR 5 423 667), savukārt Savienības subsīdija bija EUR 850 000 (salīdzinājumam – 2015. gadā šī subsīdija bija EUR 5 789 000), un papildus tam saņemto EBTA valstu, tostarp Šveices, iemaksu kopējais apmērs bija EUR 142 379; |
| --- | --- |

4.

attiecībā uz biocīdiem norāda, ka atbilstoši Finanšu regulas 208. pantam Aģentūra iekasēja maksas, šo ieņēmumu kopējam apmēram 2016. gadā sasniedzot EUR 7 612 146 (salīdzinājumam – 2015. gadā tika iekasēti EUR 5 423 667), savukārt Savienības subsīdija bija EUR 850 000 (salīdzinājumam – 2015. gadā šī subsīdija bija EUR 5 789 000), un papildus tam saņemto EBTA valstu, tostarp Šveices, iemaksu kopējais apmērs bija EUR 142 379;

| 5. | pieņem zināšanai, ka, ņemot vērā PIC Regulu un Finanšu regulas 208. pantu, Savienība Aģentūrai 2016. gadā izmaksāja subsīdiju EUR 1 151 000 apmērā par atsevišķām bīstamām ķimikālijām un pesticīdiem starptautiskajā tirdzniecībā; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai, ka, ņemot vērā PIC

| 6. | ar bažām norāda, ka Savienības regulatīvajām aģentūrām, kuras atbild par reglamentēto produktu riska novērtējumu, jo īpaši Aģentūrai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA), nav pietiekamu resursu, lai efektīvi pildītu šos pienākumus; tāpēc Aģentūrai un EFSA būtu jāpiešķir pietiekami resursi, lai tās varētu veikt savus specifiskos pienākumus; |
| --- | --- |

6.

ar bažām norāda, ka Savienības regulatīvajām aģentūrām, kuras atbild par reglamentēto produktu riska novērtējumu, jo īpaši Aģentūrai un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA

EFSA

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 7. | atzīmē, ka Aģentūra veica 23 pārvietojumus kopā EUR 816 000 apmērā; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka Aģentūra veica 23 pārvietojumus kopā EUR 816 000 apmērā; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 8. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (REACH darbības izdevumi) joprojām saglabājās augsts to pārnesto apropriāciju īpatsvars, par kurām bija uzņemtas saistības, proti, EUR 10 100 000 jeb 39 % (salīdzinājumā ar EUR 7 300 000 jeb 32 % 2015. gadā) un IV sadaļā (darbības izdevumi biocīdu jomā) bija vēl augstāks – EUR 1 300 000 jeb 68 % (salīdzinājumā ar EUR 1 500 000 jeb 74 % 2015. gadā); vērš uzmanību uz Revīzijas palātas komentāru, kurā Aģentūrai ieteikts apsvērt diferencētu budžeta apropriāciju plašāku izmantošanu, lai labāk ņemtu vērā darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamos starplaikus, kas šķir līgumu parakstīšanu, piegādes un maksājumus; |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (REACH

| 9. | atzīmē, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi lielākā pārnesumu summa izriet no daudzgadu IT attīstības projektiem un referentu līgumiem par vielu izvērtēšanu, kas ietver obligāto 12 mēnešu periodu, sākot no dienas, kad martā tika pieņemts Kopienas rīcības plāns; atzīmē, ka attiecībā uz pēdējo Aģentūra jau ir izveidojusi diferencētu budžeta pozīciju 2017. gadam, kas samazinās nominālo pārnesumu līmeni 2017. gadam un pēc tam; atzīmē, ka attiecībā uz IT izdevumiem Aģentūra apsvērs arī iespēju turpmāk izmantot diferencētas budžeta pozīcijas; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par visiem lēmumiem šajā jautājumā; |
| --- | --- |

9.

atzīmē, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi lielākā pārnesumu summa izriet no daudzgadu IT attīstības projektiem un referentu līgumiem par vielu izvērtēšanu, kas ietver obligāto 12 mēnešu periodu, sākot no dienas, kad martā tika pieņemts Kopienas rīcības plāns; atzīmē, ka attiecībā uz pēdējo Aģentūra jau ir izveidojusi diferencētu budžeta pozīciju 2017. gadam, kas samazinās nominālo pārnesumu līmeni 2017. gadam un pēc tam; atzīmē, ka attiecībā uz IT izdevumiem Aģentūra apsvērs arī iespēju turpmāk izmantot diferencētas budžeta pozīcijas; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par visiem lēmumiem šajā jautājumā;

| 10. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Iepirkuma un personāla politika

Iepirkuma un personāla politika

| 11. | atzīmē, ka 2016. gadā tika sasniegts Aģentūras darbā pieņemšanas mērķrādītājs, proti, gada beigās bija aizpildītas 98 % štata vietu, kas paredzētas ar REACH/CLP (5) (vielu un maisījumu klasificēšana, marķēšana un iepakošana) un PIC (bīstamo ķīmisko vielu eksports un imports) saistītām darbībām; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka 2016. gadā tika sasniegts Aģentūras darbā pieņemšanas mērķrādītājs, proti, gada beigās bija aizpildītas 98 % štata vietu, kas paredzētas ar REACH/CLP

5

PIC

| 12. | konstatē, ka saskaņā ar štatu sarakstu 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 455 pagaidu štata vietas (no 465 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), savukārt 2015. gadā aizpildītas bija 467 vietas; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka saskaņā ar štatu sarakstu 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 455 pagaidu štata vietas (no 465 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), savukārt 2015. gadā aizpildītas bija 467 vietas;

| 13. | atzīmē, ka 2016. gadā no 590 (pilnslodzes ekvivalenti) Aģentūras darbiniekiem deviņi bija norīkoti valsts eksperti, 101 bija līgumdarbinieks, 3 – pagaidu darba aģentūras darbinieki un 22 – konsultanti; |
| --- | --- |

13.

atzīmē, ka 2016. gadā no 590 (pilnslodzes ekvivalenti) Aģentūras darbiniekiem deviņi bija norīkoti valsts eksperti, 101 bija līgumdarbinieks, 3 – pagaidu darba aģentūras darbinieki un 22 – konsultanti;

| 14. | ar gandarījumu atzīmē, ka, spriežot pēc 2016. gada 31. decembrī aizpildīto štata vietu skaita, ir panākts dzimumu līdzsvars – 53 % sieviešu un 47 % vīriešu; |
| --- | --- |

14.

ar gandarījumu atzīmē, ka, spriežot pēc 2016. gada 31. decembrī aizpildīto štata vietu skaita, ir panākts dzimumu līdzsvars – 53 % sieviešu un 47 % vīriešu;

| 15. | ar gandarījumu atzīmē, ka saskaņā ar Komisijas salīdzinošā novērtējuma rezultātiem salīdzinājumā ar 2015. gada salīdzinošo novērtējumu Aģentūrā bija palielinājies pamatdarbībā iesaistīto darbinieku īpatsvars un samazinājies administratīvā atbalsta darbinieku īpatsvars; |
| --- | --- |

15.

ar gandarījumu atzīmē, ka saskaņā ar Komisijas salīdzinošā novērtējuma rezultātiem salīdzinājumā ar 2015. gada salīdzinošo novērtējumu Aģentūrā bija palielinājies pamatdarbībā iesaistīto darbinieku īpatsvars un samazinājies administratīvā atbalsta darbinieku īpatsvars;

| 16. | atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra parakstīja 630 līgumus, tostarp 423 – saskaņā ar pamatlīgumiem, bet 207 – jaunu konkursa procedūru rezultātā; atzīmē, ka 26 pēdējās minētās kategorijas līgumi tika parakstīti ārkārtas pārrunu procedūras rezultātā, balstoties uz attiecīgajiem Finanšu regulas noteikumiem; ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra ik gadu līdz 30. jūnijam savā tīmekļa vietnē publicē iepriekšējā gada līgumslēdzēju sarakstu; |
| --- | --- |

16.

atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra parakstīja 630 līgumus, tostarp 423 – saskaņā ar pamatlīgumiem, bet 207 – jaunu konkursa procedūru rezultātā; atzīmē, ka 26 pēdējās minētās kategorijas līgumi tika parakstīti ārkārtas pārrunu procedūras rezultātā, balstoties uz attiecīgajiem Finanšu regulas noteikumiem; ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra ik gadu līdz 30. jūnijam savā tīmekļa vietnē publicē iepriekšējā gada līgumslēdzēju sarakstu;

| 17. | atzīmē, ka Aģentūras darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7,9 dienas; ar bažām konstatē, ka labjutības pasākumos pavadīto dienu skaits 2016. gadā uz vienu darbinieku bija mazāks par vienu dienu; pieņem zināšanai, ka Aģentūra organizācijas līmenī īstenoja pirmo veselības un labjutības rīcības plānu un ziņoja par 2016. gadā ieviestajiem labjutības pasākumiem, piemēram, komandas saliedētības pasākumiem, atbūtnes dienām, sezonāliem pasākumiem, atbalstu sporta nodarbēm, veselības izglītību, veselības skrīningu, atbalstu ģimenēm un psiholoģiskajām konsultācijām; |
| --- | --- |

17.

atzīmē, ka Aģentūras darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7,9 dienas; ar bažām konstatē, ka labjutības pasākumos pavadīto dienu skaits 2016. gadā uz vienu darbinieku bija mazāks par vienu dienu; pieņem zināšanai, ka Aģentūra organizācijas līmenī īstenoja pirmo veselības un labjutības rīcības plānu un ziņoja par 2016. gadā ieviestajiem labjutības pasākumiem, piemēram, komandas saliedētības pasākumiem, atbūtnes dienām, sezonāliem pasākumiem, atbalstu sporta nodarbēm, veselības izglītību, veselības skrīningu, atbalstu ģimenēm un psiholoģiskajām konsultācijām;

| 18. | ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūrai ir konfidenciālu konsultantu tīkls, ko veido dažādu Aģentūras nodaļu darbinieki, kuri ir apmācīti, kā neformāli risināt konfliktus darbā un iespējamas uzmākšanās gadījumus; |
| --- | --- |

18.

ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūrai ir konfidenciālu konsultantu tīkls, ko veido dažādu Aģentūras nodaļu darbinieki, kuri ir apmācīti, kā neformāli risināt konfliktus darbā un iespējamas uzmākšanās gadījumus;

| 19. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā abi konfidenciālo konsultantu ziņoti gadījumi, kuros tika saskatītas uzmākšanās pazīmes, tika atrisināti neformāli, nesākot formālu procedūru un līdz ar to nesākot tiesvedību; |
| --- | --- |

19.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā abi konfidenciālo konsultantu ziņoti gadījumi, kuros tika saskatītas uzmākšanās pazīmes, tika atrisināti neformāli, nesākot formālu procedūru un līdz ar to nesākot tiesvedību;

| 20. | atzīmē, ka Aģentūra izmanto vienu dienesta automašīnu izpilddirektora vajadzībām oficiālo darba pienākumu izpildē, kuru nedrīkst lietot privātām vajadzībām; |
| --- | --- |

20.

atzīmē, ka Aģentūra izmanto vienu dienesta automašīnu izpilddirektora vajadzībām oficiālo darba pienākumu izpildē, kuru nedrīkst lietot privātām vajadzībām;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 21. | ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra atbilstoši budžeta izpildes apstiprinātājiestādes 2014. gada ieteikumam 2016. gada pārskatā ir iekļāvusi atsevišķu nodaļu par pārredzamību, pārskatatbildību un integritāti; |
| --- | --- |

21.

ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra atbilstoši budžeta izpildes apstiprinātājiestādes 2014. gada ieteikumam 2016. gada pārskatā ir iekļāvusi atsevišķu nodaļu par pārredzamību, pārskatatbildību un integritāti;

| 22. | ar gandarījumu atzīmē, ka, ievērojot Aģentūras pārredzamības politiku, 2016. gadā sabiedrībai tika darīti pieejami būtiski uzlabojumi, tostarp pilnīgi no jauna izstrādāts Aģentūras informācijas izplatīšanas portāls un mikrovietne, kur patērētāji var iegūt informāciju par ķimikālijām; |
| --- | --- |

22.

ar gandarījumu atzīmē, ka, ievērojot Aģentūras pārredzamības politiku, 2016. gadā sabiedrībai tika darīti pieejami būtiski uzlabojumi, tostarp pilnīgi no jauna izstrādāts Aģentūras informācijas izplatīšanas portāls un mikrovietne, kur patērētāji var iegūt informāciju par ķimikālijām;

| 23. | atzīmē, ka, izmantojot savu procedūru potenciālo interešu konfliktu novēršanai un pārvaldībai, Aģentūra ir īstenojusi pieeju, kas paredz, ka pirms uzdevumu uzticēšanas darbiniekiem tiek sistemātiski pārbaudīts, vai nav iespējams interešu konflikts; turklāt atzīmē, ka attiecīgais vadītājs izskata katra Aģentūras struktūru darbinieka ikgadējo interešu deklarāciju, tiklīdz darbinieks uzņemas savus pienākumus, un tās tiek publicētas Aģentūras tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka, izmantojot savu procedūru potenciālo interešu konfliktu novēršanai un pārvaldībai, Aģentūra ir īstenojusi pieeju, kas paredz, ka pirms uzdevumu uzticēšanas darbiniekiem tiek sistemātiski pārbaudīts, vai nav iespējams interešu konflikts; turklāt atzīmē, ka attiecīgais vadītājs izskata katra Aģentūras struktūru darbinieka ikgadējo interešu deklarāciju, tiklīdz darbinieks uzņemas savus pienākumus, un tās tiek publicētas Aģentūras tīmekļa vietnē;

| 24. | ņem vērā, ka, beidzot strādāt Aģentūrā, darbiniekiem ir jāparaksta deklarācija par pienākumiem, kas jāievēro pēc darba attiecību izbeigšanas; atzīmē, ka 2016. gadā darbu Aģentūrā beidza 22 darbinieki, bet tikai vienā gadījumā Aģentūrai šķita nepieciešams noteikt īpašus nosacījumus, kas jāievēro, lai varētu sākt strādāt citā darbavietā; |
| --- | --- |

24.

ņem vērā, ka, beidzot strādāt Aģentūrā, darbiniekiem ir jāparaksta deklarācija par pienākumiem, kas jāievēro pēc darba attiecību izbeigšanas; atzīmē, ka 2016. gadā darbu Aģentūrā beidza 22 darbinieki, bet tikai vienā gadījumā Aģentūrai šķita nepieciešams noteikt īpašus nosacījumus, kas jāievēro, lai varētu sākt strādāt citā darbavietā;

| 25. | atzīmē, ka Aģentūra 2015. gada jūnijā pieņēma vadlīnijas trauksmes cēlējiem; atzīmē, ka Aģentūras iekšējās kontroles sistēmās ir iestrādāta krāpšanas novēršana, ar īpašu uzsvaru uz riskantām jomām, piemēram, finanšu darījumiem, iepirkumu un atlases procedūrām; atzīmē, ka Aģentūra 2016. gada decembrī pieņēma atjauninātu krāpšanas apkarošanas stratēģiju, kuras uzmanības centrā ir mērķis izveidot Aģentūrā vispārēju pret krāpšanu vērstu gaisotni; ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā veikto darbību skaitā bija arī obligātas tiešsaistes mācības par interešu konfliktu novēršanu, kā arī mācības par krāpšanas novēršanu, kuras visiem darbiniekiem sniedza Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF); |
| --- | --- |

25.

atzīmē, ka Aģentūra 2015. gada jūnijā pieņēma vadlīnijas trauksmes cēlējiem; atzīmē, ka Aģentūras iekšējās kontroles sistēmās ir iestrādāta krāpšanas novēršana, ar īpašu uzsvaru uz riskantām jomām, piemēram, finanšu darījumiem, iepirkumu un atlases procedūrām; atzīmē, ka Aģentūra 2016. gada decembrī pieņēma atjauninātu krāpšanas apkarošanas stratēģiju, kuras uzmanības centrā ir mērķis izveidot Aģentūrā vispārēju pret krāpšanu vērstu gaisotni; ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā veikto darbību skaitā bija arī obligātas tiešsaistes mācības par interešu konfliktu novēršanu, kā arī mācības par krāpšanas novēršanu, kuras visiem darbiniekiem sniedza Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 26. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

26.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas sniegšanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 27. | atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra saņēma 85 lūgumus par piekļuvi dokumentiem un pilnīgu piekļuvi piešķīra 11 gadījumos, bet 23 gadījumos piešķīra tikai daļēju piekļuvi un sešos gadījumos piekļuvi atteica; aicina Aģentūru nodrošināt, ka šie lūgumi tiek skatīti īstenā atklātības un pārredzamības garā un attiecīgi risināti; |
| --- | --- |

27.

atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra saņēma 85 lūgumus par piekļuvi dokumentiem un pilnīgu piekļuvi piešķīra 11 gadījumos, bet 23 gadījumos piešķīra tikai daļēju piekļuvi un sešos gadījumos piekļuvi atteica; aicina Aģentūru nodrošināt, ka šie lūgumi tiek skatīti īstenā atklātības un pārredzamības garā un attiecīgi risināti;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 28. | atzinīgi vērtē Aģentūras norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | tika veikts būtisks darbs, lai ar piemērotiem IT rīkiem un daudzvalodu norādījumiem jo īpaši atbalstītu mazus un vidējus uzņēmumus (MVU), ņemot vērā trešo REACH reģistrācijas termiņu un jaunu no 2017. gada pieejamu bezmaksas mākoņdatošanas pakalpojumu MVU vajadzībām, |
| --- | --- | --- |

28.

atzinīgi vērtē Aģentūras norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

tika veikts būtisks darbs, lai ar piemērotiem IT rīkiem un daudzvalodu norādījumiem jo īpaši atbalstītu mazus un vidējus uzņēmumus (MVU), ņemot vērā trešo REACH reģistrācijas termiņu un jaunu no 2017. gada pieejamu bezmaksas mākoņdatošanas pakalpojumu MVU vajadzībām,

REACH

| — | tika uzlabots informācijas izplatīšanas portāls, kur trīs detalizācijas pakāpēs pieejami savāktie dati, tā ka tie ir viegli saprotami gan plašam lokam, gan tehniski un zinātniski ievirzītiem lasītājiem ar lielāku specializāciju, |
| --- | --- |

—

tika uzlabots informācijas izplatīšanas portāls, kur trīs detalizācijas pakāpēs pieejami savāktie dati, tā ka tie ir viegli saprotami gan plašam lokam, gan tehniski un zinātniski ievirzītiem lasītājiem ar lielāku specializāciju,

| — | tika publicēts otrais piecgades ziņojums par REACH/CLP darbību, kurā pausta apņemšanās veikt vēl vairāk uzlabojumu, kā arī sniegti ieteikumi Komisijai un dalībvalstu kompetentajām iestādēm; šis ziņojums izmantots Komisijas sagatavošanās izpētes darbā attiecībā uz REACH regulas REFIT novērtējumu; |
| --- | --- |

—

tika publicēts otrais piecgades ziņojums par REACH/CLP darbību, kurā pausta apņemšanās veikt vēl vairāk uzlabojumu, kā arī sniegti ieteikumi Komisijai un dalībvalstu kompetentajām iestādēm; šis ziņojums izmantots Komisijas sagatavošanās izpētes darbā attiecībā uz REACH regulas REFIT novērtējumu;

REACH/CLP

REACH

REFIT

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 29. | atzīmē, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gadā veica revīziju par ECHA darbībām saskaņā Biocīdu regulu; turklāt atzīmē, ka revīzijas rezultātā IAS sniedza trīs svarīgus ieteikumus, bet nevienu ļoti svarīgu vai ārkārtīgi būtisku ieteikumu; pieņem zināšanai, ka, reaģējot uz šiem ieteikumiem, Aģentūra izstrādāja rīcības plānu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

29.

atzīmē, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

ECHA

IAS

| 30. | atzīmē, ka Aģentūras iekšējās revīzijas struktūra (IAC) veica ticamības revīzijas par turpmāko procesu pēc dokumentācijas izvērtējuma, ECHA ekspertu grupām, kā arī par apelācijas procesu apelācijas padomē; atzīmē, ka veikto revīziju rezultātā tika izteikti divi ļoti svarīgi un vairāki svarīgi ieteikumi; atzīst, ka Aģentūras vadības izstrādātos rīcības plānus reaģēšanai uz IAC ieteikumiem IAC uzskatīja par adekvātiem; |
| --- | --- |

30.

atzīmē, ka Aģentūras iekšējās revīzijas struktūra (IAC

ECHA

IAC

IAC

Sniegums

Sniegums

| 31. | atzīmē, ka 2016. gada decembrī Aģentūra kopā ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (EFSA) sāka sagatavot norādījumus par tādu ķimikāliju identificēšanu, kam ir endokrīni disruptīvas īpašības; |
| --- | --- |

31.

atzīmē, ka 2016. gada decembrī Aģentūra kopā ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (EFSA

| 32. | ar gandarījumu atzīmē, ka, izstrādādama 2019.–2021. gada plānošanas dokumenta daudzgadu sadaļu, Aģentūra strādā arī pie ietekmes novērtēšanas uzlabošanas; turklāt atzīmē, ka Aģentūra ievieš aizvien vairāk indikatoru, lai varētu labāk novērtēt savu sniegumu un ietekmi; turklāt atzīmē, ka ES aģentūru tīkls kopīgi izstrādā ES decentralizēto aģentūru snieguma satvaru; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo indikatoru izmantošanu; |
| --- | --- |

32.

ar gandarījumu atzīmē, ka, izstrādādama 2019.–2021. gada plānošanas dokumenta daudzgadu sadaļu, Aģentūra strādā arī pie ietekmes novērtēšanas uzlabošanas; turklāt atzīmē, ka Aģentūra ievieš aizvien vairāk indikatoru, lai varētu labāk novērtēt savu sniegumu un ietekmi; turklāt atzīmē, ka ES aģentūru tīkls kopīgi izstrādā ES decentralizēto aģentūru snieguma satvaru; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo indikatoru izmantošanu;

| 33. | pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu atšķirībā no vairākuma citu aģentūru Aģentūras izveides regulā nav skaidri noteikta prasība veikt darbību regulāru ārējo novērtēšanu, kas ir svarīgs snieguma novērtēšanas elements; tomēr atzīmē, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi Komisija 2016. gadā pasūtīja ārēju snieguma novērtēšanas pētījumu un ka Komisijas tīmekļa vietnē jau ir publicēts konsultanta ziņojums; aicina Komisiju turpmākā priekšlikumā par Aģentūras izveides regulas pārskatīšanu iekļaut obligātu regulāro novērtēšanu; aicina aģentūru brīvprātīgi sekmēt visus šādus ārējus novērtējumus, īpaši tos, ko veic Revīzijas palāta, līdz tiek ieviestas vajadzīgās tiesību normas; |
| --- | --- |

33.

pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu atšķirībā no vairākuma citu aģentūru Aģentūras izveides regulā nav skaidri noteikta prasība veikt darbību regulāru ārējo novērtēšanu, kas ir svarīgs snieguma novērtēšanas elements; tomēr atzīmē, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi Komisija 2016. gadā pasūtīja ārēju snieguma novērtēšanas pētījumu un ka Komisijas tīmekļa vietnē jau ir publicēts konsultanta ziņojums; aicina Komisiju turpmākā priekšlikumā par Aģentūras izveides regulas pārskatīšanu iekļaut obligātu regulāro novērtēšanu; aicina aģentūru brīvprātīgi sekmēt visus šādus ārējus novērtējumus, īpaši tos, ko veic Revīzijas palāta, līdz tiek ieviestas vajadzīgās tiesību normas;

| 34. | atzīmē, ka 2016. gadā tika saņemts aptuveni 10 700 reģistrācijas lietu (galvenokārt atjauninājumi) un 200 ar produktiem un procesiem saistītu pētniecības un izstrādes paziņojumu un ka iesniegumu kopējais skaits bija par 29 % lielāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

34.

atzīmē, ka 2016. gadā tika saņemts aptuveni 10 700 reģistrācijas lietu (galvenokārt atjauninājumi) un 200 ar produktiem un procesiem saistītu pētniecības un izstrādes paziņojumu un ka iesniegumu kopējais skaits bija par 29 % lielāks nekā 2015. gadā;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 35. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūras budžets tiek daļēji finansēts no Savienības uzņēmēju maksām; konstatē, ka maksa katru gadu svārstās atkarībā no vielu reģistrāciju apmēra; atzīmē, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības var novest pie tā, ka Aģentūras ieņēmumi nākotnē samazināsies; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par ietekmējuma mazināšanas pasākumiem, kas var tikt pieņemti; |
| --- | --- |

35.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūras budžets tiek daļēji finansēts no Savienības uzņēmēju maksām; konstatē, ka maksa katru gadu svārstās atkarībā no vielu reģistrāciju apmēra; atzīmē, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības var novest pie tā, ka Aģentūras ieņēmumi nākotnē samazināsies; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par ietekmējuma mazināšanas pasākumiem, kas var tikt pieņemti;

| 36. | atzīmē, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības Aģentūrai rada arī operacionālos riskus, jo Savienības tiesību akti ķimikāliju jomā, ko Aģentūra pārvalda (REACH, BPR, CLP un PIC regulas), regulē arī iekšējo tirgu; atzīmē, ka, šo regulu jurisdikcijai sarūkot tikai līdz ES-27, radīsies papildu pienākumi sniegt konsultācijas un palīdzību Apvienotās Karalistes uzņēmumiem, kas būs “trešā valstī”, kā arī papildu darba slodze pārejas laikā, kuru radīs regulatīvā darba pārcelšana no Apvienotās Karalistes uz ES-27; atzīmē, ka būs jāpārstrādā Aģentūras IT rīki, jo visos regulatīvajos procesos izmanto IT; turklāt atzīmē, ka operacionālā ietekme būs arī tam, ka Aģentūra var zaudēt Apvienotās Karalistes pilsoņus, kas šobrīd ir nodarbināti kā eksperti; aicina Aģentūru proaktīvi izstrādāt plānus un gatavoties visiem šādiem iespējamiem zaudējumiem; aicina Aģentūru attiecībā uz sarunām par Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības strādāt ciešā sadarbībā ar Komisiju, lai Aģentūra būtu pietiekami sagatavota minimizēt jebkādu negatīvu darbības vai finansiālo ietekmi, kas varētu rasties; |
| --- | --- |

36.

atzīmē, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības Aģentūrai rada arī operacionālos riskus, jo Savienības tiesību akti ķimikāliju jomā, ko Aģentūra pārvalda (REACH

BPR

CLP

PIC

| 37. | ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra monitorē CO2 emisijas, izmanto telekonferences, lai izvairītos no liekiem darba braucieniem, gādā, lai jaunas ēkas būtu mazākas un efektīvākas, nosakot minimālos energoefektivitātes un būvniecības standartus, samazina papīra patēriņu, izmantojot jaunus efektīvus printerus, ieviešot tādas IT kā EasySign un izmantojot Sharepoint, pazemes stāvvietās aizstāj spuldzes ar energoefektīvām spuldzēm, sekmē reciklēšanu, lai darbavieta būtu izmaksefektīva un videi draudzīga, un ir apņēmusies vēl vairāk samazināt CO2 emisijas vai tās izlīdzināt; |
| --- | --- |

37.

ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra monitorē CO2

EasySign

Sharepoint

2

| 38. | pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Aģentūra turpināja īstenot savu integrēto regulatīvo stratēģiju, apvienojot visas ar REACH un CLP saistītās procedūras, lai panāktu attiecīgo regulu mērķus, turpinot REACH un CLP procedūru integrēšanu; |
| --- | --- |

38.

pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Aģentūra turpināja īstenot savu integrēto regulatīvo stratēģiju, apvienojot visas ar REACH

CLP

REACH

CLP

| 39. | aicina Komisiju sākt politikas debates ar attiecīgajām ieinteresētajām personām, lai izvērtētu Savienības tiesību aktus, kas attiecas uz pārtikas produktu, ķimikāliju un saistītu produktu riska novērtēšanu, un šādu tiesību aktu efektivitāti; |
| --- | --- |

39.

aicina Komisiju sākt politikas debates ar attiecīgajām ieinteresētajām personām, lai izvērtētu Savienības tiesību aktus, kas attiecas uz pārtikas produktu, ķimikāliju un saistītu produktu riska novērtēšanu, un šādu tiesību aktu efektivitāti;

| 40. | atzīmē, ka 2016. gadā tika apstiprināta ANO apakšorganizāciju, piemēram, Starptautiskās Vēža izpētes aģentūras, piedalīšanās Aģentūras darbā novērotāja statusā; |
| --- | --- |

40.

atzīmē, ka 2016. gadā tika apstiprināta ANO apakšorganizāciju, piemēram, Starptautiskās Vēža izpētes aģentūras, piedalīšanās Aģentūras darbā novērotāja statusā;

| 41. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (6). |
| --- | --- |

41.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (6

---

(1)  
  OV C 443, 29.11.2016., 21. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 2. maija Regula (ES) Nr. 528/2012 par biocīdu piedāvāšanu tirgū un lietošanu (OV L 167, 27.6.2012., 1. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 4. jūlija Regula (ES) Nr. 649/2012 par bīstamo ķīmisko vielu eksportu un importu (OV L 201, 27.7.2012., 60. lpp.).

4

(5)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1272/2008 par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un ar ko groza un atceļ Direktīvas 67/548/EEK un 1999/45/EK un groza Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (OV L 353, 31.12.2008., 1. lpp.).

5

(6)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

6

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/221 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/221

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1369

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0077/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0077/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (4), un jo īpaši tās 97. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (4), un jo īpaši tās 97. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0086/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0086/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Ķimikāliju aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Ķimikāliju aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 98. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/222 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/222

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1370

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0061/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0061/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 401/2009 par Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu (4), un jo īpaši tās 13. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 401/2009 par Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu (4), un jo īpaši tās 13. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0090/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0090/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 104. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 126, 21.5.2009., 13. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/223 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/223

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1371

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0090/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0090/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Vides aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 50 509 265, t. i., par 2,75 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžets tiek finansēts galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Vides aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 50 509 265, t. i., par 2,75 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžets tiek finansēts galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras 2016. finanšu gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras 2016. finanšu gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,9 % un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 89,8 %; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,9 % un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 89,8 %;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 2. | pieņem zināšanai, ka pārnesumi no 2016. uz 2017. gadu bija EUR 4 203 111, t. i., samazinājās par EUR 741 628 salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu (2015. gadā EUR 4 944 739); |
| --- | --- |

2.

pieņem zināšanai, ka pārnesumi no 2016. uz 2017. gadu bija EUR 4 203 111, t. i., samazinājās par EUR 741 628 salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu (2015. gadā EUR 4 944 739);

| 3. | ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

3.

ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Personāla politika

Personāla politika

| 4. | konstatē, ka Aģentūras valde pauž bažas par Aģentūras darbinieku skaita pastāvīgo samazināšanu, ņemot vērā plānoto 10 % amata vietu skaita samazināšanu, kas izriet no daudzgadu finanšu shēmas 2014.–2020. gadam un t. s. pārdales fonda izveides, kas paredzēts aģentūrām ar jauniem uzdevumiem; |
| --- | --- |

4.

konstatē, ka Aģentūras valde pauž bažas par Aģentūras darbinieku skaita pastāvīgo samazināšanu, ņemot vērā plānoto 10 % amata vietu skaita samazināšanu, kas izriet no daudzgadu finanšu shēmas 2014.–2020. gadam un t. s. pārdales fonda izveides, kas paredzēts aģentūrām ar jauniem uzdevumiem;

| 5. | konstatē, ka valde piekrīt turpmākajai lomai, kas ierosināta Aģentūrai un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklam (EIONET) Enerģētikas savienības jomā, un atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu nodrošināt papildu resursus Aģentūrai saistībā ar ierosinātajiem jaunajiem uzdevumiem; |
| --- | --- |

5.

konstatē, ka valde piekrīt turpmākajai lomai, kas ierosināta Aģentūrai un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklam (EIONET

| 6. | konstatē, ka Aģentūra panāca, ka aizpildījuma līmenis pagaidu darbiniekiem ir 99,2 %, proti, 129 darbinieki salīdzinājumā ar 130 štata vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu; pieņem zināšanai, ka pēdējā amata vieta ir rezervēta plānotai štatu saraksta samazināšanai 2017. gadā; atzinīgi vērtē to, ka aptuveni 77 % no visa personāla veic darbu saistībā ar pamatdarbību; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka Aģentūra panāca, ka aizpildījuma līmenis pagaidu darbiniekiem ir 99,2 %, proti, 129 darbinieki salīdzinājumā ar 130 štata vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu; pieņem zināšanai, ka pēdējā amata vieta ir rezervēta plānotai štatu saraksta samazināšanai 2017. gadā; atzinīgi vērtē to, ka aptuveni 77 % no visa personāla veic darbu saistībā ar pamatdarbību;

| 7. | ar gandarījumu norāda uz dzimumu līdzsvaru Aģentūras valdē; tomēr pauž nožēlu par dzimumu nelīdzsvarotību Aģentūras augstākā līmeņa vadībā; konstatē, ka Aģentūrā ir tikai septiņi nodaļu vadītāju amati, tāpēc iespējamais ātrums pārejai uz labāku vīriešu/sieviešu attiecību ir ierobežots; |
| --- | --- |

7.

ar gandarījumu norāda uz dzimumu līdzsvaru Aģentūras valdē; tomēr pauž nožēlu par dzimumu nelīdzsvarotību Aģentūras augstākā līmeņa vadībā; konstatē, ka Aģentūrā ir tikai septiņi nodaļu vadītāju amati, tāpēc iespējamais ātrums pārejai uz labāku vīriešu/sieviešu attiecību ir ierobežots;

| 8. | ar gandarījumu norāda, ka, spriežot pēc 2015. gadā aizpildīto štata vietu kopskaita, ir panākts dzimumu līdzsvars – 54,6 % sieviešu un 45,4 % vīriešu; |
| --- | --- |

8.

ar gandarījumu norāda, ka, spriežot pēc 2015. gadā aizpildīto štata vietu kopskaita, ir panākts dzimumu līdzsvars – 54,6 % sieviešu un 45,4 % vīriešu;

| 9. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas un ka labjutības pasākumiem izmantotais budžets ir apmēram EUR 560 uz vienu darbinieku, kas atbilst divām darba dienām; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma ilgums bija 13,8 dienas uz vienu personāla locekli, kas vidēji ir gandrīz trīs darba nedēļas; aicina Aģentūru steidzami izskatīt šo jautājumu, lai noskaidrotu un novērstu galvenos iemeslus un jo īpaši noskaidrotu, vai kāda loma ir stresam darbvietā; |
| --- | --- |

9.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas un ka labjutības pasākumiem izmantotais budžets ir apmēram EUR 560 uz vienu darbinieku, kas atbilst divām darba dienām; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma ilgums bija 13,8 dienas uz vienu personāla locekli, kas vidēji ir gandrīz trīs darba nedēļas; aicina Aģentūru steidzami izskatīt šo jautājumu, lai noskaidrotu un novērstu galvenos iemeslus un jo īpaši noskaidrotu, vai kāda loma ir stresam darbvietā;

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra 2017. gada jūnijā pieņēma jaunu politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un aizskarošas izturēšanās novēršanu; atbalsta apmācības rīkošanu ar mērķi veicināt personāla izpratni un ierosina regulāri rīkot apmācību un informatīvas sesijas par šo jautājumu; pauž nožēlu par to, ka 2016. gada 16. decembrī tika iesniegta sūdzība par iespējamu aizskarošas izturēšanās gadījumu; pieprasa papildu informāciju no izpilddirektora, vienlaikus ievērojot nevainīguma prezumpciju un datu aizsardzības noteikumus; gaida galīgo lēmumu un uzskata, ka tas būtu rūpīgi jāizskata nākamās budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras laikā; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra 2017. gada jūnijā pieņēma jaunu politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un aizskarošas izturēšanās novēršanu; atbalsta apmācības rīkošanu ar mērķi veicināt personāla izpratni un ierosina regulāri rīkot apmācību un informatīvas sesijas par šo jautājumu; pauž nožēlu par to, ka 2016. gada 16. decembrī tika iesniegta sūdzība par iespējamu aizskarošas izturēšanās gadījumu; pieprasa papildu informāciju no izpilddirektora, vienlaikus ievērojot nevainīguma prezumpciju un datu aizsardzības noteikumus; gaida galīgo lēmumu un uzskata, ka tas būtu rūpīgi jāizskata nākamās budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras laikā;

| 11. | konstatē, ka 2016. gada 21. decembrī un 2017. gada 8. martā tika iesniegtas divas sūdzības saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu, vēršoties pret iecēlējinstitūcijas (AIPN) lēmumu izbeigt līgumu pārbaudes laikā un neapstiprināt līgumu pēc pārbaudes laika beigām; prasa plašāku informāciju no izpilddirektora, vienlaikus ievērojot datu aizsardzības noteikumus; |
| --- | --- |

11.

konstatē, ka 2016. gada 21. decembrī un 2017. gada 8. martā tika iesniegtas divas sūdzības saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu, vēršoties pret iecēlējinstitūcijas (AIPN

| 12. | uzsver, ka darbinieku skaita samazināšanas turpināšana apdraud Aģentūras iespējas pilnībā īstenot tās daudzgadu darba programmu 2014.–2020. gadam un ierobežo tās spēju reaģēt uz politikas izmaiņām; uzsver, ka Aģentūrai kļūst aizvien grūtāk pārvaldīt ar resursu samazinājumu saistītos riskus; norāda, ka personāla resursu ierobežošana ir veicinājusi dažās stratēģiskajās jomās novēroto izpildes rādītāju pazemināšanos; |
| --- | --- |

12.

uzsver, ka darbinieku skaita samazināšanas turpināšana apdraud Aģentūras iespējas pilnībā īstenot tās daudzgadu darba programmu 2014.–2020. gadam un ierobežo tās spēju reaģēt uz politikas izmaiņām; uzsver, ka Aģentūrai kļūst aizvien grūtāk pārvaldīt ar resursu samazinājumu saistītos riskus; norāda, ka personāla resursu ierobežošana ir veicinājusi dažās stratēģiskajās jomās novēroto izpildes rādītāju pazemināšanos;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka 18 valdes locekļu CV un interešu deklarācijas ir pieejamas Aģentūras tīmekļvietnē; turklāt konstatē, ka augstākās vadības CV un interešu deklarācijas ir publicētas tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka 18 valdes locekļu CV un interešu deklarācijas ir pieejamas Aģentūras tīmekļvietnē; turklāt konstatē, ka augstākās vadības CV un interešu deklarācijas ir publicētas tīmekļa vietnē;

| 14. | konstatē, ka jaunpieņemtie darbinieki piedalās ētikas un integritātes kursos un ka attiecībā uz katru personāla locekli ikgadējā personāla vērtējuma ietvaros tiek veikts novērtējums par potenciālu interešu konfliktu; turklāt norāda, ka īpašas mācības tiek nodrošinātas visiem darbiniekiem, kuriem ir vadības pienākumi; |
| --- | --- |

14.

konstatē, ka jaunpieņemtie darbinieki piedalās ētikas un integritātes kursos un ka attiecībā uz katru personāla locekli ikgadējā personāla vērtējuma ietvaros tiek veikts novērtējums par potenciālu interešu konfliktu; turklāt norāda, ka īpašas mācības tiek nodrošinātas visiem darbiniekiem, kuriem ir vadības pienākumi;

| 15. | norāda, ka Aģentūras valde 2014. gada novembrī pieņēma stratēģiju krāpšanas apkarošanai, lai nodrošinātu pienācīgu rīcību interešu konflikta jautājumu risināšanai un izstrādātu krāpšanas apkarošanas pasākumus, jo īpaši ar rīcības plānu, kuram ir trīs mērķi – nodrošināt efektīvu iekšējo organizāciju potenciālas krāpšanas atklāšanai, pastiprināt oficiālas atļaujas Uzņēmējdarbības datu krātuves datubāzes piekļuves tiesībām un nodrošināt, ka Aģentūrā ētika un informētība par krāpšanu ir augstā līmenī; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka Aģentūras valde 2014. gada novembrī pieņēma stratēģiju krāpšanas apkarošanai, lai nodrošinātu pienācīgu rīcību interešu konflikta jautājumu risināšanai un izstrādātu krāpšanas apkarošanas pasākumus, jo īpaši ar rīcības plānu, kuram ir trīs mērķi – nodrošināt efektīvu iekšējo organizāciju potenciālas krāpšanas atklāšanai, pastiprināt oficiālas atļaujas Uzņēmējdarbības datu krātuves datubāzes piekļuves tiesībām un nodrošināt, ka Aģentūrā ētika un informētība par krāpšanu ir augstā līmenī;

| 16. | atzinīgi vērtē Aģentūras trauksmes celšanas vadlīnijas, kuru mērķis cita starpā ir precizēt noteikumus par profesionālo ētiku Aģentūrā, sniedzot informāciju par tāda veida situācijām, kad ir spēkā pienākums celt trauksmi, un par ziņošanas kanāliem; atzinīgi vērtē to, ka šajās vadlīnijās risināta arī aizsardzības piešķiršana trauksmes cēlējiem un skatīti padomi un atbalsts, ko tiem varētu sniegt Aģentūra; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo vadlīniju īstenošanu; |
| --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē Aģentūras trauksmes celšanas vadlīnijas, kuru mērķis cita starpā ir precizēt noteikumus par profesionālo ētiku Aģentūrā, sniedzot informāciju par tāda veida situācijām, kad ir spēkā pienākums celt trauksmi, un par ziņošanas kanāliem; atzinīgi vērtē to, ka šajās vadlīnijās risināta arī aizsardzības piešķiršana trauksmes cēlējiem un skatīti padomi un atbalsts, ko tiem varētu sniegt Aģentūra; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo vadlīniju īstenošanu;

| 17. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 18. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | publicēja 2016. gada ziņojumu par gaisa kvalitāti Eiropā, |
| --- | --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

publicēja 2016. gada ziņojumu par gaisa kvalitāti Eiropā,

| — | 2016. gadā publicēja pirmo novērtējuma ziņojumu par tematu “Aprites ekonomika Eiropā – zināšanu bāzes attīstība”, pievēršoties mērķim samazināt vides noslodzi un materiālo resursu izmantošanas ietekmi, |
| --- | --- |

—

2016. gadā publicēja pirmo novērtējuma ziņojumu par tematu “Aprites ekonomika Eiropā – zināšanu bāzes attīstība”, pievēršoties mērķim samazināt vides noslodzi un materiālo resursu izmantošanas ietekmi,

| — | publicēja ziņojumu “ES enerģētikas nozares pārveidošana: izvairīties no “oglekļa slazda””, kurā novērtēts, cik lielā mērā termoelektrostaciju nozarei Savienībā ir potenciāls veicināt nepieciešamo pāreju virzībā uz Savienības ilgtermiņa mērķiem enerģētikas un klimata jomā; |
| --- | --- |

—

publicēja ziņojumu “ES enerģētikas nozares pārveidošana: izvairīties no “oglekļa slazda””, kurā novērtēts, cik lielā mērā termoelektrostaciju nozarei Savienībā ir potenciāls veicināt nepieciešamo pāreju virzībā uz Savienības ilgtermiņa mērķiem enerģētikas un klimata jomā;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 19. | norāda, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gadā pabeidza revīziju par Vides stāvokļa ziņojumu (SOER); ar gandarījumu norāda, ka saskaņā ar IAS secinājumiem pārvaldības un kontroles sistēmas, ko Aģentūra izveidoja 2015. gada SOER sagatavošanas procesam, kopumā bija mērķim atbilstošas un nodrošināja efektīvu un iedarbīgu iekšējo un ārējo koordināciju šim sarežģītajam daudzgadu projektam; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka Aģentūra un IAS vienojās par rīcības plānu turpmākiem uzlabojumiem; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

SOER

IAS

SOER

IAS

| 20. | norāda, ka IAS 2015. gadā pabeidza datu/informācijas pārvaldības revīziju, tostarp par IT jomu; norāda, ka, lai izpildītu IAS ieteikumus saistībā ar šo revīziju, tika izstrādāts rīcības plāns nākamajiem gadiem; ar gandarījumu norāda, ka 2017. gadā IAS slēdza lielāko daļu ieteikumu, parādot, ka ir īstenoti attiecīgi pasākumi, lai nodrošinātu pareizu rīcību ar lielāku datu apjomu; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka IAS 2015. gadā pabeidza datu/informācijas pārvaldības revīziju, tostarp par IT jomu; norāda, ka, lai izpildītu IAS ieteikumus saistībā ar šo revīziju, tika izstrādāts rīcības plāns nākamajiem gadiem; ar gandarījumu norāda, ka 2017. gadā IAS slēdza lielāko daļu ieteikumu, parādot, ka ir īstenoti attiecīgi pasākumi, lai nodrošinātu pareizu rīcību ar lielāku datu apjomu;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 21. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ar bažām norāda, ka tā 2016. gadā atjaunināja drošības politiku, tomēr daudzas citas iekšējās procedūras ir novecojušas; norāda, ka augstākā vadība apstiprināja rīcības plānu, kas paredz arī pārskatīt un atjaunināt darbības nepārtrauktības plānu, un ka Aģentūra plāno arī pārskatīt 2009. gadā pieņemto dokumentu pārvaldības politiku atbilstoši jaunajai drošības politikai; turklāt norāda, ka Aģentūra plāno attiecīgos gadījumos pārskatīt un atjaunināt iekšējās kontroles standartus; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

21.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ar bažām norāda, ka tā 2016. gadā atjaunināja drošības politiku, tomēr daudzas citas iekšējās procedūras ir novecojušas; norāda, ka augstākā vadība apstiprināja rīcības plānu, kas paredz arī pārskatīt un atjaunināt darbības nepārtrauktības plānu, un ka Aģentūra plāno arī pārskatīt 2009. gadā pieņemto dokumentu pārvaldības politiku atbilstoši jaunajai drošības politikai; turklāt norāda, ka Aģentūra plāno attiecīgos gadījumos pārskatīt un atjaunināt iekšējās kontroles standartus; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu;

| 22. | pieņem zināšanai, ka Iekšējās revīzijas struktūra izveidoja riska novērtējumu attiecībā uz saņēmēju atlasi verifikācijai uz vietas, kā rezultātā tika veikta maksājumu verifikācija attiecībā uz diviem saņēmējiem izmaksātām astoņām dotācijām, lai nodrošinātu personāla deklarēto izmaksu precizitāti un ticamību; norāda, ka rezultātā tika konstatēts viens nepamatots maksājums, kas tika atmaksāts Aģentūrai saskaņā ar līguma noteikumiem; norāda, ka, pamatojoties uz 2015. gada oktobrī apstiprināto jauno politiku, 2016. gadā tika veiktas papildu verifikācijas uz vietas; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo verifikāciju rezultātiem; |
| --- | --- |

22.

pieņem zināšanai, ka Iekšējās revīzijas struktūra izveidoja riska novērtējumu attiecībā uz saņēmēju atlasi verifikācijai uz vietas, kā rezultātā tika veikta maksājumu verifikācija attiecībā uz diviem saņēmējiem izmaksātām astoņām dotācijām, lai nodrošinātu personāla deklarēto izmaksu precizitāti un ticamību; norāda, ka rezultātā tika konstatēts viens nepamatots maksājums, kas tika atmaksāts Aģentūrai saskaņā ar līguma noteikumiem; norāda, ka, pamatojoties uz 2015. gada oktobrī apstiprināto jauno politiku, 2016. gadā tika veiktas papildu verifikācijas uz vietas; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo verifikāciju rezultātiem;

| 23. | norāda, ka, ņemot vērā budžeta izpildes apstiprinātājiestādes konstatējumus, Aģentūra uzlaboja verifikācijas metodes, nodrošinot vadlīnijas un apmācību Eiropas Tematiskā centra partneriem attiecībā uz izmaksu attiecināmības kritērijiem; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka, ņemot vērā budžeta izpildes apstiprinātājiestādes konstatējumus, Aģentūra uzlaboja verifikācijas metodes, nodrošinot vadlīnijas un apmācību Eiropas Tematiskā centra partneriem attiecībā uz izmaksu attiecināmības kritērijiem;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 24. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ar bažām atgādina, ka Komisija 2014. gadā parakstīja pamatlīgumu (FWC) ar vienu līgumslēdzēju par IT programmu un licenču, kā arī ar to saistīto IT uzturēšanas un konsultāciju pakalpojumu iegādi vairāk nekā 50 Savienības iestāžu un struktūru (tostarp Aģentūras) vārdā; norāda, ka pamatlīgumslēdzējs darbojas kā starpnieks starp Aģentūru un piegādātājiem un ka attiecībā uz šiem starpniecības pakalpojumiem pamatlīgumslēdzējs ir tiesīgs uzcenot piegādātāju cenas par diviem līdz deviņiem procentiem; turklāt norāda, ka pamatlīgumā ir skaidri noteikts, ka ar to līgumslēdzējam netiek piešķirtas nekādas ekskluzīvas pilnvaras; norāda, ka 2016. gadā Aģentūra izmantoja pamatlīgumu, lai iegādātos programmatūras licences kopā par EUR 442 754; norāda, ka lielākoties tika iepirkti produkti, kuri piederēja īpašai kategorijai, ko vajadzētu izmantot tikai izņēmuma gadījumos, un kuru cenas netika minētas ne konkursa gaitā, ne pamatlīgumā; konstatē, ka Revīzijas palātas ziņojumā norādīts, ka šī procedūra nenodrošina pietiekamu konkurenci un ekonomiskākā risinājuma izmantošanu; turklāt norāda, ka pamatlīgumslēdzēja prasītie uzcenojumi netika pienācīgi pārbaudīti – vislielākais attiecīgais pasūtījums bija ekskluzīva skandināvu tālākpārdevēja izdotu programmatūras licenču atjaunošana (EUR 112 248); pauž bažas par to, ka šajā gadījumā pamatlīguma izmantošana bija nepamatota, tāpēc uzcenojums tika samaksāts lieki; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi uz Revīzijas palātas komentāru; |
| --- | --- |

24.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ar bažām atgādina, ka Komisija 2014. gadā parakstīja pamatlīgumu (FWC

| 25. | atgādina, ka kopš tās izveides Aģentūra kopā ar EIONET ir bijusi informācijas avots tiem, kas iesaistīti Savienības vides un klimata politikas un ilgtspējīgas attīstības politikas izstrādāšanā, pieņemšanā, īstenošanā un novērtēšanā, kā arī informācijas avots plašai sabiedrībai; |
| --- | --- |

25.

atgādina, ka kopš tās izveides Aģentūra kopā ar EIONET

| 26. | uzsver, ka Komisija saskaņā ar labāka regulējuma programmu 2016. gadā sāka Aģentūras un EIONET izvērtējumu, aptverot laikposmu no 2012. gada vidus līdz 2016. gada beigām, un tajā izdarītos konstatējumus izmantos, lai izvērtētu, cik labi Aģentūra veic savus uzdevumus; |
| --- | --- |

26.

uzsver, ka Komisija saskaņā ar labāka regulējuma programmu 2016. gadā sāka Aģentūras un EIONET

| 27. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli (2) |
| --- | --- |

27.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 443, 29.11.2016., 1. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/227 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/227

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1372

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0061/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0061/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 401/2009 par Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu (4), un jo īpaši tās 13. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulu (EK) Nr. 401/2009 par Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu (4), un jo īpaši tās 13. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0090/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0090/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Vides aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 104. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 126, 21.5.2009., 13. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/228 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/228

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1373

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0076/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0076/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2005. gada 26. aprīļa Regulu (EK) Nr. 768/2005, ar ko izveido Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūru un groza Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai (4), un jo īpaši tās 36. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2005. gada 26. aprīļa Regulu (EK) Nr. 768/2005, ar ko izveido Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūru un groza Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai (4), un jo īpaši tās 36. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Zivsaimniecības komitejas atzinumu (A8-0107/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Zivsaimniecības komitejas atzinumu (A8-0107/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 110. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 128, 21.5.2005., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/229 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/229

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1374

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Zivsaimniecības komitejas atzinumu (A8-0107/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Zivsaimniecības komitejas atzinumu (A8-0107/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 9 967 000, t. i., par 8,14 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā šā palielinājuma galvenais iemesls bija papildu ad hoc dotācijas, kas saistītas ar Eiropas Krasta apsardzes izmēģinājuma projektiem; tā kā Aģentūras budžetu pilnībā finansē no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 9 967 000, t. i., par 8,14 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā šā palielinājuma galvenais iemesls bija papildu ad hoc dotācijas, kas saistītas ar Eiropas Krasta apsardzes izmēģinājuma projektiem; tā kā Aģentūras budžetu pilnībā finansē no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palāta ir paziņojusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras 2016. finanšu gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ir paziņojusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras 2016. finanšu gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,6 %; turklāt konstatē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 88,5 %; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,6 %; turklāt konstatē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 88,5 %;

| 2. | ņem vērā, ka papildu līdzekļi, kas gada laikā tika saņemti no Komisijas izmēģinājuma projektu īstenošanai saistībā ar Eiropas Krasta apsardzes funkcijām, ir būtiski ietekmējuši budžetu, jo īpaši divas ad hoc dotācijas EUR 750 000 kopapjomā, kas budžetā tika saņemtas kā piešķirtie ieņēmumi, kuri jāizlieto 2016. un 2017. budžeta gadā (t. i., daudzgadu); šis fakts pamato to izpildes līmeņa vērtēšanu atsevišķi no atlikušā budžeta izpildes; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā, ka papildu līdzekļi, kas gada laikā tika saņemti no Komisijas izmēģinājuma projektu īstenošanai saistībā ar Eiropas Krasta apsardzes funkcijām, ir būtiski ietekmējuši budžetu, jo īpaši divas ad hoc

| 3. | atzinīgi vērtē pasākumus, kas 2016. gadā veikti e-pārvaldes jomā: e-Prior moduļu īstenošana elektroniskiem iepirkumiem, pasūtīšanai un rēķinu sagatavošanai sadarbībā ar Komisijas Informātikas ģenerāldirektorātu (DG DIGIT), līgumu pārvaldības rīka ABAC Contracts ieviešana pamatlīgumu reģistrācijai un pārraudzībai, Komisijas komandējumu pārvaldības sistēmas (MIPS) ieviešana, tādējādi būtiski samazinot papīra veidlapu izmantošanu, un plānotā Sysper 2 (IT rīks cilvēkresursu pārvaldības jomā) izmantošana; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka tā, veicot arī citus racionalizācijas pasākumus, patlaban elektroniski apstrādā aptuveni 95 % no saviem finanšu darījumiem, tādējādi nodrošinot lielāku efektivitāti, datu uzticamību un revīzijas izsekojamību; |
| --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē pasākumus, kas 2016. gadā veikti e-pārvaldes jomā: e-Prior

ABAC Contracts

MIPS

Sysper

| 4. | atgādina, ka Aģentūras budžets pēdējo piecu gadu laikā saglabājies nemainīgs, neraugoties uz tās misiju un pārbaužu skaita pieaugumu; norāda, ka tās izdevumi cilvēkresursiem nav mainījušies un ka tās darbību izmaksas minētajā periodā ir samazinājušās; uzsver, ka minētie elementi, kas liecina par resursu optimizāciju un Aģentūras pārvaldības kvalitāti, var kavēt progresu nepietiekamu budžeta apropriāciju dēļ, vienlaicīgi radot tādu spiedienu uz darbinieku darbībām, ka būtu jāveic revīzija, lai nodrošinātu viņu darba apstākļu kvalitāti; |
| --- | --- |

4.

atgādina, ka Aģentūras budžets pēdējo piecu gadu laikā saglabājies nemainīgs, neraugoties uz tās misiju un pārbaužu skaita pieaugumu; norāda, ka tās izdevumi cilvēkresursiem nav mainījušies un ka tās darbību izmaksas minētajā periodā ir samazinājušās; uzsver, ka minētie elementi, kas liecina par resursu optimizāciju un Aģentūras pārvaldības kvalitāti, var kavēt progresu nepietiekamu budžeta apropriāciju dēļ, vienlaicīgi radot tādu spiedienu uz darbinieku darbībām, ka būtu jāveic revīzija, lai nodrošinātu viņu darba apstākļu kvalitāti;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 5. | konstatē, ka no 2016. uz 2017. gadu pārnesto līdzekļu apjoms ir veidojis 11 % no kopējās 2016. gada subsīdijas; norāda, ka pārnesto apropriāciju apmērs II sadaļā (administratīvie izdevumi) bija 34 %, kas ir par 14 % vairāk salīdzinājumā ar 2015. gada rezultātiem; tomēr norāda, ka zemāku izpildes līmeni II sadaļā var izskaidrot ar vairākiem ārējiem pakalpojumiem, kuru sniegšana un galīgā apmaksa gada beigās vēl nebija pabeigta (piemēram, IKT, tulkošanas un ārējās novērtēšanas pakalpojumi); pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka to pilnīga īstenošana notiks 2017. gadā un attiecīgās apropriācijas nebūs jāatceļ; |
| --- | --- |

5.

konstatē, ka no 2016. uz 2017. gadu pārnesto līdzekļu apjoms ir veidojis 11 % no kopējās 2016. gada subsīdijas; norāda, ka pārnesto apropriāciju apmērs II sadaļā (administratīvie izdevumi) bija 34 %, kas ir par 14 % vairāk salīdzinājumā ar 2015. gada rezultātiem; tomēr norāda, ka zemāku izpildes līmeni II sadaļā var izskaidrot ar vairākiem ārējiem pakalpojumiem, kuru sniegšana un galīgā apmaksa gada beigās vēl nebija pabeigta (piemēram, IKT, tulkošanas un ārējās novērtēšanas pakalpojumi); pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka to pilnīga īstenošana notiks 2017. gadā un attiecīgās apropriācijas nebūs jāatceļ;

| 6. | konstatē, ka attiecībā uz saistībām, kas pārnestas no iepriekšējā gada, izpildes līmenis ir 95,3 % un attiecīgi atceltas ir 0,4 % no 2016. gada maksājumu apropriācijām; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka attiecībā uz saistībām, kas pārnestas no iepriekšējā gada, izpildes līmenis ir 95,3 % un attiecīgi atceltas ir 0,4 % no 2016. gada maksājumu apropriācijām;

| 7. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja aģentūras tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja aģentūras tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 8. | ar gandarījumu norāda, ka saskaņā ar Aģentūras galīgajiem pārskatiem 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; |
| --- | --- |

8.

ar gandarījumu norāda, ka saskaņā ar Aģentūras galīgajiem pārskatiem 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem;

Iepirkuma un personāla politika

Iepirkuma un personāla politika

| 9. | konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī kopējais darbinieku skaits bija 56, proti, bija aizpildītas 100 % no štatu sarakstā paredzētajām štata vietām; |
| --- | --- |

9.

konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī kopējais darbinieku skaits bija 56, proti, bija aizpildītas 100 % no štatu sarakstā paredzētajām štata vietām;

| 10. | konstatē, ka Aģentūra ir pabeigusi īstenot vispārējo darbinieku skaita samazinājumu par 5 %; tomēr norāda, ka, ņemot vērā izmaiņas Aģentūras izveides regulā, tai 2017. gada štatu sarakstā tika piešķirtas 13 štata vietas jauno pienākumu veikšanai; |
| --- | --- |

10.

konstatē, ka Aģentūra ir pabeigusi īstenot vispārējo darbinieku skaita samazinājumu par 5 %; tomēr norāda, ka, ņemot vērā izmaiņas Aģentūras izveides regulā, tai 2017. gada štatu sarakstā tika piešķirtas 13 štata vietas jauno pienākumu veikšanai;

| 11. | pieņem zināšanai, ka Aģentūras iekšējā struktūra tika reorganizēta, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām un papildu resursiem saistībā ar grozījumiem Aģentūras izveides regulā; |
| --- | --- |

11.

pieņem zināšanai, ka Aģentūras iekšējā struktūra tika reorganizēta, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām un papildu resursiem saistībā ar grozījumiem Aģentūras izveides regulā;

| 12. | ar bažām konstatē, ka 62 % no darbinieku kopskaita ir vīrieši un 38 % – sievietes, un tas nozīmē, ka Aģentūrā strādā gandrīz divreiz vairāk vīriešu nekā sieviešu; aicina Aģentūru pēc iespējas drīzāk risināt šo problēmu un novērst minēto nelīdzsvarotību; |
| --- | --- |

12.

ar bažām konstatē, ka 62 % no darbinieku kopskaita ir vīrieši un 38 % – sievietes, un tas nozīmē, ka Aģentūrā strādā gandrīz divreiz vairāk vīriešu nekā sieviešu; aicina Aģentūru pēc iespējas drīzāk risināt šo problēmu un novērst minēto nelīdzsvarotību;

| 13. | ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra veica lielāko daļu savu maksājumu Finanšu regulā paredzētajos termiņos, tādēļ nebija jāveic procentmaksājumi piegādātājiem sakarā ar novēlotiem maksājumiem; turklāt norāda, ka 2015. gadā vidējais maksājumu izpildes dienu skaits bija 22; |
| --- | --- |

13.

ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra veica lielāko daļu savu maksājumu Finanšu regulā paredzētajos termiņos, tādēļ nebija jāveic procentmaksājumi piegādātājiem sakarā ar novēlotiem maksājumiem; turklāt norāda, ka 2015. gadā vidējais maksājumu izpildes dienu skaits bija 22;

| 14. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; norāda, ka budžeta līdzekļi, kas tērēti labjutības pasākumiem, veido EUR 138,14 uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 3,7 dienas, t. i., būtiski mazāk nekā vidējais rādītājs Savienības aģentūrās; |
| --- | --- |

14.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; norāda, ka budžeta līdzekļi, kas tērēti labjutības pasākumiem, veido EUR 138,14 uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 3,7 dienas, t. i., būtiski mazāk nekā vidējais rādītājs Savienības aģentūrās;

| 15. | konstatē, ka valde 2017. gadā ir pieņēmusi īstenošanas noteikumus par aizskarošu izturēšanos darbavietā; pauž nožēlu par kavēšanos saistībā ar minēto noteikumu ieviešanu; aicina Aģentūru atbalstīt mācību un informatīvu pasākumu organizēšanu, lai palielinātu darbinieku informētību šajā jomā; |
| --- | --- |

15.

konstatē, ka valde 2017. gadā ir pieņēmusi īstenošanas noteikumus par aizskarošu izturēšanos darbavietā; pauž nožēlu par kavēšanos saistībā ar minēto noteikumu ieviešanu; aicina Aģentūru atbalstīt mācību un informatīvu pasākumu organizēšanu, lai palielinātu darbinieku informētību šajā jomā;

| 16. | ar gandarījumu norāda, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

16.

ar gandarījumu norāda, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 17. | atzīmē, ka Aģentūra ir pieņēmusi visaptverošu politiku interešu konfliktu novēršanai un pārvaldībai, kurā grozījumi tika izdarīti 2016. gadā, un krāpšanas apkarošanas stratēģiju; pieņem zināšanai, ka no 13 darbībām, kas bija jāīsteno līdz 2017. gada beigām, 11 jau bija īstenotas; ņem vērā, ka Aģentūras pārbaudes, kuru mērķis ir novērst un atklāt krāpšanu, ir līdzīgas tām, ar ko nodrošina darījumu likumību un pareizību, piemēram, “četru acu” princips, automatizētas finanšu un grāmatvedības sistēmu pārbaudes, ārēja algu aprēķināšana, kā arī princips, ka deklarācijas par interešu konflikta neesamību vienmēr paraksta komisijas locekļi; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju ar gandarījumu norāda, ka kopš tās izveidošanas nav notikuši krāpnieciski darījumi; |
| --- | --- |

17.

atzīmē, ka Aģentūra ir pieņēmusi visaptverošu politiku interešu konfliktu novēršanai un pārvaldībai, kurā grozījumi tika izdarīti 2016. gadā, un krāpšanas apkarošanas stratēģiju; pieņem zināšanai, ka no 13 darbībām, kas bija jāīsteno līdz 2017. gada beigām, 11 jau bija īstenotas; ņem vērā, ka Aģentūras pārbaudes, kuru mērķis ir novērst un atklāt krāpšanu, ir līdzīgas tām, ar ko nodrošina darījumu likumību un pareizību, piemēram, “četru acu” princips, automatizētas finanšu un grāmatvedības sistēmu pārbaudes, ārēja algu aprēķināšana, kā arī princips, ka deklarācijas par interešu konflikta neesamību vienmēr paraksta komisijas locekļi; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju ar gandarījumu norāda, ka kopš tās izveidošanas nav notikuši krāpnieciski darījumi;

| 18. | atzinīgi vērtē 2016. gadā izdarītos grozījumus Aģentūras interešu konfliktu politikā, proti, pienākumu Aģentūras valdes locekļiem, Aģentūras izpilddirektoram un nodaļu vadītājiem iesniegt CV, kuri publicējami Aģentūras tīmekļa vietnē un vajadzības gadījumā atjaunināmi; pieņem zināšanai, ka minētais pienākums tagad attiecināts arī uz konsultatīvās padomes locekļiem; |
| --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē 2016. gadā izdarītos grozījumus Aģentūras interešu konfliktu politikā, proti, pienākumu Aģentūras valdes locekļiem, Aģentūras izpilddirektoram un nodaļu vadītājiem iesniegt CV, kuri publicējami Aģentūras tīmekļa vietnē un vajadzības gadījumā atjaunināmi; pieņem zināšanai, ka minētais pienākums tagad attiecināts arī uz konsultatīvās padomes locekļiem;

| 19. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka Aģentūra ir veikusi uzraudzību attiecībā uz visām ikgadējām rakstiskajām interešu deklarācijām; tomēr pauž nožēlu par to, ka līdz 2016. gada beigām divi valdes locekļi vēl nebija iesnieguši interešu deklarācijas; pieņem zināšanai, ka pirms katras valdes sanāksmes tās priekšsēdētājs aicina valdes locekļus apstiprināt interešu deklarācijās norādīto faktu pareizību, deklarējot iespējamos interešu konfliktus, kas varētu rasties saistībā ar sanāksmi; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par progresu trūkstošo interešu deklarāciju iesniegšanā; |
| --- | --- |

19.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka Aģentūra ir veikusi uzraudzību attiecībā uz visām ikgadējām rakstiskajām interešu deklarācijām; tomēr pauž nožēlu par to, ka līdz 2016. gada beigām divi valdes locekļi vēl nebija iesnieguši interešu deklarācijas; pieņem zināšanai, ka pirms katras valdes sanāksmes tās priekšsēdētājs aicina valdes locekļus apstiprināt interešu deklarācijās norādīto faktu pareizību, deklarējot iespējamos interešu konfliktus, kas varētu rasties saistībā ar sanāksmi; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par progresu trūkstošo interešu deklarāciju iesniegšanā;

| 20. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka tā gaida Komisijas lēmuma paraugu, lai pieņemtu savu lēmumu par trauksmes celšanu; tomēr norāda, ka tikmēr, kamēr Komisija nenāk klajā ar lēmuma paraugu, darbiniekiem kā pamatnostādnes joprojām tiks piemērots pašreizējais Komisijas lēmums par trauksmes celšanu; norāda, ka 2016. gadā Aģentūrā nebija neviena trauksmes celšanas gadījuma; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par lēmuma parauga īstenošanu; |
| --- | --- |

20.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka tā gaida Komisijas lēmuma paraugu, lai pieņemtu savu lēmumu par trauksmes celšanu; tomēr norāda, ka tikmēr, kamēr Komisija nenāk klajā ar lēmuma paraugu, darbiniekiem kā pamatnostādnes joprojām tiks piemērots pašreizējais Komisijas lēmums par trauksmes celšanu; norāda, ka 2016. gadā Aģentūrā nebija neviena trauksmes celšanas gadījuma; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par lēmuma parauga īstenošanu;

| 21. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas izpaušanai, padomu došanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas izpaušanai, padomu došanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 22. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | koordinēja 20 000 zvejas inspekcijas Savienības un starptautiskajos ūdeņos, īstenojot kopīgas resursu izmantošanas plānus, |
| --- | --- | --- |

22.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

koordinēja 20 000 zvejas inspekcijas Savienības un starptautiskajos ūdeņos, īstenojot kopīgas resursu izmantošanas plānus,

| — | izveidoja sadarbību ar citām Savienības aģentūrām, lai veidotu Eiropas Krasta apsardzes spējas, |
| --- | --- |

—

izveidoja sadarbību ar citām Savienības aģentūrām, lai veidotu Eiropas Krasta apsardzes spējas,

| — | atbalstīja izkraušanas pienākuma reģionālo īstenošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (KZP); |
| --- | --- |

—

atbalstīja izkraušanas pienākuma reģionālo īstenošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (KZP);

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 23. | norāda, ka Aģentūras valde pieņēma virkni iekšējās kontroles standartu (IKS), lai nodrošinātu politikas un darbības mērķu sasniegšanu; atzīst, ka iekšējās kontroles sistēmā atbilstības līmenis 12 IKS ir augsts un četrām jomām – vidējs; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka Aģentūras valde pieņēma virkni iekšējās kontroles standartu (IKS), lai nodrošinātu politikas un darbības mērķu sasniegšanu; atzīst, ka iekšējās kontroles sistēmā atbilstības līmenis 12 IKS ir augsts un četrām jomām – vidējs;

| 24. | ar gandarījumu norāda, ka Revīzijas palātas ziņojumā IKS Nr. 10 (darbības nepārtrauktība), Nr. 11 (dokumentu pārvaldība) un Nr. 12 (informācija un komunikācija) tagad ir ar atzīmi “ieviests”; |
| --- | --- |

24.

ar gandarījumu norāda, ka Revīzijas palātas ziņojumā IKS Nr. 10 (darbības nepārtrauktība), Nr. 11 (dokumentu pārvaldība) un Nr. 12 (informācija un komunikācija) tagad ir ar atzīmi “ieviests”;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 25. | konstatē, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS) ir veicis riska novērtējumu attiecībā uz Aģentūras svarīgākajām darbības un administratīvajām procedūrām; norāda, ka IAS darba rezultātā ir izstrādāts stratēģiskais IAS iekšējās revīzijas plāns 2017.–2019. gadam; ar gandarījumu norāda, ka nav neīstenotu IAS ieteikumu; |
| --- | --- |

25.

konstatē, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

IAS

IAS

| 26. | ņem vērā, ka 2015. gada oktobrī tika sākts otrais piecu gadu neatkarīgais ārējais novērtējums par Aģentūras darbu 2012.–2016. gadā, ko bija plānots pabeigt 2017. gadā; norāda, ka katrā novērtējumā ir jāvērtē Aģentūras darba lietderīgums, nozīme un efektivitāte, kā arī tās darba prakse un tas, kādā mērā tā sekmē saskaņā ar KZP izstrādāto noteikumu ievērošanu augstā līmenī; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā novērtējuma rezultātiem; |
| --- | --- |

26.

ņem vērā, ka 2015. gada oktobrī tika sākts otrais piecu gadu neatkarīgais ārējais novērtējums par Aģentūras darbu 2012.–2016. gadā, ko bija plānots pabeigt 2017. gadā; norāda, ka katrā novērtējumā ir jāvērtē Aģentūras darba lietderīgums, nozīme un efektivitāte, kā arī tās darba prakse un tas, kādā mērā tā sekmē saskaņā ar KZP izstrādāto noteikumu ievērošanu augstā līmenī; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā novērtējuma rezultātiem;

| 27. | pieņem zināšanai, ka Aģentūra izstrādāja un ieviesa centralizētu pārraudzības sistēmu attiecībā uz visiem revīzijas ieteikumiem, ko sniegusi Revīzijas palāta, IAS un tās iekšējās kontroles nodaļa, nolūkā tos konsolidēt un uzraudzīt, kā arī uzlabot attiecīgo rīcības plānu pēcpārbaudi; |
| --- | --- |

27.

pieņem zināšanai, ka Aģentūra izstrādāja un ieviesa centralizētu pārraudzības sistēmu attiecībā uz visiem revīzijas ieteikumiem, ko sniegusi Revīzijas palāta, IAS

Sniegums

Sniegums

| 28. | norāda, ka Aģentūras izveides regulu 2016. gadā grozīja, paplašinot Aģentūras pilnvaras sadarboties ar Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūru (Frontex) un Eiropas Jūras drošības aģentūru (EMSA), lai sniegtu atbalstu valstu iestādēm, kuras veic krasta apsardzes funkcijas; norāda, ka šīs trīs aģentūras ir strādājušas kopā ar trijiem attiecīgajiem Komisijas ģenerāldirektorātiem (Jūrlietu un zivsaimniecības ĢD, Migrācijas un iekšlietu ĢD un Mobilitātes un transporta ĢD), sagatavojot un īstenojot izmēģinājuma projektu “Eiropas Krasta apsardzes funkcijas nodrošināšana”, ko izveidoja Parlaments saistībā ar gatavošanos “robežu paketes” īstenošanai; |
| --- | --- |

28.

norāda, ka Aģentūras izveides regulu 2016. gadā grozīja, paplašinot Aģentūras pilnvaras sadarboties ar Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūru (Frontex

EMSA

Citi komentāri

Citi komentāri

| 29. | norāda uz Aģentūras nozīmīgo lomu KZP principu saskaņošanā un piemērošanā; atzinīgi vērtē Aģentūras darba efektivitāti, veikumu un izcilos rezultātus, kas panākti kopš tās izveides; |
| --- | --- |

29.

norāda uz Aģentūras nozīmīgo lomu KZP principu saskaņošanā un piemērošanā; atzinīgi vērtē Aģentūras darba efektivitāti, veikumu un izcilos rezultātus, kas panākti kopš tās izveides;

| 30. | uzsver Aģentūras ieguldījumu to KZP pasākumu saskaņošanā un standartizēšanā, kas saistīti ar uzraudzību, kontroli un pārraudzību, lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi un uzlabotu KZP noteikumu, tostarp izkraušanas pienākuma, ievērošanu; |
| --- | --- |

30.

uzsver Aģentūras ieguldījumu to KZP pasākumu saskaņošanā un standartizēšanā, kas saistīti ar uzraudzību, kontroli un pārraudzību, lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi un uzlabotu KZP noteikumu, tostarp izkraušanas pienākuma, ievērošanu;

| 31. | uzsver Aģentūras lomu Savienības sadarbībā ar trešām valstīm un zvejniecības jomā izveidotām starptautiskām organizācijām, tostarp reģionālās zvejniecības pārvaldības organizācijām (RZPO), lai veicinātu šo starptautisko organizāciju pieņemto pasākumu ievērošanu, jo īpaši to pasākumu ievērošanu, ar kuriem vēršas pret nelegālu, nereģistrētu un neregulētu (NNN) zveju; |
| --- | --- |

31.

uzsver Aģentūras lomu Savienības sadarbībā ar trešām valstīm un zvejniecības jomā izveidotām starptautiskām organizācijām, tostarp reģionālās zvejniecības pārvaldības organizācijām (RZPO), lai veicinātu šo starptautisko organizāciju pieņemto pasākumu ievērošanu, jo īpaši to pasākumu ievērošanu, ar kuriem vēršas pret nelegālu, nereģistrētu un neregulētu (NNN) zveju;

| 32. | pauž gandarījumu par to, ka 2016. gadā pārbaužu skaits palielinājās par 15 %, kas liecina par labāku cilvēkresursu koordināciju ar dalībvalstīm, īstenojot kopējus izvietošanas plānus un koordinējot darbības plānus; |
| --- | --- |

32.

pauž gandarījumu par to, ka 2016. gadā pārbaužu skaits palielinājās par 15 %, kas liecina par labāku cilvēkresursu koordināciju ar dalībvalstīm, īstenojot kopējus izvietošanas plānus un koordinējot darbības plānus;

| 33. | pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta Īpašajā ziņojumā Nr. 8/2017 ir novērtējusi Aģentūras būtisko lomu saskaņotas un konsekventas pieejas izstrādē un uzlabošanā attiecībā uz komunikācijas sistēmām un datu apmaiņu par zvejniecības produktiem; |
| --- | --- |

33.

pauž gandarījumu par to, ka Revīzijas palāta Īpašajā ziņojumā Nr. 8/2017 ir novērtējusi Aģentūras būtisko lomu saskaņotas un konsekventas pieejas izstrādē un uzlabošanā attiecībā uz komunikācijas sistēmām un datu apmaiņu par zvejniecības produktiem;

| 34. | atzinīgi vērtē tā darba augsto kvalitāti un nozīmīgumu, ko Aģentūra kopā ar EMSA un Frontex paveikusi kopīgajā izmēģinājuma projektā, veidojot krasta apsardzes funkciju; tomēr atgādina Komisijai, ka Aģentūrai būtu jānodrošina pietiekami resursi šāda veida projektiem vai citiem turpmākiem projektiem, jo īpaši tiem, kas saistīti ar jaunu tehnoloģiju izmantošanu pārraudzībai (bezpilota lidaparāti) vai mācībām (e-mācības); |
| --- | --- |

34.

atzinīgi vērtē tā darba augsto kvalitāti un nozīmīgumu, ko Aģentūra kopā ar EMSA

Frontex

| 35. | atgādina, ka ir svarīgi stiprināt Aģentūras pilnvaras nolūkā izstrādāt kopīgus pamatdarbības pasākumus ar citām Savienības aģentūrām, kas darbojas jūrniecības nozarē, lai novērstu katastrofas jūrā un koordinētu Eiropas krasta apsardzes funkcijas; |
| --- | --- |

35.

atgādina, ka ir svarīgi stiprināt Aģentūras pilnvaras nolūkā izstrādāt kopīgus pamatdarbības pasākumus ar citām Savienības aģentūrām, kas darbojas jūrniecības nozarē, lai novērstu katastrofas jūrā un koordinētu Eiropas krasta apsardzes funkcijas;

| 36. | uzsver nepieciešamību piešķirt vairāk līdzekļu, lai uzlabotu Aģentūras darbības spējas tikt galā ar neskaidrībām attiecībā uz Brexit un ar to saistītajām papildu pārbaudēm; |
| --- | --- |

36.

uzsver nepieciešamību piešķirt vairāk līdzekļu, lai uzlabotu Aģentūras darbības spējas tikt galā ar neskaidrībām attiecībā uz Brexit

| 37. | ierosina Aģentūras valdē iekļaut vienu Eiropas Parlamenta deputātu, lai palielinātu tās darba institucionālo pārredzamību, jo īpaši laikā, kad valde apstiprina budžetu; šajā sakarībā ierosina minēto deputātu izvēlēties no Eiropas Parlamenta Zivsaimniecības komitejas; |
| --- | --- |

37.

ierosina Aģentūras valdē iekļaut vienu Eiropas Parlamenta deputātu, lai palielinātu tās darba institucionālo pārredzamību, jo īpaši laikā, kad valde apstiprina budžetu; šajā sakarībā ierosina minēto deputātu izvēlēties no Eiropas Parlamenta Zivsaimniecības komitejas;

| 38. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

38.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 333, 9.9.2016., 31. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/233 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/233

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1375

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0076/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0076/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2005. gada 26. aprīļa Regulu (EK) Nr. 768/2005, ar ko izveido Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūru un groza Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai (4), un jo īpaši tās 36. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2005. gada 26. aprīļa Regulu (EK) Nr. 768/2005, ar ko izveido Kopienas Zivsaimniecības kontroles aģentūru un groza Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai (4), un jo īpaši tās 36. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Zivsaimniecības komitejas atzinumu (A8-0107/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Zivsaimniecības komitejas atzinumu (A8-0107/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 110. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 128, 21.5.2005., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/234 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/234

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1376

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0069/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0069/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (4), un jo īpaši tās 44. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (4), un jo īpaši tās 44. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0091/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0091/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 115. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/235 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/235

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1377

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0091/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0091/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību, |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību,

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (turpmāk “Iestāde”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 79 492 944, t. i., par 1,10 % mazāks; tā kā Iestādes budžets tiek pilnībā finansēts no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (turpmāk “Iestāde”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 79 492 944, t. i., par 1,10 % mazāks; tā kā Iestādes budžets tiek pilnībā finansēts no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Iestādes gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Iestādes gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 100 %, t. i., par 0,19 % augstāks nekā 2015. gadā; turklāt atzīmē arī to, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 89,66 %, t. i., par 0,45 % zemāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 100 %, t. i., par 0,19 % augstāks nekā 2015. gadā; turklāt atzīmē arī to, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 89,66 %, t. i., par 0,45 % zemāks nekā 2015. gadā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 2. | atzīmē, ka no 2016. uz 2017. gadu tika pārnestas apropriācijas EUR 8 200 000 apmērā, galvenokārt infrastruktūras un darbību jomā; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka no 2016. uz 2017. gadu tika pārnestas apropriācijas EUR 8 200 000 apmērā, galvenokārt infrastruktūras un darbību jomā;

| 3. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Personāla politika

Personāla politika

| 4. | pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Iestādes štatu saraksts tika samazināts par 2 %, t. i., septiņām štata vietām, un ka tāpēc Iestāde sāka intensīvāk strādāt pie efektīvāku un lietderīgāku procedūru izveides; atzīmē, ka 2016. gada 31. decembrī no pieejamām 470 štata vietām, kas ietvēra ierēdņu, pagaidu darbinieku, līgumdarbinieku un norīkoto valsts ekspertu vietas, aizpildītas bija 450; |
| --- | --- |

4.

pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Iestādes štatu saraksts tika samazināts par 2 %, t. i., septiņām štata vietām, un ka tāpēc Iestāde sāka intensīvāk strādāt pie efektīvāku un lietderīgāku procedūru izveides; atzīmē, ka 2016. gada 31. decembrī no pieejamām 470 štata vietām, kas ietvēra ierēdņu, pagaidu darbinieku, līgumdarbinieku un norīkoto valsts ekspertu vietas, aizpildītas bija 450;

| 5. | konstatē, ka saskaņā ar štatu sarakstu 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 320 štata vietas no 330 ierēdņu un pagaidu darbinieku vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu, savukārt 2015. gadā aizpildītas bija 327 vietas; |
| --- | --- |

5.

konstatē, ka saskaņā ar štatu sarakstu 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 320 štata vietas no 330 ierēdņu un pagaidu darbinieku vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu, savukārt 2015. gadā aizpildītas bija 327 vietas;

| 6. | norāda, ka 2016. gadā 74 % darbinieku veica ar pamatdarbību saistītus uzdevumus un ka šis skaitlis, lai arī nedaudz zemāks par minētajam gadam izvirzīto mērķi (75 %), tomēr nozīmē uzlabojumu salīdzinājumā ar 2015. gadu; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka 2016. gadā 74 % darbinieku veica ar pamatdarbību saistītus uzdevumus un ka šis skaitlis, lai arī nedaudz zemāks par minētajam gadam izvirzīto mērķi (75 %), tomēr nozīmē uzlabojumu salīdzinājumā ar 2015. gadu;

| 7. | ar bažām atzīmē, ka, spriežot pēc visām 2017. gada 31. decembrī aizpildītajām štata vietām, dzimumu attiecība ir 60 % sieviešu un 40 % vīriešu; turklāt ar bažām atzīmē, ka augstākajos amatos (augstākās un vidējās vadības štata vietās) dzimumu līdzsvars ir pretējs, bet ar vēl lielāku atšķirību: 68 % vīriešu un 32 % sieviešu; aicina Iestādi steidzami rīkoties, lai panāktu līdzsvarotāku personāla dzimumu sadalījumu, jo īpaši vadošos amatos; |
| --- | --- |

7.

ar bažām atzīmē, ka, spriežot pēc visām 2017. gada 31. decembrī aizpildītajām štata vietām, dzimumu attiecība ir 60 % sieviešu un 40 % vīriešu; turklāt ar bažām atzīmē, ka augstākajos amatos (augstākās un vidējās vadības štata vietās) dzimumu līdzsvars ir pretējs, bet ar vēl lielāku atšķirību: 68 % vīriešu un 32 % sieviešu; aicina Iestādi steidzami rīkoties, lai panāktu līdzsvarotāku personāla dzimumu sadalījumu, jo īpaši vadošos amatos;

| 8. | ar gandarījumu atzīmē, ka nolūkā lietot mazāk resursu Iestāde ir veikusi darba procesu optimizācijas darbības; taču atzīst, ka aplēstais resursu trūkums nākamajos trīs gados, paredzams, palielināsies un sasniegs aptuveni 20 pilnslodzes ekvivalentus gadā, vēl vairāk samazinoties štatu sarakstam (–2 % 2017. gadā un –1 % 2018. gadā), kā arī palielinoties darba slodzei sakarā ar jauniem uzdevumiem tādās pamatjomās kā jauni pārtikas produkti, pesticīdi un augu kaitēkļu kategorizācija un monitorings; |
| --- | --- |

8.

ar gandarījumu atzīmē, ka nolūkā lietot mazāk resursu Iestāde ir veikusi darba procesu optimizācijas darbības; taču atzīst, ka aplēstais resursu trūkums nākamajos trīs gados, paredzams, palielināsies un sasniegs aptuveni 20 pilnslodzes ekvivalentus gadā, vēl vairāk samazinoties štatu sarakstam (–2 % 2017. gadā un –1 % 2018. gadā), kā arī palielinoties darba slodzei sakarā ar jauniem uzdevumiem tādās pamatjomās kā jauni pārtikas produkti, pesticīdi un augu kaitēkļu kategorizācija un monitorings;

| 9. | atzīmē, ka Iestādes darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7,4 dienas; atzīmē, ka Iestāde rīkoja darbinieku atbūtnes dienu, veselības un drošības dienas un labjutības pasākumus; rosina Iestādi aicināt darbiniekus piedalīties vēl lielākā skaitā; |
| --- | --- |

9.

atzīmē, ka Iestādes darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7,4 dienas; atzīmē, ka Iestāde rīkoja darbinieku atbūtnes dienu, veselības un drošības dienas un labjutības pasākumus; rosina Iestādi aicināt darbiniekus piedalīties vēl lielākā skaitā;

| 10. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gada jūnijā Iestāde pieņēma cilvēka cieņas aizsardzības un psiholoģiskas un seksuālas uzmākšanās novēršanas politiku, noteica darbiniekiem obligātus kursus, ikgadēju informācijas sesiju, kurā darbinieki var uzdot jautājumus un iepazīties ar konkrētiem gadījumu piemēriem un scenārijiem; |
| --- | --- |

10.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gada jūnijā Iestāde pieņēma cilvēka cieņas aizsardzības un psiholoģiskas un seksuālas uzmākšanās novēršanas politiku, noteica darbiniekiem obligātus kursus, ikgadēju informācijas sesiju, kurā darbinieki var uzdot jautājumus un iepazīties ar konkrētiem gadījumu piemēriem un scenārijiem;

| 11. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā nebija paziņots, izmeklēts vai iesniegts izskatīšanai tiesā neviens uzmākšanās gadījums; |
| --- | --- |

11.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā nebija paziņots, izmeklēts vai iesniegts izskatīšanai tiesā neviens uzmākšanās gadījums;

| 12. | atzīmē, ka Iestādei nav neviena dienesta transportlīdzekļa; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka Iestādei nav neviena dienesta transportlīdzekļa;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 13. | konstatē, ka 2017. gada 21. jūnijā Iestādes valde pieņēma jaunu neatkarības politiku, lai nodrošinātu visu zinātniskajās darbībās iesaistīto speciālistu neatkarību; atzīmē, ka jaunajā politikā definēts, kas uzskatāms par interešu konfliktu, ietverta visaptveroša noteikumu kopa par nogaidīšanas periodu, tostarp konsultāciju līgumu aizliegums, un prasīts, lai eksperti deklarē gada ienākumu daļu, kas saņemta no organizācijām, struktūrām vai uzņēmumiem, kuras darbojas Iestādes darba jomā; turklāt atzīmē, ka Iestāde ir pieņēmusi beznosacījuma ierobežojumus attiecībā uz finanšu ieguldījumiem uzņēmumos, kas tieši vai netieši ir saistīti ar Iestādes darba rezultātiem; atzīmē, ka šādas intereses ir uzskatāmas par nesaderīgām ar jebkādu darbību Iestādes zinātniskajā komitejā, zinātniskajās grupās, darba grupās vai profesionālapskates sanāksmēs; atzīmē, ka dalībvalstu nosūtītajiem ekspertiem tagad būs jāaizpilda interešu deklarācijas veidlapas; |
| --- | --- |

13.

konstatē, ka 2017. gada 21. jūnijā Iestādes valde pieņēma jaunu neatkarības politiku, lai nodrošinātu visu zinātniskajās darbībās iesaistīto speciālistu neatkarību; atzīmē, ka jaunajā politikā definēts, kas uzskatāms par interešu konfliktu, ietverta visaptveroša noteikumu kopa par nogaidīšanas periodu, tostarp konsultāciju līgumu aizliegums, un prasīts, lai eksperti deklarē gada ienākumu daļu, kas saņemta no organizācijām, struktūrām vai uzņēmumiem, kuras darbojas Iestādes darba jomā; turklāt atzīmē, ka Iestāde ir pieņēmusi beznosacījuma ierobežojumus attiecībā uz finanšu ieguldījumiem uzņēmumos, kas tieši vai netieši ir saistīti ar Iestādes darba rezultātiem; atzīmē, ka šādas intereses ir uzskatāmas par nesaderīgām ar jebkādu darbību Iestādes zinātniskajā komitejā, zinātniskajās grupās, darba grupās vai profesionālapskates sanāksmēs; atzīmē, ka dalībvalstu nosūtītajiem ekspertiem tagad būs jāaizpilda interešu deklarācijas veidlapas;

| 14. | pauž bažas par to, ka Iestādes jaunās neatkarības politikas tvērums ir pārāk šaurs un līdz ar to saglabā Iestādes iepriekšējās neatkarības politikas lielāko trūkumu: tā ņem vērā tikai tādas intereses, kas “ietilpst attiecīgās EFSA zinātniskās grupas pilnvaru jomā”, nevis “visas būtiskās intereses, kas saistītas ar uzņēmumiem, kuru produktus Iestāde novērtē, un jebkādām to finansētām organizācijām”, kā prasījis Parlaments; |
| --- | --- |

14.

pauž bažas par to, ka Iestādes jaunās neatkarības politikas tvērums ir pārāk šaurs un līdz ar to saglabā Iestādes iepriekšējās neatkarības politikas lielāko trūkumu: tā ņem vērā tikai tādas intereses, kas “ietilpst attiecīgās EFSA

| 15. | pauž bažas par to, ka Iestāde ir ignorējusi Parlamenta vairākkārtējos aicinājumus interešu sarakstā, uz kurām attiecas divu gadu nogaidīšanas periods, iekļaut pētniecības finansējumu, lai gan Iestādes ārējo ekspertu vidū pētniecības finansējums ir galvenais finansiālo interešu konfliktu avots; |
| --- | --- |

15.

pauž bažas par to, ka Iestāde ir ignorējusi Parlamenta vairākkārtējos aicinājumus interešu sarakstā, uz kurām attiecas divu gadu nogaidīšanas periods, iekļaut pētniecības finansējumu, lai gan Iestādes ārējo ekspertu vidū pētniecības finansējums ir galvenais finansiālo interešu konfliktu avots;

| 16. | pauž bažas par to, ka Iestāde nav ievērojusi Eiropas Ombuda 2015. gada janvāra lēmumu, kurā, konstatējot, ka Iestāde “savos interešu konfliktu noteikumos un interešu deklarāciju veidlapās nav pietiekami ņēmusi vērā augstskolu mainīgo raksturu”, Iestādei prasīts “pārskatīt savus interešu konfliktu noteikumus un ar tiem saistītos norādījumus un veidlapas, ko tā izmanto interešu deklarācijām”, lai nodrošinātu, ka akadēmiskie eksperti deklarē informāciju par finansiālajām attiecībām starp augstskolām, kas tos nodarbina, un šo augstskolu nozares partneriem; |
| --- | --- |

16.

pauž bažas par to, ka Iestāde nav ievērojusi Eiropas Ombuda 2015. gada janvāra lēmumu, kurā, konstatējot, ka Iestāde “savos interešu konfliktu noteikumos un interešu deklarāciju veidlapās nav pietiekami ņēmusi vērā augstskolu mainīgo raksturu”, Iestādei prasīts “pārskatīt savus interešu konfliktu noteikumus un ar tiem saistītos norādījumus un veidlapas, ko tā izmanto interešu deklarācijām”, lai nodrošinātu, ka akadēmiskie eksperti deklarē informāciju par finansiālajām attiecībām starp augstskolām, kas tos nodarbina, un šo augstskolu nozares partneriem;

| 17. | uzsver, ka 2017. gada beigās pieņemtie Iestādes neatkarības politikas īstenošanas noteikumi minētās problēmas neatrisina un ka Iestāde nav izmantojusi izdevību pārskatīt savu neatkarības politiku, lai tā turpmāk labāk novērstu skandālus, kas saistīti ar interešu konfliktiem; |
| --- | --- |

17.

uzsver, ka 2017. gada beigās pieņemtie Iestādes neatkarības politikas īstenošanas noteikumi minētās problēmas neatrisina un ka Iestāde nav izmantojusi izdevību pārskatīt savu neatkarības politiku, lai tā turpmāk labāk novērstu skandālus, kas saistīti ar interešu konfliktiem;

| 18. | aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par jaunās neatkarības politikas īstenošanu; |
| --- | --- |

18.

aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par jaunās neatkarības politikas īstenošanu;

| 19. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā pilnīgi sāka darboties Iestādes juridisko un regulatīvo lietu nodaļas funkcionālā vienība, kas nodrošina konkurējošu interešu pārvaldības centralizētu norisi; turklāt atzīmē, ka 2017. gada beigās bija plānots pieņemt jaunus īstenošanas noteikumus par konkurējošu interešu pārvaldību; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo noteikumu īstenošanu; |
| --- | --- |

19.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā pilnīgi sāka darboties Iestādes juridisko un regulatīvo lietu nodaļas funkcionālā vienība, kas nodrošina konkurējošu interešu pārvaldības centralizētu norisi; turklāt atzīmē, ka 2017. gada beigās bija plānots pieņemt jaunus īstenošanas noteikumus par konkurējošu interešu pārvaldību; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo noteikumu īstenošanu;

| 20. | atzīmē, ka no 17 štata darbiniekiem, kas 2016. gadā beidza strādāt Iestādē, divos gadījumos tika piemēroti ierobežojumi, lai attiecīgās personas nesāktu darboties kā kontaktpunkti starp Iestādi un jauno darba devēju, nodarbojoties ar lobēšanu un veicot darbības, kas saistītas ar aktuālajām Iestādes lietām; atzīst, ka ar iekšējām procedūrām nepietiek, lai nodrošinātu Iestādes neatkarību no nozares; atzīmē, ka darbiniekiem, kas beidz strādāt Iestādē, ir pienākums to informēt par savu turpmāko darbu un potenciāliem interešu konfliktiem; |
| --- | --- |

20.

atzīmē, ka no 17 štata darbiniekiem, kas 2016. gadā beidza strādāt Iestādē, divos gadījumos tika piemēroti ierobežojumi, lai attiecīgās personas nesāktu darboties kā kontaktpunkti starp Iestādi un jauno darba devēju, nodarbojoties ar lobēšanu un veicot darbības, kas saistītas ar aktuālajām Iestādes lietām; atzīst, ka ar iekšējām procedūrām nepietiek, lai nodrošinātu Iestādes neatkarību no nozares; atzīmē, ka darbiniekiem, kas beidz strādāt Iestādē, ir pienākums to informēt par savu turpmāko darbu un potenciāliem interešu konfliktiem;

| 21. | atzīst, ka Iestāde turpina īstenot savus 2014. gada noteikumus par interešu deklarācijām, līdzīgi kā iepriekšējos gados izskatīdama 7 000–8 000 interešu deklarāciju; ar gandarījumu atzīmē, ka Iestāde atbilstības un patiesuma pārbaužu rezultātus iekļauj savā gada darbības pārskatā; |
| --- | --- |

21.

atzīst, ka Iestāde turpina īstenot savus 2014. gada noteikumus par interešu deklarācijām, līdzīgi kā iepriekšējos gados izskatīdama 7 000–8 000 interešu deklarāciju; ar gandarījumu atzīmē, ka Iestāde atbilstības un patiesuma pārbaužu rezultātus iekļauj savā gada darbības pārskatā;

| 22. | atzīmē, ka 2016. gada janvārī Iestāde pieņēma standarta operāciju procedūras trauksmes cēlēju iesniegtu sūdzību izskatīšanai, un iesaka veikt konsekventu apmācību par trauksmes celšanas tiesībām un attiecīgajiem Iestādes noteikumiem; aicina Iestādi apņemties stingri aizsargāt trauksmes cēlēju identitāti un nepieļaut viņu iebiedēšanu; prasa Iestādei sniegt informāciju par 2016. gada trauksmes cēlēju lietām, ja tādas ir bijušas, un par to, kā tās tika izskatītas; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka 2016. gada janvārī Iestāde pieņēma standarta operāciju procedūras trauksmes cēlēju iesniegtu sūdzību izskatīšanai, un iesaka veikt konsekventu apmācību par trauksmes celšanas tiesībām un attiecīgajiem Iestādes noteikumiem; aicina Iestādi apņemties stingri aizsargāt trauksmes cēlēju identitāti un nepieļaut viņu iebiedēšanu; prasa Iestādei sniegt informāciju par 2016. gada trauksmes cēlēju lietām, ja tādas ir bijušas, un par to, kā tās tika izskatītas;

| 23. | pieņem zināšanai, ka tiek gatavoti Savienības aģentūrām paredzēti paraugnoteikumi par trauksmes celšanas vadlīnijām un ka, tiklīdz Komisija oficiāli sniegs piekrišanu Savienības aģentūrām, Iestāde sāks to oficiālas pieņemšanas procesu; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo vadlīniju pieņemšanu un īstenošanu; |
| --- | --- |

23.

pieņem zināšanai, ka tiek gatavoti Savienības aģentūrām paredzēti paraugnoteikumi par trauksmes celšanas vadlīnijām un ka, tiklīdz Komisija oficiāli sniegs piekrišanu Savienības aģentūrām, Iestāde sāks to oficiālas pieņemšanas procesu; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo vadlīniju pieņemšanu un īstenošanu;

| 24. | atzīmē, ka 2016. gadā Iestāde saņēma 99 jaunus lūgumus piešķirt piekļuvi dokumentiem un izskatīja 118 lūgumus un attiecībā uz tiem Iestāde pilnīgu piekļuvi piešķīra 23 gadījumos, bet 76 gadījumos nolēma piešķirt tikai daļēju piekļuvi un 19 gadījumos piekļuvi atteica; aicina Iestādi visus šādus lūgumus izskatīt atklātības un pārredzamības garā; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka 2016. gadā Iestāde saņēma 99 jaunus lūgumus piešķirt piekļuvi dokumentiem un izskatīja 118 lūgumus un attiecībā uz tiem Iestāde pilnīgu piekļuvi piešķīra 23 gadījumos, bet 76 gadījumos nolēma piešķirt tikai daļēju piekļuvi un 19 gadījumos piekļuvi atteica; aicina Iestādi visus šādus lūgumus izskatīt atklātības un pārredzamības garā;

| 25. | atzīmē, ka no 118 sākotnējiem lūgumiem, kas tika izskatīti 2016. gadā, 26 gadījumos piekļuve dokumentiem tika atteikta vai piešķirta daļēji, pamatojoties uz personas privātuma un neaizskaramības aizsardzības apsvērumiem, 40 gadījumos – pamatojoties uz komerciālu interešu aizsardzību, 18 gadījumos – pamatojoties uz to, ka vēl nav pieņemts lēmums, un vienā gadījumā – pamatojoties uz tiesvedības un juridisku atzinumu aizsardzību; sagaida, ka Iestāde, lemjot, vai uz komerciālu interešu aizsardzības pamata ierobežot piekļuvi dokumentiem, nopietni ņem vērā arī iedzīvotāju intereses augstu pārtikas nekaitīguma un veselības līmeņu nodrošināšanas ziņā, vienlaikus ievērojot visus attiecīgos noteikumus; |
| --- | --- |

25.

atzīmē, ka no 118 sākotnējiem lūgumiem, kas tika izskatīti 2016. gadā, 26 gadījumos piekļuve dokumentiem tika atteikta vai piešķirta daļēji, pamatojoties uz personas privātuma un neaizskaramības aizsardzības apsvērumiem, 40 gadījumos – pamatojoties uz komerciālu interešu aizsardzību, 18 gadījumos – pamatojoties uz to, ka vēl nav pieņemts lēmums, un vienā gadījumā – pamatojoties uz tiesvedības un juridisku atzinumu aizsardzību; sagaida, ka Iestāde, lemjot, vai uz komerciālu interešu aizsardzības pamata ierobežot piekļuvi dokumentiem, nopietni ņem vērā arī iedzīvotāju intereses augstu pārtikas nekaitīguma un veselības līmeņu nodrošināšanas ziņā, vienlaikus ievērojot visus attiecīgos noteikumus;

| 26. | atzīmē, ka Parlamenta deputātu grupa ir iesniegusi tiesā prasību pret Iestādi, jo tā ir ierobežojusi piekļuvi dokumentiem glifosāta lietā; gaida, ka Iestāde pilnībā izpildīs tiesas nolēmumu, kad tas būs darīts zināms; atzinīgi vērtē to, ka nesen, reaģējot uz bažām par risku, ko rada herbicīds glifosāts, izveidota Parlamenta īpašā komiteja jautājumos par Savienībā izmantoto atļaujas piešķiršanas procedūru attiecībā uz pesticīdiem (2); |
| --- | --- |

26.

atzīmē, ka Parlamenta deputātu grupa ir iesniegusi tiesā prasību pret Iestādi, jo tā ir ierobežojusi piekļuvi dokumentiem glifosāta lietā; gaida, ka Iestāde pilnībā izpildīs tiesas nolēmumu, kad tas būs darīts zināms; atzinīgi vērtē to, ka nesen, reaģējot uz bažām par risku, ko rada herbicīds glifosāts, izveidota Parlamenta īpašā komiteja jautājumos par Savienībā izmantoto atļaujas piešķiršanas procedūru attiecībā uz pesticīdiem (2

| 27. | uzskata, ka Iestādei arī turpmāk būtu jāpievērš īpaša uzmanība sabiedriskajai domai un jācenšas nodrošināt atklātību un pārredzamību; šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Iestādes zinātnisko datu glabātuve nodrošināja lielāku piekļuvi faktiem, kas ir tās zinātnisko atzinumu pamatā, jo tika publicēti vairāki datu kopumi – par pesticīdiem, piesārņotājiem, ķīmiskajiem apdraudējumiem, pārtikas sastāvu, molekulāro tipizēšanu un botāniskajām vielām; pieņem zināšanai, ka Iestādes žurnāls tika nodots starptautiskam zinātniskam izdevējam, lai paaugstinātu publikācijas kvalitāti un paplašinātu auditoriju; atzīmē, ka Iestādes vadlīnijas par zinātniskajiem rezultātiem tika pārskatītas, lai palielinātu pārredzamību un atklātību; atzīmē, ka Iestāde izveidoja Knowledge Junction – atvērtu datubāzi apmaiņai ar faktiem un papildu materiāliem, kurus izmanto pārtikas un barības nekaitīguma riska novērtējumos; mudina Iestādi turpināt darbu šajā virzienā; |
| --- | --- |

27.

uzskata, ka Iestādei arī turpmāk būtu jāpievērš īpaša uzmanība sabiedriskajai domai un jācenšas nodrošināt atklātību un pārredzamību; šajā sakarā atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Iestādes zinātnisko datu glabātuve nodrošināja lielāku piekļuvi faktiem, kas ir tās zinātnisko atzinumu pamatā, jo tika publicēti vairāki datu kopumi – par pesticīdiem, piesārņotājiem, ķīmiskajiem apdraudējumiem, pārtikas sastāvu, molekulāro tipizēšanu un botāniskajām vielām; pieņem zināšanai, ka Iestādes žurnāls tika nodots starptautiskam zinātniskam izdevējam, lai paaugstinātu publikācijas kvalitāti un paplašinātu auditoriju; atzīmē, ka Iestādes vadlīnijas par zinātniskajiem rezultātiem tika pārskatītas, lai palielinātu pārredzamību un atklātību; atzīmē, ka Iestāde izveidoja Knowledge Junction

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 28. | atzinīgi vērtē Iestādes norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | tā pieņēma stratēģiju 2020. gadam – tostarp daudzgadu īstenošanas plānu –, kas ir vērsta uz svarīgākajiem rezultātiem un kas par pamatu izmanto vispusīgu snieguma satvaru, kā arī detalizētus plānošanas un programmu veidošanas dokumentus, |
| --- | --- | --- |

28.

atzinīgi vērtē Iestādes norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

tā pieņēma stratēģiju 2020. gadam – tostarp daudzgadu īstenošanas plānu –, kas ir vērsta uz svarīgākajiem rezultātiem un kas par pamatu izmanto vispusīgu snieguma satvaru, kā arī detalizētus plānošanas un programmu veidošanas dokumentus,

| — | tā īstenoja pārredzamības un iesaistes pasākumus, piemēram, pārredzamības un iesaistes riska novērtēšanas (TERA) projektu, sāka izmantot jaunu ieinteresēto personu iesaistes pieeju un publicēja EFSA Journal, kas nodrošina efektīvu zinātnisko rezultātu izplatīšanu un ļauj piekļūt Iestādes riska novērtējumiem, |
| --- | --- |

—

tā īstenoja pārredzamības un iesaistes pasākumus, piemēram, pārredzamības un iesaistes riska novērtēšanas (TERA) projektu, sāka izmantot jaunu ieinteresēto personu iesaistes pieeju un publicēja EFSA Journal, kas nodrošina efektīvu zinātnisko rezultātu izplatīšanu un ļauj piekļūt Iestādes riska novērtējumiem,

TERA

EFSA Journal

| — | tā sāka izmantot atvērto datu un pierādījumu rīkus, ko iespējams novērtēt plašākā riska novērtētāju lokā; |
| --- | --- |

—

tā sāka izmantot atvērto datu un pierādījumu rīkus, ko iespējams novērtēt plašākā riska novērtētāju lokā;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 29. | atzīmē, ka Iestādes iekšējās revīzijas struktūra (IAC) pildīja apliecinājuma uzdevumus un citus īpašus uzdevumus, kas paredzēti Iestādes revīzijas komitejas apstiprinātajā gada revīzijas plānā; atzīmē, ka revīzijas uzdevumi ietvēra korporatīvās pārvaldības revīziju par ekspertu lomu zinātnisko lēmumu pieņemšanas procesā, ABAC lietotāju piekļuves tiesību validāciju un divus ziņojumus par reaģēšanu uz atlikušajiem IAC, Iekšējās revīzijas dienesta (IAS) un Revīzijas palātas ieteikumiem; |
| --- | --- |

29.

atzīmē, ka Iestādes iekšējās revīzijas struktūra (IAC

ABAC

IAC

IAS

| 30. | konstatē, ka saskaņā ar IAC informāciju Iestādes pašreizējā iekšējās kontroles sistēma nodrošina pietiekamu pārliecību par revīzijai pakļautajiem procesiem noteikto darbības mērķu sasniegšanu; atzīmē, ka tika sniegts viens ļoti svarīgs ieteikums par zinātnisko lēmumu pieņemšanas procesu publiskošanu un pārredzamību; aicina Iestādi nodrošināt šā ieteikuma izpildi un ziņošanu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei; |
| --- | --- |

30.

konstatē, ka saskaņā ar IAC

| 31. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu atzīmē, ka Iestāde vēl nav ieviesusi skaidru un visaptverošu finanšu ex post kontroles stratēģiju, kura aptvertu visas darbības jomas un kurā būtu noteikts attiecīgo kontroles mehānismu biežums un tvērums; pieņem zināšanai, ka Iestāde izstrādā uzlabotu ticamības pārvaldību un koriģē iekšējās kontroles sistēmu; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par iekšējās kontroles sistēmas trūkumu novēršanas darbībām; |
| --- | --- |

31.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu atzīmē, ka Iestāde vēl nav ieviesusi skaidru un visaptverošu finanšu ex post

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 32. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu atzīmē, ka 2016. gada novembra revīzijas ziņojumā IAS ir secinājis, ka ieviestie IT projektu vadības kontroles mehānismi ir pienācīgi, taču norādījis uz nozīmīgiem IT pārvaldības trūkumiem; atzīmē, ka IAS ieteica atjaunināt Iestādes IT pārvaldības politiku, ieviest visu organizāciju aptverošu IT risku pārvaldības sistēmu un risku reģistru, kā arī nodalīt informācijas drošības funkcionālo vienību un IT nodaļu; ar gandarījumu atzīmē, ka Iestāde ar IAS ir vienojusies par koriģējošas rīcības plānu; atzīmē, ka saskaņā ar Iestādes atbildi lielākā daļa pasākumu, kas saistīti ar IT pārvaldību, ir īstenota un līdz 2017. gada beigām ir plānots īstenot atlikušos pasākumus; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

32.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu atzīmē, ka 2016. gada novembra revīzijas ziņojumā IAS

IAS

IAS

Sniegums

Sniegums

| 33. | pieņem zināšanai, ka Iestāde izveidoja vai atjaunoja kopīgas zinātniskās darbības un sadarbības iniciatīvas ar vairākām Eiropas līmeņa partnerorganizācijām, tostarp Eiropas Ķimikāliju aģentūru (ECHA), Eiropas Zāļu aģentūru (EMA) un Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (ECDC); turklāt atzīmē, ka Iestāde veica arī sadarbības apmaiņu ar vairākām starptautiskām partneraģentūrām; ar gandarījumu atzīmē, kas šīs sadarbības mērķis ir apmainīties ar pārtikas nekaitīguma uzlabošanas metodēm un pieejām, tostarp metodēm, kā labāk novērtēt risku, strauji apzināt jaunus riskus un apmainīties ar datiem kopīgu interešu jomās; |
| --- | --- |

33.

pieņem zināšanai, ka Iestāde izveidoja vai atjaunoja kopīgas zinātniskās darbības un sadarbības iniciatīvas ar vairākām Eiropas līmeņa partnerorganizācijām, tostarp Eiropas Ķimikāliju aģentūru (ECHA

EMA

ECDC

| 34. | konstatē, ka Iestāde izstrādāja arī snieguma satvaru, kas: 1) stratēģiskos mērķus sasaista ar tās projektu portfeli un procesiem, kā arī ar tās resursiem; 2) ietver galveno snieguma rādītāju kopu, kas izmantojami, lai uzraudzītu progresu un sniegumu ieguldījuma, tiešo rezultātu, koprezultāta un ietekmes līmeņos; |
| --- | --- |

34.

konstatē, ka Iestāde izstrādāja arī snieguma satvaru, kas: 1) stratēģiskos mērķus sasaista ar tās projektu portfeli un procesiem, kā arī ar tās resursiem; 2) ietver galveno snieguma rādītāju kopu, kas izmantojami, lai uzraudzītu progresu un sniegumu ieguldījuma, tiešo rezultātu, koprezultāta un ietekmes līmeņos;

| 35. | pieņem zināšanai, ka Iestāde ir īstenojusi vairākas iniciatīvas ar mērķi samazināt laiku, ko eksperti pavada darba braucienos, tostarp – sekmējot IT rīku izmantošanu, lai uzlabotu efektivitāti; |
| --- | --- |

35.

pieņem zināšanai, ka Iestāde ir īstenojusi vairākas iniciatīvas ar mērķi samazināt laiku, ko eksperti pavada darba braucienos, tostarp – sekmējot IT rīku izmantošanu, lai uzlabotu efektivitāti;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 36. | ar gandarījumu atzīmē, ka Iestāde ir ieviesusi ekovadības sistēmu, kas kartē Iestādes procesus, lai uzlabotu resursefektivitāti, samazinātu atkritumu daudzumu un ierobežotu izmaksas, un ka tā ir saņēmusi ISO 14001:2004 sertifikātu; atzīmē, ka 2017. gada februārī Iestāde tika reģistrēta Vides vadības un audita sistēmā (EMAS); |
| --- | --- |

36.

ar gandarījumu atzīmē, ka Iestāde ir ieviesusi ekovadības sistēmu, kas kartē Iestādes procesus, lai uzlabotu resursefektivitāti, samazinātu atkritumu daudzumu un ierobežotu izmaksas, un ka tā ir saņēmusi ISO 14001:2004 sertifikātu; atzīmē, ka 2017. gada februārī Iestāde tika reģistrēta Vides vadības un audita sistēmā (EMAS

| 37. | ar gandarījumu atzīmē, ka Iestāde ir pievienojusies Iestāžu vides vadības grupai (GIME), lai izstrādātu kopīgu pasākumu plānu, ar ko efektīvi samazināt CO2 emisijas, un lai vāktu kopīgus datus, kas ļautu salīdzināt Savienības struktūru CO2 emisijas; |
| --- | --- |

37.

ar gandarījumu atzīmē, ka Iestāde ir pievienojusies Iestāžu vides vadības grupai (GIME

2

2

| 38. | atzīmē, ka ir sākta cieša sadarbība ar Komisijas DG SANTE, lai sagatavotos ietekmei, kāda būs Apvienotās Karalistes lēmumam izstāties no Savienības; taču atzīmē, ka izšķirīgi svarīgs, bet joprojām neskaidrs jautājums ir resursu pietiekamība nākotnē un ka tas kavē vispusīgu Iestādes gatavošanos plānošanas periodam pēc 2020. gada; aicina Iestādi šajā sakarā turpināt darboties proaktīvi, gatavojoties iespējamām problēmām un plānojot savu rīcību, nevis vienkārši gaidīt un reaģēt; |
| --- | --- |

38.

atzīmē, ka ir sākta cieša sadarbība ar Komisijas DG SANTE

| 39. | atzīmē, ka Iestāde labi apzinās, kādus finanšu riskus rada Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības, piemēram, ierobežotu budžeta pieejamību, līgumiskus sarežģījumus pastāvošu un jaunu līgumu un attiecīgo maksājumu ziņā, sarežģījumus ar bezdarbnieku pabalstiem, kā arī no šā lēmuma izrietošos operacionālos riskus, piemēram, attiecībā uz iespēju Apvienotās Karalistes pilsoņus izmantot kā darbiniekus vai ekspertus, piekļuvi Apvienotās Karalistes struktūrām pakalpojumu un informācijas/datu nolūkos, izmaiņas tādos aspektos kā darba apjoms un tiesības piekļūt dokumentiem; |
| --- | --- |

39.

atzīmē, ka Iestāde labi apzinās, kādus finanšu riskus rada Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības, piemēram, ierobežotu budžeta pieejamību, līgumiskus sarežģījumus pastāvošu un jaunu līgumu un attiecīgo maksājumu ziņā, sarežģījumus ar bezdarbnieku pabalstiem, kā arī no šā lēmuma izrietošos operacionālos riskus, piemēram, attiecībā uz iespēju Apvienotās Karalistes pilsoņus izmantot kā darbiniekus vai ekspertus, piekļuvi Apvienotās Karalistes struktūrām pakalpojumu un informācijas/datu nolūkos, izmaiņas tādos aspektos kā darba apjoms un tiesības piekļūt dokumentiem;

| 40. | ar bažām norāda, ka Savienības regulatīvajām aģentūrām, kuras atbild par reglamentēto produktu riska novērtējumu, jo īpaši ECHA, nav pietiekamu resursu, lai efektīvi pildītu šos pienākumus; tāpēc Iestādei un ECHA būtu jāpiešķir pietiekami resursi, lai tās varētu veikt savus īpašos pienākumus; |
| --- | --- |

40.

ar bažām norāda, ka Savienības regulatīvajām aģentūrām, kuras atbild par reglamentēto produktu riska novērtējumu, jo īpaši ECHA

ECHA

| 41. | atzinīgi vērtē to, kā Iestāde palīdz uzlabot Savienības pārtikas un dzīvnieku barības ķēdes nekaitīgumu, un ievērojamo darbu, ko tā veic, sniedzot Savienības riska pārvaldniekiem visaptverošas, neatkarīgas un aktuālas zinātniskās konsultācijas par jautājumiem, kas saistīti ar pārtikas ķēdi, skaidri informējot sabiedrību par saviem rezultātiem un informāciju, uz kuriem tie ir balstīti, un sadarbojoties ar ieinteresētajām personām un institucionālajiem partneriem, lai veicinātu saskaņotību un uzticēšanos Savienības pārtikas nekaitīguma sistēmai; |
| --- | --- |

41.

atzinīgi vērtē to, kā Iestāde palīdz uzlabot Savienības pārtikas un dzīvnieku barības ķēdes nekaitīgumu, un ievērojamo darbu, ko tā veic, sniedzot Savienības riska pārvaldniekiem visaptverošas, neatkarīgas un aktuālas zinātniskās konsultācijas par jautājumiem, kas saistīti ar pārtikas ķēdi, skaidri informējot sabiedrību par saviem rezultātiem un informāciju, uz kuriem tie ir balstīti, un sadarbojoties ar ieinteresētajām personām un institucionālajiem partneriem, lai veicinātu saskaņotību un uzticēšanos Savienības pārtikas nekaitīguma sistēmai;

| 42. | uzsver, ka Iestāde ir nākusi klajā ar 481 zinātnisko rezultātu, tehniskajiem ziņojumiem un citām publikācijām, kā arī noslēgusi 382 zinātnisku jautājumu izskatīšanu; norāda, ka rezultātu un termiņa ietvaros pieņemto jautājumu proporcija bija zemāka par 2016. gadam izvirzīto mērķi un ka joprojām ir jāpieliek pūles, lai zinātniskās konsultācijas tiktu sniegtas laicīgāk; |
| --- | --- |

42.

uzsver, ka Iestāde ir nākusi klajā ar 481 zinātnisko rezultātu, tehniskajiem ziņojumiem un citām publikācijām, kā arī noslēgusi 382 zinātnisku jautājumu izskatīšanu; norāda, ka rezultātu un termiņa ietvaros pieņemto jautājumu proporcija bija zemāka par 2016. gadam izvirzīto mērķi un ka joprojām ir jāpieliek pūles, lai zinātniskās konsultācijas tiktu sniegtas laicīgāk;

| 43. | atzīmē, ka 2016. gadā Iestāde pieņēma stratēģiju “EFSA 2020. gada stratēģija: uzticama zinātne nekaitīgai pārtikai”, kuras pamatā ir pieci stratēģiskie mērķi: prioritāti piešķirt sabiedrības un ieinteresēto personu iesaistīšanai zinātniskā novērtējuma procesā, paplašināt Iestādes faktu bāzi un optimizēt piekļuvi tās datiem, veidot Savienības zinātniskā novērtējuma spēju un zināšanu kopienu, gatavoties nākamajiem ar riska novērtējumu saistītajiem izaicinājumiem un radīt tādu vidi un kultūru, kas atspoguļo Iestādes vērtības; |
| --- | --- |

43.

atzīmē, ka 2016. gadā Iestāde pieņēma stratēģiju “EFSA

| 44. | aicina Komisiju sākt politikas debates ar attiecīgajām ieinteresētajām personām, lai izvērtētu Savienības tiesību aktus, kas attiecas uz pārtikas produktu, ķimikāliju un saistītu produktu riska novērtēšanu, un šādu tiesību aktu efektivitāti; |
| --- | --- |

44.

aicina Komisiju sākt politikas debates ar attiecīgajām ieinteresētajām personām, lai izvērtētu Savienības tiesību aktus, kas attiecas uz pārtikas produktu, ķimikāliju un saistītu produktu riska novērtēšanu, un šādu tiesību aktu efektivitāti;

| 45. | uzsver, ka Iestāde 2016. gadā pārskatīja ieinteresēto personu apspriežu platformu, kura tika likvidēta, lai varētu īstenot jaunu ieinteresēto personu iesaistīšanas pieeju, un līdz 2016. gada beigām vairāk nekā 80 organizācijas bija izteikušas vēlmi pievienoties šim jaunajam satvaram; |
| --- | --- |

45.

uzsver, ka Iestāde 2016. gadā pārskatīja ieinteresēto personu apspriežu platformu, kura tika likvidēta, lai varētu īstenot jaunu ieinteresēto personu iesaistīšanas pieeju, un līdz 2016. gada beigām vairāk nekā 80 organizācijas bija izteikušas vēlmi pievienoties šim jaunajam satvaram;

| 46. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

46.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3

---

(1)  
  OV C 443, 29.11.2016., 15. lpp.

1

(2)  Sk. Eiropas Parlamenta 2018. gada 6. februāra lēmumu par Savienības pesticīdu atļaušanas procedūras īpašās komitejas izveidi, tās pienākumiem, skaitlisko sastāvu un pilnvaru laiku (Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133).

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/240 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/240

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1378

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0069/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0069/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (4), un jo īpaši tās 44. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (4), un jo īpaši tās 44. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0091/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0091/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 115. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/241 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/241

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1379

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatiem un Institūta atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatiem un Institūta atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Institūtam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0080/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Institūtam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0080/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1922/2006 par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta izveidi (4) un jo īpaši tās 15. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1922/2006 par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta izveidi (4) un jo īpaši tās 15. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu (A8-0087/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu (A8-0087/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta direktoram apstiprinājumu par Institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta direktoram apstiprinājumu par Institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 120. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 403, 30.12.2006., 9. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/242 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/242

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1380

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu (A8-0087/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu (A8-0087/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta (turpmāk “Institūts”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 7 628 000, t. i., par 3,15 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Institūta budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta (turpmāk “Institūts”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 7 628 000, t. i., par 3,15 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Institūta budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Institūta gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Institūta gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi;

| D. | tā kā dzimumu līdztiesība ir viena no vērtībām, uz kurām balstās Savienība, un Savienība ir apņēmusies veicināt integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai visās savās darbībās, kā noteikts LESD 8. pantā; |
| --- | --- |

D.

tā kā dzimumu līdztiesība ir viena no vērtībām, uz kurām balstās Savienība, un Savienība ir apņēmusies veicināt integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai visās savās darbībās, kā noteikts LESD 8. pantā;

| E. | tā kā dzimumu līdztiesības principa ievērošana budžeta plānošanā ir daļa no dzimumu līdztiesības aspekta integrēšanas stratēģijas, |
| --- | --- |

E.

tā kā dzimumu līdztiesības principa ievērošana budžeta plānošanā ir daļa no dzimumu līdztiesības aspekta integrēšanas stratēģijas,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija augsts, proti, 98,42 %, kas liecina par saistību savlaicīgu uzņemšanos, bet vienlaikus ir neliels minētā rādītāja samazinājums (par 0,13 %) salīdzinājumā ar 2015. gadu; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis 2016. gadā bija 72,83 %, t. i., par 5,19 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija augsts, proti, 98,42 %, kas liecina par saistību savlaicīgu uzņemšanos, bet vienlaikus ir neliels minētā rādītāja samazinājums (par 0,13 %) salīdzinājumā ar 2015. gadu; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis 2016. gadā bija 72,83 %, t. i., par 5,19 % augstāks nekā iepriekšējā gadā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 2. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka apropriāciju, par kurām bija uzņemtas saistības, pārnesumu līmenis III sadaļā (“Darbības izdevumi”), bija augsts, proti, EUR 1 700 000 jeb 51 % (2015. gadā – EUR 2 200 000 jeb 60 %), galvenokārt saistībā ar pētījumiem, kas turpinās pēc gada beigām; norāda, ka Institūts varētu apsvērt diferencētu budžeta apropriāciju ieviešanu, lai labāk atspoguļotu darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamos kavējumus laikā starp līgumu parakstīšanu, piegādēm un maksājumiem; norāda, ka Institūts veiks īstenojamības analīzi, kas kalpos par pamatu iespējamam lēmumam par diferencētu apropriāciju ieviešanu; |
| --- | --- |

2.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka apropriāciju, par kurām bija uzņemtas saistības, pārnesumu līmenis III sadaļā (“Darbības izdevumi”), bija augsts, proti, EUR 1 700 000 jeb 51 % (2015. gadā – EUR 2 200 000 jeb 60 %), galvenokārt saistībā ar pētījumiem, kas turpinās pēc gada beigām; norāda, ka Institūts varētu apsvērt diferencētu budžeta apropriāciju ieviešanu, lai labāk atspoguļotu darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamos kavējumus laikā starp līgumu parakstīšanu, piegādēm un maksājumiem; norāda, ka Institūts veiks īstenojamības analīzi, kas kalpos par pamatu iespējamam lēmumam par diferencētu apropriāciju ieviešanu;

| 3. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Institūts tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Institūts tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Iepirkums

Iepirkums

| 4. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka Institūts 2016. gadā izsludināja atklātu iepirkuma konkursu par pamatlīguma piešķiršanu saistībā ar dzimumu statistikas rīku un resursu uzturēšanu un atjaunināšanu par maksimālo summu EUR 1 600 000; turklāt uzsver, ka konkurss bija sadalīts divās daļās, taču nebija norādīta katras daļas vērtība; uzsver, ka, atbildot uz kāda pretendenta jautājumu, Institūts savā tīmekļa vietnē paskaidroja, ka maksimālā katrai daļai paredzētā summa ir EUR 800 000; saskaņā ar Institūta sniegto informāciju konstatē, ka norādītā summa netika attiecīgi grozīta administratīvas kļūmes dēļ, taču tas nekādi neietekmēja budžetu; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ar nožēlu norāda arī to, ka konkursa paziņojumā cenu konkurence pamatojās tikai uz dienas likmi, nevis arī uz laiku, kas nepieciešams uzdevumu veikšanai, tāpēc Institūtam nebija iespējams noteikt un izvēlēties ekonomiski visizdevīgākos piedāvājumus un nodrošināt ieguldīto līdzekļu labāko atdevi; saskaņā ar Institūta sniegto informāciju norāda, ka tas ir grozījis attiecīgos tehnisko specifikāciju paraugus un mazinās risku, turpmākajos īpašu pakalpojumu pieprasījumos iekļaujot maksimālo darba dienu skaitu; |
| --- | --- |

4.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka Institūts 2016. gadā izsludināja atklātu iepirkuma konkursu par pamatlīguma piešķiršanu saistībā ar dzimumu statistikas rīku un resursu uzturēšanu un atjaunināšanu par maksimālo summu EUR 1 600 000; turklāt uzsver, ka konkurss bija sadalīts divās daļās, taču nebija norādīta katras daļas vērtība; uzsver, ka, atbildot uz kāda pretendenta jautājumu, Institūts savā tīmekļa vietnē paskaidroja, ka maksimālā katrai daļai paredzētā summa ir EUR 800 000; saskaņā ar Institūta sniegto informāciju konstatē, ka norādītā summa netika attiecīgi grozīta administratīvas kļūmes dēļ, taču tas nekādi neietekmēja budžetu; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ar nožēlu norāda arī to, ka konkursa paziņojumā cenu konkurence pamatojās tikai uz dienas likmi, nevis arī uz laiku, kas nepieciešams uzdevumu veikšanai, tāpēc Institūtam nebija iespējams noteikt un izvēlēties ekonomiski visizdevīgākos piedāvājumus un nodrošināt ieguldīto līdzekļu labāko atdevi; saskaņā ar Institūta sniegto informāciju norāda, ka tas ir grozījis attiecīgos tehnisko specifikāciju paraugus un mazinās risku, turpmākajos īpašu pakalpojumu pieprasījumos iekļaujot maksimālo darba dienu skaitu;

Personāla politika

Personāla politika

| 5. | norāda, ka Institūta štatu sarakstā norādītās štata vietas 2016. gada beigās bija aizpildītas 96 % apmērā; konstatē, ka štatu sarakstā 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 27 štata vietas (no 28 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 28 vietām 2015. gadā; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka Institūta štatu sarakstā norādītās štata vietas 2016. gada beigās bija aizpildītas 96 % apmērā; konstatē, ka štatu sarakstā 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 27 štata vietas (no 28 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 28 vietām 2015. gadā;

| 6. | pauž nožēlu par to, ka, ņemot vērā visas 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, dzimumu attiecība bija šāda: 72 % sieviešu un 28 % vīriešu; turklāt norāda uz dzimumu līdzsvara trūkumu valdē, kur dzimumu attiecība ir 80 % pret 20 %; aicina Institūtu censties panākt lielāku dzimumu līdzsvaru darbinieku vidū; |
| --- | --- |

6.

pauž nožēlu par to, ka, ņemot vērā visas 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, dzimumu attiecība bija šāda: 72 % sieviešu un 28 % vīriešu; turklāt norāda uz dzimumu līdzsvara trūkumu valdē, kur dzimumu attiecība ir 80 % pret 20 %; aicina Institūtu censties panākt lielāku dzimumu līdzsvaru darbinieku vidū;

| 7. | norāda, ka saskaņā ar pārbaudes rezultātiem 76,3 % visu darbinieku veic ar pamatdarbību saistītus uzdevumus, 14,8 % veic administratīvā atbalsta funkcijas un 8,9 % – neitrālus uzdevumus; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka saskaņā ar pārbaudes rezultātiem 76,3 % visu darbinieku veic ar pamatdarbību saistītus uzdevumus, 14,8 % veic administratīvā atbalsta funkcijas un 8,9 % – neitrālus uzdevumus;

| 8. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Institūta personāla politikas; uzsver, ka budžeta līdzekļi, kas tērēti labjutības pasākumiem, veido EUR 36 437, kas atbilst 2,25 dienām uz vienu darbinieku; konstatē, ka 2016. gadā vidējais to slimības atvaļinājuma dienu skaits, par kurām nebija izsniegta ārsta zīme, bija 2,17 dienas uz vienu darbinieku, savukārt ar ārsta zīmi pamatotais slimības dienu skaits bija 8,23; |
| --- | --- |

8.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Institūta personāla politikas; uzsver, ka budžeta līdzekļi, kas tērēti labjutības pasākumiem, veido EUR 36 437, kas atbilst 2,25 dienām uz vienu darbinieku; konstatē, ka 2016. gadā vidējais to slimības atvaļinājuma dienu skaits, par kurām nebija izsniegta ārsta zīme, bija 2,17 dienas uz vienu darbinieku, savukārt ar ārsta zīmi pamatotais slimības dienu skaits bija 8,23;

| 9. | atgādina, ka 2012. gada jūnijā Institūts pieņēma lēmumu par psiholoģiski un seksuāli aizskarošu izturēšanos; atbalsta to, ka tika rīkotas apmācības, lai palielinātu darbinieku informētību, un ierosina Institūtam regulāri rīkot apmācības un informatīvas sanāksmes par šo jautājumu; |
| --- | --- |

9.

atgādina, ka 2012. gada jūnijā Institūts pieņēma lēmumu par psiholoģiski un seksuāli aizskarošu izturēšanos; atbalsta to, ka tika rīkotas apmācības, lai palielinātu darbinieku informētību, un ierosina Institūtam regulāri rīkot apmācības un informatīvas sanāksmes par šo jautājumu;

| 10. | norāda, ka izskatīšanā atradās tikai viena 90. pantā noteiktā procedūra saistībā ar līguma izbeigšanu; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka izskatīšanā atradās tikai viena 90. pantā noteiktā procedūra saistībā ar līguma izbeigšanu;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 11. | ar bažām norāda, ka Institūts 2016. gadā reģistrēja sešus izņēmumus, kuros bija vērojamas finansiālas un procesuālas novirzes, salīdzinājumā ar trim iepriekšējā gadā; |
| --- | --- |

11.

ar bažām norāda, ka Institūts 2016. gadā reģistrēja sešus izņēmumus, kuros bija vērojamas finansiālas un procesuālas novirzes, salīdzinājumā ar trim iepriekšējā gadā;

| 12. | ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā netika konstatēti krāpšanas gadījumi; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā netika konstatēti krāpšanas gadījumi;

| 13. | atzinīgi vērtē apmācību par krāpšanas novēršanu, kas 2016. gada 2. martā tika rīkota visiem darbiniekiem un ko nodrošināja administrācijas vadītājs un grāmatvedis, kuri bija izgājuši nepieciešamo apmācību Eiropas Birojā krāpšanas apkarošanai (OLAF); konstatē, ka 2016. gada 28. septembrī visiem darbiniekiem tika nodrošināta apmācība ētikas un godprātības jomā; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē apmācību par krāpšanas novēršanu, kas 2016. gada 2. martā tika rīkota visiem darbiniekiem un ko nodrošināja administrācijas vadītājs un grāmatvedis, kuri bija izgājuši nepieciešamo apmācību Eiropas Birojā krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 14. | atbalsta divu darbinieku izvirzīšanu par Institūta trauksmes celšanas politikas kontaktpersonām ar direktora 2016. gada 22. jūnija lēmumu Nr. 117; |
| --- | --- |

14.

atbalsta divu darbinieku izvirzīšanu par Institūta trauksmes celšanas politikas kontaktpersonām ar direktora 2016. gada 22. jūnija lēmumu Nr. 117;

| 15. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, kad tie atklāj informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kuri skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un lai vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, kad tie atklāj informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kuri skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un lai vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 16. | atzinīgi vērtē šādus Institūta noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā:






  — | apliecinošas informācijas sniegšana par dzimumu līdztiesības nodrošinātajiem ekonomiskajiem ieguvumiem saistībā ar ekonomikas izaugsmi un nodarbinātības līmeņa paaugstināšanu, |
| --- | --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē šādus Institūta noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā:

—

apliecinošas informācijas sniegšana par dzimumu līdztiesības nodrošinātajiem ekonomiskajiem ieguvumiem saistībā ar ekonomikas izaugsmi un nodarbinātības līmeņa paaugstināšanu,

| — | tiešsaistes instrumenta, kas paredzēts dzimumu līdztiesības sekmēšanai pētniecības iestādēs (GEAR), izstrāde un darbības uzsākšana, |
| --- | --- |

—

tiešsaistes instrumenta, kas paredzēts dzimumu līdztiesības sekmēšanai pētniecības iestādēs (GEAR), izstrāde un darbības uzsākšana,

GEAR

| — | dalībvalstīm paredzētu vienotu definīciju izstrāde par dažādiem ar dzimumu saistītas vardarbības veidiem, kā arī vārdnīcas un terminu datubāzes sagatavošana; |
| --- | --- |

—

dalībvalstīm paredzētu vienotu definīciju izstrāde par dažādiem ar dzimumu saistītas vardarbības veidiem, kā arī vārdnīcas un terminu datubāzes sagatavošana;

| 17. | tomēr pauž nožēlu par to, ka Institūts neveic ex ante novērtējumus par mērķu sasniegšanai pieejamajām alternatīvām; |
| --- | --- |

17.

tomēr pauž nožēlu par to, ka Institūts neveic ex ante

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 18. | norāda, ka 2016. gadā 96 % Iekšējās revīzijas dienesta (IAS) ieteikumu (49 no 51) bija izpildīti (salīdzinājumā ar 90 % jeb 46 no 51 ieteikuma 2015. gadā), tostarp tie, kas saistīti ar “Iepirkumiem, ar kuriem atbalsta EIGE pamatdarbību”, un tie, kas iekļauti IAS stratēģiskajā iekšējās revīzijas plānā 2015.–2017. gadam, IAS revīzijā par cilvēkresursu pārvaldību Institūtā, IAS revīzijā par budžetu / budžeta izpildi un IAS ierobežotajā pārbaudē par iekšējās kontroles standartu (IKS) ievērošanu; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka 2016. gadā 96 % Iekšējās revīzijas dienesta (IAS

EIGE

IAS

IAS

IAS

IAS

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 19. | konstatē, ka Institūts ir pieņēmis IKS kopumu, kura pamatā ir citās Savienības aģentūrās apzinātā paraugprakse un kura mērķis ir nodrošināt rīcībpolitikas un darbības mērķu sasniegšanu; |
| --- | --- |

19.

konstatē, ka Institūts ir pieņēmis IKS kopumu, kura pamatā ir citās Savienības aģentūrās apzinātā paraugprakse un kura mērķis ir nodrošināt rīcībpolitikas un darbības mērķu sasniegšanu;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 20. | ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Institūts cieši sadarbojās ar sev radniecīgām aģentūrām, Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fondu (Eurofound), Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (FRA) un Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūru (EU-OSHA); norāda arī to, ka Institūts apsprieda sinerģijas jautājumus un iepazīstināja ar savu darbu citas aģentūras, piemēram, Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (EASO) un Eiropas Ķimikāliju aģentūru (ECHA); kā sinerģijas piemēru uzsver Institūta līdzdalību FRA rīkotajā pamattiesību forumā, kas deva iespēju vērsties pie citām nozīmīgām politikā ieinteresētām personām; |
| --- | --- |

20.

ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Institūts cieši sadarbojās ar sev radniecīgām aģentūrām, Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fondu (Eurofound

FRA

EU-OSHA

EASO

ECHA

FRA

| 21. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka Institūts 2016. gada janvārī publicēja savu ārējo novērtējumu, kurā bija secināts, ka Institūta darbība atbilst tā pilnvarām un ka administrācijas darbība pārvaldības un lietderības aspektā ir vērtējama salīdzinoši labi; norāda arī to, ka novērtējumā bija iekļauti vairāki ieteikumi uzlabot Institūta pamatdarbību, piemēram, skaidrāk definējot prioritātes, mērķtiecīgāk nosakot iznākumus, izveidojot sinerģiju ar atbilstīgiem ārējiem dalībniekiem, kā arī pastiprinot valdes lomu un precizējot Ekspertu foruma uzdevumus; konstatē, ka Institūts ir sācis ieviest rīcības plānu šo ieteikumu īstenošanai; aicina Institūtu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

21.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka Institūts 2016. gada janvārī publicēja savu ārējo novērtējumu, kurā bija secināts, ka Institūta darbība atbilst tā pilnvarām un ka administrācijas darbība pārvaldības un lietderības aspektā ir vērtējama salīdzinoši labi; norāda arī to, ka novērtējumā bija iekļauti vairāki ieteikumi uzlabot Institūta pamatdarbību, piemēram, skaidrāk definējot prioritātes, mērķtiecīgāk nosakot iznākumus, izveidojot sinerģiju ar atbilstīgiem ārējiem dalībniekiem, kā arī pastiprinot valdes lomu un precizējot Ekspertu foruma uzdevumus; konstatē, ka Institūts ir sācis ieviest rīcības plānu šo ieteikumu īstenošanai; aicina Institūtu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu;

| 22. | atgādina, ka Institūts tika izveidots, lai sekmētu un stiprinātu dzimumu līdztiesības veicināšanu Savienībā, tostarp integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai visās attiecīgajās Savienības politikas jomās un no tām izrietošajās valstu politikas jomās, cīnītos pret diskrimināciju dzimuma dēļ, kā arī veicinātu Savienības pilsoņu izpratni par dzimumu līdztiesību; atzinīgi vērtē to, ka prioritāte ir piešķirta darbam vairākās jomās ar sevišķi kvalitatīviem un redzamiem rezultātiem, vienlaikus nezaudējot koncentrēšanos uz integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai; |
| --- | --- |

22.

atgādina, ka Institūts tika izveidots, lai sekmētu un stiprinātu dzimumu līdztiesības veicināšanu Savienībā, tostarp integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai visās attiecīgajās Savienības politikas jomās un no tām izrietošajās valstu politikas jomās, cīnītos pret diskrimināciju dzimuma dēļ, kā arī veicinātu Savienības pilsoņu izpratni par dzimumu līdztiesību; atzinīgi vērtē to, ka prioritāte ir piešķirta darbam vairākās jomās ar sevišķi kvalitatīviem un redzamiem rezultātiem, vienlaikus nezaudējot koncentrēšanos uz integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai;

| 23. | atzinīgi vērtē Institūta un Parlamenta Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas pastāvīgo sadarbību un Institūta ieguldījumu minētās komitejas centienu īstenošanā; prasa vēl vairāk uzlabot mijiedarbību starp Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas leģislatīvajām un neleģislatīvajām prioritātēm un Institūta veikto pētniecību, ņemot vērā arī Institūta izstrādāto dzimumu līdztiesības indeksu; |
| --- | --- |

23.

atzinīgi vērtē Institūta un Parlamenta Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas pastāvīgo sadarbību un Institūta ieguldījumu minētās komitejas centienu īstenošanā; prasa vēl vairāk uzlabot mijiedarbību starp Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas leģislatīvajām un neleģislatīvajām prioritātēm un Institūta veikto pētniecību, ņemot vērā arī Institūta izstrādāto dzimumu līdztiesības indeksu;

| 24. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

24.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 113, 30.3.2016., 126. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/245 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/245

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1381

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatiem un Institūta atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatiem un Institūta atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Institūtam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0080/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Institūtam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0080/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1922/2006 par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta izveidi (4) un jo īpaši tās 15. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1922/2006 par Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta izveidi (4) un jo īpaši tās 15. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu (A8-0087/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu (A8-0087/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 120. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 403, 30.12.2006., 9. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/246 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/246

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1382

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0082/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0082/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1094/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/79/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1094/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/79/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0088/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0088/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 126. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 331, 15.12.2010., 48. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/247 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/247

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1383

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0088/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0088/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes (“Iestāde”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 21 762 500, t. i., par 7,67 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Iestādi finansē ar Savienības iemaksu (EUR 8 461 389 jeb 40 %) un dalībvalstu uzraudzības iestāžu iemaksām (EUR 13 301 111 jeb 60 %); |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes (“Iestāde”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 21 762 500, t. i., par 7,67 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Iestādi finansē ar Savienības iemaksu (EUR 8 461 389 jeb 40 %) un dalībvalstu uzraudzības iestāžu iemaksām (EUR 13 301 111 jeb 60 %);

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Iestādes 2016. finanšu gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Iestādes 2016. finanšu gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,68 %, sasniedzot Iestādes plānoto mērķrādītāju, un tas ir par 0,29 % mazāk nekā 2015. gadā; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 88,97 %, sasniedzot Iestādes plānoto mērķrādītāju un nodrošinot 5,22 % palielinājumu salīdzinājumā ar 2015. gadu; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,68 %, sasniedzot Iestādes plānoto mērķrādītāju, un tas ir par 0,29 % mazāk nekā 2015. gadā; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 88,97 %, sasniedzot Iestādes plānoto mērķrādītāju un nodrošinot 5,22 % palielinājumu salīdzinājumā ar 2015. gadu;

| 2. | norāda Iestādes centienus iekšēji pārdalīt Iestādes budžetu un cilvēkresursus, jo tās darba slodze aizvien vairāk mainās, uzraudzības konverģences un izpildes nodrošināšanas uzdevumiem ņemot aizvien lielāku pārsvaru pār regulatīvajiem uzdevumiem; uzskata, ka ir svarīgi, lai Iestādei būtu pietiekami līdzekļi, ar kuriem pilnībā īstenot tās uzdevumus, tostarp atrisināt jautājumu par papildu darba slodzi, kura rodas saistībā ar šādu uzdevumu izpildi, vienlaikus nodrošinot to, ka par pienācīgu prioritāti tiek uzskatīta līdzekļu piešķiršana un budžeta izpildes efektivitāte; turklāt norāda, ka jautājumu par Iestādes darba slodzes palielināšanos var atrisināt iekšēji, pārdalot budžeta līdzekļus vai personālu ar nosacījumu, ka šāda pārdale nekavē Iestādi pilnībā īstenot tās pilnvaras un nodrošina Iestādes neatkarību uzraudzības uzdevumu veikšanā; |
| --- | --- |

2.

norāda Iestādes centienus iekšēji pārdalīt Iestādes budžetu un cilvēkresursus, jo tās darba slodze aizvien vairāk mainās, uzraudzības konverģences un izpildes nodrošināšanas uzdevumiem ņemot aizvien lielāku pārsvaru pār regulatīvajiem uzdevumiem; uzskata, ka ir svarīgi, lai Iestādei būtu pietiekami līdzekļi, ar kuriem pilnībā īstenot tās uzdevumus, tostarp atrisināt jautājumu par papildu darba slodzi, kura rodas saistībā ar šādu uzdevumu izpildi, vienlaikus nodrošinot to, ka par pienācīgu prioritāti tiek uzskatīta līdzekļu piešķiršana un budžeta izpildes efektivitāte; turklāt norāda, ka jautājumu par Iestādes darba slodzes palielināšanos var atrisināt iekšēji, pārdalot budžeta līdzekļus vai personālu ar nosacījumu, ka šāda pārdale nekavē Iestādi pilnībā īstenot tās pilnvaras un nodrošina Iestādes neatkarību uzraudzības uzdevumu veikšanā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 3. | norāda, ka uz nākamo gadu pārnestās saistības samazinājās no 16,21 % 2015. gadā līdz 10,71 % 2016. gadā, kas liecina par to, ka Iestāde budžetu uzrauga stingrāk; konstatē, ka šo līdzekļu pārnešana ir pamatota ar līgumiem un saistībām, kuras tika uzņemtas 2016. gadā; atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Iestāde sasniedza līdz šim zemāko pārnesumu īpatsvaru; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka uz nākamo gadu pārnestās saistības samazinājās no 16,21 % 2015. gadā līdz 10,71 % 2016. gadā, kas liecina par to, ka Iestāde budžetu uzrauga stingrāk; konstatē, ka šo līdzekļu pārnešana ir pamatota ar līgumiem un saistībām, kuras tika uzņemtas 2016. gadā; atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Iestāde sasniedza līdz šim zemāko pārnesumu īpatsvaru;

| 4. | norāda, ka 2016. gadā tika izlietoti 94,55 % no līdzekļiem, kas bija pārnesti no 2015. gada uz 2016. gadu; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka 2016. gadā tika izlietoti 94,55 % no līdzekļiem, kas bija pārnesti no 2015. gada uz 2016. gadu;

| 5. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Iestāde tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Iestāde tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

| 6. | aicina arī turpmāk pēc iespējas samazināt to apropriāciju līmeni, par kurām ir uzņemtas saistības un kuras ir jāpārnes uz nākamo gadu, izmantojot visus iespējamos līdzekļus, piemēram, pieņemot labākās prakses, ko izmanto citas aģentūras; |
| --- | --- |

6.

aicina arī turpmāk pēc iespējas samazināt to apropriāciju līmeni, par kurām ir uzņemtas saistības un kuras ir jāpārnes uz nākamo gadu, izmantojot visus iespējamos līdzekļus, piemēram, pieņemot labākās prakses, ko izmanto citas aģentūras;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 7. | norāda – tā kā bija atšķirības starp sākotnējo un galīgo budžetu I sadaļā (personāla izdevumi), radās neliels samazinājums par 3,31 %, bet atšķirības II sadaļā (administratīvie izdevumi) izraisīja palielinājumu par 3,17 %; konstatē, ka saistībā ar budžeta grozījumu un pārvietojumiem III sadaļas (darbības izdevumi) budžeta līdzekļi palielinājās par 9,21 %; pieņem zināšanai, ka izmaiņas sākotnējā budžeta struktūrā bija kopumā mazākas nekā 2015. gadā; turklāt konstatē, ka pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; |
| --- | --- |

7.

norāda – tā kā bija atšķirības starp sākotnējo un galīgo budžetu I sadaļā (personāla izdevumi), radās neliels samazinājums par 3,31 %, bet atšķirības II sadaļā (administratīvie izdevumi) izraisīja palielinājumu par 3,17 %; konstatē, ka saistībā ar budžeta grozījumu un pārvietojumiem III sadaļas (darbības izdevumi) budžeta līdzekļi palielinājās par 9,21 %; pieņem zināšanai, ka izmaiņas sākotnējā budžeta struktūrā bija kopumā mazākas nekā 2015. gadā; turklāt konstatē, ka pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem;

Iepirkuma un personāla politika

Iepirkuma un personāla politika

| 8. | konstatē, ka Iestāde bija viena no pirmajām Savienības aģentūrām, kas ir sākusi īstenot projektu, kurš paredz nodrošināt e-iepirkumu; atzinīgi vērtē to, ka minētais risinājums paredz efektīvāku un pārredzamāku publiskā iepirkuma procesu, no kā gūtu labumu gan Iestāde, gan tās potenciālie piegādātāji; |
| --- | --- |

8.

konstatē, ka Iestāde bija viena no pirmajām Savienības aģentūrām, kas ir sākusi īstenot projektu, kurš paredz nodrošināt e-iepirkumu; atzinīgi vērtē to, ka minētais risinājums paredz efektīvāku un pārredzamāku publiskā iepirkuma procesu, no kā gūtu labumu gan Iestāde, gan tās potenciālie piegādātāji;

| 9. | norāda, ka 2016. gads bija pirmais posms virzībā uz atvērta plānojuma biroju – ceturtā daļa Iestādes personāla tagad strādā atvērta plānojuma biroja vidē; norāda, ka minētā izmaiņa bija nepieciešama, lai esošajās telpās varētu atrasties vairāk darbinieku, un tā ļāva efektīvāk izmantot biroja telpas, kā arī samazināt ar celtniecību saistītās izmaksas; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka 2016. gads bija pirmais posms virzībā uz atvērta plānojuma biroju – ceturtā daļa Iestādes personāla tagad strādā atvērta plānojuma biroja vidē; norāda, ka minētā izmaiņa bija nepieciešama, lai esošajās telpās varētu atrasties vairāk darbinieku, un tā ļāva efektīvāk izmantot biroja telpas, kā arī samazināt ar celtniecību saistītās izmaksas;

| 10. | norāda, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju 2016. gadā tā realizēja 26 darbā pieņemšanas kampaņas un aizpildīja 95,7 % štatu saraksta vietas līdz gada beigām, kas ir zemāks rādītājs nekā Iestādes mērķis – 100 %; konstatē, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju paredzētais mērķis netika sasniegts galvenokārt tāpēc, ka bija neapmierinoši liela darbinieku mainība, darbā pieņemšanas kampaņas nebija sekmīgas un atlasītie kandidāti nepieņēma līgumu piedāvājumus, kas visi ir satraucoši faktori, kuri ir jāizskata un attiecībā uz kuriem ir jāpanāk uzlabojumi; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju 2016. gadā tā realizēja 26 darbā pieņemšanas kampaņas un aizpildīja 95,7 % štatu saraksta vietas līdz gada beigām, kas ir zemāks rādītājs nekā Iestādes mērķis – 100 %; konstatē, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju paredzētais mērķis netika sasniegts galvenokārt tāpēc, ka bija neapmierinoši liela darbinieku mainība, darbā pieņemšanas kampaņas nebija sekmīgas un atlasītie kandidāti nepieņēma līgumu piedāvājumus, kas visi ir satraucoši faktori, kuri ir jāizskata un attiecībā uz kuriem ir jāpanāk uzlabojumi;

| 11. | pēc iepazīšanās ar štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 89 štata vietas (no 93 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 86 vietām 2015. gadā; ar gandarījumu norāda, ka, spriežot pēc 2016. gada 31. decembrī aizpildīto štata vietu skaita, ir panākts dzimumu līdzsvars – 53 % sieviešu un 47 % vīriešu; |
| --- | --- |

11.

pēc iepazīšanās ar štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 89 štata vietas (no 93 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 86 vietām 2015. gadā; ar gandarījumu norāda, ka, spriežot pēc 2016. gada 31. decembrī aizpildīto štata vietu skaita, ir panākts dzimumu līdzsvars – 53 % sieviešu un 47 % vīriešu;

| 12. | norāda, ka 2016. gadā Iestādē bija nodarbināti 52,5 (pilnslodzes ekvivalenti) norīkotie valsts eksperti, līgumdarbinieki, pagaidu darba aģentūras darbinieki un konsultanti; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka 2016. gadā Iestādē bija nodarbināti 52,5 (pilnslodzes ekvivalenti) norīkotie valsts eksperti, līgumdarbinieki, pagaidu darba aģentūras darbinieki un konsultanti;

| 13. | norāda, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju jautājumi par pieņemšanu darbā varētu būt saistīti ar augstajām mājokļu izmaksām tās mītnē Frankfurtē, kā arī ar Iestādes finansiālo nepievilcību, salīdzinot ar citām Eiropas struktūrām, piemēram, Eiropas Centrālo banku un vienoto uzraudzības mehānismu; konstatē, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju tā ir pārskatījusi attiecīgos ar cilvēkresursiem saistītos procesus, lai padarītu tos efektīvākus; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai šo jautājumu risinātu; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju jautājumi par pieņemšanu darbā varētu būt saistīti ar augstajām mājokļu izmaksām tās mītnē Frankfurtē, kā arī ar Iestādes finansiālo nepievilcību, salīdzinot ar citām Eiropas struktūrām, piemēram, Eiropas Centrālo banku un vienoto uzraudzības mehānismu; konstatē, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju tā ir pārskatījusi attiecīgos ar cilvēkresursiem saistītos procesus, lai padarītu tos efektīvākus; aicina Iestādi ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai šo jautājumu risinātu;

| 14. | norāda, ka katrs Iestādes darbinieks 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7 dienas; konstatē, ka Iestāde darbiniekiem rīkoja informatīvas sanāksmes, darbsemināru par stresu un noturību un medicīnas pārbaudes; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka katrs Iestādes darbinieks 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7 dienas; konstatē, ka Iestāde darbiniekiem rīkoja informatīvas sanāksmes, darbsemināru par stresu un noturību un medicīnas pārbaudes;

| 15. | ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Iestāde iecēla papildu konsultantus, lai nodrošinātu pietiekamu skaitu konfidenciālo konsultantu un turpināja īstenot neformālo procedūru aizskarošas izturēšanās novēršanai; |
| --- | --- |

15.

ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Iestāde iecēla papildu konsultantus, lai nodrošinātu pietiekamu skaitu konfidenciālo konsultantu un turpināja īstenot neformālo procedūru aizskarošas izturēšanās novēršanai;

| 16. | atzinīgi vērtē to, ka konsultācijas un mediācija tika organizēta ne tikai nesen ieceltajiem konfidenciālajiem konsultantiem, bet arī Personāla komitejas locekļiem un darbiniekiem, kuri ir atbildīgi par cilvēkresursiem, un ka vadošajiem darbiniekiem ir organizētas informatīvas sanāksmes par aizskarošas izturēšanās novēršanu, kurās piedalījās visi vadošie darbinieki, un tādas pašas informatīvas sanāksmes ir organizētas arī visam personālam, kurās piedalījās 60 darbinieki; |
| --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē to, ka konsultācijas un mediācija tika organizēta ne tikai nesen ieceltajiem konfidenciālajiem konsultantiem, bet arī Personāla komitejas locekļiem un darbiniekiem, kuri ir atbildīgi par cilvēkresursiem, un ka vadošajiem darbiniekiem ir organizētas informatīvas sanāksmes par aizskarošas izturēšanās novēršanu, kurās piedalījās visi vadošie darbinieki, un tādas pašas informatīvas sanāksmes ir organizētas arī visam personālam, kurās piedalījās 60 darbinieki;

| 17. | norāda, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju 2016. gadā tika veikta viena iekšējā izmeklēšana saistībā ar apgalvojumiem par psiholoģisku aizskaršanu un tā tika pabeigta, konstatējot, ka apgalvojumi ir nepamatoti; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju 2016. gadā tika veikta viena iekšējā izmeklēšana saistībā ar apgalvojumiem par psiholoģisku aizskaršanu un tā tika pabeigta, konstatējot, ka apgalvojumi ir nepamatoti;

| 18. | ar gandarījumu norāda, ka, lai uzlabotu uzraudzības pieeju un palielinātu procesu efektivitāti un kvalitāti, Iestāde ir veikusi pirmo reorganizāciju, kuras īstenošana sākās 2016. gada 1. novembrī; aicina Iestādi sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei sīkāku informāciju par reorganizācijas īstenošanu un panāktajiem ieguvumiem; |
| --- | --- |

18.

ar gandarījumu norāda, ka, lai uzlabotu uzraudzības pieeju un palielinātu procesu efektivitāti un kvalitāti, Iestāde ir veikusi pirmo reorganizāciju, kuras īstenošana sākās 2016. gada 1. novembrī; aicina Iestādi sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei sīkāku informāciju par reorganizācijas īstenošanu un panāktajiem ieguvumiem;

| 19. | norāda, ka Iestāde neizmanto nevienu dienesta transportlīdzekli; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka Iestāde neizmanto nevienu dienesta transportlīdzekli;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 20. | ar gandarījumu norāda, ka kopš 2016. gada janvāra Iestādes tīmekļa vietnē ir publicēti protokoli visām sanāksmēm ar ārējām ieinteresētajām personām; |
| --- | --- |

20.

ar gandarījumu norāda, ka kopš 2016. gada janvāra Iestādes tīmekļa vietnē ir publicēti protokoli visām sanāksmēm ar ārējām ieinteresētajām personām;

| 21. | ar gandarījumu norāda, ka Valde ir pieņēmusi Iestādes politiku un procedūras attiecībā uz trauksmes celšanu un tās ir saskaņotas ar Komisijas vadlīnijām minētajā jautājumā; |
| --- | --- |

21.

ar gandarījumu norāda, ka Valde ir pieņēmusi Iestādes politiku un procedūras attiecībā uz trauksmes celšanu un tās ir saskaņotas ar Komisijas vadlīnijām minētajā jautājumā;

| 22. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 23. | ar gandarījumu norāda, ka Iestāde savā tīmekļa vietnē ir publicējusi Iestādes Valdes un Uzraudzības padomes locekļu CV, nodomu deklarācijas un interešu deklarācijas; |
| --- | --- |

23.

ar gandarījumu norāda, ka Iestāde savā tīmekļa vietnē ir publicējusi Iestādes Valdes un Uzraudzības padomes locekļu CV, nodomu deklarācijas un interešu deklarācijas;

| 24. | pauž nožēlu par to, ka nav publicētas Valdes locekļu un augstākās vadības interešu konfliktu deklarācijas; norāda, ka šāda prakse nesekmē pārredzamību un tādēļ atlikušās deklarācijas ir jāpublicē bez kavēšanās; |
| --- | --- |

24.

pauž nožēlu par to, ka nav publicētas Valdes locekļu un augstākās vadības interešu konfliktu deklarācijas; norāda, ka šāda prakse nesekmē pārredzamību un tādēļ atlikušās deklarācijas ir jāpublicē bez kavēšanās;

| 25. | norāda, ka 2016. gadā Iestāde saņēma sešus pieprasījumus par piekļuvi dokumentiem; norāda, ka Iestāde piešķīra pilnīgu piekļuvi pieciem dokumentiem, kas tika prasīti divos pieprasījumos, bet trijiem dokumentiem saistībā ar vienu pieprasījumu piešķīra tikai daļēju piekļuvi un piekļuves pieprasījumu vienam dokumentam noraidīja; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka 2016. gadā Iestāde saņēma sešus pieprasījumus par piekļuvi dokumentiem; norāda, ka Iestāde piešķīra pilnīgu piekļuvi pieciem dokumentiem, kas tika prasīti divos pieprasījumos, bet trijiem dokumentiem saistībā ar vienu pieprasījumu piešķīra tikai daļēju piekļuvi un piekļuves pieprasījumu vienam dokumentam noraidīja;

| 26. | aicina Iestādi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par iespējamiem un apstiprinātiem ētikas noteikumu pārkāpumiem, tās rīcību šajos gadījumos un pasākumiem turpmāku pārkāpumu novēršanai; |
| --- | --- |

26.

aicina Iestādi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par iespējamiem un apstiprinātiem ētikas noteikumu pārkāpumiem, tās rīcību šajos gadījumos un pasākumiem turpmāku pārkāpumu novēršanai;

| 27. | uzskata, ka publiski pieejamos Uzraudzības padomes un ieinteresēto personu grupu sanāksmju protokolus vajadzētu publicēt ātrāk, vēl vairāk saīsinot pašreizējo laika nobīdi starp sanāksmes norisi un protokolu publiskošanu, un ka tajos arī vajadzētu sniegt labāku pārskatu par notikušajām diskusijām, locekļu ieņemtajām nostājām un rīcību balsojot; uzsver, ka, ņemot vērā Iestādes uzdevumu būtību, ir svarīgi, lai tā rīkotos pārredzami ne tikai Parlamenta un Padomes, bet arī Savienības pilsoņu priekšā; uzskata, ka saziņu ar sabiedrību būtu iespējams uzlabot ar pārraidēm tiešsaistē; norāda, ka būtu arī jāveicina ar iekšējām sanāksmēm saistītu dokumentu un informācijas pieejamība; atgādina, ka pārredzamības, demokrātiskās pārskatatbildības un sabiedrības kontroles nolūkā ir svarīga trauksmes cēlēju aizsardzība; |
| --- | --- |

27.

uzskata, ka publiski pieejamos Uzraudzības padomes un ieinteresēto personu grupu sanāksmju protokolus vajadzētu publicēt ātrāk, vēl vairāk saīsinot pašreizējo laika nobīdi starp sanāksmes norisi un protokolu publiskošanu, un ka tajos arī vajadzētu sniegt labāku pārskatu par notikušajām diskusijām, locekļu ieņemtajām nostājām un rīcību balsojot; uzsver, ka, ņemot vērā Iestādes uzdevumu būtību, ir svarīgi, lai tā rīkotos pārredzami ne tikai Parlamenta un Padomes, bet arī Savienības pilsoņu priekšā; uzskata, ka saziņu ar sabiedrību būtu iespējams uzlabot ar pārraidēm tiešsaistē; norāda, ka būtu arī jāveicina ar iekšējām sanāksmēm saistītu dokumentu un informācijas pieejamība; atgādina, ka pārredzamības, demokrātiskās pārskatatbildības un sabiedrības kontroles nolūkā ir svarīga trauksmes cēlēju aizsardzība;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 28. | atzinīgi vērtē Iestādes norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | tā īstenoja pasākumus, kas vajadzīgi, lai sekmīgi uzņemtos tās lomu, kā noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2009/138/EK (2); norāda, ka Iestāde ir izpildījusi pilnvarotos uzdevumus un sniegusi atbalstu minētās direktīvas īstenošanai valsts līmenī, cieši sadarbojoties ar valstu kompetentajām iestādēm, tostarp veikusi īpašus pasākumus, piemēram, pārskatījusi Bulgārijas apdrošināšanas tirgus bilanci, |
| --- | --- | --- |

28.

atzinīgi vērtē Iestādes norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

tā īstenoja pasākumus, kas vajadzīgi, lai sekmīgi uzņemtos tās lomu, kā noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2009/138/EK (2); norāda, ka Iestāde ir izpildījusi pilnvarotos uzdevumus un sniegusi atbalstu minētās direktīvas īstenošanai valsts līmenī, cieši sadarbojoties ar valstu kompetentajām iestādēm, tostarp veikusi īpašus pasākumus, piemēram, pārskatījusi Bulgārijas apdrošināšanas tirgus bilanci,

2

| — | tā sekmēja likumdošanas norises pensiju jomā, tostarp sniedza padomus Komisijai par dažādiem jautājumiem, tostarp par Eiropas mēroga privātās pensijas produktu un pamatinformācijas dokumentiem par komplektētiem privāto ieguldījumu un apdrošināšanas produktiem; norāda, ka attiecībā uz aroda pensijām tā publicēja atzinumu par kopēju riska izvērtēšanas un pārredzamības satvaru, |
| --- | --- |

—

tā sekmēja likumdošanas norises pensiju jomā, tostarp sniedza padomus Komisijai par dažādiem jautājumiem, tostarp par Eiropas mēroga privātās pensijas produktu un pamatinformācijas dokumentiem par komplektētiem privāto ieguldījumu un apdrošināšanas produktiem; norāda, ka attiecībā uz aroda pensijām tā publicēja atzinumu par kopēju riska izvērtēšanas un pārredzamības satvaru,

| — | tā ir palīdzējusi nostiprināt uzņēmējdarbības uzraudzības norisi un pārraudzības spēju, lai neatpaliktu no svarīgām norisēm, piemēram, finanšu tehnoloģijām (FinTech), jo īpaši apdrošināšanas tehnoloģijām (InsurTech); |
| --- | --- |

—

tā ir palīdzējusi nostiprināt uzņēmējdarbības uzraudzības norisi un pārraudzības spēju, lai neatpaliktu no svarīgām norisēm, piemēram, finanšu tehnoloģijām (FinTech), jo īpaši apdrošināšanas tehnoloģijām (InsurTech);

FinTech

InsurTech

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 29. | norāda, ka Iestādes iekšējās kontroles standarti (IKS) ir balstīti uz Komisijas iekšējās kontroles standartiem; turklāt norāda, ka visi IKS tika pienācīgi īstenoti līdz 2016. gada beigām; |
| --- | --- |

29.

norāda, ka Iestādes iekšējās kontroles standarti (IKS) ir balstīti uz Komisijas iekšējās kontroles standartiem; turklāt norāda, ka visi IKS tika pienācīgi īstenoti līdz 2016. gada beigām;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 30. | norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gadā veica pārraudzības spējas revīziju; ar gandarījumu norāda, ka neviens no IAS ieteikumiem nebija atzīmēts kā ārkārtīgi būtisks vai ļoti svarīgs; arī ar gandarījumu konstatē, ka saskaņā ar Iestādes sniegto informāciju, atbildot uz revīzijas ziņojumu, tā izstrādāja rīcības plānu, kuru pēc tam pieņēma tās Valde, lai īstenotu visus IAS ieteikumus; |
| --- | --- |

30.

norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

IAS

| 31. | pieņem zināšanai, ka 2016. gada decembrī IAS veica riska novērtējumu par Iestādes procedūrām un tās rezultātā tiks izstrādāta jauna Iestādes revīzijas stratēģija laikposmam no 2017. līdz 2019. gadam; |
| --- | --- |

31.

pieņem zināšanai, ka 2016. gada decembrī IAS

Citi komentāri

Citi komentāri

| 32. | ar lielu gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Iestāde centās nodrošināt izmaksu ziņā lietderīgu un videi draudzīgu darba vietu un samazināt vai kompensēt CO2 emisijas; |
| --- | --- |

32.

ar lielu gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Iestāde centās nodrošināt izmaksu ziņā lietderīgu un videi draudzīgu darba vietu un samazināt vai kompensēt CO2

| 33. | ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir proaktīvi sadarbojusies ar tās locekļiem, lai izprastu, cik lielā mērā Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības ietekmēs apdrošināšanas un pensiju uzraudzību, kā arī pašu Iestādi; turklāt norāda, ka Iestāde uztur kontaktu un neformāli sazinās ar Komisiju; |
| --- | --- |

33.

ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir proaktīvi sadarbojusies ar tās locekļiem, lai izprastu, cik lielā mērā Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības ietekmēs apdrošināšanas un pensiju uzraudzību, kā arī pašu Iestādi; turklāt norāda, ka Iestāde uztur kontaktu un neformāli sazinās ar Komisiju;

| 34. | pieņem zināšanai, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības var novest pie tā, ka Iestādes ieņēmumi nākotnē samazināsies; |
| --- | --- |

34.

pieņem zināšanai, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības var novest pie tā, ka Iestādes ieņēmumi nākotnē samazināsies;

| 35. | konstatē, ka ir pabeigta Iestādes tīmekļa vietnes pārskatīšana un līdz 2018. gada beigām ir plānots veikt tās pārveidi, lai informāciju par Iestādes darbību padarītu pieejamāku plašākai auditorijai; |
| --- | --- |

35.

konstatē, ka ir pabeigta Iestādes tīmekļa vietnes pārskatīšana un līdz 2018. gada beigām ir plānots veikt tās pārveidi, lai informāciju par Iestādes darbību padarītu pieejamāku plašākai auditorijai;

| 36. | konstatē, ka Revīzijas palāta šobrīd veic revīziju par Iestādes uzraudzības pasākumiem un stresa testiem; atzinīgi vērtē to, ka minētā revīzija ir viena no Revīzijas palātas 2018. gada prioritātēm; |
| --- | --- |

36.

konstatē, ka Revīzijas palāta šobrīd veic revīziju par Iestādes uzraudzības pasākumiem un stresa testiem; atzinīgi vērtē to, ka minētā revīzija ir viena no Revīzijas palātas 2018. gada prioritātēm;

| 37. | uzsver, ka, nodrošinot visu Parlamenta un Padomes pieņemtajā tiesiskajā regulējumā paredzēto uzdevumu pilnīgu izpildi un ievērojot to izpildes termiņus, Iestādei būtu rūpīgi jāpieturas pie tai uzticētajiem uzdevumiem, nebūtu jāpaplašina pilnvaras, ko tai uzticējis Parlaments un Padome, un būtu jāpievērš īpaša uzmanība proporcionalitātes principam, lai optimāli izmantotu resursus un sasniegtu mērķus, ko tai noteicis Parlaments un Padome; |
| --- | --- |

37.

uzsver, ka, nodrošinot visu Parlamenta un Padomes pieņemtajā tiesiskajā regulējumā paredzēto uzdevumu pilnīgu izpildi un ievērojot to izpildes termiņus, Iestādei būtu rūpīgi jāpieturas pie tai uzticētajiem uzdevumiem, nebūtu jāpaplašina pilnvaras, ko tai uzticējis Parlaments un Padome, un būtu jāpievērš īpaša uzmanība proporcionalitātes principam, lai optimāli izmantotu resursus un sasniegtu mērķus, ko tai noteicis Parlaments un Padome;

| 38. | norāda uz Iestādes svarīgo lomu Savienības finanšu sistēmas labākas uzraudzības nodrošināšanā, lai garantētu Savienības finanšu tirgus finansiālo stabilitāti, nepieciešamo pārredzamību un lielāku drošību, jo īpaši koordinējot valsts uzraudzības iestāžu veikto uzraudzību, vajadzības gadījumā sadarbojoties ar iestādēm, kuras ir atbildīgas par starptautisko uzraudzību, kā arī uzraugot to, lai konsekventi tiktu piemēroti Savienības tiesību akti; uzsver, ka šādai sadarbībai būtu jābalstās uz uzticēšanos; uzsver valstu uzraudzības iestāžu darba nozīmi, ņemot vērā Savienības apdrošināšanas tirgus ievērojamo apmēru; uzsver Iestādes nozīmi, augstā līmenī veicinot un sekmējot vienotus uzraudzības pasākumus patērētāju tiesību aizsardzības jomā; |
| --- | --- |

38.

norāda uz Iestādes svarīgo lomu Savienības finanšu sistēmas labākas uzraudzības nodrošināšanā, lai garantētu Savienības finanšu tirgus finansiālo stabilitāti, nepieciešamo pārredzamību un lielāku drošību, jo īpaši koordinējot valsts uzraudzības iestāžu veikto uzraudzību, vajadzības gadījumā sadarbojoties ar iestādēm, kuras ir atbildīgas par starptautisko uzraudzību, kā arī uzraugot to, lai konsekventi tiktu piemēroti Savienības tiesību akti; uzsver, ka šādai sadarbībai būtu jābalstās uz uzticēšanos; uzsver valstu uzraudzības iestāžu darba nozīmi, ņemot vērā Savienības apdrošināšanas tirgus ievērojamo apmēru; uzsver Iestādes nozīmi, augstā līmenī veicinot un sekmējot vienotus uzraudzības pasākumus patērētāju tiesību aizsardzības jomā;

| 39. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (3). |
| --- | --- |

39.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (3

---

(1)  
  OV C 113, 30.3.2016., 149. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/138/EK (2009. gada 25. novembris) par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) (OV L 335, 17.12.2009., 1. lpp.).

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.)..

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/251 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/251

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1384

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0082/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0082/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1094/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/79/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1094/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/79/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0088/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0088/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 126. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 331, 15.12.2010., 48. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/252 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/252

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1385

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatiem un Institūta atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatiem un Institūta atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Institūtam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0086/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Institūtam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0086/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 11. marta Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi (4) un jo īpaši tās 21. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 11. marta Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi (4) un jo īpaši tās 21. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0096/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0096/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta direktora vietas izpildītājam apstiprinājumu par Institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta direktora vietas izpildītājam apstiprinājumu par Institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 131. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 97, 9.4.2008., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/253 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/253

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1386

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas īpašo ziņojumu Nr. 4/2016, kurā teikts: “Lai Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūts panāktu cerēto ietekmi, ir jāmaina veids, kādā tas sniedz rezultātus, un atsevišķi tā koncepcijas elementi”; |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas īpašo ziņojumu Nr. 4/2016, kurā teikts: “Lai Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūts panāktu cerēto ietekmi, ir jāmaina veids, kādā tas sniedz rezultātus, un atsevišķi tā koncepcijas elementi”;

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0096/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0096/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību, īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību, īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta (“Institūts”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 293 796 532,54, t. i., par 4,51 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Savienības kopējā iemaksa Institūta 2016. gada budžetā bija EUR 252 158 953,03; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta (“Institūts”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 293 796 532,54, t. i., par 4,51 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Savienības kopējā iemaksa Institūta 2016. gada budžetā bija EUR 252 158 953,03;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Institūta 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Institūta gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Institūta 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Institūta gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2012., 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2012., 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | pauž dziļu nožēlu par neatrisināto jautājumu un nepabeigto koriģējošo pasākumu skaitu, reaģējot uz Revīzijas palātas 2012. gada, 2014. gada un 2015. gada komentāriem, īpaši par finansējuma nosacījumu, izmaksu deklarāciju ex ante pārbaudi, finansējumu no publiskiem un privātiem avotiem, neizmantotajām apropriācijām, finansiālo autonomiju un pareizas finanšu vadības principa ievērošanu; mudina Institūtu 2018. gadā pēc iespējas drīzāk pabeigt koriģējošos pasākumus; |
| --- | --- |

1.

pauž dziļu nožēlu par neatrisināto jautājumu un nepabeigto koriģējošo pasākumu skaitu, reaģējot uz Revīzijas palātas 2012. gada, 2014. gada un 2015. gada komentāriem, īpaši par finansējuma nosacījumu, izmaksu deklarāciju ex ante

| 2. | uzskata, ka iespēja apstiprināt finanšu budžeta izpildi turpmākajos gados būs apdraudēta, ja netiek pieņemti efektīvi pasākumi un bez turpmākas kavēšanās netiek sasniegti efektīvi rezultāti; |
| --- | --- |

2.

uzskata, ka iespēja apstiprināt finanšu budžeta izpildi turpmākajos gados būs apdraudēta, ja netiek pieņemti efektīvi pasākumi un bez turpmākas kavēšanās netiek sasniegti efektīvi rezultāti;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 3. | norāda, ka saskaņā ar Institūta galīgajiem pārskatiem 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 95 %, kas ir ievērojams pieaugums salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu (90,58 % 2015. gadā); konstatē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija augsts, sasniedzot 99 %, t. i., par 3,41 % augstāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka saskaņā ar Institūta galīgajiem pārskatiem 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 95 %, kas ir ievērojams pieaugums salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu (90,58 % 2015. gadā); konstatē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija augsts, sasniedzot 99 %, t. i., par 3,41 % augstāks nekā 2015. gadā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 4. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka II sadaļā uz nākamo gadu tika pārnesti 40 % (EUR 400 000) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, kas ir augsts līmenis, salīdzinājumā ar 44 % 2015. gadā; pieņem zināšanai, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecas uz līgumiem par IT pakalpojumiem, kas turpinājās pēc gada beigām, un sanāksmēm, par kurām vēl nebija saņemti rēķini; |
| --- | --- |

4.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka II sadaļā uz nākamo gadu tika pārnesti 40 % (EUR 400 000) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, kas ir augsts līmenis, salīdzinājumā ar 44 % 2015. gadā; pieņem zināšanai, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecas uz līgumiem par IT pakalpojumiem, kas turpinājās pēc gada beigām, un sanāksmēm, par kurām vēl nebija saņemti rēķini;

| 5. | ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, tie ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

5.

ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, tie ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Personāla politika

Personāla politika

| 6. | pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu kopš Institūta izveides 2008. gadā līdz 2014. gada jūlijam to ir vadījuši četri direktori; konstatē, ka direktora amata vieta kopš 2014. gada augusta un vēl viena vadošā amata vieta – kopš 2013. gada februāra – tiek ieņemta uz pagaidu laiku; apstiprina Revīzijas Palātas komentāru, ka tas ir pretrunā Civildienesta noteikumiem, kuros amata pagaidu ieņemšana ir atļauta ilgākais vienu gadu, un biežā nomaiņa un ieilgušie pagaidu risinājumi rada nenoteiktību ieinteresētajām personām un vājina stratēģisko nepārtrauktību; pieņem zināšanai Institūta atbildi, ka tas nevar izteikt komentārus par Institūta direktora darbā pieņemšanas procedūru, jo to pārvalda Komisija; uzstājīgi mudina Komisiju beigt šo procedūru; norāda, ka 2017. gadā Institūts pabeigs darbā pieņemšanas procedūru otrai vadošai amata vietai; |
| --- | --- |

6.

pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu kopš Institūta izveides 2008. gadā līdz 2014. gada jūlijam to ir vadījuši četri direktori; konstatē, ka direktora amata vieta kopš 2014. gada augusta un vēl viena vadošā amata vieta – kopš 2013. gada februāra – tiek ieņemta uz pagaidu laiku; apstiprina Revīzijas Palātas komentāru, ka tas ir pretrunā Civildienesta noteikumiem, kuros amata pagaidu ieņemšana ir atļauta ilgākais vienu gadu, un biežā nomaiņa un ieilgušie pagaidu risinājumi rada nenoteiktību ieinteresētajām personām un vājina stratēģisko nepārtrauktību; pieņem zināšanai Institūta atbildi, ka tas nevar izteikt komentārus par Institūta direktora darbā pieņemšanas procedūru, jo to pārvalda Komisija; uzstājīgi mudina Komisiju beigt šo procedūru; norāda, ka 2017. gadā Institūts pabeigs darbā pieņemšanas procedūru otrai vadošai amata vietai;

| 7. | norāda, ka 2016. gadā Institūts pieņēma darbā 15 darbiniekus un vienu norīkotu valsts ekspertu, kā rezultātā kopējais darbinieku skaits 2016. gada 31. decembrī sasniedza 31, kas ir pielīdzināms 2015. gada 31. decembra pieaugumam par deviņiem darbiniekiem, no kuriem seši pašlaik piedalās atlasē; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka 2016. gadā Institūts pieņēma darbā 15 darbiniekus un vienu norīkotu valsts ekspertu, kā rezultātā kopējais darbinieku skaits 2016. gada 31. decembrī sasniedza 31, kas ir pielīdzināms 2015. gada 31. decembra pieaugumam par deviņiem darbiniekiem, no kuriem seši pašlaik piedalās atlasē;

| 8. | pēc iepazīšanās ar Institūta štatu saraksta konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 36 štata vietas (no 39 štata vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 39 vietām 2015. gada 31. decembrī; |
| --- | --- |

8.

pēc iepazīšanās ar Institūta štatu saraksta konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 36 štata vietas (no 39 štata vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 39 vietām 2015. gada 31. decembrī;

| 9. | aplūkojot 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, ar gandarījumu norāda, ka gandrīz ir sasniegts dzimumu līdzsvars, proti, 56 % no darbiniekiem ir sievietes un 44 % vīrieši; tomēr ar nelielām bažām norāda ka dzimumu attiecība valdē ir proti 36 % pret 64 %; |
| --- | --- |

9.

aplūkojot 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, ar gandarījumu norāda, ka gandrīz ir sasniegts dzimumu līdzsvars, proti, 56 % no darbiniekiem ir sievietes un 44 % vīrieši; tomēr ar nelielām bažām norāda ka dzimumu attiecība valdē ir proti 36 % pret 64 %;

| 10. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Institūta personāla politikas; uzsver, ka labjutības pasākumiem tērētā budžeta apmērs ir aptuveni EUR 226 vienam darbiniekam, kas atbilst 0,5 dienām uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits bija 11,67 dienas katram darbiniekam; |
| --- | --- |

10.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Institūta personāla politikas; uzsver, ka labjutības pasākumiem tērētā budžeta apmērs ir aptuveni EUR 226 vienam darbiniekam, kas atbilst 0,5 dienām uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits bija 11,67 dienas katram darbiniekam;

| 11. | atbalsta to, ka personāla informētības palielināšanai tika rīkota apmācība un informatīvas sanāksmes par ētiku un integrāciju, tostarp par aizskarošas izturēšanās apkarošanu; ierosina regulāri organizēt apmācību un informatīvas sanāksmes; |
| --- | --- |

11.

atbalsta to, ka personāla informētības palielināšanai tika rīkota apmācība un informatīvas sanāksmes par ētiku un integrāciju, tostarp par aizskarošas izturēšanās apkarošanu; ierosina regulāri organizēt apmācību un informatīvas sanāksmes;

| 12. | ar gandarījumu ņem vērā, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Institūts nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu ņem vērā, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Institūts nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

| 13. | norāda, ka lielākā daļa štata vietu saistīta ar pamatdarbībām vai neitrālām darbībām (70 %), turpretim administratīvo atbalstu un koordināciju nodrošina 20 % no visām štata vietām; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka lielākā daļa štata vietu saistīta ar pamatdarbībām vai neitrālām darbībām (70 %), turpretim administratīvo atbalstu un koordināciju nodrošina 20 % no visām štata vietām;

Iepirkums

Iepirkums

| 14. | pēc iepazīšanās ar Institūta sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka tam strukturāli trūkst darbinieku, kā tas apstiprināts Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 4/2016; norāda, ka dotāciju summa, kas ir katra Institūta darbinieka pārvaldībā, ir ievērojami lielāka nekā jebkurai citai Savienības pētniecības dotāciju programmai – ja saskaņā ar Septīto pamatprogrammu katrs darbinieks pārvaldīja budžetu no EUR 12 500 000 līdz EUR 20 400 000, tad Institūta projektu vadītāji pārvalda ikgadējās dotācijas līdz pat EUR 90 000 000 apmērā; norāda, ka no tā izrietošā lielā darba slodze un atbildība var palielināt darbinieku mainību, kas skar Institūta pamatdarbību; |
| --- | --- |

14.

pēc iepazīšanās ar Institūta sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka tam strukturāli trūkst darbinieku, kā tas apstiprināts Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 4/2016; norāda, ka dotāciju summa, kas ir katra Institūta darbinieka pārvaldībā, ir ievērojami lielāka nekā jebkurai citai Savienības pētniecības dotāciju programmai – ja saskaņā ar Septīto pamatprogrammu katrs darbinieks pārvaldīja budžetu no EUR 12 500 000 līdz EUR 20 400 000, tad Institūta projektu vadītāji pārvalda ikgadējās dotācijas līdz pat EUR 90 000 000 apmērā; norāda, ka no tā izrietošā lielā darba slodze un atbildība var palielināt darbinieku mainību, kas skar Institūta pamatdarbību;

| 15. | norāda, ka 2016. gadam dotācijas piešķīra un dotāciju nolīgumus parakstīja 2016. gada aprīlī; pieņem zināšanai – lai gan 2016. gadā stāvoklis uzlabojās, šī kavēšanās ar dotāciju piešķiršanas lēmumiem un nolīgumu parakstīšanu rada nenoteiktību un mazina partneru vēlmi ieguldīt resursus un uzsākt darbības gada sākumā; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka 2016. gadam dotācijas piešķīra un dotāciju nolīgumus parakstīja 2016. gada aprīlī; pieņem zināšanai – lai gan 2016. gadā stāvoklis uzlabojās, šī kavēšanās ar dotāciju piešķiršanas lēmumiem un nolīgumu parakstīšanu rada nenoteiktību un mazina partneru vēlmi ieguldīt resursus un uzsākt darbības gada sākumā;

| 16. | norāda, ka pēdējos aicinājumos veidot jaunas zināšanu un inovāciju kopienas (ZIK), kuru tematiskās jomas tika definētas Institūta Stratēģiskās inovācijas darba kārtībā 2014.–2020. gadam, konkurence ir bijusi ierobežota; norāda, ka 2016. gada uzaicinājumā veidot vēl divas ZIK (pārtikas un pievienotās vērtības ražošanas jomās) tika iesniegti trīs priekšlikumi, un vienīgo pieteikumu uz pievienotās vērtības ražošanas ZIK neizraudzījās nepietiekamās kvalitātes dēļ; norāda, ka visiem ZIK uzaicinājumiem ir izraudzīta izcila partnerība, izņemot EIT ražošanu; ar gandarījumu norāda, ka Institūts ir pieņēmis lēmumu par vairākiem riska mazināšanas pasākumiem, kas turpmāk samazinās risku saņemt tikai vienu priekšlikumu attiecībā uz kādu no tematiem; aicina Institūtu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo pasākumu saturu un efektivitāti; norāda, ka pētniecības, zinātnes un inovācijas komisārs 2015. gadā ieviesa atvērtās inovācijas koncepciju kā Savienības līmeņa inovācijas politikas galveno elementu; uzskata, ka nav skaidrs, kāda loma šajā koncepcijā ir Institūtam; uzsver, ka šī koncepcija nenodrošina skaidru sistēmu, kādā Komisijai izstrādāt saskaņotu un koordinētu rīcību, ņemot vērā dažādos iesaistītos politikas virzienus un instrumentus un dažādos ģenerāldirektorātus, kas piedalās inovācijas atbalstīšanā; aicina Komisiju nodrošināt koordinētu un efektīvu inovācijas politiku, kurā atbildīgie ģenerāldirektorāti saskaņotu pasākumus un instrumentus, un par šo darbību informēt Parlamentu; saprot, ka Institūta uzdevums ir veicināt sadarbību starp augstākās izglītības iestādēm, pētniecību un inovāciju; uzskata, ka uzņēmumi būtībā varētu būt galvenie labuma guvēji, jo tie būtu tirgū ieviestā inovatīvā produkta likumīgie īpašnieki un gūtu peļņu; uzsver, ka, ņemot vērā šo situāciju, sadarbības modelī būtu jāiestrādā sistēma, kas nodrošinātu piešķirto līdzekļu atgriešanos Institūta budžetā; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka pēdējos aicinājumos veidot jaunas zināšanu un inovāciju kopienas (ZIK), kuru tematiskās jomas tika definētas Institūta Stratēģiskās inovācijas darba kārtībā 2014.–2020. gadam, konkurence ir bijusi ierobežota; norāda, ka 2016. gada uzaicinājumā veidot vēl divas ZIK (pārtikas un pievienotās vērtības ražošanas jomās) tika iesniegti trīs priekšlikumi, un vienīgo pieteikumu uz pievienotās vērtības ražošanas ZIK neizraudzījās nepietiekamās kvalitātes dēļ; norāda, ka visiem ZIK uzaicinājumiem ir izraudzīta izcila partnerība, izņemot EIT ražošanu; ar gandarījumu norāda, ka Institūts ir pieņēmis lēmumu par vairākiem riska mazināšanas pasākumiem, kas turpmāk samazinās risku saņemt tikai vienu priekšlikumu attiecībā uz kādu no tematiem; aicina Institūtu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo pasākumu saturu un efektivitāti; norāda, ka pētniecības, zinātnes un inovācijas komisārs 2015. gadā ieviesa atvērtās inovācijas koncepciju kā Savienības līmeņa inovācijas politikas galveno elementu; uzskata, ka nav skaidrs, kāda loma šajā koncepcijā ir Institūtam; uzsver, ka šī koncepcija nenodrošina skaidru sistēmu, kādā Komisijai izstrādāt saskaņotu un koordinētu rīcību, ņemot vērā dažādos iesaistītos politikas virzienus un instrumentus un dažādos ģenerāldirektorātus, kas piedalās inovācijas atbalstīšanā; aicina Komisiju nodrošināt koordinētu un efektīvu inovācijas politiku, kurā atbildīgie ģenerāldirektorāti saskaņotu pasākumus un instrumentus, un par šo darbību informēt Parlamentu; saprot, ka Institūta uzdevums ir veicināt sadarbību starp augstākās izglītības iestādēm, pētniecību un inovāciju; uzskata, ka uzņēmumi būtībā varētu būt galvenie labuma guvēji, jo tie būtu tirgū ieviestā inovatīvā produkta likumīgie īpašnieki un gūtu peļņu; uzsver, ka, ņemot vērā šo situāciju, sadarbības modelī būtu jāiestrādā sistēma, kas nodrošinātu piešķirto līdzekļu atgriešanos Institūta budžetā;

| 17. | pauž nožēlu, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gadā ZIK juridisko personu iepirkumu procedūra, kas sasniedza EUR 2 200 000, tika uzskatīta par nelikumīgu un tika pierādītas nopietnas nepilnības to iepirkuma procedūrās; |
| --- | --- |

17.

pauž nožēlu, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gadā ZIK juridisko personu iepirkumu procedūra, kas sasniedza EUR 2 200 000, tika uzskatīta par nelikumīgu un tika pierādītas nopietnas nepilnības to iepirkuma procedūrās;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 18. | atzinīgi vērtē Institūta norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | tā pirmās trīs inovāciju kopienas (EIT InnoEnergy, ZIK EIT Climate un EIT Digital) sasniedza maksimālu īstenošanas jaudu un nodrošina aizvien lielāku skaitu inovatīvu produktu, pakalpojumu un prasmīgu uzņēmējdarbības talantu, pateicoties to izglītības programmām, |
| --- | --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē Institūta norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

tā pirmās trīs inovāciju kopienas (EIT InnoEnergy, ZIK EIT Climate un EIT Digital) sasniedza maksimālu īstenošanas jaudu un nodrošina aizvien lielāku skaitu inovatīvu produktu, pakalpojumu un prasmīgu uzņēmējdarbības talantu, pateicoties to izglītības programmām,

EIT InnoEnergy

EIT Climate

EIT Digital

| — | tas ir kļuvis par Eiropas lielāko inovāciju tīklu, kas sniedz nozīmīgu ieguldījumu Eiropas konkurētspējā, izaugsmē un darbvietu izveidē, nodrošinot Savienības līmeņa pievienoto vērtību Eiropas inovāciju vidē, |
| --- | --- |

—

tas ir kļuvis par Eiropas lielāko inovāciju tīklu, kas sniedz nozīmīgu ieguldījumu Eiropas konkurētspējā, izaugsmē un darbvietu izveidē, nodrošinot Savienības līmeņa pievienoto vērtību Eiropas inovāciju vidē,

| — | tas īstenoja EIT reģionālās inovācijas shēmu, kas ir svarīgs EIT sabiedrības informēšanas stratēģijas elements, finansējot to no Institūta iezīmētām dotācijām un iesaistot papildu ieinteresētās personas no16 Eiropas valstīm, galvenokārt no Centrālās Eiropas un Austrumeiropas valstīm, kuras iepriekš nepiedalījās Institūta darbībās; |
| --- | --- |

—

tas īstenoja EIT reģionālās inovācijas shēmu, kas ir svarīgs EIT sabiedrības informēšanas stratēģijas elements, finansējot to no Institūta iezīmētām dotācijām un iesaistot papildu ieinteresētās personas no16 Eiropas valstīm, galvenokārt no Centrālās Eiropas un Austrumeiropas valstīm, kuras iepriekš nepiedalījās Institūta darbībās;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 19. | ar bažām norāda, ka Revīzijas palāta konstatēja nepilnības ZIK juridisko personu veikto iepirkuma procedūru ex post pārbaudēs; norāda, ka saistībā ar likumību un pareizību divās iepirkuma procedūrās, kurās Institūts bija pieņēmis līgumslēgšanas tiesību tiešu piešķiršanu vai līgumu pārmērīgu pagarināšanu un uzskatīja to par likumīgu un pareizu, Revīzijas palāta nonāca pie atšķirīgiem secinājumiem; |
| --- | --- |

19.

ar bažām norāda, ka Revīzijas palāta konstatēja nepilnības ZIK juridisko personu veikto iepirkuma procedūru ex post

| 20. | pieņem zināšanai, ka Institūts ir izveidojis iekšējās kontroles procesus, kuru mērķis ir nodrošināt pienācīgu risku pārvaldību par pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ietverot ex ante pārbaudes, konkrētus ex ante pasākumus, kas tiek piemēroti dotāciju darījumiem, un ex post pārbaudes; |
| --- | --- |

20.

pieņem zināšanai, ka Institūts ir izveidojis iekšējās kontroles procesus, kuru mērķis ir nodrošināt pienācīgu risku pārvaldību par pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ietverot ex ante

ex ante

ex post

| 21. | norāda, ka 2016. gadā tika reģistrēti trīs izņēmumu ziņojumi un divpadsmit neatbilstības gadījumi, kuru kopējā vērtība bija EUR 5 654 245 (salīdzinājumā ar EUR 7 140 586 2015. gadā); tomēr norāda, ka EUR 5 500 000, kas veido 99,7 % no kopējās vērtības, attiecas uz vienu konkrētu gadījumu, proti juridiskā pamata administratīvu kavēšanos, kas ir izlabots 2016. gadā; pieņem zināšanai, ka Institūts ir ieviesis riska mazināšanas pasākumus, lai novērstu iekšējās kontroles trūkumus, kuri tika atklāti izņēmumu ziņojumos un neatbilstību gadījumos, kas tika reģistrēti 2016. gadā, piemēram, Institūts pastāvīgi atjaunina un uzlabo savu finanšu apriti, darbplūsmas, kontrolsarakstus un pavaddokumentus; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka 2016. gadā tika reģistrēti trīs izņēmumu ziņojumi un divpadsmit neatbilstības gadījumi, kuru kopējā vērtība bija EUR 5 654 245 (salīdzinājumā ar EUR 7 140 586 2015. gadā); tomēr norāda, ka EUR 5 500 000, kas veido 99,7 % no kopējās vērtības, attiecas uz vienu konkrētu gadījumu, proti juridiskā pamata administratīvu kavēšanos, kas ir izlabots 2016. gadā; pieņem zināšanai, ka Institūts ir ieviesis riska mazināšanas pasākumus, lai novērstu iekšējās kontroles trūkumus, kuri tika atklāti izņēmumu ziņojumos un neatbilstību gadījumos, kas tika reģistrēti 2016. gadā, piemēram, Institūts pastāvīgi atjaunina un uzlabo savu finanšu apriti, darbplūsmas, kontrolsarakstus un pavaddokumentus;

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

| 22. | konstatē, ka Institūts ir izstrādājis krāpšanas apkarošanas stratēģiju 2015.–2017. gadam, kurā iekļauta iekšēja darbinieku aptauja par zināšanām krāpšanas apkarošanas jomā, noteikti kritēriji informētībai par krāpšanas apkarošanu un obligāta iekšēja apmācība par krāpšanas apkarošanu, tika veikts ikgadējs interešu konflikta novērtējums Institūta valdes locekļiem un tika noteikti un vajadzības gadījumā īstenoti ar to saistītie riska mazināšanas pasākumi; |
| --- | --- |

22.

konstatē, ka Institūts ir izstrādājis krāpšanas apkarošanas stratēģiju 2015.–2017. gadam, kurā iekļauta iekšēja darbinieku aptauja par zināšanām krāpšanas apkarošanas jomā, noteikti kritēriji informētībai par krāpšanas apkarošanu un obligāta iekšēja apmācība par krāpšanas apkarošanu, tika veikts ikgadējs interešu konflikta novērtējums Institūta valdes locekļiem un tika noteikti un vajadzības gadījumā īstenoti ar to saistītie riska mazināšanas pasākumi;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 23. | norāda, ka iekšējais revīzijas dienests 2016. gada aprīlī veica pārejas uz “Apvārsnis 2020” revīziju, kurā tika apskatīta juridiskā pāreja uz “Apvārsnis 2020” noteikumiem, kā arī dotācijas jaunuzņēmumiem, kas tika piešķirtas divām otrā posma ZIK, kuras izveidotas 2014. gadā; norāda, ka galīgais revīzijas ziņojums tika publicēts 2016. gada decembrī ar trijiem ieteikumiem, neviens no kuriem nebija būtiski svarīgs; norāda, ka Institūts ir pieņēmis ieteikumus un izveidojis rīcības plānu, kurš 2017. gadā tiks īstenots; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka iekšējais revīzijas dienests 2016. gada aprīlī veica pārejas uz “Apvārsnis 2020” revīziju, kurā tika apskatīta juridiskā pāreja uz “Apvārsnis 2020” noteikumiem, kā arī dotācijas jaunuzņēmumiem, kas tika piešķirtas divām otrā posma ZIK, kuras izveidotas 2014. gadā; norāda, ka galīgais revīzijas ziņojums tika publicēts 2016. gada decembrī ar trijiem ieteikumiem, neviens no kuriem nebija būtiski svarīgs; norāda, ka Institūts ir pieņēmis ieteikumus un izveidojis rīcības plānu, kurš 2017. gadā tiks īstenots;

| 24. | norāda, ka Institūta valde apstiprināja iekšējās revīzijas struktūras (IAC) ierosināto 2016. gada revīzijas plānu; norāda, ka 2016. gadā IAC veica trīs uzdevumus, tostarp revīziju par informācijas tehnoloģijām (IT), konsultāciju par iespējamiem efektivitātes ieguvumiem cilvēkresursu vadības jomā un pēcpārbaudi saistībā ar iepriekšējām konsultācijām; norāda, ka 2016. gadā IAC izdeva 41 jaunu ieteikumu, tostarp 8, kuri tika novērtēti kā ļoti svarīgi, 11 – kā svarīgi un 22 – kā vēlami ieteikumi, un ka Institūta vadība pieņēma visus 2016. gada IAC uzdevumu izpildes laikā sagatavotos ieteikumus; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka Institūta valde apstiprināja iekšējās revīzijas struktūras (IAC

IAC

IAC

IAC

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 25. | pieņem zināšanai, ka tiek izstrādāta Institūta trauksmes celšanas politika un tā tiks nosūtīta Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam iepriekšējai pārbaudei pirms pieņemšanas Institūta valdē; turklāt norāda, ka gaidāmajā politikā paredzēta anonīmas iekšējas ziņošanas iespēja; prasa Institūtam turpināt informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šajā jomā panākto progresu; |
| --- | --- |

25.

pieņem zināšanai, ka tiek izstrādāta Institūta trauksmes celšanas politika un tā tiks nosūtīta Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam iepriekšējai pārbaudei pirms pieņemšanas Institūta valdē; turklāt norāda, ka gaidāmajā politikā paredzēta anonīmas iekšējas ziņošanas iespēja; prasa Institūtam turpināt informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šajā jomā panākto progresu;

| 26. | pieņem zināšanai, ka 2017. gada jūlijā Institūts pieņēma jaunu neatkarīgo ārējo ekspertu atlases politiku, kurā ņemta vērā Regulas (ES) Nr. 1271/2013 89. panta īstenošana par atlases avotiem, darbu ar ieteikumiem un noteikti interešu konflikta kritēriji; |
| --- | --- |

26.

pieņem zināšanai, ka 2017. gada jūlijā Institūts pieņēma jaunu neatkarīgo ārējo ekspertu atlases politiku, kurā ņemta vērā Regulas (ES) Nr. 1271/2013 89. panta īstenošana par atlases avotiem, darbu ar ieteikumiem un noteikti interešu konflikta kritēriji;

| 27. | norāda, ka Institūts kā daļu no savas 2018. gada darba programmas ieviesīs rūpīgi izstrādātu un aktīvu pārredzamības politiku attiecībā uz saziņu ar ieinteresētajām personām; prasa Institūtam turpināt informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šajā jomā panākto progresu; |
| --- | --- |

27.

norāda, ka Institūts kā daļu no savas 2018. gada darba programmas ieviesīs rūpīgi izstrādātu un aktīvu pārredzamības politiku attiecībā uz saziņu ar ieinteresētajām personām; prasa Institūtam turpināt informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šajā jomā panākto progresu;

| 28. | ar gandarījumu norāda, ka tika organizētas iekšējas mācības, tostarp par ētiku un integritāti, krāpšanas novēršanu un atklāšanu, projektu vadību, galvenajiem snieguma rādītājiem un par pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” satvarā veikto finanšu pārvaldību un revīziju; |
| --- | --- |

28.

ar gandarījumu norāda, ka tika organizētas iekšējas mācības, tostarp par ētiku un integritāti, krāpšanas novēršanu un atklāšanu, projektu vadību, galvenajiem snieguma rādītājiem un par pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” satvarā veikto finanšu pārvaldību un revīziju;

| 29. | pauž nožēlu, ka Institūts nedara publiski pieejamus valdes sanāksmju protokolus; aicina Institūtu mainīt politiku šajā jautājumā; |
| --- | --- |

29.

pauž nožēlu, ka Institūts nedara publiski pieejamus valdes sanāksmju protokolus; aicina Institūtu mainīt politiku šajā jautājumā;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 30. | norāda, ka 2016. gadā Revīzijas palāta publicēja divus īpašos ziņojumus, kas saistīti ar Institūtu, proti, 2016. gada 14. aprīlī publicēto Īpašo ziņojumu Nr. 04/2016 “Lai Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūts panāktu cerēto ietekmi, ir jāmaina veids, kādā tas sniedz rezultātus, un atsevišķi tā koncepcijas elementi” un 2016. gada 21. aprīlī publicēto Īpašo ziņojumu Nr. 12/2016 “Aģentūru dotāciju izlietojums: ne vienmēr atbilstīgs vai uzskatāmi efektīvs”; ar gandarījumu norāda, ka ir veikti pasākumi, lai īstenotu Revīzijas palātas ieteikumus; |
| --- | --- |

30.

norāda, ka 2016. gadā Revīzijas palāta publicēja divus īpašos ziņojumus, kas saistīti ar Institūtu, proti, 2016. gada 14. aprīlī publicēto Īpašo ziņojumu Nr. 04/2016 “Lai Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūts panāktu cerēto ietekmi, ir jāmaina veids, kādā tas sniedz rezultātus, un atsevišķi tā koncepcijas elementi” un 2016. gada 21. aprīlī publicēto Īpašo ziņojumu Nr. 12/2016 “Aģentūru dotāciju izlietojums: ne vienmēr atbilstīgs vai uzskatāmi efektīvs”; ar gandarījumu norāda, ka ir veikti pasākumi, lai īstenotu Revīzijas palātas ieteikumus;

| 31. | norāda, ka Komisijas sākotnējais mērķis paredzēja, ka Institūts iegūs finansiālu patstāvību 2010. gadā; turklāt norāda, ka 2011. gada jūnijā Institūts ieguva tikai daļēju finansiālu autonomiju ar nosacījumu, ka arī turpmāk ar dotācijām saistītiem darījumiem un iepirkumiem, kas pārsniedz EUR 60 000, būs vajadzīgs Komisijas Izglītības, jaunatnes, sporta un kultūras ģenerāldirektorāta ex ante apstiprinājums; pieņem zināšanai, ka Institūts lūdza Komisijai no jauna uzsākt procesu, lai panāktu pilnīgu finansiālu autonomiju; turklāt pieņem zināšanai, ka Komisija 2016. gada maijā izveidoja šā procesa ceļvedi un grafiku, un ka 2016. gada oktobrī Institūts iesniedza Komisijai pabeigtu pašnovērtējumu; aicina Institūtu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par sasniegto; |
| --- | --- |

31.

norāda, ka Komisijas sākotnējais mērķis paredzēja, ka Institūts iegūs finansiālu patstāvību 2010. gadā; turklāt norāda, ka 2011. gada jūnijā Institūts ieguva tikai daļēju finansiālu autonomiju ar nosacījumu, ka arī turpmāk ar dotācijām saistītiem darījumiem un iepirkumiem, kas pārsniedz EUR 60 000, būs vajadzīgs Komisijas Izglītības, jaunatnes, sporta un kultūras ģenerāldirektorāta ex ante

| 32. | norāda, ka Komisija ir izveidojusi pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” Kopējo atbalsta centru, lai nodrošinātu to struktūru saskaņotu darbību, kurām jāgādā par tādiem visai programmai kopīgiem aspektiem kā juridiskie pakalpojumi, IT rīki, dotāciju pārvaldība, pētniecības rezultātu izplatīšana un izmantošana; tomēr norāda, ka Institūtam nav tiešas piekļuves atbalsta centram, bet tam katrā atsevišķā gadījumā ir jālūdz atbildīgā Komisijas ĢD apstiprinājums; atzīst, ka šis ierobežojums ietekmē Institūta darbību efektivitāti; |
| --- | --- |

32.

norāda, ka Komisija ir izveidojusi pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” Kopējo atbalsta centru, lai nodrošinātu to struktūru saskaņotu darbību, kurām jāgādā par tādiem visai programmai kopīgiem aspektiem kā juridiskie pakalpojumi, IT rīki, dotāciju pārvaldība, pētniecības rezultātu izplatīšana un izmantošana; tomēr norāda, ka Institūtam nav tiešas piekļuves atbalsta centram, bet tam katrā atsevišķā gadījumā ir jālūdz atbildīgā Komisijas ĢD apstiprinājums; atzīst, ka šis ierobežojums ietekmē Institūta darbību efektivitāti;

| 33. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

33.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 84, 17.03.2017., 205. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/257 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/257

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1387

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatiem un Institūta atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatiem un Institūta atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Institūtam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0086/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Institūtam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0086/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 11. marta Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi (4) un jo īpaši tās 21. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 11. marta Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi (4) un jo īpaši tās 21. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0096/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0096/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 131. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 97, 9.4.2008., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/258 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/258

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1388

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0064/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0064/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulu (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (4), un jo īpaši tās 68. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulu (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (4), un jo īpaši tās 68. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0103/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0103/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 142. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/259 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/259

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1389

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0103/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0103/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Zāļu aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 308 422 000, t. i., par 0,1 % lielāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Zāļu aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 308 422 000, t. i., par 0,1 % lielāks nekā 2015. gadā;

| C. | tā kā Aģentūra tiek finansēta no maksām un 2016. gadā 89,34 % tās ieņēmumu tika gūti no farmācijas nozares maksām par sniegtajiem pakalpojumiem, 5,49 % tika nodrošināti no Savienības budžeta dažādu sabiedrības veselības un saskaņošanas pasākumu finansēšanai, bet 5,01 % nodrošināja ārējie piešķirtie ieņēmumi; |
| --- | --- |

C.

tā kā Aģentūra tiek finansēta no maksām un 2016. gadā 89,34 % tās ieņēmumu tika gūti no farmācijas nozares maksām par sniegtajiem pakalpojumiem, 5,49 % tika nodrošināti no Savienības budžeta dažādu sabiedrības veselības un saskaņošanas pasākumu finansēšanai, bet 5,01 % nodrošināja ārējie piešķirtie ieņēmumi;

| D. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Zāļu aģentūras gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

D.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Zāļu aģentūras gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | ar bažām norāda, ka daži Revīzijas palātas komentāri, kas tika izteikti 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumā, joprojām nav atzīmēti ar “ieviests”, jo īpaši attiecībā uz pārvaldes kontroles nepilnību izvērtēšanu un pienācīgas informācijas izplatīšanu dalībvalstīm un sabiedrībai par farmakoloģisko uzraudzību; aicina Aģentūru pēc iespējas drīzāk 2018. gadā pabeigt koriģējošos pasākumus un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to īstenošanu; |
| --- | --- |

1.

ar bažām norāda, ka daži Revīzijas palātas komentāri, kas tika izteikti 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumā, joprojām nav atzīmēti ar “ieviests”, jo īpaši attiecībā uz pārvaldes kontroles nepilnību izvērtēšanu un pienācīgas informācijas izplatīšanu dalībvalstīm un sabiedrībai par farmakoloģisko uzraudzību; aicina Aģentūru pēc iespējas drīzāk 2018. gadā pabeigt koriģējošos pasākumus un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to īstenošanu;

Komentāri par pārskatu ticamību

Komentāri par pārskatu ticamību

| 2. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju, kopš 2011. gadā tika ieviesta jauna IT grāmatvedības sistēma, ziņošana par saistību darbplūsmu un izlietojumu nav bijusi pietiekami pārredzama; ar nožēlu norāda uz to, ka, lai gan Aģentūras uzmanība tika atkārtoti vērsta uz šo jautājumu, nav veikti koriģējoši pasākumi; ņem vērā Aģentūras paskaidrojumu attiecībā uz to, ka “[Aģentūra] pašlaik strādā, lai palielinātu savas finanšu sistēmas ziņošanas funkcionalitāti atbilstīgi Revīzijas palātas ieteikumiem”; aicina Aģentūru pēc iespējas drīzāk 2018. gadā īstenot koriģējošos pasākumus un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to īstenošanu; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju, kopš 2011. gadā tika ieviesta jauna IT grāmatvedības sistēma, ziņošana par saistību darbplūsmu un izlietojumu nav bijusi pietiekami pārredzama; ar nožēlu norāda uz to, ka, lai gan Aģentūras uzmanība tika atkārtoti vērsta uz šo jautājumu, nav veikti koriģējoši pasākumi; ņem vērā Aģentūras paskaidrojumu attiecībā uz to, ka “[Aģentūra] pašlaik strādā, lai palielinātu savas finanšu sistēmas ziņošanas funkcionalitāti atbilstīgi Revīzijas palātas ieteikumiem”; aicina Aģentūru pēc iespējas drīzāk 2018. gadā īstenot koriģējošos pasākumus un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to īstenošanu;

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 3. | ar bažām norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūra noslēdza korporatīvā tarifa nolīgumus par speciālistu izmitināšanu ar 25 viesnīcām Londonā, neizmantojot konkursa iepirkuma procedūru; norāda, ka 2016. gadā veiktie maksājumi sešām viesnīcām pārsniedza Finanšu regulā noteikto robežvērtību, virs kuras ir jāpiemēro atklāta vai ierobežota konkursa iepirkuma procedūra; ar nožēlu norāda, ka tādējādi seši korporatīvā tarifa nolīgumi un ar tiem saistītie maksājumi 2016. gadā aptuveni EUR 2 100 000 apmērā ir nepareizi; norāda, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi tā noteiks un īstenos risinājumu viesnīcu rezervācijām 2017.–2018. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī risinājuma īstenošanu; |
| --- | --- |

3.

ar bažām norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūra noslēdza korporatīvā tarifa nolīgumus par speciālistu izmitināšanu ar 25 viesnīcām Londonā, neizmantojot konkursa iepirkuma procedūru; norāda, ka 2016. gadā veiktie maksājumi sešām viesnīcām pārsniedza Finanšu regulā noteikto robežvērtību, virs kuras ir jāpiemēro atklāta vai ierobežota konkursa iepirkuma procedūra; ar nožēlu norāda, ka tādējādi seši korporatīvā tarifa nolīgumi un ar tiem saistītie maksājumi 2016. gadā aptuveni EUR 2 100 000 apmērā ir nepareizi; norāda, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi tā noteiks un īstenos risinājumu viesnīcu rezervācijām 2017.–2018. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī risinājuma īstenošanu;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 4. | atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenoto budžeta uzraudzības centienu rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 96,30 %, t. i., par 2,25 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; turklāt atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 85,51 %, t. i., par 1,58 % zemāks; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenoto budžeta uzraudzības centienu rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 96,30 %, t. i., par 2,25 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; turklāt atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 85,51 %, t. i., par 1,58 % zemāks;

| 5. | uzsver, ka Aģentūrai nebija atļauts izveidot ar Brexit saistītu rezervi neparedzētiem izdevumiem; |
| --- | --- |

5.

uzsver, ka Aģentūrai nebija atļauts izveidot ar Brexit

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 6. | norāda, ka Revīzijas palāta nav sniegusi īpašus komentārus par Aģentūras pārnestajām apropriācijām; turklāt norāda, ka Aģentūra attiecībā uz pārnestajām summām pilnībā ievēroja attiecīgos finanšu noteikumus un galvenos snieguma rādītājus, tādējādi I sadaļā pārnesto apropriāciju līmenis bija 0,86 %, II sadaļā – 7,93 %, bet III sadaļā – 25,86 %; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka Revīzijas palāta nav sniegusi īpašus komentārus par Aģentūras pārnestajām apropriācijām; turklāt norāda, ka Aģentūra attiecībā uz pārnestajām summām pilnībā ievēroja attiecīgos finanšu noteikumus un galvenos snieguma rādītājus, tādējādi I sadaļā pārnesto apropriāciju līmenis bija 0,86 %, II sadaļā – 7,93 %, bet III sadaļā – 25,86 %;

| 7. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 8. | ar gandarījumu norāda, ka saskaņā ar Aģentūras gada darbības pārskatu 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; no Aģentūras sniegtās informācijas konstatē, ka 2016. gadā tā veica deviņus pārvietojumus par kopējo summu EUR 9 268 000 jeb 3 % apmērā no galīgajām apropriācijām; atzīmē, ka pārnestās izdevumu apropriācijas galvenokārt bija nepieciešamas izdevumu palielinājumam uzņēmējdarbības IT izstrādei, apropriāciju palielinājumam saistībā ar referentu darbu un farmakovigilances pakalpojumiem un apropriāciju samazinājumam gadījumos, kad izdevumi galvenokārt tiek segti Lielbritānijas mārciņās; |
| --- | --- |

8.

ar gandarījumu norāda, ka saskaņā ar Aģentūras gada darbības pārskatu 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; no Aģentūras sniegtās informācijas konstatē, ka 2016. gadā tā veica deviņus pārvietojumus par kopējo summu EUR 9 268 000 jeb 3 % apmērā no galīgajām apropriācijām; atzīmē, ka pārnestās izdevumu apropriācijas galvenokārt bija nepieciešamas izdevumu palielinājumam uzņēmējdarbības IT izstrādei, apropriāciju palielinājumam saistībā ar referentu darbu un farmakovigilances pakalpojumiem un apropriāciju samazinājumam gadījumos, kad izdevumi galvenokārt tiek segti Lielbritānijas mārciņās;

Iepirkuma un personāla politika

Iepirkuma un personāla politika

| 9. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī, tāpat kā 2015. gadā, bija aizpildītas 587 štata vietas (no 602 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu); atzīmē, ka Aģentūrā strādāja (pilnslodzes ekvivalenti) arī 36 norīkotie valsts eksperti, 143 līgumdarbinieki, 59 pagaidu darbinieki un 148 konsultanti; |
| --- | --- |

9.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī, tāpat kā 2015. gadā, bija aizpildītas 587 štata vietas (no 602 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu); atzīmē, ka Aģentūrā strādāja (pilnslodzes ekvivalenti) arī 36 norīkotie valsts eksperti, 143 līgumdarbinieki, 59 pagaidu darbinieki un 148 konsultanti;

| 10. | pauž nožēlu, ka attiecībā uz visām 2016. gada 31. decembrī aizņemtajām štata vietām (ieskaitot līgumdarbiniekus) nav sasniegts dzimumu līdzsvars, jo sieviešu un vīriešu īpatsvars ir attiecīgi 69 % pret 31 %; tomēr norāda, ka 14 no 29 (48 %) Aģentūras augstākās vadības darbiniekiem ir sievietes; aicina Aģentūru, pieņemot darbā jaunus darbiniekus, ņemt vērā dzimumu līdzsvara jautājumu un nākamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par 2017. un 2018. kalendārā gada beigās panākto šajā jomā; |
| --- | --- |

10.

pauž nožēlu, ka attiecībā uz visām 2016. gada 31. decembrī aizņemtajām štata vietām (ieskaitot līgumdarbiniekus) nav sasniegts dzimumu līdzsvars, jo sieviešu un vīriešu īpatsvars ir attiecīgi 69 % pret 31 %; tomēr norāda, ka 14 no 29 (48 %) Aģentūras augstākās vadības darbiniekiem ir sievietes; aicina Aģentūru, pieņemot darbā jaunus darbiniekus, ņemt vērā dzimumu līdzsvara jautājumu un nākamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par 2017. un 2018. kalendārā gada beigās panākto šajā jomā;

| 11. | atzīmē, ka Aģentūras darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7,9 dienas; ar gandarījumu konstatē, ka Aģentūra izveidoja grupu darbinieku konsultēšanai veselības un drošības jautājumos, nodrošina saviem darbiniekiem veselīga uztura iespējas Aģentūras ēdnīcā un veica gada iemaksu GBP 31 108,33 apmērā Sporta un izklaides klubam, kas rīko tādus pasākumus kā vasaras un Ziemassvētku svinības un kas piedāvā arī deviņas sporta un brīvā laika aktivitātes tādās jomās kā māksla, grāmatu lasīšana, kino, basketbols, futbols, kalnu sports, nūjošana un volejbols; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka Aģentūras darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 7,9 dienas; ar gandarījumu konstatē, ka Aģentūra izveidoja grupu darbinieku konsultēšanai veselības un drošības jautājumos, nodrošina saviem darbiniekiem veselīga uztura iespējas Aģentūras ēdnīcā un veica gada iemaksu GBP 31 108,33 apmērā Sporta un izklaides klubam, kas rīko tādus pasākumus kā vasaras un Ziemassvētku svinības un kas piedāvā arī deviņas sporta un brīvā laika aktivitātes tādās jomās kā māksla, grāmatu lasīšana, kino, basketbols, futbols, kalnu sports, nūjošana un volejbols;

| 12. | ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra ir ieviesusi politiku, lai aizsargātu personas cieņu un novērstu jebkāda veida psiholoģisku vardarbību vai seksuālu uzmākšanos; norāda, ka Aģentūra ir arī izveidojusi konsultāciju punktus (konfidenciāli konsultanti), lai darbinieki varētu apspriest savas bažas neformālā gaisotnē; norāda, ka 2016. gadā nebija neviena personas aizskaršanas gadījuma; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra ir ieviesusi politiku, lai aizsargātu personas cieņu un novērstu jebkāda veida psiholoģisku vardarbību vai seksuālu uzmākšanos; norāda, ka Aģentūra ir arī izveidojusi konsultāciju punktus (konfidenciāli konsultanti), lai darbinieki varētu apspriest savas bažas neformālā gaisotnē; norāda, ka 2016. gadā nebija neviena personas aizskaršanas gadījuma;

| 13. | norāda, ka Aģentūrai nav neviena dienesta transportlīdzekļa; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka Aģentūrai nav neviena dienesta transportlīdzekļa;

| 14. | norāda, ka 2015. gadā veiktā personāla iesaistīšanās aptauja liecināja par papildu uzlabojumiem salīdzinājumā ar 2013. gadu; tomēr konstatē, ka konstatētie neatrisinātie jautājumi ietver sadarbību starp struktūrām, objektivitāti lēmumu pieņemšanas procedūrās un augstākās vadības uzticamību; norāda, ka mērķgrupa ierosināja astoņus uzlabošanas pasākumus trim jomām, kurās bija jāveic uzlabojumi; pieņem zināšanai, ka valde apstiprināja sešus no minētajiem priekšlikumiem, trīs no tiem jau ir īstenošanas posmā (iekšējās mobilitātes datubāze, faktu lapas lēmumu paziņošanai, regulāras grupu sanāksmes) un vēl trīs tiek plānots īstenot (360 grādu atgriezeniskās saites process, darbinieku komunikācijas plāns, lielāks atbalsts tiešajiem vadītājiem); aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo darbību īstenošanu; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka 2015. gadā veiktā personāla iesaistīšanās aptauja liecināja par papildu uzlabojumiem salīdzinājumā ar 2013. gadu; tomēr konstatē, ka konstatētie neatrisinātie jautājumi ietver sadarbību starp struktūrām, objektivitāti lēmumu pieņemšanas procedūrās un augstākās vadības uzticamību; norāda, ka mērķgrupa ierosināja astoņus uzlabošanas pasākumus trim jomām, kurās bija jāveic uzlabojumi; pieņem zināšanai, ka valde apstiprināja sešus no minētajiem priekšlikumiem, trīs no tiem jau ir īstenošanas posmā (iekšējās mobilitātes datubāze, faktu lapas lēmumu paziņošanai, regulāras grupu sanāksmes) un vēl trīs tiek plānots īstenot (360 grādu atgriezeniskās saites process, darbinieku komunikācijas plāns, lielāks atbalsts tiešajiem vadītājiem); aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo darbību īstenošanu;

| 15. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju kopš 2014. gada Aģentūrā ir notikušas divas nozīmīgas reorganizācijas, tostarp augstākā un vidējā līmeņa vadošo amatu iekšēja pārdale; turklāt norāda, ka svarīgu darbinieku amatu pārdale IT jomā un administrācijā nebija sekmīga, un tas radīja būtisku nestabilitātes risku Aģentūrai un tās darbībai; tomēr norāda, ka Aģentūra uzskata, ka tā nesaskārās ar nestabilitāti sakarā ar organizatoriskām izmaiņām, kuru mērķis bija palielināt darbības efektivitāti un uzlabot stratēģisko mērķu īstenošanu un kuras atbalstīja Aģentūras valde; turklāt norāda, ka nav ieviesta sistēma, ar kuras palīdzību analizē prasmju pieejamību, nosakot vajadzības, un pieņem darbā un norīko atbilstīgu personālu; aicina Aģentūru pievērst īpašu uzmanību šiem jautājumiem, uzlabot savu cilvēkresursu pārvaldību un ziņot par to budžeta izpildes apstiprinātājiestādei; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju kopš 2014. gada Aģentūrā ir notikušas divas nozīmīgas reorganizācijas, tostarp augstākā un vidējā līmeņa vadošo amatu iekšēja pārdale; turklāt norāda, ka svarīgu darbinieku amatu pārdale IT jomā un administrācijā nebija sekmīga, un tas radīja būtisku nestabilitātes risku Aģentūrai un tās darbībai; tomēr norāda, ka Aģentūra uzskata, ka tā nesaskārās ar nestabilitāti sakarā ar organizatoriskām izmaiņām, kuru mērķis bija palielināt darbības efektivitāti un uzlabot stratēģisko mērķu īstenošanu un kuras atbalstīja Aģentūras valde; turklāt norāda, ka nav ieviesta sistēma, ar kuras palīdzību analizē prasmju pieejamību, nosakot vajadzības, un pieņem darbā un norīko atbilstīgu personālu; aicina Aģentūru pievērst īpašu uzmanību šiem jautājumiem, uzlabot savu cilvēkresursu pārvaldību un ziņot par to budžeta izpildes apstiprinātājiestādei;

| 16. | pauž bažas par to, ka aģentūrās, kuras tiek finansētas no maksām, piemēram, Aģentūrā, pēdējos gados noteiktie darbinieku skaita samazinājumi ir samazinājuši to darbinieku skaitu, kuri veic uzdevumus, kurus faktiski finansē, izmantojot pieteikumu iesniedzēju maksas nevis Savienības budžetu; tas tiek darīts, neņemot vērā nedz papildu darba slodzi, ko radījis arvien pieaugošais pieteikumu skaits, nedz attiecīgo ieņēmumu pieaugumu no pieteikuma iesniedzēju veiktajām maksām par sniegtajiem pakalpojumiem, kas ļautu palielināt darbinieku skaitu bez jebkādas ietekmes uz Savienības budžetu; norāda, ka papildu darbinieku un budžeta līdzekļu nepieciešamība Aģentūrai kļūs īpaši aktuāla 2018.–2020. gada posmā, kad notiks sagatavošanās un pārcelšanās uz jauno mītni un kurā Aģentūrai būs jāturpina pildīt savi svarīgie uzdevumi saistībā ar sabiedrības veselību, kā arī papildu uzdevumi tieši saistībā ar pārcelšanos; |
| --- | --- |

16.

pauž bažas par to, ka aģentūrās, kuras tiek finansētas no maksām, piemēram, Aģentūrā, pēdējos gados noteiktie darbinieku skaita samazinājumi ir samazinājuši to darbinieku skaitu, kuri veic uzdevumus, kurus faktiski finansē, izmantojot pieteikumu iesniedzēju maksas nevis Savienības budžetu; tas tiek darīts, neņemot vērā nedz papildu darba slodzi, ko radījis arvien pieaugošais pieteikumu skaits, nedz attiecīgo ieņēmumu pieaugumu no pieteikuma iesniedzēju veiktajām maksām par sniegtajiem pakalpojumiem, kas ļautu palielināt darbinieku skaitu bez jebkādas ietekmes uz Savienības budžetu; norāda, ka papildu darbinieku un budžeta līdzekļu nepieciešamība Aģentūrai kļūs īpaši aktuāla 2018.–2020. gada posmā, kad notiks sagatavošanās un pārcelšanās uz jauno mītni un kurā Aģentūrai būs jāturpina pildīt savi svarīgie uzdevumi saistībā ar sabiedrības veselību, kā arī papildu uzdevumi tieši saistībā ar pārcelšanos;

| 17. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju kopš projektu uzsākšanas Aģentūra ir ļoti lielā mērā atkarīga no ārējiem speciālistiem, tomēr nav izstrādāta politika konsultantu izmantošanai; ar nožēlu norāda uz to, ka pēc nodevumu saņemšanas konstatēto kvalitātes problēmu dēļ bija vajadzīgi labojumi, kuru izmaksas prasīja segt Aģentūrai; aicina Aģentūru uzlabot tās pašu resursu izlietojumu un censties ierobežot atkarību no ārējiem ekspertiem, sagatavot un ieviest atbilstīgu politiku, lai pārvaldītu ārējo konsultantu pakalpojumu izmantošanu un ziņotu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par tās īstenošanu; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju kopš projektu uzsākšanas Aģentūra ir ļoti lielā mērā atkarīga no ārējiem speciālistiem, tomēr nav izstrādāta politika konsultantu izmantošanai; ar nožēlu norāda uz to, ka pēc nodevumu saņemšanas konstatēto kvalitātes problēmu dēļ bija vajadzīgi labojumi, kuru izmaksas prasīja segt Aģentūrai; aicina Aģentūru uzlabot tās pašu resursu izlietojumu un censties ierobežot atkarību no ārējiem ekspertiem, sagatavot un ieviest atbilstīgu politiku, lai pārvaldītu ārējo konsultantu pakalpojumu izmantošanu un ziņotu budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par tās īstenošanu;

| 18. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju 2014. gadā Komisija vairāk nekā 50 Savienības iestāžu un struktūru, tostarp Aģentūras, vārdā parakstīja pamatlīgumu ar vienu līgumslēdzēju par IT programmu un licenču, kā arī ar to saistīto IT uzturēšanas un konsultāciju pakalpojumu iegādi; atzīmē, ka pamatdarbuzņēmējs darbojas kā starpnieks starp Aģentūru un piegādātājiem, kuri var apmierināt Aģentūras vajadzības; ņem vērā, ka par šiem starpniecības pakalpojumiem pamatdarbuzņēmējs var saņemt komisijas maksu par diviem līdz deviņiem procentiem no piegādātāju cenas; konstatē, ka 2016. gadā kopējie maksājumi pamatdarbuzņēmējam sasniedza EUR 8 900 000; ar nožēlu norāda uz to, ka Aģentūra sistemātiski nepārbaudīja cenas un prasītos uzcenojumus salīdzinājumā ar piegādātāju cenu piedāvājumiem un rēķiniem, kas izsniegti pamatdarbuzņēmējam; tomēr norāda, ka saistībā ar Revīzijas palātas 2017. gada oktobra konstatējumiem Aģentūra izvērtēja konkrēto gadījumu, kā rezultātā līgumslēdzējs atzina savu kļūdu un tika paredzēts atgūt aptuveni EUR 12 000; turklāt norāda, ka kopš 2017. gada oktobra Aģentūra ir ieviesusi īpašus iekšējos norādījumus; šie norādījumi ietver sistemātiskas pārbaudes attiecībā uz produktu kategoriju un ar tām saistītu uzcenojumu par katru cenu piedāvājumu, kas saņemts no Comparex un pārsniedz EUR 60 000; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumā sniegto informāciju 2014. gadā Komisija vairāk nekā 50 Savienības iestāžu un struktūru, tostarp Aģentūras, vārdā parakstīja pamatlīgumu ar vienu līgumslēdzēju par IT programmu un licenču, kā arī ar to saistīto IT uzturēšanas un konsultāciju pakalpojumu iegādi; atzīmē, ka pamatdarbuzņēmējs darbojas kā starpnieks starp Aģentūru un piegādātājiem, kuri var apmierināt Aģentūras vajadzības; ņem vērā, ka par šiem starpniecības pakalpojumiem pamatdarbuzņēmējs var saņemt komisijas maksu par diviem līdz deviņiem procentiem no piegādātāju cenas; konstatē, ka 2016. gadā kopējie maksājumi pamatdarbuzņēmējam sasniedza EUR 8 900 000; ar nožēlu norāda uz to, ka Aģentūra sistemātiski nepārbaudīja cenas un prasītos uzcenojumus salīdzinājumā ar piegādātāju cenu piedāvājumiem un rēķiniem, kas izsniegti pamatdarbuzņēmējam; tomēr norāda, ka saistībā ar Revīzijas palātas 2017. gada oktobra konstatējumiem Aģentūra izvērtēja konkrēto gadījumu, kā rezultātā līgumslēdzējs atzina savu kļūdu un tika paredzēts atgūt aptuveni EUR 12 000; turklāt norāda, ka kopš 2017. gada oktobra Aģentūra ir ieviesusi īpašus iekšējos norādījumus; šie norādījumi ietver sistemātiskas pārbaudes attiecībā uz produktu kategoriju un ar tām saistītu uzcenojumu par katru cenu piedāvājumu, kas saņemts no Comparex

| 19. | atzīst, ka tirdzniecības atļauju pieteikumu apstiprināšana ir balstīta uz trim kritērijiem: efektivitāte, kvalitāte un drošība; iesaka iekļaut ceturto prasību: pievienotā terapeitiskā vērtība (ATV), salīdzinot zāles ar labākajām pieejamajām zālēm nevis placebo; |
| --- | --- |

19.

atzīst, ka tirdzniecības atļauju pieteikumu apstiprināšana ir balstīta uz trim kritērijiem: efektivitāte, kvalitāte un drošība; iesaka iekļaut ceturto prasību: pievienotā terapeitiskā vērtība (ATV), salīdzinot zāles ar labākajām pieejamajām zālēm nevis placebo;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 20. | norāda, ka pārskatītā politika attiecībā uz valdes locekļu konkurējošo interešu pārvaldību stājās spēkā 2016. gada 1. maijā un tika vēlreiz pārskatīta 2016. gada oktobrī; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka pārskatītās politikas īstenošana tagad ietver ex ante novērtēšanu, kuru veic, lai katrā jaunā deklarācijā iekļautos datus salīdzinātu ar iepriekšējā deklarācijā sniegtajiem un ar katra valdes locekļa iesniegto CV; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka pārskatītā politika attiecībā uz valdes locekļu konkurējošo interešu pārvaldību stājās spēkā 2016. gada 1. maijā un tika vēlreiz pārskatīta 2016. gada oktobrī; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka pārskatītās politikas īstenošana tagad ietver ex ante

| 21. | atzinīgi vērtē to, ka to locekļu uzvārdi, kuri ir paziņojuši par konkurējošām interesēm, kas varētu ietekmēt viņu objektivitāti attiecībā uz konkrētiem darba kārtības jautājumiem, tiek reģistrēti protokolā un ka šāds fakts var radīt konkrētus ierobežojumus viņu dalībai sanāksmē; |
| --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē to, ka to locekļu uzvārdi, kuri ir paziņojuši par konkurējošām interesēm, kas varētu ietekmēt viņu objektivitāti attiecībā uz konkrētiem darba kārtības jautājumiem, tiek reģistrēti protokolā un ka šāds fakts var radīt konkrētus ierobežojumus viņu dalībai sanāksmē;

| 22. | ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūras tīmekļa vietnē tiek publicēti visu valdes locekļu CV un interešu deklarācijas; norāda, ka 2016. gadā pret valdes locekļiem netika ierosināta neviena procedūra par ļaunprātīgu uzticības izmantošanu; |
| --- | --- |

22.

ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūras tīmekļa vietnē tiek publicēti visu valdes locekļu CV un interešu deklarācijas; norāda, ka 2016. gadā pret valdes locekļiem netika ierosināta neviena procedūra par ļaunprātīgu uzticības izmantošanu;

| 23. | konstatē, ka Aģentūras Rīcības kodeksā prasības par objektivitāti un gada deklarāciju iesniegšanu papildus tiek attiecinātas arī uz visiem Aģentūras darbiniekiem, tostarp pagaidu darbiniekiem, līgumdarbiniekiem, norīkotajiem valsts ekspertiem, aizstājējiem, viesekspertiem un praktikantiem; norāda, ka saistībā ar zinātniskās komitejas locekļu un ekspertu interešu deklarāciju pārvaldības politikas un valdes locekļu konkurējošu interešu politikas pārskatīšanu tika pārskatīts lēmums par deklarēto interešu pārvaldību attiecībā uz Aģentūras darbiniekiem un kandidātiem pirms pieņemšanas darbā un 2017. gada 1. janvārī tas tika publicēts; |
| --- | --- |

23.

konstatē, ka Aģentūras Rīcības kodeksā prasības par objektivitāti un gada deklarāciju iesniegšanu papildus tiek attiecinātas arī uz visiem Aģentūras darbiniekiem, tostarp pagaidu darbiniekiem, līgumdarbiniekiem, norīkotajiem valsts ekspertiem, aizstājējiem, viesekspertiem un praktikantiem; norāda, ka saistībā ar zinātniskās komitejas locekļu un ekspertu interešu deklarāciju pārvaldības politikas un valdes locekļu konkurējošu interešu politikas pārskatīšanu tika pārskatīts lēmums par deklarēto interešu pārvaldību attiecībā uz Aģentūras darbiniekiem un kandidātiem pirms pieņemšanas darbā un 2017. gada 1. janvārī tas tika publicēts;

| 24. | norāda, ka Aģentūras mītnes pārcelšana var izraisīt darbinieku aiziešanu no Aģentūras; tādēļ aicina Aģentūru nodrošināt, ka katrā gadījumā tiek stingri piemēroti virpuļdurvju noteikumi; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka Aģentūras mītnes pārcelšana var izraisīt darbinieku aiziešanu no Aģentūras; tādēļ aicina Aģentūru nodrošināt, ka katrā gadījumā tiek stingri piemēroti virpuļdurvju noteikumi;

| 25. | norāda, ka Aģentūras krāpšanas apkarošanas birojs veica Aģentūras 2016. gada krāpšanas apkarošanas stratēģijā izklāstītās mērķtiecīgās darbības; visiem darbiniekiem tika prasīts apmeklēt Aģentūras rīkotos e-mācību kursu, kas aptvēra ar krāpšanas apkarošanu saistītus jautājumus un ko pilnībā sagatavoja iekšējais krāpšanas apkarošanas birojs; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka Aģentūras krāpšanas apkarošanas birojs veica Aģentūras 2016. gada krāpšanas apkarošanas stratēģijā izklāstītās mērķtiecīgās darbības; visiem darbiniekiem tika prasīts apmeklēt Aģentūras rīkotos e-mācību kursu, kas aptvēra ar krāpšanas apkarošanu saistītus jautājumus un ko pilnībā sagatavoja iekšējais krāpšanas apkarošanas birojs;

| 26. | ņem vērā, ka Aģentūra 2014. gada novembrī pieņēma Komisijas pamatnostādnes par trauksmes celšanu; atzinīgi vērtē to, ka 2017. gada martā Aģentūras valde pieņēma politiku, lai pārvaldītu ārēju avotu ziņojumus par tās atbildības jomā esošajiem jautājumiem (piem., par ārējiem trauksmes celšanas noteikumiem); |
| --- | --- |

26.

ņem vērā, ka Aģentūra 2014. gada novembrī pieņēma Komisijas pamatnostādnes par trauksmes celšanu; atzinīgi vērtē to, ka 2017. gada martā Aģentūras valde pieņēma politiku, lai pārvaldītu ārēju avotu ziņojumus par tās atbildības jomā esošajiem jautājumiem (piem., par ārējiem trauksmes celšanas noteikumiem);

| 27. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka 2016. gadā tā nereģistrēja nevienu iekšēju trauksmes celšanas gadījumu un saņēma 18 ziņojumus no ārēja avota par iespējamiem regulatīviem pārkāpumiem, kas var negatīvi ietekmēt sabiedrības veselību; norāda, ka saistībā ar katru no šiem ziņojumiem Aģentūra veica turpmākus pasākumus, tomēr nekonstatēja nekādas drošības/efektivitātes problēmas, kuras radītu nepieciešamību īstenot īpašus regulatīvus pasākumus; |
| --- | --- |

27.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka 2016. gadā tā nereģistrēja nevienu iekšēju trauksmes celšanas gadījumu un saņēma 18 ziņojumus no ārēja avota par iespējamiem regulatīviem pārkāpumiem, kas var negatīvi ietekmēt sabiedrības veselību; norāda, ka saistībā ar katru no šiem ziņojumiem Aģentūra veica turpmākus pasākumus, tomēr nekonstatēja nekādas drošības/efektivitātes problēmas, kuras radītu nepieciešamību īstenot īpašus regulatīvus pasākumus;

| 28. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

28.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 29. | norāda, ka 2016. gadā Aģentūra saņēma 823 pieprasījumus attiecībā uz piekļuvi dokumentiem, kas ir par 20 % vairāk pieprasījumu nekā 2015. gadā; atzīmē, ka Aģentūra atbildēja uz 678 pieprasījumiem un pilnīgu piekļuvi piešķīra 542 gadījumos, bet 17 gadījumos piešķīra tikai daļēju piekļuvi un 44 gadījumos piekļuvi atteica; atzīmē, ka attiecībā uz 21 pieprasījumu, kad piekļuve dokumentiem tika atteikta, Aģentūras sniegtais pamatojums bija komerciālo interešu aizsardzība; aicina Aģentūru nodrošināt, ka, lemjot, vai uz komerciālu interešu aizsardzības pamata ierobežot piekļuvi dokumentiem, ar nopietnību tā ņem vērā arī Savienības un tās iedzīvotāju intereses veselības nodrošināšanas ziņā, vienlaikus piemērojot attiecīgos noteikumus un nosacījumus; |
| --- | --- |

29.

norāda, ka 2016. gadā Aģentūra saņēma 823 pieprasījumus attiecībā uz piekļuvi dokumentiem, kas ir par 20 % vairāk pieprasījumu nekā 2015. gadā; atzīmē, ka Aģentūra atbildēja uz 678 pieprasījumiem un pilnīgu piekļuvi piešķīra 542 gadījumos, bet 17 gadījumos piešķīra tikai daļēju piekļuvi un 44 gadījumos piekļuvi atteica; atzīmē, ka attiecībā uz 21 pieprasījumu, kad piekļuve dokumentiem tika atteikta, Aģentūras sniegtais pamatojums bija komerciālo interešu aizsardzība; aicina Aģentūru nodrošināt, ka, lemjot, vai uz komerciālu interešu aizsardzības pamata ierobežot piekļuvi dokumentiem, ar nopietnību tā ņem vērā arī Savienības un tās iedzīvotāju intereses veselības nodrošināšanas ziņā, vienlaikus piemērojot attiecīgos noteikumus un nosacījumus;

| 30. | pauž nožēlu par to, ka Aģentūras jaunās pieejas pārredzamībai publicēšana sabiedriskās apspriešanas rīkošanai tika apturēta sakarā ar nepieciešamību par prioritāti noteikt Aģentūras sagatavotību Brexit; |
| --- | --- |

30.

pauž nožēlu par to, ka Aģentūras jaunās pieejas pārredzamībai publicēšana sabiedriskās apspriešanas rīkošanai tika apturēta sakarā ar nepieciešamību par prioritāti noteikt Aģentūras sagatavotību Brexit

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 31. | atzinīgi vērtē Aģentūras identificētos galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | Aģentūra izpildīja savas juridiskās saistības attiecībā uz atbalstu inovācijai un zāļu reģistrēšanu un uzraudzību, tādējādi veicinot un aizsargājot sabiedrības veselību, |
| --- | --- | --- |

31.

atzinīgi vērtē Aģentūras identificētos galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

Aģentūra izpildīja savas juridiskās saistības attiecībā uz atbalstu inovācijai un zāļu reģistrēšanu un uzraudzību, tādējādi veicinot un aizsargājot sabiedrības veselību,

| — | Aģentūra kā pirmā regulējošā iestāde pasaulē sāka publicēt klīniskos datus, kuri ir jaunu zāļu reģistrācijas apliecības pieteikumu pamatā, |
| --- | --- |

—

Aģentūra kā pirmā regulējošā iestāde pasaulē sāka publicēt klīniskos datus, kuri ir jaunu zāļu reģistrācijas apliecības pieteikumu pamatā,

| — | Aģentūra uzsāka jaunu shēmu PRIority MEdicines (PRIME), lai nostiprinātu regulatīvo atbalstu nolūkā optimizēt zāļu izstrādi pacientu neapmierinātajām vajadzībām, |
| --- | --- |

—

Aģentūra uzsāka jaunu shēmu PRIority MEdicines (PRIME), lai nostiprinātu regulatīvo atbalstu nolūkā optimizēt zāļu izstrādi pacientu neapmierinātajām vajadzībām,

PRIority MEdicines

PRIME

| — | Aģentūra kopīgi ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi pārskatīja pasākumus, lai samazinātu antimikrobiālo līdzekļu izmantošanu produktīvajos dzīvniekos, un sniedza kopīgu zinātnisku atzinumu; |
| --- | --- |

—

Aģentūra kopīgi ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi pārskatīja pasākumus, lai samazinātu antimikrobiālo līdzekļu izmantošanu produktīvajos dzīvniekos, un sniedza kopīgu zinātnisku atzinumu;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 32. | ņem vērā, ka Aģentūra ir izstrādājusi ilgtspējīgu procesu, lai noteiktu, izvērtētu un pārvaldītu risku visā organizācijā nolūkā nodrošināt galveno organizācijas mērķu sasniegšanu; atzīmē, ka neviens no konstatētajiem riskiem netika uzskatīts par būtiskiem un neviens no tiem 2016. gadā neīstenojās; |
| --- | --- |

32.

ņem vērā, ka Aģentūra ir izstrādājusi ilgtspējīgu procesu, lai noteiktu, izvērtētu un pārvaldītu risku visā organizācijā nolūkā nodrošināt galveno organizācijas mērķu sasniegšanu; atzīmē, ka neviens no konstatētajiem riskiem netika uzskatīts par būtiskiem un neviens no tiem 2016. gadā neīstenojās;

| 33. | atzīmē, ka Aģentūras iekšējo kontroles standartu efektivitāte tika izvērtēta, izmantojot iekšēju aptaujas anketu, kura bija paredzēta Aģentūras vadībai; pieņem zināšanai, ka izvērtēšanā tika secināts, ka ieviestā sistēma kopumā atbilst standartiem, tādējādi sniedzot Aģentūrai pamatotu pārliecību par iekšējās kontroles vides uzticamību, neraugoties uz to, ka tika uzsvērtas trīs jomas, kurās jāveic uzlabojumi, proti, darbinieku sadalījums un mobilitāte, mērķi un darbības rādītāji un operacionālā struktūra; norāda, ka tika veikti pasākumi, lai turpinātu iepriekš minēto standartu efektivitātes un piemērošanas uzlabošanu, un ir izstrādāts rīcības plāna projekts, lai novērstu nepilnības iepriekš minētajās jomās, un tas tiks īstenots 2017. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

33.

atzīmē, ka Aģentūras iekšējo kontroles standartu efektivitāte tika izvērtēta, izmantojot iekšēju aptaujas anketu, kura bija paredzēta Aģentūras vadībai; pieņem zināšanai, ka izvērtēšanā tika secināts, ka ieviestā sistēma kopumā atbilst standartiem, tādējādi sniedzot Aģentūrai pamatotu pārliecību par iekšējās kontroles vides uzticamību, neraugoties uz to, ka tika uzsvērtas trīs jomas, kurās jāveic uzlabojumi, proti, darbinieku sadalījums un mobilitāte, mērķi un darbības rādītāji un operacionālā struktūra; norāda, ka tika veikti pasākumi, lai turpinātu iepriekš minēto standartu efektivitātes un piemērošanas uzlabošanu, un ir izstrādāts rīcības plāna projekts, lai novērstu nepilnības iepriekš minētajās jomās, un tas tiks īstenots 2017. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 34. | atzīmē, ka 10 ieteikumi, kuri bija atzīmēti kā ļoti svarīgi un izrietēja no Aģentūras iekšējās revīzijas struktūras līdz 2015. gada 31. decembrim veiktajām revīzijām, 2016. gada beigās joprojām nebija īstenoti; norāda, ka nebija neizpildītu ārkārtīgi būtisku ieteikumu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai pabeigtu to vēl neizpildīto ieteikumu īstenošanu, kuri bija atzīmēti kā ļoti svarīgi; |
| --- | --- |

34.

atzīmē, ka 10 ieteikumi, kuri bija atzīmēti kā ļoti svarīgi un izrietēja no Aģentūras iekšējās revīzijas struktūras līdz 2015. gada 31. decembrim veiktajām revīzijām, 2016. gada beigās joprojām nebija īstenoti; norāda, ka nebija neizpildītu ārkārtīgi būtisku ieteikumu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai pabeigtu to vēl neizpildīto ieteikumu īstenošanu, kuri bija atzīmēti kā ļoti svarīgi;

| 35. | ar gandarījumu atzīmē, ka neviens ieteikums, kuru Komisijas Iekšējais revīzijas dienests bija atzīmējis kā būtisku vai ļoti svarīgu, 2016. gada 31. decembrī nebija palicis neīstenots; |
| --- | --- |

35.

ar gandarījumu atzīmē, ka neviens ieteikums, kuru Komisijas Iekšējais revīzijas dienests bija atzīmējis kā būtisku vai ļoti svarīgu, 2016. gada 31. decembrī nebija palicis neīstenots;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 36. | jo īpaši atzīmē, ka sakarā ar Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības Aģentūrai 2018.–2020. gada pārcelšanās un pārejas periodā radīsies papildu darba slodze un papildu budžeta vajadzības; aicina Komisiju minētajā laikposmā nodrošināt atbilstīgu darbinieku un budžeta līdzekļu pieejamību, lai nodrošinātu, ka Aģentūra var turpināt savu uzdevumu efektīvu veikšanu un uzsākt jaunas darbības, kas nepieciešamas, lai sagatavotu tās pārcelšanos 2019. gadā; turklāt ierosina ar tiesību aktos paredzētiem ierobežojumiem un saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principu atļaut Aģentūrai saglabāt ieņēmumu maksu radīto budžeta rezervi, lai reaģētu saistībā ar neparedzētām izmaksām un nelabvēlīgām valūtas kursa svārstībām, ar kurām var nākties saskarties 2018. gadā un vēlāk; |
| --- | --- |

36.

jo īpaši atzīmē, ka sakarā ar Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības Aģentūrai 2018.–2020. gada pārcelšanās un pārejas periodā radīsies papildu darba slodze un papildu budžeta vajadzības; aicina Komisiju minētajā laikposmā nodrošināt atbilstīgu darbinieku un budžeta līdzekļu pieejamību, lai nodrošinātu, ka Aģentūra var turpināt savu uzdevumu efektīvu veikšanu un uzsākt jaunas darbības, kas nepieciešamas, lai sagatavotu tās pārcelšanos 2019. gadā; turklāt ierosina ar tiesību aktos paredzētiem ierobežojumiem un saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principu atļaut Aģentūrai saglabāt ieņēmumu maksu radīto budžeta rezervi, lai reaģētu saistībā ar neparedzētām izmaksām un nelabvēlīgām valūtas kursa svārstībām, ar kurām var nākties saskarties 2018. gadā un vēlāk;

| 37. | uzsver nepieciešamību paātrināt Aģentūras Finanšu pamatregulas 88. pantā izklāstīto būvdarbu apstiprināšanas procedūru, lai novērstu jebkādu kavēšanos saistībā ar jauno Aģentūras telpu būvniecības sākšanu Amsterdamā; |
| --- | --- |

37.

uzsver nepieciešamību paātrināt Aģentūras Finanšu pamatregulas 88. pantā izklāstīto būvdarbu apstiprināšanas procedūru, lai novērstu jebkādu kavēšanos saistībā ar jauno Aģentūras telpu būvniecības sākšanu Amsterdamā;

| 38. | atzinīgi vērtē Parlamenta braucienu uz Amsterdamu, kur atrodas Aģentūras pagaidu un turpmākā mītne, lai apkopotu jaunāko informāciju par virzību saistībā ar divkāršo pārcelšanu un par situāciju saistībā ar nekustamā īpašuma projektu, un uzsver Parlamenta lomu lēmuma pieņemšanas procesā attiecībā uz jaunajām mītnes telpām; |
| --- | --- |

38.

atzinīgi vērtē Parlamenta braucienu uz Amsterdamu, kur atrodas Aģentūras pagaidu un turpmākā mītne, lai apkopotu jaunāko informāciju par virzību saistībā ar divkāršo pārcelšanu un par situāciju saistībā ar nekustamā īpašuma projektu, un uzsver Parlamenta lomu lēmuma pieņemšanas procesā attiecībā uz jaunajām mītnes telpām;

| 39. | saistībā ar Aģentūras gaidāmo pārcelšanos uz Amsterdamu un nepieciešamību nodrošināt pēc iespējas vairāk darbinieku noturēšanu atbalsta Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 12. panta 2. punkta a) apakšpunkta plašu interpretāciju, tādējādi ļaujot izpilddirektoram līdz 2019. gada 29. maijam un vēlāk saglabāt pēc iespējas vairāk Aģentūras darbinieku, kuri ir Apvienotās Karalistes valstspiederīgie; |
| --- | --- |

39.

saistībā ar Aģentūras gaidāmo pārcelšanos uz Amsterdamu un nepieciešamību nodrošināt pēc iespējas vairāk darbinieku noturēšanu atbalsta Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 12. panta 2. punkta a) apakšpunkta plašu interpretāciju, tādējādi ļaujot izpilddirektoram līdz 2019. gada 29. maijam un vēlāk saglabāt pēc iespējas vairāk Aģentūras darbinieku, kuri ir Apvienotās Karalistes valstspiederīgie;

| 40. | norāda, ka Revīzijas palāta sagatavoja “apstākļu akcentējuma punktu” par abām aģentūrām, kas atrodas Londonā, ņemot vērā Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības; norāda, ka ņemot vērā to, ka būs jāpieņem lēmumi par Aģentūras turpmāko atrašanās vietu, Aģentūra finanšu pārskatos kā iespējamās saistības ir norādījusi aplēstās nomas izmaksas EUR 448 000 000 apmērā par atlikušo nomas periodu no 2017. līdz 2039. gadam, jo nomas līgumā nav paredzēta izstāšanās klauzula; mudina Komisiju uzņemties atbildību par šīm absurdi lielajām saistībām un kopā ar Aģentūru vienoties ar iznomātāju par pieņemamu darījumu; turklāt norāda, ka vēl ir jānosaka iespējamās saistības attiecībā uz citām ar pārvākšanos saistītām izmaksām, piemēram, darbinieku un viņu ģimeņu pārvietošanu, pasākumiem, kas jāveic, lai mazinātu iekšējo un Apvienotajā Karalistē dzīvojošo ārējo ekspertu iespējamo zaudēšanu, un izrietošo risku darbības nepārtrauktībai; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par atjauninātām pārcelšanās izmaksu aplēsēm, tostarp par saistībām attiecībā uz pašreizējām telpām; |
| --- | --- |

40.

norāda, ka Revīzijas palāta sagatavoja “apstākļu akcentējuma punktu” par abām aģentūrām, kas atrodas Londonā, ņemot vērā Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Savienības; norāda, ka ņemot vērā to, ka būs jāpieņem lēmumi par Aģentūras turpmāko atrašanās vietu, Aģentūra finanšu pārskatos kā iespējamās saistības ir norādījusi aplēstās nomas izmaksas EUR 448 000 000 apmērā par atlikušo nomas periodu no 2017. līdz 2039. gadam, jo nomas līgumā nav paredzēta izstāšanās klauzula; mudina Komisiju uzņemties atbildību par šīm absurdi lielajām saistībām un kopā ar Aģentūru vienoties ar iznomātāju par pieņemamu darījumu; turklāt norāda, ka vēl ir jānosaka iespējamās saistības attiecībā uz citām ar pārvākšanos saistītām izmaksām, piemēram, darbinieku un viņu ģimeņu pārvietošanu, pasākumiem, kas jāveic, lai mazinātu iekšējo un Apvienotajā Karalistē dzīvojošo ārējo ekspertu iespējamo zaudēšanu, un izrietošo risku darbības nepārtrauktībai; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par atjauninātām pārcelšanās izmaksu aplēsēm, tostarp par saistībām attiecībā uz pašreizējām telpām;

| 41. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūras budžetu 2016. gadā 95 % apmērā finansēja no farmācijas uzņēmumu maksām un 5 % apmērā no Savienības līdzekļiem; uzsver, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu 2016. gadā ir palielinājies finansējums no farmācijas uzņēmumiem un pauž bažas ne tikai par nozares ietekmi uz Aģentūru, bet arī par šo atkarību; |
| --- | --- |

41.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūras budžetu 2016. gadā 95 % apmērā finansēja no farmācijas uzņēmumu maksām un 5 % apmērā no Savienības līdzekļiem; uzsver, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu 2016. gadā ir palielinājies finansējums no farmācijas uzņēmumiem un pauž bažas ne tikai par nozares ietekmi uz Aģentūru, bet arī par šo atkarību;

| 42. | norāda, ka ar Brexit saistīto risku izvērtējumu atsevišķi veica Aģentūras darba grupa sagatavotībai pārcelšanas un darbības īstenošanai (ORP darba grupa), kas tika izveidota, lai nodrošinātu Aģentūras sagatavotību dažādiem attīstības scenārijiem pēc Brexit; norāda, ka 2016. gadā darba grupa koncentrējās uz to, lai izvērtētu ietekmi uz Aģentūru, tostarp sagatavošanas pasākumu pārvaldību darbinieku un delegātu atbalstam, finanšu un drošības jautājumiem un infrastruktūru plānotās pārcelšanās gadījumā uz citu valsti; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai šo jautājumu risinātu; |
| --- | --- |

42.

norāda, ka ar Brexit

ORP

Brexit

| 43. | pēc iepazīšanās ar paveiktā darba pārbaudes ziņojumu pieņem zināšanai, ka ORP darba grupa ir oficiāli paziņojusi, ka visas izmaksas par agrīnu došanos prom no Londonas un Aģentūras pārcelšanu uz jauno uzņēmēju dalībvalsti būs jāsedz Apvienotās Karalistes valdībai; turklāt atzīst, ka pašlaik Aģentūra kā nomnieks ar Apvienotajā Karalistē esošajiem juridiskajiem un nekustamā īpašuma nozares konsultantiem analizē visas iespējas, vienlaicīgi sekojot līdzi Savienības un Apvienotās Karalistes valdības sarunu gaitai; |
| --- | --- |

43.

pēc iepazīšanās ar paveiktā darba pārbaudes ziņojumu pieņem zināšanai, ka ORP

| 44. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Regulā (EK) Nr. 726/2004 ir noteikts, ka Komisijai ik pēc desmit gadiem ir jāveic Aģentūras un tās darbības ārējs novērtējums; konstatē, ka pēdējo novērtējuma ziņojumu sagatavoja 2010. gadā; piekrīt Revīzijas palātas komentāram par to, ka tik ilgs laikposms nenodrošina savlaicīgu atgriezenisko saiti ieinteresētajām personām par darbības rezultātiem; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka Komisija pašlaik gatavo nākamo vērtējumu, kas tiks izdarīts 2017.–2018. gadā; |
| --- | --- |

44.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Regulā (EK) Nr. 726/2004 ir noteikts, ka Komisijai ik pēc desmit gadiem ir jāveic Aģentūras un tās darbības ārējs novērtējums; konstatē, ka pēdējo novērtējuma ziņojumu sagatavoja 2010. gadā; piekrīt Revīzijas palātas komentāram par to, ka tik ilgs laikposms nenodrošina savlaicīgu atgriezenisko saiti ieinteresētajām personām par darbības rezultātiem; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka Komisija pašlaik gatavo nākamo vērtējumu, kas tiks izdarīts 2017.–2018. gadā;

| 45. | atkārtoti norāda uz Aģentūras nozīmīgo lomu sabiedrības un dzīvnieku veselības aizsardzībā un veicināšanā, novērtējot un uzraugot cilvēkiem paredzētās un veterinārās zāles; |
| --- | --- |

45.

atkārtoti norāda uz Aģentūras nozīmīgo lomu sabiedrības un dzīvnieku veselības aizsardzībā un veicināšanā, novērtējot un uzraugot cilvēkiem paredzētās un veterinārās zāles;

| 46. | norāda, ka 2016. gadā Aģentūra reģistrācijas apliecībai ieteica 92 jaunas zāles (81 no tām paredzētas cilvēkiem un 11 veterinārās), kurās bija 33 jaunas aktīvās vielas (27 no tām paredzētas cilvēkiem un 6 veterinārās); uzsver, ka minēto vielu izmantošana zālēs Savienībā nekad iepriekš nebija atļauta un tās nav saistītas ne ar vienas citas atļautas vielas ķīmisko struktūru; |
| --- | --- |

46.

norāda, ka 2016. gadā Aģentūra reģistrācijas apliecībai ieteica 92 jaunas zāles (81 no tām paredzētas cilvēkiem un 11 veterinārās), kurās bija 33 jaunas aktīvās vielas (27 no tām paredzētas cilvēkiem un 6 veterinārās); uzsver, ka minēto vielu izmantošana zālēs Savienībā nekad iepriekš nebija atļauta un tās nav saistītas ne ar vienas citas atļautas vielas ķīmisko struktūru;

| 47. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gada oktobrī tika atklāta klīnisko datu tīmekļvietne, kas ir nozīmīgs solis virzībā uz lielāku pārredzamību; norāda, ka minētā tīmekļvietne nodrošina brīvu piekļuvi klīniskajiem ziņojumiem par jaunām Savienībā atļautām cilvēkiem paredzētām zālēm; norāda, ka Aģentūra ir pirmā regulatīvā iestāde visā pasaulē, kas sniedz šādu plašu piekļuvi klīniskajiem datiem; |
| --- | --- |

47.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gada oktobrī tika atklāta klīnisko datu tīmekļvietne, kas ir nozīmīgs solis virzībā uz lielāku pārredzamību; norāda, ka minētā tīmekļvietne nodrošina brīvu piekļuvi klīniskajiem ziņojumiem par jaunām Savienībā atļautām cilvēkiem paredzētām zālēm; norāda, ka Aģentūra ir pirmā regulatīvā iestāde visā pasaulē, kas sniedz šādu plašu piekļuvi klīniskajiem datiem;

| 48. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

48.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 443, 29.11.2016., 4. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/265 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/265

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1390

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0064/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0064/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulu (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (4), un jo īpaši tās 68. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulu (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (4), un jo īpaši tās 68. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0103/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A8-0103/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Zāļu aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 142. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/266 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/266

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1391

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0060/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0060/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1920/2006 par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (4) un jo īpaši tās 15. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1920/2006 par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (4) un jo īpaši tās 15. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0081/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0081/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par Centra 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 150. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 376, 27.12.2006., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/267 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/267

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1392

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0081/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0081/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra (turpmāk “Centrs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 15 421 357, t. i., par 16,73 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Centra budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra (turpmāk “Centrs”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 15 421 357, t. i., par 16,73 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Centra budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Centra gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Centra gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Centrs 2012. gadā noslēdza pamatlīgumu, kurā specifisko līgumu parakstīšanai lielākā paredzētā summa bija EUR 250 000, kas arī bija norādīta paziņojumā par līgumu; ar bažām konstatē, ka Centrs šo maksimālo apmēru neievēroja; turklāt ņem vērā, ka līdz 2015. gada beigām saskaņā ar šo līgumu veikto maksājumu kopsumma bija EUR 382 181 un tādējādi maksimālais apmērs tika pārsniegts par 50 %; norāda, ka maksājumi virs maksimālā apmēra liecina, ka ir jāuzlabo Centra pamatlīgumu uzraudzības procedūras; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to, kāds ir statuss koriģējošiem pasākumiem, kuri pašlaik ir atzīmēti kā tādi, kuru ieviešana ir sākta, un turpmākajiem uzlabojumiem pamatlīgumu uzraudzībā; |
| --- | --- |

1.

ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Centrs 2012. gadā noslēdza pamatlīgumu, kurā specifisko līgumu parakstīšanai lielākā paredzētā summa bija EUR 250 000, kas arī bija norādīta paziņojumā par līgumu; ar bažām konstatē, ka Centrs šo maksimālo apmēru neievēroja; turklāt ņem vērā, ka līdz 2015. gada beigām saskaņā ar šo līgumu veikto maksājumu kopsumma bija EUR 382 181 un tādējādi maksimālais apmērs tika pārsniegts par 50 %; norāda, ka maksājumi virs maksimālā apmēra liecina, ka ir jāuzlabo Centra pamatlīgumu uzraudzības procedūras; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to, kāds ir statuss koriģējošiem pasākumiem, kuri pašlaik ir atzīmēti kā tādi, kuru ieviešana ir sākta, un turpmākajiem uzlabojumiem pamatlīgumu uzraudzībā;

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 2. | ņem vērā to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu attiecībā uz diviem pamatlīgumiem ar maksimālo vērtību EUR 135 000 un EUR 650 000 viens no Centra darbiniekiem rīkojās kā deleģētais kredītrīkotājs – iecēla vērtēšanas komiteju, pieņēma lēmumus par līgumslēgšanas tiesību piešķiršanu un parakstīja līgumus; tomēr ņem vērā, ka kredītrīkotāja deleģētās pilnvaras attiecās uz summu, kas nepārsniedz EUR 130 000, un nebija skaidri norādīts, ka tās attiecas uz pamatlīgumiem; pēc iepazīšanās ar Centra atbildi ņem vērā, ka divu pamatlīgumu maksimālā vērtība tikai norādīja kopsummu konkrētajiem līgumiem, kas, iespējams, tiks noslēgti to izpildes nolūkos; ar gandarījumu konstatē, ka Centrs pielāgos savu lēmumu par kredītrīkotāja pilnvaru deleģēšanu, lai skaidrāk noteiktu aktus, ko šī deleģēšana aptver; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu attiecībā uz diviem pamatlīgumiem ar maksimālo vērtību EUR 135 000 un EUR 650 000 viens no Centra darbiniekiem rīkojās kā deleģētais kredītrīkotājs – iecēla vērtēšanas komiteju, pieņēma lēmumus par līgumslēgšanas tiesību piešķiršanu un parakstīja līgumus; tomēr ņem vērā, ka kredītrīkotāja deleģētās pilnvaras attiecās uz summu, kas nepārsniedz EUR 130 000, un nebija skaidri norādīts, ka tās attiecas uz pamatlīgumiem; pēc iepazīšanās ar Centra atbildi ņem vērā, ka divu pamatlīgumu maksimālā vērtība tikai norādīja kopsummu konkrētajiem līgumiem, kas, iespējams, tiks noslēgti to izpildes nolūkos; ar gandarījumu konstatē, ka Centrs pielāgos savu lēmumu par kredītrīkotāja pilnvaru deleģēšanu, lai skaidrāk noteiktu aktus, ko šī deleģēšana aptver;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 3. | ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,95 %, t. i., par 0,12 % augstāks nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 95,64 %, t. i., par 1,71 % zemāks nekā 2015. gadā; ar gandarījumu konstatē, ka augstais vispārējais saistību apropriāciju izpildes līmenis liecina par saistību savlaicīgu uzņemšanos; |
| --- | --- |

3.

ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,95 %, t. i., par 0,12 % augstāks nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 95,64 %, t. i., par 1,71 % zemāks nekā 2015. gadā; ar gandarījumu konstatē, ka augstais vispārējais saistību apropriāciju izpildes līmenis liecina par saistību savlaicīgu uzņemšanos;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 4. | norāda, ka uz 2016. gadu tika pārnesti EUR 671 266 (4,36 %) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka uz 2016. gadu tika pārnesti EUR 671 266 (4,36 %) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības;

| 5. | ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Centrs tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

5.

ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Centrs tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Iepirkums

Iepirkums

| 6. | norāda, ka Centrs ieviesa jaunu iepirkuma plānu, kas tika veiksmīgi izpildīts, cieši sadarbojoties visām struktūrvienībām; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka Centrs ieviesa jaunu iepirkuma plānu, kas tika veiksmīgi izpildīts, cieši sadarbojoties visām struktūrvienībām; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī plāna īstenošanu;

| 7. | ņem vērā, ka Centrs piedalījās sanāksmēs, ko rīkoja Aģentūrās par iepirkumu atbildīgo amatpersonu tīkls, lai apmainītos ar pieredzi un tādējādi turpinātu īstenot pasākumus, kuru mērķis ir racionalizēt un optimizēt iepirkuma procedūras un citus finanšu procesus; |
| --- | --- |

7.

ņem vērā, ka Centrs piedalījās sanāksmēs, ko rīkoja Aģentūrās par iepirkumu atbildīgo amatpersonu tīkls, lai apmainītos ar pieredzi un tādējādi turpinātu īstenot pasākumus, kuru mērķis ir racionalizēt un optimizēt iepirkuma procedūras un citus finanšu procesus;

Personāla politika

Personāla politika

| 8. | ņem vērā, ka saskaņā ar Centra personālresursu pārbaudes rezultātiem 2016. gadā 69,75 % tā darbinieku pildīja pamatdarbības funkcijas, 20,17 % nodrošināja administratīvo atbalstu un koordināciju un 10,08 % pildīja darbības, kas tika uzskatītas par neitrālām; |
| --- | --- |

8.

ņem vērā, ka saskaņā ar Centra personālresursu pārbaudes rezultātiem 2016. gadā 69,75 % tā darbinieku pildīja pamatdarbības funkcijas, 20,17 % nodrošināja administratīvo atbalstu un koordināciju un 10,08 % pildīja darbības, kas tika uzskatītas par neitrālām;

| 9. | pēc iepazīšanās ar štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 73 štata vietas (no 79 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 74 vietām 2015. gadā; ar gandarījumu konstatē, ka, spriežot pēc 2016. gada 31. decembrī aizpildīto štata vietu kopskaita, ir panākts dzimumu līdzsvars, jo 53,47 % Centra darbinieku bija sievietes un 46,53 % – vīrieši; |
| --- | --- |

9.

pēc iepazīšanās ar štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 73 štata vietas (no 79 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 74 vietām 2015. gadā; ar gandarījumu konstatē, ka, spriežot pēc 2016. gada 31. decembrī aizpildīto štata vietu kopskaita, ir panākts dzimumu līdzsvars, jo 53,47 % Centra darbinieku bija sievietes un 46,53 % – vīrieši;

| 10. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram būtu jāietilpst Centra personāla politikā un ka labjutības pasākumiem iztērētais budžets sasniedz aptuveni EUR 100 uz vienu darbinieku un tas atbilst vienai dienai; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits bija 8,54 dienas uz vienu darbinieku; |
| --- | --- |

10.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram būtu jāietilpst Centra personāla politikā un ka labjutības pasākumiem iztērētais budžets sasniedz aptuveni EUR 100 uz vienu darbinieku un tas atbilst vienai dienai; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits bija 8,54 dienas uz vienu darbinieku;

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka Centrs jau ir pieņēmis politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un aizskaršanas novēršanu; aicina Centru organizēt apmācības kursus, lai palielinātu personāla informētību; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka Centrs jau ir pieņēmis politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un aizskaršanas novēršanu; aicina Centru organizēt apmācības kursus, lai palielinātu personāla informētību;

| 12. | ar gandarījumu ņem vērā, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Centrs nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu ņem vērā, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Centrs nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 13. | ņem vērā, ka Centra direktora interešu deklarācija ir publiskota Centra tīmekļa vietnē; aicina Centru publiskot savā tīmekļa vietnē vairāk interešu deklarāciju; |
| --- | --- |

13.

ņem vērā, ka Centra direktora interešu deklarācija ir publiskota Centra tīmekļa vietnē; aicina Centru publiskot savā tīmekļa vietnē vairāk interešu deklarāciju;

| 14. | ņem vērā, ka valde pieņēma Centra krāpšanas apkarošanas politiku, kurā tiek ievērota metode, ko Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) izstrādājis kā vadlīnijas decentralizētajām aģentūrām, un ar kuru tiek papildināti pasākumi, ko Centrs jau veicis šajā jautājumā, jo īpaši noteikumi par OLAF veiktu iekšējo izmeklēšanu, iniciatīvas, lai veicinātu informētību par darbinieku ētiku, noteikumi par trešo personu dāvanām un viesmīlību un pamatnostādnes par nopietniem pārkāpumiem un trauksmes celšanu; |
| --- | --- |

14.

ņem vērā, ka valde pieņēma Centra krāpšanas apkarošanas politiku, kurā tiek ievērota metode, ko Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF

OLAF

| 15. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 16. | atzinīgi vērtē Centra noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | pieņēma savu pirmo ilgtermiņa plānu – EMCDDA stratēģiju laikposmam līdz 2025. Gadam, |
| --- | --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē Centra noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

pieņēma savu pirmo ilgtermiņa plānu – EMCDDA stratēģiju laikposmam līdz 2025. Gadam,

EMCDDA

| — | ieviesa attiecīgus mehānismus, lai sekmīgi vadītu organizāciju pārejas periodā, vienlaikus panākot turpmāku progresu virzībā uz savas misijas izpildi, |
| --- | --- |

—

ieviesa attiecīgus mehānismus, lai sekmīgi vadītu organizāciju pārejas periodā, vienlaikus panākot turpmāku progresu virzībā uz savas misijas izpildi,

| — | nāca klajā ar trim galvenajām publikācijām – 2016. gada ziņojumu paketi par narkomānijas izplatību Eiropā, EMCDDA un Eiropola 2016. gada kopīgo ziņojumu par narkotiku tirgiem ES un 2015. gada ziņojumu par Eiropas skolu apsekojuma projektu par alkoholu un citām narkotikām; |
| --- | --- |

—

nāca klajā ar trim galvenajām publikācijām – 2016. gada ziņojumu paketi par narkomānijas izplatību Eiropā, EMCDDA un Eiropola 2016. gada kopīgo ziņojumu par narkotiku tirgiem ES un 2015. gada ziņojumu par Eiropas skolu apsekojuma projektu par alkoholu un citām narkotikām;

EMCDDA

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 17. | ar bažām ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gada janvāra revīzijas ziņojumā norādīja uz to, ka ir absolūti nepieciešams uzlabot Centra IT projektu vadību; ar bažām arī ņem vērā IAS secinājumu par to, ka nepastāv visaptverošs ilgtermiņa stratēģiskais redzējums attiecībā uz IT sistēmām, ar kurām atbalsta Centra pamatdarbības procesus, ka Centra IT projektu vadības metodika ir tikai daļēji pielāgota Centra vajadzībām un ka sistēmas prasību pārvaldības process nav pienācīgs; ņem vērā, ka Centrs un IAS vienojās par koriģējošas rīcības plānu; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par sasniegto; |
| --- | --- |

17.

ar bažām ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

IAS

| 18. | ņem vērā, ka IAS atbilstīgi 2016.–2018. gada stratēģiskajam iekšējās revīzijas plānam 2016. gada septembrī veica ierobežotu EMCDDA darbības nepārtrauktības pārbaudi; ņem vērā, ka ar to saistītā ziņojuma projektā tika iekļauti trīs ieteikumi, kurus iekšējais revidents novērtēja kā svarīgus un kuri attiecas uz jautājumiem, kas saistīti ar darbības ietekmes novērtējumu, apmācību un informētības veicināšanas pasākumiem, un svarīgu ierakstu saraksts; ņem vērā, ka pēc tam, kad tiks saņemts galīgais ziņojums par Centra darbības nepārtrauktību, tiks izstrādāts rīcības plāns šo trīs ieteikumu ieviešanai; aicina Centru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

18.

ņem vērā, ka IAS

EMCDDA

| 19. | mudina Centru apņemties nodrošināt ieinteresētajām trešām personām labāku piekļuvi tā rīcībā esošajiem datiem, ņemot vērā to, ka viens no Centra galvenajiem mērķiem ir izplatīt datus un informāciju par stāvokli saistībā ar narkotiku problēmu, tostarp datus par atbilstīgām jaunām tendencēm; sagaida, ka šādas apņemšanās rezultātā tiks veiktas atbilstošas efektīvas darbības; |
| --- | --- |

19.

mudina Centru apņemties nodrošināt ieinteresētajām trešām personām labāku piekļuvi tā rīcībā esošajiem datiem, ņemot vērā to, ka viens no Centra galvenajiem mērķiem ir izplatīt datus un informāciju par stāvokli saistībā ar narkotiku problēmu, tostarp datus par atbilstīgām jaunām tendencēm; sagaida, ka šādas apņemšanās rezultātā tiks veiktas atbilstošas efektīvas darbības;

| 20. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

20.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 12, 13.1.2017., 6. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/270 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/270

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1393

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatiem un Centra atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0060/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Centram par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0060/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1920/2006 par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (4) un jo īpaši tās 15. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1920/2006 par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (4) un jo īpaši tās 15. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0081/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0081/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 150. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 376, 27.12.2006., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/271 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/271

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1394

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0067/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0067/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002 par Eiropas Jūras drošības aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 19. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002 par Eiropas Jūras drošības aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 19. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0078/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0078/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 156. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/272 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/272

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1395

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0078/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0078/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Jūras drošības aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 70 215 156, t. i., par 6,05 % lielāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Jūras drošības aģentūras (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 70 215 156, t. i., par 6,05 % lielāks nekā 2015. gadā;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 98,07 %, t. i., par 1,16 % mazāks nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 97,80 %, t. i., par 1,28 % lielāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

1.

ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 98,07 %, t. i., par 1,16 % mazāks nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 97,80 %, t. i., par 1,28 % lielāks nekā 2015. gadā;

| 2. | ņem vērā, ka 2014. un 2015. gadā tika īstenota budžeta divdaļīga pārstrukturēšana, kas skāra 2015. un 2016. budžeta gadu, un 2016. finanšu gada budžeta izpilde notika tās beigu posmā; ņem vērā, ka jaunā struktūra ir radīta, lai labāk atbalstītu Aģentūras uzņēmējdarbības vajadzības, nodalot projektu satvarā finansētas darbības un šīm konkrētajām darbībām paredzēto finansējumu (R0 finansējums); aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par jaunās budžeta struktūras radīto praktisko ietekmi un sniegtajām priekšrocībām; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā, ka 2014. un 2015. gadā tika īstenota budžeta divdaļīga pārstrukturēšana, kas skāra 2015. un 2016. budžeta gadu, un 2016. finanšu gada budžeta izpilde notika tās beigu posmā; ņem vērā, ka jaunā struktūra ir radīta, lai labāk atbalstītu Aģentūras uzņēmējdarbības vajadzības, nodalot projektu satvarā finansētas darbības un šīm konkrētajām darbībām paredzēto finansējumu (R0 finansējums); aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par jaunās budžeta struktūras radīto praktisko ietekmi un sniegtajām priekšrocībām;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 3. | konstatē, ka no visām apropriācijām, kuras tika pārnestas no 2015. gada uz 2016. gadu (EUR 36 450 711), 54 % tika izlietoti, 43 % bija izlietoti, bet maksājumi vēl nebija veikti, un 2 % tika atcelti; |
| --- | --- |

3.

konstatē, ka no visām apropriācijām, kuras tika pārnestas no 2015. gada uz 2016. gadu (EUR 36 450 711), 54 % tika izlietoti, 43 % bija izlietoti, bet maksājumi vēl nebija veikti, un 2 % tika atcelti;

| 4. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 5. | ņem vērā, ka Aģentūra 2016. gadā kopumā veica 8 pārvietojumus starp budžeta sadaļām; pieņem zināšanai to, ka šo pārvietojumu apmērs bija mazāks nekā 10 % no apropriācijām, kas šajā finanšu gadā bija paredzētas ikvienā budžeta pozīcijā, no kuras tika veikts pārvietojums gadījumos, kad tas tiek veikts no vienas sadaļas uz citu, izņemot pārvietojumus, kas tika veikti gada beigās saskaņā ar Administratīvās padomes lēmumu, kuru pieņēma ar rakstisko procedūru Nr. 11/2016 par budžeta pārvietojumiem no vienas sadaļas uz citu, pārsniedzot 10 % maksimālo apmēru; |
| --- | --- |

5.

ņem vērā, ka Aģentūra 2016. gadā kopumā veica 8 pārvietojumus starp budžeta sadaļām; pieņem zināšanai to, ka šo pārvietojumu apmērs bija mazāks nekā 10 % no apropriācijām, kas šajā finanšu gadā bija paredzētas ikvienā budžeta pozīcijā, no kuras tika veikts pārvietojums gadījumos, kad tas tiek veikts no vienas sadaļas uz citu, izņemot pārvietojumus, kas tika veikti gada beigās saskaņā ar Administratīvās padomes lēmumu, kuru pieņēma ar rakstisko procedūru Nr. 11/2016 par budžeta pārvietojumiem no vienas sadaļas uz citu, pārsniedzot 10 % maksimālo apmēru;

Iepirkums un personāla politika

Iepirkums un personāla politika

| 6. | ņem vērā, ka Aģentūra bija sākusi 66 iepirkuma procedūras, no kurām 5 bija īpašas sarunu procedūras un atlikusī 61 – atklāta sarunu procedūra par zemas vērtības līgumiem; |
| --- | --- |

6.

ņem vērā, ka Aģentūra bija sākusi 66 iepirkuma procedūras, no kurām 5 bija īpašas sarunu procedūras un atlikusī 61 – atklāta sarunu procedūra par zemas vērtības līgumiem;

| 7. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Aģentūras apstiprinātajā štatu sarakstā bija 202 štata vietas; konstatē, ka Aģentūra ņēma vērā no 2017. gada 1. janvāra noteikto mērķi – 198 štata vietas; ņem vērā, ka, par pamatu ņemot šo mērķi, nodarbinātības īpatsvars bija 98,48 %; |
| --- | --- |

7.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Aģentūras apstiprinātajā štatu sarakstā bija 202 štata vietas; konstatē, ka Aģentūra ņēma vērā no 2017. gada 1. janvāra noteikto mērķi – 198 štata vietas; ņem vērā, ka, par pamatu ņemot šo mērķi, nodarbinātības īpatsvars bija 98,48 %;

| 8. | pieņem zināšanai Aģentūras štata vietu trešā salīdzinošā novērtējuma rezultātus, konstatējot, ka 21,80 % vietu ir paredzētas administratīvā atbalsta sniegšanai un koordinēšanai, 70,93 % – pamatdarbības veikšanai un 7,26 % – neitrāliem uzdevumiem; norāda, ka piecas 2015. gadā štatu sarakstā iekļautās štata vietas 2016. gadā tika svītrotas, lai pirmo reizi samazinātu darbinieku skaitu, cenšoties panākt 5 % samazināšanu atbilstīgi Komisijas paziņojumam par resursu plānošanu decentralizētām aģentūrām un tādējādi samazinot štata vietu skaitu no 207 līdz 202 vietām, un to, ka Aģentūra īstenoja savu 2016. gada darba programmu tikai ar 198 darbiniekiem, jo četras štata vietas tika iesaldētas saistībā ar 2017. gadā paredzētajiem samazinājumiem; norāda, ka kopējais darbinieku skaits saglabājās nemainīgs, proti, 246 darbinieki; atzinīgi vērtē to, ka 2017. gadā ir paredzēts štata vietu skaitu palielināt par 14 vietām saistībā ar sadarbību krasta apsardzes uzdevumu jomā; |
| --- | --- |

8.

pieņem zināšanai Aģentūras štata vietu trešā salīdzinošā novērtējuma rezultātus, konstatējot, ka 21,80 % vietu ir paredzētas administratīvā atbalsta sniegšanai un koordinēšanai, 70,93 % – pamatdarbības veikšanai un 7,26 % – neitrāliem uzdevumiem; norāda, ka piecas 2015. gadā štatu sarakstā iekļautās štata vietas 2016. gadā tika svītrotas, lai pirmo reizi samazinātu darbinieku skaitu, cenšoties panākt 5 % samazināšanu atbilstīgi Komisijas paziņojumam par resursu plānošanu decentralizētām aģentūrām un tādējādi samazinot štata vietu skaitu no 207 līdz 202 vietām, un to, ka Aģentūra īstenoja savu 2016. gada darba programmu tikai ar 198 darbiniekiem, jo četras štata vietas tika iesaldētas saistībā ar 2017. gadā paredzētajiem samazinājumiem; norāda, ka kopējais darbinieku skaits saglabājās nemainīgs, proti, 246 darbinieki; atzinīgi vērtē to, ka 2017. gadā ir paredzēts štata vietu skaitu palielināt par 14 vietām saistībā ar sadarbību krasta apsardzes uzdevumu jomā;

| 9. | pauž nožēlu par ievērojamo dzimumu nelīdzsvarotību (19 % pret 81 %) Aģentūras administratīvajā padomē un to, ka salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu nav vērojama situācijas uzlabošanās; tomēr pieņem zināšanai Aģentūras sniegto informāciju par to, ka administratīvās padomes locekļu iecelšana neietilpst tās kompetencē un ka dzimumu līdzsvars Aģentūras augstākajā vadībā ir 50:50; |
| --- | --- |

9.

pauž nožēlu par ievērojamo dzimumu nelīdzsvarotību (19 % pret 81 %) Aģentūras administratīvajā padomē un to, ka salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu nav vērojama situācijas uzlabošanās; tomēr pieņem zināšanai Aģentūras sniegto informāciju par to, ka administratīvās padomes locekļu iecelšana neietilpst tās kompetencē un ka dzimumu līdzsvars Aģentūras augstākajā vadībā ir 50:50;

| 10. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; aicina Aģentūru sniegt precīzāku informāciju par to, kā 2016. gadā labjutības pasākumiem ir iztērēta salīdzinoši lielā summa (EUR 7 841,70 uz vienu darbinieku); konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku bija 5,9 dienas; |
| --- | --- |

10.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; aicina Aģentūru sniegt precīzāku informāciju par to, kā 2016. gadā labjutības pasākumiem ir iztērēta salīdzinoši lielā summa (EUR 7 841,70 uz vienu darbinieku); konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku bija 5,9 dienas;

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir ieviesusi vispārēju īstenošanas kārtību psiholoģiskas un seksuālas aizskaršanas nepieļaušanai; aicina Aģentūru atbalstīt mācību un informatīvu pasākumu organizēšanu, lai palielinātu darbinieku informētību šajā jomā; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir ieviesusi vispārēju īstenošanas kārtību psiholoģiskas un seksuālas aizskaršanas nepieļaušanai; aicina Aģentūru atbalstīt mācību un informatīvu pasākumu organizēšanu, lai palielinātu darbinieku informētību šajā jomā;

| 12. | atzinīgi vērtē to, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

12.

atzinīgi vērtē to, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra savā tīmekļa vietnē publiskoja Administratīvās padomes locekļu parakstītās saistību un konfidencialitātes deklarācijas un CV; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra savā tīmekļa vietnē publiskoja Administratīvās padomes locekļu parakstītās saistību un konfidencialitātes deklarācijas un CV

| 14. | ar gandarījumu ņem vērā to, ka Aģentūras Administratīvā padome 2015. gadā pieņēma krāpšanas novēršanas un atklāšanas stratēģiju un ka 2016. gada laikā tika īstenota virkne konkrētu darbību, tostarp mācību kursi par ētiku un godprātību; |
| --- | --- |

14.

ar gandarījumu ņem vērā to, ka Aģentūras Administratīvā padome 2015. gadā pieņēma krāpšanas novēršanas un atklāšanas stratēģiju un ka 2016. gada laikā tika īstenota virkne konkrētu darbību, tostarp mācību kursi par ētiku un godprātību;

| 15. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūrai 2016. gadā nebija neviena interešu konflikta gadījuma; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūrai 2016. gadā nebija neviena interešu konflikta gadījuma;

| 16. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir pieņēmusi politiku attiecībā uz trauksmes cēlējiem, kura sniedz darbiniekiem visu attiecīgo informāciju par trauksmes celšanu un nodrošina konfidencialitāti darbiniekiem, kas pēc labas ticības ziņo par nopietniem pārkāpumiem vai problēmām; ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā netika iesniegts neviens ziņojums; |
| --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir pieņēmusi politiku attiecībā uz trauksmes cēlējiem, kura sniedz darbiniekiem visu attiecīgo informāciju par trauksmes celšanu un nodrošina konfidencialitāti darbiniekiem, kas pēc labas ticības ziņo par nopietniem pārkāpumiem vai problēmām; ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā netika iesniegts neviens ziņojums;

| 17. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

Uz sniegumu balstīta budžeta izstrāde

Uz sniegumu balstīta budžeta izstrāde

| 18. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | īstenoja jaunu metodiku attiecībā uz dalībvalstu apmeklējumiem un izmēģinājuma kārtā integrēja izmaksu lietderības novērtējumu horizontālajā analīzē, kas saistīta ar dalībvalstu apmeklējumu cikliem, |
| --- | --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

īstenoja jaunu metodiku attiecībā uz dalībvalstu apmeklējumiem un izmēģinājuma kārtā integrēja izmaksu lietderības novērtējumu horizontālajā analīzē, kas saistīta ar dalībvalstu apmeklējumu cikliem,

| — | sāka pirmo operatīvo pakalpojumu sniegšana Copernicus jūras novērošanas projekta satvarā, iezīmējot sākumu sinerģijai, kas turpmākajos gados uzturēs un stimulēs Aģentūras Zemes novērošanas produktus un pakalpojumus, |
| --- | --- |

—

sāka pirmo operatīvo pakalpojumu sniegšana Copernicus jūras novērošanas projekta satvarā, iezīmējot sākumu sinerģijai, kas turpmākajos gados uzturēs un stimulēs Aģentūras Zemes novērošanas produktus un pakalpojumus,

Copernicus

| — | ieviesa īpašu brīvprātīgi izmantojamu rīku, lai atbalstītu dalībvalstu darbu, īstenojot un ieviešot Savienības tiesību aktus un standartus kuģošanas radītu vides risku mazināšanai (Sēra direktīva (2) un Ostas atkritumu uzņemšanas iekārtu direktīva (3)); |
| --- | --- |

—

ieviesa īpašu brīvprātīgi izmantojamu rīku, lai atbalstītu dalībvalstu darbu, īstenojot un ieviešot Savienības tiesību aktus un standartus kuģošanas radītu vides risku mazināšanai (Sēra direktīva (2) un Ostas atkritumu uzņemšanas iekārtu direktīva (3));

2

3

| 19. | pauž nožēlu, ka Aģentūra nav izmantojusi ietekmes rādītājus un rezultātu rādītājus, lai turpinātu uzlabot galveno snieguma rādītāju izmantošanu; tomēr ņem vērā, ka Aģentūras vienotajā programmdokumentā ir skaidri norādīta katras darbības gaidāmā ietekme un rezultāts; |
| --- | --- |

19.

pauž nožēlu, ka Aģentūra nav izmantojusi ietekmes rādītājus un rezultātu rādītājus, lai turpinātu uzlabot galveno snieguma rādītāju izmantošanu; tomēr ņem vērā, ka Aģentūras vienotajā programmdokumentā ir skaidri norādīta katras darbības gaidāmā ietekme un rezultāts;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 20. | pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Aģentūras revīzijas struktūras nav sniegušas nekādus ārkārtīgi būtiskus revīzijas ieteikumus vai konstatējumus, kuru rezultātā ikgadējā ticamības deklarācijā varētu tikt iekļautas atrunas; ar gandarījumu secina, ka visi ieteikumi un konstatējumi, kas iekļauti dažādās revīzijās, kuras veiktas pirms 2016. gada, 2016. gada 31. decembrī bija īstenoti; |
| --- | --- |

20.

pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Aģentūras revīzijas struktūras nav sniegušas nekādus ārkārtīgi būtiskus revīzijas ieteikumus vai konstatējumus, kuru rezultātā ikgadējā ticamības deklarācijā varētu tikt iekļautas atrunas; ar gandarījumu secina, ka visi ieteikumi un konstatējumi, kas iekļauti dažādās revīzijās, kuras veiktas pirms 2016. gada, 2016. gada 31. decembrī bija īstenoti;

| 21. | ņem vērā, ka IAS veica Aģentūrā revīziju par projektos finansētām darbībām un secināja, ka kopumā Aģentūras projektos finansētu darbību pārvaldības un kontroles sistēmas ir atbilstīgi izstrādātas un efektīvi un lietderīgi īstenotas; tomēr ņem vērā, ka IAS konstatētās jomas, kurās būtu jāveic uzlabojumi, ir saistītas ar tādas pārvaldības informācijas pieejamību, kas attiecas uz plānošanu un projektu satvarā finansētām darbībām paredzētu resursu izmantošanu; ņem vērā, ka IAS2017. gada 30. janvārī sniedza trīs ieteikumus, no kuriem Aģentūra pieņēma vienu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par ieteikumu īstenošanu; |
| --- | --- |

21.

ņem vērā, ka IAS

IAS

IAS

| 22. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra saistībā ar Iekšējās revīzijas dienesta un Revīzijas palātas sniegtajiem ieteikumiem ir izstrādājusi savu īstenošanas pārbaudes instrumentu un ka ir īstenoti visi līdz 2016. gada 31. decembrim sniegtie revīzijas ieteikumi un konstatējumi; |
| --- | --- |

22.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra saistībā ar Iekšējās revīzijas dienesta un Revīzijas palātas sniegtajiem ieteikumiem ir izstrādājusi savu īstenošanas pārbaudes instrumentu un ka ir īstenoti visi līdz 2016. gada 31. decembrim sniegtie revīzijas ieteikumi un konstatējumi;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 23. | ņem vērā, ka Aģentūra ir izstrādājusi un īstenojusi virkni iekšēju pasākumu, lai nodrošinātu, ka tās darbības tiek kontrolētas, un radītu pamatotu pārliecību par tās mērķu sasniegšanas pārvaldību; konstatē, ka Aģentūra ir īstenojusi visus iekšējās kontroles standartus (IKS), kuru pamatā ir līdzvērtīgi Komisijas ieviesti standarti, un Administratīvās padomes pieņemto prasību minimumu; ņem vērā, ka galvenie 2016. gadā veiktie pasākumi bija saistīti ar krāpšanas novēršanu un atklāšanu un dokumentu pārvaldību; |
| --- | --- |

23.

ņem vērā, ka Aģentūra ir izstrādājusi un īstenojusi virkni iekšēju pasākumu, lai nodrošinātu, ka tās darbības tiek kontrolētas, un radītu pamatotu pārliecību par tās mērķu sasniegšanas pārvaldību; konstatē, ka Aģentūra ir īstenojusi visus iekšējās kontroles standartus (IKS), kuru pamatā ir līdzvērtīgi Komisijas ieviesti standarti, un Administratīvās padomes pieņemto prasību minimumu; ņem vērā, ka galvenie 2016. gadā veiktie pasākumi bija saistīti ar krāpšanas novēršanu un atklāšanu un dokumentu pārvaldību;

| 24. | ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūra 2014. gadā noslēdza pamatlīgumu par EUR 3 500 000 ar IT saistītu preču un pakalpojumu iegādei sešu gadu periodā; konstatē, ka Aģentūra par zemu novērtēja vajadzības un iespējamo līguma vērtību un tā rezultātā 2016. gada beigās līgums bija izlietots 80 % apmērā; pauž nožēlu, ka jauna iepirkuma procedūra bija jāsāk četrus gadus agrāk, nekā paredzēts, un tā rezultātā radās papildu administratīvās izmaksas; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, ka šajā līgumā paredzēto vajadzību noteikšana bija īpaši sarežģīta, jo šīs iepirkuma procedūras laikā joprojām notika sarunas saistībā ar deleģēšanas nolīgumu par programmu Copernicus un, galvenais, nebija skaidrs, vai un cik lielā mērā šī nolīguma satvarā būs iespējams saņemt atbalstu par IT izmaksām; |
| --- | --- |

24.

ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūra 2014. gadā noslēdza pamatlīgumu par EUR 3 500 000 ar IT saistītu preču un pakalpojumu iegādei sešu gadu periodā; konstatē, ka Aģentūra par zemu novērtēja vajadzības un iespējamo līguma vērtību un tā rezultātā 2016. gada beigās līgums bija izlietots 80 % apmērā; pauž nožēlu, ka jauna iepirkuma procedūra bija jāsāk četrus gadus agrāk, nekā paredzēts, un tā rezultātā radās papildu administratīvās izmaksas; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, ka šajā līgumā paredzēto vajadzību noteikšana bija īpaši sarežģīta, jo šīs iepirkuma procedūras laikā joprojām notika sarunas saistībā ar deleģēšanas nolīgumu par programmu Copernicus

| 25. | ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūra 2016. gadā noslēdza septiņus pamatlīgumus naftas piesārņojuma likvidācijas sistēmu iegādei; konstatē, ka iepirkuma procedūra tika sākta, pieņemot, ka septiņu pamatlīgumu kopējā vērtība būs EUR 7 000 000; pauž nožēlu, ka šajā pieņēmumā Aģentūras vajadzības tika novērtētas par zemu un tika parakstīti septiņi pamatlīgumi, no kuriem katrs bija EUR 7 000 000 vērtībā, līgumu kopējai vērtībai sasniedzot EUR 49 000 000; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, ka laikā starp sākotnējo vajadzību aplēsi un faktisko iepirkuma konkursu prognozētās vajadzības mainījās; |
| --- | --- |

25.

ņem vērā, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Aģentūra 2016. gadā noslēdza septiņus pamatlīgumus naftas piesārņojuma likvidācijas sistēmu iegādei; konstatē, ka iepirkuma procedūra tika sākta, pieņemot, ka septiņu pamatlīgumu kopējā vērtība būs EUR 7 000 000; pauž nožēlu, ka šajā pieņēmumā Aģentūras vajadzības tika novērtētas par zemu un tika parakstīti septiņi pamatlīgumi, no kuriem katrs bija EUR 7 000 000 vērtībā, līgumu kopējai vērtībai sasniedzot EUR 49 000 000; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, ka laikā starp sākotnējo vajadzību aplēsi un faktisko iepirkuma konkursu prognozētās vajadzības mainījās;

Sniegums

Sniegums

| 26. | ņem vērā, ka 2016. gadā turpinājās sadarbība ar iesaistītajām dalībvalstīm un Savienības struktūrām, tostarp pakalpojumu sniegšana Frontex (robežkontrole), EFCA (zvejas uzraudzība), OLAF (muita un robežu nelegāla šķērsošana), MAOC-N (tiesībaizsardzība narkotiku jomā) un EUNAVFOR (pirātisma un cilvēku kontrabandas apkarošana); |
| --- | --- |

26.

ņem vērā, ka 2016. gadā turpinājās sadarbība ar iesaistītajām dalībvalstīm un Savienības struktūrām, tostarp pakalpojumu sniegšana Frontex

EFCA

OLAF

MAOC-N

EUNAVFOR

| 27. | ņem vērā, ka likumdošanas priekšlikums grozīt Aģentūras izveides regulu ar mērķi attīstīt Eiropas līmeņa sadarbību krasta apsardzes funkciju īstenošanā ievērojami ietekmēja Aģentūras 2016. gadā veiktos daudzgadu plānošanas pasākumus; turklāt ņem vērā, ka Parlaments uzsāka izmēģinājuma projektu, kura mērķis bija 2016. un 2017. gadā izpētīt un pilnveidot Aģentūras, Frontex un EFCA sinerģiju, lai uzlabotu sadarbību krasta apsardzes funkciju īstenošanā; atzinīgi vērtē likumdošanas procedūras pabeigšanu un grozījumu akta (4) pieņemšanu 2016. gada beigās; |
| --- | --- |

27.

ņem vērā, ka likumdošanas priekšlikums grozīt Aģentūras izveides regulu ar mērķi attīstīt Eiropas līmeņa sadarbību krasta apsardzes funkciju īstenošanā ievērojami ietekmēja Aģentūras 2016. gadā veiktos daudzgadu plānošanas pasākumus; turklāt ņem vērā, ka Parlaments uzsāka izmēģinājuma projektu, kura mērķis bija 2016. un 2017. gadā izpētīt un pilnveidot Aģentūras, Frontex

EFCA

4

| 28. | atgādina, ka Aģentūras uzdevumus efektīvāk var veikt Eiropas, nevis valsts līmenī, kā tas vērojams attiecībā uz tās ieguldījumu jūras drošības jomā un saistībā ar kuģu izraisīta un ar atkrastes naftas un gāzes ieguves iekārtu izmantošanu saistīta piesārņojuma novēršanu Eiropā; atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra cenšas panākt darbību sinerģiju ar citām Savienības aģentūrām, lai uzlabotu efektivitāti un lietderību un samazinātu izmaksas; šajā sakarībā atzinīgi vērtē un atbalsta Aģentūras sadarbību ar citām Savienības aģentūrām, atbalstot ES programmu migrācijas jomā, piemēram, to, ka Aģentūra sniedz arvien vairāk pakalpojumu Frontex saskaņā ar atjaunināto un aktualizēto trīs gadu pakalpojumu līmeņa vienošanos, kas tika noslēgta 2016. gadā; norāda arī uz to, ka Aģentūra ir pabeigusi tālvadības gaisa kuģa sistēmu (RPAS) pakalpojumu iepirkumu jūras uzraudzības vajadzībām; mudina Aģentūru sadarboties ar citām Savienības aģentūrām bēgļu krīzes risināšanā, tostarp veicot ārkārtīgi svarīgus pasākumus, kas pārsniedz tās sākotnējās pilnvaras, piemēram, nodrošinot zinātību, operatīvo atbalstu un darbiniekus, lai palīdzētu atrisināt bēgļu krīzi; |
| --- | --- |

28.

atgādina, ka Aģentūras uzdevumus efektīvāk var veikt Eiropas, nevis valsts līmenī, kā tas vērojams attiecībā uz tās ieguldījumu jūras drošības jomā un saistībā ar kuģu izraisīta un ar atkrastes naftas un gāzes ieguves iekārtu izmantošanu saistīta piesārņojuma novēršanu Eiropā; atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra cenšas panākt darbību sinerģiju ar citām Savienības aģentūrām, lai uzlabotu efektivitāti un lietderību un samazinātu izmaksas; šajā sakarībā atzinīgi vērtē un atbalsta Aģentūras sadarbību ar citām Savienības aģentūrām, atbalstot ES programmu migrācijas jomā, piemēram, to, ka Aģentūra sniedz arvien vairāk pakalpojumu Frontex

RPAS

| 29. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (5) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

29.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (5

---

(1)  
  OV C 84, 17.3.2017., 82. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Direktīva (ES) 2016/802, ar ko paredz sēra satura samazināšanu konkrētiem šķidrā kurināmā veidiem (OV L 132, 21.5.2016., 58. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2015. gada 18. novembra Direktīva (ES) 2015/2087, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/59/EK par ostas iekārtām, kas paredzētas kuģu atkritumu un kravu atlieku uzņemšanai, II pielikumu (OV L 302, 19.11.2015., 99. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 14. septembra Regula (ES) 2016/1625, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1406/2002 par Eiropas Jūras drošības aģentūras izveidošanu (OV L 251, 16.9.2016., 77. lpp.).

4

(5)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

5

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/276 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/276

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1396

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0067/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0067/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002 par Eiropas Jūras drošības aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 19. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002 par Eiropas Jūras drošības aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 19. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0078/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0078/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Jūras drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 156. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/277 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/277

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1397

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0071/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0071/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 21. maija Regulu (ES) Nr. 526/2013 par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūru (ENISA) un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 460/2004 (4), un jo īpaši tās 21. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 21. maija Regulu (ES) Nr. 526/2013 par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūru (ENISA) un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 460/2004 (4), un jo īpaši tās 21. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0114/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0114/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 160. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 165, 18.6.2013., 41. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/278 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/278

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1398

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0114/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0114/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstīta budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstīta budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 11 033 974,16, proti, par 9,64 % lielāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 11 033 974,16, proti, par 9,64 % lielāks nekā 2015. gadā;

| C. | tā kā 2016. finanšu gadā Savienības iemaksa Aģentūras budžetā bija 10 120 000, proti, par 10,53 % lielāka nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

C.

tā kā 2016. finanšu gadā Savienības iemaksa Aģentūras budžetā bija 10 120 000, proti, par 10,53 % lielāka nekā 2015. gadā;

| D. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

D.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2013., 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2013., 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | ar bažām konstatē, ka:






  — | Aģentūra tās 2016. gada pārskatā nav iekļāvusi sadaļu par pārredzamību, pārskatatbildību un integritāti un aicina Aģentūru šādu sadaļu iekļaut 2017. gada pārskatā, |
| --- | --- | --- |

1.

ar bažām konstatē, ka:

—

Aģentūra tās 2016. gada pārskatā nav iekļāvusi sadaļu par pārredzamību, pārskatatbildību un integritāti un aicina Aģentūru šādu sadaļu iekļaut 2017. gada pārskatā,

| — | situācija nav mainījusies un Grieķijas valdības maksājumi vēl arvien tiek veikti ar ievērojamu kavēšanos, kas savukārt kavē maksājumus ēku īpašniekiem Atēnās un Iraklijā, un, atzīstot, ka Aģentūra ir krietni centusies un sadarbojusies ar Grieķijas valdību, lai mainītu šo situāciju, aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs situācijas attīstību; |
| --- | --- |

—

situācija nav mainījusies un Grieķijas valdības maksājumi vēl arvien tiek veikti ar ievērojamu kavēšanos, kas savukārt kavē maksājumus ēku īpašniekiem Atēnās un Iraklijā, un, atzīstot, ka Aģentūra ir krietni centusies un sadarbojusies ar Grieķijas valdību, lai mainītu šo situāciju, aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs situācijas attīstību;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | ņem vērā, ka budžeta uzraudzības rezultātā 2016. finanšu gadā budžeta izpildes līmenis bija augsts – 98,47 %, taču tas bija par 1,53 % zemāks nekā 2015. gadā, un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 89,18 %, t. i., par 3,71 % zemāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā, ka budžeta uzraudzības rezultātā 2016. finanšu gadā budžeta izpildes līmenis bija augsts – 98,47 %, taču tas bija par 1,53 % zemāks nekā 2015. gadā, un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 89,18 %, t. i., par 3,71 % zemāks nekā 2015. gadā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 3. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu II sadaļā (administratīvie izdevumi) uz nākamo gadu tika pārnesti EUR 300 000 (25 %) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, salīdzinājumā ar EUR 150 000 (22 %) 2015. gadā jeb par EUR 150 000 vairāk; norāda, ka šie pārnesumi galvenokārt saistīti ar tuvu gada beigām veiktiem ieguldījumiem IT un dienesta automašīnā, kas izmantojama vienīgi dienesta vajadzībām; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu II sadaļā (administratīvie izdevumi) uz nākamo gadu tika pārnesti EUR 300 000 (25 %) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, salīdzinājumā ar EUR 150 000 (22 %) 2015. gadā jeb par EUR 150 000 vairāk; norāda, ka šie pārnesumi galvenokārt saistīti ar tuvu gada beigām veiktiem ieguldījumiem IT un dienesta automašīnā, kas izmantojama vienīgi dienesta vajadzībām;

| 4. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Personāla politika

Personāla politika

| 5. | no štatu saraksta konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 43 štata vietas (no kopumā 48 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 45 vietām 2015. gadā; |
| --- | --- |

5.

no štatu saraksta konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 43 štata vietas (no kopumā 48 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 45 vietām 2015. gadā;

| 6. | aplūkojot 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, konstatē šādu darbinieku dzimumu attiecību – 42,1 % sieviešu un 57,9 % vīriešu; norāda, ka visus trīs augstākās vadības amatus ieņem vīrieši; tomēr atzīmē, ka 2017. gada beigās dzimumu līdzsvars augstākā līmeņa vadītāju vidū mainījās un tagad divas no trijām nodaļām vada sievietes; |
| --- | --- |

6.

aplūkojot 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, konstatē šādu darbinieku dzimumu attiecību – 42,1 % sieviešu un 57,9 % vīriešu; norāda, ka visus trīs augstākās vadības amatus ieņem vīrieši; tomēr atzīmē, ka 2017. gada beigās dzimumu līdzsvars augstākā līmeņa vadītāju vidū mainījās un tagad divas no trijām nodaļām vada sievietes;

| 7. | no Revīzijas palātas ziņojuma konstatē, ka 2016. gadā Aģentūra uz Atēnām pārcēla vēl astoņus darbiniekus un Iraklijā tagad ir palikuši 14 darbinieki; no Aģentūras atbildes ņem vērā, ka 2017. gada beigās Iraklijā būs pavisam astoņi darbinieki; uzsver Revīzijas palātas 2013. gada ziņojumā minēto, ka izmaksas varētu samazināt vēl vairāk, ja visi darbinieki strādātu centralizēti vienā atrašanās vietā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem situācijas uzlabošanai; |
| --- | --- |

7.

no Revīzijas palātas ziņojuma konstatē, ka 2016. gadā Aģentūra uz Atēnām pārcēla vēl astoņus darbiniekus un Iraklijā tagad ir palikuši 14 darbinieki; no Aģentūras atbildes ņem vērā, ka 2017. gada beigās Iraklijā būs pavisam astoņi darbinieki; uzsver Revīzijas palātas 2013. gada ziņojumā minēto, ka izmaksas varētu samazināt vēl vairāk, ja visi darbinieki strādātu centralizēti vienā atrašanās vietā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem situācijas uzlabošanai;

| 8. | ņem vērā, ka Aģentūrai ir grūti piesaistīt un noturēt darbā pienācīgi kvalificētu personālu, kas galvenokārt ir saistīts ar piedāvāto štata vietu veidu (līgumdarbinieku štata vietas) un zemo koeficientu, ko piemēro Aģentūras darbinieku algām Grieķijā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par visiem pasākumiem šo grūtību mazināšanai; |
| --- | --- |

8.

ņem vērā, ka Aģentūrai ir grūti piesaistīt un noturēt darbā pienācīgi kvalificētu personālu, kas galvenokārt ir saistīts ar piedāvāto štata vietu veidu (līgumdarbinieku štata vietas) un zemo koeficientu, ko piemēro Aģentūras darbinieku algām Grieķijā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par visiem pasākumiem šo grūtību mazināšanai;

| 9. | atzīmē, ka Aģentūras darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji sešas darba dienas; norāda, ka 2016. gadā katrs darbinieks divas dienas pavadīja labjutības pasākumos; |
| --- | --- |

9.

atzīmē, ka Aģentūras darbinieki 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji sešas darba dienas; norāda, ka 2016. gadā katrs darbinieks divas dienas pavadīja labjutības pasākumos;

| 10. | ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra ir izveidojusi konfidenciālo konsultantu tīklu ar darbu saistītu konfliktu novēršanai un starpniecībai; ņem vērā, ka Aģentūra organizējusi iekšējās apmācības un izpratnes veicināšanas darbības; |
| --- | --- |

10.

ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra ir izveidojusi konfidenciālo konsultantu tīklu ar darbu saistītu konfliktu novēršanai un starpniecībai; ņem vērā, ka Aģentūra organizējusi iekšējās apmācības un izpratnes veicināšanas darbības;

| 11. | konstatē, ka Aģentūra ir ieviesusi politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un cīņu pret psiholoģisku vardarbību un seksuālu uzmākšanos un regulāri rīko mācības par to, kā nepieļaut uzmākšanos; |
| --- | --- |

11.

konstatē, ka Aģentūra ir ieviesusi politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un cīņu pret psiholoģisku vardarbību un seksuālu uzmākšanos un regulāri rīko mācības par to, kā nepieļaut uzmākšanos;

| 12. | konstatē, ka Aģentūra izmanto dienesta automašīnas, bet nepieļauj to privātu lietošanu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka Aģentūra izmanto dienesta automašīnas, bet nepieļauj to privātu lietošanu;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 13. | ar bažām norāda, ka Aģentūras tīmekļa vietnē ir pieejami tikai tās valdes priekšsēdētāja un izpilddirektora CV; ar gandarījumu norāda, ka ir publicētas valdes locekļu, izpilddirektora un pastāvīgās ieinteresēto personu grupas locekļu interešu deklarācijas; |
| --- | --- |

13.

ar bažām norāda, ka Aģentūras tīmekļa vietnē ir pieejami tikai tās valdes priekšsēdētāja un izpilddirektora CV

| 14. | atzīmē, ka Savienības decentralizētās aģentūras apspriež trauksmes celšanas politiku un ka 2018. gadā tiks pieņemta vienota politika un pamatnostādnes; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs politikas īstenošanu; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka Savienības decentralizētās aģentūras apspriež trauksmes celšanas politiku un ka 2018. gadā tiks pieņemta vienota politika un pamatnostādnes; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs politikas īstenošanu;

| 15. | norāda, ka Aģentūra vēl arvien nav ierosinājusi nekādas konkrētas iniciatīvas, lai uzlabotu pārredzamību saziņā ar lobistiem un ieinteresētajām personām; aicina Aģentūru nekavējoties ieviest proaktīvu politiku lobistu pārredzamības nodrošināšanai un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajiem pasākumiem šā jautājuma risināšanai; no Aģentūras atbildes secina, ka pašlaik tiek gatavota politika šā jautājuma risināšanai; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka Aģentūra vēl arvien nav ierosinājusi nekādas konkrētas iniciatīvas, lai uzlabotu pārredzamību saziņā ar lobistiem un ieinteresētajām personām; aicina Aģentūru nekavējoties ieviest proaktīvu politiku lobistu pārredzamības nodrošināšanai un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajiem pasākumiem šā jautājuma risināšanai; no Aģentūras atbildes secina, ka pašlaik tiek gatavota politika šā jautājuma risināšanai;

| 16. | norāda, ka Aģentūra publicē valdes sanāksmju protokolus tūlīt pēc to apstiprināšanas; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka Aģentūra publicē valdes sanāksmju protokolus tūlīt pēc to apstiprināšanas;

| 17. | atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra nesaņēma nevienu pieteikumu par piekļuvi dokumentiem; |
| --- | --- |

17.

atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra nesaņēma nevienu pieteikumu par piekļuvi dokumentiem;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 18. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | Eiropas mēroga mācību sekmīgu pabeigšanu, |
| --- | --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

Eiropas mēroga mācību sekmīgu pabeigšanu,

| — | tās ieguldījumu sadarbības grupā un tīkla un informācijas drošības direktīvas proaktīvajā sekretariātā, |
| --- | --- |

—

tās ieguldījumu sadarbības grupā un tīkla un informācijas drošības direktīvas proaktīvajā sekretariātā,

| — | tādu instrumentu izmantošanu, ar kuriem palielina sabiedrības informētību, piemēram, Eiropas kiberdrošības mēnesis un Eiropas kiberdrošības konkurss; |
| --- | --- |

—

tādu instrumentu izmantošanu, ar kuriem palielina sabiedrības informētību, piemēram, Eiropas kiberdrošības mēnesis un Eiropas kiberdrošības konkurss;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 19. | norāda, ka Aģentūra 2016. gadā bija izpildījusi visus Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta (IAS) ieteikumus; atzīmē, ka 2016. gada septembrī IAS veica riska novērtējumu, kas uzrādīja trīs jomas revīzijas veikšanai: ieinteresēto personu iesaistīšanās attiecībā uz sasniedzamajiem uzdevumiem, cilvēkresursi un IT; norāda, ka Aģentūra nekavējoties rīkosies attiecībā uz kvalitātes pārvaldības sistēmas izveidi, kā arī riska pārvaldības politikas īstenošanu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo darbību īstenošanu; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka Aģentūra 2016. gadā bija izpildījusi visus Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta (IAS

IAS

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 20. | no Aģentūras sniegtās informācijas konstatē, ka liels skaits ieteikumu tika sagatavoti pēc plašām ex post pārbaudēm attiecībā uz 2015. finanšu gadu, kas tika veiktas saskaņā ar iekšējās kontroles standartu Nr. 8 “Procesi un procedūras”, un visi šie ieteikumi tika īstenoti 2016. gadā; norāda, ka tika kontrolēti 267 finanšu darījumi, kas veido 76,43 % no Aģentūras 2015. gada budžeta, un tā rezultātā tika sniegts viens ieteikums attiecībā uz maksājumu kavēšanos; norāda, ka šīs kavēšanās dēļ procenti nebija jāmaksā; ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūrā aktīvi pievērsta uzmanība rezultātu pārbaudei pirms darījumu ierosināšanas (“ex ante pārbaude”), lai šādi panāktu vislabāko iespējamo kontroli; |
| --- | --- |

20.

no Aģentūras sniegtās informācijas konstatē, ka liels skaits ieteikumu tika sagatavoti pēc plašām ex post

ex ante

Citi komentāri

Citi komentāri

| 21. | norāda, ka atbilstīgi Revīzijas palātas ziņojumam 2016. gada maijā iesniegtajā 2015. gada ārējā novērtējumā bija secināts, ka Aģentūras darbs un rezultāti atbilst vajadzībai pēc tīklu un informācijas drošības visā Savienībā un dalībvalstīs un ka Aģentūra efektīvi darbojas ieinteresēto personu interesēs; tomēr atzīmē, ka jāuzlabo Aģentūras un ieinteresēto personu komunikācija, jo ieinteresētās personas uzskata, ka Aģentūras mandāts un tvērums ir pārāk ierobežoti; no Aģentūras atbildes secina, ka tās valde apspriež Aģentūras nākotni un labāko veidu, kā sazināties ar ieinteresētajām personām, kā arī veidu, kā paplašināt Aģentūras tvērumu, izmantojot pieejamos cilvēkresursus un finanšu resursus; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem situācijas uzlabošanai; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka atbilstīgi Revīzijas palātas ziņojumam 2016. gada maijā iesniegtajā 2015. gada ārējā novērtējumā bija secināts, ka Aģentūras darbs un rezultāti atbilst vajadzībai pēc tīklu un informācijas drošības visā Savienībā un dalībvalstīs un ka Aģentūra efektīvi darbojas ieinteresēto personu interesēs; tomēr atzīmē, ka jāuzlabo Aģentūras un ieinteresēto personu komunikācija, jo ieinteresētās personas uzskata, ka Aģentūras mandāts un tvērums ir pārāk ierobežoti; no Aģentūras atbildes secina, ka tās valde apspriež Aģentūras nākotni un labāko veidu, kā sazināties ar ieinteresētajām personām, kā arī veidu, kā paplašināt Aģentūras tvērumu, izmantojot pieejamos cilvēkresursus un finanšu resursus; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem situācijas uzlabošanai;

| 22. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra 2016. gadā sāka ieviest kvalitātes pārvaldības sistēmu; norāda, ka kvalitātes vadības rokasgrāmata, kā arī standarta darbību procedūras un darba instrukcijas tika sagatavotas, pamatojoties uz ISO 9001 standartu; ar gandarījumu atzīmē, ka visus šos dokumentus pašlaik izskata vadība un tie tiks īstenoti 2017. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par sasniegto; |
| --- | --- |

22.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra 2016. gadā sāka ieviest kvalitātes pārvaldības sistēmu; norāda, ka kvalitātes vadības rokasgrāmata, kā arī standarta darbību procedūras un darba instrukcijas tika sagatavotas, pamatojoties uz ISO 9001 standartu; ar gandarījumu atzīmē, ka visus šos dokumentus pašlaik izskata vadība un tie tiks īstenoti 2017. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par sasniegto;

| 23. | atzinīgi vērtē to, ka ar mērķi nodrošināt izmaksu ziņā efektīvu un videi draudzīgu darba vietu, kurā otrreizējai pārstrādei nodod papīru, stiklu un plastmasu, Aģentūra ir mudinājusi darbiniekus izvairīties no dokumentu drukāšanas un ieviesusi iekšējās darbplūsmas elektronisku sistēmu, kas ievērojami samazināja fizisku dokumentu izmantošanu; |
| --- | --- |

23.

atzinīgi vērtē to, ka ar mērķi nodrošināt izmaksu ziņā efektīvu un videi draudzīgu darba vietu, kurā otrreizējai pārstrādei nodod papīru, stiklu un plastmasu, Aģentūra ir mudinājusi darbiniekus izvairīties no dokumentu drukāšanas un ieviesusi iekšējās darbplūsmas elektronisku sistēmu, kas ievērojami samazināja fizisku dokumentu izmantošanu;

| 24. | atzinīgi vērtē to, ka ar mērķi samazināt vai kompensēt CO2 emisijas Aģentūra mudināja izmantot elektroniskos komunikācijas līdzekļus kā alternatīvu fiziskajiem braucieniem un 2017. gadā pirmo reizi ieviesa Siltumnīcefekta gāzu emisiju protokola transporta instrumentu, lai apkopotu Aģentūras darbinieku veikto dienesta braucienu statistikas datus; |
| --- | --- |

24.

atzinīgi vērtē to, ka ar mērķi samazināt vai kompensēt CO2

| 25. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

25.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2

---

(1)  
  OV C 84, 17.3.2017., 7. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/281 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/281

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1399

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0071/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0071/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 21. maija Regulu (ES) Nr. 526/2013 par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūru (ENISA) un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 460/2004 (4), un jo īpaši tās 21. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 21. maija Regulu (ES) Nr. 526/2013 par Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūru (ENISA) un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 460/2004 (4), un jo īpaši tās 21. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0114/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0114/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 160. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 165, 18.6.2013., 41. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/282 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/282

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1400

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0072/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0072/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 881/2004 par Eiropas Dzelzceļa aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 39. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 881/2004 par Eiropas Dzelzceļa aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 39. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regulu (ES) 2016/796 par Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūru un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 881/2004 (5), un jo īpaši tās 65. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regulu (ES) 2016/796 par Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūru un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 881/2004 (5), un jo īpaši tās 65. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0079/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0079/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 166. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 164, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 138, 26.5.2016., 1. lpp.

5

(6)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

6

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/283 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/283

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1401

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0079/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0079/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 27 545 879, t. i., par 4,56 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) (turpmāk “Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 27 545 879, t. i., par 4,56 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | atzīst, ka Aģentūras kompetencē nav pieņemt lēmumu par visu Aģentūras darbību centralizēšanu vienā vietā; atgādina, ka laikā, kad Aģentūru 2004. gadā izveidoja, Padome pieņēma lēmumu par tās darbību divās vietās (Lillē un Valensjēnā); pieņem zināšanai Revīzijas palātas piezīmi par iespējamiem ietaupījumiem, ko varētu panākt, Aģentūrai darbojoties tikai vienā darbības vietā; pieņem zināšanai Aģentūras veikto analīzi par divu darbības vietu ietekmi uz budžetu un tās ieteikumu saglabāt šīs divas darbības vietas; uzsver, ka izmaksas visdrīzāk samazinātos, ja visas darbības tiktu centralizētas vienā Aģentūras darbības vietā; atzīst, ka izmaksu samazināšanu varētu veicināt arī visaptveroša mītnes nolīguma noslēgšana ar mītnes dalībvalsti, kurā cita starpā tiktu precizēti nosacījumi, saskaņā ar kuriem Aģentūra un tās darbinieki darbojas, tādējādi izbeidzot situāciju, kurā darbību izmaksas visdrīzāk ir augstākas nekā nepieciešams; aicina Padomi pārskatīt tās iepriekšējo lēmumu un paredzēt Aģentūras darbību centralizēšanu vienā vietā; |
| --- | --- |

1.

atzīst, ka Aģentūras kompetencē nav pieņemt lēmumu par visu Aģentūras darbību centralizēšanu vienā vietā; atgādina, ka laikā, kad Aģentūru 2004. gadā izveidoja, Padome pieņēma lēmumu par tās darbību divās vietās (Lillē un Valensjēnā); pieņem zināšanai Revīzijas palātas piezīmi par iespējamiem ietaupījumiem, ko varētu panākt, Aģentūrai darbojoties tikai vienā darbības vietā; pieņem zināšanai Aģentūras veikto analīzi par divu darbības vietu ietekmi uz budžetu un tās ieteikumu saglabāt šīs divas darbības vietas; uzsver, ka izmaksas visdrīzāk samazinātos, ja visas darbības tiktu centralizētas vienā Aģentūras darbības vietā; atzīst, ka izmaksu samazināšanu varētu veicināt arī visaptveroša mītnes nolīguma noslēgšana ar mītnes dalībvalsti, kurā cita starpā tiktu precizēti nosacījumi, saskaņā ar kuriem Aģentūra un tās darbinieki darbojas, tādējādi izbeidzot situāciju, kurā darbību izmaksas visdrīzāk ir augstākas nekā nepieciešams; aicina Padomi pārskatīt tās iepriekšējo lēmumu un paredzēt Aģentūras darbību centralizēšanu vienā vietā;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,20 %, kas ir par 0,10 % vairāk nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 91,57 %, kas ir par 1,79 % vairāk nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,20 %, kas ir par 0,10 % vairāk nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 91,57 %, kas ir par 1,79 % vairāk nekā 2015. gadā;

| 3. | atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar noteikumiem, ko paredz Aģentūras jaunā regula, kura stājās spēkā 2016. gada jūnijā, Aģentūrai ir atļauts iekasēt maksu dažās no tās jaunajām kompetences jomām; |
| --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar noteikumiem, ko paredz Aģentūras jaunā regula, kura stājās spēkā 2016. gada jūnijā, Aģentūrai ir atļauts iekasēt maksu dažās no tās jaunajām kompetences jomām;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 4. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka visās budžeta pozīcijās pārnesumu līmenis bija mazāks nekā indikatīvais maksimālais apjoms, ko Revīzijas palāta izmanto, lai novērtētu budžeta izpildi (10 % I sadaļā, 20 % II sadaļā un 30 % III sadaļā); turklāt norāda, ka uz 2017. gadu pārnestās maksājumu apropriācijas (7,52 %) ir galvenokārt saistītas ar darbības izdevumiem un ka ir izlietoti 95,4 % no apropriācijām, kas bija pārnestas no 2015. gada; |
| --- | --- |

4.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka visās budžeta pozīcijās pārnesumu līmenis bija mazāks nekā indikatīvais maksimālais apjoms, ko Revīzijas palāta izmanto, lai novērtētu budžeta izpildi (10 % I sadaļā, 20 % II sadaļā un 30 % III sadaļā); turklāt norāda, ka uz 2017. gadu pārnestās maksājumu apropriācijas (7,52 %) ir galvenokārt saistītas ar darbības izdevumiem un ka ir izlietoti 95,4 % no apropriācijām, kas bija pārnestas no 2015. gada;

| 5. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Personāla politika

Personāla politika

| 6. | norāda, ka 2016. gada beigās Aģentūrā strādāja 165 pastāvīgie darbinieki, kuru skaitā bija 133 pagaidu darbinieki, 29 līgumdarbinieki un 3 norīkotie valstu eksperti, salīdzinājumā ar 154 pastāvīgajiem darbiniekiem 2015. gada beigās; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka 2016. gada beigās Aģentūrā strādāja 165 pastāvīgie darbinieki, kuru skaitā bija 133 pagaidu darbinieki, 29 līgumdarbinieki un 3 norīkotie valstu eksperti, salīdzinājumā ar 154 pastāvīgajiem darbiniekiem 2015. gada beigās;

| 7. | ar bažām norāda, ka 62 % darbinieku ir vīrieši un 38 % – sievietes; tas liecina par nelīdzsvarotību, nodarbināto vīriešu skaitam gandrīz divas reizes pārsniedzot sieviešu skaitu; pauž nožēlu par to, ka pastāv ievērojama dzimumu nelīdzsvarotība Aģentūras augstākās vadības līmenī un valdē; tomēr atgādina, ka dzimumu līdzsvaru vadošajos amatos un valdēs nosaka dalībvalstis, jo tās izraugās un ieceļ attiecīgos amata kandidātus, taču, neraugoties uz minēto praksi, iesaka šo jautājumu steidzami risināt; |
| --- | --- |

7.

ar bažām norāda, ka 62 % darbinieku ir vīrieši un 38 % – sievietes; tas liecina par nelīdzsvarotību, nodarbināto vīriešu skaitam gandrīz divas reizes pārsniedzot sieviešu skaitu; pauž nožēlu par to, ka pastāv ievērojama dzimumu nelīdzsvarotība Aģentūras augstākās vadības līmenī un valdē; tomēr atgādina, ka dzimumu līdzsvaru vadošajos amatos un valdēs nosaka dalībvalstis, jo tās izraugās un ieceļ attiecīgos amata kandidātus, taču, neraugoties uz minēto praksi, iesaka šo jautājumu steidzami risināt;

| 8. | ar gandarījumu atzīmē, ka to darbinieku īpatsvars, kas veic ar pamatdarbību saistītus pienākumus, ir palielinājies no 65 % 2015. gadā līdz 70 % 2016. gadā un to darbinieku īpatsvars, kas veic administratīvus pienākumus, ir samazinājies no 23 % līdz 18 %; tomēr pauž nožēlu par to, ka minētā īpatsvara izmaiņas galvenokārt ir saistītas ar korekcijām darbinieku iedalīšanā dažādās kategorijās; norāda, ka šāds samazinājums neatbilst darbinieku skaita samazināšanai par 5 %, par kuru Komisija informēja saistībā ar resursu plānošanu decentralizētām aģentūrām; |
| --- | --- |

8.

ar gandarījumu atzīmē, ka to darbinieku īpatsvars, kas veic ar pamatdarbību saistītus pienākumus, ir palielinājies no 65 % 2015. gadā līdz 70 % 2016. gadā un to darbinieku īpatsvars, kas veic administratīvus pienākumus, ir samazinājies no 23 % līdz 18 %; tomēr pauž nožēlu par to, ka minētā īpatsvara izmaiņas galvenokārt ir saistītas ar korekcijām darbinieku iedalīšanā dažādās kategorijās; norāda, ka šāds samazinājums neatbilst darbinieku skaita samazināšanai par 5 %, par kuru Komisija informēja saistībā ar resursu plānošanu decentralizētām aģentūrām;

| 9. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; uzsver, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 228,7 uz vienu darbinieku un 2016. gadā tika organizēta darbinieku atbūtnes diena; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 3,2 dienas, kas ir krietni zemāks rādītājs par vidējo rādītāju lielākajā daļā citu aģentūru; |
| --- | --- |

9.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; uzsver, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 228,7 uz vienu darbinieku un 2016. gadā tika organizēta darbinieku atbūtnes diena; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 3,2 dienas, kas ir krietni zemāks rādītājs par vidējo rādītāju lielākajā daļā citu aģentūru;

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā nav ziņots ne par vienu aizskarošas izturēšanās gadījumu; atbalsta apmācību, kas tika organizēta, lai palielinātu personāla informētību šajā jomā; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā nav ziņots ne par vienu aizskarošas izturēšanās gadījumu; atbalsta apmācību, kas tika organizēta, lai palielinātu personāla informētību šajā jomā;

| 11. | ar gandarījumu norāda, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

11.

ar gandarījumu norāda, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 12. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūras valde ir pieņēmusi interešu konfliktu politiku attiecībā uz tās locekļiem; pieņem zināšanai, ka Aģentūra pēc tam savā tīmekļa vietnē publicēja lielāko daļu tās valdes locekļu deklarāciju par interešu konflikta neesamību un CV; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par trūkstošo dokumentu publicēšanu; |
| --- | --- |

12.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūras valde ir pieņēmusi interešu konfliktu politiku attiecībā uz tās locekļiem; pieņem zināšanai, ka Aģentūra pēc tam savā tīmekļa vietnē publicēja lielāko daļu tās valdes locekļu deklarāciju par interešu konflikta neesamību un CV

| 13. | pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju tā turpināja īstenot rīcības plānu, kas noteikts Aģentūras stratēģijā krāpšanas apkarošanai; jo īpaši norāda, ka Aģentūra rīkoja divas mācības par krāpšanas novēršanu un divas mācības par ētiku un integritāti; |
| --- | --- |

13.

pieņem zināšanai, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju tā turpināja īstenot rīcības plānu, kas noteikts Aģentūras stratēģijā krāpšanas apkarošanai; jo īpaši norāda, ka Aģentūra rīkoja divas mācības par krāpšanas novēršanu un divas mācības par ētiku un integritāti;

| 14. | konstatē, ka Aģentūra savā regulārajā Aģentūras riska novērtējumā ir iekļāvusi krāpšanas riska novērtējumu un ka 2016. gadā ir pārskatīts Aģentūras krāpšanas riska reģistrs; ņem vērā, ka attiecīgie riski atkārtotajā novērtējumā ir novērtēti kā vidēja līdz zema līmeņa riski un ka nav konstatēti nekādi jauni riski; |
| --- | --- |

14.

konstatē, ka Aģentūra savā regulārajā Aģentūras riska novērtējumā ir iekļāvusi krāpšanas riska novērtējumu un ka 2016. gadā ir pārskatīts Aģentūras krāpšanas riska reģistrs; ņem vērā, ka attiecīgie riski atkārtotajā novērtējumā ir novērtēti kā vidēja līdz zema līmeņa riski un ka nav konstatēti nekādi jauni riski;

| 15. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka tā gaida Komisijas lēmuma paraugu, lai pieņemtu savu lēmumu par trauksmes celšanu; tomēr norāda, ka tikmēr, kamēr Komisija nenāk klajā ar lēmuma paraugu, piemērojams ir Komisijas pašreizējais lēmums par trauksmes celšanu; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šo pamatnostādņu ievērošanu; |
| --- | --- |

15.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka tā gaida Komisijas lēmuma paraugu, lai pieņemtu savu lēmumu par trauksmes celšanu; tomēr norāda, ka tikmēr, kamēr Komisija nenāk klajā ar lēmuma paraugu, piemērojams ir Komisijas pašreizējais lēmums par trauksmes celšanu; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šo pamatnostādņu ievērošanu;

| 16. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 17. | ņem vērā atteikuma piekļūt dokumentam (1 gadījums no 44) pamatojumu; aicina Aģentūru pēc iespējas pareizi un likumīgi izmantot iespēju atteikt piekļuvi dokumentiem, aizsargājot personas datus; |
| --- | --- |

17.

ņem vērā atteikuma piekļūt dokumentam (1 gadījums no 44) pamatojumu; aicina Aģentūru pēc iespējas pareizi un likumīgi izmantot iespēju atteikt piekļuvi dokumentiem, aizsargājot personas datus;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 18. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | publicēja pārskatītu stratēģisko redzējumu, kas ietver starptautisko attiecību stratēģijas izstrādi un komunikācijas stratēģijas īstenošanu, |
| --- | --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

publicēja pārskatītu stratēģisko redzējumu, kas ietver starptautisko attiecību stratēģijas izstrādi un komunikācijas stratēģijas īstenošanu,

| — | ieviesa atjauninātu pārvaldības struktūru un pielāgoja Aģentūras darba organizāciju, ņemot vērā jauno Aģentūras regulu; turklāt Aģentūra turpināja īstenot savu integrēto pārvaldības sistēmu (IMS), lai iegūtu ISO 9001 sertifikātu 2017. gadā, |
| --- | --- |

—

ieviesa atjauninātu pārvaldības struktūru un pielāgoja Aģentūras darba organizāciju, ņemot vērā jauno Aģentūras regulu; turklāt Aģentūra turpināja īstenot savu integrēto pārvaldības sistēmu (IMS), lai iegūtu ISO 9001 sertifikātu 2017. gadā,

IMS

| — | efektīvi ieviesa jauno nosaukumu un pilnvaras saskaņā ar jauno tiesisko regulējumu (4. dzelzceļa tiesību aktu kopums, kas ir spēkā no 2016. gada 15. jūnija) un guva būtiskus panākumus, gatavojoties jaunajiem uzdevumiem; |
| --- | --- |

—

efektīvi ieviesa jauno nosaukumu un pilnvaras saskaņā ar jauno tiesisko regulējumu (4. dzelzceļa tiesību aktu kopums, kas ir spēkā no 2016. gada 15. jūnija) un guva būtiskus panākumus, gatavojoties jaunajiem uzdevumiem;

| 19. | tomēr pauž nožēlu, ka Aģentūra nav izmantojusi ieguldījuma rādītājus, lai turpinātu uzlabot galvenos snieguma rādītājus (KPI), un iesaka to mainīt; |
| --- | --- |

19.

tomēr pauž nožēlu, ka Aģentūra nav izmantojusi ieguldījuma rādītājus, lai turpinātu uzlabot galvenos snieguma rādītājus (KPI

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 20. | pieņem zināšanai, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) nav sniedzis Aģentūrai nevienu ārkārtīgi svarīgu vai ļoti svarīgu ieteikumu; norāda, ka IAS veica riska novērtēšanu, aptverot visus pamatdarbības un atbalsta procesus; |
| --- | --- |

20.

pieņem zināšanai, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

| 21. | konstatē, ka saistībā ar iepriekšējo revīziju par attiecību ar ieinteresētajām personām pārvaldību un ārējo komunikāciju IAS slēdza trīs svarīgus ieteikumus un ļoti svarīgo ieteikumu par darbā pieņemšanas procedūras uzlabošanu un secināja, ka Aģentūra ir ieviesusi visus ieteikumus, izņemot vienu; turklāt norāda, ka vienīgo vēl neīstenoto ieteikumu, kas bija atzīmēts kā “svarīgs” un attiecās uz spēkā esošajām procedūrām, kuras piemērojamas attiecību ar ieinteresētajām personām pārvaldībai un ārējai komunikācijai, bija plānots pabeigt ieviest 2017. gada septembrī; |
| --- | --- |

21.

konstatē, ka saistībā ar iepriekšējo revīziju par attiecību ar ieinteresētajām personām pārvaldību un ārējo komunikāciju IAS

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 22. | ar gandarījumu konstatē, ka Aģentūra patlaban ir saņēmusi ISO 9001 sertifikātu; |
| --- | --- |

22.

ar gandarījumu konstatē, ka Aģentūra patlaban ir saņēmusi ISO 9001 sertifikātu;

| 23. | konstatē, ka Aģentūras valde 2016. gada aprīlī ir pieņēmusi savus pārvaldības standartus; turklāt norāda, ka saskaņā ar Aģentūras pārvaldības standartu Nr. 16 vadība, veicot Aģentūras pārvaldības sistēmas pārskatīšanu, novērtēja tās pārvaldības standartu izstrādi un īstenošanas efektivitāti; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka pat tad, ja ir tikušas identificētas dažas jomas, kurās veicami uzlabojumi (Aģentūras pārvaldības standarts Nr. 3 – Ētiskās un organizatoriskās vērtības, Nr. 4 – Mērķi, stratēģiskā plānošana un ziņošana, Nr. 5 – Darbības nepārtrauktība, Nr. 8 – Attiecību ar ieinteresētajām personām pārvaldība, Nr. 9 – Procesu vadība, Nr. 10 – Cilvēkresursu pārvaldība, Nr. 13 – Datu un informācijas pārvaldība), var uzskatīt, ka Aģentūras kontroles sistēma kopumā darbojas, kā plānots, un atbilstīgi tiek galā ar galvenajiem riskiem Aģentūras mērķu sasniegšanai; |
| --- | --- |

23.

konstatē, ka Aģentūras valde 2016. gada aprīlī ir pieņēmusi savus pārvaldības standartus; turklāt norāda, ka saskaņā ar Aģentūras pārvaldības standartu Nr. 16 vadība, veicot Aģentūras pārvaldības sistēmas pārskatīšanu, novērtēja tās pārvaldības standartu izstrādi un īstenošanas efektivitāti; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka pat tad, ja ir tikušas identificētas dažas jomas, kurās veicami uzlabojumi (Aģentūras pārvaldības standarts Nr. 3 – Ētiskās un organizatoriskās vērtības, Nr. 4 – Mērķi, stratēģiskā plānošana un ziņošana, Nr. 5 – Darbības nepārtrauktība, Nr. 8 – Attiecību ar ieinteresētajām personām pārvaldība, Nr. 9 – Procesu vadība, Nr. 10 – Cilvēkresursu pārvaldība, Nr. 13 – Datu un informācijas pārvaldība), var uzskatīt, ka Aģentūras kontroles sistēma kopumā darbojas, kā plānots, un atbilstīgi tiek galā ar galvenajiem riskiem Aģentūras mērķu sasniegšanai;

| 24. | norāda, ka Aģentūra ir turpinājusi izstrādāt tās integrētās vadības sistēmu (IMS), balstoties uz iekšējās kontroles standartos un ISO 9001 sērijas standartos noteiktajām prasībām, lai nodrošinātu apstākļus, kas nepieciešami, lai Aģentūra sekmīgi uzņemtos jaunas darbības un uzlabotu efektivitāti; atzinīgi vērtē Aģentūras saistībā ar IMS veikto analīzi attiecībā uz izņēmumiem un noteikumu neievērošanu un mācību pasākumus, kurus 2017. gadā paredzēts organizēt saistībā ar iepirkumu un līgumu pārvaldību, lai novērstu minētos gadījumus; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka Aģentūra ir turpinājusi izstrādāt tās integrētās vadības sistēmu (IMS

IMS

| 25. | norāda, ka IMS efektivitātes novērtējumā tika uzsvērtas dažas jomas, kurās iespējami uzlabojumi attiecībā uz ievērošanu un efektivitāti, jo īpaši attiecībā uz ētiskām un organizatoriskām vērtībām, darbības nepārtrauktību, attiecību pārvaldību ar ieinteresētajām personām un cilvēkresursu pārvaldību, un jo īpaši to, ka novērtējumā tika konstatēta atšķirība starp struktūrā pieejamajām prasmēm un nepieciešamajām prasmēm; sagaida, ka Aģentūra līdz 2017. gadam, kā paredzēts, nodrošinās pilnīgu Aģentūras pārvaldības standartu īstenošanu; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka IMS

| 26. | pauž nožēlu par to, ka nav sasniegts 95 % mērķis attiecībā uz maksājumu veikšanu noteiktajā 30 dienu termiņā; norāda, ka maksājumu kavējumu iemesli ir tie paši, kas bija 2015. gadā, proti, Aģentūras darbinieki nav laicīgi apstrādājuši rēķinus, trūkuši līdzekļi vai bijušas domstarpības ar piegādātājiem par rēķinu saturu; prasa Aģentūrai pieņemt korektīvus pasākumus, lai saprātīgā laikposmā sasniegtu 95 % mērķi; |
| --- | --- |

26.

pauž nožēlu par to, ka nav sasniegts 95 % mērķis attiecībā uz maksājumu veikšanu noteiktajā 30 dienu termiņā; norāda, ka maksājumu kavējumu iemesli ir tie paši, kas bija 2015. gadā, proti, Aģentūras darbinieki nav laicīgi apstrādājuši rēķinus, trūkuši līdzekļi vai bijušas domstarpības ar piegādātājiem par rēķinu saturu; prasa Aģentūrai pieņemt korektīvus pasākumus, lai saprātīgā laikposmā sasniegtu 95 % mērķi;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 27. | atzinīgi vērtē to, ka ir pieņemta Aģentūras Regula (2), kas stājās spēkā 2016. gada 15. jūnijā; ar gandarījumu norāda, ka pēc pārejas perioda beigām (2019. gada 16. jūnijā) šīs gaidāmās stratēģiskās izmaiņas pārveidos Aģentūru no struktūras, kuras kompetencē ir tikai politikas izstrāde un izplatīšana, par struktūru, kas tieši strādā attiecīgās nozares labā saistībā ar atļauju izsniegšanu drošības sertifikācijai un ritošajam sastāvam; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka minētā pāreja varētu nodrošināt milzīgus ieguvumus, samazinot izmaksas; |
| --- | --- |

27.

atzinīgi vērtē to, ka ir pieņemta Aģentūras Regula (2

| 28. | uzsver Aģentūras stratēģisko nozīmi dzelzceļa konkurētspējas uzlabošanā attiecībā uz pārējiem transporta veidiem un efektīvi funkcionējošas vienotas pārrobežu Eiropas dzelzceļa telpas attīstīšanas sekmēšanā, samazinot administratīvos un tehniskos šķēršļus, sekmējot iespējas ienākt tirgū un nodrošinot nediskriminēšanu, efektīvāk izlietojot publiskos līdzekļus sabiedriskajiem dzelzceļa transporta pakalpojumiem un nodrošinot labāku infrastruktūras pārvaldību; atzinīgi vērtē mērķtiecīgo programmu, kas paredzēta valsts noteikumu sakārtošanai, lai likvidētu dalībvalstīs esošos šķēršļus vai samazinātu to ietekmi; |
| --- | --- |

28.

uzsver Aģentūras stratēģisko nozīmi dzelzceļa konkurētspējas uzlabošanā attiecībā uz pārējiem transporta veidiem un efektīvi funkcionējošas vienotas pārrobežu Eiropas dzelzceļa telpas attīstīšanas sekmēšanā, samazinot administratīvos un tehniskos šķēršļus, sekmējot iespējas ienākt tirgū un nodrošinot nediskriminēšanu, efektīvāk izlietojot publiskos līdzekļus sabiedriskajiem dzelzceļa transporta pakalpojumiem un nodrošinot labāku infrastruktūras pārvaldību; atzinīgi vērtē mērķtiecīgo programmu, kas paredzēta valsts noteikumu sakārtošanai, lai likvidētu dalībvalstīs esošos šķēršļus vai samazinātu to ietekmi;

| 29. | uzsver Aģentūras lomu Eiropas dzelzceļa sistēmas drošības un savietojamības nodrošināšanā, sniedzot ieguldījumu konkurētspējīgākas Eiropas dzelzceļa nozares izveidē un uzlabojot dzelzceļa transporta pakalpojumu kvalitāti; atbalsta Komisijas redzējumu attiecībā uz tādu Eiropas dzelzceļa sistēmu, kas pasaulē ir vadībā drošības rādītāju ziņā; |
| --- | --- |

29.

uzsver Aģentūras lomu Eiropas dzelzceļa sistēmas drošības un savietojamības nodrošināšanā, sniedzot ieguldījumu konkurētspējīgākas Eiropas dzelzceļa nozares izveidē un uzlabojot dzelzceļa transporta pakalpojumu kvalitāti; atbalsta Komisijas redzējumu attiecībā uz tādu Eiropas dzelzceļa sistēmu, kas pasaulē ir vadībā drošības rādītāju ziņā;

| 30. | atzinīgi vērtē Aģentūras lomu Eiropas Dzelzceļa satiksmes vadības sistēmas (ERTMS) izstrādes, testēšanas un īstenošanas pēcpārbaudē, kā arī konkrētu ERTMS projektu izvērtēšanā; pauž gandarījumu par to, ka sākušās sarunas starp ES un Šveici saskaņā ar Nolīgumu par preču un pasažieru pārvadājumiem pa dzelzceļu un autoceļiem, lai panāktu Šveices dalību Eiropas Savienības Dzelzceļa aģentūrā; uzsver, ka, paplašinot Aģentūras pienākumus, tai būs jāpiešķir finanšu, materiālie un cilvēkresursi, kas nepieciešami, lai Aģentūra pienācīgi un efektīvi pildītu savus jaunos papildu uzdevumus; vērš uzmanību uz nesen Budžeta komitejas pasūtīto pētījumu par Eiropas aģentūru finansēšanas kārtību un to, ka iespējas ir jāizstrādā tā, lai būtu iespējama lielāka Aģentūras pašfinansēšana; ar bažām norāda uz pretrunu starp nesen apstiprinātajiem tiesību aktiem, ar kuriem tiek paplašināta Aģentūras darbības joma, un budžeta samazinājumiem, kas saistīti ar Aģentūru un jāīsteno atbilstīgi daudzgadu finanšu shēmai 2014.–2020. gadam; |
| --- | --- |

30.

atzinīgi vērtē Aģentūras lomu Eiropas Dzelzceļa satiksmes vadības sistēmas (ERTMS

ERTMS

| 31. | atgādina Eiropas Parlamenta nostāju budžeta procedūrā, kurā tas atbalstīja visu to summu atgūšanu, kas no Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta tika pārdalītas par labu Eiropas Stratēģisko investīciju fondam; uzsver, ka būtu jāsaglabā finansējums vienotās Eiropas dzelzceļa telpas izveides pabeigšanai, lai modernizētu un paplašinātu dzelzceļa infrastruktūru arī nomaļos Savienības reģionos; turklāt uzsver, ka būtu jāsekmē ERTMS izvēršana, lai turpinātu ieviest kopējos tehniskos standartus un pēc iespējas palielinātu ieguvumus sadarbspējas ziņā; |
| --- | --- |

31.

atgādina Eiropas Parlamenta nostāju budžeta procedūrā, kurā tas atbalstīja visu to summu atgūšanu, kas no Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta tika pārdalītas par labu Eiropas Stratēģisko investīciju fondam; uzsver, ka būtu jāsaglabā finansējums vienotās Eiropas dzelzceļa telpas izveides pabeigšanai, lai modernizētu un paplašinātu dzelzceļa infrastruktūru arī nomaļos Savienības reģionos; turklāt uzsver, ka būtu jāsekmē ERTMS

| 32. | norāda, ka 2016. gada riska novērtēšanā tika uzsvērti jauni riski, salīdzinot ar 2015. gadu, kas saistīti ar 4. dzelzceļa tiesību aktu kopuma novēlotu un nekonsekventu transponēšanu, novecojušiem ERTMS izmaiņu pārvaldības instrumentiem, dzelzceļa radītā trokšņa samazināšanu, kavēšanos valsts noteikumu samazināšanā un datu pārvaldību; |
| --- | --- |

32.

norāda, ka 2016. gada riska novērtēšanā tika uzsvērti jauni riski, salīdzinot ar 2015. gadu, kas saistīti ar 4. dzelzceļa tiesību aktu kopuma novēlotu un nekonsekventu transponēšanu, novecojušiem ERTMS

| 33. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

33.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3

---

(1)  
  OV C 333, 9.9.2016., 19. lpp.

1

(2)  Regula (ES) 2016/796.

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133. Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 393. lpp.

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/287 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/287

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1402

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0072/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0072/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 881/2004 par Eiropas Dzelzceļa aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 39. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 881/2004 par Eiropas Dzelzceļa aģentūras izveidošanu (4) un jo īpaši tās 39. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regulu (ES) 2016/796 par Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūru un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 881/2004 (5), un jo īpaši tās 65. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regulu (ES) 2016/796 par Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūru un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 881/2004 (5), un jo īpaši tās 65. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0079/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0079/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Dzelzceļa aģentūras (tagad Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra) 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 166. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 164, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 138, 26.5.2016., 1. lpp.

5

(6)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

6

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/288 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/288

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1403

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0083/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0083/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/77/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/77/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0101/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0101/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par Iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 176. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 331, 15.12.2010., 84. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/289 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/289

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1404

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8–0101/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8–0101/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes (turpmāk “Iestāde”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 39 398 106, t. i., par 7,11 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Iestādi finansē ar Savienības iemaksu (EUR 10 203 000), dalībvalstu un novērotāju uzraudzības iestāžu iemaksām (EUR 16 180 250) un maksām (EUR 10 550 293); |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes (turpmāk “Iestāde”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 39 398 106, t. i., par 7,11 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā Iestādi finansē ar Savienības iemaksu (EUR 10 203 000), dalībvalstu un novērotāju uzraudzības iestāžu iemaksām (EUR 16 180 250) un maksām (EUR 10 550 293);

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Iestādes gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Iestādes gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | pieņem zināšanai, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,97 %, kas ir par 0,33 % vairāk nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 87,29 %, kas ir par 2,75 % vairāk nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

1.

pieņem zināšanai, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,97 %, kas ir par 0,33 % vairāk nekā 2015. gadā, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 87,29 %, kas ir par 2,75 % vairāk nekā 2015. gadā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 2. | ar gandarījumu norāda, ka 92,8 % no 2015. gada budžeta apropriācijām, kuras tika pārnestas uz 2016. gadu, tika gada laikā izmaksātas; |
| --- | --- |

2.

ar gandarījumu norāda, ka 92,8 % no 2015. gada budžeta apropriācijām, kuras tika pārnestas uz 2016. gadu, tika gada laikā izmaksātas;

| 3. | konstatē, ka pārnesumu līmenis bija samērā zems, izņemot III sadaļā (darbības izdevumi), proti, 38,09 %; |
| --- | --- |

3.

konstatē, ka pārnesumu līmenis bija samērā zems, izņemot III sadaļā (darbības izdevumi), proti, 38,09 %;

| 4. | aicina Iestādi arī turpmāk uz nākamo gadu pārnest pēc iespējas mazāk apropriāciju; |
| --- | --- |

4.

aicina Iestādi arī turpmāk uz nākamo gadu pārnest pēc iespējas mazāk apropriāciju;

| 5. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā Iestādes darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Iestāde tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā Iestādes darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Iestāde tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 6. | ar gandarījumu norāda, ka saskaņā ar Iestādes gada darbības pārskatu 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda Iestādes finanšu noteikumiem; konstatē, ka Iestāde ir veikusi pārvietojumus EUR 553 743,41 apmērā no III sadaļas (darbības izdevumi) un EUR 182 131,59 apmērā no II sadaļā (infrastruktūras un administratīvie izdevumi), lai segtu I sadaļas (personāla izdevumi) budžeta vajadzības; |
| --- | --- |

6.

ar gandarījumu norāda, ka saskaņā ar Iestādes gada darbības pārskatu 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda Iestādes finanšu noteikumiem; konstatē, ka Iestāde ir veikusi pārvietojumus EUR 553 743,41 apmērā no III sadaļas (darbības izdevumi) un EUR 182 131,59 apmērā no II sadaļā (infrastruktūras un administratīvie izdevumi), lai segtu I sadaļas (personāla izdevumi) budžeta vajadzības;

Personāla politika

Personāla politika

| 7. | norāda, ka Iestādē 2016. gadā bija nodarbināti 204 darbinieki (136 pagaidu darbinieki no 140 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinot ar 186 darbiniekiem iepriekšējā gadā; norāda, ka darbinieku mainības rādītājs 2016. gadā bija 8 %, kas ir mazāk nekā Iestādes mērķis, proti, 10 %; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka Iestādē 2016. gadā bija nodarbināti 204 darbinieki (136 pagaidu darbinieki no 140 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinot ar 186 darbiniekiem iepriekšējā gadā; norāda, ka darbinieku mainības rādītājs 2016. gadā bija 8 %, kas ir mazāk nekā Iestādes mērķis, proti, 10 %;

| 8. | norāda, ka 2016. gadā no 204 darbiniekiem Iestādē bija nodarbināti 86,3 (pilnslodzes ekvivalenti) norīkotie valsts eksperti, līgumdarbinieki, pagaidu darba aģentūras darbinieki un konsultanti; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka 2016. gadā no 204 darbiniekiem Iestādē bija nodarbināti 86,3 (pilnslodzes ekvivalenti) norīkotie valsts eksperti, līgumdarbinieki, pagaidu darba aģentūras darbinieki un konsultanti;

| 9. | norāda, ka Iestādes vispārējais dzimumu līdzsvars bija šāds: 46 % sieviešu un 54 % vīriešu; tomēr pauž nožēlu par būtisko dzimumu nelīdzsvarotību valdes sastāvā, kur attiecība bija šāda: 17 % sieviešu un 83 % vīriešu; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka Iestādes vispārējais dzimumu līdzsvars bija šāds: 46 % sieviešu un 54 % vīriešu; tomēr pauž nožēlu par būtisko dzimumu nelīdzsvarotību valdes sastāvā, kur attiecība bija šāda: 17 % sieviešu un 83 % vīriešu;

| 10. | norāda, ka katrs Iestādes darbinieks 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 6 dienas; konstatē, ka Iestāde organizēja komandas saliedētības pasākumus un darbinieku atbūtnes dienas, koncentrējoties uz vides ilgtspēju, klātienes uzraudzību, konstitucionālajām tiesībām, pārslodzes novēršanu, fizisko un garīgo labjutību, tostarp organizējot seminārus par emocionālo inteliģenci, piemērotu apmācību, apzinātību, jogas un uztura pamatiem; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka katrs Iestādes darbinieks 2016. gadā slimības atvaļinājumā bija vidēji 6 dienas; konstatē, ka Iestāde organizēja komandas saliedētības pasākumus un darbinieku atbūtnes dienas, koncentrējoties uz vides ilgtspēju, klātienes uzraudzību, konstitucionālajām tiesībām, pārslodzes novēršanu, fizisko un garīgo labjutību, tostarp organizējot seminārus par emocionālo inteliģenci, piemērotu apmācību, apzinātību, jogas un uztura pamatiem;

| 11. | ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir izveidojusi konfidenciālo konsultantu tīklu un organizējusi darbiniekiem un vadītājiem informatīvas sanāksmes par personas cieņas aizsardzību un psiholoģiskas un seksuālas aizskaršanas novēršanu; |
| --- | --- |

11.

ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir izveidojusi konfidenciālo konsultantu tīklu un organizējusi darbiniekiem un vadītājiem informatīvas sanāksmes par personas cieņas aizsardzību un psiholoģiskas un seksuālas aizskaršanas novēršanu;

| 12. | norāda, ka 2015. gada martā Iestādes izpilddirektors pilnvaroja izmeklētājus veikt administratīvu izmeklēšanu saistībā ar kāda ārēja IT konsultanta apgalvojumiem par kāda darbinieka aizskarošu izturēšanos un izmeklēšana tika pabeigta 2016. gada martā; norāda, ka savāktie pierādījumi neapstiprināja apgalvojumus par aizskarošu izturēšanos; turklāt norāda, ka 2016. gadā nebija ziņots, nebija veikta izmeklēšana vai iesniegta prasība Tiesā par citiem aizskarošas izturēšanās gadījumiem; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka 2015. gada martā Iestādes izpilddirektors pilnvaroja izmeklētājus veikt administratīvu izmeklēšanu saistībā ar kāda ārēja IT konsultanta apgalvojumiem par kāda darbinieka aizskarošu izturēšanos un izmeklēšana tika pabeigta 2016. gada martā; norāda, ka savāktie pierādījumi neapstiprināja apgalvojumus par aizskarošu izturēšanos; turklāt norāda, ka 2016. gadā nebija ziņots, nebija veikta izmeklēšana vai iesniegta prasība Tiesā par citiem aizskarošas izturēšanās gadījumiem;

| 13. | norāda, ka Iestāde neizmanto nevienu dienesta transportlīdzekli; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka Iestāde neizmanto nevienu dienesta transportlīdzekli;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 14. | norāda, ka Iestādes valdes locekļu interešu deklarācijas un CV ir publicēti Iestādes tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka Iestādes valdes locekļu interešu deklarācijas un CV ir publicēti Iestādes tīmekļa vietnē;

| 15. | atzinīgi vērtē to, ka Iestāde 2016. gadā sāka publicēt reģistru par darbinieku sanāksmēm ar ārējām ieinteresētajām personām; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē to, ka Iestāde 2016. gadā sāka publicēt reģistru par darbinieku sanāksmēm ar ārējām ieinteresētajām personām;

| 16. | pēc iepazīšanās ar Iestādes sniegto informāciju konstatē, ka noteikumi par trauksmes celšanu ir veiksmīgi tikuši īstenoti, kā paredzēts, 2017. gada pirmajā pusē; |
| --- | --- |

16.

pēc iepazīšanās ar Iestādes sniegto informāciju konstatē, ka noteikumi par trauksmes celšanu ir veiksmīgi tikuši īstenoti, kā paredzēts, 2017. gada pirmajā pusē;

| 17. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 18. | norāda, ka 2016. gadā Iestāde saņēma sešus pieprasījumus par piekļuvi dokumentiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1049/2001 (2) un četros gadījumos Iestāde piešķīra pilnīgu piekļuvi, savukārt divos gadījumos Iestāde nolēma piešķirt tikai daļēju piekļuvi dokumentiem, ņemot vērā fizisko personu privātās dzīves aizsardzību un neaizskaramību un aizsardzību pārbaužu, izmeklēšanas un revīziju nolūkā; aicina Iestādi visus šādus lūgumus izskatīt pēc iespējas atklātāk, pārredzamības un pārskatatbildības garā; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka 2016. gadā Iestāde saņēma sešus pieprasījumus par piekļuvi dokumentiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1049/2001 (2

| 19. | aicina Iestādi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par iespējamiem un apstiprinātiem ētikas noteikumu pārkāpumiem, tās rīcību šādos gadījumos un pasākumiem turpmāku pārkāpumu novēršanai; |
| --- | --- |

19.

aicina Iestādi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par iespējamiem un apstiprinātiem ētikas noteikumu pārkāpumiem, tās rīcību šādos gadījumos un pasākumiem turpmāku pārkāpumu novēršanai;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 20. | atzinīgi vērtē Iestādes norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | tā palīdzēja labāk aizsargāt investorus, koordinējot vairākus valstu regulatoru pasākumus saistībā ar paaugstināta riska spekulatīviem produktiem, ko piedāvā privātajiem klientiem visā Savienībā, |
| --- | --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē Iestādes norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

tā palīdzēja labāk aizsargāt investorus, koordinējot vairākus valstu regulatoru pasākumus saistībā ar paaugstināta riska spekulatīviem produktiem, ko piedāvā privātajiem klientiem visā Savienībā,

| — | tā sekmēja kapitāla tirgu savienību, strādājot ar slēpto indeksēšanu (closet indexing) un iesniedzot atzinumu Parlamentam un Padomei par to, kādiem vajadzētu būt galvenajiem principiem attiecībā uz Eiropas regulējumu par fondu iniciētajiem aizdevumiem, |
| --- | --- |

—

tā sekmēja kapitāla tirgu savienību, strādājot ar slēpto indeksēšanu (closet indexing) un iesniedzot atzinumu Parlamentam un Padomei par to, kādiem vajadzētu būt galvenajiem principiem attiecībā uz Eiropas regulējumu par fondu iniciētajiem aizdevumiem,

closet indexing

| — | tā veicināja finanšu stabilitāti, veicot pirmo ES mēroga vispārējo spriedzes testu attiecībā uz centrālajiem darījumu partneriem; |
| --- | --- |

—

tā veicināja finanšu stabilitāti, veicot pirmo ES mēroga vispārējo spriedzes testu attiecībā uz centrālajiem darījumu partneriem;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 21. | pieņem zināšanai, ka Iestāde ir ieviesusi rīcības plānu, reaģējot uz Iekšējās revīzijas dienesta (IAS) revīziju par ieinteresēto personu pārvaldību un ārējo komunikāciju; norāda, ka 2016. gadā Iestāde sāka izstrādāt un īstenot integrētu pieeju Iestādes komunikācijas pasākumu plānošanai, pārvaldībai un realizācijai attiecībā uz tās iekšējām un ārējām ieinteresētajām personām, kas ļaus radīt ievērojamu sinerģiju, tostarp labāk koordinēt ieinteresēto personu darbības visos komunikācijas kanālos; |
| --- | --- |

21.

pieņem zināšanai, ka Iestāde ir ieviesusi rīcības plānu, reaģējot uz Iekšējās revīzijas dienesta (IAS

| 22. | pēc iepazīšanās ar Iestādes sniegto informāciju konstatē, ka visi IAS iepriekšējos gados sniegtie ārkārtīgi būtiskie vai ļoti svarīgie ieteikumi ir tikuši īstenoti; |
| --- | --- |

22.

pēc iepazīšanās ar Iestādes sniegto informāciju konstatē, ka visi IAS

Darbības rezultāti

Darbības rezultāti

| 23. | atzinīgi vērtē to, ka Iestāde kopā ar Eiropas Banku iestādi un Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi kopīgi strādā apvienotajā komitejā pie tā, lai nodrošinātu starpnozaru konsekvenci un kopējas nostājas finanšu konglomerātu uzraudzības jomā un citos starpnozaru jautājumos; turklāt norāda, ka Iestāde ir strādājusi arī pie sadarbības veidošanas ar vienoto uzraudzības mehānismu un Eiropas Centrālo banku abpusēju interešu jomās, piemēram, tirgus infrastruktūra un finanšu stabilitāte; |
| --- | --- |

23.

atzinīgi vērtē to, ka Iestāde kopā ar Eiropas Banku iestādi un Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi kopīgi strādā apvienotajā komitejā pie tā, lai nodrošinātu starpnozaru konsekvenci un kopējas nostājas finanšu konglomerātu uzraudzības jomā un citos starpnozaru jautājumos; turklāt norāda, ka Iestāde ir strādājusi arī pie sadarbības veidošanas ar vienoto uzraudzības mehānismu un Eiropas Centrālo banku abpusēju interešu jomās, piemēram, tirgus infrastruktūra un finanšu stabilitāte;

| 24. | norāda, ka Revīzijas palāta ir veikusi lietderības revīziju par kredītvērtējuma aģentūru uzraudzību Iestādē un 2016. gada februārī publicējusi galīgo ziņojumu; konstatē, ka Iestāde pēc revīzijas ir izstrādājusi rīcības plānu, lai īstenotu Revīzijas palātas ieteikumus; norāda, ka septiņi no astoņiem Revīzijas palātas sniegtajiem ieteikumiem jau ir īstenoti un astotā ieteikuma īstenošana pašlaik notiek; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka Revīzijas palāta ir veikusi lietderības revīziju par kredītvērtējuma aģentūru uzraudzību Iestādē un 2016. gada februārī publicējusi galīgo ziņojumu; konstatē, ka Iestāde pēc revīzijas ir izstrādājusi rīcības plānu, lai īstenotu Revīzijas palātas ieteikumus; norāda, ka septiņi no astoņiem Revīzijas palātas sniegtajiem ieteikumiem jau ir īstenoti un astotā ieteikuma īstenošana pašlaik notiek;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 25. | uzsver, ka, nodrošinot visu Parlamenta un Padomes pieņemtajā tiesiskajā regulējumā paredzēto uzdevumu pilnīgu izpildi un ievērojot to izpildes termiņus, Iestādei būtu rūpīgi jāpieturas pie tai uzticētajiem uzdevumiem, nebūtu jāpaplašina pilnvaras, ko tai uzticējis Parlaments un Padome, un būtu jāpievērš īpaša uzmanība proporcionalitātes principam, lai optimāli izmantotu resursus un sasniegtu mērķus, ko tai noteicis Parlaments un Padome; |
| --- | --- |

25.

uzsver, ka, nodrošinot visu Parlamenta un Padomes pieņemtajā tiesiskajā regulējumā paredzēto uzdevumu pilnīgu izpildi un ievērojot to izpildes termiņus, Iestādei būtu rūpīgi jāpieturas pie tai uzticētajiem uzdevumiem, nebūtu jāpaplašina pilnvaras, ko tai uzticējis Parlaments un Padome, un būtu jāpievērš īpaša uzmanība proporcionalitātes principam, lai optimāli izmantotu resursus un sasniegtu mērķus, ko tai noteicis Parlaments un Padome;

| 26. | norāda uz Iestādes svarīgo lomu Savienības finanšu sistēmas labākas uzraudzības nodrošināšanā, lai garantētu Savienības finanšu tirgus finansiālo stabilitāti, nepieciešamo pārredzamību un lielāku drošību, jo īpaši koordinējot valsts uzraudzības iestāžu veikto uzraudzību, vajadzības gadījumā sadarbojoties ar iestādēm, kuras ir atbildīgas par starptautisko uzraudzību, kā arī uzraugot to, lai konsekventi tiktu piemēroti Savienības tiesību akti; uzsver, ka šādai sadarbībai būtu jābalstās uz uzticēšanos; uzsver Iestādes lomu saskaņotas uzraudzības prakses īstenošanā augstā līmenī patērētāju aizsardzības jomā un tās veicināšanā, kā arī uzsver – lai noteiktu 2. un 3. līmeņa pasākumus, uzmanība būtu jāpievērš dažādu valstu tirgu specifiskajām iezīmēm, un attiecīgie tirgus dalībnieki būtu pietiekami savlaicīgi jāiesaista piemērošanas procesā, kā arī atsevišķajos izstrādes un īstenošanas posmos; norāda uz nepieciešamību regulāri pienācīgi izvērtēt Iestādes darbu, lai censtos piešķirt un izmantot tās līdzekļus efektīvāk, pārredzamāk un uzticamāk; |
| --- | --- |

26.

norāda uz Iestādes svarīgo lomu Savienības finanšu sistēmas labākas uzraudzības nodrošināšanā, lai garantētu Savienības finanšu tirgus finansiālo stabilitāti, nepieciešamo pārredzamību un lielāku drošību, jo īpaši koordinējot valsts uzraudzības iestāžu veikto uzraudzību, vajadzības gadījumā sadarbojoties ar iestādēm, kuras ir atbildīgas par starptautisko uzraudzību, kā arī uzraugot to, lai konsekventi tiktu piemēroti Savienības tiesību akti; uzsver, ka šādai sadarbībai būtu jābalstās uz uzticēšanos; uzsver Iestādes lomu saskaņotas uzraudzības prakses īstenošanā augstā līmenī patērētāju aizsardzības jomā un tās veicināšanā, kā arī uzsver – lai noteiktu 2. un 3. līmeņa pasākumus, uzmanība būtu jāpievērš dažādu valstu tirgu specifiskajām iezīmēm, un attiecīgie tirgus dalībnieki būtu pietiekami savlaicīgi jāiesaista piemērošanas procesā, kā arī atsevišķajos izstrādes un īstenošanas posmos; norāda uz nepieciešamību regulāri pienācīgi izvērtēt Iestādes darbu, lai censtos piešķirt un izmantot tās līdzekļus efektīvāk, pārredzamāk un uzticamāk;

| 27. | norāda – tā kā Iestādes darba uzdevumi mainās, Savienības tiesību aktu īstenošanas un piemērošanas uzdevumiem ņemot aizvien lielāku pārsvaru pār likumdošanas uzdevumiem, būtu jāveic Iestādes budžeta un cilvēkresursu iekšēja pārdale; uzskata, ka ir svarīgi, lai Iestādei būtu pietiekami līdzekļi, ar kuriem pilnībā īstenot tās uzdevumus, tostarp atrisināt jautājumu par papildu darba slodzi, kura rodas saistībā ar šo uzdevumu izpildi, vienlaikus nodrošinot to, ka par pienācīgu prioritāti tiek uzskatīta līdzekļu piešķiršana un budžeta izpildes efektivitāte; turklāt norāda, ka jautājumu par Iestādes darba slodzes palielināšanos var atrisināt iekšēji, pārdalot budžeta līdzekļus vai personālu ar nosacījumu, ka šāda pārdale nekavē Iestādi pilnībā īstenot tās pilnvaras un nodrošina Iestādes neatkarību uzraudzības uzdevumu veikšanā; |
| --- | --- |

27.

norāda – tā kā Iestādes darba uzdevumi mainās, Savienības tiesību aktu īstenošanas un piemērošanas uzdevumiem ņemot aizvien lielāku pārsvaru pār likumdošanas uzdevumiem, būtu jāveic Iestādes budžeta un cilvēkresursu iekšēja pārdale; uzskata, ka ir svarīgi, lai Iestādei būtu pietiekami līdzekļi, ar kuriem pilnībā īstenot tās uzdevumus, tostarp atrisināt jautājumu par papildu darba slodzi, kura rodas saistībā ar šo uzdevumu izpildi, vienlaikus nodrošinot to, ka par pienācīgu prioritāti tiek uzskatīta līdzekļu piešķiršana un budžeta izpildes efektivitāte; turklāt norāda, ka jautājumu par Iestādes darba slodzes palielināšanos var atrisināt iekšēji, pārdalot budžeta līdzekļus vai personālu ar nosacījumu, ka šāda pārdale nekavē Iestādi pilnībā īstenot tās pilnvaras un nodrošina Iestādes neatkarību uzraudzības uzdevumu veikšanā;

| 28. | ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Iestāde veica Kopienas vides vadības un audita sistēmas sertifikāciju vairākiem pasākumiem, kuru mērķis ir samazināt ietekmi uz vidi; |
| --- | --- |

28.

ar gandarījumu norāda, ka 2016. gadā Iestāde veica Kopienas vides vadības un audita sistēmas sertifikāciju vairākiem pasākumiem, kuru mērķis ir samazināt ietekmi uz vidi;

| 29. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Apvienotās Karalistes izstāšanās var ietekmēt Iestādes darbības, jo daudzas uzraudzītās struktūras pašlaik ir izvietotas tur; pieņem zināšanai to, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības var novest pie tā, ka Iestādes ieņēmumi nākotnē samazināsies; |
| --- | --- |

29.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Apvienotās Karalistes izstāšanās var ietekmēt Iestādes darbības, jo daudzas uzraudzītās struktūras pašlaik ir izvietotas tur; pieņem zināšanai to, ka Apvienotās Karalistes lēmums izstāties no Savienības var novest pie tā, ka Iestādes ieņēmumi nākotnē samazināsies;

| 30. | ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir proaktīvi sadarbojusies ar valsts kompetentajām iestādēm, lai izprastu, kā Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības ietekmēs finanšu tirgu uzraudzību, kā arī pašu Iestādi; turklāt norāda, ka Iestāde uztur kontaktu un sazinās ar Komisiju par minēto jautājumu; |
| --- | --- |

30.

ar gandarījumu norāda, ka Iestāde ir proaktīvi sadarbojusies ar valsts kompetentajām iestādēm, lai izprastu, kā Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības ietekmēs finanšu tirgu uzraudzību, kā arī pašu Iestādi; turklāt norāda, ka Iestāde uztur kontaktu un sazinās ar Komisiju par minēto jautājumu;

| 31. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (3). |
| --- | --- |

31.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (3

---

(1)  
  OV C 84, 17.3.2017., 192. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.).

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/293 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/293

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1405

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatiem un Iestādes atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0083/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Iestādei par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0083/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/77/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/77/EK (4), un jo īpaši tās 64. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0101/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu (A8-0101/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 176. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 331, 15.12.2010., 84. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/294 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/294

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1406

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatiem un Fonda atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatiem un Fonda atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Fondam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0066/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Fondam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0066/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1339/2008, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (4), un jo īpaši tās 17. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1339/2008, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (4), un jo īpaši tās 17. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0080/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0080/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Izglītības fonda direktoram apstiprinājumu par Fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Izglītības fonda direktoram apstiprinājumu par Fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Izglītības fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Izglītības fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 181. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 354, 31.12.2008., 82. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/295 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/295

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1407

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0080/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0080/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Izglītības fonda (“Fonds”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 20 900 849,11, t. i., par 0,63 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Fonda budžets tiek finansēts galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Izglītības fonda (“Fonds”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 20 900 849,11, t. i., par 0,63 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Fonda budžets tiek finansēts galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Fonda gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Fonda gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Fonda gada pārskatiem par 2016. finanšu gadu (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Fonda gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2013., 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2013., 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka par EUR 7 500 000, kas glabājas vienā vienīgā bankā ar zemu kredītreitingu, Revīzijas palātas 2013. gada ziņojumā formulētais komentārs, kas tās 2014. un 2015. gada ziņojumos bija atzīmēts ar “ieviešana ir sākta”, tagad ir atzīmēts ar “ieviests”; |
| --- | --- |

1.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka par EUR 7 500 000, kas glabājas vienā vienīgā bankā ar zemu kredītreitingu, Revīzijas palātas 2013. gada ziņojumā formulētais komentārs, kas tās 2014. un 2015. gada ziņojumos bija atzīmēts ar “ieviešana ir sākta”, tagad ir atzīmēts ar “ieviests”;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | ar atzinību atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā bija augsts budžeta izpildes līmenis, proti, 99,99 %, kas liecina, ka saistības bija uzņemtas laikus, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 97,66 %; |
| --- | --- |

2.

ar atzinību atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā bija augsts budžeta izpildes līmenis, proti, 99,99 %, kas liecina, ka saistības bija uzņemtas laikus, un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 97,66 %;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 3. | atzīmē, ka kopējie pārnesumi I un II sadaļā salīdzinājumā ar 3,3 % 2015.–2016. gadā samazinājās līdz 3,1 % 2016.–2017. gadā, kas liecina par Fonda administratīvo darbību un maksājumu labāku saskanību ar tā gada pārskata periodu; atzīmē, ka I sadaļā tika pārnesti EUR 155 186 (1,2 %), kas salīdzinājumā ar 2015. gadu (EUR 180 398 jeb 1,4 %) ir uzlabojums; atzīmē, ka II sadaļā tika pārnesti EUR 313 450 (18,4 %), kas atbilst 2015. gada tendencei (EUR 316 442 jeb 16,1 %), un III sadaļā RAL (reste à liquider) līmenis no 36,4 % 2015. gadā ir samazinājies uz 30,3 % 2016. gadā, kas galvenokārt skaidrojams ar lielāku vērību attiecībā uz maksājumiem, neizpildītu komandējuma atmaksājumu skaita samazināšanu un labāku darbības plānošanu; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka kopējie pārnesumi I un II sadaļā salīdzinājumā ar 3,3 % 2015.–2016. gadā samazinājās līdz 3,1 % 2016.–2017. gadā, kas liecina par Fonda administratīvo darbību un maksājumu labāku saskanību ar tā gada pārskata periodu; atzīmē, ka I sadaļā tika pārnesti EUR 155 186 (1,2 %), kas salīdzinājumā ar 2015. gadu (EUR 180 398 jeb 1,4 %) ir uzlabojums; atzīmē, ka II sadaļā tika pārnesti EUR 313 450 (18,4 %), kas atbilst 2015. gada tendencei (EUR 316 442 jeb 16,1 %), un III sadaļā RAL

reste à liquider

| 4. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja aģentūras tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja aģentūras tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 5. | atzīmē, ka 2016. gadā Fonds veica septiņus budžeta pārvietojumus (salīdzinājumā ar deviņiem pārvietojumiem 2015. gadā) un ka kopējā pārvietojumu summa bija mazāka nekā iepriekšējā gadā (6,1 % 2016. gadā salīdzinājumā ar 8,2 % 2015. gadā); pēc iepazīšanās ar Fonda sniegto informāciju konstatē, ka tas var būt skaidrojams ar efektivitātes pasākumu, kas tika ieviests, lai uzturētu no plānošanas izrietošu darbību rezerves sarakstu; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka 2016. gadā Fonds veica septiņus budžeta pārvietojumus (salīdzinājumā ar deviņiem pārvietojumiem 2015. gadā) un ka kopējā pārvietojumu summa bija mazāka nekā iepriekšējā gadā (6,1 % 2016. gadā salīdzinājumā ar 8,2 % 2015. gadā); pēc iepazīšanās ar Fonda sniegto informāciju konstatē, ka tas var būt skaidrojams ar efektivitātes pasākumu, kas tika ieviests, lai uzturētu no plānošanas izrietošu darbību rezerves sarakstu; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem;

Personāla politika

Personāla politika

| 6. | konstatē, ka, spriežot pēc štatu saraksta, 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 89 štata vietas salīdzinājumā ar 90 vietām 2015. gadā; pauž nožēlu par to, ka netika sasniegts dzimumu līdzsvars, jo 2016. gada 31. decembrī aizņemtās štata vietas rāda, ka attiecība bija viens pret divi, proti, 67,94 % personāla ir sievietes un 32,06 % – vīrieši; iesaka šo nelīdzsvarotību steidzami novērst; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka, spriežot pēc štatu saraksta, 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 89 štata vietas salīdzinājumā ar 90 vietām 2015. gadā; pauž nožēlu par to, ka netika sasniegts dzimumu līdzsvars, jo 2016. gada 31. decembrī aizņemtās štata vietas rāda, ka attiecība bija viens pret divi, proti, 67,94 % personāla ir sievietes un 32,06 % – vīrieši; iesaka šo nelīdzsvarotību steidzami novērst;

| 7. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Fonda personāla politikas; uzsver, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 883 uz vienu darbinieku un ka 2016. gadā tika organizētas divas atbūtnes dienas; pauž nožēlu par to, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 15 dienas (11,5 dienas, ja neskaita medicīniski pamatotu nepilna laika darbu), kas Savienības aģentūru vidū ir viens no augstākajiem līmeņiem; iesaka izpētīt šo situāciju un noskaidrot iemeslu, īpaši – pārbaudīt, vai vainojams nav stress darbā; |
| --- | --- |

7.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Fonda personāla politikas; uzsver, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 883 uz vienu darbinieku un ka 2016. gadā tika organizētas divas atbūtnes dienas; pauž nožēlu par to, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 15 dienas (11,5 dienas, ja neskaita medicīniski pamatotu nepilna laika darbu), kas Savienības aģentūru vidū ir viens no augstākajiem līmeņiem; iesaka izpētīt šo situāciju un noskaidrot iemeslu, īpaši – pārbaudīt, vai vainojams nav stress darbā;

| 8. | atzīmē, ka jau 2010. gadā tika pieņemts lēmums par psiholoģiskas un seksuālas uzmākšanās novēršanu; atbalsta apmācību un informatīvos pasākumus, kas tika organizēti, lai palielinātu personāla informētību šajā jomā; |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka jau 2010. gadā tika pieņemts lēmums par psiholoģiskas un seksuālas uzmākšanās novēršanu; atbalsta apmācību un informatīvos pasākumus, kas tika organizēti, lai palielinātu personāla informētību šajā jomā;

| 9. | atzinīgi vērtē to, ka par darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Fons nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē to, ka par darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Fons nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 10. | atzīst, ka Fonds ir proaktīvi prasījis visiem valdes locekļiem saskaņā ar attiecīgās Padomes Regulas (EEK) Nr. 1360/90 (2) 11. pantu iesniegt interešu konflikta deklarācijas; aicina Fondu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šajā jomā sasniegto; ar gandarījumu atzīmē, ka CV tagad ir brīvi pieejami; |
| --- | --- |

10.

atzīst, ka Fonds ir proaktīvi prasījis visiem valdes locekļiem saskaņā ar attiecīgās Padomes Regulas (EEK) Nr. 1360/90 (2

| 11. | atzīmē, ka Fonda darbam nav piemērojams pārredzamības reģistrs; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka Fonda darbam nav piemērojams pārredzamības reģistrs;

| 12. | ar gandarījumu atzīmē, ka Fonds 2015. gada decembrī pieņēma trauksmes celšanas politiku; uzsver, ka 2016. gadā bija viens trauksmes celšanas gadījums, kas netika nodots Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF), jo tika saņemti visi vajadzīgie paskaidrojumi; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu atzīmē, ka Fonds 2015. gada decembrī pieņēma trauksmes celšanas politiku; uzsver, ka 2016. gadā bija viens trauksmes celšanas gadījums, kas netika nodots Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 13. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 14. | atzīmē, ka 2017. gada sākumā visiem darbiniekiem notika e-mācības un informētības uzlabošanas sesija par krāpšanu un interešu konfliktiem; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka 2017. gada sākumā visiem darbiniekiem notika e-mācības un informētības uzlabošanas sesija par krāpšanu un interešu konfliktiem;

Uz sniegumu balstīta budžeta izstrāde

Uz sniegumu balstīta budžeta izstrāde

| 15. | atzinīgi vērtē Fonda norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, to, ka Fonds:






  — | izpildīja mērķus attiecībā uz galveno snieguma rādītāju sasniegšanu 2016. gadā, |
| --- | --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē Fonda norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, to, ka Fonds:

—

izpildīja mērķus attiecībā uz galveno snieguma rādītāju sasniegšanu 2016. gadā,

| — | izskatīja 105 Komisijas un Komisijas delegāciju palīdzības pieprasījumus, kas attiecās uz 52 % partnervalstu; atzīmē, ka apmierinātība ar Fonda sniegtajiem pakalpojumiem tā darba kvalitātes un atbalsta lietderības un savlaicīguma aspektā bija 100 % apmērā pozitīva, |
| --- | --- |

—

izskatīja 105 Komisijas un Komisijas delegāciju palīdzības pieprasījumus, kas attiecās uz 52 % partnervalstu; atzīmē, ka apmierinātība ar Fonda sniegtajiem pakalpojumiem tā darba kvalitātes un atbalsta lietderības un savlaicīguma aspektā bija 100 % apmērā pozitīva,

| — | atbalstīja politikas analīzi un izstrādi 25 partnervalstīs, izmantojot Turīnas procesu; |
| --- | --- |

—

atbalstīja politikas analīzi un izstrādi 25 partnervalstīs, izmantojot Turīnas procesu;

| 16. | atzinīgi vērtē plānoto darbību augsto īstenošanas rādītāju 2016. gadā (94 %), taču norāda, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu (96 %) šis rādītājs ir nedaudz samazinājies; norāda, ka savlaicīgas darbību izpildes rādītājs 2016. gadā (90 %) salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem (83 %) ir ievērojami uzlabojies; |
| --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē plānoto darbību augsto īstenošanas rādītāju 2016. gadā (94 %), taču norāda, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu (96 %) šis rādītājs ir nedaudz samazinājies; norāda, ka savlaicīgas darbību izpildes rādītājs 2016. gadā (90 %) salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem (83 %) ir ievērojami uzlabojies;

| 17. | tomēr pauž nožēlu par to, ka Fonds neizmanto darbības vai rezultātu rādītājus, lai uzlabotu KPI izmantojumu, un iesaka šo pieeju mainīt; |
| --- | --- |

17.

tomēr pauž nožēlu par to, ka Fonds neizmanto darbības vai rezultātu rādītājus, lai uzlabotu KPI izmantojumu, un iesaka šo pieeju mainīt;

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

| 18. | atzinīgi vērtē to, ka Fonds ir izstrādājis krāpšanas apkarošanas stratēģiju, kā paredzēts Komisijas vispārējā krāpšanas apkarošanas stratēģijā; ar gandarījumu atzīmē, ka ir izstrādāts e-mācību modulis, kura mērķis ir nodrošināt, ka visi darbinieki ir informēti krāpšanas apkarošanas jomā, un kurš tiks regulāri izmantots no 2017. gada; |
| --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē to, ka Fonds ir izstrādājis krāpšanas apkarošanas stratēģiju, kā paredzēts Komisijas vispārējā krāpšanas apkarošanas stratēģijā; ar gandarījumu atzīmē, ka ir izstrādāts e-mācību modulis, kura mērķis ir nodrošināt, ka visi darbinieki ir informēti krāpšanas apkarošanas jomā, un kurš tiks regulāri izmantots no 2017. gada;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 19. | atzīmē, ka 2016. gadā Fonds veica svarīgus pasākumus ar mērķi uzlabot iekšējās kontroles sistēmas (ICS) tādās jomās kā vadība (ICS 1“Pamatuzdevums un vērtības”, ICS 2“Ētiskās un organizatoriskās vērtības”, ICS 7“Operacionālā struktūra”), cilvēkresursu pārvaldība (ICS 3“Personāla sadalījums un mobilitāte”, ICS 4“Personāla novērtēšana un attīstība”), stratēģija, plānošana un sadarbība ar ieinteresētajām personām (ICS 5“Mērķi un darbības rādītāji” un ICS 6), riska pārvaldība un procesi (ICS 11“Dokumentu pārvaldība” un ICS 12“Informācija un komunikācija”); |
| --- | --- |

19.

atzīmē, ka 2016. gadā Fonds veica svarīgus pasākumus ar mērķi uzlabot iekšējās kontroles sistēmas (ICS

ICS 1

ICS 2

ICS 7

ICS 3

ICS 4

ICS 5

ICS 6

ICS 11

ICS 12

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 20. | atzīmē, ka Fonda revīzijas veic Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) un ka 2016. gadā kontroles struktūra tam nesniedza nekādus ārkārtīgi būtiskus ieteikumus; |
| --- | --- |

20.

atzīmē, ka Fonda revīzijas veic Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

Sniegums

Sniegums

| 21. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gadā Komisijas vārdā tika veikts ārējs Fonda novērtējums, kas bija četru nodarbinātības, sociālo lietu un iekļautības jomā darbojošos aģentūru transversāla novērtējuma pirmais posms; turklāt atzīmē, ka novērtējumā tika secināts, ka kopš 2011. gada veiktajai ievērojamai Fonda reorganizācijai nav bijusi nozīmīga negatīva ietekme un ka iekšējās un ārējās ieinteresētās personas to kopumā vērtējušas pozitīvi, īpaši stratēģijas un efektivitātes aspektā; ar gandarījumu atzīmē, ka Fonda pārvaldība tika uzskatīta par efektīvu un lietderīgu; atzīmē, ka novērtējumā arī uzsvērts, ka Fonds kopš 2011. gada ir turpinājis pilnveidot uzraudzības spējas, bet ka tā darbības un sasniegumus iespējams izklāstīt vēl skaidrāk; konstatē, ka Fonds ir izstrādājis vērtētāju ieteikumu izpildes plānu; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gadā Komisijas vārdā tika veikts ārējs Fonda novērtējums, kas bija četru nodarbinātības, sociālo lietu un iekļautības jomā darbojošos aģentūru transversāla novērtējuma pirmais posms; turklāt atzīmē, ka novērtējumā tika secināts, ka kopš 2011. gada veiktajai ievērojamai Fonda reorganizācijai nav bijusi nozīmīga negatīva ietekme un ka iekšējās un ārējās ieinteresētās personas to kopumā vērtējušas pozitīvi, īpaši stratēģijas un efektivitātes aspektā; ar gandarījumu atzīmē, ka Fonda pārvaldība tika uzskatīta par efektīvu un lietderīgu; atzīmē, ka novērtējumā arī uzsvērts, ka Fonds kopš 2011. gada ir turpinājis pilnveidot uzraudzības spējas, bet ka tā darbības un sasniegumus iespējams izklāstīt vēl skaidrāk; konstatē, ka Fonds ir izstrādājis vērtētāju ieteikumu izpildes plānu;

| 22. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu tā jau 2011. gada ziņojumā ir uzsvērusi, ka Fonda telpu ziņā situācija ir neapmierinoša un ka tas var kaitēt Fonda darbībām; pauž nožēlu, ka stāvoklis nav mainījies, jo konsorcijs, kurš pārvaldīja kompleksu un kura birojs atradās daļā kompleksa telpu, 2011. gadā tika likvidēts un atstāja daļu telpu tukšas; uzsver, ka mītnes valstij ir steidzami jāatrod risinājums šajā jautājumā; atgādina, ka atbilstoši nolīgumam ar mītnes valsti pienācīgas telpas ir garantētas līdz 2027. gadam; aicina Fondu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par visiem šajā jautājumā veiktajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu tā jau 2011. gada ziņojumā ir uzsvērusi, ka Fonda telpu ziņā situācija ir neapmierinoša un ka tas var kaitēt Fonda darbībām; pauž nožēlu, ka stāvoklis nav mainījies, jo konsorcijs, kurš pārvaldīja kompleksu un kura birojs atradās daļā kompleksa telpu, 2011. gadā tika likvidēts un atstāja daļu telpu tukšas; uzsver, ka mītnes valstij ir steidzami jāatrod risinājums šajā jautājumā; atgādina, ka atbilstoši nolīgumam ar mītnes valsti pienācīgas telpas ir garantētas līdz 2027. gadam; aicina Fondu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par visiem šajā jautājumā veiktajiem pasākumiem;

| 23. | atzinīgi vērtē darbu, ko Fonds veic, lai palīdzētu ES partnervalstīm izmantot cilvēkkapitālu, tām reformējot savas izglītības, apmācības un darba tirgus sistēmas Savienības ārējo attiecību politikas kontekstā; atzinīgi vērtē ar prasmju pilnveidošanu un mūžizglītības veicināšanu saistītās Fonda darbības, kas tiek īstenotas, lai palīdzētu partnervalstīm uzlabot savu iedzīvotāju nodarbināmību un nodarbinātības izredzes; |
| --- | --- |

23.

atzinīgi vērtē darbu, ko Fonds veic, lai palīdzētu ES partnervalstīm izmantot cilvēkkapitālu, tām reformējot savas izglītības, apmācības un darba tirgus sistēmas Savienības ārējo attiecību politikas kontekstā; atzinīgi vērtē ar prasmju pilnveidošanu un mūžizglītības veicināšanu saistītās Fonda darbības, kas tiek īstenotas, lai palīdzētu partnervalstīm uzlabot savu iedzīvotāju nodarbināmību un nodarbinātības izredzes;

| 24. | ļoti atzinīgi vērtē atbalstu, ko Fonds sniedz kandidātvalstīm 2015. gadā Rīgā pieņemto secinājumu īstenošanā tādās jomās kā mācīšanās darbavietā, profesionālās izglītības un apmācības jomā strādājošo skolotāju pastāvīga profesionālā pilnveide un uzņēmējdarbības apguve; |
| --- | --- |

24.

ļoti atzinīgi vērtē atbalstu, ko Fonds sniedz kandidātvalstīm 2015. gadā Rīgā pieņemto secinājumu īstenošanā tādās jomās kā mācīšanās darbavietā, profesionālās izglītības un apmācības jomā strādājošo skolotāju pastāvīga profesionālā pilnveide un uzņēmējdarbības apguve;

| 25. | atzinīgi vērtē Fonda sadarbību ar citām Savienības aģentūrām, it sevišķi Eurofound un Cedefop, ar cilvēkkapitāla attīstības veicināšanu saistītajās Savienības politikas jomās; |
| --- | --- |

25.

atzinīgi vērtē Fonda sadarbību ar citām Savienības aģentūrām, it sevišķi Eurofound

Cedefop

| 26. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (3). |
| --- | --- |

26.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (3

---

(1)  
  OV C 12, 13.1.2017., 1. lpp.

1

(2)  Padomes 1990. gada 7. maija Regula (EEK) Nr. 1360/90, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (OV L 131, 23.5.1990., 1. lpp.).

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA-PROV(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/298 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/298

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1408

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatiem un Fonda atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatiem un Fonda atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Fondam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0066/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Fondam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0066/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1339/2008, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (4), un jo īpaši tās 17. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1339/2008, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu (4), un jo īpaši tās 17. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0080/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0080/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Izglītības fonda 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Izglītības fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Izglītības fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 181. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 354, 31.12.2008., 82. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/299 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/299

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1409

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1); |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1);

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0088/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0088/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regulu (ES) Nr. 1077/2011, ar ko izveido Eiropas Aģentūru lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (4), un jo īpaši tās 33. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regulu (ES) Nr. 1077/2011, ar ko izveido Eiropas Aģentūru lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (4), un jo īpaši tās 33. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0111/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0111/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 194. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 286, 1.11.2011., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/300 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/300

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1410

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0111/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0111/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (“Aģentūra”) galīgais budžets 2016. finanšu gadā bija EUR 82 267 949, kas ir par 21,77 % vairāk nekā 2015. gadā sakarā ar jauno iepirkuma procedūru Vīzu informācijas sistēmai un Biometrisko datu salīdzināšanas sistēmai; tā kā Aģentūras budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (“Aģentūra”) galīgais budžets 2016. finanšu gadā bija EUR 82 267 949, kas ir par 21,77 % vairāk nekā 2015. gadā sakarā ar jauno iepirkuma procedūru Vīzu informācijas sistēmai un Biometrisko datu salīdzināšanas sistēmai; tā kā Aģentūras budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2013. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2013. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | ar bažām norāda uz daudzajiem neatrisinātajiem jautājumiem un nepabeigtajiem koriģējošajiem pasākumiem saistībā ar Revīzijas palātas komentāriem 2013. un 2015. gadā par pakalpojumu iepirkuma pamatlīgumu un par attiecībām starp Aģentūru un Šengenas asociētajām valstīm; mudina Aģentūru veikt koriģējošus pasākumus bez turpmākas kavēšanās; |
| --- | --- |

1.

ar bažām norāda uz daudzajiem neatrisinātajiem jautājumiem un nepabeigtajiem koriģējošajiem pasākumiem saistībā ar Revīzijas palātas komentāriem 2013. un 2015. gadā par pakalpojumu iepirkuma pamatlīgumu un par attiecībām starp Aģentūru un Šengenas asociētajām valstīm; mudina Aģentūru veikt koriģējošus pasākumus bez turpmākas kavēšanās;

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 2. | nosoda to, ka Aģentūra saņēma un apstiprināja piegādes EUR 2 800 000 vērtībā bez budžeta un juridiskajām saistībām (līgumiem); norāda, ka juridiskās saistības tika izveidotas ar atpakaļejošu datumu, lai legalizētu iepirkumus; turklāt norāda, ka saskaņā ar Aģentūras informāciju šie iepirkumi tika veikti šādā veidā, reaģējot uz steidzamām operatīvām prasībām, kā arī ātri pieaugošām uzglabāšanas vajadzībām, ko pieprasīja dalībvalstis; aicina Aģentūru ievērojami uzlabot budžeta plānošanu un budžeta izpildi; uzskata, ka dalībvalstu pieaugošās uzglabāšanas vajadzības Aģentūra varēja paredzēt; uzskata, ka Savienības publiskā iepirkuma noteikumi paredz steidzamības procedūru un tāpēc līgumu parakstīšana ar atpakaļejošu spēku steidzama iepirkuma veikšanai neatbilst Savienības tiesību aktiem; |
| --- | --- |

2.

nosoda to, ka Aģentūra saņēma un apstiprināja piegādes EUR 2 800 000 vērtībā bez budžeta un juridiskajām saistībām (līgumiem); norāda, ka juridiskās saistības tika izveidotas ar atpakaļejošu datumu, lai legalizētu iepirkumus; turklāt norāda, ka saskaņā ar Aģentūras informāciju šie iepirkumi tika veikti šādā veidā, reaģējot uz steidzamām operatīvām prasībām, kā arī ātri pieaugošām uzglabāšanas vajadzībām, ko pieprasīja dalībvalstis; aicina Aģentūru ievērojami uzlabot budžeta plānošanu un budžeta izpildi; uzskata, ka dalībvalstu pieaugošās uzglabāšanas vajadzības Aģentūra varēja paredzēt; uzskata, ka Savienības publiskā iepirkuma noteikumi paredz steidzamības procedūru un tāpēc līgumu parakstīšana ar atpakaļejošu spēku steidzama iepirkuma veikšanai neatbilst Savienības tiesību aktiem;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 3. | ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 97,9 % un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis – 97,6 %; |
| --- | --- |

3.

ņem vērā, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 97,9 % un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis – 97,6 %;

| 4. | norāda, ka Aģentūra 2015. gada jūnijā parakstīja būvniecības līgumu par tās telpām Strasbūrā par EUR 21 500 000; turklāt norāda, ka tika panākta vienošanās, ka galvenā maksājumu metode būs maksājumi atbilstoši darba posmiem; ar bažām norāda, ka Aģentūra 2015. gada jūlijā grozīja līgumu, padarot avansa maksājumus par standarta metodi, lai palielinātu budžeta patēriņu; pauž lielas bažas par to, ka līdz 2016. gada novembrim Aģentūra bija izmaksājusi visu līguma summu, lai gan bija paveikta mazāk nekā puse darba; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, ka priekšfinansējuma maksājumi bija saistīti ar atbilstošu finanšu garantiju un 5 % izpildes garantiju; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī līguma īstenošanu; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka Aģentūra 2015. gada jūnijā parakstīja būvniecības līgumu par tās telpām Strasbūrā par EUR 21 500 000; turklāt norāda, ka tika panākta vienošanās, ka galvenā maksājumu metode būs maksājumi atbilstoši darba posmiem; ar bažām norāda, ka Aģentūra 2015. gada jūlijā grozīja līgumu, padarot avansa maksājumus par standarta metodi, lai palielinātu budžeta patēriņu; pauž lielas bažas par to, ka līdz 2016. gada novembrim Aģentūra bija izmaksājusi visu līguma summu, lai gan bija paveikta mazāk nekā puse darba; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, ka priekšfinansējuma maksājumi bija saistīti ar atbilstošu finanšu garantiju un 5 % izpildes garantiju; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī līguma īstenošanu;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 5. | norāda ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu pārnesto apropriāciju īpatsvars II sadaļā (administratīvie izdevumi) bija augsts – EUR 5 000 000, t. i., 63 % no apropriācijām, par kurām uzņemtas saistības (salīdzinājumā ar EUR 9 000 000, t. i., 50 %, 2015. gadā); atgādina, ka pārnesumi galvenokārt attiecas uz ēku uzturēšanu un konsultāciju pakalpojumiem, kas jāsniedz 2017. gadā; |
| --- | --- |

5.

norāda ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu pārnesto apropriāciju īpatsvars II sadaļā (administratīvie izdevumi) bija augsts – EUR 5 000 000, t. i., 63 % no apropriācijām, par kurām uzņemtas saistības (salīdzinājumā ar EUR 9 000 000, t. i., 50 %, 2015. gadā); atgādina, ka pārnesumi galvenokārt attiecas uz ēku uzturēšanu un konsultāciju pakalpojumiem, kas jāsniedz 2017. gadā;

| 6. | norāda, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi pārnestās apropriācijas I un II sadaļā tiek pastāvīgi pārskatītas un plānotas ar mērķi laika gaitā tās samazināt līdz stingri nepieciešamajam minimumam un ka no EUR 19,5 miljoniem nediferencētu apropriāciju, kas pārnestas uz 2016. gadu, anulēja tikai EUR 474 000 jeb 2,42 %; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi pārnestās apropriācijas I un II sadaļā tiek pastāvīgi pārskatītas un plānotas ar mērķi laika gaitā tās samazināt līdz stingri nepieciešamajam minimumam un ka no EUR 19,5 miljoniem nediferencētu apropriāciju, kas pārnestas uz 2016. gadu, anulēja tikai EUR 474 000 jeb 2,42 %;

| 7. | ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

7.

ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Iepirkuma un personāla politika

Iepirkuma un personāla politika

| 8. | ar bažām norāda, ka Revīzijas palāta konstatēja iepirkumus, kuros Aģentūra nepārbaudīja visekonomiskāko risinājumu, jo nepārliecinājās, vai pamatlīgumslēdzējs ir atradis labāko cenu; aicina Aģentūru ekonomiskuma un izmaksu lietderības principu uztvert nopietni un veikt visus attiecīgos pasākumus, lai nepieļautu šādas situācijas atkārtošanos; |
| --- | --- |

8.

ar bažām norāda, ka Revīzijas palāta konstatēja iepirkumus, kuros Aģentūra nepārbaudīja visekonomiskāko risinājumu, jo nepārliecinājās, vai pamatlīgumslēdzējs ir atradis labāko cenu; aicina Aģentūru ekonomiskuma un izmaksu lietderības principu uztvert nopietni un veikt visus attiecīgos pasākumus, lai nepieļautu šādas situācijas atkārtošanos;

| 9. | norāda, ka Aģentūra 2016. gada maijā parakstīja pamatlīgumu ar konsorciju par EUR 194 000 000 Vīzu informācijas sistēmas (VIS) un Biometrisko datu salīdzināšanas sistēmas (BMS) turpmākai izstrādei un uzturēšanai uz laiku, kas nepārsniedz sešus gadus; norāda, ka šo līgumu piešķīra publiskā iepirkuma procedūrā; norāda, ka viena no galvenajām prasībām pretendentu pieņemšanai bija komerciāla piekļuve biometrisko datu salīdzināšanas sistēmas tehnoloģijai; pauž bažas par iespējamu risku procedūras konkurētspējai; norāda, ka saskaņā ar Aģentūras atbildi pastāvīgo licenču iegūšana ir sasaistīta ar to turpmāku uzturēšanu un ilgtermiņā rada ievērojamus ietaupījumus, kas aplēsti EUR 402 243,22 apmērā četru gadu laikā; norāda, ka pamatlīguma īpašo noteikumu I.19.1. pantā noteikts “vislabvēlīgākais klients”, saskaņā ar ko tiek nodrošināta turpmāka aizsardzība Aģentūras finansiālām interesēm gadījumos, kad līgumslēdzējs piegādā aparatūru vai programmatūru; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka Aģentūra 2016. gada maijā parakstīja pamatlīgumu ar konsorciju par EUR 194 000 000 Vīzu informācijas sistēmas (VIS

BMS

| 10. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 114 štata vietas (no 118 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu) salīdzinājumā ar 117 vietām 2015. gadā; norāda, ka papildus tam Aģentūrā bija nodarbināti 26 līgumdarbinieki, 47 pagaidu darbinieki un 6 norīkotie valsts eksperti; |
| --- | --- |

10.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 114 štata vietas (no 118 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu) salīdzinājumā ar 117 vietām 2015. gadā; norāda, ka papildus tam Aģentūrā bija nodarbināti 26 līgumdarbinieki, 47 pagaidu darbinieki un 6 norīkotie valsts eksperti;

| 11. | ar bažām konstatē, ka arvien lielāks operacionālais risks Aģentūras darbībai ir saistīts ar nepietiekamu darbinieku skaitu Aģentūrā, jo, lai gan tai uzticētie uzdevumi pastāvīgi palielinās, darbinieku skaits tika samazināts, lai ievērotu prasību samazināt darbinieku skaitu par 5 %; norāda, ka Aģentūrā ir vairākas funkcijas, kurās ir vai nu nepietiekams darbinieku skaits, vai netiek garantēta darbības nepārtrauktība (kādus uzdevumus veic tikai viens darbinieks un tikai viņam ir zināšanas par šo darbību); ar bažām norāda, ka darbinieku skaita samazināšana un darba ārpakalpojumi palielina tā dēvēto “virpuļdurvju” gadījumu un informācijas noplūžu risku; ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra savā ētiskas izturēšanās un rīcības kodeksā publicēja vispārējos principus attiecībā uz pienākumiem pēc aiziešanas no dienesta; |
| --- | --- |

11.

ar bažām konstatē, ka arvien lielāks operacionālais risks Aģentūras darbībai ir saistīts ar nepietiekamu darbinieku skaitu Aģentūrā, jo, lai gan tai uzticētie uzdevumi pastāvīgi palielinās, darbinieku skaits tika samazināts, lai ievērotu prasību samazināt darbinieku skaitu par 5 %; norāda, ka Aģentūrā ir vairākas funkcijas, kurās ir vai nu nepietiekams darbinieku skaits, vai netiek garantēta darbības nepārtrauktība (kādus uzdevumus veic tikai viens darbinieks un tikai viņam ir zināšanas par šo darbību); ar bažām norāda, ka darbinieku skaita samazināšana un darba ārpakalpojumi palielina tā dēvēto “virpuļdurvju” gadījumu un informācijas noplūžu risku; ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra savā ētiskas izturēšanās un rīcības kodeksā publicēja vispārējos principus attiecībā uz pienākumiem pēc aiziešanas no dienesta;

| 12. | konstatē, ka Aģentūra ir aizvien vairāk atkarīga no ārējiem darbiniekiem, kuru nodarbināšana bieži ir dārgāka salīdzinājumā ar iekšējiem darbiniekiem un var radīt riskus saistībā ar Aģentūras zināšanu un spēju saglabāšanu un darbības ilgtspējību; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka Aģentūra ir aizvien vairāk atkarīga no ārējiem darbiniekiem, kuru nodarbināšana bieži ir dārgāka salīdzinājumā ar iekšējiem darbiniekiem un var radīt riskus saistībā ar Aģentūras zināšanu un spēju saglabāšanu un darbības ilgtspējību;

| 13. | atzinīgi vērtē valdes īstenoto Aģentūras darbinieku noturēšanas politiku, kas pagaidu darbiniekiem viņu pirmā līguma termiņa beigās paredz iespēju saņemt līgumu uz nenoteiktu laiku, ļaujot Aģentūrai saglabāt būtiskas iekšējas zināšanas un zinātību; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē valdes īstenoto Aģentūras darbinieku noturēšanas politiku, kas pagaidu darbiniekiem viņu pirmā līguma termiņa beigās paredz iespēju saņemt līgumu uz nenoteiktu laiku, ļaujot Aģentūrai saglabāt būtiskas iekšējas zināšanas un zinātību;

| 14. | ar bažām norāda uz dzimumu līdzsvara trūkumu starp aizpildītām štata vietām 2016. gada 31. decembrī, ņemot vērā, ka personālā bija 28 % sieviešu un 72 % vīriešu; pauž nožēlu par to, ka valdē nelīdzsvarotība ir pat vēl lielāka – 11 % sieviešu un 89 % vīriešu; aicina Aģentūru pievērst lielāku uzmanību dzimumu līdzsvaram personālā; |
| --- | --- |

14.

ar bažām norāda uz dzimumu līdzsvara trūkumu starp aizpildītām štata vietām 2016. gada 31. decembrī, ņemot vērā, ka personālā bija 28 % sieviešu un 72 % vīriešu; pauž nožēlu par to, ka valdē nelīdzsvarotība ir pat vēl lielāka – 11 % sieviešu un 89 % vīriešu; aicina Aģentūru pievērst lielāku uzmanību dzimumu līdzsvaram personālā;

| 15. | pauž nožēlu par to, ka nav veikti konkrēti pasākumi attiecībā uz dzimumu līdzsvara trūkumu Aģentūras valdes sastāvā; aicina dalībvalstis, izvirzot savus kandidātus Aģentūras valdes locekļu un locekļu aizstājēju amatam, nodrošināt dzimumu līdzsvaru; aicina Aģentūru proaktīvi atgādināt dalībvalstīm par dzimumu līdzsvara nozīmīgumu; |
| --- | --- |

15.

pauž nožēlu par to, ka nav veikti konkrēti pasākumi attiecībā uz dzimumu līdzsvara trūkumu Aģentūras valdes sastāvā; aicina dalībvalstis, izvirzot savus kandidātus Aģentūras valdes locekļu un locekļu aizstājēju amatam, nodrošināt dzimumu līdzsvaru; aicina Aģentūru proaktīvi atgādināt dalībvalstīm par dzimumu līdzsvara nozīmīgumu;

| 16. | norāda, ka 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā par nepārredzamu pieņemšanu darbā vai atlaišanu; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā par nepārredzamu pieņemšanu darbā vai atlaišanu;

| 17. | norāda, ka 2016. gadā Aģentūras personāls slimības atvaļinājumā bija vidēji 10,7 dienas; norāda, ka saskaņā ar Aģentūras atbildēm 2016. gadā katrs darbinieks divas līdz trīs dienas pavadīja labjutības pasākumos; norāda, ka Aģentūra rīkoja dažādus kolektīva saliedēšanas pasākumus, vairāk dienu atvēlot pamatdarbībā iesaistītiem darbiniekiem un mazāk – administratīvajam personālam; aicina Aģentūru apspriesties ar medicīnisko dienestu par to, kā mazināt darba kavējumus slimības atvaļinājuma dēļ; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka 2016. gadā Aģentūras personāls slimības atvaļinājumā bija vidēji 10,7 dienas; norāda, ka saskaņā ar Aģentūras atbildēm 2016. gadā katrs darbinieks divas līdz trīs dienas pavadīja labjutības pasākumos; norāda, ka Aģentūra rīkoja dažādus kolektīva saliedēšanas pasākumus, vairāk dienu atvēlot pamatdarbībā iesaistītiem darbiniekiem un mazāk – administratīvajam personālam; aicina Aģentūru apspriesties ar medicīnisko dienestu par to, kā mazināt darba kavējumus slimības atvaļinājuma dēļ;

| 18. | konstatē, ka Aģentūra 2015. gadā pieņēma politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un psiholoģiskas aizskaršanas un seksuālas uzmākšanās novēršanu un ka informācija par īstenošanas noteikumiem ir iekļauta jaunpieņemtu darbinieku uzņemšanas programmā; norāda, ka Aģentūras cilvēkresursu un apmācību nodaļa sniedz darbiniekiem atbildes un informāciju par šo jautājumu; norāda, ka 2016. gadā divas sūdzības tika iesniegtas, izmeklētas un noslēgtas ar ieteikumiem un ka neviena lieta netika iesniegta tiesā; |
| --- | --- |

18.

konstatē, ka Aģentūra 2015. gadā pieņēma politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un psiholoģiskas aizskaršanas un seksuālas uzmākšanās novēršanu un ka informācija par īstenošanas noteikumiem ir iekļauta jaunpieņemtu darbinieku uzņemšanas programmā; norāda, ka Aģentūras cilvēkresursu un apmācību nodaļa sniedz darbiniekiem atbildes un informāciju par šo jautājumu; norāda, ka 2016. gadā divas sūdzības tika iesniegtas, izmeklētas un noslēgtas ar ieteikumiem un ka neviena lieta netika iesniegta tiesā;

| 19. | norāda, ka Aģentūrai nav neviena dienesta transportlīdzekļa; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka Aģentūrai nav neviena dienesta transportlīdzekļa;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 20. | norāda, ka Aģentūras vadības komiteja 2016. gada 23. maijā pieņēma vadlīnijas par trauksmes celšanu un ka Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) sniedza pozitīvu atzinumu par šo tekstu; tomēr norāda, ka Komisijas Cilvēkresursu ģenerāldirektorāts to neatbalstīja un informēja Aģentūru, ka Komisija izstrādā jaunas vadlīnijas; ar gandarījumu norāda, ka pa šo laiku Aģentūra publicēja trauksmes celšanas vispārējos principus rīcības kodeksā, kas ir pieejams tās tīmekļvietnē; atgādina, ka pārredzamība ir būtisks faktors, lai veidotu un saglabātu uz uzticēšanos balstītas attiecības starp pilsoņiem, Savienību un tās iestādēm; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka Aģentūras vadības komiteja 2016. gada 23. maijā pieņēma vadlīnijas par trauksmes celšanu un ka Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 21. | norāda, ka visiem valdes locekļiem ir pienākums katru gadu rakstveidā sagatavot publisku interešu deklarāciju, ko publicē Aģentūras tīmekļvietnē; norāda, ka arī izpilddirektora un valdes priekšsēdētāja CV tiek publicēti un atjaunināti; norāda, ka Aģentūra izstrādā jaunus noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību; pauž nožēlu par to, ka valdes un padomdevēju grupas locekļi ir publicējuši deklarācijas par interešu konflikta neesamību, nevis interešu deklarācijas, jo nevis pašiem locekļiem būtu jādeklarē interešu konflikta neesamība, bet gan trešām pusēm būtu jāveic viņu interešu deklarāciju neatkarīga pārbaude; aicina valdes un padomdevēju grupas locekļus publicēt interešu deklarācijas, norādot savu dalību citās organizācijas; aicina Aģentūru līdz 2018. gada jūlija beigām informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šo jautājumu; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka visiem valdes locekļiem ir pienākums katru gadu rakstveidā sagatavot publisku interešu deklarāciju, ko publicē Aģentūras tīmekļvietnē; norāda, ka arī izpilddirektora un valdes priekšsēdētāja CV tiek publicēti un atjaunināti; norāda, ka Aģentūra izstrādā jaunus noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību; pauž nožēlu par to, ka valdes un padomdevēju grupas locekļi ir publicējuši deklarācijas par interešu konflikta neesamību, nevis interešu deklarācijas, jo nevis pašiem locekļiem būtu jādeklarē interešu konflikta neesamība, bet gan trešām pusēm būtu jāveic viņu interešu deklarāciju neatkarīga pārbaude; aicina valdes un padomdevēju grupas locekļus publicēt interešu deklarācijas, norādot savu dalību citās organizācijas; aicina Aģentūru līdz 2018. gada jūlija beigām informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šo jautājumu;

| 22. | norāda, ka pirmajā uzraudzības ziņojumā par Aģentūras krāpšanas apkarošanas stratēģijas īstenošanu (2016. gada aprīlī) ir konstatēts zems īstenošanas līmenis (gandrīz 60 %), savukārt nākamajā uzraudzības ziņojumā (2017. gada novembrī) kvantitatīvais īstenošanas līmenis konstatēts vismaz 80 % apmērā; norāda uz šajā jomā sasniegto progresu; aicina Aģentūru pastāvīgi uzlabot tās krāpšanas apkarošanas stratēģijas īstenošanu; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka pirmajā uzraudzības ziņojumā par Aģentūras krāpšanas apkarošanas stratēģijas īstenošanu (2016. gada aprīlī) ir konstatēts zems īstenošanas līmenis (gandrīz 60 %), savukārt nākamajā uzraudzības ziņojumā (2017. gada novembrī) kvantitatīvais īstenošanas līmenis konstatēts vismaz 80 % apmērā; norāda uz šajā jomā sasniegto progresu; aicina Aģentūru pastāvīgi uzlabot tās krāpšanas apkarošanas stratēģijas īstenošanu;

| 23. | ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra gatavojas pārskatīt savu krāpšanas apkarošanas stratēģiju; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo jauno noteikumu pieņemšanu un īstenošanu; |
| --- | --- |

23.

ar gandarījumu norāda, ka Aģentūra gatavojas pārskatīt savu krāpšanas apkarošanas stratēģiju; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo jauno noteikumu pieņemšanu un īstenošanu;

| 24. | konstatē, ka Aģentūra informēja Parlamentu par to, ka tā nav mijiedarbojusies ar lobistiem; |
| --- | --- |

24.

konstatē, ka Aģentūra informēja Parlamentu par to, ka tā nav mijiedarbojusies ar lobistiem;

| 25. | norāda, ka 2016. gadā Aģentūra saņēma vienpadsmit dokumentu piekļuves pieprasījumus un Aģentūra pilnīgu piekļuvi piešķīra deviņos gadījumos, bet divi piekļuves pieprasījumi tika noraidīti, pamatojoties uz komercinterešu aizsardzību un pārbaužu, izmeklēšanu un revīziju mērķu aizsardzību; sagaida, ka Aģentūra, lemjot par dokumentu pieejamības ierobežošanu saistībā ar komercinterešu aizsardzību, nopietni ņems vērā arī iedzīvotāju intereses un Savienības apņemšanos nodrošināt lielāku pārredzamību, vienlaikus ņemot vērā visus attiecīgos tiesību aktus; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka 2016. gadā Aģentūra saņēma vienpadsmit dokumentu piekļuves pieprasījumus un Aģentūra pilnīgu piekļuvi piešķīra deviņos gadījumos, bet divi piekļuves pieprasījumi tika noraidīti, pamatojoties uz komercinterešu aizsardzību un pārbaužu, izmeklēšanu un revīziju mērķu aizsardzību; sagaida, ka Aģentūra, lemjot par dokumentu pieejamības ierobežošanu saistībā ar komercinterešu aizsardzību, nopietni ņems vērā arī iedzīvotāju intereses un Savienības apņemšanos nodrošināt lielāku pārredzamību, vienlaikus ņemot vērā visus attiecīgos tiesību aktus;

| 26. | norāda, ka attiecībā uz vienu no gadījumiem, kad pieprasījums par piekļuvi dokumentiem tika noraidīts, lieta tālāk tika nosūtīta Eiropas ombudam, kurš veica pārbaudi 2016. gada beigās un 2017. gada sākumā un šo lietu slēdza 2017. gada martā, bet ziņojums parakstīts un datēts 2017. gada 3. martā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par ombuda lēmumu un turpmāko procedūru, ja tāda tiek īstenota; |
| --- | --- |

26.

norāda, ka attiecībā uz vienu no gadījumiem, kad pieprasījums par piekļuvi dokumentiem tika noraidīts, lieta tālāk tika nosūtīta Eiropas ombudam, kurš veica pārbaudi 2016. gada beigās un 2017. gada sākumā un šo lietu slēdza 2017. gada martā, bet ziņojums parakstīts un datēts 2017. gada 3. martā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par ombuda lēmumu un turpmāko procedūru, ja tāda tiek īstenota;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 27. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | tā ieviesa korporatīvo kvalitātes vadības sistēmu, |
| --- | --- | --- |

27.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

tā ieviesa korporatīvo kvalitātes vadības sistēmu,

| — | tā nodrošināja stabilu un pastāvīgu tai uzticēto sistēmu darbību un vienlaikus sniedza plašu atbalstu Komisijai vairāku būtisku tiesību aktu priekšlikumu izstrādē, |
| --- | --- |

—

tā nodrošināja stabilu un pastāvīgu tai uzticēto sistēmu darbību un vienlaikus sniedza plašu atbalstu Komisijai vairāku būtisku tiesību aktu priekšlikumu izstrādē,

| — | tai bija būtiska loma visās norisēs saistībā ar IT sistēmu savietojamību tieslietu un iekšlietu jomā un tā sniedza nozīmīgu devumu, atbalstot un sekmējot darbu Komisijas vadītajā augsta līmeņa ekspertu grupā informācijas sistēmu un sadarbspējas jautājumos; |
| --- | --- |

—

tai bija būtiska loma visās norisēs saistībā ar IT sistēmu savietojamību tieslietu un iekšlietu jomā un tā sniedza nozīmīgu devumu, atbalstot un sekmējot darbu Komisijas vadītajā augsta līmeņa ekspertu grupā informācijas sistēmu un sadarbspējas jautājumos;

| 28. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka Aģentūras ārējs novērtējums Komisijas vārdā tika veikts no 2015. gada marta līdz decembrim un ka rezultāti tika darīti zināmi 2016. gada martā; norāda, ka novērtējumā tika secināts, ka Aģentūra sniedz devumu lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībā brīvības, drošības un tiesiskuma telpā un efektīvi īsteno savus uzdevumus; norāda, ka, lai turpmāk uzlabotu darbības pārvaldību, vērtētāji formulēja 64 ieteikumus, no kuriem septiņi tiek uzskatīti par ārkārtīgi būtiskiem un 11 par ļoti svarīgiem; atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir izstrādājusi plānu šo ieteikumu ieviešanai un ka tas tiek īstenots; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

28.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu norāda, ka Aģentūras ārējs novērtējums Komisijas vārdā tika veikts no 2015. gada marta līdz decembrim un ka rezultāti tika darīti zināmi 2016. gada martā; norāda, ka novērtējumā tika secināts, ka Aģentūra sniedz devumu lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībā brīvības, drošības un tiesiskuma telpā un efektīvi īsteno savus uzdevumus; norāda, ka, lai turpmāk uzlabotu darbības pārvaldību, vērtētāji formulēja 64 ieteikumus, no kuriem septiņi tiek uzskatīti par ārkārtīgi būtiskiem un 11 par ļoti svarīgiem; atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir izstrādājusi plānu šo ieteikumu ieviešanai un ka tas tiek īstenots; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī plāna īstenošanu;

| 29. | atzinīgi vērtē Aģentūras pastāvīgo sadarbību ar citām tieslietu un iekšlietu aģentūrām; norāda, ka ES aģentūru tīkla gada pārskatā ir konstatēts, ka Aģentūra 2016. gadā iesaistījās lielākā skaitā kopīgu darbību ar citām aģentūrām nekā iepriekšējā gadā; |
| --- | --- |

29.

atzinīgi vērtē Aģentūras pastāvīgo sadarbību ar citām tieslietu un iekšlietu aģentūrām; norāda, ka ES aģentūru tīkla gada pārskatā ir konstatēts, ka Aģentūra 2016. gadā iesaistījās lielākā skaitā kopīgu darbību ar citām aģentūrām nekā iepriekšējā gadā;

| 30. | norāda, ka 2016. gads Aģentūrai bija visintensīvākais un grūtākais gads kopš tās izveidošanas un ka Aģentūra tomēr darbojās sekmīgi un pilnībā izpildīja tās gada darba programmu, veicot gandrīz visas plānotās darbības un sasniedzot savus darbības mērķus; turklāt norāda, ka gada gaitā tika pievienoti vairāki papildu uzdevumi; |
| --- | --- |

30.

norāda, ka 2016. gads Aģentūrai bija visintensīvākais un grūtākais gads kopš tās izveidošanas un ka Aģentūra tomēr darbojās sekmīgi un pilnībā izpildīja tās gada darba programmu, veicot gandrīz visas plānotās darbības un sasniedzot savus darbības mērķus; turklāt norāda, ka gada gaitā tika pievienoti vairāki papildu uzdevumi;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 31. | norāda, ka ar saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gada jūlija ziņojumā secināja, ka vispārējā koncepcija un procesu praktiskā īstenošana notiek tā, ka Aģentūra nodrošina II Šengenas Informācijas sistēmas, Vīzu informācijas sistēmas un Eiropas patvēruma meklētāju daktiloskopijas datubāzes sistēmas darbību tādā veidā, lai datu apmaiņa starp valstu iestādēm, kas tās izmanto, būtu pastāvīga un nepārtraukta; atzinīgi vērtē arī to, ka saskaņā ar Komisijas uzdevumā veikto ārējo novērtējumu Aģentūra darbojas un īsteno savus uzdevumus efektīvi; turklāt norāda, ka IAS uzskatīja, ka ir iespējams uzlabot procesu efektivitāti saistībā ar konfigurācijas pārvaldību un izmaiņu pārvaldību, izlaišanas un testēšanas pārvaldību, problēmu pārvaldību, kā arī pakalpojumu un incidentu pārvaldību; norāda, ka Aģentūra un IAS vienojās par koriģējošu rīcību plānu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

31.

norāda, ka ar saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

IAS

| 32. | konstatē, ka IAS 2016. gadā veica divas ticamības revīzijas: revīziju par IT darbību un revīziju par personāla plānošanu un piešķiršanu, snieguma novērtēšanu, paaugstināšanu amatā un apmācību; norāda, ka saskaņā ar IAS secinājumiem joprojām pastāv nepilnības Aģentūras cilvēkresursu pārvaldības procesā un jo īpaši ir elementi, kas nav pilnībā atbilstoši īstenošanas noteikumu procesuālajiem aspektiem un Aģentūras iekšējām vadlīnijām; norāda, ka ir izstrādāts rīcības plāns visu trūkumu novēršanai; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

32.

konstatē, ka IAS

IAS

| 33. | konstatē, ka Iekšējās revīzijas struktūra (IAC) veica trīs ticamības revīzijas:






  — | revīziju par viedrobežu delegācijas nolīguma iekšējās kontroles sistēmas uzbūvi, kur IAC uzskatīja, ka Aģentūras izveidotās iekšējās kontroles sistēmas uzbūve 2016. gada 23. maijā ir atbilstoša; |
| --- | --- | --- |

33.

konstatē, ka Iekšējās revīzijas struktūra (IAC

—

revīziju par viedrobežu delegācijas nolīguma iekšējās kontroles sistēmas uzbūvi, kur IAC uzskatīja, ka Aģentūras izveidotās iekšējās kontroles sistēmas uzbūve 2016. gada 23. maijā ir atbilstoša;

IAC

| — | revīziju par rekonstrukcijas projektu Strasbūrā, kur IAC nevarēja gūt pamatotu pārliecību par attiecībā uz projektu ieviestās iekšējās kontroles sistēmas efektivitāti un lietderīgumu, jo trūka nepieciešamās projekta dokumentācijas, un pauda bažas par projekta un līgumu pārvaldības organizāciju; norāda, ka ir izstrādāts rīcības plāns visu trūkumu novēršanai; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

—

revīziju par rekonstrukcijas projektu Strasbūrā, kur IAC nevarēja gūt pamatotu pārliecību par attiecībā uz projektu ieviestās iekšējās kontroles sistēmas efektivitāti un lietderīgumu, jo trūka nepieciešamās projekta dokumentācijas, un pauda bažas par projekta un līgumu pārvaldības organizāciju; norāda, ka ir izstrādāts rīcības plāns visu trūkumu novēršanai; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā rīcības plāna īstenošanu;

IAC

| — | IT projektu vadības revīziju, kuras galīgajā revīzijas ziņojumā IAC uzskata, ka projektu vadības process ir steidzami jāpārskata un jāuzlabo; norāda, ka ir sagatavots rīcības plāns; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

—

IT projektu vadības revīziju, kuras galīgajā revīzijas ziņojumā IAC uzskata, ka projektu vadības process ir steidzami jāpārskata un jāuzlabo; norāda, ka ir sagatavots rīcības plāns; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu;

| 34. | norāda, ka 2016. gada 31. decembrī Aģentūra vēl nebija īstenojusi 22 revīzijas ieteikumus, kas tika novērtēti kā ļoti svarīgi, tostarp 10 revīzijas ieteikumus, kas izdoti nesen; norāda, ka neīstenots nebija palicis neviens ārkārtīgi būtisks jautājums; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo revīzijas ieteikumu īstenošanu; |
| --- | --- |

34.

norāda, ka 2016. gada 31. decembrī Aģentūra vēl nebija īstenojusi 22 revīzijas ieteikumus, kas tika novērtēti kā ļoti svarīgi, tostarp 10 revīzijas ieteikumus, kas izdoti nesen; norāda, ka neīstenots nebija palicis neviens ārkārtīgi būtisks jautājums; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo revīzijas ieteikumu īstenošanu;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 35. | norāda, ka nolīgums ar uzņēmēju dalībvalsti Franciju par tehnisko objektu stājās spēkā 2016. gada 28. augustā; |
| --- | --- |

35.

norāda, ka nolīgums ar uzņēmēju dalībvalsti Franciju par tehnisko objektu stājās spēkā 2016. gada 28. augustā;

| 36. | ar gandarījumu norāda, ka, lai nodrošinātu izmaksu ziņā efektīvu un videi draudzīgu darba vietu, Aģentūras piedāvājumu tehniskajās specifikācijās ir iekļauti vides un klimata snieguma kritēriji un ka attiecībā uz Aģentūras tieši pārvaldītām ēkām ir ievēroti piemērojamie energoefektivitātes noteikumi; |
| --- | --- |

36.

ar gandarījumu norāda, ka, lai nodrošinātu izmaksu ziņā efektīvu un videi draudzīgu darba vietu, Aģentūras piedāvājumu tehniskajās specifikācijās ir iekļauti vides un klimata snieguma kritēriji un ka attiecībā uz Aģentūras tieši pārvaldītām ēkām ir ievēroti piemērojamie energoefektivitātes noteikumi;

| 37. | ar gandarījumu norāda, ka, lai turpmāk samazinātu vai kompensētu CO2 emisijas, Aģentūras ceļojumu pārvaldības politikas mērķis ir samazināt gaisa satiksmes izmantošanu līdz minimumam, plaši izmantojot videokonferences starp Aģentūras abām galvenajām darba vietām; |
| --- | --- |

37.

ar gandarījumu norāda, ka, lai turpmāk samazinātu vai kompensētu CO2

| 38. | norāda, ka Aģentūras un Komisijas informācijas apmaiņas līmenis, kas ļautu rūpīgi sagatavoties darbībai pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās (Brexit), vēl nav pilnībā nodrošināts, jo ir nepieciešams sīkāk izstrādāt dažus juridiskos aspektus, piemēram, par piekļuvi Aģentūras pārvaldītajām sistēmām un to datu izmantošanu, kurus Apvienotā Karaliste tajās ievadīs pēc Brexit; aicina Komisiju palīdzēt Aģentūrai ar risinājumiem, tiklīdz sarunu process ar Apvienoto Karalisti sniegs pietiekamu informāciju; |
| --- | --- |

38.

norāda, ka Aģentūras un Komisijas informācijas apmaiņas līmenis, kas ļautu rūpīgi sagatavoties darbībai pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās (Brexit

Brexit

| 39. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra nodrošināja stabilu un pastāvīgu tai uzticēto sistēmu darbību un sniedza plašu atbalstu Komisijai vairāku būtisku tiesību aktu priekšlikumu izstrādē (Ieceļošanas/izceļošanas sistēma (EES), Eiropas ceļošanas informācijas un atļauju sistēma (ETIAS), Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēma (ECRIS-TCN), Eiropas patvēruma meklētāju daktiloskopijas datubāzes (Eurodac) pārstrādātā redakcija un otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) pārstrādātā redakcija); |
| --- | --- |

39.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra nodrošināja stabilu un pastāvīgu tai uzticēto sistēmu darbību un sniedza plašu atbalstu Komisijai vairāku būtisku tiesību aktu priekšlikumu izstrādē (Ieceļošanas/izceļošanas sistēma (EES

ETIAS

ECRIS-TCN

Eurodac

SIS II

| 40. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

40.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 113, 30.3.2016., 191. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/305 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/305

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1411

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada galīgos pārskatus; |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada galīgos pārskatus;

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1); |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1);

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0088/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0088/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regulu (ES) Nr. 1077/2011, ar ko izveido Eiropas Aģentūru lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (4), un jo īpaši tās 33. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regulu (ES) Nr. 1077/2011, ar ko izveido Eiropas Aģentūru lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (4), un jo īpaši tās 33. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0111/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0111/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Aģentūras lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 194. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 286, 1.11.2011., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/306 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/306

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1412

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0062/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0062/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas darba drošības un veselības aizsardzības aģentūru (4), un jo īpaši tās 14. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas darba drošības un veselības aizsardzības aģentūru (4), un jo īpaši tās 14. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0084/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0084/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 201. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/307 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/307

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1413

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0084/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0084/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 16 673 153,98, t. i., par 1,06 % mazāks nekā 2015. gadā, tā kā Aģentūras budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 16 673 153,98, t. i., par 1,06 % mazāks nekā 2015. gadā, tā kā Aģentūras budžetu finansē galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | ņem vērā, ka budžeta uzraudzības rezultātā 2016. finanšu gadā budžeta izpildes līmenis bija 96,31 %, t. i., par 1,22 % zemāks nekā iepriekšējā gadā (97,53 %), un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 70,35 %, t. i., par 1,70 % zemāks nekā 2015. finanšu gadā; |
| --- | --- |

1.

ņem vērā, ka budžeta uzraudzības rezultātā 2016. finanšu gadā budžeta izpildes līmenis bija 96,31 %, t. i., par 1,22 % zemāks nekā iepriekšējā gadā (97,53 %), un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 70,35 %, t. i., par 1,70 % zemāks nekā 2015. finanšu gadā;

| 2. | atzinīgi vērtē pasākumus, ko Aģentūra veikusi, reaģējot uz budžeta izpildes apstiprinātājiestādes sniegtajiem komentāriem attiecībā uz iepriekšējo gadu budžeta izpildi; turklāt atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ātri piemēroja Revīzijas palātas ieteikumus saistībā ar IKT un konsultāciju pamatlīgumiem kā jomu, kas ir jāuzlabo 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanā; |
| --- | --- |

2.

atzinīgi vērtē pasākumus, ko Aģentūra veikusi, reaģējot uz budžeta izpildes apstiprinātājiestādes sniegtajiem komentāriem attiecībā uz iepriekšējo gadu budžeta izpildi; turklāt atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ātri piemēroja Revīzijas palātas ieteikumus saistībā ar IKT un konsultāciju pamatlīgumiem kā jomu, kas ir jāuzlabo 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 3. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ņem vērā, ka II sadaļā (administratīvie izdevumi) uz 2017. gadu tika pārnests liels apmērs apropriāciju, par kurām bija uzņemtas saistības, – EUR 417 279 jeb 30 % (salīdzinājumā ar EUR 364 740 jeb 26 % 2015. gadā); ņem vērā, ka šīs pārnestās apropriācijas galvenokārt ir saistītas ar IT pakalpojumiem, kuri līdz gada beigām vēl nebija pilnībā sniegti vai par kuriem vēl nebija sagatavoti rēķini; turklāt ņem vērā, ka pārnesto apropriāciju summa, par kurām bija uzņemtas saistības, III sadaļā bija EUR 3 370 616 jeb 43 % (salīdzinājumā ar EUR 3 383 052 jeb 41 % 2015. gadā); norāda, ka šīs pārnestās apropriācijas galvenokārt ir saistītas ar pētniecības projektiem un pētījumiem, kuri ilgst vairāk nekā vienu gadu; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas sniegto informāciju ņem vērā, ka Aģentūra var apsvērt diferencētu budžeta apropriāciju ieviešanu, lai labāk atspoguļotu darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamos kavējumus laikā starp līgumu parakstīšanu, piegādēm un maksājumiem; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, ka tā izpētīs šo iespēju, lai noskaidrotu, vai ir iespējams uzlabot budžeta pārvaldību; |
| --- | --- |

3.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ņem vērā, ka II sadaļā (administratīvie izdevumi) uz 2017. gadu tika pārnests liels apmērs apropriāciju, par kurām bija uzņemtas saistības, – EUR 417 279 jeb 30 % (salīdzinājumā ar EUR 364 740 jeb 26 % 2015. gadā); ņem vērā, ka šīs pārnestās apropriācijas galvenokārt ir saistītas ar IT pakalpojumiem, kuri līdz gada beigām vēl nebija pilnībā sniegti vai par kuriem vēl nebija sagatavoti rēķini; turklāt ņem vērā, ka pārnesto apropriāciju summa, par kurām bija uzņemtas saistības, III sadaļā bija EUR 3 370 616 jeb 43 % (salīdzinājumā ar EUR 3 383 052 jeb 41 % 2015. gadā); norāda, ka šīs pārnestās apropriācijas galvenokārt ir saistītas ar pētniecības projektiem un pētījumiem, kuri ilgst vairāk nekā vienu gadu; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas sniegto informāciju ņem vērā, ka Aģentūra var apsvērt diferencētu budžeta apropriāciju ieviešanu, lai labāk atspoguļotu darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamos kavējumus laikā starp līgumu parakstīšanu, piegādēm un maksājumiem; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, ka tā izpētīs šo iespēju, lai noskaidrotu, vai ir iespējams uzlabot budžeta pārvaldību;

| 4. | ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

4.

ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 5. | pieņem zināšanai to, ka 2016. finanšu gada laikā tika veikti 11 budžeta pārvietojumi par kopumā EUR 319 240, lai pārdalītu līdzekļus no jomām, kurās budžeta līdzekļi tika ietaupīti, uz jomām, kurās trūka līdzekļu, un tādējādi nodrošinātu gada mērķu izpildi; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai to, ka 2016. finanšu gada laikā tika veikti 11 budžeta pārvietojumi par kopumā EUR 319 240, lai pārdalītu līdzekļus no jomām, kurās budžeta līdzekļi tika ietaupīti, uz jomām, kurās trūka līdzekļu, un tādējādi nodrošinātu gada mērķu izpildi;

Iepirkums

Iepirkums

| 6. | ņem vērā, ka Aģentūra noslēdza līgumus par precēm un pakalpojumiem, kuru kopējā summa bija EUR 8 492 938,92 , no kuras EUR 930 240,32 tika piešķirti 41 sarunu procedūrā, EUR 580 926,16 – izmantojot starpiestāžu līgumus vai pakalpojumu līmeņa vienošanās, un EUR 6 981 772,44 – izmantojot 155 īpašus līgumus vai pasūtījuma veidlapas saskaņā ar pamatlīgumiem, kas noslēgti pēc līgumslēgšanas tiesību piešķiršanas atklātās procedūrās; |
| --- | --- |

6.

ņem vērā, ka Aģentūra noslēdza līgumus par precēm un pakalpojumiem, kuru kopējā summa bija EUR 8 492 938,92 , no kuras EUR 930 240,32 tika piešķirti 41 sarunu procedūrā, EUR 580 926,16 – izmantojot starpiestāžu līgumus vai pakalpojumu līmeņa vienošanās, un EUR 6 981 772,44 – izmantojot 155 īpašus līgumus vai pasūtījuma veidlapas saskaņā ar pamatlīgumiem, kas noslēgti pēc līgumslēgšanas tiesību piešķiršanas atklātās procedūrās;

| 7. | ar gandarījumu ņem vērā, ka ir izveidota iepirkuma komanda, lai visā Aģentūrā nodrošinātu saskaņotu darbību attiecībā uz visām Aģentūras veiktajām iepirkuma procedūrām, sākot no to izstrādes līdz beigām, un ka attiecībā uz šīm procedūrām tiek veikti uzraudzības pasākumi un ar riska mazināšanu saistītas kontroles, tostarp oficiāla piedāvājumu atvēršana un izvērtēšana, deklarācijas par interešu konflikta neesamību, ko ar parakstu apstiprina komitejas locekļi, un rakstiski formulēti izslēgšanas, atlases un piešķiršanas kritēriju novērtējumi; |
| --- | --- |

7.

ar gandarījumu ņem vērā, ka ir izveidota iepirkuma komanda, lai visā Aģentūrā nodrošinātu saskaņotu darbību attiecībā uz visām Aģentūras veiktajām iepirkuma procedūrām, sākot no to izstrādes līdz beigām, un ka attiecībā uz šīm procedūrām tiek veikti uzraudzības pasākumi un ar riska mazināšanu saistītas kontroles, tostarp oficiāla piedāvājumu atvēršana un izvērtēšana, deklarācijas par interešu konflikta neesamību, ko ar parakstu apstiprina komitejas locekļi, un rakstiski formulēti izslēgšanas, atlases un piešķiršanas kritēriju novērtējumi;

| 8. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ņem vērā, ka 2014. gadā Aģentūra parakstīja pamatlīgumu par IT konsultāciju pakalpojumu sniegšanu laikposmā no 2014. gada līdz 2017. gadam, kura kopējā summa bija EUR 1 100 000; ar nožēlu ņem vērā, ka, lai gan 2016. gadā tika parakstīti specifiski līgumi, lai sasniegtu minētajā pamatlīgumā skaidri definētos projekta rezultātus, konsultanti tika piesaistīti, pamatojoties uz atvērtu laika un līdzekļu principu, saskaņā ar kuru cena nav fiksēta un tieši saistīta ar sniegto pakalpojumu, bet gan ir atkarīga no pakalpojuma sniegšanā izmantoto darba dienu skaita; turklāt ņem vērā, ka 2016. gadā ap 50 % IT konsultāciju pakalpojumu tika sniegti ārpus Aģentūras telpām, un tas ierobežoja Aģentūras iespējas uzraudzīt līgumu efektīvu īstenošanu; ņem vērā, ka saskaņā ar šo pamatlīgumu 2016. gadā tika veikti maksājumi aptuveni EUR 400 000 apmērā; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi par to, ka jaunajos IKT un konsultāciju pamatlīgumos tā attiecīgos gadījumos ievēro Revīzijas palātas ieteikumu, izmantojot īpašus konkrētus laika un līdzekļu noteikumus; |
| --- | --- |

8.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu ņem vērā, ka 2014. gadā Aģentūra parakstīja pamatlīgumu par IT konsultāciju pakalpojumu sniegšanu laikposmā no 2014. gada līdz 2017. gadam, kura kopējā summa bija EUR 1 100 000; ar nožēlu ņem vērā, ka, lai gan 2016. gadā tika parakstīti specifiski līgumi, lai sasniegtu minētajā pamatlīgumā skaidri definētos projekta rezultātus, konsultanti tika piesaistīti, pamatojoties uz atvērtu laika un līdzekļu principu, saskaņā ar kuru cena nav fiksēta un tieši saistīta ar sniegto pakalpojumu, bet gan ir atkarīga no pakalpojuma sniegšanā izmantoto darba dienu skaita; turklāt ņem vērā, ka 2016. gadā ap 50 % IT konsultāciju pakalpojumu tika sniegti ārpus Aģentūras telpām, un tas ierobežoja Aģentūras iespējas uzraudzīt līgumu efektīvu īstenošanu; ņem vērā, ka saskaņā ar šo pamatlīgumu 2016. gadā tika veikti maksājumi aptuveni EUR 400 000 apmērā; pieņem zināšanai Aģentūras atbildi par to, ka jaunajos IKT un konsultāciju pamatlīgumos tā attiecīgos gadījumos ievēro Revīzijas palātas ieteikumu, izmantojot īpašus konkrētus laika un līdzekļu noteikumus;

Personāla politika

Personāla politika

| 9. | pēc iepazīšanās ar štatu saraksta konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 39 štata vietas (no kopā 41 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 40 vietām 2015. gadā; |
| --- | --- |

9.

pēc iepazīšanās ar štatu saraksta konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 39 štata vietas (no kopā 41 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), salīdzinājumā ar 40 vietām 2015. gadā;

| 10. | pauž nožēlu, ka Aģentūras darbinieku vidū nav sasniegts dzimumu līdzsvars, jo 2016. gada 31. decembrī tā proporcionālais īpatsvars bija divi pret vienu (72 % no štata vietām aizņēma sievietes un 28 % – vīrieši); norāda, ka šis jautājums ir steidzami jārisina; tomēr ņem vērā, ka augstākās vadības līmenī ir panākts dzimumu līdzsvars (50:50); |
| --- | --- |

10.

pauž nožēlu, ka Aģentūras darbinieku vidū nav sasniegts dzimumu līdzsvars, jo 2016. gada 31. decembrī tā proporcionālais īpatsvars bija divi pret vienu (72 % no štata vietām aizņēma sievietes un 28 % – vīrieši); norāda, ka šis jautājums ir steidzami jārisina; tomēr ņem vērā, ka augstākās vadības līmenī ir panākts dzimumu līdzsvars (50:50);

| 11. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; ņem vērā, ka labjutības pasākumiem tērētā budžeta apmērs ir aptuveni EUR 194 uz vienu darbinieku, kas atbilst trim dienām uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 11 dienas; |
| --- | --- |

11.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; ņem vērā, ka labjutības pasākumiem tērētā budžeta apmērs ir aptuveni EUR 194 uz vienu darbinieku, kas atbilst trim dienām uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 11 dienas;

| 12. | atgādina, ka 2007. gadā Aģentūra pieņēma lēmumu par psiholoģiski un seksuāli aizskarošu izturēšanos; ierosina organizēt mācības un informatīvus pasākumus, lai palielinātu personāla informētību; ņem vērā, ka 2016. gadā tika veikta administratīva izmeklēšana; prasa sniegt izsmeļošākus paskaidrojumus par izmeklēšanas secinājumiem, vienlaikus ievērojot datu aizsardzības noteikumus; |
| --- | --- |

12.

atgādina, ka 2007. gadā Aģentūra pieņēma lēmumu par psiholoģiski un seksuāli aizskarošu izturēšanos; ierosina organizēt mācības un informatīvus pasākumus, lai palielinātu personāla informētību; ņem vērā, ka 2016. gadā tika veikta administratīva izmeklēšana; prasa sniegt izsmeļošākus paskaidrojumus par izmeklēšanas secinājumiem, vienlaikus ievērojot datu aizsardzības noteikumus;

| 13. | ar gandarījumu ņem vērā, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

13.

ar gandarījumu ņem vērā, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

| 14. | ņem vērā, ka Aģentūra turpināja pieņemt īstenošanas noteikumus, lai turpinātu reformēt Civildienesta noteikumus, kuri stājās spēkā 2014. gada 1. janvārī; |
| --- | --- |

14.

ņem vērā, ka Aģentūra turpināja pieņemt īstenošanas noteikumus, lai turpinātu reformēt Civildienesta noteikumus, kuri stājās spēkā 2014. gada 1. janvārī;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 15. | ņem vērā, ka šobrīd tiek vāktas un analizētas jaunās interešu konflikta deklarācijas un CV kopsavilkumi, jo jaunā valde tika iecelta 2016. gada beigās; turklāt ņem vērā, ka Aģentūra ir savākusi 131 pilnīgu personas lietu par 70 valdes locekļiem (80 %), 52 valdes locekļu aizstājējiem (60 %) un 12 novērotājiem un novērotāju aizstājējiem (48 %); atzinīgi vērtē to, ka, izvērtējot personu lietas, nevienā no tām nav konstatēta situācija, ko varētu klasificēt kā interešu konfliktu Aģentūras politikas izpratnē; |
| --- | --- |

15.

ņem vērā, ka šobrīd tiek vāktas un analizētas jaunās interešu konflikta deklarācijas un CV kopsavilkumi, jo jaunā valde tika iecelta 2016. gada beigās; turklāt ņem vērā, ka Aģentūra ir savākusi 131 pilnīgu personas lietu par 70 valdes locekļiem (80 %), 52 valdes locekļu aizstājējiem (60 %) un 12 novērotājiem un novērotāju aizstājējiem (48 %); atzinīgi vērtē to, ka, izvērtējot personu lietas, nevienā no tām nav konstatēta situācija, ko varētu klasificēt kā interešu konfliktu Aģentūras politikas izpratnē;

| 16. | ar gandarījumu konstatē, ka Aģentūra ir izveidojusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju, pamatojoties uz vadlīnijām, ko Savienības aģentūrām izstrādājis Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF); ņem vērā, ka stratēģija aptver trīs gadu laikposmu (2015–2017) un tās īstenošanu regulāri uzrauga Aģentūras birojs; turklāt ņem vērā, ka ir pieņemta un iekštīklā darbiniekiem darīta pieejama iekšējā procedūra ziņošanai par iespējamiem krāpšanas gadījumiem un to rezultātiem un šādu gadījumu izskatīšanai; |
| --- | --- |

16.

ar gandarījumu konstatē, ka Aģentūra ir izveidojusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju, pamatojoties uz vadlīnijām, ko Savienības aģentūrām izstrādājis Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 17. | spēcīgi pauž nožēlu par to, ka Aģentūra vēl nav ieviesusi iekšējos noteikumus par trauksmes celšanu; ņem vērā, ka Aģentūra gaida vadlīnijas no Komisijas; turklāt ņem vērā, ka tikmēr Aģentūra ievēro Komisijas 2012. gada vadlīnijas par trauksmes celšanu; mudina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei, tiklīdz trauksmes celšanas noteikumi būs izstrādāti un ieviesti; |
| --- | --- |

17.

spēcīgi pauž nožēlu par to, ka Aģentūra vēl nav ieviesusi iekšējos noteikumus par trauksmes celšanu; ņem vērā, ka Aģentūra gaida vadlīnijas no Komisijas; turklāt ņem vērā, ka tikmēr Aģentūra ievēro Komisijas 2012. gada vadlīnijas par trauksmes celšanu; mudina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei, tiklīdz trauksmes celšanas noteikumi būs izstrādāti un ieviesti;

| 18. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga ES iestāde informācijas sniegšanai, konsultācijām un atzinumu izstrādei un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 19. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | ir pabeigusi trīs gadu izmēģinājuma projektu “Drošāks un veselīgāks darbs jebkurā vecumā – darba drošība un veselība novecojoša darbaspēka kontekstā”, ko ierosināja Parlaments, un veselīgu darba vietu jomā sāka 2016.–2017. gada kampaņu par veselīgām darba vietām visu vecumu darba ņēmējiem, |
| --- | --- | --- |

19.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

ir pabeigusi trīs gadu izmēģinājuma projektu “Drošāks un veselīgāks darbs jebkurā vecumā – darba drošība un veselība novecojoša darbaspēka kontekstā”, ko ierosināja Parlaments, un veselīgu darba vietu jomā sāka 2016.–2017. gada kampaņu par veselīgām darba vietām visu vecumu darba ņēmējiem,

| — | augsta līmeņa seminārā iepazīstināja ar pirmo ziņojumu par nozīmīgu pētniecības projektu “Veselība un drošība mikrouzņēmumos un mazos uzņēmumos”, |
| --- | --- |

—

augsta līmeņa seminārā iepazīstināja ar pirmo ziņojumu par nozīmīgu pētniecības projektu “Veselība un drošība mikrouzņēmumos un mazos uzņēmumos”,

| — | kopā ar Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO) un Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (CdT) ieviesa jaunu daudzvalodu tīmekļa vietņu pārvaldības rīku, kas 2017. gadā ieguva ES Ombuda balvu par izcilību publiskajā pārvaldē; |
| --- | --- |

—

kopā ar Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO) un Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (CdT) ieviesa jaunu daudzvalodu tīmekļa vietņu pārvaldības rīku, kas 2017. gadā ieguva ES Ombuda balvu par izcilību publiskajā pārvaldē;

EUIPO

CdT

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 20. | ņem vērā, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS) veica stratēģiskā riska novērtējumu, kura galvenais mērķis bija izstrādāt jaunu daudzgadu stratēģisko iekšējās revīzijas plānu laikposmam no 2017. gada līdz 2019. gadam; |
| --- | --- |

20.

ņem vērā, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS

| 21. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gada beigās Aģentūrai nebija neīstenotu svarīgu vai ļoti svarīgu ieteikumu; ņem vērā, ka visu 2016. gadu Aģentūra strādāja pie tā, lai īstenotu rīcības plānu attiecībā uz četriem svarīgiem ieteikumiem no IAS 2015. gadā veiktās revīzijas par darba drošības un veselības pārvaldības rīkiem; norāda, ka 2017. gada sākumā IAS izvērtēja saistībā ar četriem ieteikumiem veikto darbu un ieteica šos ieteikumus atzīt par īstenotiem; |
| --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gada beigās Aģentūrai nebija neīstenotu svarīgu vai ļoti svarīgu ieteikumu; ņem vērā, ka visu 2016. gadu Aģentūra strādāja pie tā, lai īstenotu rīcības plānu attiecībā uz četriem svarīgiem ieteikumiem no IAS

IAS

Sniegums

Sniegums

| 22. | ar gandarījumu ņem vērā svarīgos pasākumus, ko Aģentūra ir veikusi, lai izmantotu IT sistēmu savas uz darbību balstītās pārvaldības sistēmas atbalstam; atzinīgi vērtē jaunos digitālos instrumentus, kas ieviesti, lai pārvaldītu dažādos projektos un pasākumos izmantoto laiku un pārvaldītu konkursus un iepirkumu; |
| --- | --- |

22.

ar gandarījumu ņem vērā svarīgos pasākumus, ko Aģentūra ir veikusi, lai izmantotu IT sistēmu savas uz darbību balstītās pārvaldības sistēmas atbalstam; atzinīgi vērtē jaunos digitālos instrumentus, kas ieviesti, lai pārvaldītu dažādos projektos un pasākumos izmantoto laiku un pārvaldītu konkursus un iepirkumu;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 23. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka Aģentūras izveides regulā –Regulā (EK) Nr. 2062/94 – nav skaidri noteikta prasība veikt darbību ārēju novērtēšanu; ar gandarījumu ņem vērā, ka Komisijas priekšlikumā par jaunu izveides regulu (COM(2016) 528) ir ietverts pienākums sagatavot šādu novērtējumu reizi piecos gados un izmantot ārējas revīzijas ziņojumus; |
| --- | --- |

23.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka Aģentūras izveides regulā –Regulā (EK) Nr. 2062/94 – nav skaidri noteikta prasība veikt darbību ārēju novērtēšanu; ar gandarījumu ņem vērā, ka Komisijas priekšlikumā par jaunu izveides regulu (COM(2016) 528) ir ietverts pienākums sagatavot šādu novērtējumu reizi piecos gados un izmantot ārējas revīzijas ziņojumus;

| 24. | atzinīgi vērtē Aģentūras darbību un analīzi par drošību un veselības aizsardzību darbā, kas dod ieguldījumu Savienības politikas veidošanas procesā, kura mērķis ir sekmēt veselīgas un drošas darbavietas visā Savienībā; norāda, ka pašlaik tā strādā pie dokumentu kopumiem attiecībā uz atbalstu mikrouzņēmumiem, maziem un vidējiem uzņēmumiem (MMVU), kuros iekļauti šiem uzņēmumiem piemēroti instrumenti un vadlīnijas, lai novērstu zināšanu trūkumu un veicinātu labāku atbilstību noteikumiem par drošību un veselības aizsardzību darbā; |
| --- | --- |

24.

atzinīgi vērtē Aģentūras darbību un analīzi par drošību un veselības aizsardzību darbā, kas dod ieguldījumu Savienības politikas veidošanas procesā, kura mērķis ir sekmēt veselīgas un drošas darbavietas visā Savienībā; norāda, ka pašlaik tā strādā pie dokumentu kopumiem attiecībā uz atbalstu mikrouzņēmumiem, maziem un vidējiem uzņēmumiem (MMVU), kuros iekļauti šiem uzņēmumiem piemēroti instrumenti un vadlīnijas, lai novērstu zināšanu trūkumu un veicinātu labāku atbilstību noteikumiem par drošību un veselības aizsardzību darbā;

| 25. | atzinīgi vērtē labo sadarbību starp aģentūrām, kuras darbojas nodarbinātības, sociālo lietu un integrācijas jomā, un īpaši sadarbību starp Aģentūru, Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fondu (Eurofound), Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (Cedefop) un Eiropas Dzimumu līdztiesības institūtu (EIGE) attiecībā uz ziņojumu “Gados vecākiem cilvēkiem piemērotas darba vides panākšana – ES aģentūru perspektīva par dzīves gājumu saistībā ar darbu un novecošanu”; |
| --- | --- |

25.

atzinīgi vērtē labo sadarbību starp aģentūrām, kuras darbojas nodarbinātības, sociālo lietu un integrācijas jomā, un īpaši sadarbību starp Aģentūru, Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fondu (Eurofound

Cedefop

EIGE

| 26. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2). |
| --- | --- |

26.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli (2

---

(1)  
  OV C 12, 13.1.2017., 9. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133 (skatīt šā Oficiālā Vēstneša393. lpp.).

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/310 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/310

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1414

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0062/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0062/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas darba drošības un veselības aizsardzības aģentūru (4), un jo īpaši tās 14. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas darba drošības un veselības aizsardzības aģentūru (4), un jo īpaši tās 14. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0084/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0084/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 201. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/311 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/311

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1415

(2018. gada 18. aprīlis)

par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0078/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0078/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 1. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 1. panta 2. punktu,

| — | ņemot vērā Padomes 2008. gada 12. februāra Lēmumu Nr. 2008/114/EK, Euratom, ar ko nosaka Euratom Apgādes aģentūras statūtus (4), un jo īpaši tā pielikuma 8. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2008. gada 12. februāra Lēmumu Nr. 2008/114/EK, Euratom, ar ko nosaka Euratom Apgādes aģentūras statūtus (4), un jo īpaši tā pielikuma 8. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0102/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0102/2018),

| 1. | sniedz Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Euratom

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Euratom

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 207. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 41, 15.2.2008., 15. lpp.

4

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/312 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/312

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES, EURATOM) 2018/1416

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0102/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0102/2018),

| A. | tā kā saskaņā ar Euratom Apgādes aģentūras (“Aģentūra”) finanšu pārskatiem tās 2016. gada galīgais budžets saglabājās stabils EUR 125 000 apmērā; tā kā EUR 119 000 (95,2 %) no Aģentūras budžeta tiek iegūti no Savienības budžeta, bet EUR 6 000 (4,8 %) – no tās pašas ieņēmumiem (bankas procenti par iemaksāto kapitālu); |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Euratom Apgādes aģentūras (“Aģentūra”) finanšu pārskatiem tās 2016. gada galīgais budžets saglabājās stabils EUR 125 000 apmērā; tā kā EUR 119 000 (95,2 %) no Aģentūras budžeta tiek iegūti no Savienības budžeta, bet EUR 6 000 (4,8 %) – no tās pašas ieņēmumiem (bankas procenti par iemaksāto kapitālu);

| B. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā saistību apropriāciju izpildes līmenis bija 94,34 %, t. i., par 4,58 % zemāks nekā 2015. gadā; ņem vērā, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 86,12 %, t. i., par 23,26 % augstāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā saistību apropriāciju izpildes līmenis bija 94,34 %, t. i., par 4,58 % zemāks nekā 2015. gadā; ņem vērā, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 86,12 %, t. i., par 23,26 % augstāks nekā 2015. gadā;

Personāla politika

Personāla politika

| 2. | atzīmē, ka Aģentūrā 2016. gada beigās strādāja 17 darbinieki, kuri visi bija Komisijas ierēdņi; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka Aģentūrā 2016. gada beigās strādāja 17 darbinieki, kuri visi bija Komisijas ierēdņi;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 3. | norāda, ka Aģentūra 2016. gadā apstrādāja 344 darījumus, tostarp līgumus, grozījumus un paziņojumus, lai nodrošinātu kodolmateriālu piegādes drošību; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka Aģentūra 2016. gadā apstrādāja 344 darījumus, tostarp līgumus, grozījumus un paziņojumus, lai nodrošinātu kodolmateriālu piegādes drošību;

| 4. | norāda, ka 2016. gada maijā Aģentūras padomdevēja komiteja sniedza pozitīvu atzinumu par priekšlikuma projektu tās atjauninātajiem noteikumiem (1), lai nodrošinātu to atbilstību pašreizējai tirgus praksei; norāda – pirms ierosināto noteikumu stāšanās spēkā Komisijai tie ir jāapstiprina; tomēr norāda, ka apstiprināšanas process 2017. gada sākumā netika pabeigts; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka 2016. gada maijā Aģentūras padomdevēja komiteja sniedza pozitīvu atzinumu par priekšlikuma projektu tās atjauninātajiem noteikumiem (1

| 5. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

5.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2

---

(1)  Eiropas Atomenerģijas kopienas Sagādes aģentūras 1960. gada 5. maija noteikumi, ar ko nosaka, kā pieprasījums jāsamēro ar rūdas, izejmateriālu un speciālo skaldmateriālu piedāvājumu (OV 32, 11.5.1960., 777. lpp.).

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133. Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 393. lpp.

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/313 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/313

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1417

(2018. gada 18. aprīlis)

par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0078/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0078/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 1. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 1. panta 2. punktu,

| — | ņemot vērā Padomes 2008. gada 12. februāra Lēmumu Nr. 2008/114/EK, Euratom, ar ko nosaka Euratom Apgādes aģentūras statūtus (4), un jo īpaši tā pielikuma 8. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2008. gada 12. februāra Lēmumu Nr. 2008/114/EK, Euratom, ar ko nosaka Euratom Apgādes aģentūras statūtus (4), un jo īpaši tā pielikuma 8. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0102/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0102/2018),

| 1. | apstiprina Euratom Apgādes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Euratom

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Euratom Apgādes aģentūras ģenerāldirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Euratom

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 207. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 41, 15.2.2008., 15. lpp.

4

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/314 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/314

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1418

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatiem un Fonda atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatiem un Fonda atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Fondam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0058/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Fondam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0058/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (4) un jo īpaši tās 16. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (4) un jo īpaši tās 16. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0092/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0092/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram apstiprinājumu par Fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram apstiprinājumu par Fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 212. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/315 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/315

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1419

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0092/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0092/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta plānošanas koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde vēlas uzsvērt, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta plānošanas koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda (turpmāk “Fonds”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 20 789 500, t. i., par 1,72 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Fonda budžets tiek finansēts galvenokārt no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda (turpmāk “Fonds”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 20 789 500, t. i., par 1,72 % mazāks nekā 2015. gadā; tā kā Fonda budžets tiek finansēts galvenokārt no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Fonda 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Fonda gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Fonda 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Fonda gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 1. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Revīzijas palātas 2014. gada ziņojumā tika norādīts, ka laikā no 2005. gada līdz 2014. gadam darbinieku algas nebija izmaksātas pietiekamā apmērā, kas saistāms ar pāreju uz jaunajiem Savienības Civildienesta noteikumiem 2005. gadā; atzīmē, ka, lai gan nepilnīgo izmaksu iemesli ir dažādi (2014. gadā nebija ievērotas minimālās garantētās algas, 2015. gadā algām bija piemērots nepareizs reizinājuma koeficients), Revīzijas palāta atkal ir konstatējusi nepilnīgus maksājumus (EUR 43 350) un dažas pārmaksas (EUR 168 930), kas skar 30 pašreizējos un bijušos darbiniekus; atzīmē, ka Fonds ir izmaksājis visas nepilnīgi izmaksātās summas, bet neatgūs pārmaksas (saskaņā ar pašreizējo Civildienesta noteikumu 85. pantu); aicina Fondu vēlreiz analizēt jebkādas iespējamās kļūdas, kas saistītas ar pāreju uz 2005. gada Civildienesta noteikumiem, veikt pilnīgu algu administrēšanas funkcionālās vienības novērtējumu un par rezultātiem ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei; pēc iepazīšanās ar Fonda sniegto informāciju atzīmē, ka 2017. gada aprīlī tika veikta visaptveroša algu administrēšanas funkcionālās vienības iekšējā revīzija; atzīmē, ka Fonds gaida galīgo ziņojumu un pienācīgi ņems vērā sniegtos ieteikumus; aicina Fondu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par koriģējošajiem pasākumiem, kas tiks veikti; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Revīzijas palātas 2014. gada ziņojumā tika norādīts, ka laikā no 2005. gada līdz 2014. gadam darbinieku algas nebija izmaksātas pietiekamā apmērā, kas saistāms ar pāreju uz jaunajiem Savienības Civildienesta noteikumiem 2005. gadā; atzīmē, ka, lai gan nepilnīgo izmaksu iemesli ir dažādi (2014. gadā nebija ievērotas minimālās garantētās algas, 2015. gadā algām bija piemērots nepareizs reizinājuma koeficients), Revīzijas palāta atkal ir konstatējusi nepilnīgus maksājumus (EUR 43 350) un dažas pārmaksas (EUR 168 930), kas skar 30 pašreizējos un bijušos darbiniekus; atzīmē, ka Fonds ir izmaksājis visas nepilnīgi izmaksātās summas, bet neatgūs pārmaksas (saskaņā ar pašreizējo Civildienesta noteikumu 85. pantu); aicina Fondu vēlreiz analizēt jebkādas iespējamās kļūdas, kas saistītas ar pāreju uz 2005. gada Civildienesta noteikumiem, veikt pilnīgu algu administrēšanas funkcionālās vienības novērtējumu un par rezultātiem ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei; pēc iepazīšanās ar Fonda sniegto informāciju atzīmē, ka 2017. gada aprīlī tika veikta visaptveroša algu administrēšanas funkcionālās vienības iekšējā revīzija; atzīmē, ka Fonds gaida galīgo ziņojumu un pienācīgi ņems vērā sniegtos ieteikumus; aicina Fondu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par koriģējošajiem pasākumiem, kas tiks veikti;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,99 % un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 84,80 %, kas ir par 2,55 % mazāk nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

2.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,99 % un ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 84,80 %, kas ir par 2,55 % mazāk nekā 2015. gadā;

| 3. | pauž bažas par negatīvo ietekmi uz budžetu, ko rada Īrijas valsts koeficienta palielināšanās, kura aizvien vairāk apdraud Fonda finansiālo spēju īstenot savas pilnvaras; sagaida, ka Savienības iestādes veiks šīs ietekmes kompensēšanas pasākumus; |
| --- | --- |

3.

pauž bažas par negatīvo ietekmi uz budžetu, ko rada Īrijas valsts koeficienta palielināšanās, kura aizvien vairāk apdraud Fonda finansiālo spēju īstenot savas pilnvaras; sagaida, ka Savienības iestādes veiks šīs ietekmes kompensēšanas pasākumus;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 4. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (darbības izdevumi) uz 2017. gadu tika pārnesti EUR 2 800 000 (43 %) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, kas ir augsts līmenis salīdzinājumā ar EUR 2 100 000 (31 %) 2015. gadā, un tas galvenokārt skaidrojams ar projektu (pētījumu un izmēģinājuma projektu) turpināšanos pēc gada beigām; norāda, ka Fonds varētu apsvērt diferencētu budžeta apropriāciju ieviešanu, lai labāk ņemtu vērā darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamos kavējumus laikā starp līgumu parakstīšanu, piegādēm un maksājumiem; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (darbības izdevumi) uz 2017. gadu tika pārnesti EUR 2 800 000 (43 %) no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības, kas ir augsts līmenis salīdzinājumā ar EUR 2 100 000 (31 %) 2015. gadā, un tas galvenokārt skaidrojams ar projektu (pētījumu un izmēģinājuma projektu) turpināšanos pēc gada beigām; norāda, ka Fonds varētu apsvērt diferencētu budžeta apropriāciju ieviešanu, lai labāk ņemtu vērā darbību daudzgadu raksturu un nenovēršamos kavējumus laikā starp līgumu parakstīšanu, piegādēm un maksājumiem;

| 5. | atzīst, ka Fonds ar Revīzijas palātas piekrišanu izšķir plānotus un neplānotus pārnesumus; atzīmē, ka 2016. gadā Fonda plānotie pārnesumi bija EUR 3 000 000, bet faktiskais pārnesumu līmenis bija vien EUR 2 800 000; |
| --- | --- |

5.

atzīst, ka Fonds ar Revīzijas palātas piekrišanu izšķir plānotus un neplānotus pārnesumus; atzīmē, ka 2016. gadā Fonda plānotie pārnesumi bija EUR 3 000 000, bet faktiskais pārnesumu līmenis bija vien EUR 2 800 000;

| 6. | atzīmē, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Fonds tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Fonds tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Iepirkums

Iepirkums

| 7. | atzīmē, ka Fonda iepirkumu un līgumu padomdevēja komiteja (ACPC), kas sniedz atzinumu par līgumu priekšlikumiem ar vismaz EUR 250 000 vērtību, 2016. gadā sanāksmes nerīkoja, jo nebija šiem kritērijiem atbilstošu lietu; turklāt atzīmē, ka ACPC veica ikgadēju ex post pārbaudi trim no vienpadsmit 2016. gadā piešķirtajiem līgumiem; atzīmē, ka ACPC kopumā bija apmierināta ar to, kā Fonds ievēro iepirkuma procedūras; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka Fonda iepirkumu un līgumu padomdevēja komiteja (ACPC

ACPC

ex post

ACPC

Personāla politika

Personāla politika

| 8. | atzīmē, ka 2016. gada decembrī notika darba pienākumu pārbaude, kas liecina, ka trīs gados, kuros pārbaude notikusi, stabilitātes līmenis ir relatīvi augsts; |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka 2016. gada decembrī notika darba pienākumu pārbaude, kas liecina, ka trīs gados, kuros pārbaude notikusi, stabilitātes līmenis ir relatīvi augsts;

| 9. | konstatē, ka no 2016. gada decembra štatu sarakstā un darbinieku sadalījumā paredzētas 107 štata vietas (ierēdņi, pagaidu darbinieki un līgumdarbinieki), bet 2015. gadā to bija 108; ar gandarījumu atzīmē, ka ir gandrīz sasniegts dzimumu līdzsvars, jo 2016. gada 31. decembrī aizņemtās štata vietas rāda, ka Fondā strādā 55,14 % sieviešu un 44,86 % vīriešu; |
| --- | --- |

9.

konstatē, ka no 2016. gada decembra štatu sarakstā un darbinieku sadalījumā paredzētas 107 štata vietas (ierēdņi, pagaidu darbinieki un līgumdarbinieki), bet 2015. gadā to bija 108; ar gandarījumu atzīmē, ka ir gandrīz sasniegts dzimumu līdzsvars, jo 2016. gada 31. decembrī aizņemtās štata vietas rāda, ka Fondā strādā 55,14 % sieviešu un 44,86 % vīriešu;

| 10. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Fonda personāla politikas; atzīmē, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 80,21 uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 6,5 dienas – tas ir zemāks nekā daudzās citās Savienības aģentūrās, tomēr tik un tā raisa bažas, tāpēc būtu jānoskaidro, vai viens no faktoriem nav stress darbā, – un ka neviens darbinieks nebija slimības atvaļinājumā uz veselu gadu; |
| --- | --- |

10.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Fonda personāla politikas; atzīmē, ka labjutības pasākumiem veltītais budžets sasniedz EUR 80,21 uz vienu darbinieku; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu darbinieku ir 6,5 dienas – tas ir zemāks nekā daudzās citās Savienības aģentūrās, tomēr tik un tā raisa bažas, tāpēc būtu jānoskaidro, vai viens no faktoriem nav stress darbā, – un ka neviens darbinieks nebija slimības atvaļinājumā uz veselu gadu;

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā nedz oficiāli, nedz neoficiāli netika ziņots ne par vienu uzmākšanās gadījumu; atbalsta apmācību un informatīvos pasākumus, kas tika organizēti, lai palielinātu personāla informētību šajā jomā; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā nedz oficiāli, nedz neoficiāli netika ziņots ne par vienu uzmākšanās gadījumu; atbalsta apmācību un informatīvos pasākumus, kas tika organizēti, lai palielinātu personāla informētību šajā jomā;

| 12. | ar gandarījumu atzīmē, ka par darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Fonds nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu atzīmē, ka par darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Fonds nav saņēmis nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

| 13. | atzinīgi vērtē korektīvos pasākumus, ko Fonds veicis saistībā ar algu korekcijām, ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumus; norāda, ka 2017. gada aprīlī tika veikta visaptveroša algu administrēšanas funkcionālās vienības iekšējā revīzija, lai gūtu lielāku pārliecību par to, ka ir ieviestas un veiksmīgi darbojas atbilstošas procedūras un kontroles; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē korektīvos pasākumus, ko Fonds veicis saistībā ar algu korekcijām, ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumus; norāda, ka 2017. gada aprīlī tika veikta visaptveroša algu administrēšanas funkcionālās vienības iekšējā revīzija, lai gūtu lielāku pārliecību par to, ka ir ieviestas un veiksmīgi darbojas atbilstošas procedūras un kontroles;

| 14. | atgādina, ka darbinieku skaits ir ticis samazināts ar lielām grūtībām, un atkārtoti pauž bažas par turpmāku samazināšanu, kas ierobežotu aģentūru spēju īstenot savas pilnvaras; |
| --- | --- |

14.

atgādina, ka darbinieku skaits ir ticis samazināts ar lielām grūtībām, un atkārtoti pauž bažas par turpmāku samazināšanu, kas ierobežotu aģentūru spēju īstenot savas pilnvaras;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 15. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gada novembrī un decembrī notika semināri par ētiku, godprātību un krāpšanas apkarošanu; turklāt atzīmē, ka dalība šajos semināros visiem darbiniekiem bija obligāta un ka tiem, kas nevarēja tos apmeklēt, bija jāpabeidz tiešsaistes programma par tām pašām tēmām; |
| --- | --- |

15.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gada novembrī un decembrī notika semināri par ētiku, godprātību un krāpšanas apkarošanu; turklāt atzīmē, ka dalība šajos semināros visiem darbiniekiem bija obligāta un ka tiem, kas nevarēja tos apmeklēt, bija jāpabeidz tiešsaistes programma par tām pašām tēmām;

| 16. | ar gandarījumu atzīmē, ka Fondam ir noteikumi par trauksmes celšanu un ka 2016. gadā netika reģistrēts neviens trauksmes celšanas gadījums; |
| --- | --- |

16.

ar gandarījumu atzīmē, ka Fondam ir noteikumi par trauksmes celšanu un ka 2016. gadā netika reģistrēts neviens trauksmes celšanas gadījums;

| 17. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomdošanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 18. | atzinīgi vērtē to, ka Fondam 2016. gadā nebija neviena interešu konflikta gadījuma; |
| --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē to, ka Fondam 2016. gadā nebija neviena interešu konflikta gadījuma;

| 19. | aicina Fondu pieņemt ētikas kodeksu un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par iespējamiem un apstiprinātiem interešu konflikta gadījumiem, tās rīcību šajos gadījumos un pasākumiem turpmāku konfliktu novēršanai; |
| --- | --- |

19.

aicina Fondu pieņemt ētikas kodeksu un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par iespējamiem un apstiprinātiem interešu konflikta gadījumiem, tās rīcību šajos gadījumos un pasākumiem turpmāku konfliktu novēršanai;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 20. | atzinīgi vērtē Fonda norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | Fonds pabeidza sesto Eiropas darba apstākļu apsekojumu un 2016. gada 17. novembrī ar tā rezultātiem iepazīstināja Parlamentu, |
| --- | --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē Fonda norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

Fonds pabeidza sesto Eiropas darba apstākļu apsekojumu un 2016. gada 17. novembrī ar tā rezultātiem iepazīstināja Parlamentu,

| — | Fonds sava četru gadu programmu cikla pēdējo gadu pabeidza ar 100 % apmērā izpildītu budžetu un programmu izpildes līmeni 98 % apmērā, kā arī ar četru gadu laika augstāko atsauksmēs reģistrēto lietotāju apmierinātības līmeni, |
| --- | --- |

—

Fonds sava četru gadu programmu cikla pēdējo gadu pabeidza ar 100 % apmērā izpildītu budžetu un programmu izpildes līmeni 98 % apmērā, kā arī ar četru gadu laika augstāko atsauksmēs reģistrēto lietotāju apmierinātības līmeni,

| — | Eiropas sociālo tiesību pīlāra paketē minēti neseni Eurofound konstatējumi par darba samaksu, sociālajiem pabalstiem, nepiemērotiem mājokļiem Eiropā, jaunām nodarbinātības formām un jaunāko darba apstākļu apsekojumu; |
| --- | --- |

—

Eiropas sociālo tiesību pīlāra paketē minēti neseni Eurofound konstatējumi par darba samaksu, sociālajiem pabalstiem, nepiemērotiem mājokļiem Eiropā, jaunām nodarbinātības formām un jaunāko darba apstākļu apsekojumu;

Eurofound

| 21. | atzinīgi vērtē to, ka Fonda četru gadu darba programma īstenota veiksmīgi, nodrošinot augstu organizatoriskās efektivitātes līmeni, par ko liecina Fonda galveno snieguma rādītāju vispārēja uzlabošanās; |
| --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē to, ka Fonda četru gadu darba programma īstenota veiksmīgi, nodrošinot augstu organizatoriskās efektivitātes līmeni, par ko liecina Fonda galveno snieguma rādītāju vispārēja uzlabošanās;

| 22. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadam plānotā darba programmas izpilde bija 97 %, kas ievērojami pārsniedz 80 % mērķrādītāju un apliecina būtisku pavērsienu salīdzinājumā ar nepietiekamiem rezultātiem iepriekšējos divos gados, kā arī nodrošināja, ka četru gadu plānošanas perioda beigās gandrīz visi plānotie pēdējā programmas gada rezultāti tika sasniegti laikus; |
| --- | --- |

22.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadam plānotā darba programmas izpilde bija 97 %, kas ievērojami pārsniedz 80 % mērķrādītāju un apliecina būtisku pavērsienu salīdzinājumā ar nepietiekamiem rezultātiem iepriekšējos divos gados, kā arī nodrošināja, ka četru gadu plānošanas perioda beigās gandrīz visi plānotie pēdējā programmas gada rezultāti tika sasniegti laikus;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 23. | ar gandarījumu atzīmē, ka Fonda iekšējās kontroles koordinators atbilstoši prioritātēm, ar kurām valdes birojs tika iepazīstināts 2016. gada janvārī, koncentrējās uz pieciem iekšējās kontroles standartiem, kas saistīti ar tā pamatuzdevumu un redzējumu, ētiskajām un organizatoriskajām vērtībām, personāla sadalījumu un mobilitāti, riska pārvaldība procesu un iekšējās kontroles standartu novērtēšanu; |
| --- | --- |

23.

ar gandarījumu atzīmē, ka Fonda iekšējās kontroles koordinators atbilstoši prioritātēm, ar kurām valdes birojs tika iepazīstināts 2016. gada janvārī, koncentrējās uz pieciem iekšējās kontroles standartiem, kas saistīti ar tā pamatuzdevumu un redzējumu, ētiskajām un organizatoriskajām vērtībām, personāla sadalījumu un mobilitāti, riska pārvaldība procesu un iekšējās kontroles standartu novērtēšanu;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 24. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gada decembra revīzijas ziņojumā ir norādījis uz nepieciešamību uzlabot Fonda projektu vadību, galvenokārt pārvaldības kārtības, uzraudzības un ziņošanas aspektā; tomēr ar gandarījumu atzīmē, ka Fonds un IAS ir vienojušies par koriģējošas rīcības plānu; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

| 25. | atzīmē, ka IAS ir veicis projektu vadības revīziju, lai “novērtētu, vai vadības un kontroles sistēmas, ko Fonds ir ieviesis projektu vadības jomā, ir adekvāti izveidotas un kāda ir to efektivitāte”; turklāt atzīmē, ka IAS ziņojumā sniegti četri ieteikumi par šādām tēmām: projektu vadības pārvaldība, projektu uzraudzība un ziņošana, projektu plānošana, projektu vadības informācijas sistēma; atzīmē, ka IAS akceptēja Fonda rīcības plānu, kas izpildāms līdz 2017. gada beigām; aicina Fondu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par sasniegto; |
| --- | --- |

25.

atzīmē, ka IAS

IAS

IAS

| 26. | ar gandarījumu atzīmē, ka visi IAS ieteikumi, kas bija sniegti iepriekšējās revīzijās pirms šā pārskata gada, ir slēgti; |
| --- | --- |

26.

ar gandarījumu atzīmē, ka visi IAS

Citi komentāri

Citi komentāri

| 27. | pauž nožēlu par to, ka Regulā (EEK) Nr. 1365/75 nav skaidri prasīts ārējs Fonda darbību izvērtējums; tomēr atzīmē, ka Komisijas priekšlikumā par jaunas izveides regulas izstrādi ir ietverts pienākums šādu izvērtējumu veikt reizi piecos gados; atzinīgi vērtē arī to, ka tagad katrai četru gadu darba programmai tiek veikts ārējs izvērtējums; |
| --- | --- |

27.

pauž nožēlu par to, ka Regulā (EEK) Nr. 1365/75 nav skaidri prasīts ārējs Fonda darbību izvērtējums; tomēr atzīmē, ka Komisijas priekšlikumā par jaunas izveides regulas izstrādi ir ietverts pienākums šādu izvērtējumu veikt reizi piecos gados; atzinīgi vērtē arī to, ka tagad katrai četru gadu darba programmai tiek veikts ārējs izvērtējums;

| 28. | atzīst, ka Fonds turpināja dot būtisku ieguldījumu politiku izstrādē un ka tā speciālās zināšanas joprojām tika daudz izmantotas svarīgos Savienības politikas dokumentos; |
| --- | --- |

28.

atzīst, ka Fonds turpināja dot būtisku ieguldījumu politiku izstrādē un ka tā speciālās zināšanas joprojām tika daudz izmantotas svarīgos Savienības politikas dokumentos;

| 29. | atzīst Fonda darbu četru gadu (2013–2016) darba programmā “No krīzes uz atlabšanu: informētāka rīcībpolitika konkurētspējīgai un taisnīgai Eiropai”; atzinīgi vērtē Fonda veikto kvalitatīvo analīzi un ieguldījumu rīcībpolitikā attiecībā uz dzīves un darba apstākļiem, kolektīvajām darba attiecībām un izmaiņām nodarbinātībā un darba tirgū, īpaši pārskata ziņojumu par sesto Eiropas darba apstākļu apsekojumu un ziņojumu par jauniem nodarbinātības veidiem; uzsver, cik svarīga ir Fonda trīspusējā pārvaldība, kas ļauj gūt pilnīgu pārskatu par ekonomisko un sociālo realitāti; |
| --- | --- |

29.

atzīst Fonda darbu četru gadu (2013–2016) darba programmā “No krīzes uz atlabšanu: informētāka rīcībpolitika konkurētspējīgai un taisnīgai Eiropai”; atzinīgi vērtē Fonda veikto kvalitatīvo analīzi un ieguldījumu rīcībpolitikā attiecībā uz dzīves un darba apstākļiem, kolektīvajām darba attiecībām un izmaiņām nodarbinātībā un darba tirgū, īpaši pārskata ziņojumu par sesto Eiropas darba apstākļu apsekojumu un ziņojumu par jauniem nodarbinātības veidiem; uzsver, cik svarīga ir Fonda trīspusējā pārvaldība, kas ļauj gūt pilnīgu pārskatu par ekonomisko un sociālo realitāti;

| 30. | uzsver, ka ir jāsaglabā cieša sadarbība starp Fondu un Nodarbinātības un sociālo lietu komiteju, lai gūtu labumu no Fonda speciālajām zināšanām un iesaistītos konstruktīvās un uz pierādījumiem balstītās diskusijās; |
| --- | --- |

30.

uzsver, ka ir jāsaglabā cieša sadarbība starp Fondu un Nodarbinātības un sociālo lietu komiteju, lai gūtu labumu no Fonda speciālajām zināšanām un iesaistītos konstruktīvās un uz pierādījumiem balstītās diskusijās;

| 31. | atzinīgi vērtē to, ka Parlaments, Komisija un citas ieinteresētās personas ir galvenie Fonda zinātības izmantotāji un ka tie apzinās tās kvalitāti un derīgumu; |
| --- | --- |

31.

atzinīgi vērtē to, ka Parlaments, Komisija un citas ieinteresētās personas ir galvenie Fonda zinātības izmantotāji un ka tie apzinās tās kvalitāti un derīgumu;

| 32. | norāda, ka tiek pārskatīta Fonda izveides regula, proti, Regula (EEK) Nr. 1365/75, un atzinīgi vērtē to, ka Parlaments un Komisija skaidri min ārējo revīzijas ziņojumu un novērtējumu izmantošanu; |
| --- | --- |

32.

norāda, ka tiek pārskatīta Fonda izveides regula, proti, Regula (EEK) Nr. 1365/75, un atzinīgi vērtē to, ka Parlaments un Komisija skaidri min ārējo revīzijas ziņojumu un novērtējumu izmantošanu;

| 33. | atzinīgi vērtē labo sadarbību starp Fondu un citām Savienības aģentūrām, īpaši Cedefop, EU-OSHA, ETF, FRA un EIGE, Fonda darba plānošanā un īstenošanā ar mērķi nodrošināt labu tā darbību koordināciju un sinerģiju; |
| --- | --- |

33.

atzinīgi vērtē labo sadarbību starp Fondu un citām Savienības aģentūrām, īpaši Cedefop

EU-OSHA

ETF

FRA

EIGE

| 34. | norāda, ka Fonds ir devis ievērojamu ieguldījumu cīņā pret nabadzību un krāpniecisku darba līgumu slēgšanu, iesaistoties vairākos pasākumos visā Savienībā. |
| --- | --- |

34.

norāda, ka Fonds ir devis ievērojamu ieguldījumu cīņā pret nabadzību un krāpniecisku darba līgumu slēgšanu, iesaistoties vairākos pasākumos visā Savienībā.

| 35. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

35.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2

---

(1)  OV C 84, 17.13.2017., 11. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133. Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 393. lpp.

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/319 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/319

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1420

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatiem un Fonda atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatiem un Fonda atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Fondam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0058/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Fondam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0058/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (4) un jo īpaši tās 16. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (4) un jo īpaši tās 16. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0092/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A8-0092/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 212. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/320 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/320

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1421

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eurojust 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eurojust 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2016. finanšu gada pārskatiem un Eurojust atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2016. finanšu gada pārskatiem un Eurojust atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Eurojust par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0065/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Eurojust par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0065/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu Nr. 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (4), un jo īpaši tā 36. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu Nr. 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (4), un jo īpaši tā 36. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0113/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0113/2018),

| 1. | sniedz Eurojust administratīvajam direktoram apstiprinājumu par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eurojust

Eurojust

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eurojust

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 218. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/321 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/321

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1422

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eurojust 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0113/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0113/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eurojust ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 43 539 737, t. i., par 28,75 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā budžeta palielinājums ir saistīts galvenokārt ar Eurojust pāreju uz jaunām telpām; tā kā Eurojust budžetu pilnībā finansē no Savienības vispārējā budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eurojust ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 43 539 737, t. i., par 28,75 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā budžeta palielinājums ir saistīts galvenokārt ar Eurojust pāreju uz jaunām telpām; tā kā Eurojust budžetu pilnībā finansē no Savienības vispārējā budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Savienības Tiesu sadarbības vienības 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Eurojust gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Savienības Tiesu sadarbības vienības 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Eurojust gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Saistībā ar 2011. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2011. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka attiecībā uz iepriekšējo gadu komentāriem ir veikti koriģējoši pasākumi, bet viens komentārs, kas saistīts ar Eurojust direktora un kolēģijas attiecīgo lomu un pienākumu definēšanu, joprojām ir atzīmēts ar “ieviešana ir sākta”; |
| --- | --- |

1.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka attiecībā uz iepriekšējo gadu komentāriem ir veikti koriģējoši pasākumi, bet viens komentārs, kas saistīts ar Eurojust

| 2. | norāda, ka Eurojust īsteno nepārtrauktu dialogu ar Komisijas Tiesiskuma un patērētāju ģenerāldirektorātu un Budžeta ģenerāldirektorātu, lai nodrošinātu pienācīgu Eurojust finansējuma līmeni turpmākajos gados; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Eurojust

Eurojust

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 3. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,89 %, ieskaitot summu EUR 6 980 000 apmērā, kas paredzēta jaunās ēkas vajadzībām; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 80,42 %, kas ir par 8,55 % mazāk nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

3.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 99,89 %, ieskaitot summu EUR 6 980 000 apmērā, kas paredzēta jaunās ēkas vajadzībām; turklāt norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 80,42 %, kas ir par 8,55 % mazāk nekā 2015. gadā;

| 4. | pauž nožēlu par to, ka Eurojust saskārās ar budžeta pieejamības grūtībām jau zināmo strukturālo problēmu dēļ saistībā ar tās finansējumu un ka tā otro gadu pēc kārtas bija spiesta veikt pielāgošanas pasākumus, kuru dēļ bija nepieciešams budžeta grozījums, un tādēļ nācās atlikt dažas no Eurojust pašreizējām darbībām un vērtīgus tehnoloģiskus uzlabojumus; |
| --- | --- |

4.

pauž nožēlu par to, ka Eurojust

Eurojust

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 5. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu to apropriāciju līmenis, par kurām bija uzņemtas saistības un kuras II sadaļā (administratīvie izdevumi) tika pārnestas uz nākamo gadu, bija augsts, t. i., EUR 6 446 530 (40 %) salīdzinājumā ar EUR 1 600 000 (22 %) 2015. gadā; pieņem zināšanai, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecās uz būvdarbiem, kas turpinājās pēc gada beigām, un pirkumiem, kuri pasūtīti saistībā ar Eurojust pārvākšanos uz jaunām telpām 2017. gadā (EUR 4 867 482); |
| --- | --- |

5.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu to apropriāciju līmenis, par kurām bija uzņemtas saistības un kuras II sadaļā (administratīvie izdevumi) tika pārnestas uz nākamo gadu, bija augsts, t. i., EUR 6 446 530 (40 %) salīdzinājumā ar EUR 1 600 000 (22 %) 2015. gadā; pieņem zināšanai, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecās uz būvdarbiem, kas turpinājās pēc gada beigām, un pirkumiem, kuri pasūtīti saistībā ar Eurojust

| 6. | atzinīgi vērtē to, ka Eurojust ir panācis ievērojamu uzlabojumu attiecībā uz pārnesumiem no 2015. gada, būtiski samazinot atcelšanas līmeni (5,6 %) salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem; |
| --- | --- |

6.

atzinīgi vērtē to, ka Eurojust

| 7. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

| 8. | aicina Eurojust arī turpmāk uz nākamo gadu pārnest pēc iespējas mazāk apropriāciju; |
| --- | --- |

8.

aicina Eurojust

Iepirkuma un personāla politika

Iepirkuma un personāla politika

| 9. | norāda, ka Eurojust parakstīja 30 līgumus, kuru vērtība pārsniedza EUR 15 000, t. i., par 30 % vairāk nekā 2015. gadā; norāda, ka atklāta publiskā iepirkuma procedūra tika izmantota attiecībā uz 80 % līgumu, t. i., 92,50 % no iepirkuma kopsummas; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka Eurojust

| 10. | konstatē, ka 2016. gadā Eurojust īstenoja štata vietu skaita samazināšanas trešo kārtu, kas atbilda 1 % jeb trijām štata vietām, lai sasniegtu ar Parlamentu un Padomi saskaņoto mērķi samazināt personālu par 5 %; atzīmē, ka štata vietas tika samazinātas administratīvā atbalsta jomā; |
| --- | --- |

10.

konstatē, ka 2016. gadā Eurojust

| 11. | norāda, ka Eurojust neaizpildīto štata vietu skaits 2016. gada 31. decembrī bija 3,4 % salīdzinājumā ar 2,4 % 2015. gada 31. decembrī; ar gandarījumu norāda, ka 96,6 % no 2016. gada štatu saraksta vietām bija aizpildītas; pēc iepazīšanās ar štatu sarakstu konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 196 štata vietas (no 203 vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības vispārējo budžetu), salīdzinājumā ar 200 vietām 2015. gadā; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka Eurojust

| 12. | atzīmē, ka 2016. gadā no 255,5 (pilnslodzes ekvivalenti) Eurojust darbiniekiem 68,1 (pilnslodzes ekvivalenti) bija norīkotie valsts eksperti, līgumdarbinieki, pagaidu darba aģentūras darbinieki un konsultanti; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka 2016. gadā no 255,5 (pilnslodzes ekvivalenti) Eurojust

| 13. | pauž nožēlu par to, ka, ņemot vērā visas 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, dzimumu attiecība bija šāda: 69 % sieviešu un 31 % vīriešu; ar bažām norāda, ka dzimumu nelīdzsvarotība pastāv arī augstākā līmeņa vadītāju un valdes locekļu vidū; |
| --- | --- |

13.

pauž nožēlu par to, ka, ņemot vērā visas 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, dzimumu attiecība bija šāda: 69 % sieviešu un 31 % vīriešu; ar bažām norāda, ka dzimumu nelīdzsvarotība pastāv arī augstākā līmeņa vadītāju un valdes locekļu vidū;

| 14. | atzīmē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu Eurojust darbinieku 2016. gadā bija septiņas dienas; ar bažām konstatē, ka labjutības pasākumos pavadīto dienu skaits 2016. gadā uz vienu darbinieku bija mazāks par 0,13 dienām; pauž nožēlu par to, ka Eurojust nav minējis dažādus 2016. gadā ieviestus labjutības pasākumus, lai gan Parlaments to prasīja; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits uz vienu Eurojust

Eurojust

| 15. | ar gandarījumu atzīmē, ka Eurojust kā daļu no politikas attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un psiholoģiskās un seksuālās uzmākšanās novēršanu ir izveidojis konfidenciālo konsultantu tīklu un ir rīkojis preventīvas un izpratnes vairošanas programmas, ko īstenoja cilvēkresursu pārvaldības nodaļa; |
| --- | --- |

15.

ar gandarījumu atzīmē, ka Eurojust

| 16. | ar bažām norāda, ka no 2015. gada 13. aprīļa līdz 2017. gada 13. aprīlim pie konfidenciālo konsultantu tīkla speciālistiem ir vērsušies 26 darbinieki; norāda, ka no šiem 26 kontaktiem 16 lietas tika slēgtas pēc pirmās tikšanās reizes; tomēr ar bažām atzīmē, ka 9 gadījumus konfidenciālie konsultanti ir klasificējuši kā uzmākšanās gadījumus un ir sāktas 2 neformālas procedūras; norāda, ka arī citi gadījumi attiecās uz konfliktiem, ar darbu saistītu stresu vai informācijas pieprasījumiem; |
| --- | --- |

16.

ar bažām norāda, ka no 2015. gada 13. aprīļa līdz 2017. gada 13. aprīlim pie konfidenciālo konsultantu tīkla speciālistiem ir vērsušies 26 darbinieki; norāda, ka no šiem 26 kontaktiem 16 lietas tika slēgtas pēc pirmās tikšanās reizes; tomēr ar bažām atzīmē, ka 9 gadījumus konfidenciālie konsultanti ir klasificējuši kā uzmākšanās gadījumus un ir sāktas 2 neformālas procedūras; norāda, ka arī citi gadījumi attiecās uz konfliktiem, ar darbu saistītu stresu vai informācijas pieprasījumiem;

| 17. | norāda, ka Eurojust izmanto dienesta automašīnas, bet nepieļauj to privātu lietošanu; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka Eurojust

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 18. | norāda, ka Eurojust iekšējo noteikumu par trauksmes cēlēju aizsardzību projekts tika sagatavots 2016. gadā un tā pirmā apspriešana Eurojust kolēģijā notika 2016. gada 4. oktobrī; tomēr ar bažām norāda, ka iekšējo noteikumu pieņemšana tika apturēta, kad Komisija 2016. gada sākumā informēja aģentūras par to, ka tiek gatavots lēmuma paraugs attiecībā uz aģentūrām; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka Eurojust

Eurojust

| 19. | aicina Komisiju nodrošināt, ka īsā laikā tiek pieņemtas pamatnostādnes par trauksmes celšanu, kuras pēc tam nekavējoties pieņemtu un efektīvi īstenotu aģentūras, tostarp Eurojust; norāda, ka Eurojust gaidīja šādas norādes vai ieguldījumu no Komisijas pirms savu attiecīgo noteikumu izstrādes pabeigšanas; mudina Eurojust pastiprināt centienus, lai pabeigtu izstrādāt skaidrus iekšējos noteikumus par trauksmes cēlēju aizsardzību, jo attiecībā uz trauksmes cēlējiem līdz informācijas pārbaudei jāpieņem, ka viņi rīkojušies labticīgi; |
| --- | --- |

19.

aicina Komisiju nodrošināt, ka īsā laikā tiek pieņemtas pamatnostādnes par trauksmes celšanu, kuras pēc tam nekavējoties pieņemtu un efektīvi īstenotu aģentūras, tostarp Eurojust

Eurojust

Eurojust

| 20. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomu došanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomu došanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 21. | norāda, ka Eurojust uztur valdes locekļu parakstītu deklarāciju par interešu konflikta neesamību reģistru, kas tiek regulāri atjaunināts, taču norāda, ka šīs valdes locekļu deklarācijas un CV nav publiski pieejami; norāda, ka šāda prakse neveicina pārredzamības uzlabošanu, un aicina publiskot deklarācijas; aicina Eurojust ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šajā jomā paveikto un apsvērt minēto deklarāciju un CV publiskošanu savā tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka Eurojust

CV

Eurojust

CV

| 22. | ar bažām norāda, ka administrācija, kolēģijas locekļi un neatkarīgās apvienotās uzraudzības iestādes locekļi nav publicējuši savas interešu deklarācijas Eurojust tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

22.

ar bažām norāda, ka administrācija, kolēģijas locekļi un neatkarīgās apvienotās uzraudzības iestādes locekļi nav publicējuši savas interešu deklarācijas Eurojust

| 23. | atzinīgi vērtē to, ka Eurojust 2017. gadā ir izstrādājis Eurojust ētikas un rīcības rokasgrāmatu, kas ietver arī labas administratīvās prakses kodeksu; |
| --- | --- |

23.

atzinīgi vērtē to, ka Eurojust

Eurojust

| 24. | atzīmē, ka 2016. gadā Eurojust saņēma 15 lūgumus piešķirt piekļuvi dokumentiem un pilnīgu piekļuvi piešķīra piecos gadījumos, bet četros gadījumos nolēma piešķirt tikai daļēju piekļuvi un sešos gadījumos piekļuvi atteica; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka 2016. gadā Eurojust

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 25. | atzinīgi vērtē Eurojust norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | notika administrācijas bezprecedenta reorganizācija, kas radīja sinerģiju un efektivitātes pieaugumu, |
| --- | --- | --- |

25.

atzinīgi vērtē Eurojust

—

notika administrācijas bezprecedenta reorganizācija, kas radīja sinerģiju un efektivitātes pieaugumu,

| — | tika izstrādāts pārskatīts kopējas izmeklēšanas grupas parauglīgums un praktiskie norādījumi un sniegts finansiāls atbalsts 90 kopējām izmeklēšanas grupām; saistībā ar astoņiem uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus kopējo izmeklēšanas grupu dotācijām tika piešķirti EUR 1 000 000, |
| --- | --- |

—

tika izstrādāts pārskatīts kopējas izmeklēšanas grupas parauglīgums un praktiskie norādījumi un sniegts finansiāls atbalsts 90 kopējām izmeklēšanas grupām; saistībā ar astoņiem uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus kopējo izmeklēšanas grupu dotācijām tika piešķirti EUR 1 000 000,

| — | tika izstrādāti attiecīgie stratēģiskie dokumenti un ad hoc juridiskā analīze prioritārajās noziedzības jomās, piemēram, ceturtais ziņojums par ārvalstu kaujiniekiem teroristiem, trešā ziņojuma par ārvalstu kaujiniekiem teroristiem kopsavilkums, e-rokasgrāmata CBRN jomā (ķīmisko, bioloģisko, radioloģisko un kodolmateriālu jomā) un tiesiskais pārskats par kibernoziedzību; |
| --- | --- |

—

tika izstrādāti attiecīgie stratēģiskie dokumenti un ad hoc juridiskā analīze prioritārajās noziedzības jomās, piemēram, ceturtais ziņojums par ārvalstu kaujiniekiem teroristiem, trešā ziņojuma par ārvalstu kaujiniekiem teroristiem kopsavilkums, e-rokasgrāmata CBRN jomā (ķīmisko, bioloģisko, radioloģisko un kodolmateriālu jomā) un tiesiskais pārskats par kibernoziedzību;

ad hoc

CBRN

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 26. | konstatē, ka Eurojust ir pieņēmis iekšējās kontroles standartu kopumu, pamatojoties uz Komisijas nostādnēm un starptautisko paraugpraksi, lai nodrošinātu politikas nostādņu un darbības mērķu sasniegšanu; turklāt atzīmē, ka Eurojust pārskata gadā ir novērtējis savu galveno iekšējās kontroles sistēmu efektivitāti un secinājis, ka iekšējās kontroles standarti tiek efektīvi īstenoti; konstatē, ka Eurojust ir veicis pasākumus, lai uzlabotu tā iekšējās kontroles sistēmu efektivitāti riska pārvaldības procesa jomā (Eurojust ICS 6); ar nepacietību gaida nākamo Eurojust gada ziņojumu un sīkāku informāciju par pasākumiem, kas veikti turpmākai efektivitātes uzlabošanai; |
| --- | --- |

26.

konstatē, ka Eurojust

Eurojust

Eurojust

Eurojust ICS

Eurojust

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 27. | pēc iepazīšanās ar Eurojust gada ziņojumu norāda, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gada janvārī veica revīziju par uzraudzību un ziņošanu/ ticamības deklarācijas pamatelementiem; norāda, ka IAS sniedza divus ieteikumus ar atzīmi “ļoti svarīgs” un četrus ieteikumus ar atzīmi “svarīgs”; ar gandarījumu atzīmē, ka Eurojust attiecībā uz šiem ieteikumiem ir veicis koriģējošus pasākumus, tādējādi apliecinot šāda dienesta vērtību; |
| --- | --- |

27.

pēc iepazīšanās ar Eurojust

IAS

IAS

Eurojust

Sniegums

Sniegums

| 28. | norāda, ka 2014.–2015. gadā ir veikts Eurojust darbību ārējs novērtējums, kurā izvirzīto ieteikumu īstenošanai tika izstrādāts iekšējs rīcības plāns; norāda, ka Eurojust kolēģija 2016. gada martā izveidoja darba grupu, kuras kompetencē bija izvirzīt prioritātes atlikušo ieteikumu īstenošanai; turklāt norāda, ka 2017. gadā ir paredzama turpmāka attīstība un sasniegumi; |
| --- | --- |

28.

norāda, ka 2014.–2015. gadā ir veikts Eurojust

Eurojust

Citi komentāri

Citi komentāri

| 29. | norāda, ka Eurojust 2017. gada jūnijā un jūlijā veiksmīgi pabeidza pārcelšanos uz jaunajām telpām; norāda, ka bijušās ēkas atpakaļnodošana uzņēmējai valstij notika 2017. gada 31. augustā un ka uzņēmēja valsts noteiks ar šo nodošanu saistītās izmaksas, kas jāsedz Eurojust; atzīmē, ka, līdzko būs zināmas izmaksas, kas jāsedz Eurojust, tam būtu jāpaziņo budžeta izpildes apstiprinātājiestādei kopējās radušās pārcelšanās izmaksas; |
| --- | --- |

29.

norāda, ka Eurojust

Eurojust

Eurojust

| 30. | ar gandarījumu norāda, ka Eurojust sadarbībā ar Eiropolu ir apstiprinājis kombinētu pieeju ISO14001 vides vadības sistēmas sertifikāta saņemšanai; norāda, ka Eurojust uzskatīja, ka laikā, kad tas 2016. gadā tikai iznomāja pagaidu telpas no Nīderlandes Karalistes, tas kā nomnieks nevarēja samazināt CO2 emisijas; |
| --- | --- |

30.

ar gandarījumu norāda, ka Eurojust

Eurojust

2

| 31. | pēc iepazīšanās ar Eurojust atbildi ar bažām norāda, ka, ņemot vērā aizvien īsākos termiņus, patlaban Eurojust un Komisijas starpā nenotiek informācijas apmaiņa, lai sagatavotos Eurojust turpmākajai darbībai pēc Brexit; aicina Eurojust un Komisiju nodrošināt efektīvu vajadzīgās informācijas apmaiņu, paturot prātā, ka būs jānoslēdz sadarbības līgums ar Apvienoto Karalisti; |
| --- | --- |

31.

pēc iepazīšanās ar Eurojust

Eurojust

Eurojust

Brexit

Eurojust

| 32. | atzinīgi vērtē to, ka ir nostiprināta Eurojust kā tiesu iestāžu sadarbības un koordinācijas centra cīņā pret pārrobežu noziedzību un Savienības tiesu ekspertīzes centra loma; uzsver, ka darbību sācis Eiropas Tiesu iestāžu tīkls kibernoziedzības jautājumos; norāda, ka Eurojust saņēma pieprasījumus sniegt palīdzību 2 306 lietās (kas atbilst pieaugumam par 4 %), organizēja 249 koordinēšanas sanāksmes par 288 lietām un sniedza atbalstu 148 kopējās izmeklēšanas grupām, cita starpā finansiālu atbalstu 90 šādām grupām (kas atbilst pieaugumam par 32 %); pieņem zināšanai, ka 2016. gada decembrī tika publicēts ceturtais Eurojust ziņojums Foreign Terrorist Fighters: Eurojust’s Views on the Phenomenon and the Criminal Justice Response (Ārvalstu kaujinieki teroristi: Eurojust viedoklis par šo parādību un krimināljustīcijas reakcija); |
| --- | --- |

32.

atzinīgi vērtē to, ka ir nostiprināta Eurojust

Eurojust

Eurojust

Foreign Terrorist Fighters: Eurojust’s Views on the Phenomenon and the Criminal Justice Response

Eurojust

| 33. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

33.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2

---

(1)  
  OV C 113, 30.3.2016., 83. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133. Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 393. lpp.

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/325 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/325

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1423

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eurojust 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eurojust 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eurojust 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2016. finanšu gada pārskatiem un Eurojust atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2016. finanšu gada pārskatiem un Eurojust atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Eurojust par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0065/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Eurojust par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0065/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu Nr. 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (4), un jo īpaši tā 36. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu Nr. 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (4), un jo īpaši tā 36. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0113/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0113/2018),

| 1. | apstiprina Eurojust 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eurojust

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eurojust

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 218. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/326 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/326

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1424

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Birojam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0079/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Birojam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0079/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2009. gada 6. aprīļa Lēmumu Nr. 2009/371/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu) (4), un jo īpaši tā 43. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2009. gada 6. aprīļa Lēmumu Nr. 2009/371/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu) (4), un jo īpaši tā 43. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regulu (ES) 2016/794 par Eiropas Savienības Aģentūru tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropolu) un ar kuru aizstāj un atceļ Padomes Lēmumus 2009/371/TI, 2009/934/TI, 2009/935/TI, 2009/936/TI un 2009/968/TI (5), un jo īpaši tās 60. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regulu (ES) 2016/794 par Eiropas Savienības Aģentūru tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropolu) un ar kuru aizstāj un atceļ Padomes Lēmumus 2009/371/TI, 2009/934/TI, 2009/935/TI, 2009/936/TI un 2009/968/TI (5), un jo īpaši tās 60. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0109/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0109/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības Aģentūras tiesībaizsardzības sadarbībai izpilddirektoram apstiprinājumu par Eiropola 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības Aģentūras tiesībaizsardzības sadarbībai izpilddirektoram apstiprinājumu par Eiropola 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Aģentūras tiesībaizsardzības sadarbībai izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Aģentūras tiesībaizsardzības sadarbībai izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 223. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 121, 15.5.2009., 37. lpp.

4

(5)  
  OV L 135, 24.5.2016., 53. lpp.

5

(6)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

6

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/327 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/327

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1425

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0109/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0109/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Policijas biroja (turpmāk “Eiropols”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 104 274 784, t. i., par 9,27 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā šā palielinājuma iemesls bija Eiropola jaunie un papildu pienākumi, kas paplašināja tā pilnvaras; tā kā Eiropola budžetu gandrīz pilnībā finansē no Savienības vispārējā budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Policijas biroja (turpmāk “Eiropols”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tā 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 104 274 784, t. i., par 9,27 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā šā palielinājuma iemesls bija Eiropola jaunie un papildu pienākumi, kas paplašināja tā pilnvaras; tā kā Eiropola budžetu gandrīz pilnībā finansē no Savienības vispārējā budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Eiropola gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Eiropola gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija augsts, proti, 99,75 %, kas liecina par to, ka saistības bija uzņemtas savlaicīgi; ņem vērā, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 90,98 %, t. i., par 1,98 % augstāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija augsts, proti, 99,75 %, kas liecina par to, ka saistības bija uzņemtas savlaicīgi; ņem vērā, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 90,98 %, t. i., par 1,98 % augstāks nekā 2015. gadā;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 2. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu to apropriāciju līmenis, par kurām bija uzņemtas saistības un kuras II sadaļā (administratīvie izdevumi) tika pārnestas uz nākamo gadu, bija augsts, t. i., EUR 3 500 000 (39 %) salīdzinājumā ar EUR 4 200 000 (41 %) 2015. gadā; norāda, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecās uz Eiropola centrālo biroju un ka attiecīgie rēķini no uzņēmējas valsts tika saņemti tikai 2017. gadā (EUR 2 000 000); norāda, ka Eiropols turpinās centienus nodrošināt efektīvu un pienācīgu budžeta izpildi, jo īpaši attiecībā uz pārnesumiem saistībā ar administratīvajiem izdevumiem; norāda, ka attiecībā uz darbiem, kas Eiropola centrālajā birojā tiek veikti mītnes valsts uzraudzībā, tai rīkojoties trešās personas statusā, ir paredzams, ka ar būvniecību saistītās izmaksas būs jāsedz arī turpmākajos finanšu gados; pieņem zināšanai, ka tas ir skaidrojams ar iedibināto administratīvo kārtību, kurai atbilstīgi Eiropols saņem atbilstošos rēķinus tikai pēc tam, kad mītnes valsts ir sazinājusies ar attiecīgajiem līgumslēdzējiem valsts līmenī; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu to apropriāciju līmenis, par kurām bija uzņemtas saistības un kuras II sadaļā (administratīvie izdevumi) tika pārnestas uz nākamo gadu, bija augsts, t. i., EUR 3 500 000 (39 %) salīdzinājumā ar EUR 4 200 000 (41 %) 2015. gadā; norāda, ka šie pārnesumi galvenokārt attiecās uz Eiropola centrālo biroju un ka attiecīgie rēķini no uzņēmējas valsts tika saņemti tikai 2017. gadā (EUR 2 000 000); norāda, ka Eiropols turpinās centienus nodrošināt efektīvu un pienācīgu budžeta izpildi, jo īpaši attiecībā uz pārnesumiem saistībā ar administratīvajiem izdevumiem; norāda, ka attiecībā uz darbiem, kas Eiropola centrālajā birojā tiek veikti mītnes valsts uzraudzībā, tai rīkojoties trešās personas statusā, ir paredzams, ka ar būvniecību saistītās izmaksas būs jāsedz arī turpmākajos finanšu gados; pieņem zināšanai, ka tas ir skaidrojams ar iedibināto administratīvo kārtību, kurai atbilstīgi Eiropols saņem atbilstošos rēķinus tikai pēc tam, kad mītnes valsts ir sazinājusies ar attiecīgajiem līgumslēdzējiem valsts līmenī;

| 3. | norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Eiropols tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka pārnesumi bieži vien ir daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Eiropols tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 4. | konstatē, ka kopā tika veikti 48 pārvietojumi par kopējo summu gandrīz EUR 4 960 000 (4,9 % no budžeta); turklāt norāda, ka daži pārvietojumi bija nepieciešami, lai ņemtu vērā atšķirības starp budžeta plānošanu un izpildi ārkārtas situāciju dēļ konkrētās noziedzības jomās, piemēram, darbībām, kas saistītas ar karstajiem punktiem; norāda, ka pārvietojumi, kas tika veikti, lai uz laiku segtu dotāciju izdevumus kārtējā budžetā, jo dotāciju līgumā paredzētā priekšfinansējuma summa tika izmaksāta vēlu, pēc priekšfinansējuma saņemšanas tika anulēti; |
| --- | --- |

4.

konstatē, ka kopā tika veikti 48 pārvietojumi par kopējo summu gandrīz EUR 4 960 000 (4,9 % no budžeta); turklāt norāda, ka daži pārvietojumi bija nepieciešami, lai ņemtu vērā atšķirības starp budžeta plānošanu un izpildi ārkārtas situāciju dēļ konkrētās noziedzības jomās, piemēram, darbībām, kas saistītas ar karstajiem punktiem; norāda, ka pārvietojumi, kas tika veikti, lai uz laiku segtu dotāciju izdevumus kārtējā budžetā, jo dotāciju līgumā paredzētā priekšfinansējuma summa tika izmaksāta vēlu, pēc priekšfinansējuma saņemšanas tika anulēti;

Iepirkuma un personāla politika

Iepirkuma un personāla politika

| 5. | norāda, ka 2016. gada beigās Eiropols nodarbināja kopumā 655 darbiniekus, no kuriem 505 bija štatu sarakstā iekļautie darbinieki, 146 – līgumdarbinieki un 4 – vietējie darbinieki; turklāt norāda, ka to darbinieku skaits, kas nav Eiropola darbinieki (norīkotie valstu eksperti, sadarbības koordinatori un sadarbības biroju darbinieki, stažieri un darbuzņēmēji), bija 452; pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Eiropols pieņēma darbā 145 jaunus darbiniekus (104 pagaidu darbiniekus un 41 līgumdarbinieku) un ka tajā pārtrauca darbu 86 darbinieki (64 pagaidu darbinieki un 22 līgumdarbinieki); |
| --- | --- |

5.

norāda, ka 2016. gada beigās Eiropols nodarbināja kopumā 655 darbiniekus, no kuriem 505 bija štatu sarakstā iekļautie darbinieki, 146 – līgumdarbinieki un 4 – vietējie darbinieki; turklāt norāda, ka to darbinieku skaits, kas nav Eiropola darbinieki (norīkotie valstu eksperti, sadarbības koordinatori un sadarbības biroju darbinieki, stažieri un darbuzņēmēji), bija 452; pieņem zināšanai, ka 2016. gadā Eiropols pieņēma darbā 145 jaunus darbiniekus (104 pagaidu darbiniekus un 41 līgumdarbinieku) un ka tajā pārtrauca darbu 86 darbinieki (64 pagaidu darbinieki un 22 līgumdarbinieki);

| 6. | pauž dziļu nožēlu par to, ka, ņemot vērā aizpildīto štata vietu kopskaitu 2016. gada 31. decembrī, dzimumu līdzsvars nav panākts, jo darbinieku vidū vīriešu skaits vairāk nekā divkārt pārsniedz sieviešu skaitu, t. i., 32,4 % sieviešu un 67,6 % vīriešu, turklāt vēl satraucošāk ir tas, ka sieviešu īpatsvars vecāko speciālistu /vecāko analītiķu vidū bija tikai 14 % un sieviešu īpatsvars vadītāju un līdzvērtīgu vai augstāku amatu vietās, kas ir vissliktākais rādītājs, bija tikai 6,1 % (divi darbinieki); aicina Eiropolu steidzami rīkoties aktīvāk šajā jomā un, pieņemot darbā jaunus darbiniekus, ņemt vērā dzimumu līdzsvara jautājumu, kā arī nākamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par 2017. gada beigās panākto šajā jomā; |
| --- | --- |

6.

pauž dziļu nožēlu par to, ka, ņemot vērā aizpildīto štata vietu kopskaitu 2016. gada 31. decembrī, dzimumu līdzsvars nav panākts, jo darbinieku vidū vīriešu skaits vairāk nekā divkārt pārsniedz sieviešu skaitu, t. i., 32,4 % sieviešu un 67,6 % vīriešu, turklāt vēl satraucošāk ir tas, ka sieviešu īpatsvars vecāko speciālistu /vecāko analītiķu vidū bija tikai 14 % un sieviešu īpatsvars vadītāju un līdzvērtīgu vai augstāku amatu vietās, kas ir vissliktākais rādītājs, bija tikai 6,1 % (divi darbinieki); aicina Eiropolu steidzami rīkoties aktīvāk šajā jomā un, pieņemot darbā jaunus darbiniekus, ņemt vērā dzimumu līdzsvara jautājumu, kā arī nākamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par 2017. gada beigās panākto šajā jomā;

| 7. | norāda, ka 2016. gada aprīlī Parlaments pieņēma budžeta grozījumu, kas paredzēja darbinieku skaita palielināšanu Eiropola Eiropas Terorisma apkarošanas centrā, palielinot budžetu par EUR 2 000 000 un paredzot papildu 35 štata vietas (25 pagaidu darbinieki, 5 līgumdarbinieki un 5 norīkotie valsts eksperti); |
| --- | --- |

7.

norāda, ka 2016. gada aprīlī Parlaments pieņēma budžeta grozījumu, kas paredzēja darbinieku skaita palielināšanu Eiropola Eiropas Terorisma apkarošanas centrā, palielinot budžetu par EUR 2 000 000 un paredzot papildu 35 štata vietas (25 pagaidu darbinieki, 5 līgumdarbinieki un 5 norīkotie valsts eksperti);

| 8. | ar gandarījumu norāda, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu īpatsvars Eiropolā 2016. gadā bija 1,2 % no kopējā darbdienu skaita; konstatē, ka labjutības pasākumos pavadīto dienu skaits 2016. gadā uz vienu darbinieku bija mazāk par vienu dienu; norāda, ka Eiropols nav minējis vairākus labjutības pasākumus, kas tika ieviesti 2016. gadā, kā pieprasīja Parlaments, taču ir ziņojis par medicīnas pakalpojumu izmaksām un saistītajām izmaksām uz vienu darbinieku; aicina Eiropolu sniegt pārskatu par slimības atvaļinājuma dienu skaitu; |
| --- | --- |

8.

ar gandarījumu norāda, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu īpatsvars Eiropolā 2016. gadā bija 1,2 % no kopējā darbdienu skaita; konstatē, ka labjutības pasākumos pavadīto dienu skaits 2016. gadā uz vienu darbinieku bija mazāk par vienu dienu; norāda, ka Eiropols nav minējis vairākus labjutības pasākumus, kas tika ieviesti 2016. gadā, kā pieprasīja Parlaments, taču ir ziņojis par medicīnas pakalpojumu izmaksām un saistītajām izmaksām uz vienu darbinieku; aicina Eiropolu sniegt pārskatu par slimības atvaļinājuma dienu skaitu;

| 9. | ar gandarījumu atzīmē, ka Eiropols kā daļu no politikas attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un psiholoģiskās un seksuālās uzmākšanās novēršanu ir izveidojis 10 konfidenciālo konsultantu tīklu; turklāt norāda, ka Eiropols rīkoja izpratnes veicināšanas pasākumus, savā iekštīklā sniedza standarta informāciju par aizskarošu izturēšanos un ieviesa programmu jaunajiem darbiniekiem, kas ietver informāciju par veselību un labjutību un skaidrojumu par politiku attiecībā uz aizskarošu izturēšanos un konfidenciālo konsultantu tīklu; |
| --- | --- |

9.

ar gandarījumu atzīmē, ka Eiropols kā daļu no politikas attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un psiholoģiskās un seksuālās uzmākšanās novēršanu ir izveidojis 10 konfidenciālo konsultantu tīklu; turklāt norāda, ka Eiropols rīkoja izpratnes veicināšanas pasākumus, savā iekštīklā sniedza standarta informāciju par aizskarošu izturēšanos un ieviesa programmu jaunajiem darbiniekiem, kas ietver informāciju par veselību un labjutību un skaidrojumu par politiku attiecībā uz aizskarošu izturēšanos un konfidenciālo konsultantu tīklu;

| 10. | konstatē, ka 2016. gadā saistībā ar aizskarošu izturēšanos tika uzsākta viena neoficiāla un viena oficiāla procedūra (lūgums pēc palīdzības); norāda, ka saistībā ar minēto vienu oficiālo procedūru tika uzsākta administratīva / iekšējā izmeklēšana, kurā neapstiprinājās aizskaroša izturēšanās; konstatē, ka līdz ar to neviena lieta netika iesniegta izskatīšanai Eiropas Savienības Tiesā; |
| --- | --- |

10.

konstatē, ka 2016. gadā saistībā ar aizskarošu izturēšanos tika uzsākta viena neoficiāla un viena oficiāla procedūra (lūgums pēc palīdzības); norāda, ka saistībā ar minēto vienu oficiālo procedūru tika uzsākta administratīva / iekšējā izmeklēšana, kurā neapstiprinājās aizskaroša izturēšanās; konstatē, ka līdz ar to neviena lieta netika iesniegta izskatīšanai Eiropas Savienības Tiesā;

| 11. | norāda, ka Eiropols izmanto dienesta automašīnas, bet nepieļauj to privātu lietošanu; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka Eiropols izmanto dienesta automašīnas, bet nepieļauj to privātu lietošanu;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 12. | konstatē, ka 2016. gadā Eiropola riska pārvaldības pasākumos uzmanība tika pievērsta Revīzijas palātas noteiktajām revīzijas prasībām, jo īpaši gada pārskatiem, deleģēšanas nolīgumam un Eiropola pensiju fonda darbības slēgšanai; turklāt norāda, ka riska pārvaldības pasākumi ietvēra arī to risku uzraudzību, kas ietekmē 2016. gada darba programmai izvirzītos pamatdarbības mērķus, jo īpaši saistībā ar jauno uzdevumu veikt sekundārās drošības pārbaudes uz vietas un Eiropola analīzes sistēmas galīgo ieviešanu, uzticot to Eiropola darbiniekiem; atzīmē, ka līdz 2016. gada beigām Eiropola korporatīvā riska reģistrs ietvēra 16 augsta līmeņa vai ārkārtīgi būtiskus riskus, proti, četrus papildu korporatīvos riskus salīdzinājumā ar stāvokli 2015. gada beigās; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka 2016. gadā Eiropola riska pārvaldības pasākumos uzmanība tika pievērsta Revīzijas palātas noteiktajām revīzijas prasībām, jo īpaši gada pārskatiem, deleģēšanas nolīgumam un Eiropola pensiju fonda darbības slēgšanai; turklāt norāda, ka riska pārvaldības pasākumi ietvēra arī to risku uzraudzību, kas ietekmē 2016. gada darba programmai izvirzītos pamatdarbības mērķus, jo īpaši saistībā ar jauno uzdevumu veikt sekundārās drošības pārbaudes uz vietas un Eiropola analīzes sistēmas galīgo ieviešanu, uzticot to Eiropola darbiniekiem; atzīmē, ka līdz 2016. gada beigām Eiropola korporatīvā riska reģistrs ietvēra 16 augsta līmeņa vai ārkārtīgi būtiskus riskus, proti, četrus papildu korporatīvos riskus salīdzinājumā ar stāvokli 2015. gada beigās;

| 13. | norāda, ka iekšējās revīzijas funkcija veica pārbaudi par to, kā Eiropolā 2016. gada pirmajā pusgadā tika īstenoti iekšējās kontroles standarti; norāda, ka Eiropols izstrādāja rīcības plānu, lai līdz 2016. gada beigām īstenotu 15 no 40 ieteikumiem, un ka 20 no šiem ieteikumiem bija novērtēti kā “ļoti svarīgi” un viens – kā “ārkārtīgi būtisks”, proti, ieteikums saistībā ar krāpšanas apkarošanas stratēģijas pieņemšanu, ko valde apstiprināja 2017. gada 31. janvārī; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka iekšējās revīzijas funkcija veica pārbaudi par to, kā Eiropolā 2016. gada pirmajā pusgadā tika īstenoti iekšējās kontroles standarti; norāda, ka Eiropols izstrādāja rīcības plānu, lai līdz 2016. gada beigām īstenotu 15 no 40 ieteikumiem, un ka 20 no šiem ieteikumiem bija novērtēti kā “ļoti svarīgi” un viens – kā “ārkārtīgi būtisks”, proti, ieteikums saistībā ar krāpšanas apkarošanas stratēģijas pieņemšanu, ko valde apstiprināja 2017. gada 31. janvārī;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 14. | norāda, ka 2016. gadā tika īstenoti 83 % no visiem revīzijas ieteikumiem, ko kā ārkārtīgi būtiskus vai ļoti svarīgus ieteikumus bija sniegusi Revīzijas palāta, Iekšējās revīzijas dienests (IAS), Eiropola Apvienotā uzraudzības iestāde, Komisijas Datu aizsardzības inspektors un iekšējās revīzijas funkcija, un tas veidoja 12 % palielinājumu salīdzinājumā ar 2015. gadu; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka 2016. gadā tika īstenoti 83 % no visiem revīzijas ieteikumiem, ko kā ārkārtīgi būtiskus vai ļoti svarīgus ieteikumus bija sniegusi Revīzijas palāta, Iekšējās revīzijas dienests (IAS

| 15. | norāda, ka 2016. gada oktobrī IAS veica revīziju par iepirkumu, kuras sakarā revīzijas ziņojuma projekts 2016. gada beigās vēl nebija pabeigts; aicina Eiropolu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs revīzijas rezultātiem; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka 2016. gada oktobrī IAS

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 16. | norāda, ka valde 2017. gada 1. maijā pieņēma noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību attiecībā uz valdes locekļiem, tostarp saistībā ar viņu interešu deklarācijām; ar nožēlu norāda, ka Eiropola pieeja ir bijusi paziņot, ka interešu konfliktu nav; ar bažām norāda, ka valdes locekļi turpināja publiskot deklarācijas par interešu konflikta neesamību; aicina Eiropola valdes locekļus publiskot savas interešu deklarācijas, nevis deklarācijas par interešu konflikta neesamību, un uzskaitīt tajās dalību visās citās organizācijās; uzsver, ka interešu konflikta neesamības noteikšana nav pašu valdes locekļu ziņā; norāda, ka valdes locekļi un locekļu aizstājēji tika aicināti līdz 2017. gada 15. decembrim aizpildīt, parakstīt un iesniegt savas interešu deklarācijas kopā ar CV publicēšanai Eiropola tīmekļa vietnē; atzinīgi vērtē valdes locekļu CV publicēšanu Eiropola tīmekļa vietnē; aicina Eiropolu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to, vai valdes locekļi noteiktajā termiņā ir publiskojuši savas interešu deklarācijas; |
| --- | --- |

16.

norāda, ka valde 2017. gada 1. maijā pieņēma noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību attiecībā uz valdes locekļiem, tostarp saistībā ar viņu interešu deklarācijām; ar nožēlu norāda, ka Eiropola pieeja ir bijusi paziņot, ka interešu konfliktu nav; ar bažām norāda, ka valdes locekļi turpināja publiskot deklarācijas par interešu konflikta neesamību; aicina Eiropola valdes locekļus publiskot savas interešu deklarācijas, nevis deklarācijas par interešu konflikta neesamību, un uzskaitīt tajās dalību visās citās organizācijās; uzsver, ka interešu konflikta neesamības noteikšana nav pašu valdes locekļu ziņā; norāda, ka valdes locekļi un locekļu aizstājēji tika aicināti līdz 2017. gada 15. decembrim aizpildīt, parakstīt un iesniegt savas interešu deklarācijas kopā ar CV

CV

| 17. | konstatē, ka Eiropols 2016. gadā saņēma 107 pieteikumus par piekļuvi dokumentiem (saistībā ar 138 dokumentiem) un ka tas piešķīra pilnīgu piekļuvi 39 dokumentiem, daļēju piekļuvi 20 dokumentiem un atteica piekļuvi 79 dokumentiem; aicina Eiropolu minēto pieteikumu izskatīšanā būt pēc iespējas atvērtam, paturot prātā juridiskos ierobežojumus, bet vienlaikus arī pienākumu nodrošināt atklātību un pārredzamību; |
| --- | --- |

17.

konstatē, ka Eiropols 2016. gadā saņēma 107 pieteikumus par piekļuvi dokumentiem (saistībā ar 138 dokumentiem) un ka tas piešķīra pilnīgu piekļuvi 39 dokumentiem, daļēju piekļuvi 20 dokumentiem un atteica piekļuvi 79 dokumentiem; aicina Eiropolu minēto pieteikumu izskatīšanā būt pēc iespējas atvērtam, paturot prātā juridiskos ierobežojumus, bet vienlaikus arī pienākumu nodrošināt atklātību un pārredzamību;

| 18. | konstatē, ka Eiropols 2017. gada oktobrī sāka jaunu ētikas kampaņu, lai informētu visus Eiropola darbiniekus un norīkotos valstu ekspertus par Eiropola rīcības kodeksa un pamatnostādņu dokumentu par dāvanām, interešu konfliktiem un trauksmes celšanu atjauninātajām versijām; ar gandarījumu norāda, ka pamatnostādnēs par trauksmes celšanu ir uzsvērts, ka Eiropols apņemas aizsargāt trauksmes cēlēju identitāti; atzinīgi vērtē vadlīniju par trauksmes celšanas noteikumiem publicēšanu Eiropola tīmekļa vietnē; aicina Eiropolu sniegt informāciju par trauksmes celšanas gadījumiem 2016. gadā, ja tādi ir bijuši, un par to, kā tie tika izskatīti; |
| --- | --- |

18.

konstatē, ka Eiropols 2017. gada oktobrī sāka jaunu ētikas kampaņu, lai informētu visus Eiropola darbiniekus un norīkotos valstu ekspertus par Eiropola rīcības kodeksa un pamatnostādņu dokumentu par dāvanām, interešu konfliktiem un trauksmes celšanu atjauninātajām versijām; ar gandarījumu norāda, ka pamatnostādnēs par trauksmes celšanu ir uzsvērts, ka Eiropols apņemas aizsargāt trauksmes cēlēju identitāti; atzinīgi vērtē vadlīniju par trauksmes celšanas noteikumiem publicēšanu Eiropola tīmekļa vietnē; aicina Eiropolu sniegt informāciju par trauksmes celšanas gadījumiem 2016. gadā, ja tādi ir bijuši, un par to, kā tie tika izskatīti;

| 19. | norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomu došanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka ir jāizveido neatkarīga struktūra informācijas izpaušanai, padomu došanai un konsultācijām un jāpiešķir tai pietiekami budžeta līdzekļi, lai palīdzētu trauksmes cēlējiem, izpaužot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem, kas skar Savienības finanšu intereses, izmantot pareizos informācijas kanālus, un vienlaikus aizsargātu viņu konfidencialitāti un piedāvātu viņiem nepieciešamo atbalstu un konsultācijas;

| 20. | atzinīgi vērtē to, ka valde ir pieņēmusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju 2017.–2018. gadam; |
| --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē to, ka valde ir pieņēmusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju 2017.–2018. gadam;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 21. | atzinīgi vērtē Eiropola norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | Eiropas Terorisma apkarošanas centra un Eiropas Migrantu kontrabandas apkarošanas centra izveide, tostarp personāla izvietošana uz vietas, lai līdz 2016. gada beigām veiktu vairāk nekā 4 800 sekundārās drošības pārbaudes migrācijas karstajos punktos; norāda, ka Eiropols atbalstīja vairāk nekā 270 pretterorisma pasākumu, kas nozīmē vairāk nekā divkāršu pieaugumu salīdzinājumā ar visu 2016. gadu (127 pretterorisma operācijas 2016. gadā), |
| --- | --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē Eiropola norādītos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

Eiropas Terorisma apkarošanas centra un Eiropas Migrantu kontrabandas apkarošanas centra izveide, tostarp personāla izvietošana uz vietas, lai līdz 2016. gada beigām veiktu vairāk nekā 4 800 sekundārās drošības pārbaudes migrācijas karstajos punktos; norāda, ka Eiropols atbalstīja vairāk nekā 270 pretterorisma pasākumu, kas nozīmē vairāk nekā divkāršu pieaugumu salīdzinājumā ar visu 2016. gadu (127 pretterorisma operācijas 2016. gadā),

| — | inovatīvu izmeklēšanas atbalsta instrumentu ieviešana: Eiropas meklētāko personu tīmekļa vietnē, kura izveidota 2016. gadā, no 2017. gada novembra publicēta informācija par 115 meklētajām personām, veikta 41 īpaši meklētas personas aizturēšana, tostarp 13 aizturēšanas saistībā ar tīmekļa vietnes atklāšanu; norāda, ka Eiropola Kibernoziedzības apkarošanas centrs (EC3) sāka izmantot jaunu attēla un video analīzes risinājumu, lai jo īpaši veicinātu to bērnu identifikāciju, kas cietuši no seksuālas vardarbības, tostarp 2017. gadā Eiropols sniedza atbalstu 38 unikālām operācijām, kas vērstas pret bērnu seksuālu izmantošanu tiešsaistē, |
| --- | --- |

—

inovatīvu izmeklēšanas atbalsta instrumentu ieviešana: Eiropas meklētāko personu tīmekļa vietnē, kura izveidota 2016. gadā, no 2017. gada novembra publicēta informācija par 115 meklētajām personām, veikta 41 īpaši meklētas personas aizturēšana, tostarp 13 aizturēšanas saistībā ar tīmekļa vietnes atklāšanu; norāda, ka Eiropola Kibernoziedzības apkarošanas centrs (EC3) sāka izmantot jaunu attēla un video analīzes risinājumu, lai jo īpaši veicinātu to bērnu identifikāciju, kas cietuši no seksuālas vardarbības, tostarp 2017. gadā Eiropols sniedza atbalstu 38 unikālām operācijām, kas vērstas pret bērnu seksuālu izmantošanu tiešsaistē,

EC3

| — | Regulas (ES) 2016/794 pieņemšana 2016. gada maijā, to piemērojot no 2017. gada 1. maija, ar mērķi ieviest stingrāku kārtību attiecībā uz Parlamenta veikto uzraudzību un labāka operatīvā atbalsta pilnvaras; |
| --- | --- |

—

Regulas (ES) 2016/794 pieņemšana 2016. gada maijā, to piemērojot no 2017. gada 1. maija, ar mērķi ieviest stingrāku kārtību attiecībā uz Parlamenta veikto uzraudzību un labāka operatīvā atbalsta pilnvaras;

Citi komentāri

Citi komentāri

| 22. | ar gandarījumu norāda, ka Eurojust sadarbībā ar Eiropolu ir apstiprinājis kombinētu pieeju ISO14001 vides vadības sistēmas sertifikāta saņemšanai; norāda, ka Eiropols ir ieviesis vairākus pasākumus, lai nodrošinātu izmaksu ziņā efektīvu un videi draudzīgu darbavietu un turpinātu samazināt vai kompensēt CO2 emisijas; |
| --- | --- |

22.

ar gandarījumu norāda, ka Eurojust

2

| 23. | ar gandarījumu norāda, ka Eiropols turpināja sadarboties ar vairākiem starptautiskajiem partneriem, kā arī citām Savienības aģentūrām un iestādēm un ka, jo īpaši ņemot vērā migrācijas krīzi, Eiropols turpināja stiprināt sadarbību ar Frontex; |
| --- | --- |

23.

ar gandarījumu norāda, ka Eiropols turpināja sadarboties ar vairākiem starptautiskajiem partneriem, kā arī citām Savienības aģentūrām un iestādēm un ka, jo īpaši ņemot vērā migrācijas krīzi, Eiropols turpināja stiprināt sadarbību ar Frontex

| 24. | pēc iepazīšanās ar Eiropola atbildi konstatē, ka pastāv būtiski finanšu un darbības riski saistībā ar Brexit; aicina Eiropolu turpināt aktīvi darboties, identificējot un novēršot minētos riskus, un pilnībā informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par Brexit ietekmi uz Eiropola darbu nākotnē, kā arī saistībā ar Brexit sarunām cieši sadarboties ar Komisiju, lai Eiropols būtu pietiekami gatavs pēc iespējas lielākā mērā mazināt jebkādu iespējamo negatīvo ietekmi uz darbību vai finansēm; |
| --- | --- |

24.

pēc iepazīšanās ar Eiropola atbildi konstatē, ka pastāv būtiski finanšu un darbības riski saistībā ar Brexit

Brexit

Brexit

| 25. | pauž nožēlu par to, ka Eiropola 2016.–2017. gada novērtējums tā tīmekļa vietnē tika publicēts tikai 2018. gada 23. janvārī, t. i., piecas dienas pēc termiņa, kas bija noteikts attiecībā uz Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas grozījumu iesniegšanai ziņojumam par budžeta izpildes apstiprināšanu; aicina Eiropolu gada novērtējumus pirms turpmākajām budžeta apstiprināšanas procedūrām publicēt savlaicīgi, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu veikt savu darbu, būdama pilnībā informēta; |
| --- | --- |

25.

pauž nožēlu par to, ka Eiropola 2016.–2017. gada novērtējums tā tīmekļa vietnē tika publicēts tikai 2018. gada 23. janvārī, t. i., piecas dienas pēc termiņa, kas bija noteikts attiecībā uz Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas grozījumu iesniegšanai ziņojumam par budžeta izpildes apstiprināšanu; aicina Eiropolu gada novērtējumus pirms turpmākajām budžeta apstiprināšanas procedūrām publicēt savlaicīgi, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu veikt savu darbu, būdama pilnībā informēta;

| 26. | norāda uz aizvien pieaugošo Eiropola pakalpojumu pieprasījumu dalībvalstīs; šajā sakarībā pauž nožēlu par to, ka ierobežotie IKT resursi ir likuši pārvērtēt prioritātes attiecībā uz pamatsistēmu izstrādes pasākumiem, ir izraisījuši projektu aizkavēšanos un likuši arī sīkāk iepazīties ar iespējām vēl vairāk piesaistīt ārpakalpojumus, kas neizbēgami rada paaugstinātu risku; |
| --- | --- |

26.

norāda uz aizvien pieaugošo Eiropola pakalpojumu pieprasījumu dalībvalstīs; šajā sakarībā pauž nožēlu par to, ka ierobežotie IKT resursi ir likuši pārvērtēt prioritātes attiecībā uz pamatsistēmu izstrādes pasākumiem, ir izraisījuši projektu aizkavēšanos un likuši arī sīkāk iepazīties ar iespējām vēl vairāk piesaistīt ārpakalpojumus, kas neizbēgami rada paaugstinātu risku;

| 27. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

27.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2

---

(1)  
  OV C 84, 17.3.2017., 172. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133. Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 393. lpp.

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/331 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/331

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1426

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Policijas biroja (Eiropola) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas biroja 2016. finanšu gada pārskatiem un Biroja atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Birojam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0079/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Birojam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0079/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2009. gada 6. aprīļa Lēmumu Nr. 2009/371/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu) (4), un jo īpaši tā 43. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2009. gada 6. aprīļa Lēmumu Nr. 2009/371/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu) (4), un jo īpaši tā 43. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regulu (ES) 2016/794 par Eiropas Savienības Aģentūru tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropolu) un ar kuru aizstāj un atceļ Padomes Lēmumus 2009/371/TI, 2009/934/TI, 2009/935/TI, 2009/936/TI un 2009/968/TI (5), un jo īpaši tās 60. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regulu (ES) 2016/794 par Eiropas Savienības Aģentūru tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropolu) un ar kuru aizstāj un atceļ Padomes Lēmumus 2009/371/TI, 2009/934/TI, 2009/935/TI, 2009/936/TI un 2009/968/TI (5), un jo īpaši tās 60. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0109/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0109/2018),

| 1. | apstiprina Eiropola 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropola 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Aģentūras tiesībaizsardzības sadarbībai izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Aģentūras tiesībaizsardzības sadarbībai izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 223. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 121, 15.5.2009., 37. lpp.

4

(5)  
  OV L 135, 24.5.2016., 53. lpp.

5

(6)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

6

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/332 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/332

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1427

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0059/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0059/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (4), un jo īpaši tās 21. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (4), un jo īpaši tās 21. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0093/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0093/2018),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 228. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 53, 22.2.2007., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/333 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/333

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1428

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0093/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0093/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 21 603 000 – aptuveni tikpat liels cik 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžetu finansē gandrīz tikai no Savienības budžeta; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 21 603 000 – aptuveni tikpat liels cik 2015. gadā; tā kā Aģentūras budžetu finansē gandrīz tikai no Savienības budžeta;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | ar gandarījumu konstatē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 100 %, proti, tāds pats kā iepriekšējā gadā, un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 73,21 %, t. i., par 1,59 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; atzīst, ka apropriāciju, par kurām uzņemtas saistības, augstais vispārējais līmenis liecina par saistību savlaicīgu uzņemšanos; |
| --- | --- |

1.

ar gandarījumu konstatē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 100 %, proti, tāds pats kā iepriekšējā gadā, un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 73,21 %, t. i., par 1,59 % augstāks nekā iepriekšējā gadā; atzīst, ka apropriāciju, par kurām uzņemtas saistības, augstais vispārējais līmenis liecina par saistību savlaicīgu uzņemšanos;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 2. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (darbības izdevumi) to uz 2017. gadu pārnesto apropriāciju apmērs, par kurām bija uzņemtas saistības, atkal bija ļoti augsts – EUR 5 200 000 (68 %) salīdzinājumā ar EUR 5 700 000 (70 %) iepriekšējā gadā; pieņem zināšanai Revīzijas palātas sniegto paskaidrojumu, ka šie apropriāciju pārnesumi galvenokārt atspoguļo to Aģentūras darbību raksturu, kas ir saistītas ar tādu pētījumu finansēšanu, kuri ilgst vairākus mēnešus un nereti turpinās pēc gada beigām; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (darbības izdevumi) to uz 2017. gadu pārnesto apropriāciju apmērs, par kurām bija uzņemtas saistības, atkal bija ļoti augsts – EUR 5 200 000 (68 %) salīdzinājumā ar EUR 5 700 000 (70 %) iepriekšējā gadā; pieņem zināšanai Revīzijas palātas sniegto paskaidrojumu, ka šie apropriāciju pārnesumi galvenokārt atspoguļo to Aģentūras darbību raksturu, kas ir saistītas ar tādu pētījumu finansēšanu, kuri ilgst vairākus mēnešus un nereti turpinās pēc gada beigām;

| 3. | atzīmē, ka no 2015. gada uz 2016. gadu pārnesto apropriāciju izpildes līmenis 2016. gadā bija 96,73 %, kas liecina par to, ka apropriāciju atcelšanas līmenis joprojām bija zems (3,27 %); |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka no 2015. gada uz 2016. gadu pārnesto apropriāciju izpildes līmenis 2016. gadā bija 96,73 %, kas liecina par to, ka apropriāciju atcelšanas līmenis joprojām bija zems (3,27 %);

| 4. | norāda, ka apropriāciju pārnesumus bieži vien var daļēji vai pilnībā pamatot ar aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu un ka tie ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, it īpaši tad, ja Aģentūra tos ieplāno iepriekš un dara zināmu Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka apropriāciju pārnesumus bieži vien var daļēji vai pilnībā pamatot ar aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu un ka tie ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, it īpaši tad, ja Aģentūra tos ieplāno iepriekš un dara zināmu Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 5. | atzīmē, ka 2016. gadā valdei apstiprināšanai tika iesniegts viens budžeta pārvietojums un ka kopējā šī pārvietojuma rezultātā starp sadaļām pārvietotā summa bija EUR 297 714; turklāt atzīmē, ka šie pārvietojumi galvenokārt bija saistīti ar administratīvo izdevumu pārpalikuma pārdali pamatdarbības projektiem; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka 2016. gadā valdei apstiprināšanai tika iesniegts viens budžeta pārvietojums un ka kopējā šī pārvietojuma rezultātā starp sadaļām pārvietotā summa bija EUR 297 714; turklāt atzīmē, ka šie pārvietojumi galvenokārt bija saistīti ar administratīvo izdevumu pārpalikuma pārdali pamatdarbības projektiem; ar gandarījumu konstatē, ka 2016. gadā veikto pārvietojumu apmērs un raksturs atbilda finanšu noteikumiem;

Personāla politika

Personāla politika

| 6. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka Aģentūras štatu sarakstā tika iekļautas divas jaunas administratora štata vietas darbam migrācijas, integrācijas un bēgļu aizsardzības jomā un ka no štatu saraksta tika svītrota viena asistenta štata vieta atbilstoši prasītajai štata vietu skaita samazināšanai par 5 %; tomēr atzīmē, ka Aģentūra par četrām štata vietām palielināja līgumdarbinieku štata vietu skaitu; |
| --- | --- |

6.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju konstatē, ka Aģentūras štatu sarakstā tika iekļautas divas jaunas administratora štata vietas darbam migrācijas, integrācijas un bēgļu aizsardzības jomā un ka no štatu saraksta tika svītrota viena asistenta štata vieta atbilstoši prasītajai štata vietu skaita samazināšanai par 5 %; tomēr atzīmē, ka Aģentūra par četrām štata vietām palielināja līgumdarbinieku štata vietu skaitu;

| 7. | konstatē, ka saskaņā ar štatu sarakstu 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 70 pagaidu štata vietas (no 74 štata vietām, kas atļautas atbilstoši Savienības budžetam); atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūrā strādāja arī 9 norīkotie valsts eksperti un 30 līgumdarbinieki; |
| --- | --- |

7.

konstatē, ka saskaņā ar štatu sarakstu 2016. gada 31. decembrī bija aizpildītas 70 pagaidu štata vietas (no 74 štata vietām, kas atļautas atbilstoši Savienības budžetam); atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūrā strādāja arī 9 norīkotie valsts eksperti un 30 līgumdarbinieki;

| 8. | atzīmē, ka 49,3 % no Aģentūras pagaidu darbiniekiem ir sievietes un 50,7 % – vīrieši; tomēr pauž nožēlu par būtisko dzimumu nelīdzsvarotību Aģentūras sešu vadošus amatus ieņemošo darbinieku vidū – dzimumu attiecība ir viena sieviete uz pieciem vīriešiem; aicina Aģentūru izvirzīt mērķi panākt labāku līdzsvaru vadošus amatus ieņemošo darbinieku dalījumā pēc dzimuma; |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka 49,3 % no Aģentūras pagaidu darbiniekiem ir sievietes un 50,7 % – vīrieši; tomēr pauž nožēlu par būtisko dzimumu nelīdzsvarotību Aģentūras sešu vadošus amatus ieņemošo darbinieku vidū – dzimumu attiecība ir viena sieviete uz pieciem vīriešiem; aicina Aģentūru izvirzīt mērķi panākt labāku līdzsvaru vadošus amatus ieņemošo darbinieku dalījumā pēc dzimuma;

| 9. | konstatē, ka 2016. gadā Aģentūras darbinieki slimības atvaļinājumā bija vidēji 9,2 dienas un ka 97 no 109 darbiniekiem kā slimības atvaļinājumu bija paņēmuši vismaz vienu brīvu dienu; atzīmē, ka Aģentūra rīkoja darbinieku atbūtnes dienu, un atbalsta citus labjutības pasākumus; aicina Aģentūru apspriesties ar medicīnisko dienestu par to, kā mazināt darba kavējumus slimības dēļ; |
| --- | --- |

9.

konstatē, ka 2016. gadā Aģentūras darbinieki slimības atvaļinājumā bija vidēji 9,2 dienas un ka 97 no 109 darbiniekiem kā slimības atvaļinājumu bija paņēmuši vismaz vienu brīvu dienu; atzīmē, ka Aģentūra rīkoja darbinieku atbūtnes dienu, un atbalsta citus labjutības pasākumus; aicina Aģentūru apspriesties ar medicīnisko dienestu par to, kā mazināt darba kavējumus slimības dēļ;

| 10. | ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra iegulda līdzekļus personas cieņas aizsardzībā un psiholoģiskās un seksuālās aizskaršanas novēršanā un ka tā ikvienam jaunpienācējam nodrošināja divas apmācību sesijas un pārējiem darbiniekiem – zināšanu un iemaņu atjaunināšanas sesiju; ar gandarījumu atzīmē arī to, ka konfidenciālie konsultanti saglabāja redzamu klātbūtni un ka vadība visam personālam vairākkārt atgādināja par attiecīgo politiku un tīklu; |
| --- | --- |

10.

ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra iegulda līdzekļus personas cieņas aizsardzībā un psiholoģiskās un seksuālās aizskaršanas novēršanā un ka tā ikvienam jaunpienācējam nodrošināja divas apmācību sesijas un pārējiem darbiniekiem – zināšanu un iemaņu atjaunināšanas sesiju; ar gandarījumu atzīmē arī to, ka konfidenciālie konsultanti saglabāja redzamu klātbūtni un ka vadība visam personālam vairākkārt atgādināja par attiecīgo politiku un tīklu;

| 11. | atzīmē, ka Aģentūrai nav statistikas datu par gadījumiem, kas paziņoti konfidenciālajiem konsultantiem, taču norāda, ka 2016. gadā nebija paziņots, izmeklēts vai iesniegts izskatīšanai tiesā neviens aizskaršanas gadījums; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka Aģentūrai nav statistikas datu par gadījumiem, kas paziņoti konfidenciālajiem konsultantiem, taču norāda, ka 2016. gadā nebija paziņots, izmeklēts vai iesniegts izskatīšanai tiesā neviens aizskaršanas gadījums;

| 12. | atzīmē, ka Aģentūrai nav neviena dienesta transportlīdzekļa; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka Aģentūrai nav neviena dienesta transportlīdzekļa;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 13. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka papildus Civildienesta noteikumiem Aģentūra ir ieviesusi personālam paredzētu praktisku ceļvedi par interešu konfliktu pārvaldību un novēršanu, kurā sniegta visaptveroša informācija un padomi par dažādiem jautājumiem; turklāt atzīmē, ka Aģentūra personālam regulāri rīko obligātas mācības par ētiku un integritāti un publicē visu aktīvo valdes, zinātniskās komitejas un vadības grupas locekļu CV un interešu deklarācijas; |
| --- | --- |

13.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka papildus Civildienesta noteikumiem Aģentūra ir ieviesusi personālam paredzētu praktisku ceļvedi par interešu konfliktu pārvaldību un novēršanu, kurā sniegta visaptveroša informācija un padomi par dažādiem jautājumiem; turklāt atzīmē, ka Aģentūra personālam regulāri rīko obligātas mācības par ētiku un integritāti un publicē visu aktīvo valdes, zinātniskās komitejas un vadības grupas locekļu CV

| 14. | atzīmē, ka Aģentūra piemēro Labas administratīvās prakses kodeksu, izvērtē vadības grupas, valdes un zinātniskās komitejas locekļu iesniegto finansiālo interešu deklarāciju pārbaudes un publicē šīs deklarācijas savā tīmekļa vietnē saskaņā ar interešu konfliktu novēršanas un pārvaldības politiku; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka Aģentūra piemēro Labas administratīvās prakses kodeksu, izvērtē vadības grupas, valdes un zinātniskās komitejas locekļu iesniegto finansiālo interešu deklarāciju pārbaudes un publicē šīs deklarācijas savā tīmekļa vietnē saskaņā ar interešu konfliktu novēršanas un pārvaldības politiku;

| 15. | atzīmē, ka Aģentūras valdes sanāksmju protokoli tiek publicēti Aģentūras tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

15.

atzīmē, ka Aģentūras valdes sanāksmju protokoli tiek publicēti Aģentūras tīmekļa vietnē;

| 16. | atzīmē, ka Aģentūra ir ieviesusi vairākus instrumentus darbinieku un it īpaši trauksmes cēlēju aizsardzībai; pieņem zināšanai, ka Aģentūra pašlaik saskaņā ar izpildvaldes Lēmumu 2012/04 pēc analoģijas piemēro Komisijas pamatnostādnes par trauksmes celšanu; |
| --- | --- |

16.

atzīmē, ka Aģentūra ir ieviesusi vairākus instrumentus darbinieku un it īpaši trauksmes cēlēju aizsardzībai; pieņem zināšanai, ka Aģentūra pašlaik saskaņā ar izpildvaldes Lēmumu 2012/04 pēc analoģijas piemēro Komisijas pamatnostādnes par trauksmes celšanu;

| 17. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka saistībā ar krāpšanas apkarošanas stratēģiju tā veica īpašu krāpšanas riska izvērtēšanu, kuras rezultātā tika izstrādāts un pilnībā ieviests rīcības plāns, kas tiek pastāvīgi uzraudzīts; ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra ir sasniegusi būtiskus rezultātus izpratnes veicināšanas ziņā, sagatavojot un sniedzot uz Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) nodrošinātiem materiāliem balstītu iekšējo apmācību par krāpšanas novēršanu; |
| --- | --- |

17.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka saistībā ar krāpšanas apkarošanas stratēģiju tā veica īpašu krāpšanas riska izvērtēšanu, kuras rezultātā tika izstrādāts un pilnībā ieviests rīcības plāns, kas tiek pastāvīgi uzraudzīts; ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra ir sasniegusi būtiskus rezultātus izpratnes veicināšanas ziņā, sagatavojot un sniedzot uz Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF

| 18. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra savā 2016. gada darbības pārskatā ir iekļāvusi punktu par pārredzamību, pārskatatbildību un integritāti; |
| --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra savā 2016. gada darbības pārskatā ir iekļāvusi punktu par pārredzamību, pārskatatbildību un integritāti;

| 19. | atzīmē, ka Aģentūra 2016. gadā saņēma 20 pieprasījumus nodrošināt piekļuvi dokumentiem un ka tā apstiprināja pilnīgu piekļuvi 22 dokumentiem un daļēju piekļuvi 120 dokumentiem un atteica piekļuvi 68 dokumentiem, atteikumu pamatojot ar privātās dzīves aizsardzību un personas neaizskaramību un komerciālu interešu aizsardzību; sagaida, ka Aģentūra, kad tā lems par dokumentu pieejamības ierobežošanu saistībā ar komerciālu interešu aizsardzību, nopietni ņems vērā arī iedzīvotāju intereses un Savienības apņemšanos nodrošināt lielāku pārredzamību, vienlaikus ievērojot visus attiecīgos tiesību aktus; |
| --- | --- |

19.

atzīmē, ka Aģentūra 2016. gadā saņēma 20 pieprasījumus nodrošināt piekļuvi dokumentiem un ka tā apstiprināja pilnīgu piekļuvi 22 dokumentiem un daļēju piekļuvi 120 dokumentiem un atteica piekļuvi 68 dokumentiem, atteikumu pamatojot ar privātās dzīves aizsardzību un personas neaizskaramību un komerciālu interešu aizsardzību; sagaida, ka Aģentūra, kad tā lems par dokumentu pieejamības ierobežošanu saistībā ar komerciālu interešu aizsardzību, nopietni ņems vērā arī iedzīvotāju intereses un Savienības apņemšanos nodrošināt lielāku pārredzamību, vienlaikus ievērojot visus attiecīgos tiesību aktus;

| 20. | atzīmē, ka septiņos no minētajiem piekļuves atteikšanas gadījumiem tika iesniegts atkārtots pieteikums, pēc kura izskatīšanas četros gadījumos tika piešķirta daļēja piekļuve; |
| --- | --- |

20.

atzīmē, ka septiņos no minētajiem piekļuves atteikšanas gadījumiem tika iesniegts atkārtots pieteikums, pēc kura izskatīšanas četros gadījumos tika piešķirta daļēja piekļuve;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 21. | atzinīgi vērtē trīs galvenos sasniegumus, uz kuriem Aģentūra norādījusi 2016. gadā, proti, to, ka tā:






  — | rīkoja Pamattiesību forumu – tās lielāko pasākumu, kas pulcēja vairāk nekā 700 dalībniekus dalībai četras dienas ilgās diskusijās par trīs tematu – integrācijas, bēgļu aizsardzības un digitālā laikmeta – savstarpējo saikni, |
| --- | --- | --- |

21.

atzinīgi vērtē trīs galvenos sasniegumus, uz kuriem Aģentūra norādījusi 2016. gadā, proti, to, ka tā:

—

rīkoja Pamattiesību forumu – tās lielāko pasākumu, kas pulcēja vairāk nekā 700 dalībniekus dalībai četras dienas ilgās diskusijās par trīs tematu – integrācijas, bēgļu aizsardzības un digitālā laikmeta – savstarpējo saikni,

| — | iesniedza sešus juridiskus atzinumus, lai palīdzētu Parlamentam sagatavot nostājas attiecībā uz tiesību aktu kopumiem vai politikām, |
| --- | --- |

—

iesniedza sešus juridiskus atzinumus, lai palīdzētu Parlamentam sagatavot nostājas attiecībā uz tiesību aktu kopumiem vai politikām,

| — | saskaņā ar savu stratēģisko prioritāti savlaicīgi un precīzi reaģēt uz ārkārtas situācijām pamattiesību jomā publicēja ikmēneša ziņojumus par stāvokli dalībvalstīs, kuras visvairāk skārusi bēgļu krīze, un nosūtīja ekspertus uz Grieķiju, lai Savienību un vietējos dalībniekus nodrošinātu ar specifiskām zināšanām pamattiesību jomā; |
| --- | --- |

—

saskaņā ar savu stratēģisko prioritāti savlaicīgi un precīzi reaģēt uz ārkārtas situācijām pamattiesību jomā publicēja ikmēneša ziņojumus par stāvokli dalībvalstīs, kuras visvairāk skārusi bēgļu krīze, un nosūtīja ekspertus uz Grieķiju, lai Savienību un vietējos dalībniekus nodrošinātu ar specifiskām zināšanām pamattiesību jomā;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 22. | atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra bija paredzējusi virkni pasākumu, lai uzlabotu iekšējās kontroles standarta (IKS) Nr. 5 “Mērķi, snieguma rādītāji”, IKS Nr. 11 “Dokumentu pārvaldība” un IKS “Darbības nepārtrauktība” īstenošanas efektivitāti; norāda, ka līdz pārskata gada beigām šie pasākumi bija pieņemti un pakāpeniski īstenoti; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra bija paredzējusi virkni pasākumu, lai uzlabotu iekšējās kontroles standarta (IKS) Nr. 5 “Mērķi, snieguma rādītāji”, IKS Nr. 11 “Dokumentu pārvaldība” un IKS “Darbības nepārtrauktība” īstenošanas efektivitāti; norāda, ka līdz pārskata gada beigām šie pasākumi bija pieņemti un pakāpeniski īstenoti;

| 23. | atzīmē, ka 2016. gada decembrī tika veikta iekšēja trūkumu analīze, lai detalizēti izvērtētu atbilstību IKS; ar gandarījumu atzīmē – Aģentūra ir konstatējusi, ka īstenošanas līmenis ir tuvs pilnīgai atbilstībai un ka ir sagaidāms, ka papildu pasākumi tiks pilnībā īstenoti līdz 2017. gada beigām; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo pasākumu īstenošanu; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka 2016. gada decembrī tika veikta iekšēja trūkumu analīze, lai detalizēti izvērtētu atbilstību IKS; ar gandarījumu atzīmē – Aģentūra ir konstatējusi, ka īstenošanas līmenis ir tuvs pilnīgai atbilstībai un ka ir sagaidāms, ka papildu pasākumi tiks pilnībā īstenoti līdz 2017. gada beigām; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo pasākumu īstenošanu;

| 24. | atzīmē Revīzijas palātas konstatējumu, ka kredītrīkotāju (deleģēto kredītrīkotāju) izsniegtie oficiālie pilnvarojumi un pastarpināti deleģētās pilnvaras ne vienmēr saskanēja ar darījumu apstiprināšanas tiesībām ABAC darbplūsmas sistēmā; norāda, ka saskaņā ar Aģentūras sniegto informāciju šī kļūda tika izlabota un ka tika veikti pasākumi, lai nodrošinātu to, ka ABAC atspoguļo tikai attiecīgajā brīdī derīgus pilnvarojumus; |
| --- | --- |

24.

atzīmē Revīzijas palātas konstatējumu, ka kredītrīkotāju (deleģēto kredītrīkotāju) izsniegtie oficiālie pilnvarojumi un pastarpināti deleģētās pilnvaras ne vienmēr saskanēja ar darījumu apstiprināšanas tiesībām ABAC

ABAC

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 25. | ar gandarījumu atzīmē, ka pārskata perioda beigās ex post pārbaužu rezultāti neuzrādīja nevienu atgūstamu summu; |
| --- | --- |

25.

ar gandarījumu atzīmē, ka pārskata perioda beigās ex post

| 26. | atzīmē, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) ir slēdzis pēdējo ieteikumu, kas tika formulēts cilvēkresursu pārvaldības revīzijas laikā, un ka 2016. gadā IAS neveica nevienu revīziju; |
| --- | --- |

26.

atzīmē, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

| 27. | ar gandarījumu atzīmē to, ka nolūkā nodrošināt izmaksu ziņā efektīvu un videi nekaitīgu darba vietu un samazināt vai neitralizēt CO2 emisijas, Aģentūra strādā pie tā, lai uzlabotu savu vides pēdas nospiedumu, uzstādot videi nekaitīgu datu centra dzesēšanas sistēmu – kas uzlabos apkures sistēmu un samazinās patēriņu –, noslēdzot līgumu ar alternatīvu elektroenerģijas piegādātāju – kurš izmanto atjaunojamās enerģijas avotus –, veicinot alternatīvus veidus, kā darbiniekiem nokļūt no mājām uz darbu, nodrošinot viņiem velosipēdu stāvvietas, veicinot un ieviešot videi nekaitīgu publisko iepirkumu atsevišķās konkursa procedūrās, piemēram, attiecībā uz IKT aprīkojuma iegādi un uzkopšanas pakalpojumiem, veicinot reciklēšanu un reciklēta papīra un citu materiālu izmantošanu un ieviešot LED tehnoloģijas apgaismojumu; |
| --- | --- |

27.

ar gandarījumu atzīmē to, ka nolūkā nodrošināt izmaksu ziņā efektīvu un videi nekaitīgu darba vietu un samazināt vai neitralizēt CO2

LED

| 28. | atzīmē, ka Aģentūra atzīst ar Brexit saistītos finanšu riskus, kas izpaužas kā iespējama finanšu līdzekļu zaudēšana, kas var ietekmēt Aģentūras pamatdarbību; norāda, ka Aģentūra varētu mazināt šī finansiālā zaudējuma ietekmi, ja Apvienotā Karaliste netiks iekļauta tās pētnieciskajā pamatdarbībā; tomēr atzīmē – ir sagaidāms, ka finansiālais zaudējums būs lielāks nekā ietaupījumi no pētnieciskās darbības ierobežošanas; |
| --- | --- |

28.

atzīmē, ka Aģentūra atzīst ar Brexit

| 29. | atzīmē, ka Aģentūra atzīst ar Brexit saistīto darbības risku un no tā izrietošo iespējamo konkurences zudumu – jo vairāki Aģentūras līgumslēdzēji atrodas Apvienotajā Karalistē –, kā arī lietpratīgu darbinieku – Apvienotās Karalistes pilsoņu – zaudēšanu; aicina Aģentūru saistībā ar Brexit sarunām strādāt ciešā sadarbībā ar Komisiju, lai Aģentūra atbilstoši sagatavotos līdz minimumam samazināt jebkādu iespējamu negatīvu ietekmi darbības vai finansiālā ziņā; |
| --- | --- |

29.

atzīmē, ka Aģentūra atzīst ar Brexit

Brexit

| 30. | uzsver – lai palīdzētu Parlamentam sagatavot nostājas attiecībā uz tiesību aktu priekšlikumiem vai rīcībpolitikām, Aģentūra ir sniegusi sešus juridiskus atzinumus, no kuriem četri attiecās uz tobrīd notiekošo Savienības kopējās Eiropas patvēruma sistēmas pārskatīšanu; |
| --- | --- |

30.

uzsver – lai palīdzētu Parlamentam sagatavot nostājas attiecībā uz tiesību aktu priekšlikumiem vai rīcībpolitikām, Aģentūra ir sniegusi sešus juridiskus atzinumus, no kuriem četri attiecās uz tobrīd notiekošo Savienības kopējās Eiropas patvēruma sistēmas pārskatīšanu;

| 31. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir turpinājusi izpēti par romu stāvokli Savienībā; šajā sakarā it īpaši atzinīgi vērtē publikāciju “Otrais Savienības minoritāšu un diskriminācijas apsekojums”, kurā apkopota informācija par deviņās dalībvalstīs romu mājsaimniecībās dzīvojošiem gandrīz 34 000 cilvēkiem, kura iegūta gandrīz 8 000 klātienes intervijās ar šīs tautības pārstāvjiem; |
| --- | --- |

31.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir turpinājusi izpēti par romu stāvokli Savienībā; šajā sakarā it īpaši atzinīgi vērtē publikāciju “Otrais Savienības minoritāšu un diskriminācijas apsekojums”, kurā apkopota informācija par deviņās dalībvalstīs romu mājsaimniecībās dzīvojošiem gandrīz 34 000 cilvēkiem, kura iegūta gandrīz 8 000 klātienes intervijās ar šīs tautības pārstāvjiem;

| 32. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

32.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2

---

(1)  
  OV C 230, 24.6.2016., 1. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133. Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 393. lpp.

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/337 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/337

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1429

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0059/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0059/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (4), un jo īpaši tās 21. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 168/2007, ar ko izveido Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūru (4), un jo īpaši tās 21. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0093/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0093/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 228. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 53, 22.2.2007., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/338 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/338

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1430

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0074/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0074/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2004. gada 26. oktobra Regulu (EK) Nr. 2007/2004, ar ko izveido Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (4), un jo īpaši tās 30. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2004. gada 26. oktobra Regulu (EK) Nr. 2007/2004, ar ko izveido Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (4), un jo īpaši tās 30. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 14. septembra Regulu (ES) Nr. 2016/1624 par Eiropas Robežu un krasta apsardzi un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/399, un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 863/2007, Padomes Regulu (EK) Nr. 2007/2004 un Padomes Lēmumu 2005/267/EK (5), un jo īpaši tās 76. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 14. septembra Regulu (ES) Nr. 2016/1624 par Eiropas Robežu un krasta apsardzi un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/399, un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 863/2007, Padomes Regulu (EK) Nr. 2007/2004 un Padomes Lēmumu 2005/267/EK (5), un jo īpaši tās 76. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0108/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0108/2018),

| 1. | sniedz Robežu un krasta apsardzes aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Robežu un krasta apsardzes aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 233. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 349, 25.11.2004., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 251, 16.9.2016., 1. lpp

5

(6)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

6

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/339 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/339

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1431

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0108/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0108/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, šajā nolūkā uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk pastiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, šajā nolūkā uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību;

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 232 757 000, t. i., par 62,43 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā, reaģējot uz migrācijas krīzi, ar ko saskaras Savienība, 2016. gadā tika būtiski paplašinātas Aģentūras pilnvaras; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) tās 2016. finanšu gada galīgais budžets bija EUR 232 757 000, t. i., par 62,43 % lielāks nekā 2015. gadā; tā kā, reaģējot uz migrācijas krīzi, ar ko saskaras Savienība, 2016. gadā tika būtiski paplašinātas Aģentūras pilnvaras;

| C. | tā kā saskaņā ar Aģentūras finanšu pārskatiem Savienības kopējā iemaksa Aģentūras 2016. gada budžetā bija EUR 218 686 000, t. i., par 63,78 % lielāka nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

C.

tā kā saskaņā ar Aģentūras finanšu pārskatiem Savienības kopējā iemaksa Aģentūras 2016. gada budžetā bija EUR 218 686 000, t. i., par 63,78 % lielāka nekā 2015. gadā;

| D. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi; tā kā, lasot Revīzijas palātas komentārus, ir jāņem vērā sarežģītās problēmas, ar ko Aģentūra saskārās 2016. gadā, |
| --- | --- |

D.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādīts, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi; tā kā, lasot Revīzijas palātas komentārus, ir jāņem vērā sarežģītās problēmas, ar ko Aģentūra saskārās 2016. gadā,

Saistībā ar 2013., 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2013., 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | ar bažām atzīmē to joprojām neatrisināto jautājumu un neveikto koriģējošo pasākumu skaitu, uz kuriem bija norādīts Revīzijas palātas 2013., 2014. un 2015. gada komentāros par piegādātāju paziņojumiem gada beigās, mītnes nolīgumu, sadarbības valstu saskaņā ar dotāciju līgumiem pieprasīto izdevumu ex ante un ex post apstiprināšanu, aizvien pieaugošo skaitu dotāciju līgumu, nepieciešamību pilnveidot Šengenas asociēto valstu iemaksu aprēķināšanu, Islandes krasta apsardzes nepareizo maksājumu atgūšanu un Iekšējās drošības fonda veiktas dubultas finansēšanas risku; aicina Aģentūru pēc iespējas drīzāk 2018. gadā pabeigt koriģējošos pasākumus un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to īstenošanu; |
| --- | --- |

1.

ar bažām atzīmē to joprojām neatrisināto jautājumu un neveikto koriģējošo pasākumu skaitu, uz kuriem bija norādīts Revīzijas palātas 2013., 2014. un 2015. gada komentāros par piegādātāju paziņojumiem gada beigās, mītnes nolīgumu, sadarbības valstu saskaņā ar dotāciju līgumiem pieprasīto izdevumu ex ante

ex post

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

Komentāri par darījumu likumību un pareizību

| 2. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka Aģentūras iepriekšējā izveides regula, kas bija spēkā līdz 2016. gada 5. oktobrim, paredzēja nodrošināt finansējumu kopīgajām atgriešanas operācijām, kuras veic kopā ar iesaistītajām valstīm; atzīmē, ka valstu atgriešanas operācijas kļuva attiecīgajiem kritērijiem atbilstošas tikai saskaņā ar jauno izveides regulu; tomēr norāda, ka laikposmā no 2016. gada janvāra līdz oktobrim Aģentūra valsts atgriešanas operāciju finansēšanai ir piešķīrusi EUR 3 600 000; atzīmē, ka šo maksājumu veikšana nav notikusi atbilstoši tiesību aktiem; |
| --- | --- |

2.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka Aģentūras iepriekšējā izveides regula, kas bija spēkā līdz 2016. gada 5. oktobrim, paredzēja nodrošināt finansējumu kopīgajām atgriešanas operācijām, kuras veic kopā ar iesaistītajām valstīm; atzīmē, ka valstu atgriešanas operācijas kļuva attiecīgajiem kritērijiem atbilstošas tikai saskaņā ar jauno izveides regulu; tomēr norāda, ka laikposmā no 2016. gada janvāra līdz oktobrim Aģentūra valsts atgriešanas operāciju finansēšanai ir piešķīrusi EUR 3 600 000; atzīmē, ka šo maksājumu veikšana nav notikusi atbilstoši tiesību aktiem;

| 3. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi atzīmē, ka, ņemot vērā nesamērīgo migrācijas spiedienu uz dalībvalstīm, kā arī Savienības 2015. gada oktobra Rīcības plānu par atgriešanu un Eiropadomes 2015. gada 25. un 26. jūnija un 2016. gada 16. un 17. marta sanāksmes secinājumus, Aģentūras izpilddirektors 2016. gadā pieņēma Lēmumu 2016/36, kurā plašāk interpretēta kopīgu atgriešanas operāciju (līdz)finansēšanas kārtība, paredzot, ka no Aģentūras budžeta tiek (līdz)finansētas arī tādas valsts atgriešanas operācijas, kuras veic tikai viena dalībvalsts, kas saskaras ar nesamērīgu migrācijas spiedienu; turklāt apstiprina to, ka budžeta apstiprinātājiestāde ir grozījusi 2016. gada budžetu, lai īstenotu rīcības plānu attiecībā uz šīm atgriešanas operācijām; |
| --- | --- |

3.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi atzīmē, ka, ņemot vērā nesamērīgo migrācijas spiedienu uz dalībvalstīm, kā arī Savienības 2015. gada oktobra Rīcības plānu par atgriešanu un Eiropadomes 2015. gada 25. un 26. jūnija un 2016. gada 16. un 17. marta sanāksmes secinājumus, Aģentūras izpilddirektors 2016. gadā pieņēma Lēmumu 2016/36, kurā plašāk interpretēta kopīgu atgriešanas operāciju (līdz)finansēšanas kārtība, paredzot, ka no Aģentūras budžeta tiek (līdz)finansētas arī tādas valsts atgriešanas operācijas, kuras veic tikai viena dalībvalsts, kas saskaras ar nesamērīgu migrācijas spiedienu; turklāt apstiprina to, ka budžeta apstiprinātājiestāde ir grozījusi 2016. gada budžetu, lai īstenotu rīcības plānu attiecībā uz šīm atgriešanas operācijām;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 4. | ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 97,90 %; norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 66,07 %, t. i., par 3,40 % zemāks nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

4.

ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. finanšu gadā īstenotās budžeta uzraudzības rezultātā budžeta izpildes līmenis bija 97,90 %; norāda, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 66,07 %, t. i., par 3,40 % zemāks nekā 2015. gadā;

| 5. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu pieņem zināšanai, ka atbilstoši Aģentūras paplašinātajām pilnvarām liela nozīme tiek piešķirta atgriešanas operācijām un ka 2016. gada budžetā tām bija paredzēti EUR 63 000 000; tomēr atzīmē, ka EUR 23 000 000 jeb 37,5 % tika atmaksāti Savienības budžetā, jo bija īstenots mazāk atgriešanas operāciju nekā plānots; konstatē, ka šādu situāciju lielā mērā veicināja tas, ka būtiski aizkavējās iepirkuma procedūra attiecībā uz EUR 50 000 000 pamatlīgumu par Aģentūras veiktajām atgriešanas operācijām nepieciešamo lidmašīnu fraktēšanu un saistītajiem pakalpojumiem un ka tas joprojām ietekmē Aģentūras organizēto atgriešanas operāciju skaitu; pauž nožēlu, ka, neraugoties uz to, ka šo iepirkuma procedūru bija ieplānots sākt 2016. gada martā, 2016. gada beigās tā vēl nebija sākta; pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi pieņem zināšanai, ka strauji ir palielinājies kopīgu atgriešanas lidojumu skaits (232 lidojumi 2016. gadā salīdzinājumā ar 66 lidojumiem 2015. gadā); tomēr atzīmē, ka EUR 23 000 000 nav iespējams izmantot galvenokārt tāpēc, ka aizkavējās pamatlīguma par atgriešanas operācijām nepieciešamo lidmašīnu fraktēšanu un saistītajiem pakalpojumiem izpilde, un norāda, ka šo aizkavēšanos iemesls bija projekta prioritātes zaudēšana par labu loģistiskā atbalsta (prāmju un autobusu) nodrošināšanai nolūkā īstenot ES un Turcijas paziņojumu; atzīmē, ka pa to laiku ir publicēta konkursa procedūra attiecībā uz četru gadu pamatlīguma piešķiršanu, taču ar zemāku lēsto budžetu (EUR 20 000 000); |
| --- | --- |

5.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu pieņem zināšanai, ka atbilstoši Aģentūras paplašinātajām pilnvarām liela nozīme tiek piešķirta atgriešanas operācijām un ka 2016. gada budžetā tām bija paredzēti EUR 63 000 000; tomēr atzīmē, ka EUR 23 000 000 jeb 37,5 % tika atmaksāti Savienības budžetā, jo bija īstenots mazāk atgriešanas operāciju nekā plānots; konstatē, ka šādu situāciju lielā mērā veicināja tas, ka būtiski aizkavējās iepirkuma procedūra attiecībā uz EUR 50 000 000 pamatlīgumu par Aģentūras veiktajām atgriešanas operācijām nepieciešamo lidmašīnu fraktēšanu un saistītajiem pakalpojumiem un ka tas joprojām ietekmē Aģentūras organizēto atgriešanas operāciju skaitu; pauž nožēlu, ka, neraugoties uz to, ka šo iepirkuma procedūru bija ieplānots sākt 2016. gada martā, 2016. gada beigās tā vēl nebija sākta; pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi pieņem zināšanai, ka strauji ir palielinājies kopīgu atgriešanas lidojumu skaits (232 lidojumi 2016. gadā salīdzinājumā ar 66 lidojumiem 2015. gadā); tomēr atzīmē, ka EUR 23 000 000 nav iespējams izmantot galvenokārt tāpēc, ka aizkavējās pamatlīguma par atgriešanas operācijām nepieciešamo lidmašīnu fraktēšanu un saistītajiem pakalpojumiem izpilde, un norāda, ka šo aizkavēšanos iemesls bija projekta prioritātes zaudēšana par labu loģistiskā atbalsta (prāmju un autobusu) nodrošināšanai nolūkā īstenot ES un Turcijas paziņojumu; atzīmē, ka pa to laiku ir publicēta konkursa procedūra attiecībā uz četru gadu pamatlīguma piešķiršanu, taču ar zemāku lēsto budžetu (EUR 20 000 000);

| 6. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka 2015. gada 22. decembrī Komisija un Aģentūra, kas ir viena no četrim līdzsaņēmējiem un pārējo trīs līdzsaņēmju – Eiropas Patvēruma atbalsta biroja (EASO), Starptautiskās Migrācijas organizācijas (IOM) un ANO Augstā komisāra bēgļu jautājumos (UNHCR) – koordinatore, parakstīja EUR 5 500 000 dotācijas nolīgumu par reģionālu atbalstu aizsardzības ziņā sensitīvai migrācijas pārvaldībai Rietumbalkānos un Turcijā uz trīs gadu periodu, sākot no 2016. gada 1. janvāra; tomēr atzīmē, ka EUR 3 400 000 sadarbības nolīgumi ar minētajiem trim partneriem tika noslēgti tikai laikposmā no 2016. gada augusta līdz novembrim; norāda, ka attiecībā uz diviem no šiem nolīgumiem budžeta saistības, ar kuru palīdzību līdzekļus būtu bijis jādara pieejamus pirms juridisko saistību uzņemšanās, tika parakstītas tikai attiecīgi 2016. gada oktobrī un decembrī; turklāt atzīmē, ka attiecīgās budžeta saistības bija EUR 1 200 000, kas sedza tikai priekšfinansēšanas maksājumus; uzsver, ka šāda procedūra ir pretrunā Finanšu regulas noteikumiem par budžeta pārvaldību un ka novēlotā nolīgumu parakstīšana radīja nenoteiktību attiecībā uz partneru operatīvo sadarbību; pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi pieņem zināšanai – lai dokumentētu to, ka juridiskās saistības attiecībā uz visiem trim projekta partneriem tika uzņemtas pirms budžeta saistībām, Aģentūra to pienācīgi ir reģistrējusi kā izņēmumu; |
| --- | --- |

6.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka 2015. gada 22. decembrī Komisija un Aģentūra, kas ir viena no četrim līdzsaņēmējiem un pārējo trīs līdzsaņēmju – Eiropas Patvēruma atbalsta biroja (EASO

IOM

UNHCR

| 7. | pieņem zināšanai to, ka Aģentūra 2017. gadā pārskatīja visu savu finansēšanas sistēmu, lai to vienkāršotu, dotācijas aizstājot ar pakalpojumu līgumiem un ieviešot vienotas likmes; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs jaunās sistēmas ieviešanu un sasniegtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

7.

pieņem zināšanai to, ka Aģentūra 2017. gadā pārskatīja visu savu finansēšanas sistēmu, lai to vienkāršotu, dotācijas aizstājot ar pakalpojumu līgumiem un ieviešot vienotas likmes; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs jaunās sistēmas ieviešanu un sasniegtajiem rezultātiem;

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 8. | atzīmē, ka II sadaļā (administratīvie izdevumi) tika pārnesti EUR 6 400 000 apropriāciju, par kurām bija uzņemtas saistības, (43 % no visām apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības) salīdzinājumā ar EUR 3 200 000 (38 %) 2015. gadā un ka šāds pārnešanas līmenis ir augsts; turklāt atzīmē, ka arī III sadaļā (pamatdarbības izdevumi) bija augsts apropriāciju pārnešanas līmenis: pārnesto apropriāciju summa bija EUR 40 200 000 (37 %) salīdzinājumā ar EUR 40 200 000 (35 %) 2015. gadā; pieņem zināšanai to, ka pārnešanas galvenais iemesls bija tas, ka līgumu un darbību īstenošana turpinājās pēc gada beigām; aicina Aģentūru apsvērt iespēju ieviest diferencētas budžeta apropriācijas, lai labāk atspoguļotu nenovēršamo aizkavēšanos starp juridisku saistību uzņemšanos, līgumu īstenošanu, darbībām un attiecīgajiem maksājumiem; |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka II sadaļā (administratīvie izdevumi) tika pārnesti EUR 6 400 000 apropriāciju, par kurām bija uzņemtas saistības, (43 % no visām apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības) salīdzinājumā ar EUR 3 200 000 (38 %) 2015. gadā un ka šāds pārnešanas līmenis ir augsts; turklāt atzīmē, ka arī III sadaļā (pamatdarbības izdevumi) bija augsts apropriāciju pārnešanas līmenis: pārnesto apropriāciju summa bija EUR 40 200 000 (37 %) salīdzinājumā ar EUR 40 200 000 (35 %) 2015. gadā; pieņem zināšanai to, ka pārnešanas galvenais iemesls bija tas, ka līgumu un darbību īstenošana turpinājās pēc gada beigām; aicina Aģentūru apsvērt iespēju ieviest diferencētas budžeta apropriācijas, lai labāk atspoguļotu nenovēršamo aizkavēšanos starp juridisku saistību uzņemšanos, līgumu īstenošanu, darbībām un attiecīgajiem maksājumiem;

| 9. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka 2015. gada izmaksu pārvērtēšanas dēļ III sadaļā (pamatdarbības izdevumi) bija augsts atcelto no 2015. gada pārnesto apropriāciju apmērs – EUR 6 400 000 jeb 16 %, un ka šīs izmaksas bija jāatmaksā iesaistītajām valstīm vēl 2016. gadā; uzskata, ka būtu jāiegūst precīzākas izmaksu aplēses un jāpanāk, ka sadarbības valstis savlaicīgāk paziņo par izmaksām; |
| --- | --- |

9.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka 2015. gada izmaksu pārvērtēšanas dēļ III sadaļā (pamatdarbības izdevumi) bija augsts atcelto no 2015. gada pārnesto apropriāciju apmērs – EUR 6 400 000 jeb 16 %, un ka šīs izmaksas bija jāatmaksā iesaistītajām valstīm vēl 2016. gadā; uzskata, ka būtu jāiegūst precīzākas izmaksu aplēses un jāpanāk, ka sadarbības valstis savlaicīgāk paziņo par izmaksām;

| 10. | norāda, ka apropriāciju pārnešanu bieži vien var daļēji vai pilnībā pamatot ar aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu un ka tā ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, it īpaši tad, ja šo pārnešanu ieplāno iepriekš un dara zināmu Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka apropriāciju pārnešanu bieži vien var daļēji vai pilnībā pamatot ar aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu un ka tā ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē un ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, it īpaši tad, ja šo pārnešanu ieplāno iepriekš un dara zināmu Revīzijas palātai;

Personāla politika

Personāla politika

| 11. | konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī štatu sarakstā bija aizpildītas 197 pagaidu štata vietas (no 275 štata vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu) salīdzinājumā ar 149 štata vietām 2015. gadā; atzīmē, ka Aģentūra papildus nodarbināja (pilnslodzes ekvivalentā) 77 norīkotos valsts ekspertus, 83 līgumdarbiniekus un 15 darbiniekus uz noteiktu laiku; |
| --- | --- |

11.

konstatē, ka 2016. gada 31. decembrī štatu sarakstā bija aizpildītas 197 pagaidu štata vietas (no 275 štata vietām, kas atļautas saskaņā ar Savienības budžetu) salīdzinājumā ar 149 štata vietām 2015. gadā; atzīmē, ka Aģentūra papildus nodarbināja (pilnslodzes ekvivalentā) 77 norīkotos valsts ekspertus, 83 līgumdarbiniekus un 15 darbiniekus uz noteiktu laiku;

| 12. | ar gandarījumu atzīmē, ka aizpildīto štata vietu kopskaitā ir panākts dzimumu līdzsvars: 50 % sieviešu pret 50 % vīriešu; no otras puses, pauž nožēlu, ka vadošajos amatos šī attiecība ir 15 % pret 85 %; aicina Aģentūru sadarbībā ar dalībvalstīm uzlabot dzimumu līdzsvaru valdē un augstākā līmeņa vadībā; |
| --- | --- |

12.

ar gandarījumu atzīmē, ka aizpildīto štata vietu kopskaitā ir panākts dzimumu līdzsvars: 50 % sieviešu pret 50 % vīriešu; no otras puses, pauž nožēlu, ka vadošajos amatos šī attiecība ir 15 % pret 85 %; aicina Aģentūru sadarbībā ar dalībvalstīm uzlabot dzimumu līdzsvaru valdē un augstākā līmeņa vadībā;

| 13. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju atzīmē – lai sāktu īstenot tās jaunās un pastiprinātās pilnvaras, būs nepieciešams papildu personāls, kas bija jāpieņem darbā jau 2016. gada pēdējā ceturksnī; norāda – pēc vajadzību izvērtēšanas tika konstatēts, ka ir nepieciešamas papildu 50 štata vietas, taču ne visas darbā pieņemšanas procedūras bija iespējams pabeigt līdz gada beigām; atzīmē, ka 2016. gada beigās Aģentūrā strādāja 365 darbinieki; |
| --- | --- |

13.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju atzīmē – lai sāktu īstenot tās jaunās un pastiprinātās pilnvaras, būs nepieciešams papildu personāls, kas bija jāpieņem darbā jau 2016. gada pēdējā ceturksnī; norāda – pēc vajadzību izvērtēšanas tika konstatēts, ka ir nepieciešamas papildu 50 štata vietas, taču ne visas darbā pieņemšanas procedūras bija iespējams pabeigt līdz gada beigām; atzīmē, ka 2016. gada beigās Aģentūrā strādāja 365 darbinieki;

| 14. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu pieņem zināšanai, ka pēc Aģentūras pilnvaru paplašināšanas tās darbinieku skaits laikposmā no 2016. gada līdz 2020. gadam palielināsies vairāk nekā divas reizes, proti, no 365 darbiniekiem līdz 1 000 darbiniekiem; turklāt atzīmē, ka, ņemot vērā darbinieku skaita plānoto palielināšanos, būs nepieciešamas papildu biroju telpas; pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi konstatē, ka jau 2017. gada sākumā tā vērsās pie budžeta apstiprinātājiestādes un saņēma atļauju paplašināt tās pašreizējās telpas, lai varētu izvietot papildu darbiniekus; atzīmē, ka mītnes nolīgums stājās spēkā 2017. gada 1. novembrī; |
| --- | --- |

14.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu pieņem zināšanai, ka pēc Aģentūras pilnvaru paplašināšanas tās darbinieku skaits laikposmā no 2016. gada līdz 2020. gadam palielināsies vairāk nekā divas reizes, proti, no 365 darbiniekiem līdz 1 000 darbiniekiem; turklāt atzīmē, ka, ņemot vērā darbinieku skaita plānoto palielināšanos, būs nepieciešamas papildu biroju telpas; pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi konstatē, ka jau 2017. gada sākumā tā vērsās pie budžeta apstiprinātājiestādes un saņēma atļauju paplašināt tās pašreizējās telpas, lai varētu izvietot papildu darbiniekus; atzīmē, ka mītnes nolīgums stājās spēkā 2017. gada 1. novembrī;

| 15. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka Aģentūra joprojām saskaras ar grūtībām prasībām atbilstošu darbinieku atrašanā un ka daļēji tas ir darba samaksas korekcijas koeficienta (66,7 %) dēļ; aicina Aģentūru apsvērt iespējamus ietekmes mazināšanas pasākumus un par šīs apsvēršanas rezultātiem ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei; |
| --- | --- |

15.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka Aģentūra joprojām saskaras ar grūtībām prasībām atbilstošu darbinieku atrašanā un ka daļēji tas ir darba samaksas korekcijas koeficienta (66,7 %) dēļ; aicina Aģentūru apsvērt iespējamus ietekmes mazināšanas pasākumus un par šīs apsvēršanas rezultātiem ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei;

| 16. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē – Civildienesta noteikumi paredz, ka ārējas atlases procedūras gadījumā pagaidu darbiniekus var pieņemt darbā tikai šādās pakāpēs: SC 1 un SC 2, no AST 1 līdz AST 4 un no AD 5 līdz AD 8; atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra pieņēma darbā 14 darbiniekus augstākās AST pakāpēs; uzsver, ka darbā pieņemšana šajās pakāpēs ir pretrunā noteikumiem; pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi pieņem zināšanai, ka pamatojums piecu AST 4 amata vietu paaugstināšanai uz AST 5 amata vietām bija saistīts ar nepieciešamību nodrošināt ierēdņu diennakts dežūru; pieņem zināšanai arī to, ka, ņemot vērā to veicamo pienākumu apjomu un sarežģītību, kuri saistīti ar migrācijas plūsmām un drošības problēmu pie Savienības ārējām robežām, Aģentūrai ir jāpiesaista kvalificēti un pieredzējuši kandidāti ar atbilstošu darba pieredzi; |
| --- | --- |

16.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē – Civildienesta noteikumi paredz, ka ārējas atlases procedūras gadījumā pagaidu darbiniekus var pieņemt darbā tikai šādās pakāpēs: SC 1 un SC 2, no AST 1 līdz AST 4 un no AD 5 līdz AD 8; atzīmē, ka 2016. gadā Aģentūra pieņēma darbā 14 darbiniekus augstākās AST pakāpēs; uzsver, ka darbā pieņemšana šajās pakāpēs ir pretrunā noteikumiem; pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi pieņem zināšanai, ka pamatojums piecu AST 4 amata vietu paaugstināšanai uz AST 5 amata vietām bija saistīts ar nepieciešamību nodrošināt ierēdņu diennakts dežūru; pieņem zināšanai arī to, ka, ņemot vērā to veicamo pienākumu apjomu un sarežģītību, kuri saistīti ar migrācijas plūsmām un drošības problēmu pie Savienības ārējām robežām, Aģentūrai ir jāpiesaista kvalificēti un pieredzējuši kandidāti ar atbilstošu darba pieredzi;

| 17. | atzīmē, ka pamattiesību amatpersona kopš 2016. gada ir saņēmusi piecas jaunas amata vietas, trīs no kurām ir vakantas; tomēr pauž dziļu nožēlu par to, ka, neraugoties uz Parlamenta atkārtoti paustajiem aicinājumiem un Frontex darbinieku skaita vispārējo ievērojamo pieaugumu, pamattiesību amatpersonai joprojām nav pietiekamu cilvēkresursu un tāpēc tai ir acīmredzamas grūtības pienācīgi veikt saskaņā ar Regulu (ES) 2016/1624 (2) uzticētos uzdevumus; tādēļ mudina Aģentūru nodrošināt savu pamattiesību amatpersonu ar atbilstošiem resursiem un personālu, it īpaši, lai izveidotu sūdzību izskatīšanas mehānismu, kā arī lai turpinātu izstrādāt un īstenot Aģentūras stratēģiju, kuras mērķis ir uzraudzīt un nodrošināt pamattiesību aizsardzību; |
| --- | --- |

17.

atzīmē, ka pamattiesību amatpersona kopš 2016. gada ir saņēmusi piecas jaunas amata vietas, trīs no kurām ir vakantas; tomēr pauž dziļu nožēlu par to, ka, neraugoties uz Parlamenta atkārtoti paustajiem aicinājumiem un Frontex

2

| 18. | atzīmē, ka saistībā ar pieņemšanu darbā vai atlaišanu Aģentūra 2016. gadā nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un tiesā nav ierosināta neviena lieta par attiecīgo procedūru nepārredzamību; |
| --- | --- |

18.

atzīmē, ka saistībā ar pieņemšanu darbā vai atlaišanu Aģentūra 2016. gadā nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un tiesā nav ierosināta neviena lieta par attiecīgo procedūru nepārredzamību;

| 19. | konstatē – lai gan Aģentūra attiecīgajos aprēķinos nebija iekļāvusi darbiniekus, kas nebija ņēmuši nevienu slimības atvaļinājuma dienu, 2016. gadā Aģentūras personāla vidējais slimības atvaļinājums bija 11,4 dienas; aicina Aģentūru apspriesties ar medicīnisko dienestu par to, kā samazināt darba kavējumus slimības dēļ; |
| --- | --- |

19.

konstatē – lai gan Aģentūra attiecīgajos aprēķinos nebija iekļāvusi darbiniekus, kas nebija ņēmuši nevienu slimības atvaļinājuma dienu, 2016. gadā Aģentūras personāla vidējais slimības atvaļinājums bija 11,4 dienas; aicina Aģentūru apspriesties ar medicīnisko dienestu par to, kā samazināt darba kavējumus slimības dēļ;

| 20. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi pieņem zināšanai, ka 2016. gadā tās darbinieki vienu dienu veltīja labjutības pasākumiem; atzīmē, ka Aģentūrai ir iekšējā politika attiecībā uz veselību un drošību darbā un ka tā personāla labjutību veicina šādos trīs veidos:






  a) | nomā sporta laukumus komandu sporta spēlēm un daļēji sedz personāla dalības maksu aģentūru darbinieku sporta sacensībās; |
| --- | --- | --- |

20.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi pieņem zināšanai, ka 2016. gadā tās darbinieki vienu dienu veltīja labjutības pasākumiem; atzīmē, ka Aģentūrai ir iekšējā politika attiecībā uz veselību un drošību darbā un ka tā personāla labjutību veicina šādos trīs veidos:

a)

nomā sporta laukumus komandu sporta spēlēm un daļēji sedz personāla dalības maksu aģentūru darbinieku sporta sacensībās;

| b) | veselības un drošības jomas preventīvo pasākumu ietvaros sedz daļu no darbinieku sporta nodarbību izmaksām (līdz EUR 45 mēnesī vienam darbiniekam); |
| --- | --- |

b)

veselības un drošības jomas preventīvo pasākumu ietvaros sedz daļu no darbinieku sporta nodarbību izmaksām (līdz EUR 45 mēnesī vienam darbiniekam);

| c) | katru gadu darbiniekiem, kas to vēlas, organizē sezonālo vakcināciju pret gripu; |
| --- | --- |

c)

katru gadu darbiniekiem, kas to vēlas, organizē sezonālo vakcināciju pret gripu;

| 21. | konstatē, ka Aģentūra piemēroja Civildienesta noteikumu 12. un 12.a pantu un Rīcības kodeksa visām personām, kas piedalās Frontex darbībās, un Frontex personāla rīcības kodeksa īpašos noteikumus; konstatē arī to, ka 2016. gadā nebija ziņots par aizskaršanas gadījumiem un saistībā ar aizskaršanu tiesā nebija ierosināta neviena prasība; |
| --- | --- |

21.

konstatē, ka Aģentūra piemēroja Civildienesta noteikumu 12. un 12.a pantu un Rīcības kodeksa visām personām, kas piedalās Frontex

Frontex

| 22. | atzīmē, ka Aģentūras rīcībā ir divi dienesta transportlīdzekļi, kurus atļauts izmantot tikai dienesta vajadzībām, un ka šie transportlīdzekļi netiek izmantoti personiskām vajadzībām; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka Aģentūras rīcībā ir divi dienesta transportlīdzekļi, kurus atļauts izmantot tikai dienesta vajadzībām, un ka šie transportlīdzekļi netiek izmantoti personiskām vajadzībām;

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 23. | konstatē, ka 2015. gada 17. decembrī Aģentūra pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju un rīcības plānu, kurā noteikti četri stratēģiskie mērķi ar 22 darbībām, kas jāīsteno laikposmā no 2015. gada līdz 2018. gadam; ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā tika īstenoti vairāk nekā 50 % noteikto darbību; |
| --- | --- |

23.

konstatē, ka 2015. gada 17. decembrī Aģentūra pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju un rīcības plānu, kurā noteikti četri stratēģiskie mērķi ar 22 darbībām, kas jāīsteno laikposmā no 2015. gada līdz 2018. gadam; ar gandarījumu atzīmē, ka 2016. gadā tika īstenoti vairāk nekā 50 % noteikto darbību;

| 24. | atzīmē, ka Aģentūra ir sagatavojusi projektu iekšējiem noteikumiem par trauksmes celšanu, kuru 2017. gada martā iesniedza Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam; pieņem zināšanai, ka tiek apspriests jautājums par to, vai īstenot šos iekšējos noteikumus, vai arī pieņemt lēmumu īstenot Komisijas paraugnoteikumus, tiklīdz tie būs darīti zināmi aģentūrām; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pieņemto lēmumu; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka Aģentūra ir sagatavojusi projektu iekšējiem noteikumiem par trauksmes celšanu, kuru 2017. gada martā iesniedza Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam; pieņem zināšanai, ka tiek apspriests jautājums par to, vai īstenot šos iekšējos noteikumus, vai arī pieņemt lēmumu īstenot Komisijas paraugnoteikumus, tiklīdz tie būs darīti zināmi aģentūrām; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pieņemto lēmumu;

| 25. | pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi konstatē, ka tā nedara publiski pieejamus apstiprinātos valdes sanāksmju protokolus un ka šie protokoli nav pieejami pat trīs mēnešus pēc attiecīgās sanāksmes datuma; ņemot vērā Savienības politiku, kas paredz nodrošināt tās darbības lielāku pārredzamību, aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šāda lēmuma iemesliem; |
| --- | --- |

25.

pēc iepazīšanās ar Aģentūras atbildi konstatē, ka tā nedara publiski pieejamus apstiprinātos valdes sanāksmju protokolus un ka šie protokoli nav pieejami pat trīs mēnešus pēc attiecīgās sanāksmes datuma; ņemot vērā Savienības politiku, kas paredz nodrošināt tās darbības lielāku pārredzamību, aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šāda lēmuma iemesliem;

| 26. | konstatē, ka Aģentūra nav atbildējusi uz jautājumu, vai ir reģistrētas un publiskotas tās tikšanās ar lobistiem (t. i., ar personām, kuras oficiāli nepārstāv Aģentūras sadarbības partnerus, bet kurām ir jebkādas finanšu vai ekonomiskas intereses saistībā ar tās darbības jomu), ja tādas ir notikušas; aicina Aģentūru atbildēt uz šo budžeta izpildes apstiprinātājiestādes jautājumu; |
| --- | --- |

26.

konstatē, ka Aģentūra nav atbildējusi uz jautājumu, vai ir reģistrētas un publiskotas tās tikšanās ar lobistiem (t. i., ar personām, kuras oficiāli nepārstāv Aģentūras sadarbības partnerus, bet kurām ir jebkādas finanšu vai ekonomiskas intereses saistībā ar tās darbības jomu), ja tādas ir notikušas; aicina Aģentūru atbildēt uz šo budžeta izpildes apstiprinātājiestādes jautājumu;

| 27. | atzīmē, ka Aģentūra 2016. gadā saņēma 67 pieprasījumus attiecībā uz piekļuvi dokumentiem un ka 15 pieprasījumi tika apmierināti, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, 38 gadījumos tika piešķirta daļēja piekļuve un 10 pieprasījumi tika atteikti, kā pamatojumu norādot galvenokārt sabiedrisko drošību un personas privātās dzīves aizsardzību un personas neaizskaramību; |
| --- | --- |

27.

atzīmē, ka Aģentūra 2016. gadā saņēma 67 pieprasījumus attiecībā uz piekļuvi dokumentiem un ka 15 pieprasījumi tika apmierināti, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, 38 gadījumos tika piešķirta daļēja piekļuve un 10 pieprasījumi tika atteikti, kā pamatojumu norādot galvenokārt sabiedrisko drošību un personas privātās dzīves aizsardzību un personas neaizskaramību;

| 28. | atzīmē, ka četros no piekļuves atteikšanas gadījumiem tika iesniegts atkārtots pieteikums, pēc kura izskatīšanas divos gadījumos atteikums tika apstiprināts, vienā gadījumā tika nodrošināta daļēja piekļuve dokumentiem un vienā – pilnīga piekļuve; atzīmē arī, ka viens no atteikumiem tika nodots Eiropas Ombudam; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par Ombuda lēmumu un turpmāko procedūru; |
| --- | --- |

28.

atzīmē, ka četros no piekļuves atteikšanas gadījumiem tika iesniegts atkārtots pieteikums, pēc kura izskatīšanas divos gadījumos atteikums tika apstiprināts, vienā gadījumā tika nodrošināta daļēja piekļuve dokumentiem un vienā – pilnīga piekļuve; atzīmē arī, ka viens no atteikumiem tika nodots Eiropas Ombudam; aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par Ombuda lēmumu un turpmāko procedūru;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 29. | atzinīgi vērtē Aģentūras identificētos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:






  — | Eiropas Robežu un krasta apsardzes regulas (Regulas (ES) 2016/1624) – kas nosaka tās paplašinātās pilnvaras – pieņemšanu, |
| --- | --- | --- |

29.

atzinīgi vērtē Aģentūras identificētos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti:

—

Eiropas Robežu un krasta apsardzes regulas (Regulas (ES) 2016/1624) – kas nosaka tās paplašinātās pilnvaras – pieņemšanu,

| — | palīdzības sniegšanu 232 atgriešanas operācijās (par 251 % vairāk nekā 2015. gadā), kopumā atgriežot 10 698 cilvēkus, |
| --- | --- |

—

palīdzības sniegšanu 232 atgriešanas operācijās (par 251 % vairāk nekā 2015. gadā), kopumā atgriežot 10 698 cilvēkus,

| — | kopējās neaizsargātības izvērtēšanas metodikas piemērošanas pirmā posma sākšanu 2017. gada janvārī; |
| --- | --- |

—

kopējās neaizsargātības izvērtēšanas metodikas piemērošanas pirmā posma sākšanu 2017. gada janvārī;

| 30. | pieņem zināšanai to, ka Regula par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūru paver jaunas iespējas sadarbībai ar citām aģentūrām saistībā ar krasta apsardzes funkciju, rezultātā iegūstot trīspusēju mehānismu sadarbībai starp Frontex, Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūru (EFCA) un Eiropas Jūras drošības aģentūru (EMSA); turklāt atzīmē, ka 2016. gadā turpinājās cieša sadarbība ar deviņām tieslietu un iekšlietu (TI) aģentūrām, tika pastiprināta sadarbība ar Eiropas Aģentūru lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA), tika atvieglota regulāra apmaiņa ar Eiropas Patvēruma atbalsta biroju (EASO) un tika pārbaudīts sadarbības nolīgums ar Eiropolu; |
| --- | --- |

30.

pieņem zināšanai to, ka Regula par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūru paver jaunas iespējas sadarbībai ar citām aģentūrām saistībā ar krasta apsardzes funkciju, rezultātā iegūstot trīspusēju mehānismu sadarbībai starp Frontex

EFCA

EMSA

eu-LISA

EASO

| 31. | atzīmē, ka saistībā ar Eiropas reģionālajām darba grupām Itālijā un Grieķijā Aģentūrai ir kopīgi biroji ar Eiropolu un Eiropas Patvēruma atbalsta biroju; |
| --- | --- |

31.

atzīmē, ka saistībā ar Eiropas reģionālajām darba grupām Itālijā un Grieķijā Aģentūrai ir kopīgi biroji ar Eiropolu un Eiropas Patvēruma atbalsta biroju;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 32. | atzīmē, ka 2016. gadā veiktā iekšējās kontroles sistēmas pārskatīšana Aģentūras vadībai sniedza pamatotu pārliecību par visu iekšējo kontroļu ievērošanu; pieņem zināšanai – Aģentūra ir konstatējusi, ka vēl ir iespējams uzlabot astoņus iekšējās kontroles standartus (IKS), un ir izstrādājusi stratēģiju nepilnību novēršanai; pieņem zināšanai arī to, ka Aģentūra 2015. gada beigās izvērtēja savas iekšējās kontroles sistēmas efektivitāti; turklāt atzīmē, ka saskaņā ar minēto izvērtējumu IKS tika piemēroti un darbojās; tomēr norāda – tā kā būtiski ir palielinājies Aģentūras budžeta piešķīrums (finanšu un cilvēkresursi) un paplašinājušies tai uzticētie uzdevumi un pienākumi, 2017. gadā iekšējās kontroles sistēma būtu jāuzlabo vēl vairāk; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai uzlabotu iekšējās kontroles sistēmu; |
| --- | --- |

32.

atzīmē, ka 2016. gadā veiktā iekšējās kontroles sistēmas pārskatīšana Aģentūras vadībai sniedza pamatotu pārliecību par visu iekšējo kontroļu ievērošanu; pieņem zināšanai – Aģentūra ir konstatējusi, ka vēl ir iespējams uzlabot astoņus iekšējās kontroles standartus (IKS), un ir izstrādājusi stratēģiju nepilnību novēršanai; pieņem zināšanai arī to, ka Aģentūra 2015. gada beigās izvērtēja savas iekšējās kontroles sistēmas efektivitāti; turklāt atzīmē, ka saskaņā ar minēto izvērtējumu IKS tika piemēroti un darbojās; tomēr norāda – tā kā būtiski ir palielinājies Aģentūras budžeta piešķīrums (finanšu un cilvēkresursi) un paplašinājušies tai uzticētie uzdevumi un pienākumi, 2017. gadā iekšējās kontroles sistēma būtu jāuzlabo vēl vairāk; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pasākumiem, kas veikti, lai uzlabotu iekšējās kontroles sistēmu;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 33. | atzīmē, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS) Aģentūrā izdarīja riska analīzes nolūkā veiktās datu validācijas un kvalitātes nodrošināšanas revīziju, kuras rezultātā tika formulēti četri svarīgi ieteikumi; pēc iepazīšanās ar Aģentūras sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka tā ir izstrādājusi rīcības plānu minēto ieteikumu īstenošanai; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šī rīcības plāna īstenošanu; |
| --- | --- |

33.

atzīmē, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS

| 34. | atzīmē IAS secinājumus, ka 2016. gadā netika formulēts neviens ārkārtīgi svarīgs ieteikums; |
| --- | --- |

34.

atzīmē IAS

| 35. | ar gandarījumu atzīmē – lai nodrošinātu izmaksu ziņā efektīvu un videi nekaitīgu darba vietu un vēl vairāk samazinātu vai neitralizētu CO2 emisijas, Aģentūra ir pieņēmusi jaunu politiku attiecībā uz printeriem un drukāšanas risinājumiem – kuras īstenošana ļāva samazināt papīra patēriņu –, ieviesusi videokonferences un par mērķi noteikusi ūdens resursu un energoresursu izmantošanas efektivitātes uzlabošanu, kā arī reciklēšanas palielināšanu; atzīmē arī to, ka Aģentūras ēdnīca izmanto bioloģiski noārdāmus tīrīšanas un dezinfekcijas līdzekļus, kā arī nodrošina videi nekaitīgu iesaiņojumu līdzņemamiem produktiem un reciklējamas krūzes, šķīvjus un galda piederumus; norāda, ka Aģentūras ēdnīcā maltītes tiek gatavotas, izmantojot vietēji ražotus sezonas produktus, kā arī no ekoloģiskām saimniecībām iegūtas sastāvdaļas; |
| --- | --- |

35.

ar gandarījumu atzīmē – lai nodrošinātu izmaksu ziņā efektīvu un videi nekaitīgu darba vietu un vēl vairāk samazinātu vai neitralizētu CO2

| 36. | ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra ir apņēmusies veicināt sabiedriskā un videi nekaitīga transporta izmantošanu un jau tagad saviem darbiniekiem daļēji sedz sabiedriskā transporta izmaksas; |
| --- | --- |

36.

ar gandarījumu atzīmē, ka Aģentūra ir apņēmusies veicināt sabiedriskā un videi nekaitīga transporta izmantošanu un jau tagad saviem darbiniekiem daļēji sedz sabiedriskā transporta izmaksas;

| 37. | turklāt atzīmē, ka Aģentūras telpas ir projektētas un būvētas saskaņā ar BREEAM (Building Research Establishment eco-requirements) sertifikācijas ekoloģiskajām prasībām un ka pašlaik tās ēka ir atzīta par vienu no ilgtspējīgākajām ēkām Polijā; |
| --- | --- |

37.

turklāt atzīmē, ka Aģentūras telpas ir projektētas un būvētas saskaņā ar BREEAM

Building Research Establishment eco-requirements

| 38. | atzīmē, ka Aģentūra nesaskata nekādu Brexit radītu finanšu risku, kas varētu ietekmēt tās darbību; |
| --- | --- |

38.

atzīmē, ka Aģentūra nesaskata nekādu Brexit

| 39. | uzsver Frontex ieguldījumu vairāk nekā 250 000 cilvēku izglābšanā jūrā 2015. gadā; atzinīgi vērtē Aģentūras meklēšanas un glābšanas kapacitātes palielināšanu; tomēr atzīmē, ka šajā jomā joprojām nepieciešams īstenot ievērojamus centienus; |
| --- | --- |

39.

uzsver Frontex

| 40. | atzīmē, ka kopīgo operāciju jomā ir izstrādāti iekšējai lietošanai paredzēti konkrēti mērķi un snieguma rādītāji; pauž nožēlu, ka tie nav publiski pieejami un ka līdz ar to lielākajā daļā Frontex darba programmu attiecībā uz kopīgajām operācijām trūkst kvantitatīvu mērķu un konkrētu mērķlielumu; ar bažām norāda, ka iepriekš minētais kopā ar nepilnīgo dokumentāciju, kas tiek saņemta no sadarbības valstīm, var apgrūtināt kopīgo operāciju efektivitātes ex post izvērtēšanu ilgtermiņā; pauž nožēlu, ka līdz ar to ir grūti izvērtēt kopīgo operāciju faktisko ietekmi; aicina Aģentūru arī turpmāk noteikt savu darbību stratēģiskos mērķus un ieviest efektīvu uz rezultātiem vērstu uzraudzības un ziņošanas sistēmu ar atbilstošiem un izmērāmiem galvenajiem snieguma rādītājiem; |
| --- | --- |

40.

atzīmē, ka kopīgo operāciju jomā ir izstrādāti iekšējai lietošanai paredzēti konkrēti mērķi un snieguma rādītāji; pauž nožēlu, ka tie nav publiski pieejami un ka līdz ar to lielākajā daļā Frontex

ex post

| 41. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

41.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (3

---

(1)  
  OV C 12, 13.1.2017., 27. lpp.

1

(2)  
  OV L 251, 16.9.2016., 1. lpp.

2

(3)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133. Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 393. lpp.

3

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/344 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/344

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1432

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0074/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0074/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2004. gada 26. oktobra Regulu (EK) Nr. 2007/2004, ar ko izveido Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (4), un jo īpaši tās 30. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2004. gada 26. oktobra Regulu (EK) Nr. 2007/2004, ar ko izveido Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (4), un jo īpaši tās 30. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 14. septembra Regulu (ES) Nr. 2016/1624 par Eiropas Robežu un krasta apsardzi un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/399, un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 863/2007, Padomes Regulu (EK) Nr. 2007/2004 un Padomes Lēmumu 2005/267/EK (5), un jo īpaši tās 76. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 14. septembra Regulu (ES) Nr. 2016/1624 par Eiropas Robežu un krasta apsardzi un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/399, un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 863/2007, Padomes Regulu (EK) Nr. 2007/2004 un Padomes Lēmumu 2005/267/EK (5), un jo īpaši tās 76. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (6), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0108/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A8-0108/2018),

| 1. | apstiprina Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Robežu un krasta apsardzes aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 233. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 349, 25.11.2004., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 251, 16.9.2016., 1. lpp

5

(6)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

6

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/345 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/345

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1433

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0075/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05941/2018 – C8-0075/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 22. septembra Regulu (ES) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūru, atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1321/2004 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu vadības struktūru izveidi un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 683/2008 (4), un jo īpaši tās 14. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 22. septembra Regulu (ES) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūru, atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1321/2004 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu vadības struktūru izveidi un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 683/2008 (4), un jo īpaši tās 14. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0082/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0082/2018),

| 1. | sniedz Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 241. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 276, 20.10.2010., 11. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/346 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/346

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1434

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0082/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0082/2018),

| A. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstīta budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību, |
| --- | --- |

A.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir sevišķi svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstīta budžeta izstrādes koncepciju un labu cilvēkresursu pārvaldību,

| B. | tā kā saskaņā ar Eiropas GNSS aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) Savienības subsīdijas tās galīgajam budžetam 2016. finanšu gadā bija EUR 29 086 327, t. i., par 5,36 % lielākas nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar Eiropas GNSS aģentūras (“Aģentūra”) ieņēmumu un izdevumu pārskatu (1) Savienības subsīdijas tās galīgajam budžetam 2016. finanšu gadā bija EUR 29 086 327, t. i., par 5,36 % lielākas nekā 2015. gadā;

| C. | tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta ziņojumā par Aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka Aģentūras gada pārskati ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi,

Aģentūras pienākumi

Aģentūras pienākumi

| 1. | atgādina Aģentūrai, ka tai ir jāievēro Deleģētās regulas (ES) Nr. 1271/2013 109. un 110. pantā paredzētie noteikumi un jāpilda savi pienākumi budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras laikā, jo īpaši, atbildot uz Eiropas Parlamenta deputātu nosūtītās anketas jautājumiem un sniedzot atbildes uz jautājumiem 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras laikā, proti, veicot pasākumus pēc budžeta izpildes apstiprinājuma; uzskata, ka 2016. gadā Aģentūra nav izpildījusi savus pienākumus, nosūtot atbildes novēloti un tādējādi pārkāpjot noteikumus un savus pienākumus; uzskata, ka tas varētu tikt uzskatīts par procesuālu pamatu budžeta izpildes apstiprināšanas atlikšanai; pauž viedokli, ka šādu kavēšanos atkārtoti pieļaut nedrīkst; |
| --- | --- |

1.

atgādina Aģentūrai, ka tai ir jāievēro Deleģētās regulas (ES) Nr. 1271/2013 109. un 110. pantā paredzētie noteikumi un jāpilda savi pienākumi budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras laikā, jo īpaši, atbildot uz Eiropas Parlamenta deputātu nosūtītās anketas jautājumiem un sniedzot atbildes uz jautājumiem 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras laikā, proti, veicot pasākumus pēc budžeta izpildes apstiprinājuma; uzskata, ka 2016. gadā Aģentūra nav izpildījusi savus pienākumus, nosūtot atbildes novēloti un tādējādi pārkāpjot noteikumus un savus pienākumus; uzskata, ka tas varētu tikt uzskatīts par procesuālu pamatu budžeta izpildes apstiprināšanas atlikšanai; pauž viedokli, ka šādu kavēšanos atkārtoti pieļaut nedrīkst;

Saistībā ar 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2014. un 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 2. | ar bažām atzīmē virkni korektīvo pasākumu, kas pašlaik tiek veikti, reaģējot uz Revīzijas palātas 2014. un 2015. gada komentāriem par apdrošināšanas segumu, grāmatvedības sistēmas validāciju, darbības nepārtrauktības plānu un augsto personāla mainību; aicina Aģentūru 2018. gadā pabeigt pēc iespējas vairāk korektīvo pasākumu; |
| --- | --- |

2.

ar bažām atzīmē virkni korektīvo pasākumu, kas pašlaik tiek veikti, reaģējot uz Revīzijas palātas 2014. un 2015. gada komentāriem par apdrošināšanas segumu, grāmatvedības sistēmas validāciju, darbības nepārtrauktības plānu un augsto personāla mainību; aicina Aģentūru 2018. gadā pabeigt pēc iespējas vairāk korektīvo pasākumu;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 3. | norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības dēļ budžeta izpildes līmenis bija 100 %; turklāt atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 82,42 %; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka 2016. finanšu gadā veiktās budžeta uzraudzības dēļ budžeta izpildes līmenis bija 100 %; turklāt atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija 82,42 %;

| 4. | atzīmē, ka Aģentūra 2016. gadā turpināja pārvaldīt lielu deleģētā budžeta apjomu, jo 2016. gadā tika parakstīti divi jauni deleģēšanas nolīgumi (EGNOS izmantošana un Galileo izmantošana); norāda, ka 2016. gadā deleģētā budžeta saistību apjoms bija kopumā EUR 1 074 000 000, bet maksājumu apjoms bija EUR 111 600 000; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka Aģentūra 2016. gadā turpināja pārvaldīt lielu deleģētā budžeta apjomu, jo 2016. gadā tika parakstīti divi jauni deleģēšanas nolīgumi (EGNOS

Galileo

Saistības un pārnestās apropriācijas

Saistības un pārnestās apropriācijas

| 5. | norāda uz Revīzijas palātas ziņojumā konstatēto, ka 2016. gadā pārnesto saistību apropriāciju līmenis II sadaļā (administratīvie izdevumi) bija augsts, proti, EUR 2 806 212 (45 %) salīdzinājumā ar EUR 2 511 309 (42 %) 2015. gadā; atzīst, ka minētie pārnesumi attiecas galvenokārt uz 2016. gadā sniegtiem IT pakalpojumiem, par kuriem vēl nebija saņemti rēķini; |
| --- | --- |

5.

norāda uz Revīzijas palātas ziņojumā konstatēto, ka 2016. gadā pārnesto saistību apropriāciju līmenis II sadaļā (administratīvie izdevumi) bija augsts, proti, EUR 2 806 212 (45 %) salīdzinājumā ar EUR 2 511 309 (42 %) 2015. gadā; atzīst, ka minētie pārnesumi attiecas galvenokārt uz 2016. gadā sniegtiem IT pakalpojumiem, par kuriem vēl nebija saņemti rēķini;

| 6. | atzīst, ka pārnesto apropriāciju atcelšanas līmenis Aģentūrā ir ļoti zems (0,7 % no 2016. gada vispārējā budžeta pozīcijām); norāda uz Aģentūras viedokli, ka tas labāk liecina par budžeta pārvaldību nekā pašu pārnesto apropriāciju apjoms; |
| --- | --- |

6.

atzīst, ka pārnesto apropriāciju atcelšanas līmenis Aģentūrā ir ļoti zems (0,7 % no 2016. gada vispārējā budžeta pozīcijām); norāda uz Aģentūras viedokli, ka tas labāk liecina par budžeta pārvaldību nekā pašu pārnesto apropriāciju apjoms;

| 7. | ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

7.

ņem vērā, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un īstenošanā, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam, jo īpaši tad, ja Aģentūra tos plāno iepriekš un dara zināmus Revīzijas palātai;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 8. | konstatē, ka 2016. gadā tika veikti seši iekšējie pārvietojumi, kurus visus atļāva veikt izpilddirektors, jo tie bija vai nu sadaļu ietvaros, vai arī notika starp sadaļām, taču apjoms nepārsniedza 10 %; |
| --- | --- |

8.

konstatē, ka 2016. gadā tika veikti seši iekšējie pārvietojumi, kurus visus atļāva veikt izpilddirektors, jo tie bija vai nu sadaļu ietvaros, vai arī notika starp sadaļām, taču apjoms nepārsniedza 10 %;

Personāla politika

Personāla politika

| 9. | konstatē, ka 2016. gada sākumā Aģentūrā strādāja 99 pagaidu darbinieki, 36 līgumdarbinieki un 4 norīkotie valstu eksperti, t. i. kopā 139 darbinieki; atzīmē, ka 2016. gada beigās Aģentūrā strādāja 113 pagaidu darbinieki (no 113 štata vietām, kas ir atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), 43 līgumdarbinieki un 4 norīkotie valstu eksperti, tādējādi kopējais darbinieku skaits bija 160; |
| --- | --- |

9.

konstatē, ka 2016. gada sākumā Aģentūrā strādāja 99 pagaidu darbinieki, 36 līgumdarbinieki un 4 norīkotie valstu eksperti, t. i. kopā 139 darbinieki; atzīmē, ka 2016. gada beigās Aģentūrā strādāja 113 pagaidu darbinieki (no 113 štata vietām, kas ir atļautas saskaņā ar Savienības budžetu), 43 līgumdarbinieki un 4 norīkotie valstu eksperti, tādējādi kopējais darbinieku skaits bija 160;

| 10. | ar bažām norāda, ka, ņemot vērā 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, konstatējama šāda darbinieku dzimumu attiecība – 36 % sieviešu un 64 % vīriešu; |
| --- | --- |

10.

ar bažām norāda, ka, ņemot vērā 2016. gada 31. decembrī aizpildītās štata vietas, konstatējama šāda darbinieku dzimumu attiecība – 36 % sieviešu un 64 % vīriešu;

| 11. | atzinīgi vērtē Aģentūras īstenotos daudzos pasākumus, kuru mērķis ir palielināt tās pievilcību gan iekšēji, gan ārēji, piemēram, uzsverot tās misijas nozīmīgumu, paplašinot informācijas par vakancēm izplatīšanu un to vienkāršojot, precizējot ziņas par darbiniekiem paredzētajiem pabalstiem un uzlabojot starpiestāžu sadarbības vidi, lai risinātu augstās personāla mainības problēmu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo darbību rezultātiem; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē Aģentūras īstenotos daudzos pasākumus, kuru mērķis ir palielināt tās pievilcību gan iekšēji, gan ārēji, piemēram, uzsverot tās misijas nozīmīgumu, paplašinot informācijas par vakancēm izplatīšanu un to vienkāršojot, precizējot ziņas par darbiniekiem paredzētajiem pabalstiem un uzlabojot starpiestāžu sadarbības vidi, lai risinātu augstās personāla mainības problēmu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo darbību rezultātiem;

| 12. | uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; uzsver, ka labjutības pasākumiem izlietotie budžeta līdzekļi ir aptuveni EUR 84,70 uz vienu darbinieku, kas atbilst 1,1 dienai; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits 2016. gadā bija 7,1 diena katram darbiniekam; |
| --- | --- |

12.

uzsver, ka darba un privātās dzīves līdzsvaram vajadzētu būt daļai no Aģentūras personāla politikas; uzsver, ka labjutības pasākumiem izlietotie budžeta līdzekļi ir aptuveni EUR 84,70 uz vienu darbinieku, kas atbilst 1,1 dienai; konstatē, ka vidējais slimības atvaļinājuma dienu skaits 2016. gadā bija 7,1 diena katram darbiniekam;

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra 2017. gadā pieņēma jaunu politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un uzmākšanās novēršanu; atbalsta to, ka tika rīkoti mācību kursi, lai palielinātu personāla informētību, un ierosina regulāri rīkot apmācības un informatīvas sanāksmes par šo jautājumu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra 2017. gadā pieņēma jaunu politiku attiecībā uz personas cieņas aizsardzību un uzmākšanās novēršanu; atbalsta to, ka tika rīkoti mācību kursi, lai palielinātu personāla informētību, un ierosina regulāri rīkot apmācības un informatīvas sanāksmes par šo jautājumu;

| 14. | ar gandarījumu norāda, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā; |
| --- | --- |

14.

ar gandarījumu norāda, ka saistībā ar darbinieku pieņemšanu darbā vai atlaišanu 2016. gadā Aģentūra nav saņēmusi nevienu sūdzību vai ziņojumu un nav ierosināta neviena lieta tiesā;

Iepirkums

Iepirkums

| 15. | konstatē, ka Aģentūras vidējais maksājumu laiks bija 14 dienas, kas ir ievērojami zem Komisijas noteiktā 30 dienu standarta un 20 dienu mērķa; pieņem zināšanai, ka Aģentūra apstrādāja kopumā 4740 finanšu darījumus, kas ir par 11 % vairāk nekā 2015. gadā; |
| --- | --- |

15.

konstatē, ka Aģentūras vidējais maksājumu laiks bija 14 dienas, kas ir ievērojami zem Komisijas noteiktā 30 dienu standarta un 20 dienu mērķa; pieņem zināšanai, ka Aģentūra apstrādāja kopumā 4740 finanšu darījumus, kas ir par 11 % vairāk nekā 2015. gadā;

| 16. | no Revīzijas palātas ziņojuma konstatē, ka Aģentūra 2016. gada 15. decembrī parakstīja pamatlīgumu par Galileo satelītsistēmas izmantošanu laikposmā no 2017. līdz 2027. gadam par kopumā EUR 1 500 000 000; turklāt atzīmē, ka šo līgumu piešķīra atbilstoši publiskā iepirkuma procedūrai; ņem vērā, ka viens no iesaistītajiem konkursa pretendentiem ir iesniedzis pret Aģentūru vērstu prasību Eiropas Savienības Tiesā (Tiesā), apstrīdot iepirkuma procedūras iznākumu; konstatē, ka ar Tiesas nolēmumu tiks noteikta pamatlīguma iepirkuma procedūras likumība un pareizība, kas attieksies arī uz visiem saistītajiem specifiskajiem līgumiem un nākotnes maksājumiem; norāda, ka pirmie maksājumi veicami 2017. gadā; |
| --- | --- |

16.

no Revīzijas palātas ziņojuma konstatē, ka Aģentūra 2016. gada 15. decembrī parakstīja pamatlīgumu par Galileo

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

Interešu konfliktu novēršana un pārvaldība, pārredzamība un demokrātija

| 17. | konstatē, ka Aģentūra tās tīmekļa vietnē publicēja augstākās vadības interešu deklarācijas un īsus dzīves aprakstus (CV); |
| --- | --- |

17.

konstatē, ka Aģentūra tās tīmekļa vietnē publicēja augstākās vadības interešu deklarācijas un īsus dzīves aprakstus (CV

| 18. | norāda, ka Aģentūra vēl arvien nav pieņēmusi politiku trauksmes celšanas jomā; tomēr atzīmē, ka saskaņā ar pārskatu par ieteikumu īstenošanu Aģentūra sāks trauksmes celšanas politikas pieņemšanas procesu, pamatojoties uz Komisijas īstenošanas noteikumiem aģentūrām, un šo procesu paredzēts pabeigt 2018. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to, kā tiek pieņemti un ieviesti noteikumi par trauksmes celšanu; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka Aģentūra vēl arvien nav pieņēmusi politiku trauksmes celšanas jomā; tomēr atzīmē, ka saskaņā ar pārskatu par ieteikumu īstenošanu Aģentūra sāks trauksmes celšanas politikas pieņemšanas procesu, pamatojoties uz Komisijas īstenošanas noteikumiem aģentūrām, un šo procesu paredzēts pabeigt 2018. gadā; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par to, kā tiek pieņemti un ieviesti noteikumi par trauksmes celšanu;

Galvenie sasniegumi

Galvenie sasniegumi

| 19. | atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:






  — | pabeidza EUR 1 500 000 000 vērto iepirkumu par Galileo pakalpojuma operatoru, |
| --- | --- | --- |

19.

atzinīgi vērtē Aģentūras noteiktos trīs galvenos sasniegumus 2016. gadā, proti, tā:

—

pabeidza EUR 1 500 000 000 vērto iepirkumu par Galileo pakalpojuma operatoru,

Galileo

| — | atjaunināja deleģēšanas nolīgumu ar Komisiju attiecībā uz Galileo, |
| --- | --- |

—

atjaunināja deleģēšanas nolīgumu ar Komisiju attiecībā uz Galileo,

Galileo

| — | pabeidza sarunas ar Eiropas Kosmosa aģentūru (ESA) par Galileo un parakstīja darba vienošanos; |
| --- | --- |

—

pabeidza sarunas ar Eiropas Kosmosa aģentūru (ESA) par Galileo un parakstīja darba vienošanos;

ESA

Galileo

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 20. | konstatē, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS) veica revīziju par Aģentūras plānošanas, uzraudzības un ziņošanas procesu; uzsver, ka revīzijā nebija kritisku konstatējumu; turklāt norāda, ka IAS 2016. gadā paziņoja par plāniem 2017. gada aprīlī veikt Aģentūras regulāro riska novērtējumu; |
| --- | --- |

20.

konstatē, ka 2016. gadā Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 21. | norāda, ka jaunākais novērtējums par atbilstību iekšējās kontroles standartiem tika veikts 2015. gada oktobrī un tas apliecināja, ka Aģentūrā ievēro 15 no 16 iekšējās kontroles standartiem darbības nepārtrauktības jomā; turklāt atzīmē, ka pēc tam 2016. gadā Aģentūra uzsāka uzņēmuma darbības nepārtrauktības novērtējumu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā novērtējuma rezultātiem; |
| --- | --- |

21.

norāda, ka jaunākais novērtējums par atbilstību iekšējās kontroles standartiem tika veikts 2015. gada oktobrī un tas apliecināja, ka Aģentūrā ievēro 15 no 16 iekšējās kontroles standartiem darbības nepārtrauktības jomā; turklāt atzīmē, ka pēc tam 2016. gadā Aģentūra uzsāka uzņēmuma darbības nepārtrauktības novērtējumu; aicina Aģentūru ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šā novērtējuma rezultātiem;

| 22. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu IAS 2016. gada novembra revīzijas ziņojumā secināja, ka 2016. gadā nebija veikts visas Aģentūras ikgadējais riska novērtējums un ka Aģentūras svarīgākie riska faktori nav iekļauti ne tās plānošanas dokumentos, ne darbības pārskatos; turklāt norāda arī uz IAS konstatēto, ka snieguma mērīšanas sistēmas dažādajos elementos izmantotā terminoloģija nav konsekventa un tas traucē snieguma uzraudzību; ņem vērā, ka Aģentūra un IAS vienojās par koriģējošas rīcības plānu; atzīst to, ka Aģentūra ir ieviesusi IAS ieteikumus par riska pārvaldību un ka 2016. gada ceturtajā ceturksnī Aģentūra ir pabeigusi uzņēmuma riska pārvaldības politikas un procedūras izstrādi; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu IAS

IAS

IAS

IAS

Citi komentāri

Citi komentāri

| 23. | atzīmē, ka Aģentūra pārvalda Apvienotās Karalistes teritorijā izvietoto Galileo drošības uzraudzības centru un Galileo zemes stacijas; norāda, ka vēl jānovērtē Apvienotās Karalistes statuss saistībā ar šīm struktūrām; aicina Aģentūru strādāt ciešā sadarbībā ar Komisiju attiecībā uz Brexit sarunām, lai Aģentūra būtu pietiekami sagatavota minimizēt jebkādu negatīvu darbības vai finansiālo ietekmi, kas varētu rasties; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka Aģentūra pārvalda Apvienotās Karalistes teritorijā izvietoto Galileo

Galileo

Brexit

| 24. | ar nožēlu konstatē, ka Aģentūras redzamība vēl arvien ir neapmierinoša un ka Aģentūra nepietiekami uzsver Savienības paveikto Aģentūras darbības jomā; aicina Aģentūru rīkoties aktīvāk, iepazīstinot ar savu uzdevumu plašāku sabiedrību un palielinot tās vispārējo redzamību; |
| --- | --- |

24.

ar nožēlu konstatē, ka Aģentūras redzamība vēl arvien ir neapmierinoša un ka Aģentūra nepietiekami uzsver Savienības paveikto Aģentūras darbības jomā; aicina Aģentūru rīkoties aktīvāk, iepazīstinot ar savu uzdevumu plašāku sabiedrību un palielinot tās vispārējo redzamību;

| 25. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2) par aģentūru sniegumu, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

25.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un kas ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2018. gada 18. aprīļa rezolūciju (2

---

(1)  
  OV C 230, 24.6.2016., 4. lpp.

1

(2)  Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0133. Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 393. lpp.

2

Oficiālā Vēstneša

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/349 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/349

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1435

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatiem un Aģentūras atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi 05941/2018 – C8-0075/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Aģentūrai par 2016. finanšu gada budžeta izpildi 05941/2018 – C8-0075/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 22. septembra Regulu (ES) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūru, atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1321/2004 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu vadības struktūru izveidi un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 683/2008 (4), un jo īpaši tās 14. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 22. septembra Regulu (ES) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūru, atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1321/2004 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu vadības struktūru izveidi un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 683/2008 (4), un jo īpaši tās 14. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), un jo īpaši tās 108. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0082/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0082/2018),

| 1. | apstiprina Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas GNSS aģentūras 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017., 241. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 276, 20.10.2010., 11. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/350 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/350

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1436

(2018. gada 18. aprīlis)

par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma BBI 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma BBI 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0092/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0092/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 560/2014, ar ko izveido biorūpniecības kopuzņēmumu (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 560/2014, ar ko izveido biorūpniecības kopuzņēmumu (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0071/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0071/2018),

| 1. | sniedz biorūpniecības kopuzņēmuma izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz biorūpniecības kopuzņēmuma izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt biorūpniecības kopuzņēmuma izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt biorūpniecības kopuzņēmuma izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 8. lpp.

1

(2)  
  OV C 426, 12.12.2017., 10. lpp.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 130. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/351 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/351

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1437

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0071/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0071/2018),

| A. | tā kā biorūpniecības kopuzņēmums (turpmāk “Kopuzņēmums”) ir izveidots uz 10 gadiem ar Padomes Regulu (ES) Nr. 560/2014 (1) kā publiskā un privātā sektora partnerība ar mērķi veidot visu attiecīgo ieinteresēto personu sadarbību un palīdzēt Savienībai iegūt vadošu lomu moderno bioproduktu un biodegvielu pētniecībā, demonstrējumos un ieviešanā; |
| --- | --- |

A.

tā kā biorūpniecības kopuzņēmums (turpmāk “Kopuzņēmums”) ir izveidots uz 10 gadiem ar Padomes Regulu (ES) Nr. 560/2014 (1) kā publiskā un privātā sektora partnerība ar mērķi veidot visu attiecīgo ieinteresēto personu sadarbību un palīdzēt Savienībai iegūt vadošu lomu moderno bioproduktu un biodegvielu pētniecībā, demonstrējumos un ieviešanā;

| B. | tā kā saskaņā ar 38. un 43. pantu Kopuzņēmuma finanšu noteikumos, kas ar tā valdes lēmumu pieņemti 2014. gada 14. oktobrī, Kopuzņēmumam ir jāsagatavo un jāpieņem savi gada pārskati, ko sagatavo tā grāmatvedis, kuru iecēlusi valde; |
| --- | --- |

B.

tā kā saskaņā ar 38. un 43. pantu Kopuzņēmuma finanšu noteikumos, kas ar tā valdes lēmumu pieņemti 2014. gada 14. oktobrī, Kopuzņēmumam ir jāsagatavo un jāpieņem savi gada pārskati, ko sagatavo tā grāmatvedis, kuru iecēlusi valde;

| C. | tā kā Kopuzņēmuma dibinātāji ir Savienība, kuru pārstāv Komisija, un nozares partneri, kurus pārstāv Biorūpniecības konsorcijs (turpmāk “BIC”), |
| --- | --- |

C.

tā kā Kopuzņēmuma dibinātāji ir Savienība, kuru pārstāv Komisija, un nozares partneri, kurus pārstāv Biorūpniecības konsorcijs (turpmāk “BIC”),

Vispārīga informācija

Vispārīga informācija

| 1. | norāda, ka Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmuma darbībās ir EUR 975 000 000 un tas jāsedz no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” budžeta; norāda, ka nozari pārstāvošo Kopuzņēmuma dalībnieku ieguldījumam Kopuzņēmuma darbības laikā jābūt vismaz EUR 2 730 000 000, no šīs summas vismaz EUR 975 000 000 ir jābūt ieguldījumiem natūrā un naudā Kopuzņēmuma pamatdarbības izmaksu segšanai un vismaz EUR 1 755 000 000 – ieguldījumiem natūrā Kopuzņēmuma papildu darbībām; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmuma darbībās ir EUR 975 000 000 un tas jāsedz no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” budžeta; norāda, ka nozari pārstāvošo Kopuzņēmuma dalībnieku ieguldījumam Kopuzņēmuma darbības laikā jābūt vismaz EUR 2 730 000 000, no šīs summas vismaz EUR 975 000 000 ir jābūt ieguldījumiem natūrā un naudā Kopuzņēmuma pamatdarbības izmaksu segšanai un vismaz EUR 1 755 000 000 – ieguldījumiem natūrā Kopuzņēmuma papildu darbībām;

| 2. | atzīmē, ka no 65 priekšlikumiem, kas bija paturēti no 2016. gada uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus, 2016. gada beigās 29 bija dotācijas nolīguma sagatavošanas posmā; turklāt atzīmē, ka 2017. gada sākumā Kopuzņēmuma programmā ietilps 65 sākti projekti, kuros piedalīsies kopā 729 dalībnieki no 30 valstīm un kuru dotāciju kopsumma būs EUR 414 000 000; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka no 65 priekšlikumiem, kas bija paturēti no 2016. gada uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus, 2016. gada beigās 29 bija dotācijas nolīguma sagatavošanas posmā; turklāt atzīmē, ka 2017. gada sākumā Kopuzņēmuma programmā ietilps 65 sākti projekti, kuros piedalīsies kopā 729 dalībnieki no 30 valstīm un kuru dotāciju kopsumma būs EUR 414 000 000;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 3. | atzīmē, ka Revīzijas palātas ziņojumā par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir secināts, ka Kopuzņēmuma gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī un tā darbības rezultātus un naudas plūsmas minētajā datumā noslēgtajā gadā, kā paredz Kopuzņēmuma finanšu noteikumi un Komisijas grāmatveža pieņemtie grāmatvedības noteikumi; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka Revīzijas palātas ziņojumā par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir secināts, ka Kopuzņēmuma gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī un tā darbības rezultātus un naudas plūsmas minētajā datumā noslēgtajā gadā, kā paredz Kopuzņēmuma finanšu noteikumi un Komisijas grāmatveža pieņemtie grāmatvedības noteikumi;

| 4. | atzīmē, ka saskaņā ar Kopuzņēmuma gada pārskatiem galīgo 2016. gada budžetu, kurš bija pieejams izpildei, veidoja saistību apropriācijas EUR 194 295 870 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 67 196 187 apmērā un ka saistību un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis attiecīgi bija 97,1 % un 95,8 %; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka saskaņā ar Kopuzņēmuma gada pārskatiem galīgo 2016. gada budžetu, kurš bija pieejams izpildei, veidoja saistību apropriācijas EUR 194 295 870 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 67 196 187 apmērā un ka saistību un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis attiecīgi bija 97,1 % un 95,8 %;

| 5. | konstatē, ka maksājumu apropriācijas galvenokārt tika izlietotas, lai nodrošinātu priekšfinansējumu dotācijas nolīgumiem, kuri tika parakstīti saskaņā ar 2014. un 2015. gada uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus; |
| --- | --- |

5.

konstatē, ka maksājumu apropriācijas galvenokārt tika izlietotas, lai nodrošinātu priekšfinansējumu dotācijas nolīgumiem, kuri tika parakstīti saskaņā ar 2014. un 2015. gada uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus;

| 6. | atzīmē, ka tika parakstīti 10 dotācijas nolīgumi ar kopējo vērtību EUR 49 653 711 un 2015. gada decembrī trīs priekšlikumi tika izraudzīti finansēšanai par kopējo vērtību EUR 73 741 237; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka tika parakstīti 10 dotācijas nolīgumi ar kopējo vērtību EUR 49 653 711 un 2015. gada decembrī trīs priekšlikumi tika izraudzīti finansēšanai par kopējo vērtību EUR 73 741 237;

| 7. | atzīmē, ka dalībnieki, kas nav Savienība, līdz 2016. gada 31. decembrim nebija Kopuzņēmumam ziņojuši par ieguldījumiem natūrā; atzīmē, ka Kopuzņēmums savos pārskatos iekļāvis ieguldījumu natūrā aplēsi EUR 7 833 127 apmērā, kuras pamatā ir līdz 2017. gada 31. janvārim ziņotās aplēses; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka dalībnieki, kas nav Savienība, līdz 2016. gada 31. decembrim nebija Kopuzņēmumam ziņojuši par ieguldījumiem natūrā; atzīmē, ka Kopuzņēmums savos pārskatos iekļāvis ieguldījumu natūrā aplēsi EUR 7 833 127 apmērā, kuras pamatā ir līdz 2017. gada 31. janvārim ziņotās aplēses;

| 8. | pauž bažas par to, ka vairāki nozares dalībnieki, kas piedalās Kopuzņēmuma projektos, noteiktajā termiņā nevarēja ziņot par saviem ieguldījumiem natūrā – vai nu tāpēc, ka vēl nebija apstiprināti to 2016. gada pārskati, vai arī tāpēc, ka projekti bija sākti neilgi pirms 2016. gada beigām; atzīst, ka turpmākos leģislatīvajos priekšlikumos par grozījumiem Regulā (ES) Nr. 560/2014 ziņošanas termiņš (31. janvāris) ir jāpārskata; pieņem zināšanai, ka šajos gadījumos Kopuzņēmums izmantoja Komisijas vadlīnijas par grāmatvedības standartiem un uz projekta izmaksu pamata izdarīja pro rata aplēsi; tomēr prasa, lai nozares dalībnieki rod risinājumu, kā noteikt savus ieguldījumus natūrā, lai šī problēma vairs neatkārtotos; |
| --- | --- |

8.

pauž bažas par to, ka vairāki nozares dalībnieki, kas piedalās Kopuzņēmuma projektos, noteiktajā termiņā nevarēja ziņot par saviem ieguldījumiem natūrā – vai nu tāpēc, ka vēl nebija apstiprināti to 2016. gada pārskati, vai arī tāpēc, ka projekti bija sākti neilgi pirms 2016. gada beigām; atzīst, ka turpmākos leģislatīvajos priekšlikumos par grozījumiem Regulā (ES) Nr. 560/2014 ziņošanas termiņš (31. janvāris) ir jāpārskata; pieņem zināšanai, ka šajos gadījumos Kopuzņēmums izmantoja Komisijas vadlīnijas par grāmatvedības standartiem un uz projekta izmaksu pamata izdarīja pro rata

| 9. | atzīmē, ka no EUR 975 000 000 pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļu, kas bija piešķirti Kopuzņēmumam, līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums pirmā projektu viļņa īstenošanai bija uzņēmis saistības par EUR 414 300 000 (42,5 %) un veicis maksājumus EUR 79 500 000 apmērā (8 % no piešķirtajiem līdzekļiem); |
| --- | --- |

9.

atzīmē, ka no EUR 975 000 000 pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļu, kas bija piešķirti Kopuzņēmumam, līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums pirmā projektu viļņa īstenošanai bija uzņēmis saistības par EUR 414 300 000 (42,5 %) un veicis maksājumus EUR 79 500 000 apmērā (8 % no piešķirtajiem līdzekļiem);

| 10. | pauž nopietnas bažas par to, ka no ieguldījuma EUR 975 000 000 apmērā, kas jāveic nozares dalībniekiem Kopuzņēmuma pamatdarbības izmaksu un administratīvo izmaksu segšanai, nozares dalībnieki bija paziņojuši par tikai EUR 15 400 000 lieliem ieguldījumiem natūrā pamatdarbības izmaksām un valde bija apstiprinājusi dalībnieku EUR 3 000 000 ieguldījumu naudā Kopuzņēmuma administratīvo izmaksu segšanai; pauž nožēlu par ieguldījumu natūrā zemo līmeni, kas skaidrojams ar to, ka 2016. gadā lielākā daļa Kopuzņēmuma projektu vēl bija sākuma stadijā; šajā kontekstā norāda, ka nolūkā uzlabot privātā sektora finanšu ieguldījumus Regula (ES) Nr. 560/2014, ar ko izveido biorūpniecības kopuzņēmumu, 2018. gada 23. janvārī tika grozīta ar Padomes Regulu (ES) 2018/121 (2); aicina Kopuzņēmumu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par situācijas attīstību attiecībā uz ieguldījumiem natūrā un veiktajiem maksājumiem; |
| --- | --- |

10.

pauž nopietnas bažas par to, ka no ieguldījuma EUR 975 000 000 apmērā, kas jāveic nozares dalībniekiem Kopuzņēmuma pamatdarbības izmaksu un administratīvo izmaksu segšanai, nozares dalībnieki bija paziņojuši par tikai EUR 15 400 000 lieliem ieguldījumiem natūrā pamatdarbības izmaksām un valde bija apstiprinājusi dalībnieku EUR 3 000 000 ieguldījumu naudā Kopuzņēmuma administratīvo izmaksu segšanai; pauž nožēlu par ieguldījumu natūrā zemo līmeni, kas skaidrojams ar to, ka 2016. gadā lielākā daļa Kopuzņēmuma projektu vēl bija sākuma stadijā; šajā kontekstā norāda, ka nolūkā uzlabot privātā sektora finanšu ieguldījumus Regula (ES) Nr. 560/2014, ar ko izveido biorūpniecības kopuzņēmumu, 2018. gada 23. janvārī tika grozīta ar Padomes Regulu (ES) 2018/121 (2

| 11. | pauž nožēlu, ka līdz 2016. gada beigām kopējais nozares dalībnieku ieguldījums bija EUR 313 200 000, savukārt Savienības naudas ieguldījums bija EUR 65 000 000, kas skaidrojams ar to, ka salīdzinājumā ar Savienības devumu nozares dalībnieki jau bija paziņojuši par būtisku ieguldījumu natūrā papildu darbībās; cer, ka nākamajos gados situācija līdzsvarosies; |
| --- | --- |

11.

pauž nožēlu, ka līdz 2016. gada beigām kopējais nozares dalībnieku ieguldījums bija EUR 313 200 000, savukārt Savienības naudas ieguldījums bija EUR 65 000 000, kas skaidrojams ar to, ka salīdzinājumā ar Savienības devumu nozares dalībnieki jau bija paziņojuši par būtisku ieguldījumu natūrā papildu darbībās; cer, ka nākamajos gados situācija līdzsvarosies;

Iepirkuma un darbā pieņemšanas procedūras

Iepirkuma un darbā pieņemšanas procedūras

| 12. | atzīmē, ka līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmuma štata vietas bija gandrīz pilnīgi aizpildītas – bija aizpildītas 20 no 22 Kopuzņēmumam štatu sarakstā paredzētajām vietām; atzinīgi vērtē to, ka tika pilnībā sasniegts 2016. gada darba programmā noteiktais mērķis – tika pieņemti 13 pagaidu darbinieki un 8 līgumdarbinieki no 10 dalībvalstīm; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmuma štata vietas bija gandrīz pilnīgi aizpildītas – bija aizpildītas 20 no 22 Kopuzņēmumam štatu sarakstā paredzētajām vietām; atzinīgi vērtē to, ka tika pilnībā sasniegts 2016. gada darba programmā noteiktais mērķis – tika pieņemti 13 pagaidu darbinieki un 8 līgumdarbinieki no 10 dalībvalstīm;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 13. | atzīmē, ka 2016. gada 11. aprīlī valde apstiprināja iekšējās revīzijas dienesta uzdevumu aprakstu un 2016. gada jūlijā un augustā iekšējās revīzijas dienests veica riska novērtējumu par programmas biroja galvenajiem operacionālajiem un administratīvajiem procesiem; |
| --- | --- |

13.

atzīmē, ka 2016. gada 11. aprīlī valde apstiprināja iekšējās revīzijas dienesta uzdevumu aprakstu un 2016. gada jūlijā un augustā iekšējās revīzijas dienests veica riska novērtējumu par programmas biroja galvenajiem operacionālajiem un administratīvajiem procesiem;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 14. | pauž gandarījumu par to, ka programmas birojs ir sasniedzis visus prioritāros mērķus, kas iekšējās kontroles sistēmu jomā paredzēti 2016. gada darba programmā; |
| --- | --- |

14.

pauž gandarījumu par to, ka programmas birojs ir sasniedzis visus prioritāros mērķus, kas iekšējās kontroles sistēmu jomā paredzēti 2016. gada darba programmā;

Tiesiskais satvars

Tiesiskais satvars

| 15. | ar atzinību atzīmē, ka 2016. gadā cilvēkresursu funkcionālā vienība turpināja nostiprināt tiesisko satvaru, īpašu uzmanību pievēršot Komisijas īstenošanas noteikumu piemērošanai Kopuzņēmumam; atzinīgi vērtē to, ka šajā sakarā valde 2016. gadā pieņēma deviņus jaunus īstenošanas noteikumus; |
| --- | --- |

15.

ar atzinību atzīmē, ka 2016. gadā cilvēkresursu funkcionālā vienība turpināja nostiprināt tiesisko satvaru, īpašu uzmanību pievēršot Komisijas īstenošanas noteikumu piemērošanai Kopuzņēmumam; atzinīgi vērtē to, ka šajā sakarā valde 2016. gadā pieņēma deviņus jaunus īstenošanas noteikumus;

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

| 16. | atzīmē, ka pēc tam, kad Komisija 2011. gada jūnijā bija pieņēmusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju, 2012. gada jūlijā tika pieņemta pirmā kopējā krāpšanas apkarošanas stratēģija pētniecības jomā, kas tika atjaunināta 2015. gada martā, lai ņemtu vērā izmaiņas, kas ieviestas ar pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”; atzinīgi vērtē to, ka krāpšanas apkarošanas stratēģijā pētniecības jomā ietilpst arī rīcības plāns, kas īstenojams sadarbībā ar visiem pētniecības saimes locekļiem; |
| --- | --- |

16.

atzīmē, ka pēc tam, kad Komisija 2011. gada jūnijā bija pieņēmusi krāpšanas apkarošanas stratēģiju, 2012. gada jūlijā tika pieņemta pirmā kopējā krāpšanas apkarošanas stratēģija pētniecības jomā, kas tika atjaunināta 2015. gada martā, lai ņemtu vērā izmaiņas, kas ieviestas ar pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”; atzinīgi vērtē to, ka krāpšanas apkarošanas stratēģijā pētniecības jomā ietilpst arī rīcības plāns, kas īstenojams sadarbībā ar visiem pētniecības saimes locekļiem;

Komunikācija

Komunikācija

| 17. | atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē tās iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic; uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par to darba nodrošinātajiem ieguvumiem; |
| --- | --- |

17.

atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē tās iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic; uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par to darba nodrošinātajiem ieguvumiem;

| 18. | aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu. |
| --- | --- |

18.

aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu.

---

(1)  Padomes 2014. gada 6. maija Regula (ES) Nr. 560/2014, ar ko izveido biorūpniecības kopuzņēmumu (OV L 169, 7.6.2014., 130. lpp.).

1

(2)  Padomes Regula (ES) 2018/121 (2018. gada 23. janvāris), ar ko groza Regulu (ES) Nr. 560/2014, ar ko izveido biorūpniecības kopuzņēmumu (OV L 22, 26.1.2018., 1. lpp.).

2

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/354 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/354

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1438

(2018. gada 18. aprīlis)

par biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma BBI 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma BBI 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0092/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0092/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 560/2014, ar ko izveido biorūpniecības kopuzņēmumu (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 560/2014, ar ko izveido biorūpniecības kopuzņēmumu (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0071/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0071/2018),

| 1. | apstiprina biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina biorūpniecības kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt biorūpniecības kopuzņēmuma izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt biorūpniecības kopuzņēmuma izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 8. lpp.

1

(2)  
  OV C 426, 12.12.2017., 10. lpp.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 130. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/355 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/355

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1439

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0091/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0091/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 558/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu Clean Sky 2
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 558/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu Clean Sky 2
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0070/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0070/2018),

| 1. | sniedz kopuzņēmuma Clean Sky 2 izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz kopuzņēmuma Clean Sky 2

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma Clean Sky 2 izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma Clean Sky 2

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 15. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 77. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/356 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/356

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1440

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0070/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0070/2018),

| A. | tā kā 2009. gada 16. novembrī Kopuzņēmums sāka darboties patstāvīgi; |
| --- | --- |

A.

tā kā 2009. gada 16. novembrī Kopuzņēmums sāka darboties patstāvīgi;

| B. | tā kā kopuzņēmums Clean Sky 2 (turpmāk “Kopuzņēmums”), kas izveidots ar Regulu (ES) Nr. 558/2014, pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” aizstāja kopuzņēmumu Clean Sky, sākot ar 2014. gada 27. jūniju; |
| --- | --- |

B.

tā kā kopuzņēmums Clean Sky 2 (turpmāk “Kopuzņēmums”), kas izveidots ar Regulu (ES) Nr. 558/2014, pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” aizstāja kopuzņēmumu Clean Sky, sākot ar 2014. gada 27. jūniju;

| C. | tā kā Kopuzņēmuma mērķis ir pabeigt pētniecības un inovācijas darbības saskaņā ar Septīto pamatprogrammu un pārvaldīt pētniecības un inovācijas darbības pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”; tā kā Kopuzņēmuma darbības laiks ir pagarināts līdz 2024. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

C.

tā kā Kopuzņēmuma mērķis ir pabeigt pētniecības un inovācijas darbības saskaņā ar Septīto pamatprogrammu un pārvaldīt pētniecības un inovācijas darbības pamatprogrammā “Apvārsnis 2020”; tā kā Kopuzņēmuma darbības laiks ir pagarināts līdz 2024. gada 31. decembrim;

| D. | tā kā Kopuzņēmuma dibinātāji ir Eiropas Savienība, kuru pārstāv Komisija, integrētu tehnoloģiju demonstrācijas projektu (ITD), inovatīvo gaisa kuģu demonstrējumu platformu (IGDP) un transversālu pasākumu vadītāji, kā arī ITD asociētie locekļi; |
| --- | --- |

D.

tā kā Kopuzņēmuma dibinātāji ir Eiropas Savienība, kuru pārstāv Komisija, integrētu tehnoloģiju demonstrācijas projektu (ITD), inovatīvo gaisa kuģu demonstrējumu platformu (IGDP) un transversālu pasākumu vadītāji, kā arī ITD asociētie locekļi;

| E. | tā kā Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmumā ir EUR 1 755 000 000 un tas jāsedz no “Apvāršņa 2020” budžeta, |
| --- | --- |

E.

tā kā Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmumā ir EUR 1 755 000 000 un tas jāsedz no “Apvāršņa 2020” budžeta,

Saistībā ar 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2014. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | norāda, ka Kopuzņēmums ir iekļāvis savās procedūrās vienotu paraugu deklarācijai par interešu konflikta neesamību, kā norādīts Komisijas vadlīnijās; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Kopuzņēmums ir iekļāvis savās procedūrās vienotu paraugu deklarācijai par interešu konflikta neesamību, kā norādīts Komisijas vadlīnijās;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 2. | norāda, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka Kopuzņēmuma pārskati par 2016. gada 31. decembrī slēgto gadu visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, tā darbību rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā slēgtajā gadā saskaņā ar Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka Kopuzņēmuma pārskati par 2016. gada 31. decembrī slēgto gadu visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, tā darbību rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā slēgtajā gadā saskaņā ar Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem;

| 3. | pieņem zināšanai to, ka Revīzijas palātas ziņojumā par kopuzņēmumu Clean Sky 2 norādīja, ka gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

3.

pieņem zināšanai to, ka Revīzijas palātas ziņojumā par kopuzņēmumu Clean Sky 2

| 4. | norāda, ka Kopuzņēmuma 2016. gada galīgais budžets ietvēra saistību apropriācijas EUR 310 498 422 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 287 755 748 apmērā; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka Kopuzņēmuma 2016. gada galīgais budžets ietvēra saistību apropriācijas EUR 310 498 422 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 287 755 748 apmērā;

| 5. | norāda, ka saistību apropriāciju izlietojuma līmenis bija 97,5 % (2015. gadā – 99,5 %) un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija 87,9 % (2015. gadā – 75,4 %); norāda arī to, ka zemāks maksājumu apropriāciju izlietojums galvenokārt ir saistīts ar kavējumiem, uzsākot pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektus, un īpaši to, ka ar novēlošanos tika parakstīts viens nozīmīgs dotācijas nolīgums; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka saistību apropriāciju izlietojuma līmenis bija 97,5 % (2015. gadā – 99,5 %) un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija 87,9 % (2015. gadā – 75,4 %); norāda arī to, ka zemāks maksājumu apropriāciju izlietojums galvenokārt ir saistīts ar kavējumiem, uzsākot pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektus, un īpaši to, ka ar novēlošanos tika parakstīts viens nozīmīgs dotācijas nolīgums;

| 6. | norāda, ka no pamatdarbībai un administratīvajiem pasākumiem paredzētās kopējās summas, proti, EUR 800 000 000, kas jāfinansē no Septītās pamatprogrammas, Kopuzņēmums līdz 2016. gada beigām uzņēmās saistības par EUR 784 531 968 (99,31 %) un veica maksājumus EUR 754 713 155 (95,53 %) apmērā; norāda arī to, ka, tā kā Kopuzņēmumam vairs nebija tiesību organizēt uzaicinājumus iesniegt priekšlikumus saskaņā ar Septīto pamatprogrammu, atlikušās saistības bija atbilstīgi jāizlieto dotāciju nolīgumiem ar locekļiem; norāda, ka Savienības naudas ieguldījums Kopuzņēmuma administratīvo izmaksu segšanā bija EUR 13 417 267; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka no pamatdarbībai un administratīvajiem pasākumiem paredzētās kopējās summas, proti, EUR 800 000 000, kas jāfinansē no Septītās pamatprogrammas, Kopuzņēmums līdz 2016. gada beigām uzņēmās saistības par EUR 784 531 968 (99,31 %) un veica maksājumus EUR 754 713 155 (95,53 %) apmērā; norāda arī to, ka, tā kā Kopuzņēmumam vairs nebija tiesību organizēt uzaicinājumus iesniegt priekšlikumus saskaņā ar Septīto pamatprogrammu, atlikušās saistības bija atbilstīgi jāizlieto dotāciju nolīgumiem ar locekļiem; norāda, ka Savienības naudas ieguldījums Kopuzņēmuma administratīvo izmaksu segšanā bija EUR 13 417 267;

| 7. | pieņem zināšanai, ka līdz 2016. gada beigām valde bija validējusi citu locekļu ieguldījumus natūrā tikai EUR 554 682 257 vērtībā un citi locekļi bija ziņojuši vēl par EUR 33 503 466, un ka citu locekļu naudas līdzekļu iemaksas administratīvo izmaksu segšanai bija EUR 14 515 387; |
| --- | --- |

7.

pieņem zināšanai, ka līdz 2016. gada beigām valde bija validējusi citu locekļu ieguldījumus natūrā tikai EUR 554 682 257 vērtībā un citi locekļi bija ziņojuši vēl par EUR 33 503 466, un ka citu locekļu naudas līdzekļu iemaksas administratīvo izmaksu segšanai bija EUR 14 515 387;

| 8. | norāda, ka no pamatdarbībai un administratīvajiem pasākumiem paredzētās kopējās summas, proti, EUR 1 755 000 000, kas jāfinansē no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020”, Kopuzņēmums bija uzņēmies saistības EUR 693 637 716 apmērā un veicis maksājumus EUR 281 870 712 apmērā; norāda arī to, ka maksājumu zemāko līmeni daļēji noteica kavējumi sarunās par “Apvāršņa 2020” dotāciju nolīgumiem; norāda, ka Savienības naudas ieguldījums Kopuzņēmuma administratīvo izmaksu segšanā bija EUR 6 144 907; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka no pamatdarbībai un administratīvajiem pasākumiem paredzētās kopējās summas, proti, EUR 1 755 000 000, kas jāfinansē no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020”, Kopuzņēmums bija uzņēmies saistības EUR 693 637 716 apmērā un veicis maksājumus EUR 281 870 712 apmērā; norāda arī to, ka maksājumu zemāko līmeni daļēji noteica kavējumi sarunās par “Apvāršņa 2020” dotāciju nolīgumiem; norāda, ka Savienības naudas ieguldījums Kopuzņēmuma administratīvo izmaksu segšanā bija EUR 6 144 907;

| 9. | norāda, ka no EUR 1 229 000 000 ieguldījuma, kas nozari pārstāvošajiem locekļiem ir jāiemaksā Kopuzņēmuma pamatdarbībās, līdz 2016. gada beigām valde bija validējusi ieguldījumus natūrā EUR 39 168 595 vērtībā un bija ziņots vēl par EUR 103 988 023; norāda arī to, ka nozari pārstāvošo locekļu naudas līdzekļu iemaksas administratīvo izmaksu segšanai bija EUR 6 389 515; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka no EUR 1 229 000 000 ieguldījuma, kas nozari pārstāvošajiem locekļiem ir jāiemaksā Kopuzņēmuma pamatdarbībās, līdz 2016. gada beigām valde bija validējusi ieguldījumus natūrā EUR 39 168 595 vērtībā un bija ziņots vēl par EUR 103 988 023; norāda arī to, ka nozari pārstāvošo locekļu naudas līdzekļu iemaksas administratīvo izmaksu segšanai bija EUR 6 389 515;

Uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus

Uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus

| 10. | norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmums izsludināja trīs uzaicinājumus iesniegt priekšlikumus un vienu galvenajiem partneriem paredzētu konkursu, saņēma 381 atbalsttiesīgu priekšlikumu (no pavisam 386) un atlasīja 114 priekšlikumus finansēšanai; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmums izsludināja trīs uzaicinājumus iesniegt priekšlikumus un vienu galvenajiem partneriem paredzētu konkursu, saņēma 381 atbalsttiesīgu priekšlikumu (no pavisam 386) un atlasīja 114 priekšlikumus finansēšanai;

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka programmā Clean Sky Kopuzņēmums ir panācis ievērojamu progresu un rezultātus, 2016. gadā īstenojot pavisam 13 nozīmīgu demonstrējumu (pārbaudīti uz zemes un lidojumā) un līdz 2016. gada decembra beigām noslēdzot 409 no 482 Septītās pamatprogrammas projektiem, kas paredzēti dotāciju nolīgumos ar partneriem; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka programmā Clean Sky

| 12. | pauž gandarījumu par dalības paplašināšanos, proti, to, ka 2016. gadā Kopuzņēmumā iesaistījās vēl aptuveni 60 galveno partneru, līdz ar to kopējais locekļu skaits sasniedz aptuveni 150 un tie pārstāv 20 valstis; |
| --- | --- |

12.

pauž gandarījumu par dalības paplašināšanos, proti, to, ka 2016. gadā Kopuzņēmumā iesaistījās vēl aptuveni 60 galveno partneru, līdz ar to kopējais locekļu skaits sasniedz aptuveni 150 un tie pārstāv 20 valstis;

Galvenie kontroles mehānismi un pārraudzības sistēmas

Galvenie kontroles mehānismi un pārraudzības sistēmas

| 13. | norāda, ka Kopuzņēmums ir ieviesis ex ante kontroles procedūras, kurās pārbauda finanšu un pamatdarbības dokumentus, un dotāciju saņēmēju ex post revīzijas; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka Kopuzņēmums ir ieviesis ex ante

ex post

| 14. | norāda, ka Kopuzņēmuma norādītais ex post revīzijās konstatētais atlikušo kļūdu īpatsvars bija 1,51 % Septītās pamatprogrammas projektos un 0,95 % – “Apvāršņa 2020” projektos; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka Kopuzņēmuma norādītais ex post

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

| 15. | atzinīgi vērtē to, ka valde 2016. gadā pieņēma kopēju krāpšanas apkarošanas stratēģijas rīcības plānu; turklāt norāda, ka Kopuzņēmuma darbinieki piedalījās aptaujā par krāpšanas novēršanu un atklāšanu, ko organizēja Kopuzņēmuma iekšējās revīzijas struktūra kā kopējo rīcības plānu papildinošu pasākumu, īpašu uzmanību pievēršot krāpšanai pētniecības projektos; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē to, ka valde 2016. gadā pieņēma kopēju krāpšanas apkarošanas stratēģijas rīcības plānu; turklāt norāda, ka Kopuzņēmuma darbinieki piedalījās aptaujā par krāpšanas novēršanu un atklāšanu, ko organizēja Kopuzņēmuma iekšējās revīzijas struktūra kā kopējo rīcības plānu papildinošu pasākumu, īpašu uzmanību pievēršot krāpšanai pētniecības projektos;

| 16. | ar gandarījumu norāda, ka Kopuzņēmums piedalās preventīvajos un koriģējošajos pasākumos un īsteno tos saskaņā ar savu krāpšanas apkarošanas stratēģiju 2015. gadam un krāpšanas apkarošanas rīcības plānu Savienības līmenī; |
| --- | --- |

16.

ar gandarījumu norāda, ka Kopuzņēmums piedalās preventīvajos un koriģējošajos pasākumos un īsteno tos saskaņā ar savu krāpšanas apkarošanas stratēģiju 2015. gadam un krāpšanas apkarošanas rīcības plānu Savienības līmenī;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 17. | norāda, ka 2016. gadā Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) pabeidza revīziju par “Apvāršņa 2020” dotāciju piešķiršanas procesu; norāda, ka šajā revīzijā ļoti svarīgas problēmas netika konstatētas, IAS uzsvēra četras jomas, kurās nepieciešami iekšējās kontroles sistēmas turpmāki uzlabojumi, un sniedza svarīgus ar to saistītus ieteikumus; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka 2016. gadā Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

Iekšējās kontroles sistēmas

Iekšējās kontroles sistēmas

| 18. | pauž bažas, ka 2016. gada beigās Kopuzņēmums bija tikai daļēji pabeidzis savu kontroles sistēmu integrēšanu Komisijas kopīgajos “Apvāršņa 2020” dotāciju pārvaldības un uzraudzības rīkos; norāda, ka saskaņā ar Kopuzņēmuma atbildi tas ir nolēmis turpināt izmantot pats savu specializēto dotāciju pārvaldības lietotni (Grant Management Tool, GMT), kas tika izstrādāta Septītās pamatprogrammas ietvaros, jo dažas no nepieciešamajām funkcijām, kas ir specifiskas tieši Clean Sky 2 dotācijām, pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” kopējos dotāciju pārvaldības rīkos nebija pieejamas; norāda arī to, ka Kopuzņēmums ir uzsācis sadarbību ar attiecīgajiem Komisijas dienestiem, lai līdz 2017. gada beigām veiktu darbības, kas nepieciešamas ar locekļiem noslēgto dotāciju nolīgumu integrēšanai pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” dotāciju pārvaldības un ziņojumu sagatavošanas rīkos; pauž sapratni par to, ka, lai nodrošinātu netraucētu pāreju no vienas sistēmas uz otru, Kopuzņēmuma izstrādātā pašreizējā rīka izmantošana turpināsies līdz pilnīgai migrācijas pabeigšanai; norāda, ka tiek plānots, ka 2017. gada pārskatu cikls norisināsies, izmantojot lietotni GMT, savukārt ar locekļiem noslēgto dotāciju nolīgumu pārvaldība tiks pilnībā nodota pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” rīku pārziņā, sākot ar 2018. gada pārskata periodu; |
| --- | --- |

18.

pauž bažas, ka 2016. gada beigās Kopuzņēmums bija tikai daļēji pabeidzis savu kontroles sistēmu integrēšanu Komisijas kopīgajos “Apvāršņa 2020” dotāciju pārvaldības un uzraudzības rīkos; norāda, ka saskaņā ar Kopuzņēmuma atbildi tas ir nolēmis turpināt izmantot pats savu specializēto dotāciju pārvaldības lietotni (Grant Management Tool, GMT

Clean Sky 2

GMT

Citi jautājumi

Citi jautājumi

| 19. | norāda, ka 2016. gada beigās Kopuzņēmums vēl nebija dzēsis nevienu priekšfinansējuma maksājumu (EUR 176 000 000) saviem nozari pārstāvošajiem locekļiem projektos, kas paredzēti “Apvāršņa 2020” dotāciju nolīgumos; norāda arī to, ka priekšfinansējuma maksājumu regulāra dzēšana pret locekļu paziņoto izmaksu deklarācijām samazinātu Kopuzņēmuma pakļautību finanšu riskam; uzsver, ka saskaņā ar pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” noteikumiem (“Apvāršņa 2020” dotāciju paraugnolīguma 21. pants) priekšfinansējums tiek dzēsts tikai projekta pēdējā pārskata periodā vai pirms tā, ja priekšfinansējuma un starpposma maksājumu kopējā summa pārsniedz 90 % no dotācijas maksimālās summas; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka 2016. gada beigās Kopuzņēmums vēl nebija dzēsis nevienu priekšfinansējuma maksājumu (EUR 176 000 000) saviem nozari pārstāvošajiem locekļiem projektos, kas paredzēti “Apvāršņa 2020” dotāciju nolīgumos; norāda arī to, ka priekšfinansējuma maksājumu regulāra dzēšana pret locekļu paziņoto izmaksu deklarācijām samazinātu Kopuzņēmuma pakļautību finanšu riskam; uzsver, ka saskaņā ar pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” noteikumiem (“Apvāršņa 2020” dotāciju paraugnolīguma 21. pants) priekšfinansējums tiek dzēsts tikai projekta pēdējā pārskata periodā vai pirms tā, ja priekšfinansējuma un starpposma maksājumu kopējā summa pārsniedz 90 % no dotācijas maksimālās summas;

| 20. | atzinīgi vērtē turpmākos panākumus, kas gūti sadarbībā ar dalībvalstīm un reģioniem jautājumā par to, kā nodrošināt sinerģiju pētniecībā un inovācijā aeronautikas jomā ar strukturālo un investīciju fondu palīdzību, un uzsver, ka Clean Sky saprašanās memoranda modelis būtu jāatbalsta nākamajā pētniecības pamatprogrammā un reģionālajās pārdomātas specializācijas stratēģijās un darbības programmās būtu jāizveido strukturētas saites uz Kopuzņēmumu; |
| --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē turpmākos panākumus, kas gūti sadarbībā ar dalībvalstīm un reģioniem jautājumā par to, kā nodrošināt sinerģiju pētniecībā un inovācijā aeronautikas jomā ar strukturālo un investīciju fondu palīdzību, un uzsver, ka Clean Sky

| 21. | atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē Savienības iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic, un uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu ir panākti, ka šādu izdevumu sniegtie rezultāti ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem. |
| --- | --- |

21.

atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē Savienības iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic, un uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu ir panākti, ka šādu izdevumu sniegtie rezultāti ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem.

| 22. | aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu. |
| --- | --- |

22.

aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu.

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/359 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/359

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1441

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0091/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0091/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 558/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu Clean Sky 2
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 558/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu Clean Sky 2
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0070/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0070/2018),

| 1. | apstiprina kopuzņēmuma Clean Sky 2 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina kopuzņēmuma Clean Sky 2

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma Clean Sky 2 izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma Clean Sky 2

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 15. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 77. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/360 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/360

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1442

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0096/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0096/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 561/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu ECSEL
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 561/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu ECSEL
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0072/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0072/2018),

| 1. | sniedz kopuzņēmuma ECSEL izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz kopuzņēmuma ECSEL

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma ECSEL izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma ECSEL

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 23. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 152. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/361 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/361

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1443

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā tā lēmumu par kopuzņēmuma ECSEL elektronisko komponentu un sistēmas Eiropas vadošās lomas nostiprināšanai 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā tā lēmumu par kopuzņēmuma ECSEL elektronisko komponentu un sistēmas Eiropas vadošās lomas nostiprināšanai 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0072/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0072/2018),

| A. | tā kā 2014. gada 7. jūnijā uz laikposmu līdz 2024. gada 31. decembrim elektronisko komponentu un sistēmas Eiropas vadošās lomas nostiprināšanai jomā tika izveidots kopuzņēmums ECSEL (turpmāk “Kopuzņēmums”) kā kopuzņēmums Līguma par Eiropas Savienības darbību 187. panta nozīmē, lai īstenotu kopīgo tehnoloģiju ierosmi “Elektroniskie komponenti un sistēmas Eiropas vadošās lomas nostiprināšanai” (ECSEL); |
| --- | --- |

A.

tā kā 2014. gada 7. jūnijā uz laikposmu līdz 2024. gada 31. decembrim elektronisko komponentu un sistēmas Eiropas vadošās lomas nostiprināšanai jomā tika izveidots kopuzņēmums ECSEL (turpmāk “Kopuzņēmums”) kā kopuzņēmums Līguma par Eiropas Savienības darbību 187. panta nozīmē, lai īstenotu kopīgo tehnoloģiju ierosmi “Elektroniskie komponenti un sistēmas Eiropas vadošās lomas nostiprināšanai” (ECSEL);

| B. | tā kā Kopuzņēmums tika izveidots 2014. gada jūnijā ar Regulu (ES) Nr. 561/2014, lai aizstātu ARTEMIS kopuzņēmumu un ENIAC kopuzņēmumu un turpinātu to darbu; |
| --- | --- |

B.

tā kā Kopuzņēmums tika izveidots 2014. gada jūnijā ar Regulu (ES) Nr. 561/2014, lai aizstātu ARTEMIS kopuzņēmumu un ENIAC kopuzņēmumu un turpinātu to darbu;

| C. | tā kā Kopuzņēmuma locekļi ir Savienība, dalībvalstis un pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” asociētās valstis (turpmāk “iesaistītās valstis”), pamatojoties uz brīvprātības principu, kā arī asociācijas kā privāti locekļi (turpmāk “privāti locekļi”), kuras pārstāv tās veidojošos uzņēmumus, un citas organizācijas, kuras aktīvi darbojas elektronisko komponentu un sistēmu nozarē Savienībā; tā kā Kopuzņēmumam vajadzētu būt atvērtam jaunu locekļu uzņemšanai; |
| --- | --- |

C.

tā kā Kopuzņēmuma locekļi ir Savienība, dalībvalstis un pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” asociētās valstis (turpmāk “iesaistītās valstis”), pamatojoties uz brīvprātības principu, kā arī asociācijas kā privāti locekļi (turpmāk “privāti locekļi”), kuras pārstāv tās veidojošos uzņēmumus, un citas organizācijas, kuras aktīvi darbojas elektronisko komponentu un sistēmu nozarē Savienībā; tā kā Kopuzņēmumam vajadzētu būt atvērtam jaunu locekļu uzņemšanai;

| D. | tā kā ieguldījumi Kopuzņēmumā, kuri plānoti visam pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” darbības periodam, ir EUR 1 184 874 000 no Savienības, EUR 1 170 000 000 – no iesaistītajām valstīm un EUR 1 657 500 000 – no privātajiem locekļiem, |
| --- | --- |

D.

tā kā ieguldījumi Kopuzņēmumā, kuri plānoti visam pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” darbības periodam, ir EUR 1 184 874 000 no Savienības, EUR 1 170 000 000 – no iesaistītajām valstīm un EUR 1 657 500 000 – no privātajiem locekļiem,

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums ir veicis pasākumus ar mērķi novērtēt valstu finansēšanas iestāžu ex post revīziju veikšanu un ir saņēmis valstu finansēšanas iestāžu rakstiskus apstiprinājumus, kuros deklarēts, ka attiecīgās valsts procedūru piemērošana ir sniegusi pamatotu pārliecību par darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums ir veicis pasākumus ar mērķi novērtēt valstu finansēšanas iestāžu ex post

| 2. | ar gandarījumu norāda, ka problēma, ko rada valstu finansēšanas iestāžu izmantoto metožu un procedūru atšķirības, vairs neskar pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektu īstenošanu, jo ex post revīzijas veic vai nu Kopuzņēmums, vai Komisija; norāda, ka saskaņā ar pamatprogrammai “Apvārsnis 2020” paredzētā kopīgā ex post revīziju plāna noteikumiem patlaban jau ir sāktas 17 ex post revīzijas attiecībā uz darījumiem, kas saistīti ar Kopuzņēmuma darbību; |
| --- | --- |

2.

ar gandarījumu norāda, ka problēma, ko rada valstu finansēšanas iestāžu izmantoto metožu un procedūru atšķirības, vairs neskar pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektu īstenošanu, jo ex post

ex post

ex post

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 3. | norāda, ka Revīzijas palātas ziņojumā par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir secināts, ka Kopuzņēmuma gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī un tā darbības rezultātus un naudas plūsmas minētajā datumā noslēgtajā gadā, kā to paredz Kopuzņēmuma finanšu noteikumi un Komisijas grāmatveža pieņemtie grāmatvedības noteikumi; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka Revīzijas palātas ziņojumā par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir secināts, ka Kopuzņēmuma gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī un tā darbības rezultātus un naudas plūsmas minētajā datumā noslēgtajā gadā, kā to paredz Kopuzņēmuma finanšu noteikumi un Komisijas grāmatveža pieņemtie grāmatvedības noteikumi;

| 4. | norāda, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgais budžets ietvēra saistību apropriācijas EUR 169 300 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 245 000 000 apmērā; norāda, ka saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija attiecīgi 99 % un 91 %; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgais budžets ietvēra saistību apropriācijas EUR 169 300 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 245 000 000 apmērā; norāda, ka saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija attiecīgi 99 % un 91 %;

| 5. | norāda, ka Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmuma darbībās ir EUR 1 185 000 000 un tas jāsedz no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020”; ar zināmām bažām norāda, ka iesaistītajām valstīm būtu jāiegulda vismaz līdzvērtīga summa; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmuma darbībās ir EUR 1 185 000 000 un tas jāsedz no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020”; ar zināmām bažām norāda, ka iesaistītajām valstīm būtu jāiegulda vismaz līdzvērtīga summa;

| 6. | norāda Revīzijas palātas ziņojumā norādīto, proti, to, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

6.

norāda Revīzijas palātas ziņojumā norādīto, proti, to, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi;

| 7. | ar īpašām bažām norāda uz to, ka Revīzijas palāta sniedza atzinumu ar iebildēm par maksājumiem, ko Kopuzņēmums veicis saistībā ar projektiem, kuri pārņemti no tā juridiskajiem priekšgājējiem, proti, ARTEMIS kopuzņēmuma un ENIAC kopuzņēmuma, un aicina Revīzijas palātu pārskatīt metodiku, kuras dēļ atkārtoti tiek sniegti atzinumi ar iebildēm, pamatojoties uz šo problēmu, kura atkārtojas un kuru nav iespējams atrisināt līdz Septītās pamatprogrammas projektu pabeigšanai; norāda, ka maksājumi, ko kopuzņēmums ECSEL 2016. gadā veica šiem projektiem, pamatojoties uz izmaksu pieņemšanas apliecinājumiem, kurus izsniegušas iesaistīto valstu finansēšanas iestādes, veidoja EUR 118 000 000, kas atbilst 54 % no kopējiem Kopuzņēmuma veiktajiem pamatdarbības maksājumiem 2016. gadā; norāda, ka valstu finansēšanas iestādes apkopoja ticamības deklarācijas par 2016. gada izdevumiem, kas no Kopuzņēmuma saņemtas 2018. gada 22. janvārī; tās attiecas uz 98 % no iesaistīto valstu dalības maksām par Septītās pamatprogrammas 2016. gada izdevumiem; |
| --- | --- |

7.

ar īpašām bažām norāda uz to, ka Revīzijas palāta sniedza atzinumu ar iebildēm par maksājumiem, ko Kopuzņēmums veicis saistībā ar projektiem, kuri pārņemti no tā juridiskajiem priekšgājējiem, proti, ARTEMIS

ENIAC

ECSEL

| 8. | norāda, ka ARTEMIS kopuzņēmums un ENIAC kopuzņēmums līdz to slēgšanai 2014. gada jūnijā bija uzņēmušies pamatdarbības saistības, kas finansējamas no Septītās pamatprogrammas, EUR 623 000 000 apmērā (attiecīgi EUR 181 000 000 un EUR 442 000 000); norāda arī to, ka attiecīgie kopuzņēmuma ECSEL pārskatos iegrāmatotie maksājumi 2016. gada beigās bija EUR 411 000 000 (attiecīgi EUR 132 000 000 un EUR 279 000 000); cer, ka ARTEMIS un ENIAC kopuzņēmumi arī turpmāk segs maksājumus par neizpildītajām saistībām; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka ARTEMIS

ENIAC

ECSEL

ARTEMIS

ENIAC

| 9. | norāda, ka no EUR 1 185 000 00 pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļu, kas bija piešķirti Kopuzņēmumam, līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums pirmā projektu viļņa īstenošanai bija uzņēmis saistības par EUR 415 000 000 un veicis maksājumus EUR 156 000 000 apmērā (13 % no piešķirtajiem līdzekļiem); |
| --- | --- |

9.

norāda, ka no EUR 1 185 000 00 pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļu, kas bija piešķirti Kopuzņēmumam, līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums pirmā projektu viļņa īstenošanai bija uzņēmis saistības par EUR 415 000 000 un veicis maksājumus EUR 156 000 000 apmērā (13 % no piešķirtajiem līdzekļiem);

| 10. | norāda, ka 28 iesaistītajām valstīm ir jāveic Kopuzņēmuma pamatdarbībām paredzēti finanšu ieguldījumi vismaz EUR 1 170 000 000 apmērā; norāda, ka 2016. gada beigās 19, 21 un 24 iesaistītās valstis, kuras piedalījās attiecīgi 2014., 2015. un 2016. gada uzaicinājumos iesniegt priekšlikumus, bija uzņēmušās saistības EUR 371 000 000 apmērā un veikušas maksājumus EUR 56 800 000 apmērā (4,9 % no kopējā prasītā ieguldījuma); pieņem zināšanai, ka pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektu īstenošana ir tikai sākuma stadijā, bet iesaistīto valstu šķietami zemajām iemaksām ir vēl viens iemesls, proti, dažas iesaistītās valstis izmaksas apstiprina un iekļauj ziņojumos tikai atbalstīto projektu beigās, un atzīst grūtības, ko tas rada Kopuzņēmumam; aicina iesaistītās valstis rast iespēju atspoguļot projektam sniegto atbalstu agrīnākā finansēšanas cikla posmā; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka 28 iesaistītajām valstīm ir jāveic Kopuzņēmuma pamatdarbībām paredzēti finanšu ieguldījumi vismaz EUR 1 170 000 000 apmērā; norāda, ka 2016. gada beigās 19, 21 un 24 iesaistītās valstis, kuras piedalījās attiecīgi 2014., 2015. un 2016. gada uzaicinājumos iesniegt priekšlikumus, bija uzņēmušās saistības EUR 371 000 000 apmērā un veikušas maksājumus EUR 56 800 000 apmērā (4,9 % no kopējā prasītā ieguldījuma); pieņem zināšanai, ka pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektu īstenošana ir tikai sākuma stadijā, bet iesaistīto valstu šķietami zemajām iemaksām ir vēl viens iemesls, proti, dažas iesaistītās valstis izmaksas apstiprina un iekļauj ziņojumos tikai atbalstīto projektu beigās, un atzīst grūtības, ko tas rada Kopuzņēmumam; aicina iesaistītās valstis rast iespēju atspoguļot projektam sniegto atbalstu agrīnākā finansēšanas cikla posmā;

| 11. | norāda, ka 2016. gada beigās Kopuzņēmums lēsa, ka no EUR 1 657 500 000, kas nozari pārstāvošajiem locekļiem bija jāiegulda Kopuzņēmuma darbībās, šie locekļi bija veikuši ieguldījumus natūrā EUR 202 000 000 salīdzinājumā ar Savienības ieguldījumu naudā EUR 264 000 000 apmērā; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka 2016. gada beigās Kopuzņēmums lēsa, ka no EUR 1 657 500 000, kas nozari pārstāvošajiem locekļiem bija jāiegulda Kopuzņēmuma darbībās, šie locekļi bija veikuši ieguldījumus natūrā EUR 202 000 000 salīdzinājumā ar Savienības ieguldījumu naudā EUR 264 000 000 apmērā;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 12. | pauž bažas par to, ka 2012. gadā Kopuzņēmums tika informēts par maksātnespējas procedūru uzsākšanu pret diviem saņēmējiem, bet mēģināja atgūt šiem saņēmējiem veiktos priekšfinansējuma maksājumus tikai 2016. gadā, proti, gadus četrus vēlāk; norāda, ka tad maksātnespējas procedūras jau bija slēgtas un no izmaksātā priekšfinansējuma – EUR 230 000 – bija jāatsakās; atzīst, ka divu saņēmēju bankrots ir mantojums no ENIAC kopuzņēmuma un tas notika pirms ENIAC iekļaušanas Kopuzņēmumā; tomēr norāda, ka finansējums tika zaudēts un grāmatvedības pareizības nolūkā šī kļūda būtu jāatzīst; |
| --- | --- |

12.

pauž bažas par to, ka 2012. gadā Kopuzņēmums tika informēts par maksātnespējas procedūru uzsākšanu pret diviem saņēmējiem, bet mēģināja atgūt šiem saņēmējiem veiktos priekšfinansējuma maksājumus tikai 2016. gadā, proti, gadus četrus vēlāk; norāda, ka tad maksātnespējas procedūras jau bija slēgtas un no izmaksātā priekšfinansējuma – EUR 230 000 – bija jāatsakās; atzīst, ka divu saņēmēju bankrots ir mantojums no ENIAC

ENIAC

| 13. | norāda, ka Kopuzņēmums ir pieņēmis interešu konflikta novēršanas un pārvaldības noteikumus, lai mazinātu ar pārvaldības struktūru saistīto risku; tomēr norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmums šos noteikumus nepiemēroja konsekventi; konstatē, ka interešu konflikta deklarāciju iekšējais reģistrs netika pārvaldīts atbilstoši iekšējām vadlīnijām un netika regulāri atjaunināts; atzīst, ka valdes sanāksmju protokolos ir reģistrēti visi delegātu deklarētie interešu konflikti: tie ir pamatdokumenti, ko izmanto reģistra aizpildīšanai; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka Kopuzņēmums ir pieņēmis interešu konflikta novēršanas un pārvaldības noteikumus, lai mazinātu ar pārvaldības struktūru saistīto risku; tomēr norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmums šos noteikumus nepiemēroja konsekventi; konstatē, ka interešu konflikta deklarāciju iekšējais reģistrs netika pārvaldīts atbilstoši iekšējām vadlīnijām un netika regulāri atjaunināts; atzīst, ka valdes sanāksmju protokolos ir reģistrēti visi delegātu deklarētie interešu konflikti: tie ir pamatdokumenti, ko izmanto reģistra aizpildīšanai;

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 14. | norāda, ka 2016. gadā iekšējās revīzijas dienesti veica svarīgu riska novērtējumu, kurš attiecās uz Kopuzņēmuma dotācijām no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” un kura rezultātā tika izstrādāti pieci ieteikumi; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka 2016. gadā iekšējās revīzijas dienesti veica svarīgu riska novērtējumu, kurš attiecās uz Kopuzņēmuma dotācijām no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” un kura rezultātā tika izstrādāti pieci ieteikumi;

Cilvēkresursu pārvaldība

Cilvēkresursu pārvaldība

| 15. | norāda, ka 2016. gada 31. decembrī Kopuzņēmumam bija 29 darbinieki; norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmums bija aizpildījis divas vietas – iekšējās revīzijas struktūrā un ārējās komunikācijas jomā – un publicējis paziņojumu par vakanci, lai aizpildītu brīvo vietu informācijas un komunikācijas tehnoloģiju jomā; |
| --- | --- |

15.

norāda, ka 2016. gada 31. decembrī Kopuzņēmumam bija 29 darbinieki; norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmums bija aizpildījis divas vietas – iekšējās revīzijas struktūrā un ārējās komunikācijas jomā – un publicējis paziņojumu par vakanci, lai aizpildītu brīvo vietu informācijas un komunikācijas tehnoloģiju jomā;

| 16. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gada 4. janvārī tika atjaunināta Kopuzņēmuma struktūrshēma, lai pielāgotu organizācijas struktūru prioritātēm un vajadzībām pēc speciālajām zināšanām; |
| --- | --- |

16.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gada 4. janvārī tika atjaunināta Kopuzņēmuma struktūrshēma, lai pielāgotu organizācijas struktūru prioritātēm un vajadzībām pēc speciālajām zināšanām;

Komunikācija

Komunikācija

| 17. | atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē Savienības iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas īsteno, un uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu ir panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem; |
| --- | --- |

17.

atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē Savienības iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas īsteno, un uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu ir panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem;

| 18. | aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu. |
| --- | --- |

18.

aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu.

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/364 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/364

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1444

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0096/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0096/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 561/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu ECSEL
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 561/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu ECSEL
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0072/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0072/2018),

| 1. | apstiprina kopuzņēmuma ECSEL 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina kopuzņēmuma ECSEL

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma ECSEL izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma ECSEL

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 23. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 152. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/365 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/365

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1445

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0094/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0094/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 559/2014, ar ko izveido Kopuzņēmumu “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2”
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 559/2014, ar ko izveido Kopuzņēmumu “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2”
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0073/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0073/2018),

| 1. | sniedz kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 42. lpp.

1

(2)  
  OV C 426, 12.12.2017., 44. lpp.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 108. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/366 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/366

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1446

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0073/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0073/2018),

| A. | tā kā kopuzņēmums “Kurināmā elementi un ūdeņradis” (turpmāk “FCH”) ar Padomes Regulu (EK) Nr. 521/2008 (1) tika izveidots 2008. gada maijā uz laiku līdz 2017. gada 31. decembrim kā publiskā un privātā sektora partnerība ar mērķi pievērsties tirgū izmantojamu lietojumu izstrādei un atvieglot nozares centienus nodrošināt kurināmā elementu un ūdeņraža tehnoloģiju strauju ieviešanos; tā kā Regula (EK) Nr. 521/2008 ir atcelta ar Regulu (ES) Nr. 559/2014; |
| --- | --- |

A.

tā kā kopuzņēmums “Kurināmā elementi un ūdeņradis” (turpmāk “FCH”) ar Padomes Regulu (EK) Nr. 521/2008 (1) tika izveidots 2008. gada maijā uz laiku līdz 2017. gada 31. decembrim kā publiskā un privātā sektora partnerība ar mērķi pievērsties tirgū izmantojamu lietojumu izstrādei un atvieglot nozares centienus nodrošināt kurināmā elementu un ūdeņraža tehnoloģiju strauju ieviešanos; tā kā Regula (EK) Nr. 521/2008 ir atcelta ar Regulu (ES) Nr. 559/2014;

| B. | tā kā 2014. gada maijā ar Regulu (ES) Nr. 559/2014 tika izveidots kopuzņēmums “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” (turpmāk “FCH 2”), lai tas aizstātu FCH un turpinātu tā darbību līdz 2024. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

B.

tā kā 2014. gada maijā ar Regulu (ES) Nr. 559/2014 tika izveidots kopuzņēmums “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” (turpmāk “FCH 2”), lai tas aizstātu FCH un turpinātu tā darbību līdz 2024. gada 31. decembrim;

| C. | tā kā FCH dalībnieki bija Savienība, kuru pārstāvēja Komisija, Fuel Cell and Hydrogen Joint Technology Initiative Industry Grouping un pētniecības grupa N.ERGHY; |
| --- | --- |

C.

tā kā FCH dalībnieki bija Savienība, kuru pārstāvēja Komisija, Fuel Cell and Hydrogen Joint Technology Initiative Industry Grouping un pētniecības grupa N.ERGHY;

| D. | tā kā FCH 2 dalībnieki ir Savienība, kuru pārstāv Komisija, New Energy World Industry Grouping AISBL (turpmāk “Nozares grupa”), kas 2016. gadā pārsaukta par Hydrogen Europe, un New European Research Grouping on Fuel Cells and Hydrogen AISBL (turpmāk “Pētniecības grupa”); |
| --- | --- |

D.

tā kā FCH 2 dalībnieki ir Savienība, kuru pārstāv Komisija, New Energy World Industry Grouping AISBL (turpmāk “Nozares grupa”), kas 2016. gadā pārsaukta par Hydrogen Europe, un New European Research Grouping on Fuel Cells and Hydrogen AISBL (turpmāk “Pētniecības grupa”);

| E. | tā kā Savienības maksimālais ieguldījums FCH 2 darbības pirmajā posmā ir EUR 470 000 000 no Septītās pamatprogrammas budžeta un tā kā pārējo dalībnieku ieguldījumam jābūt vismaz līdzvērtīgam Savienības ieguldījumam; |
| --- | --- |

E.

tā kā Savienības maksimālais ieguldījums FCH 2 darbības pirmajā posmā ir EUR 470 000 000 no Septītās pamatprogrammas budžeta un tā kā pārējo dalībnieku ieguldījumam jābūt vismaz līdzvērtīgam Savienības ieguldījumam;

| F. | tā kā FCH 2 gadījumā maksimālais Savienības ieguldījums no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļiem ir EUR 665 000 000 un Nozares grupas un Pētniecības grupas dalībniekiem paredzēts ieguldīt vismaz EUR 380 000 000, ko veido ieguldījumi natūrā FCH 2 finansētos pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektos, ieguldījumi natūrā papildu pasākumos (vismaz EUR 285 000 000) un naudas ieguldījumi administratīvo izmaksu segšanai, |
| --- | --- |

F.

tā kā FCH 2 gadījumā maksimālais Savienības ieguldījums no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļiem ir EUR 665 000 000 un Nozares grupas un Pētniecības grupas dalībniekiem paredzēts ieguldīt vismaz EUR 380 000 000, ko veido ieguldījumi natūrā FCH 2 finansētos pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektos, ieguldījumi natūrā papildu pasākumos (vismaz EUR 285 000 000) un naudas ieguldījumi administratīvo izmaksu segšanai,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | atzīmē, ka Revīzijas palātas ziņojumā par FCH 2 gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) ir konstatēts, ka 2016. gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo FCH 2 finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, kā arī darbības rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā noslēgtajā gadā saskaņā ar tā finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem; turklāt atzīmē, ka FCH 2 grāmatvedības noteikumi balstās uz starptautiski atzītiem publiskā sektora grāmatvedības standartiem; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka Revīzijas palātas ziņojumā par FCH 2

FCH 2

FCH 2

| 2. | atzīmē, ka FCH 2 2016. finanšu gada galīgais budžets ietvēra saistību apropriācijas EUR 127 762 297 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 115 535 426 apmērā; atzīmē, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu saistību apropriācijas pieauga par 5 %, kas skaidrojams ar to, ka sākotnējam budžetam tika pievienotas iepriekšējos gados neizlietotas apropriācijas, kas galvenokārt tika izmantotas 2016. gada uzaicinājumam iesniegt priekšlikumus, un maksājumu apropriācijas palielinājās par 17 %, kas atspoguļo augušās 2016. gada uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus priekšfinansējuma vajadzības; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka FCH 2

| 3. | atzīmē, ka saskaņā ar gada darbības pārskatu ex post revīzijas darbā tika sāktas 18 jaunas revīzijas, pirmo reizi Septītās pamatprogrammas revīziju vajadzībām izmantojot pētniecības, tehnoloģiju izstrādes un demonstrējumu pamatlīgumu un parakstot īpašus līgumus ar četriem ārējiem revīzijas uzņēmumiem; atzīmē, ka atlikušo kļūdu īpatsvars bija 2 %; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka saskaņā ar gada darbības pārskatu ex post

| 4. | ar nožēlu atzīmē, ka vispārējā saistību un maksājumu apropriāciju budžeta izpilde 2016. gadā sasniedza attiecīgi 77,7 % un 83,9 %, kas 2016. gada uzaicinājuma rezultātu novērtējuma dēļ ir zemāks saistību izpildes rādītājs nekā iepriekšējā gadā; atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija līdz šim labākais FCH 2 maksājumu apropriāciju izpildes līmenis; |
| --- | --- |

4.

ar nožēlu atzīmē, ka vispārējā saistību un maksājumu apropriāciju budžeta izpilde 2016. gadā sasniedza attiecīgi 77,7 % un 83,9 %, kas 2016. gada uzaicinājuma rezultātu novērtējuma dēļ ir zemāks saistību izpildes rādītājs nekā iepriekšējā gadā; atzīmē, ka maksājumu apropriāciju izpildes līmenis bija līdz šim labākais FCH 2

| 5. | atzīmē, ka no EUR 470 000 000 Septītās pamatprogrammas līdzekļu, kas bija piešķirti FCH 2, līdz 2016. gada beigām FCH 2 bija uzņēmis saistības par EUR 464 400 000 un veicis maksājumus EUR 372 000 000 apmērā; norāda, ka saskaņā ar FCH maksājumu plānu attiecībā uz sāktajiem Septītās pamatprogrammas projektiem neizpildītie ar pamatdarbībām saistītie maksājumi EUR 75 300 000 apmērā (17 %) tiks izlietoti līdz 2019. gada beigām; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka no EUR 470 000 000 Septītās pamatprogrammas līdzekļu, kas bija piešķirti FCH 2

FCH 2

FCH

| 6. | atzīmē, ka no EUR 470 000 000 ieguldījuma natūrā un naudā, kas Nozares grupas un Pētniecības grupas dalībniekiem bija jāiegulda FCH pamatdarbībā, līdz 2016. gada beigām valde bija apstiprinājusi ieguldījumus EUR 299 000 000 vērtībā; norāda, ka līdz 2016. gada beigām FCH 2 bija ziņots par papildu EUR 40 600 000 ieguldījumiem natūrā tā pamatdarbībā, un uzsver, ka līdz ar to 2016. gada beigās kopējais Nozares grupas un Pētniecības grupas dalībnieku ieguldījums kopuzņēmumā bija EUR 339 600 000, savukārt Savienības ieguldījums – EUR 383 700 000; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka no EUR 470 000 000 ieguldījuma natūrā un naudā, kas Nozares grupas un Pētniecības grupas dalībniekiem bija jāiegulda FCH

FCH 2

| 7. | atzīmē, ka no EUR 665 000 000 piešķirto pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļu FCH 2 pirmā projektu viļņa īstenošanai uzņēma saistības par EUR 288 100 000 (43 %) un veica maksājumus EUR 77 400 000 apmērā; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka no EUR 665 000 000 piešķirto pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļu FCH 2

| 8. | atzīmē, ka līdz 2016. gada beigām Nozares grupas un Pētniecības grupas dalībnieki bija paziņojuši par EUR 4 900 000 lieliem ieguldījumiem natūrā pamatdarbībā un valde bija apstiprinājusi EUR 1 200 000 ieguldījumu naudā FCH 2 administratīvo izmaksu segšanai; turklāt atzīmē, ka no vismaz EUR 285 000 000, kas pārējiem locekļiem jāiegulda natūrā papildu darbībās, līdz 2016. gada beigām bija paziņoti un apstiprināti EUR 188 600 000 (66 %); uzsver, ka līdz 2016. gada beigām kopējais Nozares grupas un Pētniecības grupas dalībnieku ieguldījums bija EUR 194 700 000, savukārt Savienības naudas ieguldījums bija EUR 79 500 000; atzīmē, ka atšķirība ir skaidrojama ar lielajiem citu FCH 2 dalībnieku ieguldījumiem FCH 2 papildu darbībās; |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka līdz 2016. gada beigām Nozares grupas un Pētniecības grupas dalībnieki bija paziņojuši par EUR 4 900 000 lieliem ieguldījumiem natūrā pamatdarbībā un valde bija apstiprinājusi EUR 1 200 000 ieguldījumu naudā FCH 2

FCH 2

FCH 2

| 9. | atzīmē, ka attiecībā uz Septīto pamatprogrammu 2016. gada beigās par starpposma un galīgajiem periodiskajiem ziņojumiem bija veikti 69 ar pamatdarbībām saistīti maksājumi kopā par EUR 44 900 000; atzīmē, ka budžeta izpildes līmenis (maksājumu apropriāciju ziņā) bija 73,7 % (2015. gadā tas bija 75,7 %); |
| --- | --- |

9.

atzīmē, ka attiecībā uz Septīto pamatprogrammu 2016. gada beigās par starpposma un galīgajiem periodiskajiem ziņojumiem bija veikti 69 ar pamatdarbībām saistīti maksājumi kopā par EUR 44 900 000; atzīmē, ka budžeta izpildes līmenis (maksājumu apropriāciju ziņā) bija 73,7 % (2015. gadā tas bija 75,7 %);

| 10. | atzīmē, ka attiecībā uz pamatprogrammu “Apvārsnis 2020” maksājumu apropriāciju aspektā tika veikti 15 priekšfinansējuma maksājumi par 2015. gada uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus projektiem; turklāt atzīmē, ka budžeta izpildes līmenis (maksājumu ziņā) sasniedza 98 % (2015. gadā tas bija 99 %); uzsver, ka saistību apropriāciju ziņā budžeta izpildes līmenis sasniedza 78,6 %; atzīmē, ka uzaicinājuma rezultātu dēļ izpildes līmenis bija zemāks nekā 2015. gadā (88,7 %) un ka neizlietotās saistību apropriācijas bija EUR 25 900 000 un tika pārņemtas 2017. gada budžetā, lai izmantotu 2017. gada uzaicinājumā iesniegt priekšlikumus; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka attiecībā uz pamatprogrammu “Apvārsnis 2020” maksājumu apropriāciju aspektā tika veikti 15 priekšfinansējuma maksājumi par 2015. gada uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus projektiem; turklāt atzīmē, ka budžeta izpildes līmenis (maksājumu ziņā) sasniedza 98 % (2015. gadā tas bija 99 %); uzsver, ka saistību apropriāciju ziņā budžeta izpildes līmenis sasniedza 78,6 %; atzīmē, ka uzaicinājuma rezultātu dēļ izpildes līmenis bija zemāks nekā 2015. gadā (88,7 %) un ka neizlietotās saistību apropriācijas bija EUR 25 900 000 un tika pārņemtas 2017. gada budžetā, lai izmantotu 2017. gada uzaicinājumā iesniegt priekšlikumus;

| 11. | atzīmē, ka no 2016. gada 31. decembra aplēstie ieguldījumi natūrā pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” (2014. un 2015. gada uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus) sakarā parakstītu 30 projektu pamatdarbībā bija EUR 16 802 191; turklāt atzīmē, ka aplēstais kopējais ieguldījums natūrā papildu darbībās 2014.–2017. gada laikposmam ir EUR 565 200 000; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka no 2016. gada 31. decembra aplēstie ieguldījumi natūrā pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” (2014. un 2015. gada uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus) sakarā parakstītu 30 projektu pamatdarbībā bija EUR 16 802 191; turklāt atzīmē, ka aplēstais kopējais ieguldījums natūrā papildu darbībās 2014.–2017. gada laikposmam ir EUR 565 200 000;

Pārvietojumi

Pārvietojumi

| 12. | atzīmē, ka starp dažādām budžeta pozīcijām tika veikti četri pārvietojumi, bet mainīt budžetu nebija nepieciešams; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka starp dažādām budžeta pozīcijām tika veikti četri pārvietojumi, bet mainīt budžetu nebija nepieciešams;

Uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus

Uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus

| 13. | atzīmē, ka 2016. gada 19. janvārī tika publicēts 2016. gada uzaicinājums iesniegt priekšlikumus, kas saskaņā ar FCH 2 2016. gada darba programmu ietver 24 tēmas ar indikatīvo budžetu EUR 117 500 000 apmērā; turklāt atzīmē, ka uzaicinājums noslēdzās 2016. gada 3. maijā un tajā tika saņemts 81 priekšlikums; norāda, ka 2016. gadā tika parakstīti 16 no 19 dotācijas nolīgumiem; |
| --- | --- |

13.

atzīmē, ka 2016. gada 19. janvārī tika publicēts 2016. gada uzaicinājums iesniegt priekšlikumus, kas saskaņā ar FCH 2

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 14. | atzīmē, ka 2016. gadā FCH 2 pabeidza īstenot visus rīcības plānus, kuru mērķis bija izpildīt ieteikumus par iekšējās revīzijas dienesta (IAS) 2015. gadā veiktajām revīzijām par pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” dotāciju priekšlikumu izvērtēšanu un atlasi FCH 2; atzīmē, ka 2016. gadā IAS veica jaunu revīziju par FCH 2 snieguma pārvaldību; turklāt atzīmē, ka 2016. gada 29. novembrīFCH 2 saņēma IAS galīgo revīzijas ziņojumu par šo revīziju, kurā bija sniegti četri ieteikumi; atzinīgi vērtē to, ka FCH 2 piekrita visiem ieteikumiem un 2016. gada 22. decembrī nosūtīja IAS rīcības plānu, kam IAS piekrita 2017. gada janvārī; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka 2016. gadā FCH 2

IAS

FCH 2

IAS

FCH 2

FCH 2

IAS

FCH 2

IAS

IAS

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 15. | atzinīgi vērtē to, ka FCH 2 ir ieviesis ex ante kontroles procedūras, kuru pamatā ir finanšu un pamatdarbības dokumentārās pārbaudes, un veic Septītās pamatprogrammas dotāciju izmaksu deklarāciju ex post revīzijas; atzinīgi vērtē to, ka atlikušo kļūdu īpatsvars ex post revīzijās, par kurām ziņots FCH 2 2016. gada darbības pārskatā, bija 1,24 %; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē to, ka FCH 2

ex ante

ex post

ex post

FCH 2

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

| 16. | atzīmē, ka ikgadējā riska novērtēšanas seminārā, kas notika 2016. gada 17. oktobrī, FCH 2 pārstāvju grupa pievērsās iepriekšējā gadā apzināto nozīmīgo risku un attiecīgo rīcības plānu situācijai un novērtēja plānu piemērotību un relevanci 2017. gadam; atzinīgi vērtē to, ka tika apkopots visu programmas biroja darbinieku devums, lai sagatavotu sarakstu ar jauniem nozīmīgiem riskiem 2017. gadam, un tika izstrādāti attiecīgi rīcības plāni; |
| --- | --- |

16.

atzīmē, ka ikgadējā riska novērtēšanas seminārā, kas notika 2016. gada 17. oktobrī, FCH 2

Komunikācija

Komunikācija

| 17. | atzīst, ka FCH 2 ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē tās iedzīvotāji par būtisko pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic; uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par to darba nodrošinātajiem ieguvumiem; |
| --- | --- |

17.

atzīst, ka FCH 2

| 18. | aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu. |
| --- | --- |

18.

aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu.

---

(1)  Padomes 2008. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 521/2008, ar ko izveido kopuzņēmumu “Kurināmā elementi un ūdeņradis” (OV L 153, 12.6.2008., 1. lpp.).

1

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/369 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/369

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1447

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis” 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0094/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0094/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 559/2014, ar ko izveido Kopuzņēmumu “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2”
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 559/2014, ar ko izveido Kopuzņēmumu “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2”
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0073/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0073/2018),

| 1. | apstiprina kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma “Kurināmā elementi un ūdeņradis 2” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 42. lpp.

1

(2)  
  OV C 426, 12.12.2017., 44. lpp.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 108. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/370 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/370

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1448

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Kopuzņēmuma novatorisku zāļu jomā uzsāktās ierosmes īstenošanai 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Kopuzņēmuma novatorisku zāļu jomā uzsāktās ierosmes īstenošanai 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0093/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0093/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 557/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā”
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 557/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā”
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0075/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0075/2018),

| 1. | sniedz kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 49. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 54. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/371 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/371

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1449

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0075/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0075/2018),

| A. | tā kā Kopuzņēmums novatorisku zāļu jomā uzsāktās ierosmes īstenošanai (turpmāk “Kopuzņēmums IMI”) tika izveidots 2007. gada decembrī uz 10 gadu laikposmu, lai būtiski uzlabotu zāļu izstrādes procesa efektivitāti un lietderīgumu un lai tādējādi ilgtermiņā farmācijas nozarē ražotu novatoriskas zāles, kas ir iedarbīgākas un drošākas; |
| --- | --- |

A.

tā kā Kopuzņēmums novatorisku zāļu jomā uzsāktās ierosmes īstenošanai (turpmāk “Kopuzņēmums IMI”) tika izveidots 2007. gada decembrī uz 10 gadu laikposmu, lai būtiski uzlabotu zāļu izstrādes procesa efektivitāti un lietderīgumu un lai tādējādi ilgtermiņā farmācijas nozarē ražotu novatoriskas zāles, kas ir iedarbīgākas un drošākas;

| B. | tā kā pēc Regulas (ES) Nr. 557/2014 pieņemšanas 2014. gada maijā Kopuzņēmumu IMI 2014. gada jūnijā aizstāja kopuzņēmums “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” (turpmāk “Kopuzņēmums IMI 2”), lai pabeigtu Septītās pamatprogrammas pētniecības darbības un pagarinātu kopuzņēmuma darbības periodu līdz 2024. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

B.

tā kā pēc Regulas (ES) Nr. 557/2014 pieņemšanas 2014. gada maijā Kopuzņēmumu IMI 2014. gada jūnijā aizstāja kopuzņēmums “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” (turpmāk “Kopuzņēmums IMI 2”), lai pabeigtu Septītās pamatprogrammas pētniecības darbības un pagarinātu kopuzņēmuma darbības periodu līdz 2024. gada 31. decembrim;

| C. | tā kā Kopuzņēmuma dibinātāji ir Savienība, kuru pārstāv Komisija, un Eiropas Farmācijas uzņēmumu un apvienību federācija; |
| --- | --- |

C.

tā kā Kopuzņēmuma dibinātāji ir Savienība, kuru pārstāv Komisija, un Eiropas Farmācijas uzņēmumu un apvienību federācija;

| D. | tā kā Savienības maksimālais ieguldījums 10 gadu laikā Kopuzņēmumā IMI ir EUR 1 000 000 000 un to nodrošina no Septītās pamatprogrammas budžeta, bet katrs no dibinātājiem veic vienlīdzīgas iemaksas saimniecisko izdevumu segšanai, nepārsniedzot 4 % no Savienības kopējiem ieguldījumiem; |
| --- | --- |

D.

tā kā Savienības maksimālais ieguldījums 10 gadu laikā Kopuzņēmumā IMI ir EUR 1 000 000 000 un to nodrošina no Septītās pamatprogrammas budžeta, bet katrs no dibinātājiem veic vienlīdzīgas iemaksas saimniecisko izdevumu segšanai, nepārsniedzot 4 % no Savienības kopējiem ieguldījumiem;

| E. | tā kā Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmumā IMI 2 10 gadu laikā ir EUR 1 638 000 000 un to nodrošina no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” budžeta, bet dalībniekiem, izņemot Komisiju, jāsedz 50 % no saimnieciskajiem izdevumiem un būtu jāpiedalās darbības izdevumu segšanā ar skaidru naudu vai natūrā, vai abējādi apmērā, kas līdzvērtīgs Savienības finansiālajam ieguldījumam, |
| --- | --- |

E.

tā kā Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmumā IMI 2 10 gadu laikā ir EUR 1 638 000 000 un to nodrošina no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” budžeta, bet dalībniekiem, izņemot Komisiju, jāsedz 50 % no saimnieciskajiem izdevumiem un būtu jāpiedalās darbības izdevumu segšanā ar skaidru naudu vai natūrā, vai abējādi apmērā, kas līdzvērtīgs Savienības finansiālajam ieguldījumam,

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 1. | atzīmē, ka Eiropas Revīzijas palāta (“Revīzijas palāta”) atzīst, ka Kopuzņēmuma IMI 2 pārskati par 2016. gada 31. decembrī slēgto gadu visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, tā darbību rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā slēgtajā gadā saskaņā ar Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem un balstās uz starptautiski atzītiem publiskā sektora grāmatvedības standartiem; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka Eiropas Revīzijas palāta (“Revīzijas palāta”) atzīst, ka Kopuzņēmuma IMI 2

| 2. | ņem vērā Revīzijas palātas pozitīvo atzinumu par Kopuzņēmuma IMI 2 pārskatiem par 2016. gadu pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kas norāda ka tie visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

2.

ņem vērā Revīzijas palātas pozitīvo atzinumu par Kopuzņēmuma IMI 2

| 3. | atzīmē, ka Septītās pamatprogrammas un pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” izpildei pieejamajā 2016. gada galīgajā budžetā bija iekļautas saistību apropriācijas EUR 307 053 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 263 423 000 apmērā; atzīmē, ka saistību apropriāciju izlietojuma līmenis bija 94,1 % (par 3,06 % augstāks nekā 2015. gadā); |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka Septītās pamatprogrammas un pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” izpildei pieejamajā 2016. gada galīgajā budžetā bija iekļautas saistību apropriācijas EUR 307 053 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 263 423 000 apmērā; atzīmē, ka saistību apropriāciju izlietojuma līmenis bija 94,1 % (par 3,06 % augstāks nekā 2015. gadā);

| 4. | ar nožēlu atzīmē, ka jau trešo gadu pēc kārtas maksājumu apropriāciju līmenis bija zem 75 %: 2016. gadā tas bija 69,6 %; tomēr atzīmē, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu maksājumu skaits pieauga par 63 % (no 46 uz 75) un maksājumu apjoms – par 30 % (no EUR 134 514 000 uz EUR 175 182 730) un ka tas Kopuzņēmumam IMI 2 līdz šim ir augstākais rādītājs; aicina Kopuzņēmumu IMI 2 iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei atjauninātu informāciju un uz nākamā gada procedūru uzlabot maksājumu apropriāciju līmeni; |
| --- | --- |

4.

ar nožēlu atzīmē, ka jau trešo gadu pēc kārtas maksājumu apropriāciju līmenis bija zem 75 %: 2016. gadā tas bija 69,6 %; tomēr atzīmē, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu maksājumu skaits pieauga par 63 % (no 46 uz 75) un maksājumu apjoms – par 30 % (no EUR 134 514 000 uz EUR 175 182 730) un ka tas Kopuzņēmumam IMI 2

IMI 2

| 5. | atzīmē, ka no EUR 1 000 000 000 Septītās pamatprogrammas līdzekļu, kas bija piešķirti kopuzņēmumam IMI, līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums IMI 2 bija uzņēmis saistības par EUR 966 000 000 un veicis maksājumus EUR 648 000 000 apmērā; konstatē, ka neizmaksāto maksājumu augstais līmenis (EUR 318 000 000 jeb 32 %) skaidrojams galvenokārt ar to, ka pirmajos Kopuzņēmuma IMI gados aizkavējās Septītās pamatprogrammas darbību sākšana; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka no EUR 1 000 000 000 Septītās pamatprogrammas līdzekļu, kas bija piešķirti kopuzņēmumam IMI

IMI 2

IMI

| 6. | atzīmē, ka no EUR 1 000 000 000 ieguldījumiem, kas nozares dalībniekiem bija jāiemaksā Kopuzņēmuma IMI darbībās, līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums IMI 2 bija apstiprinājis ieguldījumus natūrā un naudā EUR 403 000 000 vērtībā; norāda, ka Kopuzņēmuma IMI 2 locekļi ir ziņojuši vēl par neapstiprinātiem ieguldījumiem natūrā EUR 103 000 000 apmērā; uzsver, ka attiecīgi 2016. gada beigās nozares dalībnieku ieguldījumi natūrā un naudā kopsummā bija EUR 506 000 000, savukārt Savienības naudas ieguldījumi Kopuzņēmuma IMI darbībās Septītajā pamatprogrammā bija EUR 728 000 000; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka no EUR 1 000 000 000 ieguldījumiem, kas nozares dalībniekiem bija jāiemaksā Kopuzņēmuma IMI

IMI 2

IMI 2

IMI

| 7. | ar bažām atzīmē, ka no EUR 1 638 000 000 pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļu, kas bija piešķirti Kopuzņēmumam IMI, līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums IMI 2 pirmā projektu viļņa īstenošanai bija uzņēmis saistības par EUR 515 000 000 (31 %) un veicis maksājumus EUR 111 000 000 apmērā (7 % no piešķirtajiem līdzekļiem); atzīst, ka zemais maksājumu līmenis galvenokārt ir skaidrojams ar laiku, kas projektu konsorcijiem vajadzīgs, lai ar nozares partneriem noslēgtu pamatprogrammas“Apvārsnis 2020” dotācijas nolīgumus, un kas aizkavē Kopuzņēmuma IMI 2 plānoto priekšfinansējumu attiecīgajam gadam; turklāt atzīmē, ka ebolas un rezistences pret antimikrobiāliem līdzekļiem programmu projekti ir prasījuši mazāku finansējumu, nekā paredzēts sākotnējos projektu budžetos, un tas skaidrojams galvenokārt ar epidēmijas samazināšanos un bija minēts iepriekšējos Revīzijas palātas un Kopuzņēmuma IMI 2 ziņojumos; |
| --- | --- |

7.

ar bažām atzīmē, ka no EUR 1 638 000 000 pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļu, kas bija piešķirti Kopuzņēmumam IMI

IMI 2

IMI 2

IMI 2

| 8. | atzīmē, ka no EUR 1 638 000 000 ieguldījumiem natūrā un naudā, kas nozares dalībniekiem un asociētajiem partneriem bija jāiemaksā Kopuzņēmuma IMI 2 darbībās, līdz 2016. gada beigām izpilddirektors bija apstiprinājis EUR 47 200 000 un bija paziņots par vēl EUR 36 600 000; turklāt atzīmē, ka attiecīgi 2016. gada beigās kopējais nozares dalībnieku ieguldījums Kopuzņēmuma IMI 2 darbībās pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” bija EUR 83 800 000, savukārt ES naudas ieguldījumi bija EUR 135 000 000; atzīmē, ka šo atšķirību radīja avansa maksājumi saņēmējiem projektu darbību sākšanai; uzsver, ka šajā programmas īstenošanas posmā 25 pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektiem ir piešķirtas saistības EUR 275 800 000 apmērā no Savienības finansējuma un EUR 249 100 000 apmērā no nozares ieguldījumiem natūrā; |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka no EUR 1 638 000 000 ieguldījumiem natūrā un naudā, kas nozares dalībniekiem un asociētajiem partneriem bija jāiemaksā Kopuzņēmuma IMI 2

IMI 2

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

Krāpšanas apkarošanas stratēģija

| 9. | atzīmē, ka Kopuzņēmumam IMI 2 ir krāpšanas apkarošanas stratēģija, kas ir saskaņota ar Pētniecības un inovācijas ģenerāldirektorāta kopīgo krāpšanas apkarošanas stratēģiju; ar nožēlu konstatē, ka 2016. gadā OLAF tika ziņots par vienu aizdomīgu gadījumu, bet tas uz iesniegto dokumentu pamata nolēma lietu izbeigt; atzīmē, ka Kopuzņēmums IMI 2 veica paralēlu neatkarīgu finanšu revīziju, kas noslēdzās ar nelielu korekciju un bez svarīgiem būtiskiem konstatējumiem; ar gandarījumu atzīmē, cik efektīvi bija preventīvie un korektīvie krāpšanas apkarošanas pasākumi, kas tika veikti saskaņā ar krāpšanas apkarošanas stratēģiju; atzīst, ka šajā ziņā arī turpmāk nepieciešama modrība; |
| --- | --- |

9.

atzīmē, ka Kopuzņēmumam IMI 2

OLAF

IMI 2

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 10. | atzīmē, ka 2016. gada 21. janvārī Iekšējās revīzijas dienests (IAS) publicēja galīgo revīzijas ziņojumu “Pārbaudes par ieguldījumiem natūrā Kopuzņēmumam IMI 2”; uzsver, ka IAS rosināja Kopuzņēmumu IMI 2 sniegt precīzākus norādījumus par sertifikācijas metodiku, kas jāizmanto ārējiem revidentiem, un nostiprināt sertifikātu izvērtēšanas un apstiprināšanas procesu, izstrādāt stratēģiju, procedūras un vadlīnijas, kur skaidri noteikti vadības pienākumi un darbību grafiki attiecībā uz ieguldījumu natūrā pārbaudēm, palielināt darbības un finanšu ex ante un ex post pārbaužu vērtību un pārbaudīt grāmatvedības datu kvalitāti; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka 2016. gada 21. janvārī Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IMI 2

IAS

IMI 2

ex ante

ex post

| 11. | atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums IMI 2 ir sagatavojis rīcības plānu, ko IAS apstiprināja 2016. gada 26. februārī, un ka visi četri ieteikumi 2016. gadā izpildīti termiņos, par kuriem bija panākta vienošanās, tādējādi mazinot atlikušo risku attiecībā uz pamatotu pārliecību; |
| --- | --- |

11.

atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums IMI 2

IAS

Iekšējās kontroles sistēmas

Iekšējās kontroles sistēmas

| 12. | pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmums IMI 2 ir ieviesis efektīvas ex ante pārbaudes procedūras, kuru pamatā ir finanšu un pamatdarbības dokumentārās pārbaudes, un veic Septītās pamatprogrammas dotāciju izmaksu deklarāciju ex post revīzijas; ņem vērā, ka atlikušais kļūdu īpatsvars ex post revīzijās, par kurām Kopuzņēmums IMI 2 ziņoja 2016. gada beigās, bija 1,67 %; |
| --- | --- |

12.

pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmums IMI 2

ex ante

ex post

ex post

IMI 2

| 13. | ar nožēlu atzīmē, ka 2016. gada beigās – trešajā pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” īstenošanas gadā – Kopuzņēmums IMI 2 bija tikai daļēji pabeidzis savu kontroles sistēmu integrēšanu Komisijas kopīgajos “Apvārsnis 2020” dotāciju pārvaldības un uzraudzības rīkos; norāda, ka integrācijas procesa straujai pabeigšanai ir jābūt prioritātei; tomēr atzīst, ka ciešā sadarbībā ar Komisijas dienestiem ir panākts būtisks progress, kam vajadzētu dot iespēju no 2018. gada sākuma Kopuzņēmuma IMI 2 projektu ziņošanu, uzraudzību un maksājumus pilnībā veikt ar kopīgajiem pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” rīkiem; |
| --- | --- |

13.

ar nožēlu atzīmē, ka 2016. gada beigās – trešajā pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” īstenošanas gadā – Kopuzņēmums IMI 2

IMI 2

| 14. | pauž nožēlu par to, ka Kopuzņēmums IMI 2 maksājumus saņēmējiem (universitātēm, pētniecības organizācijām un maziem un vidējiem uzņēmumiem) veica ar zināmu kavēšanos; atzīmē, ka 2016. gadā attiecībā uz starpposma maksājumiem mērķis maksājumus veikt 90 dienās tika pārsniegts par 5 dienām; ņem vērā korektīvos pasākumus, ko Kopuzņēmums IMI 2 veica, lai uzlabotu šo situāciju, it īpaši – uzlabojot sadarbību ar projektu konsorcijiem, pārskatot iekšējās procedūras un pieņemot darbā papildu darbiniekus finanšu nodaļā; šajā sakarā atzīst, ka vidējais laiks, kurā tika izdarīti galīgie maksājumi par saņēmēju deklarētajām izmaksām, bija 62 dienas; |
| --- | --- |

14.

pauž nožēlu par to, ka Kopuzņēmums IMI 2

IMI 2

Komunikācija

Komunikācija

| 15. | atzīst, ka Kopuzņēmumam IMI 2 ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē tās iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic, un uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti, kā arī norāda, ka šādu izdevumu sniegtie rezultāti ir svarīga Kopuzņēmuma IMI 2 uzdevumu daļa un ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par to darba dotajiem ieguvumiem; |
| --- | --- |

15.

atzīst, ka Kopuzņēmumam IMI 2

IMI 2

| 16. | aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma IMI 2 iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu. |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma IMI 2

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/374 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/374

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1450

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Kopuzņēmuma novatorisku zāļu jomā uzsāktās ierosmes īstenošanai 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Kopuzņēmuma novatorisku zāļu jomā uzsāktās ierosmes īstenošanai 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0093/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0093/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 557/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā”
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 6. maija Regulu (ES) Nr. 557/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā”
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par finanšu paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0075/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0075/2018),

| 1. | apstiprina kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” 2016. finanšu gada pārskatus;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma “2. ierosme inovatīvu zāļu jomā” izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 49. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 169, 7.6.2014., 54. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/375 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/375

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1451

(2018. gada 18. aprīlis)

par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0089/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0089/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. marta Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības (4), un jo īpaši tā 5. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. marta Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības (4), un jo īpaši tā 5. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0095/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0095/2018),

| 1. | sniedz ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma direktoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz ITER

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt ITER

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 31. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 90, 30.3.2007., 58. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/376 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/376

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES, EURATOM) 2018/1452

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0095/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0095/2018),

| A. | tā kā ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotais Eiropas kopuzņēmums (“Kopuzņēmums”) tika nodibināts 2007. gada martā uz 35 gadiem ar Lēmumu 2007/198/Euratom; |
| --- | --- |

A.

tā kā ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotais Eiropas kopuzņēmums (“Kopuzņēmums”) tika nodibināts 2007. gada martā uz 35 gadiem ar Lēmumu 2007/198/Euratom;

| B. | tā kā Kopuzņēmuma dalībnieki ir Euratom, ko pārstāv Komisija, Euratom dalībvalstis un trešās valstis, kuras ar Euratom ir noslēgušas sadarbības nolīgumus vadāmas kodolsintēzes jomā; |
| --- | --- |

B.

tā kā Kopuzņēmuma dalībnieki ir Euratom, ko pārstāv Komisija, Euratom dalībvalstis un trešās valstis, kuras ar Euratom ir noslēgušas sadarbības nolīgumus vadāmas kodolsintēzes jomā;

| C. | tā kā Kopuzņēmuma mērķi ir šādi: a) sniegt Savienības ieguldījumu starptautiskajā kodolsintēzes enerģētikas projektā ITER; b) īstenot plašākas pieejas nolīgumu starp Euratom un Japānu; un c) sagatavoties demonstrējumu kodolsintēzes reaktora celtniecībai; |
| --- | --- |

C.

tā kā Kopuzņēmuma mērķi ir šādi: a) sniegt Savienības ieguldījumu starptautiskajā kodolsintēzes enerģētikas projektā ITER; b) īstenot plašākas pieejas nolīgumu starp Euratom un Japānu; un c) sagatavoties demonstrējumu kodolsintēzes reaktora celtniecībai;

| D. | tā kā Kopuzņēmums 2008. gada martā sāka darboties patstāvīgi, |
| --- | --- |

D.

tā kā Kopuzņēmums 2008. gada martā sāka darboties patstāvīgi,

Vispārīga informācija

Vispārīga informācija

| 1. | atzīmē, ka Revīzijas palātas ziņojumā par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir konstatēts, ka gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, kā arī darbības rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā noslēgtajā gadā, kas atbilst Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka Revīzijas palātas ziņojumā par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem (“Revīzijas palātas ziņojums”) ir konstatēts, ka gada pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, kā arī darbības rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā noslēgtajā gadā, kas atbilst Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem;

| 2. | atzīst, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

2.

atzīst, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi;

| 3. | uzsver, ka Kopuzņēmums ir atbildīgs par Savienības ieguldījuma projektā ITER pārvaldību un ka līdz 2020. gadam ir jāievēro budžetam noteiktais ierobežojums EUR 6 600 000 000 apmērā; atzīmē, ka šajā summā nav iekļauti EUR 663 000 000, ko 2010. gadā piedāvāja Komisija, lai segtu iespējamus neparedzētus izdevumus; |
| --- | --- |

3.

uzsver, ka Kopuzņēmums ir atbildīgs par Savienības ieguldījuma projektā ITER

| 4. | atzīmē, ka 2016. gada novembrī ITER organizācijas padome (turpmāk “ITER padome”) apstiprināja jaunu projekta ITER pamatscenāriju attiecībā uz projekta tvērumu, grafiku un izmaksām; turklāt atzīmē, ka tika apstiprināts vispārējais projekta grafiks operācijām “Pirmā plazma” un “Deitērijs un tritijs”, un atzīmē, ka pēc jaunā projekta ITER pamatscenārija apstiprināšanas Kopuzņēmums noteica jaunu grafiku un pārrēķināja attiecīgās izmaksas, kas saistītas ar Kopuzņēmuma ieguldījuma projekta celtniecības fāzē pabeigšanu; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka 2016. gada novembrī ITER

ITER

ITER

ITER

| 5. | joprojām ir nobažījies par to, ka pašlaik visu celtniecības fāzi ir paredzēts pabeigt ar 15 gadu kavēšanos salīdzinājumā ar sākotnējo pamatscenāriju; pieņem zināšanai, ka ar ITER padomes apstiprināto jauno grafiku ir ieviesta četru posmu pieeja, saskaņā ar kuru 2025. gada decembris ir termiņš, kurā ir jāsasniedz projekta celtniecības fāzes pirmais stratēģiskais atskaites punkts (“Pirmā plazma”), savukārt 2035. gada decembrī ir paredzēts pabeigt visu celtniecības fāzi; atzīmē, ka ar jauno pieeju, kas paredz īstenošanu pa posmiem, ir iecerēts labāk saskaņot projekta īstenošanu ar visu ITER organizācijas dalībnieku prioritātēm un ierobežojumiem; |
| --- | --- |

5.

joprojām ir nobažījies par to, ka pašlaik visu celtniecības fāzi ir paredzēts pabeigt ar 15 gadu kavēšanos salīdzinājumā ar sākotnējo pamatscenāriju; pieņem zināšanai, ka ar ITER

ITER

| 6. | konstatē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu rezultāti, ar kuriem Kopuzņēmuma valde tika iepazīstināta 2016. gada decembrī, liecina, ka celtniecības fāzei pēc 2020. gada papildus jau atvēlētajam finansējumam, paredzams, vajadzēs vēl EUR 5 400 000 000, kas ir par 82 % vairāk nekā apstiprinātais budžets EUR 6 600 000 000 apmērā; atkārto, ka Padomes 2010. gadā apstiprinātie EUR 6 600 000 000 ir maksimālais Kopuzņēmuma izdevumu apjoms līdz 2020. gadam; atzīst, ka papildu finansējumam, kas vajadzīgs projekta ITER pabeigšanai, jāietver turpmākas daudzgadu finanšu shēmas saistības; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu rezultāti, ar kuriem Kopuzņēmuma valde tika iepazīstināta 2016. gada decembrī, liecina, ka celtniecības fāzei pēc 2020. gada papildus jau atvēlētajam finansējumam, paredzams, vajadzēs vēl EUR 5 400 000 000, kas ir par 82 % vairāk nekā apstiprinātais budžets EUR 6 600 000 000 apmērā; atkārto, ka Padomes 2010. gadā apstiprinātie EUR 6 600 000 000 ir maksimālais Kopuzņēmuma izdevumu apjoms līdz 2020. gadam; atzīst, ka papildu finansējumam, kas vajadzīgs projekta ITER

| 7. | uzsver, ka papildus celtniecības fāzei Kopuzņēmumam būs jāiegulda līdzekļi arī ITER darbības fāzē pēc 2035. gada un pēc tam arī ITER deaktivēšanas un dezekspluatācijas fāzēs; pauž bažas par to, ka šie ieguldījumi vēl nav aplēsti; aicina Kopuzņēmumu pēc iespējas drīz aplēst minēto fāžu izmaksas; |
| --- | --- |

7.

uzsver, ka papildus celtniecības fāzei Kopuzņēmumam būs jāiegulda līdzekļi arī ITER

ITER

| 8. | uzsver, ka 2017. gada 14. jūnijā Komisija nāca klajā ar paziņojumu “ES ieguldījums reformētajā ITER projektā” (1), ar ko tā vēlējās panākt Parlamenta atbalstu un Padomes mandātu Komisijai apstiprināt jauno pamatscenāriju Euratom uzdevumā; |
| --- | --- |

8.

uzsver, ka 2017. gada 14. jūnijā Komisija nāca klajā ar paziņojumu “ES ieguldījums reformētajā ITER

1

Euratom

| 9. | atzīmē, ka, lai gan Kopuzņēmuma prognozes attiecībā uz operāciju “Pirmā plazma” saskan ar ITER organizācijas projekta grafiku, iecerētais datums tiek uzskatīts par agrāko iespējamo tehniski sasniedzamo datumu; |
| --- | --- |

9.

atzīmē, ka, lai gan Kopuzņēmuma prognozes attiecībā uz operāciju “Pirmā plazma” saskan ar ITER

| 10. | uzsver, ka, lai gan jaunajā pamatscenārijā nav paredzēta rezerve, Komisija iepriekš minētajā 2017. gada 14. jūnija paziņojumā ir ierosinājusi, ka būtu noderīgi paredzēt 24 mēnešu rezervi attiecībā uz grafika izpildi un 10–20 % rezervi attiecībā uz budžeta vajadzībām; turklāt atzīmē, ka pasākumi, kas veikti, lai būtu ievērots EUR 6 600 000 000 apmērā noteiktais budžeta ierobežojums, paredzēja atlikt uz vēlāku laiku visu to komponentu iepirkumu un uzstādīšanu, kuri nav būtiski operācijai “Pirmā plazma”; vērš uzmanību uz to, ka, lai gan ir panākta pozitīva virzība ITER celtniecības fāzes pārvaldības un kontroles uzlabošanā, joprojām pastāv risks, ka salīdzinājumā ar jauno ierosināto pamatscenāriju izmaksas pieaugs vēl vairāk un projekta īstenošana varētu aizkavēties; atzīmē, ka šādu risku atzīšana būtu atzinīgi jānovērtē gan Kopuzņēmumam, gan arī visām projekta pusēm; |
| --- | --- |

10.

uzsver, ka, lai gan jaunajā pamatscenārijā nav paredzēta rezerve, Komisija iepriekš minētajā 2017. gada 14. jūnija paziņojumā ir ierosinājusi, ka būtu noderīgi paredzēt 24 mēnešu rezervi attiecībā uz grafika izpildi un 10–20 % rezervi attiecībā uz budžeta vajadzībām; turklāt atzīmē, ka pasākumi, kas veikti, lai būtu ievērots EUR 6 600 000 000 apmērā noteiktais budžeta ierobežojums, paredzēja atlikt uz vēlāku laiku visu to komponentu iepirkumu un uzstādīšanu, kuri nav būtiski operācijai “Pirmā plazma”; vērš uzmanību uz to, ka, lai gan ir panākta pozitīva virzība ITER

| 11. | uzsver, ka 2017. gada 29. martā Apvienotā Karaliste paziņoja Eiropadomei par lēmumu izstāties no Savienības un Euratom; atzīmē, ka tiek apspriesta vienošanās par izstāšanās noteikumiem; atzīmē, ka Apvienotā Karaliste vairākkārt ir paudusi interesi turpināt līdzdarboties ES kodolsintēzes enerģijas darbībās; turklāt atzīmē, ka Savienības un Apvienotās Karalistes kodolsintēzes jomas aprindas ir paudušas cerību, ka eksperiments JET (Joint European Torus) Kalemā (Apvienotajā Karalistē) turpināsies arī pēc 2018. gada, lai veiktu svarīgu projekta ITER sagatavošanas darbu; |
| --- | --- |

11.

uzsver, ka 2017. gada 29. martā Apvienotā Karaliste paziņoja Eiropadomei par lēmumu izstāties no Savienības un Euratom

JET

Joint European Torus

ITER

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 12. | atzīmē, ka izpildei pieejamajā 2016. gada galīgajā budžetā bija iekļautas saistību apropriācijas EUR 488 000 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 724 510 000 apmērā; atzīmē, ka saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija attiecīgi 99,8 % un 98 %; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka izpildei pieejamajā 2016. gada galīgajā budžetā bija iekļautas saistību apropriācijas EUR 488 000 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 724 510 000 apmērā; atzīmē, ka saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija attiecīgi 99,8 % un 98 %;

| 13. | atzīmē, ka no EUR 488 000 000, kas bija pieejami saistību apropriācijām, gandrīz 100 % tika izlietoti, uzņemoties tiešas individuālās saistības; |
| --- | --- |

13.

atzīmē, ka no EUR 488 000 000, kas bija pieejami saistību apropriācijām, gandrīz 100 % tika izlietoti, uzņemoties tiešas individuālās saistības;

| 14. | pieņem zināšanai, ka atcelto apropriāciju īpatsvars 2016. gadā bija ļoti zems, proti, mazāks nekā 1 % budžeta, jo 2016. gada budžets tika izpildīts gandrīz pilnībā un apropriācijas tika pārnestas automātiski; konstatē, ka atcelto apropriāciju summa – EUR 1 202 662 – atbilst summām, kas 2016. gadā netika samaksātas par no 2015. gada pārnestām atklātām administratīvām saistībām; |
| --- | --- |

14.

pieņem zināšanai, ka atcelto apropriāciju īpatsvars 2016. gadā bija ļoti zems, proti, mazāks nekā 1 % budžeta, jo 2016. gada budžets tika izpildīts gandrīz pilnībā un apropriācijas tika pārnestas automātiski; konstatē, ka atcelto apropriāciju summa – EUR 1 202 662 – atbilst summām, kas 2016. gadā netika samaksātas par no 2015. gada pārnestām atklātām administratīvām saistībām;

| 15. | atzīmē, ka 2015. gadā budžeta izlietojuma bilance bija EUR 5 880 000; |
| --- | --- |

15.

atzīmē, ka 2015. gadā budžeta izlietojuma bilance bija EUR 5 880 000;

| 16. | pauž bažas par to, ka Kopuzņēmums neizmantoja izdevību sniegt detalizētu informāciju par budžeta un finanšu pārvaldību 2016. gadā salīdzinājumā ar 2015. gadu (maksājumu darījumi, vispārējās un individuālās saistības, svarīgas piezīmes un komentāri par budžeta izpildi); aicina Kopuzņēmumu, ņemot vērā šo ziņojumu, iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei minētos datus; |
| --- | --- |

16.

pauž bažas par to, ka Kopuzņēmums neizmantoja izdevību sniegt detalizētu informāciju par budžeta un finanšu pārvaldību 2016. gadā salīdzinājumā ar 2015. gadu (maksājumu darījumi, vispārējās un individuālās saistības, svarīgas piezīmes un komentāri par budžeta izpildi); aicina Kopuzņēmumu, ņemot vērā šo ziņojumu, iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei minētos datus;

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

| 17. | atzīmē, ka 2015. gada jūnijā Kopuzņēmuma valde pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju un attiecīgu rīcības plānu un ka lielākā daļa tajos paredzēto pasākumu tika ieviesti 2016. gadā; tomēr atzīmē, ka Kopuzņēmums nav ieviesis atsevišķu rīku, kas palīdzētu uzraudzīt Kopuzņēmuma darbības, kuras saistītas ar iepirkuma procedūrām, īpaši attiecībā uz riska novērtēšanu un procedūru novērtēšanas, sarunu un līgumu piešķiršanas posmiem; atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums pašlaik nosaka prasības, lai parametrizētu rīku, kas Kopuzņēmumam ļaus sistemātiski vākt informāciju par krāpšanas apkarošanas indikatoriem iepirkuma procedūrās, kā arī dos Kopuzņēmuma darbiniekiem iespēju sniegt papildu informāciju par aizdomīgām pazīmēm iepirkuma procedūrās; |
| --- | --- |

17.

atzīmē, ka 2015. gada jūnijā Kopuzņēmuma valde pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju un attiecīgu rīcības plānu un ka lielākā daļa tajos paredzēto pasākumu tika ieviesti 2016. gadā; tomēr atzīmē, ka Kopuzņēmums nav ieviesis atsevišķu rīku, kas palīdzētu uzraudzīt Kopuzņēmuma darbības, kuras saistītas ar iepirkuma procedūrām, īpaši attiecībā uz riska novērtēšanu un procedūru novērtēšanas, sarunu un līgumu piešķiršanas posmiem; atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums pašlaik nosaka prasības, lai parametrizētu rīku, kas Kopuzņēmumam ļaus sistemātiski vākt informāciju par krāpšanas apkarošanas indikatoriem iepirkuma procedūrās, kā arī dos Kopuzņēmuma darbiniekiem iespēju sniegt papildu informāciju par aizdomīgām pazīmēm iepirkuma procedūrās;

| 18. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā par krāpšanas apkarošanu un ētiku atbildīgais ierēdnis kopā ar attiecīgajām nodaļām vēl dziļāk īstenoja Kopuzņēmuma krāpšanas apkarošanas stratēģiju, ko Revīzijas palāta pārbaudīja savos regulārajos apmeklējumos 2016. gadā; |
| --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā par krāpšanas apkarošanu un ētiku atbildīgais ierēdnis kopā ar attiecīgajām nodaļām vēl dziļāk īstenoja Kopuzņēmuma krāpšanas apkarošanas stratēģiju, ko Revīzijas palāta pārbaudīja savos regulārajos apmeklējumos 2016. gadā;

| 19. | atzīmē, ka līdztekus Kopuzņēmuma trauksmes cēlēju noteikumu pieņemšanai 2015. gadā tika sagatavots arī īstenošanas procesa projekts ar lakonisku, bet detalizētu procesa shēmu, kā Kopuzņēmumā varētu ziņot par smagiem pārkāpumiem un ļaundarību un kā uz šādiem gadījumiem reaģēt; |
| --- | --- |

19.

atzīmē, ka līdztekus Kopuzņēmuma trauksmes cēlēju noteikumu pieņemšanai 2015. gadā tika sagatavots arī īstenošanas procesa projekts ar lakonisku, bet detalizētu procesa shēmu, kā Kopuzņēmumā varētu ziņot par smagiem pārkāpumiem un ļaundarību un kā uz šādiem gadījumiem reaģēt;

Darbinieku atlase un pieņemšana darbā

Darbinieku atlase un pieņemšana darbā

| 20. | atzīmē, ka Kopuzņēmums neizmantoja parasto izdevību sniegt detalizētu informāciju par darbinieku atlases un pieņemšanas darbā procedūrām 2016. gadā (Savienības ierēdņu, pagaidu darbinieku, līgumdarbinieku un pagaidu darba aģentūras darbinieku skaits, publicēto brīvo vietu skaits utt.), un aicina Kopuzņēmumu, ņemot vērā šo ziņojumu, iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei minētos datus; |
| --- | --- |

20.

atzīmē, ka Kopuzņēmums neizmantoja parasto izdevību sniegt detalizētu informāciju par darbinieku atlases un pieņemšanas darbā procedūrām 2016. gadā (Savienības ierēdņu, pagaidu darbinieku, līgumdarbinieku un pagaidu darba aģentūras darbinieku skaits, publicēto brīvo vietu skaits utt.), un aicina Kopuzņēmumu, ņemot vērā šo ziņojumu, iesniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei minētos datus;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 21. | atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Kopuzņēmumam ir sistēma, kuru izmanto, lai veiktu revīzijas līgumslēdzēju telpās ar mērķi pārbaudīt, vai ir ievērotas tā kvalitātes nodrošināšanas prasības; pieņem zināšanai, ka šajās revīzijās tiek pārbaudīti dažādi īstenošanas aspekti, tostarp kvalitātes plāns, gadījumi, kad nav ievērotas konkrētas prasības, pirkumu kontrole un apakšlīgumu pārvaldība, dokumentu un datu pārvaldība, izmaiņu un noviržu pārvaldība, inženiertehnisko darbu kvalitātes kontroles plāns, izvērstais projekta grafiks, līguma riska pārvaldība un tehnisko darbu kvalitātes kontroles plāns; vērš uzmanību uz to, ka 2016. gadā veiktajās 29 revīzijās konstatēti 47 gadījumi, kad nebija ievērotas kvalitātes nodrošināšanas prasības, un 202 jomas, kurās ieviešami uzlabojumi; aicina Kopuzņēmumu sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei vispusīgu pārskatu par datu apmaiņu; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Kopuzņēmumam ir sistēma, kuru izmanto, lai veiktu revīzijas līgumslēdzēju telpās ar mērķi pārbaudīt, vai ir ievērotas tā kvalitātes nodrošināšanas prasības; pieņem zināšanai, ka šajās revīzijās tiek pārbaudīti dažādi īstenošanas aspekti, tostarp kvalitātes plāns, gadījumi, kad nav ievērotas konkrētas prasības, pirkumu kontrole un apakšlīgumu pārvaldība, dokumentu un datu pārvaldība, izmaiņu un noviržu pārvaldība, inženiertehnisko darbu kvalitātes kontroles plāns, izvērstais projekta grafiks, līguma riska pārvaldība un tehnisko darbu kvalitātes kontroles plāns; vērš uzmanību uz to, ka 2016. gadā veiktajās 29 revīzijās konstatēti 47 gadījumi, kad nebija ievērotas kvalitātes nodrošināšanas prasības, un 202 jomas, kurās ieviešami uzlabojumi; aicina Kopuzņēmumu sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei vispusīgu pārskatu par datu apmaiņu;

| 22. | pieņem zināšanai, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) 2016. gada septembrī pabeidza iepirkuma kārtības ieviešanas revīziju un ka, reaģējot uz attiecīgajiem ieteikumiem, Kopuzņēmums īsteno rīcības plānu; atzinīgi vērtē to, ka IAS veica arī līgumu pārvaldības revīzijas pēcpārbaudi un konstatēja, ka Kopuzņēmums ir pienācīgi izpildījis visus attiecīgos ieteikumus; |
| --- | --- |

22.

pieņem zināšanai, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

| 23. | atzīmē, ka 2016. gadā Kopuzņēmuma iekšējās revīzijas struktūra (IAC) veica ITER ēku jomas iepirkuma revīzijas pēcpārbaudi un atzina, ka Kopuzņēmums ir paveicis daudz, lai formalizētu un izstrādātu ar iepirkuma darbībām saistītos procesus, vadlīnijas, noteikumus un rīkus; atzīmē arī to, ka IAC formulēja sešus jaunus ieteikumus procedūru uzlabošanai; atzinīgi vērtē to, ka līdz 2017. gada jūlijam bija ieviesti pieci no sešiem jaunajiem IAC ieteikumiem un ka ieteikums, kura ieviešana ir sākta, attiecas uz iekšējās pārbaudes grupas funkciju pārskatīšanu; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka 2016. gadā Kopuzņēmuma iekšējās revīzijas struktūra (IAC

ITER

IAC

IAC

| 24. | atzīmē, ka nav aprēķināts dotācijas maksājumu atlikušais kļūdu īpatsvars, jo šie maksājumi veido nelielu daļu Kopuzņēmuma budžeta un ir veikts maz ex post revīziju; atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā Pētniecības izpildaģentūra Kopuzņēmuma vārdā sāka viena līdzekļu saņēmēja ex post revīziju; atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums ir veicis vajadzīgos pasākumus, lai labotu iepriekšējo gadu revīzijās konstatētās kļūdas; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka nav aprēķināts dotācijas maksājumu atlikušais kļūdu īpatsvars, jo šie maksājumi veido nelielu daļu Kopuzņēmuma budžeta un ir veikts maz ex post

ex post

Ar pamatdarbību saistītais iepirkums un dotācijas

Ar pamatdarbību saistītais iepirkums un dotācijas

| 25. | atzīmē, ka 2016. gadā tika sāktas 40 ar pamatdarbību saistīta iepirkuma procedūras un tika parakstīti 52 iepirkuma līgumi; |
| --- | --- |

25.

atzīmē, ka 2016. gadā tika sāktas 40 ar pamatdarbību saistīta iepirkuma procedūras un tika parakstīti 52 iepirkuma līgumi;

| 26. | ar bažām atzīmē, ka 2016. gadā vidējais laiks līdz līguma parakstīšanai iepirkumos, kuri pārsniedz EUR 1 000 000, salīdzinājumā ar 2015. gadu palielinājās (no 140 uz 162 dienām); atzīmē, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu arī iepirkuma procedūrās zem EUR 1 000 000 vidējais laiks palielinājās (no 59 uz 71 dienu), savukārt attiecībā uz dotācijām tas būtiski samazinājās (no 103 uz 61 dienu), un norāda, ka Kopuzņēmumam skaidri jārīkojas, lai pienācīgi risinātu satraucošo problēmu, ka līgumu parakstīšana iepirkumos gan virs, gan zem EUR 1 miljona aizvien vairāk ieilgst; |
| --- | --- |

26.

ar bažām atzīmē, ka 2016. gadā vidējais laiks līdz līguma parakstīšanai iepirkumos, kuri pārsniedz EUR 1 000 000, salīdzinājumā ar 2015. gadu palielinājās (no 140 uz 162 dienām); atzīmē, ka salīdzinājumā ar 2015. gadu arī iepirkuma procedūrās zem EUR 1 000 000 vidējais laiks palielinājās (no 59 uz 71 dienu), savukārt attiecībā uz dotācijām tas būtiski samazinājās (no 103 uz 61 dienu), un norāda, ka Kopuzņēmumam skaidri jārīkojas, lai pienācīgi risinātu satraucošo problēmu, ka līgumu parakstīšana iepirkumos gan virs, gan zem EUR 1 miljona aizvien vairāk ieilgst;

Citi jautājumi

Citi jautājumi

| 27. | aicina Kopuzņēmumu izmantot priekšrocības, kuras dod kopuzņēmumu tīkls, kas kalpo par kopuzņēmumu sadarbības platformu; |
| --- | --- |

27.

aicina Kopuzņēmumu izmantot priekšrocības, kuras dod kopuzņēmumu tīkls, kas kalpo par kopuzņēmumu sadarbības platformu;

| 28. | atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē tās iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic, un uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem. |
| --- | --- |

28.

atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē tās iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic, un uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem.

---

(1)  COM(2017) 319.

1

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/380 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/380

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES, EURATOM) 2018/1453

(2018. gada 18. aprīlis)

par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0089/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0089/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. marta Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības (4), un jo īpaši tā 5. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. marta Lēmumu 2007/198/Euratom, ar ko izveido Eiropas Kopuzņēmumu ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām un piešķir tam priekšrocības (4), un jo īpaši tā 5. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0095/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A8-0095/2018),

| 1. | apstiprina ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina ITER

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām izveidotā Eiropas kopuzņēmuma direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt ITER

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 31. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 90, 30.3.2007., 58. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/381 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/381

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1454

(2018. gada 18. aprīlis)

par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0090/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0090/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 219/2007, ar ko izveido Kopuzņēmumu, lai izstrādātu jaunas paaudzes Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu (SESAR) (4), un jo īpaši tās 4.b pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 219/2007, ar ko izveido Kopuzņēmumu, lai izstrādātu jaunas paaudzes Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu (SESAR) (4), un jo īpaši tās 4.b pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0077/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0077/2018),

| 1. | sniedz SESAR kopuzņēmuma izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz SESAR

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt SESAR kopuzņēmuma izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt SESAR

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 1. lpp.

1

(2)  
  OV C 426, 12.12.2017., 56. lpp.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 64, 2.3.2007., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/382 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/382

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1455

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0077/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0077/2018),

| A. | tā kā 2007. gada februārī tika izveidots SESAR kopuzņēmums (turpmāk “Kopuzņēmums”), lai vadītu Eiropas vienotās gaisa telpas gaisa satiksmes pārvaldības izpētes projekta (SESAR) programmu, kuras mērķis ir modernizēt Savienības [gaisa] satiksmes pārvaldību; |
| --- | --- |

A.

tā kā 2007. gada februārī tika izveidots SESAR kopuzņēmums (turpmāk “Kopuzņēmums”), lai vadītu Eiropas vienotās gaisa telpas gaisa satiksmes pārvaldības izpētes projekta (SESAR) programmu, kuras mērķis ir modernizēt Savienības [gaisa] satiksmes pārvaldību;

| B. | tā kā pēc Padomes Regulas (ES) Nr. 721/2014 (1) pieņemšanas programma SESAR 2020 (turpmāk “SESAR 2020”
  ) pagarināja Kopuzņēmuma darbības laiku līdz 2024. gada 31. decembrim; |
| --- | --- |

B.

tā kā pēc Padomes Regulas (ES) Nr. 721/2014 (1) pieņemšanas programma SESAR 2020 (turpmāk “SESAR 2020”
  ) pagarināja Kopuzņēmuma darbības laiku līdz 2024. gada 31. decembrim;

| C. | tā kā Kopuzņēmums tika izveidots kā publiskā un privātā sektora partnerība ar Savienību un Eirokontroli kā dibinātājiem; |
| --- | --- |

C.

tā kā Kopuzņēmums tika izveidots kā publiskā un privātā sektora partnerība ar Savienību un Eirokontroli kā dibinātājiem;

| D. | tā kā Savienības ieguldījums programmas SESAR 2020 2014.–2014. gadam izvēršanas posmā, kuru finansē no “Apvārsnis 2020”, ir EUR 585 000 000; tā kā saskaņā ar jaunajiem “Apvārsnis 2020” dalības nolīgumiem sagaidāmais Eirokontroles ieguldījums ir aptuveni EUR 500 000 000, bet sagaidāmais citu aviācijas nozari pārstāvošo partneru ieguldījums ir aptuveni EUR 720 700 000, no kuriem aptuveni 90 % vajadzētu būt natūrā, |
| --- | --- |

D.

tā kā Savienības ieguldījums programmas SESAR 2020 2014.–2014. gadam izvēršanas posmā, kuru finansē no “Apvārsnis 2020”, ir EUR 585 000 000; tā kā saskaņā ar jaunajiem “Apvārsnis 2020” dalības nolīgumiem sagaidāmais Eirokontroles ieguldījums ir aptuveni EUR 500 000 000, bet sagaidāmais citu aviācijas nozari pārstāvošo partneru ieguldījums ir aptuveni EUR 720 700 000, no kuriem aptuveni 90 % vajadzētu būt natūrā,

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

Saistībā ar 2015. gada budžeta izpildes apstiprinājumu veiktie pasākumi

| 1. | norāda, ka Kopuzņēmums savās procedūrās ir iekļāvis vienotu paraugu deklarācijai par interešu konflikta neesamību; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka Kopuzņēmums savās procedūrās ir iekļāvis vienotu paraugu deklarācijai par interešu konflikta neesamību;

Vispārīga informācija

Vispārīga informācija

| 2. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu par Kopuzņēmuma 2016. gada 31. decembrī slēgtā gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) konstatē, ka minētie pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, tā darbību rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā slēgtajā gadā saskaņā ar Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem; |
| --- | --- |

2.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu par Kopuzņēmuma 2016. gada 31. decembrī slēgtā gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) konstatē, ka minētie pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, tā darbību rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā slēgtajā gadā saskaņā ar Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem;

| 3. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas ziņojumā norādīto, proti, to, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

3.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas ziņojumā norādīto, proti, to, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 4. | norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmuma maksājumu budžets bija EUR 157 100 000 (2015. gadā – EUR 136 900 000); |
| --- | --- |

4.

norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmuma maksājumu budžets bija EUR 157 100 000 (2015. gadā – EUR 136 900 000);

| 5. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu no Septītās pamatprogrammas un pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” pieejamais 2016. gada galīgais budžets ietvēra saistību apropriācijas EUR 101 400 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 162 800 000 apmērā; |
| --- | --- |

5.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu no Septītās pamatprogrammas un pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” pieejamais 2016. gada galīgais budžets ietvēra saistību apropriācijas EUR 101 400 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 162 800 000 apmērā;

| 6. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija attiecīgi 95,7 % un 63,2 %; pauž bažas par to, ka maksājumu apropriāciju zemo izpildes līmeni noteica Kopuzņēmuma dalībnieku veikto pētījumu un izstrādes darbu aizkavēšanās; pieņem zināšanai, ka viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc ir kavēta maksājumu izpilde par dalībnieku pētījumiem un izstrādēm, ir sarežģījumi, kas radušies, pielāgojot vispārējos programmas “Apvārsnis 2020” IT rīkus Kopuzņēmuma īpašajām vajadzībām; tomēr par prioritāti būtu jāuzskata tas, lai tiktu novērsta šādu problēmu turpmāka atkārtošanās; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija attiecīgi 95,7 % un 63,2 %; pauž bažas par to, ka maksājumu apropriāciju zemo izpildes līmeni noteica Kopuzņēmuma dalībnieku veikto pētījumu un izstrādes darbu aizkavēšanās; pieņem zināšanai, ka viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc ir kavēta maksājumu izpilde par dalībnieku pētījumiem un izstrādēm, ir sarežģījumi, kas radušies, pielāgojot vispārējos programmas “Apvārsnis 2020” IT rīkus Kopuzņēmuma īpašajām vajadzībām; tomēr par prioritāti būtu jāuzskata tas, lai tiktu novērsta šādu problēmu turpmāka atkārtošanās;

| 7. | norāda, ka 2016. gada revīzijā tika izskatītas 383 izmaksu deklarācijas, ko bija iesnieguši visi 15 dalībnieki un kas attiecās uz EUR 77 000 000 jeb 10 % no kopējām deklarētajām izmaksām (EUR 728 800 000), un atlikušo kļūdu īpatsvars bija 1,34 %; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka 2016. gada revīzijā tika izskatītas 383 izmaksu deklarācijas, ko bija iesnieguši visi 15 dalībnieki un kas attiecās uz EUR 77 000 000 jeb 10 % no kopējām deklarētajām izmaksām (EUR 728 800 000), un atlikušo kļūdu īpatsvars bija 1,34 %;

Daudzgadu budžeta izpilde saskaņā ar Septīto pamatprogrammu un TEN-T

Daudzgadu budžeta izpilde saskaņā ar Septīto pamatprogrammu un TEN-T

| 8. | norāda, ka no programmas SESAR 1 (turpmāk “SESAR 1”
  ) darbībām paredzētā kopējā pamatdarbības un administratīvo izmaksu budžeta, kas bija EUR 892 800 000, Kopuzņēmums līdz 2016. gada beigām bija uzņēmies saistības par EUR 827 400 000 un veicis maksājumus EUR 704 200 000 apmērā (79 % no pieejamā budžeta); |
| --- | --- |

8.

norāda, ka no programmas SESAR 1

SESAR 1”

| 9. | norāda, ka no EUR 1 254 500 000 ieguldījuma natūrā un naudā, kas pārējiem dalībniekiem ir jāiemaksā Kopuzņēmuma pamatdarbībās un administratīvajās darbībās (EUR 670 200 000 no Eirokontroles un EUR 584 300 000 no gaisa satiksmes nozares dalībniekiem), līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums bija validējis ieguldījumus EUR 910 000 000 apmērā (EUR 427 700 000 no Eirokontroles un EUR 482 300 000 no gaisa satiksmes nozares); norāda arī to, ka līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmumam bija paziņots par citu dalībnieku ieguldījumiem natūrā EUR 133 500 000 vērtībā (EUR 49 200 000 no Eirokontroles un EUR 84 200 000 no gaisa satiksmes nozares dalībniekiem); |
| --- | --- |

9.

norāda, ka no EUR 1 254 500 000 ieguldījuma natūrā un naudā, kas pārējiem dalībniekiem ir jāiemaksā Kopuzņēmuma pamatdarbībās un administratīvajās darbībās (EUR 670 200 000 no Eirokontroles un EUR 584 300 000 no gaisa satiksmes nozares dalībniekiem), līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums bija validējis ieguldījumus EUR 910 000 000 apmērā (EUR 427 700 000 no Eirokontroles un EUR 482 300 000 no gaisa satiksmes nozares); norāda arī to, ka līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmumam bija paziņots par citu dalībnieku ieguldījumiem natūrā EUR 133 500 000 vērtībā (EUR 49 200 000 no Eirokontroles un EUR 84 200 000 no gaisa satiksmes nozares dalībniekiem);

| 10. | norāda, ka kopējais Savienības naudas ieguldījums 2016. gada beigās bija EUR 597 100 000, savukārt Eirokontroles kopējais ieguldījums natūrā un naudā bija EUR 476 900 000, bet gaisa satiksmes nozares dalībnieku – EUR 566 500 000; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka kopējais Savienības naudas ieguldījums 2016. gada beigās bija EUR 597 100 000, savukārt Eirokontroles kopējais ieguldījums natūrā un naudā bija EUR 476 900 000, bet gaisa satiksmes nozares dalībnieku – EUR 566 500 000;

Daudzgadu budžeta izpilde saskaņā ar pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”

Daudzgadu budžeta izpilde saskaņā ar pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”

| 11. | norāda, ka no EUR 585 000 000, kas no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļiem bija piešķirti Kopuzņēmumam nolūkā īstenot SESAR 2020, līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums bija uzņēmies saistības par EUR 61 600 000 un veicis maksājumus EUR 49 900 000 apmērā (8,5 % no piešķirtajiem līdzekļiem); norāda arī to, ka šie maksājumi galvenokārt bija priekšfinansējuma maksājumi SESAR 2020 projektu pirmajam vilnim; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka no EUR 585 000 000, kas no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļiem bija piešķirti Kopuzņēmumam nolūkā īstenot SESAR 2020

SESAR 2020

| 12. | norāda, ka līdz 2016. gada beigām Savienības kopējie naudas ieguldījumi Kopuzņēmuma pamatdarbībās sasniedza EUR 56 800 000; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka līdz 2016. gada beigām Savienības kopējie naudas ieguldījumi Kopuzņēmuma pamatdarbībās sasniedza EUR 56 800 000;

| 13. | uzsver, ka pārējiem dalībniekiem SESAR 2020 īstenošanas nolūkā ir jāveic ieguldījumi Kopuzņēmuma pamatdarbībās natūrā un naudā EUR 1 220 700 000 vērtībā (EUR 500 000 000 no Eirokontroles un EUR 720 700 000 no gaisa satiksmes nozares); pauž bažas par to, ka 2016. gada beigās valde nebija validējusi nekādus ieguldījumus natūrā un naudā, tomēr norāda, ka SESAR 2020 projekti bija pašā sākumstadijā; pieņem zināšanai, ka tiek sagaidīts, ka dalībnieki pirmās izmaksu deklarācijas iesniegs 2018. gadā un ka Kopuzņēmums tad sāks validēt ar tām saistītos ieguldījumus natūrā; |
| --- | --- |

13.

uzsver, ka pārējiem dalībniekiem SESAR 2020

SESAR 2020

| 14. | norāda, ka Kopuzņēmumam bija grūtības pielāgot pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” IT rīkus savām konkrētajām vajadzībām un tā rezultātā tika aizkavēta maksājumu veikšana par dalībnieku veiktajiem pētījumiem un izstrādes darbiem; pauž nožēlu, ka ārēju faktoru dēļ, ko Kopuzņēmums nevarēja ietekmēt, 2016. gadā, izdarot grozījumu budžetā, nācās atcelt maksājumu apropriācijas EUR 14,5 miljonu apmērā, kuras bija saistītas ar SESAR 2020 izsludinātajiem uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus un darbībām, kas sākotnēji bija ietvertas 2016. gada budžetā; pauž bažas par to, ka turpina palielināties neizpildīto saistību (RAL) apmērs, kas 2016. gadā pieauga no EUR 72,1 miljona līdz EUR 83,8 miljoniem, un prasa, lai pēc pārejas uz SESAR 2020 šī tendence tiktu vērsta pretējā virzienā; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka Kopuzņēmumam bija grūtības pielāgot pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” IT rīkus savām konkrētajām vajadzībām un tā rezultātā tika aizkavēta maksājumu veikšana par dalībnieku veiktajiem pētījumiem un izstrādes darbiem; pauž nožēlu, ka ārēju faktoru dēļ, ko Kopuzņēmums nevarēja ietekmēt, 2016. gadā, izdarot grozījumu budžetā, nācās atcelt maksājumu apropriācijas EUR 14,5 miljonu apmērā, kuras bija saistītas ar SESAR 2020

RAL

SESAR 2020

| 15. | atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā tika parakstīts atjaunotais Eirokontroles un SESAR kopuzņēmuma nolīgums, kurā ir izklāstīta Eirokontroles kā SESAR līdzdibinātāja jaunā loma un iekļauta virkne apņemšanos un saistību attiecībā uz SESAR 2020 īstenošanu; atzinīgi vērtē arī dalībnieku skaita palielināšanos līdz 19 dalībniekiem, kas kopā pārstāv vairāk nekā 100 nozares uzņēmumu, kuri piedalīsies SESAR 2020 rūpnieciskās pētniecības, validēšanas un demonstrējumu pasākumos; konstatē, ka ir pieņemts pirmais Kopuzņēmuma vienotais programmdokuments laikposmam no 2017. līdz 2019. gadam; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē to, ka 2016. gadā tika parakstīts atjaunotais Eirokontroles un SESAR

SESAR

SESAR 2020

SESAR 2020

Iepirkuma un darbā pieņemšanas procedūras

Iepirkuma un darbā pieņemšanas procedūras

| 16. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gada 31. decembrī Kopuzņēmumā strādāja 44 darbinieki (2015. gadā – 41 darbinieks); |
| --- | --- |

16.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu 2016. gada 31. decembrī Kopuzņēmumā strādāja 44 darbinieki (2015. gadā – 41 darbinieks);

| 17. | norāda, ka Kopuzņēmums īstenoja sešas iepirkuma procedūras aptuveni EUR 22 300 000 vērtībā, ievērojot savus finanšu noteikumus, lai nodrošinātu godīgu konkurenci piegādātāju vidū un maksimāli efektīvu Kopuzņēmuma līdzekļu izmantojumu; |
| --- | --- |

17.

norāda, ka Kopuzņēmums īstenoja sešas iepirkuma procedūras aptuveni EUR 22 300 000 vērtībā, ievērojot savus finanšu noteikumus, lai nodrošinātu godīgu konkurenci piegādātāju vidū un maksimāli efektīvu Kopuzņēmuma līdzekļu izmantojumu;

| 18. | norāda, ka pakalpojumu iepirkuma procedūrās Kopuzņēmums nosaka maksimālo līguma budžetu; pauž bažas par to, ka šī maksimālā summa nebalstās uz sistemātisku izmaksu aplēses procesu un pamatotu tirgus cenu atsauces sistēmu; turklāt norāda, ka tas nenodrošina Kopuzņēmuma daudzgadu pakalpojumu līgumu rentabilitāti, jo pieredze liecina, ka lielākā daļa saņemto piedāvājumu ir par summu, kas tuva maksimālajam budžetam; atzinīgi vērtē to, ka, ņemot vērā Revīzijas palātas apsvērumu, Kopuzņēmums 2017. gada aprīlī ieviesa metodiku, ar kuru iepirkuma plānošanas posmā sistemātiski novērtēt līgumu vajadzības un izmaksas; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka pakalpojumu iepirkuma procedūrās Kopuzņēmums nosaka maksimālo līguma budžetu; pauž bažas par to, ka šī maksimālā summa nebalstās uz sistemātisku izmaksu aplēses procesu un pamatotu tirgus cenu atsauces sistēmu; turklāt norāda, ka tas nenodrošina Kopuzņēmuma daudzgadu pakalpojumu līgumu rentabilitāti, jo pieredze liecina, ka lielākā daļa saņemto piedāvājumu ir par summu, kas tuva maksimālajam budžetam; atzinīgi vērtē to, ka, ņemot vērā Revīzijas palātas apsvērumu, Kopuzņēmums 2017. gada aprīlī ieviesa metodiku, ar kuru iepirkuma plānošanas posmā sistemātiski novērtēt līgumu vajadzības un izmaksas;

| 19. | pieņem zināšanai 2016. gada salīdzinošā cilvēkresursu novērtējuma rezultātus – 62 % ar pamatdarbību saistītu amatu, 30 % administratīvu amatu un 8 % neitrālu amatu; |
| --- | --- |

19.

pieņem zināšanai 2016. gada salīdzinošā cilvēkresursu novērtējuma rezultātus – 62 % ar pamatdarbību saistītu amatu, 30 % administratīvu amatu un 8 % neitrālu amatu;

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

| 20. | norāda, ka 2016. gadā deviņas revīzijas veica cits ārējās revīzijas uzņēmums, jo tika konstatēts dalībnieka interešu konflikts ar apstiprināto revidentu; pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmumā ir spēkā pārskatīts revīzijas pakalpojumu pamatlīgums ar trīs ārējās revīzijas uzņēmumiem un revīzijas veic tikai un vienīgi šie uzņēmumi; uzsver, ka līdz šim veiktajās revīzijas nav konstatētas būtiskas problēmas, kurām būtu jānonāk valdes uzmanības lokā; |
| --- | --- |

20.

norāda, ka 2016. gadā deviņas revīzijas veica cits ārējās revīzijas uzņēmums, jo tika konstatēts dalībnieka interešu konflikts ar apstiprināto revidentu; pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmumā ir spēkā pārskatīts revīzijas pakalpojumu pamatlīgums ar trīs ārējās revīzijas uzņēmumiem un revīzijas veic tikai un vienīgi šie uzņēmumi; uzsver, ka līdz šim veiktajās revīzijas nav konstatētas būtiskas problēmas, kurām būtu jānonāk valdes uzmanības lokā;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 21. | ar gandarījumu norāda, ka Kopuzņēmums ir ieviesis ex ante kontroles procedūras, kurās pārbauda finanšu un pamatdarbības dokumentus, un veic saņēmēju ex post revīzijas; |
| --- | --- |

21.

ar gandarījumu norāda, ka Kopuzņēmums ir ieviesis ex ante

ex post

| 22. | pauž bažas par to, ka Kopuzņēmums vēl nav ieviesis īpašus norādījumus dalībniekiem un to ārējiem revidentiem attiecībā uz to, kā deklarējami un apstiprināmi dalībnieku ieguldījumi natūrā SESAR 2020 projektos; pauž bažas arī par to, ka Kopuzņēmums nav izveidojis iekšējos norādījumus par SESAR 2020 projektu izmaksu deklarāciju ex ante pārbaudēm; atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmuma Valde 2016. gada decembrī pieņēma dokumentu “Ieguldījumu natūrā metodoloģija un validācijas process Kopuzņēmumā (tikai programma SESAR 2020)”; norāda, ka Kopuzņēmumam vajadzētu noskaidrot, vai ir nepieciešams pielāgot Komisijas izmantoto “Apvārsnis 2020”ex ante kontroles stratēģiju īpašiem riskiem, kas saistīti ar SESAR 2020 projektiem; |
| --- | --- |

22.

pauž bažas par to, ka Kopuzņēmums vēl nav ieviesis īpašus norādījumus dalībniekiem un to ārējiem revidentiem attiecībā uz to, kā deklarējami un apstiprināmi dalībnieku ieguldījumi natūrā SESAR 2020

SESAR 2020

ex ante

SESAR 2020

ex ante

SESAR 2020

| 23. | aicina Kopuzņēmumu izveidot sistemātisku iekšējo procedūru, lai atkārtoti izvērtētu dotāciju projekta koordinatora finansiālo dzīvotspēju situācijās, kad ticis konstatēts, ka tā ir vāja, un cita starpā arī pasākumus palielināta finansiālā riska mazināšanai un kompensēšanai; norāda, ka nepastāv īpaši norādījumi dalībniekiem un to ārējiem revidentiem attiecībā uz to, kā deklarējami un apliecināmi dalībnieku ieguldījumi natūrā SESAR 2020 projektos, un aicina Kopuzņēmumu, pirms tas 2018. gadā saņem jebkādus ieguldījumus natūrā, izstrādāt darba uzdevumu un sertifikāta paraugu; |
| --- | --- |

23.

aicina Kopuzņēmumu izveidot sistemātisku iekšējo procedūru, lai atkārtoti izvērtētu dotāciju projekta koordinatora finansiālo dzīvotspēju situācijās, kad ticis konstatēts, ka tā ir vāja, un cita starpā arī pasākumus palielināta finansiālā riska mazināšanai un kompensēšanai; norāda, ka nepastāv īpaši norādījumi dalībniekiem un to ārējiem revidentiem attiecībā uz to, kā deklarējami un apliecināmi dalībnieku ieguldījumi natūrā SESAR 2020

| 24. | atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums ir turpinājis piemērot daudzpusīgu pieeju, lai efektīvi izvērtētu, pārvaldītu un mazinātu riskus, un sagaida, ka Kopuzņēmums pievērsīs īpašu uzmanību kritiskiem korporatīvajiem riskiem, kurus tas noteicis saistībā ar ATM ģenerālplānu un SESAR 2020; atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmuma valde 2016. gada 18. martā pieņēma krāpšanas apkarošanas stratēģiju; |
| --- | --- |

24.

atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmums ir turpinājis piemērot daudzpusīgu pieeju, lai efektīvi izvērtētu, pārvaldītu un mazinātu riskus, un sagaida, ka Kopuzņēmums pievērsīs īpašu uzmanību kritiskiem korporatīvajiem riskiem, kurus tas noteicis saistībā ar ATM

SESAR 2020

| 25. | norāda, ka attiecībā uz SESAR 1 trešajā revīziju ciklā, kas attiecās uz visiem 15 dalībniekiem, kā aprakstīts Kopuzņēmuma ex post revīzijas stratēģijā, bija plānots veikt 21 revīziju pieciem atlasītiem dalībniekiem un 2016. gadā tika pabeigtas 14 no plānotajām revīzijām; pauž bažas par to, ka 2016. gadā atlikušo kļūdu īpatsvars bija 6,21 %; tomēr pauž gandarījumu par to, ka SESAR 1 kumulatīvais atlikušo kļūdu īpatsvars ir 1,34 %; |
| --- | --- |

25.

norāda, ka attiecībā uz SESAR 1

ex post

SESAR 1

Iekšējā revīzija

Iekšējā revīzija

| 26. | norāda, ka 2015. gada oktobrī Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS) veica revīziju par darbības pārvaldību un atjaunināto ģenerālplānu; konstatē, ka IAS sniedza trīs ieteikumus; aicina Kopuzņēmumu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par atlikušo vēl neizpildīto ieteikumu īstenošanu; |
| --- | --- |

26.

norāda, ka 2015. gada oktobrī Komisijas Iekšējās revīzijas dienests (IAS

IAS

| 27. | norāda, ka 2016. gada oktobrī IAS veica “Apvārsnis 2020” procesu revīziju; norāda, ka šajā revīzijā tika novērtēta Kopuzņēmuma atbilstība pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” procesiem, konkrēti saistībā ar temata noteikšanu, priekšlikumu izvērtēšanu un atlasi un dotāciju nolīgumu sagatavošanu; |
| --- | --- |

27.

norāda, ka 2016. gada oktobrī IAS

Uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus

Uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus

| 28. | norāda, ka attiecībā uz slēgtajiem rūpnieciskās izpētes priekšlikumu konkursiem, kuros drīkstēja piedalīties tikai Kopuzņēmuma nozares dalībnieki, Kopuzņēmums piešķīra dotācijas projektu konsorcijiem, kaut arī saņēmēju finansiālās dzīvotspējas pārbaudes, ko veica Pētniecības izpildaģentūra, divos gadījumos liecināja, ka konsorcijus koordinējošā nozares dalībnieka finansiālā spēja ir vāja; norāda, ka tas rada lielāku finanšu risku šo projektu pabeigšanai un palielina finanšu risku arī citos projektos, kuros ir iesaistīti abi minētie saņēmēji; norāda, ka izpilddirektora lēmums abos gadījumos balstījās uz papildu ad hoc riska novērtējumiem, ko veica Kopuzņēmuma darbinieki; pauž bažas par to, ka Kopuzņēmums vēl nav izstrādājis sistemātisku iekšējo procedūru, kas ļautu atkārtoti izvērtēt dotāciju projekta koordinatora vājo finansiālo spēju un cita starpā ietvertu pasākumus paaugstināta finanšu riska mazināšanai un kompensēšanai; norāda, ka, aplūkojot to papildu riska novērtējumu rezultātus, kas veikti saskaņā ar pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vadlīnijām, Kopuzņēmums secināja, ka, noraidot projektu koordinatorus tikai uz Pētniecības izpildaģentūras veiktās analīzes pamata, Kopuzņēmumam varētu rasties būtisks risks tikt iesaistītam pārsūdzības procedūrā; norāda, ka Kopuzņēmums piekrīt, ka būtu jānosaka iekšēja procedūra, ar ko atkārtoti novērtēt dotāciju projektu koordinatora zemu finansiālo dzīvotspēju, tostarp paaugstināto finanšu risku mazināšanas un kompensēšanas pasākumi; |
| --- | --- |

28.

norāda, ka attiecībā uz slēgtajiem rūpnieciskās izpētes priekšlikumu konkursiem, kuros drīkstēja piedalīties tikai Kopuzņēmuma nozares dalībnieki, Kopuzņēmums piešķīra dotācijas projektu konsorcijiem, kaut arī saņēmēju finansiālās dzīvotspējas pārbaudes, ko veica Pētniecības izpildaģentūra, divos gadījumos liecināja, ka konsorcijus koordinējošā nozares dalībnieka finansiālā spēja ir vāja; norāda, ka tas rada lielāku finanšu risku šo projektu pabeigšanai un palielina finanšu risku arī citos projektos, kuros ir iesaistīti abi minētie saņēmēji; norāda, ka izpilddirektora lēmums abos gadījumos balstījās uz papildu ad hoc

Komunikācija

Komunikācija

| 29. | atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē Savienības iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic; uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem; |
| --- | --- |

29.

atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē Savienības iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic; uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem;

| 30. | aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu; |
| --- | --- |

30.

aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu;

Citi jautājumi

Citi jautājumi

| 31. | pauž gandarījumu par to, ka, raugoties no darbību viedokļa, 2016. gada beigās bija slēgti visi SESAR 1 projekti un ka aviācijas nozares rīcībā ir nodots 61 rūpnieciskajai ražošanai un ieviešanai derīgs risinājums no SESAR risinājumu kataloga pirmajā izdevumā iekļautajiem risinājumiem; norāda, ka 54 SESAR 1 programmā uzsākto risinājumu izstrāde tiks turpināta programmā SESAR 2020, kas liecina par centieniem nodrošināt efektīvu pāreju starp abām programmām; |
| --- | --- |

31.

pauž gandarījumu par to, ka, raugoties no darbību viedokļa, 2016. gada beigās bija slēgti visi SESAR 1

SESAR

SESAR 1

SESAR 2020

| 32. | aicina Kopuzņēmumu un Komisiju izvērtēt SESAR risinājumu ieviešanas rezultātus, īpaši pievēršoties sadarbspējas nodrošināšanas aspektam un progresam, kas gūts virzībā uz Eiropas vienotās gaisa telpas izveides pabeigšanu; ņemot vērā, ka izvēršanas posms jau ir sācies, aicina Kopuzņēmumu sākt izstrādāt izmēģinājuma projektu attiecībā uz jaunu Eiropas gaisa telpas arhitektūru, kas nodrošinās būtisku ieguldījumu izvēršanas efektivitātē, raugoties no finansiālā viedokļa; |
| --- | --- |

32.

aicina Kopuzņēmumu un Komisiju izvērtēt SESAR

| 33. | atzinīgi vērtē 2016. gada novembrī iznākušo publikāciju SESAR European Drones Outlook Study (“SESAR pētījums par bezpilota lidaparātu attīstības perspektīvām Eiropā”); uzskata – lai droši integrētu bezpilota lidaparātus Eiropas gaisa telpā, ir vajadzīgi daudzveidīgi jauninājumi, tostarp ar gaisa satiksmes pārvaldību saistītas tehnoloģijas; ar interesi pieņem zināšanai tajā sniegto pārskatu par bezpilota lidaparātu tirgus attīstību Eiropā līdz 2050. gadam un ārkārtīgi lielo potenciālu, kas paveras Eiropai un Eiropas globālajai konkurētspējai, kā arī par darbībām, kas jāveic tuvāko 5–10 gadu laikā, lai šo potenciālu atraisītu, tostarp pētniecības un izstrādes atbalstīšanu, kas panākams, Savienības līmenī izveidojot ekosistēmu, kurā būtu paredzēts gan tiesiskais regulējums, gan tehnoloģijas un kura pulcētu visas galvenās publiskā un privātā sektora ieinteresētās personas un palielinātu Savienības piešķirto finansējumu, jo īpaši nozarē darbojošos mazo un vidējo uzņēmumu atbalstam; |
| --- | --- |

33.

atzinīgi vērtē 2016. gada novembrī iznākušo publikāciju SESAR European Drones Outlook Study

SESAR

| 34. | norāda, ka Eiropas gaisa telpas pārvaldība joprojām ir sadrumstalota un Eiropas vienotās gaisa telpas koncepcija vēl nav īstenota; neraugoties uz to, ka SESAR projekta mērķu īstenošanas termiņš ir pārcelts no sākotnēji paredzētā 2020. gada uz 2035. gadu, atkārtoti uzsver, ka Kopuzņēmumam ir būtiski nozīmīga loma Eiropas vienotās gaisa telpas pamatprojekta – SESAR projekta – pētījumu koordinēšanā un īstenošanā; |
| --- | --- |

34.

norāda, ka Eiropas gaisa telpas pārvaldība joprojām ir sadrumstalota un Eiropas vienotās gaisa telpas koncepcija vēl nav īstenota; neraugoties uz to, ka SESAR

SESAR

| 35. | atgādina, ka ir svarīgi rast risinājumu Eiropas gaisa telpas sadrumstalotības problēmai, ņemot vērā to, ka patlaban Eiropas vienotais tirgus vēl arvien nepilnīgi izmanto Eiropas vienotās gaisa telpas nodrošinātās priekšrocības. |
| --- | --- |

35.

atgādina, ka ir svarīgi rast risinājumu Eiropas gaisa telpas sadrumstalotības problēmai, ņemot vērā to, ka patlaban Eiropas vienotais tirgus vēl arvien nepilnīgi izmanto Eiropas vienotās gaisa telpas nodrošinātās priekšrocības.

---

(1)  
  OV L 192, 1.7.2014., 1. lpp.

1

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/387 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/387

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1456

(2018. gada 18. aprīlis)

par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0090/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0090/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 219/2007, ar ko izveido Kopuzņēmumu, lai izstrādātu jaunas paaudzes Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu (SESAR) (4), un jo īpaši tās 4.b pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 219/2007, ar ko izveido Kopuzņēmumu, lai izstrādātu jaunas paaudzes Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu (SESAR) (4), un jo īpaši tās 4.b pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0077/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0077/2018),

| 1. | apstiprina SESAR kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina SESAR

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt SESAR kopuzņēmuma izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt SESAR

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 1. lpp.

1

(2)  
  OV C 426, 12.12.2017., 56. lpp.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 64, 2.3.2007., 1. lpp.

4

(5)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/388 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/388

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1457

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0095/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0095/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 16. jūnija Regulu (ES) Nr. 642/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu Shift2Rail
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 16. jūnija Regulu (ES) Nr. 642/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu Shift2Rail
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0076/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0076/2018),

| 1. | sniedz kopuzņēmuma Shift2Rail izpilddirektoram apstiprinājumu par Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz kopuzņēmuma Shift2Rail

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma Shift2Rail izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt kopuzņēmuma Shift2Rail

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 64. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 177, 17.6.2014., 9. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/389 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/389

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1458

(2018. gada 18. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumu par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumu par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0076/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0076/2018),

| A. | tā kā kopuzņēmums Shift2Rail (turpmāk “Kopuzņēmums”) ar Regulu (ES) Nr. 642/2014 (turpmāk “Kopuzņēmuma izveides regula”) tika izveidots 2014. gada jūnijā uz 10 gadiem; |
| --- | --- |

A.

tā kā kopuzņēmums Shift2Rail (turpmāk “Kopuzņēmums”) ar Regulu (ES) Nr. 642/2014 (turpmāk “Kopuzņēmuma izveides regula”) tika izveidots 2014. gada jūnijā uz 10 gadiem;

| B. | tā kā dibinātāji ir Savienība, ko pārstāv Komisija, un dzelzceļa nozari pārstāvoši partneri (galvenās ieinteresētās personas, tostarp dzelzceļa aprīkojuma ražotāji, dzelzceļa uzņēmumi, infrastruktūras pārvaldītāji un pētniecības centri) un ir saglabāta iespēja citiem tiesību subjektiem piedalīties Kopuzņēmumā kā asociētajiem locekļiem; |
| --- | --- |

B.

tā kā dibinātāji ir Savienība, ko pārstāv Komisija, un dzelzceļa nozari pārstāvoši partneri (galvenās ieinteresētās personas, tostarp dzelzceļa aprīkojuma ražotāji, dzelzceļa uzņēmumi, infrastruktūras pārvaldītāji un pētniecības centri) un ir saglabāta iespēja citiem tiesību subjektiem piedalīties Kopuzņēmumā kā asociētajiem locekļiem;

| C. | tā kā Kopuzņēmuma mērķi ir šādi: a) izveidot vienotu Eiropas dzelzceļa telpu, b) padarīt Eiropas dzelzceļa sistēmu pievilcīgāku un konkurētspējīgāku, c) nodrošināt pāreju no autotransporta uz dzelzceļa transportu un d) saglabāt Eiropas dzelzceļa nozares vadošo stāvokli pasaules tirgū; |
| --- | --- |

C.

tā kā Kopuzņēmuma mērķi ir šādi: a) izveidot vienotu Eiropas dzelzceļa telpu, b) padarīt Eiropas dzelzceļa sistēmu pievilcīgāku un konkurētspējīgāku, c) nodrošināt pāreju no autotransporta uz dzelzceļa transportu un d) saglabāt Eiropas dzelzceļa nozares vadošo stāvokli pasaules tirgū;

| D. | tā kā Kopuzņēmums 2016. gada maijā sāka darboties patstāvīgi, |
| --- | --- |

D.

tā kā Kopuzņēmums 2016. gada maijā sāka darboties patstāvīgi,

Vispārīga informācija

Vispārīga informācija

| 1. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu par Kopuzņēmuma 2016. gada 31. decembrī slēgtā gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmuma pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, tā darbību rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā slēgtajā gadā saskaņā ar Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem; |
| --- | --- |

1.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu par Kopuzņēmuma 2016. gada 31. decembrī slēgtā gada pārskatiem (turpmāk “Revīzijas palātas ziņojums”) pieņem zināšanai, ka Kopuzņēmuma pārskati visos būtiskajos aspektos patiesi atspoguļo Kopuzņēmuma finanšu stāvokli 2016. gada 31. decembrī, tā darbību rezultātus, naudas plūsmas un neto aktīvu pārmaiņas minētajā datumā slēgtajā gadā saskaņā ar Kopuzņēmuma finanšu noteikumiem un Komisijas grāmatveža pieņemtajiem grāmatvedības noteikumiem;

| 2. | pieņem zināšanai Revīzijas palātas ziņojumā norādīto, proti, to, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

2.

pieņem zināšanai Revīzijas palātas ziņojumā norādīto, proti, to, ka Kopuzņēmuma 2016. finanšu gada pārskatiem pakārtotie darījumi visos būtiskajos aspektos ir likumīgi un pareizi;

| 3. | tā kā Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmuma darbībās ir EUR 450 000 000 un tas jāsedz no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020”; tā kā nozari pārstāvošo Kopuzņēmuma locekļu ieguldījumam Kopuzņēmuma darbības laikā jābūt vismaz EUR 470 000 000, no šīs summas vismaz EUR 350 000 000 ir jābūt ieguldījumiem natūrā un naudā Kopuzņēmuma pamatdarbības un administratīvo izmaksu segšanai un vismaz EUR 120 000 000 – ieguldījumiem natūrā Kopuzņēmuma papildu darbībām; |
| --- | --- |

3.

tā kā Savienības maksimālais ieguldījums Kopuzņēmuma darbībās ir EUR 450 000 000 un tas jāsedz no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020”; tā kā nozari pārstāvošo Kopuzņēmuma locekļu ieguldījumam Kopuzņēmuma darbības laikā jābūt vismaz EUR 470 000 000, no šīs summas vismaz EUR 350 000 000 ir jābūt ieguldījumiem natūrā un naudā Kopuzņēmuma pamatdarbības un administratīvo izmaksu segšanai un vismaz EUR 120 000 000 – ieguldījumiem natūrā Kopuzņēmuma papildu darbībām;

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 4. | norāda, ka izpildei pieejamajā 2016. gada galīgajā budžetā bija iekļautas saistību apropriācijas EUR 50 200 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 52 300 000apmērā; norāda, ka saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija attiecīgi 94 % un 82 %, kas vērtējams kā zems, īpaši maksājumu apropriāciju gadījumā; norāda arī to, ka lielākā daļa Kopuzņēmuma veikto maksājumu 2016. gadā bija priekšfinansējuma maksājumi pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektiem, kas tika atlasīti 2015. un 2016. gada uzaicinājumos iesniegt priekšlikumus; |
| --- | --- |

4.

norāda, ka izpildei pieejamajā 2016. gada galīgajā budžetā bija iekļautas saistību apropriācijas EUR 50 200 000 apmērā un maksājumu apropriācijas EUR 52 300 000apmērā; norāda, ka saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija attiecīgi 94 % un 82 %, kas vērtējams kā zems, īpaši maksājumu apropriāciju gadījumā; norāda arī to, ka lielākā daļa Kopuzņēmuma veikto maksājumu 2016. gadā bija priekšfinansējuma maksājumi pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektiem, kas tika atlasīti 2015. un 2016. gada uzaicinājumos iesniegt priekšlikumus;

| 5. | norāda, ka no EUR 450 000 000, kas no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļiem tika piešķirti Shift2Rail iniciatīvai, EUR 52 000 000 bija īpaši paredzēti Komisijas pārvaldītajai pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” darba programmai transporta jomā 2014.–2015. gadam, līdz ar to Kopuzņēmumam tika piešķirti EUR 398 000 000; konstatē, ka līdz 2016. gada beigām Kopuzņēmums pirmā projektu viļņa īstenošanai bija uzņēmies saistības par EUR 92 400 000 un veicis maksājumus EUR 42 700 000 apmērā (10,7 % no piešķirtajiem līdzekļiem); |
| --- | --- |

5.

norāda, ka no EUR 450 000 000, kas no pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” līdzekļiem tika piešķirti Shift2Rail

| 6. | pieņem zināšanai, ka no ieguldījuma EUR 350 000 000 apmērā, kas jāveic nozari pārstāvošajiem locekļiem Kopuzņēmuma pamatdarbības un administratīvo izmaksu segšanai, līdz 2016. gada beigām, t. i., četrus mēnešus pēc tam, kad Kopuzņēmums bija sācis pirmo pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektu, nozari pārstāvošie locekļi bija paziņojuši par pamatdarbībai paredzētiem EUR 4 500 000 lieliem ieguldījumiem natūrā un EUR 3 000 000 no šīs summas bija apliecināti; norāda, ka valde bija validējusi EUR 3 200 000 lielu ieguldījumu naudā Kopuzņēmuma administratīvo izmaksu segšanai; |
| --- | --- |

6.

pieņem zināšanai, ka no ieguldījuma EUR 350 000 000 apmērā, kas jāveic nozari pārstāvošajiem locekļiem Kopuzņēmuma pamatdarbības un administratīvo izmaksu segšanai, līdz 2016. gada beigām, t. i., četrus mēnešus pēc tam, kad Kopuzņēmums bija sācis pirmo pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” projektu, nozari pārstāvošie locekļi bija paziņojuši par pamatdarbībai paredzētiem EUR 4 500 000 lieliem ieguldījumiem natūrā un EUR 3 000 000 no šīs summas bija apliecināti; norāda, ka valde bija validējusi EUR 3 200 000 lielu ieguldījumu naudā Kopuzņēmuma administratīvo izmaksu segšanai;

| 7. | pieņem zināšanai, ka no EUR 120 000 000, kas nozari pārstāvošajiem locekļiem jāiegulda papildu darbībās, līdz 2016. gada beigām locekļi jau bija paziņojuši par EUR 55 000 000 (45,8 %) un EUR 35 200 000 no šīs summas bija apliecināti; |
| --- | --- |

7.

pieņem zināšanai, ka no EUR 120 000 000, kas nozari pārstāvošajiem locekļiem jāiegulda papildu darbībās, līdz 2016. gada beigām locekļi jau bija paziņojuši par EUR 55 000 000 (45,8 %) un EUR 35 200 000 no šīs summas bija apliecināti;

| 8. | konstatē, ka līdz 2016. gada beigām kopējais nozari pārstāvošo locekļu ieguldījums sasniedza EUR 62 700 000, salīdzinot ar Savienības naudas ieguldījumu EUR 48 500 000 apmērā; |
| --- | --- |

8.

konstatē, ka līdz 2016. gada beigām kopējais nozari pārstāvošo locekļu ieguldījums sasniedza EUR 62 700 000, salīdzinot ar Savienības naudas ieguldījumu EUR 48 500 000 apmērā;

| 9. | norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmums parakstīja 27 dotāciju nolīgumus, kuri izrietēja no 2015. un 2016. gadā izsludinātajiem uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus, un ka minētajos uzaicinājumos ir ietvertas pētniecības un inovācijas darbības EUR 167,3 miljonu vērtībā, paredzot Kopuzņēmuma nodrošinātu līdzfinansējumu ne vairāk kā EUR 79,1 miljona apmērā; |
| --- | --- |

9.

norāda, ka 2016. gadā Kopuzņēmums parakstīja 27 dotāciju nolīgumus, kuri izrietēja no 2015. un 2016. gadā izsludinātajiem uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus, un ka minētajos uzaicinājumos ir ietvertas pētniecības un inovācijas darbības EUR 167,3 miljonu vērtībā, paredzot Kopuzņēmuma nodrošinātu līdzfinansējumu ne vairāk kā EUR 79,1 miljona apmērā;

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

Pārredzamība un interešu konfliktu novēršana un pārvaldība

| 10. | norāda – lai gan Kopuzņēmumam ir obligāti jāievēro Komisijas krāpšanas apkarošanas stratēģija pētniecības jomā, 2016. gada beigās Kopuzņēmums vēl nebija veicis nevienu īpašu krāpšanas apkarošanas riska novērtējumu un nebija izstrādājis rīcības plānu savas stratēģijas ieviešanai krāpšanas apkarošanas jomā, kaut arī abi šie pasākumi ir svarīgas un gaidītas pārvaldības sistēmas un ir uzskatāmi par paraugpraksi, balstoties uz Komisijas sniegto metodoloģiju; norāda, ka Kopuzņēmums 2017. gadā veica pirmos pasākumus, lai izveidotu savu krāpšanas apkarošanas rīcības plānu, proti, īstenoja Kopuzņēmuma darbiniekiem paredzētu Eiropas Birojā krāpšanas apkarošanai (OLAF) organizētu informatīvu sesiju par krāpšanas apkarošanu un krāpšanas riska novērtējumu; norāda, ka šim plānam sekos ietekmes novērtējums, ar ko tiks noteikti svarīgākie mērķi galveno trūkumu mazināšanai (2017. gada 4. ceturksnī), un krāpšanas apkarošanas stratēģijas un rīcības plāna izvērtējums līdz 2018. gada jūnijam; |
| --- | --- |

10.

norāda – lai gan Kopuzņēmumam ir obligāti jāievēro Komisijas krāpšanas apkarošanas stratēģija pētniecības jomā, 2016. gada beigās Kopuzņēmums vēl nebija veicis nevienu īpašu krāpšanas apkarošanas riska novērtējumu un nebija izstrādājis rīcības plānu savas stratēģijas ieviešanai krāpšanas apkarošanas jomā, kaut arī abi šie pasākumi ir svarīgas un gaidītas pārvaldības sistēmas un ir uzskatāmi par paraugpraksi, balstoties uz Komisijas sniegto metodoloģiju; norāda, ka Kopuzņēmums 2017. gadā veica pirmos pasākumus, lai izveidotu savu krāpšanas apkarošanas rīcības plānu, proti, īstenoja Kopuzņēmuma darbiniekiem paredzētu Eiropas Birojā krāpšanas apkarošanai (OLAF

Darbinieku atlase un pieņemšana darbā

Darbinieku atlase un pieņemšana darbā

| 11. | norāda, ka Kopuzņēmums 2016. gadā atbilstoši štatu sarakstam pieņēma darbā 7 darbiniekus: izpilddirektoru, administrācijas un finanšu vadītāju, par komunikāciju atbildīgo amatpersonu, asistentu IT jomā un trīs programmu vadītājus; |
| --- | --- |

11.

norāda, ka Kopuzņēmums 2016. gadā atbilstoši štatu sarakstam pieņēma darbā 7 darbiniekus: izpilddirektoru, administrācijas un finanšu vadītāju, par komunikāciju atbildīgo amatpersonu, asistentu IT jomā un trīs programmu vadītājus;

| 12. | norāda, ka 2016. gada beigās Kopuzņēmumam bija 17 darbinieku, kā paredzēts štatu sarakstā; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka 2016. gada beigās Kopuzņēmumam bija 17 darbinieku, kā paredzēts štatu sarakstā;

Iekšējā kontrole

Iekšējā kontrole

| 13. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Kopuzņēmums ir izstrādājis rīcības plānu iekšējās kontroles sistēmas ieviešanai un tajā ir ņemti vērā Komisijas Iekšējā revīzijas dienesta (IAS) 2016. gada decembrī veiktā riska novērtējuma rezultāti; norāda arī to, ka neatkarīgam ārējam revidentam būs jāsāk projektu izmaksu deklarāciju ex post revīzijas pēc pirmo izmaksu deklarāciju validēšanas 2017. gadā; |
| --- | --- |

13.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu Kopuzņēmums ir izstrādājis rīcības plānu iekšējās kontroles sistēmas ieviešanai un tajā ir ņemti vērā Komisijas Iekšējā revīzijas dienesta (IAS

ex post

| 14. | pieņem zināšanai, ka IAS pilda Kopuzņēmuma iekšējā revidenta funkcijas un šajā sakarībā netieši atskaitās valdei un izpilddirektoram; norāda, ka pirmais revīzijas uzdevums bija noteikt Kopuzņēmuma riska profilu ar mērķi izstrādāt iekšējās revīzijas darba plānu trim gadiem; |
| --- | --- |

14.

pieņem zināšanai, ka IAS

Ar pamatdarbību saistītais iepirkums un dotācijas

Ar pamatdarbību saistītais iepirkums un dotācijas

| 15. | pauž bažas par to, ka pakalpojumu iepirkuma procedūrās Kopuzņēmums nosaka maksimālo līguma budžetu, kas nav gudri; konstatē, ka nekas neliecina, ka šī maksimālā summa balstās uz izmaksu aplēses procesu un pamatotu tirgus cenu atsauces sistēmu; uzskata, ka tas varētu nenodrošināt Kopuzņēmuma daudzgadu pakalpojumu līgumu izmaksu lietderību, jo pieredze liecina, ka lielākā daļa saņemto piedāvājumu ir par summu, kas tuva maksimālajam budžetam; atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmuma izmantotā pieeja atbilst Komisijas iepirkumu rokasgrāmatas nosacījumiem un Kopuzņēmuma finanšu noteikumu principiem; |
| --- | --- |

15.

pauž bažas par to, ka pakalpojumu iepirkuma procedūrās Kopuzņēmums nosaka maksimālo līguma budžetu, kas nav gudri; konstatē, ka nekas neliecina, ka šī maksimālā summa balstās uz izmaksu aplēses procesu un pamatotu tirgus cenu atsauces sistēmu; uzskata, ka tas varētu nenodrošināt Kopuzņēmuma daudzgadu pakalpojumu līgumu izmaksu lietderību, jo pieredze liecina, ka lielākā daļa saņemto piedāvājumu ir par summu, kas tuva maksimālajam budžetam; atzinīgi vērtē to, ka Kopuzņēmuma izmantotā pieeja atbilst Komisijas iepirkumu rokasgrāmatas nosacījumiem un Kopuzņēmuma finanšu noteikumu principiem;

| 16. | vērš uzmanību uz to, ka divos no astoņiem gadījumiem Kopuzņēmums piešķīra dotācijas projektu konsorcijiem, kaut arī saņēmēju finansiālās dzīvotspējas pārbaudes, ko veica Pētniecības izpildaģentūra, liecināja, ka konsorcijus koordinējošo nozares dalībnieku finansiālā spēja ir vāja; norāda, ka tas nozīmē nevajadzīgi augstu finansiālo risku, kas apdraud šo projektu pabeigšanu, un ka vienā gadījumā finanšu risks bija īpaši augsts, jo koordinējošajam partnerim bija piešķirti vairāk nekā 45 % no projekta kopējā finansējuma; aicina Kopuzņēmumu līdz 2018. gada beigām sniegt skaidrojumu par iemesliem, kuru dēļ tas nolēma uzņemties šādu risku, un saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanu veikto turpmāko pasākumu ietvaros rakstiski informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par abu projektu attīstību; vērš uzmanību uz to, ka joprojām ir ļoti nepieciešama pienācīga riska novērtējuma sistēma, kura būtu jāpiemēro visaptveroši; |
| --- | --- |

16.

vērš uzmanību uz to, ka divos no astoņiem gadījumiem Kopuzņēmums piešķīra dotācijas projektu konsorcijiem, kaut arī saņēmēju finansiālās dzīvotspējas pārbaudes, ko veica Pētniecības izpildaģentūra, liecināja, ka konsorcijus koordinējošo nozares dalībnieku finansiālā spēja ir vāja; norāda, ka tas nozīmē nevajadzīgi augstu finansiālo risku, kas apdraud šo projektu pabeigšanu, un ka vienā gadījumā finanšu risks bija īpaši augsts, jo koordinējošajam partnerim bija piešķirti vairāk nekā 45 % no projekta kopējā finansējuma; aicina Kopuzņēmumu līdz 2018. gada beigām sniegt skaidrojumu par iemesliem, kuru dēļ tas nolēma uzņemties šādu risku, un saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanu veikto turpmāko pasākumu ietvaros rakstiski informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par abu projektu attīstību; vērš uzmanību uz to, ka joprojām ir ļoti nepieciešama pienācīga riska novērtējuma sistēma, kura būtu jāpiemēro visaptveroši;

Citi jautājumi

Citi jautājumi

| 17. | aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu; |
| --- | --- |

17.

aicina Komisiju nodrošināt tiešu Kopuzņēmuma iesaisti pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” vidusposma novērtēšanā attiecībā uz kopuzņēmumu turpmāku vienkāršošanu un saskaņošanu;

| 18. | atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē Savienības iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic; uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem; šajā sakarībā norāda, ka arī daudzi no Kopuzņēmuma privātajiem partneriem spēj tieši komunicēt ar Savienības iedzīvotājiem un būtu jāmudina iesaistīties šādos centienos; |
| --- | --- |

18.

atzīst, ka Kopuzņēmumam ar Savienības iestāžu starpniecību ir jāinformē Savienības iedzīvotāji par svarīgo pētniecisko darbu un sadarbību, ko tas veic; uzsver, cik svarīgi ir izcelt īstenus uzlabojumus, kuri ar šo darbu panākti un kuri ir svarīga Kopuzņēmuma uzdevumu daļa, kā arī to, ka tas sadarbojas ar citiem kopuzņēmumiem sabiedrības informēšanā par kopuzņēmumu darba nodrošinātajiem ieguvumiem; šajā sakarībā norāda, ka arī daudzi no Kopuzņēmuma privātajiem partneriem spēj tieši komunicēt ar Savienības iedzīvotājiem un būtu jāmudina iesaistīties šādos centienos;

| 19. | uzsver to, ka pētniecība un inovācija dzelzceļa nozarē ir izšķirošs faktors drošas un pasaules mērogā konkurētspējīgas dzelzceļa nozares izveidē un tām ir būtiska nozīme, lai ievērojami samazinātu dzelzceļa transporta sistēmas aprites cikla izmaksas un būtiski palielinātu dzelzceļa transporta sistēmas jaudu, nodrošinot uzticamību un precizitāti, un lai likvidētu atlikušos tehniskos šķēršļus savstarpējai izmantojamībai un samazinātu ar transportu saistītos negatīvos ārējos faktorus; uzsver arī to, ka Kopuzņēmuma mērķis ir izveidot vienotu Eiropas dzelzceļa telpu un palielināt Eiropas dzelzceļa sistēmas pievilcību un konkurētspēju; |
| --- | --- |

19.

uzsver to, ka pētniecība un inovācija dzelzceļa nozarē ir izšķirošs faktors drošas un pasaules mērogā konkurētspējīgas dzelzceļa nozares izveidē un tām ir būtiska nozīme, lai ievērojami samazinātu dzelzceļa transporta sistēmas aprites cikla izmaksas un būtiski palielinātu dzelzceļa transporta sistēmas jaudu, nodrošinot uzticamību un precizitāti, un lai likvidētu atlikušos tehniskos šķēršļus savstarpējai izmantojamībai un samazinātu ar transportu saistītos negatīvos ārējos faktorus; uzsver arī to, ka Kopuzņēmuma mērķis ir izveidot vienotu Eiropas dzelzceļa telpu un palielināt Eiropas dzelzceļa sistēmas pievilcību un konkurētspēju;

| 20. | atgādina, ka pētniecība un inovācija nav izolēts process, kurā tiek izmantoti vienkārši procesa pārvaldības noteikumi; tādēļ uzsver, ka ir ārkārtīgi svarīgi no pētniecības un inovācijas projektu klāsta izvēlēties tos, kas spēj inovatīvus risinājumus ieviest tirgū; uzsver, ka izmaiņas Kopuzņēmuma izveides regulā un statūtos būs ļoti svarīgas turpmākajā Kopuzņēmuma attīstībā, lai uzlabotu tā lietderību; īpaši uzsver, ka ir nepieciešams paredzēt daudzgadu finansēšanas principa izmantošanu un pieņemt elastīgus grafikus projektu piedāvājumu publicēšanai; |
| --- | --- |

20.

atgādina, ka pētniecība un inovācija nav izolēts process, kurā tiek izmantoti vienkārši procesa pārvaldības noteikumi; tādēļ uzsver, ka ir ārkārtīgi svarīgi no pētniecības un inovācijas projektu klāsta izvēlēties tos, kas spēj inovatīvus risinājumus ieviest tirgū; uzsver, ka izmaiņas Kopuzņēmuma izveides regulā un statūtos būs ļoti svarīgas turpmākajā Kopuzņēmuma attīstībā, lai uzlabotu tā lietderību; īpaši uzsver, ka ir nepieciešams paredzēt daudzgadu finansēšanas principa izmantošanu un pieņemt elastīgus grafikus projektu piedāvājumu publicēšanai;

| 21. | uzsver Kopuzņēmuma un Savienības Dzelzceļu aģentūras (ERA) sadarbības nozīmību; atzinīgi vērtē ERA iesaisti Kopuzņēmuma valdes sanāksmēs; aicina Kopuzņēmumu gada darbības pārskatā sniegt konkrētāku informāciju par galvenajiem sasniegumiem, kas gūti šajā sadarbībā; |
| --- | --- |

21.

uzsver Kopuzņēmuma un Savienības Dzelzceļu aģentūras (ERA

ERA

| 22. | pieņem zināšanai to, ka pirmajos mēnešos pēc autonomijas iegūšanas Kopuzņēmums sāka izpēti, lai izvērtētu, kā izmantot citu Savienības programmu un fondu, jo īpaši Garantija Eiropas Stratēģisko investīciju fonda, Reģionālās attīstības fonda un Kohēzijas fonda, plānotos pasākumus, kas ir saistīti ar dzelzceļa nozari, un to, ka Kopuzņēmums plāno vēl vairāk izvērst šo darbību; prasa Kopuzņēmumam sniegt detalizētu informāciju par to, kā tas plāno veicināt minēto pasākumu sinerģiju un kādi ir gaidāmie rezultāti; |
| --- | --- |

22.

pieņem zināšanai to, ka pirmajos mēnešos pēc autonomijas iegūšanas Kopuzņēmums sāka izpēti, lai izvērtētu, kā izmantot citu Savienības programmu un fondu, jo īpaši Garantija Eiropas Stratēģisko investīciju fonda, Reģionālās attīstības fonda un Kohēzijas fonda, plānotos pasākumus, kas ir saistīti ar dzelzceļa nozari, un to, ka Kopuzņēmums plāno vēl vairāk izvērst šo darbību; prasa Kopuzņēmumam sniegt detalizētu informāciju par to, kā tas plāno veicināt minēto pasākumu sinerģiju un kādi ir gaidāmie rezultāti;

| 23. | uzsver, ka pēc pētniecības un inovācijas projektiem būtu jāpanāk augstāks tehnoloģiskās gatavības līmenis demonstrāciju un īstenošanas posmā; uzsver, ka nepieciešamība nodrošināt papildu finansējumu, izmantojot attiecīgos finansēšanas instrumentus, ir būtisks faktors turpmākā konkurētspējīgas dzelzceļa sistēmas veidošanā. |
| --- | --- |

23.

uzsver, ka pēc pētniecības un inovācijas projektiem būtu jāpanāk augstāks tehnoloģiskās gatavības līmenis demonstrāciju un īstenošanas posmā; uzsver, ka nepieciešamība nodrošināt papildu finansējumu, izmantojot attiecīgos finansēšanas instrumentus, ir būtisks faktors turpmākā konkurētspējīgas dzelzceļa sistēmas veidošanā.

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/392 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/392

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2018/1459

(2018. gada 18. aprīlis)

par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada pārskatu apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada galīgos pārskatus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada galīgos pārskatus,

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada pārskatiem un Kopuzņēmuma atbildi (1),

| — | ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā deklarāciju (2) par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, kuru Revīzijas palāta sniegusi par 2016. finanšu gadu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0095/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2018. gada 20. februāra ieteikumu par apstiprinājumu, ko sniedz Kopuzņēmumam par 2016. finanšu gada budžeta izpildi (05943/2018 – C8-0095/2018),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (3) un jo īpaši tās 209. pantu,

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 16. jūnija Regulu (ES) Nr. 642/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu Shift2Rail
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 16. jūnija Regulu (ES) Nr. 642/2014, ar ko izveido kopuzņēmumu Shift2Rail
   (4), un jo īpaši tās 12. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 110/2014 par paraugregulu publiskā un privātā sektora partnerības struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 209. pantā (5),

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0076/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A8-0076/2018),

| 1. | apstiprina kopuzņēmuma Shift2Rail 2016. finanšu gada pārskatus; |
| --- | --- |

1.

apstiprina kopuzņēmuma Shift2Rail

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma Shift2Rail izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt kopuzņēmuma Shift2Rail

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Priekšsēdētājs

Antonio TAJANI

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  
  OV C 426, 12.12.2017., 64. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

3

(4)  
  OV L 177, 17.6.2014., 9. lpp.

4

(5)  
  OV L 38, 7.2.2014., 2. lpp.

5

---

| 3.10.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 248/393 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 248/393

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA (ES) 2018/1460

(2018. gada 18. aprīlis)

par Eiropas Savienības aģentūru 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu – sniegums, finanšu pārvaldība un kontrole

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā lēmumus par Eiropas Savienības aģentūru 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā lēmumus par Eiropas Savienības aģentūru 2016. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

| — | ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par turpmāko rīcību attiecībā uz 2015. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (COM(2017) 379),

| — | ņemot vērā Revīzijas palātas īpašos ziņojumus (1) par decentralizēto aģentūru 2016. finanšu gada pārskatiem, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Revīzijas palātas īpašos ziņojumus (1) par decentralizēto aģentūru 2016. finanšu gada pārskatiem,

| — | ņemot vērā 2017. gada 21. decembrī publicēto Revīzijas palātas ziņojumu par ātro stāvokļa apskatu par štata vietu samazināšanu par 5 %, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2017. gada 21. decembrī publicēto Revīzijas palātas ziņojumu par ātro stāvokļa apskatu par štata vietu samazināšanu par 5 %,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (2) un jo īpaši tās 208. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (2) un jo īpaši tās 208. pantu,

| — | ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (3), un jo īpaši tās 110. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2013. gada 30. septembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 1271/2013 par finanšu pamatregulu struktūrām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. pantā (3), un jo īpaši tās 110. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 94. pantu un IV pielikumu,

| — | ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu, kā arī Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumus (A8-0115/2018), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu, kā arī Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumus (A8-0115/2018),

| A. | tā kā šajā rezolūcijā ir iekļauti horizontāli konstatējumi, kas attiecas uz visām struktūrām Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. panta nozīmē un kas ir daļa no lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES, Euratom) Nr. 1271/2013 110. pantu un Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 3. punktu; |
| --- | --- |

A.

tā kā šajā rezolūcijā ir iekļauti horizontāli konstatējumi, kas attiecas uz visām struktūrām Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 208. panta nozīmē un kas ir daļa no lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES, Euratom) Nr. 1271/2013 110. pantu un Parlamenta Reglamenta IV pielikuma 3. punktu;

| B. | tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību, |
| --- | --- |

B.

tā kā saistībā ar budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru budžeta izpildes apstiprinātājiestāde uzsver, ka ir īpaši svarīgi vēl vairāk nostiprināt Savienības iestāžu demokrātisko leģitimitāti, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību un īstenojot uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes koncepciju un cilvēkresursu labu pārvaldību,

| 1. | uzsver, ka dalībvalstīs aģentūras ir labi pamanāmas un tām ir nozīmīga ietekme uz politikas veidošanu, lēmumu pieņemšanu un programmu īstenošanu Eiropas iedzīvotājiem būtiskās jomās, tādās kā veselība, drošība, drošums, brīvība un tiesiskums, pētniecība un rūpniecības attīstība, ekonomikas un monetārie jautājumi, nodarbinātība un sociālais progress; atkārtoti norāda, cik svarīgi ir aģentūru veiktie uzdevumi un to tiešā ietekme uz Eiropas iedzīvotāju ikdienas dzīvi; atkārtoti norāda arī uz to, cik svarīga ir aģentūru autonomija, jo īpaši regulatīvajām aģentūrām un aģentūrām, kuras nodarbojas ar neatkarīgu informācijas vākšanu; atzīstot, ka ieinteresētās personas ir atradušas iespējas kontaktēties ar aģentūrām, pauž bažas par to, ka kopumā aģentūru pamanāmība Eiropas iedzīvotājiem joprojām ir ierobežota, bet to pārskatatbildības un neatkarības nodrošināšanai ir nepieciešams augsts pamanāmības līmenis; |
| --- | --- |

1.

uzsver, ka dalībvalstīs aģentūras ir labi pamanāmas un tām ir nozīmīga ietekme uz politikas veidošanu, lēmumu pieņemšanu un programmu īstenošanu Eiropas iedzīvotājiem būtiskās jomās, tādās kā veselība, drošība, drošums, brīvība un tiesiskums, pētniecība un rūpniecības attīstība, ekonomikas un monetārie jautājumi, nodarbinātība un sociālais progress; atkārtoti norāda, cik svarīgi ir aģentūru veiktie uzdevumi un to tiešā ietekme uz Eiropas iedzīvotāju ikdienas dzīvi; atkārtoti norāda arī uz to, cik svarīga ir aģentūru autonomija, jo īpaši regulatīvajām aģentūrām un aģentūrām, kuras nodarbojas ar neatkarīgu informācijas vākšanu; atzīstot, ka ieinteresētās personas ir atradušas iespējas kontaktēties ar aģentūrām, pauž bažas par to, ka kopumā aģentūru pamanāmība Eiropas iedzīvotājiem joprojām ir ierobežota, bet to pārskatatbildības un neatkarības nodrošināšanai ir nepieciešams augsts pamanāmības līmenis;

| 2. | atgādina, ka aģentūras galvenokārt tika izveidotas ar mērķi veikt neatkarīgus tehniskos vai zinātniskos novērtējumus – to dēļ neizstājama loma ir skaidriem un efektīviem interešu konflikta novēršanas noteikumiem –, nodrošināt Savienības sistēmu darbību un atvieglot vienotā tirgus īstenošanu; aicina visas aģentūras iesaistīties iestāžu nolīgumā par pārredzamības reģistru, kuru patlaban apspriež Komisijas, Padomes un Parlamenta sarunās; |
| --- | --- |

2.

atgādina, ka aģentūras galvenokārt tika izveidotas ar mērķi veikt neatkarīgus tehniskos vai zinātniskos novērtējumus – to dēļ neizstājama loma ir skaidriem un efektīviem interešu konflikta novēršanas noteikumiem –, nodrošināt Savienības sistēmu darbību un atvieglot vienotā tirgus īstenošanu; aicina visas aģentūras iesaistīties iestāžu nolīgumā par pārredzamības reģistru, kuru patlaban apspriež Komisijas, Padomes un Parlamenta sarunās;

| 3. | pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas veiktās Savienības aģentūru un citu struktūru ikgadējās revīzijas rezultātu kopsavilkumu par 2016. gadu (turpmāk “Revīzijas palātas kopsavilkums”) norāda, ka aģentūru 2016. gada budžets bija aptuveni EUR 3,4 miljardi, proti, par aptuveni 21,42 % lielāks nekā 2015. gadā un aptuveni 2,4 % (2015. gadā – 2 %) no Savienības vispārējā budžeta; norāda, ka šis palielinājums galvenokārt ir saistīts ar aģentūrām, kuru darbības jomas ir rūpniecība, pētniecība un enerģētika (papildu EUR 358 000 000) un pilsoņu brīvības, tieslietas un iekšlietas (papildu EUR 174 000 000); turklāt norāda, ka no kopējā EUR 3,4 miljardu budžeta aptuveni EUR 2,4 miljardi tika finansēti no Savienības vispārējā budžeta, bet aptuveni EUR 1 miljards – no maksām, kā arī no dalībvalstu, Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas valstu un citu avotu tiešajām iemaksām; |
| --- | --- |

3.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas veiktās Savienības aģentūru un citu struktūru ikgadējās revīzijas rezultātu kopsavilkumu par 2016. gadu (turpmāk “Revīzijas palātas kopsavilkums”) norāda, ka aģentūru 2016. gada budžets bija aptuveni EUR 3,4 miljardi, proti, par aptuveni 21,42 % lielāks nekā 2015. gadā un aptuveni 2,4 % (2015. gadā – 2 %) no Savienības vispārējā budžeta; norāda, ka šis palielinājums galvenokārt ir saistīts ar aģentūrām, kuru darbības jomas ir rūpniecība, pētniecība un enerģētika (papildu EUR 358 000 000) un pilsoņu brīvības, tieslietas un iekšlietas (papildu EUR 174 000 000); turklāt norāda, ka no kopējā EUR 3,4 miljardu budžeta aptuveni EUR 2,4 miljardi tika finansēti no Savienības vispārējā budžeta, bet aptuveni EUR 1 miljards – no maksām, kā arī no dalībvalstu, Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas valstu un citu avotu tiešajām iemaksām;

| 4. | aicina Komisiju cieši sadarboties ar ES aģentūru tīklu (turpmāk “Tīkls”) un aģentūrām individuāli, gatavojot priekšlikumu par daudzgadu finanšu shēmu laikposmam pēc 2020. gada un pētot alternatīvus finansējuma avotus Savienības decentralizētajām aģentūrām; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju cieši sadarboties ar ES aģentūru tīklu (turpmāk “Tīkls”) un aģentūrām individuāli, gatavojot priekšlikumu par daudzgadu finanšu shēmu laikposmam pēc 2020. gada un pētot alternatīvus finansējuma avotus Savienības decentralizētajām aģentūrām;

| 5. | uzsver, ka Iestāžu darba grupa decentralizēto aģentūru jautājumos jo īpaši izskatīja Eiropas Aviācijas drošības aģentūras (EASA) izmēģinājuma projektu saistībā ar aģentūrām, kuras tiek finansētas no maksām; norāda – pat ja aģentūras tiek pilnībā finansētas no maksām, tās joprojām ir pilnībā atbildīgas budžeta izpildes apstiprinātājiestādes priekšā, ņemot vērā ar reputāciju saistītos apdraudējumus; turklāt pauž bažas par EASA izmēģinājuma projektā izmantotajiem kvalitātes rādītājiem, jo tie galvenokārt vērsti uz klientu apmierinātību un mazāk saistīti ar aviācijas drošību; aicina Komisiju noskaidrot, kā iespējams nodrošināt to aģentūru neatkarību, kuras tiek pilnībā finansētas no maksām; |
| --- | --- |

5.

uzsver, ka Iestāžu darba grupa decentralizēto aģentūru jautājumos jo īpaši izskatīja Eiropas Aviācijas drošības aģentūras (EASA) izmēģinājuma projektu saistībā ar aģentūrām, kuras tiek finansētas no maksām; norāda – pat ja aģentūras tiek pilnībā finansētas no maksām, tās joprojām ir pilnībā atbildīgas budžeta izpildes apstiprinātājiestādes priekšā, ņemot vērā ar reputāciju saistītos apdraudējumus; turklāt pauž bažas par EASA izmēģinājuma projektā izmantotajiem kvalitātes rādītājiem, jo tie galvenokārt vērsti uz klientu apmierinātību un mazāk saistīti ar aviācijas drošību; aicina Komisiju noskaidrot, kā iespējams nodrošināt to aģentūru neatkarību, kuras tiek pilnībā finansētas no maksām;

| 6. | norāda, ka aģentūras nodarbina 10 364 (2015. gadā – 9848) pastāvīgos un pagaidu darbiniekus, līgumdarbiniekus un norīkotos darbiniekus, kas ir par 5,24 % vairāk nekā iepriekšējā gadā – galvenokārt tādēļ, ka aģentūrām ir uzticēti jauni uzdevumi; norāda, ka lielākais darbinieku skaita pieaugums bija aģentūrās, kuru darbības jomas ir saistītas ar rūpniecību, pētniecību un enerģētiku (110), pilsoņu brīvībām, tieslietām un iekšlietām (177) un ekonomikas un monetārajiem jautājumiem (85); |
| --- | --- |

6.

norāda, ka aģentūras nodarbina 10 364 (2015. gadā – 9848) pastāvīgos un pagaidu darbiniekus, līgumdarbiniekus un norīkotos darbiniekus, kas ir par 5,24 % vairāk nekā iepriekšējā gadā – galvenokārt tādēļ, ka aģentūrām ir uzticēti jauni uzdevumi; norāda, ka lielākais darbinieku skaita pieaugums bija aģentūrās, kuru darbības jomas ir saistītas ar rūpniecību, pētniecību un enerģētiku (110), pilsoņu brīvībām, tieslietām un iekšlietām (177) un ekonomikas un monetārajiem jautājumiem (85);

| 7. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas kopsavilkumā sniegto informāciju tā ir sniegusi atzinumu bez iebildēm par visu aģentūru pārskatu ticamību; norāda arī to, ka Revīzijas palāta ir sniegusi atzinumu bez iebildēm par visu aģentūru, izņemot Eiropas Patvēruma atbalsta biroja (EASO), pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas kopsavilkumā sniegto informāciju tā ir sniegusi atzinumu bez iebildēm par visu aģentūru pārskatu ticamību; norāda arī to, ka Revīzijas palāta ir sniegusi atzinumu bez iebildēm par visu aģentūru, izņemot Eiropas Patvēruma atbalsta biroja (EASO

| 8. | uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina ar mērķi īstenot to n+1 gadā; tāpēc aicina aģentūras un Revīzijas palātu sekot privātā sektora labajam piemēram un ierosina par aģentūru galīgo pārskatu, gada darbības pārskatu un ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību publicēšanas termiņu noteikt 31. martu, kā arī paātrināt Revīzijas palātas ziņojumu par aģentūrām publicēšanu, kā termiņu nosakot, vēlākais, 1. jūliju, lai vienkāršotu un paātrinātu procesu, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada; |
| --- | --- |

8.

uzsver, ka budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir jāracionalizē un jāpaātrina ar mērķi īstenot to n+1 gadā; tāpēc aicina aģentūras un Revīzijas palātu sekot privātā sektora labajam piemēram un ierosina par aģentūru galīgo pārskatu, gada darbības pārskatu un ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību publicēšanas termiņu noteikt 31. martu, kā arī paātrināt Revīzijas palātas ziņojumu par aģentūrām publicēšanu, kā termiņu nosakot, vēlākais, 1. jūliju, lai vienkāršotu un paātrinātu procesu, tādējādi slēdzot budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gada laikā pēc attiecīgā grāmatvedības gada;

Vienotā pieeja un Komisijas ceļvedis

Vienotā pieeja un Komisijas ceļvedis

| 9. | pieņem zināšanai, ka Savienības aģentūras ir īstenojušas Vienoto pieeju un tai paredzēto ceļvedi; |
| --- | --- |

9.

pieņem zināšanai, ka Savienības aģentūras ir īstenojušas Vienoto pieeju un tai paredzēto ceļvedi;

| 10. | atzinīgi vērtē Tīkla ieguldījumu pasākumu un informācijas koordinēšanā, vākšanā un konsolidēšanā Savienības iestāžu, tostarp Parlamenta, vajadzībām; norāda, ka tā koordinācijas uzdevumi ietver ikgadējo budžeta izpildes apstiprināšanas un budžeta procedūru un no vienotās pieejas un ar to saistītajām politikas iniciatīvām izrietošā Komisijas ceļveža īstenošanu, kā arī finanšu noteikumu un Civildienesta noteikumu pārskatīšanu un īstenošanu; |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē Tīkla ieguldījumu pasākumu un informācijas koordinēšanā, vākšanā un konsolidēšanā Savienības iestāžu, tostarp Parlamenta, vajadzībām; norāda, ka tā koordinācijas uzdevumi ietver ikgadējo budžeta izpildes apstiprināšanas un budžeta procedūru un no vienotās pieejas un ar to saistītajām politikas iniciatīvām izrietošā Komisijas ceļveža īstenošanu, kā arī finanšu noteikumu un Civildienesta noteikumu pārskatīšanu un īstenošanu;

| 11. | uzskata, ka Tīkls nodrošina konkrētu pievienoto vērtību Savienības iestāžu un decentralizēto aģentūru attiecībās; uzskata, ka būtu vērts sniegt atbalstu Tīkla Kopīgā atbalsta biroja pārvaldībai Briselē; stingri atbalsta tā pieprasījumu pēc vienas pagaidu darbinieka vietas, kuras izmaksas kopīgi segtu Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) 2019. gada budžeta pieprasījumā norādītās aģentūras, īpaši tad, ja Tīkla kompetences tiek precizētas un, kad vien iespējams, stiprinātas, taču neskarot aģentūru autonomiju; mudina Komisiju iekļaut minēto papildu štata vietu savā 2019. gada budžeta priekšlikumā; |
| --- | --- |

11.

uzskata, ka Tīkls nodrošina konkrētu pievienoto vērtību Savienības iestāžu un decentralizēto aģentūru attiecībās; uzskata, ka būtu vērts sniegt atbalstu Tīkla Kopīgā atbalsta biroja pārvaldībai Briselē; stingri atbalsta tā pieprasījumu pēc vienas pagaidu darbinieka vietas, kuras izmaksas kopīgi segtu Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA

| 12. | konstatē, ka Tīkls, izmantojot snieguma attīstības apakštīklu (PDN), 2016. gadā sagatavoja aģentūru snieguma pamatdokumentu, kurā aprakstīti izmantotie instrumenti, tostarp rādītāju lietojums, īpašu uzmanību pievēršot plānošanai, mērīšanai un ziņošanai par efektivitāti; atzinīgi vērtē to, ka PDN patlaban kopā ar Komisiju nodarbojas ar gatavības modeļa izstrādi, kas paredzēts uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes vajadzībām, lai dotu norādījumus katrai aģentūrai tās centienos optimizēt spēju plānot un uzraudzīt rezultātus, budžetu un izmantotos resursus un ziņot par tiem; norāda, ka vairākas aģentūras varētu uzlabot koprezultāta un ietekmes rādītāju lietojumu savos galvenajos snieguma rādītājos; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par pieņemtajiem pasākumiem un to īstenošanu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka Tīkls, izmantojot snieguma attīstības apakštīklu (PDN

PDN

Budžeta un finanšu pārvaldība

Budžeta un finanšu pārvaldība

| 13. | atgādina, ka gada pārskata princips līdzās vienotības un līdzsvara principiem ir viens no trim grāmatvedības pamatprincipiem, kuri obligāti jāievēro, lai nodrošinātu Savienības budžeta efektīvu izpildi; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas kopsavilkumu norāda, ka lielais to pārnesto apropriāciju apmērs, par kurām ir uzņemtas saistības, lai gan ir ievērojami samazinājies, tomēr joprojām ir visbiežākā budžeta un finanšu pārvaldības problēma, kas skārusi 23 aģentūras salīdzinājumā ar 32 aģentūrām 2015. gadā; |
| --- | --- |

13.

atgādina, ka gada pārskata princips līdzās vienotības un līdzsvara principiem ir viens no trim grāmatvedības pamatprincipiem, kuri obligāti jāievēro, lai nodrošinātu Savienības budžeta efektīvu izpildi; pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas kopsavilkumu norāda, ka lielais to pārnesto apropriāciju apmērs, par kurām ir uzņemtas saistības, lai gan ir ievērojami samazinājies, tomēr joprojām ir visbiežākā budžeta un finanšu pārvaldības problēma, kas skārusi 23 aģentūras salīdzinājumā ar 32 aģentūrām 2015. gadā;

| 14. | norāda, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka pārnesumi bieži vien var būt daļēji vai pilnībā pamatoti, ņemot vērā aģentūru darbības programmu daudzgadu raksturu, un ne vienmēr liecina par nepilnībām budžeta plānošanā un izpildē, kā arī ne vienmēr ir pretrunā budžeta gada pārskata principam;

| 15. | pieņem zināšanai Tīkla priekšlikumu ziņot par atceltiem pārnesumiem, ja tie pārsniedz 5 % no kopējā budžeta; tomēr norāda, ka, lai novērtētu budžeta plānošanu un izpildi, aģentūras varētus papildus ziņot par plānoto pārnesumu apmēru un to pamatojumu; mudina aģentūras iekļaut šo informāciju attiecīgajos konsolidētajos gada darbības pārskatos; |
| --- | --- |

15.

pieņem zināšanai Tīkla priekšlikumu ziņot par atceltiem pārnesumiem, ja tie pārsniedz 5 % no kopējā budžeta; tomēr norāda, ka, lai novērtētu budžeta plānošanu un izpildi, aģentūras varētus papildus ziņot par plānoto pārnesumu apmēru un to pamatojumu; mudina aģentūras iekļaut šo informāciju attiecīgajos konsolidētajos gada darbības pārskatos;

| 16. | uzsver, ka pārnesumu atcelšanas līmenis liecina par budžeta plānošanas spēju un to, kādā mērā aģentūras ir pareizi prognozējušas savas finansiālās vajadzības, un tas bieži vien labāk nekā tikai pārnesto apropriāciju līmenis liecina par labu budžeta plānošanu; |
| --- | --- |

16.

uzsver, ka pārnesumu atcelšanas līmenis liecina par budžeta plānošanas spēju un to, kādā mērā aģentūras ir pareizi prognozējušas savas finansiālās vajadzības, un tas bieži vien labāk nekā tikai pārnesto apropriāciju līmenis liecina par labu budžeta plānošanu;

| 17. | tādēļ uzsver, ka ir nekavējoties jānosaka skaidras par pamatotiem uzskatāmu pārnesumu definīcijas, lai uzlabotu Revīzijas palātas pārskatu sagatavošanu par šo jautājumu, kā arī lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu nošķirt pārnesumus, kuri liecina par sliktu budžeta plānošanu, no pārnesumiem, ko izmanto kā budžeta izpildes instrumentu, ar kuru atbalsta daudzgadu programmas un iepirkumu plānošanu; uzskata, ka Revīzijas palātas ierosinājums izmantot diferencētas apropriācijas ļautu iegūt lielāku pārredzamību attiecībā uz to, kas uzskatāms par pamatotu pārvietojumu; |
| --- | --- |

17.

tādēļ uzsver, ka ir nekavējoties jānosaka skaidras par pamatotiem uzskatāmu pārnesumu definīcijas, lai uzlabotu Revīzijas palātas pārskatu sagatavošanu par šo jautājumu, kā arī lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu nošķirt pārnesumus, kuri liecina par sliktu budžeta plānošanu, no pārnesumiem, ko izmanto kā budžeta izpildes instrumentu, ar kuru atbalsta daudzgadu programmas un iepirkumu plānošanu; uzskata, ka Revīzijas palātas ierosinājums izmantot diferencētas apropriācijas ļautu iegūt lielāku pārredzamību attiecībā uz to, kas uzskatāms par pamatotu pārvietojumu;

| 18. | norāda, ka 2016. gadā ievērojami paplašinājās Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex) un ESAO uzdevumi un palielinājās budžets; atzīst, ka šīm aģentūrām bija jārisina sarežģīti administratīvi un operatīvi uzdevumi un uz tām tika liktas lielas cerības, taču tām nebija daudz laika savu sistēmu un procedūru pielāgošanai un nepieciešamo darbinieku pieņemšanai; norāda, ka tādējādi tām radās problēmas apgūt budžeta gada gaitā piešķirtos Savienības papildu līdzekļus un līdz ar to nācās atcelt un/vai pārnest ievērojamu līdzekļu apjomu, kā arī radās grūtības ievērot budžeta un finanšu noteikumus; |
| --- | --- |

18.

norāda, ka 2016. gadā ievērojami paplašinājās Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūras (Frontex

ESAO

| 19. | aicina Komisiju, Revīzijas palātu un Tīklu izskatīt šo jautājumu un ierosināt iespējamos risinājumus, lai jo īpaši pilnveidotu tieši finanšu pārvaldību daudzgadu plānošanas un iepirkuma jomā; |
| --- | --- |

19.

aicina Komisiju, Revīzijas palātu un Tīklu izskatīt šo jautājumu un ierosināt iespējamos risinājumus, lai jo īpaši pilnveidotu tieši finanšu pārvaldību daudzgadu plānošanas un iepirkuma jomā;

| 20. | ar bažām norāda, ka revidētajos dažu aģentūru budžeta izpildes ziņojumos norādītā informācija detalizācijas pakāpes ziņā atšķiras no lielākās daļas citu aģentūru sniegtajiem datiem un tas apgrūtina uztveramību un salīdzināmību, kā arī liecina par to, ka ir nepieciešamas skaidras vadlīnijas aģentūru budžeta ziņojumu sagatavošanai; atzīst darbu, kas veikts, lai nodrošinātu pārskatu sagatavošanas un izklāsta saskaņotību; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt ziņojumu lielāku standartizāciju un salīdzināmību, lai vienkāršotu un racionalizētu budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru un atvieglotu budžeta izpildes apstiprinātājiestādes darbu; turklāt aicina Tīklu un katru aģentūru atsevišķi turpināt rādītāju pilnveides darbu un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajiem pasākumiem; |
| --- | --- |

20.

ar bažām norāda, ka revidētajos dažu aģentūru budžeta izpildes ziņojumos norādītā informācija detalizācijas pakāpes ziņā atšķiras no lielākās daļas citu aģentūru sniegtajiem datiem un tas apgrūtina uztveramību un salīdzināmību, kā arī liecina par to, ka ir nepieciešamas skaidras vadlīnijas aģentūru budžeta ziņojumu sagatavošanai; atzīst darbu, kas veikts, lai nodrošinātu pārskatu sagatavošanas un izklāsta saskaņotību; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt ziņojumu lielāku standartizāciju un salīdzināmību, lai vienkāršotu un racionalizētu budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru un atvieglotu budžeta izpildes apstiprinātājiestādes darbu; turklāt aicina Tīklu un katru aģentūru atsevišķi turpināt rādītāju pilnveides darbu un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par veiktajiem pasākumiem;

| 21. | ar bažām norāda, ka publiskais iepirkums joprojām ir joma ar lielu noslieci uz kļūdām; pauž neapmierinātību par to, ka EASO, Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centrs (EMCDDA), Eiropas Aģentūra lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA), Eiropas Zāļu aģentūra (EMA) un Eiropas Elektronisko komunikāciju regulatoru iestāde (BEREC) nav pilnībā ievērojuši Finanšu regulā noteiktos publiskā iepirkuma principus un noteikumus; aicina aģentūras īpašu uzmanību pievērst Revīzijas palātas komentāriem par publisko iepirkumu; |
| --- | --- |

21.

ar bažām norāda, ka publiskais iepirkums joprojām ir joma ar lielu noslieci uz kļūdām; pauž neapmierinātību par to, ka EASO

EMCDDA

eu-LISA

EMA

BEREC

| 22. | ar gandarījumu norāda, ka lielākajai daļai aģentūru (27 no 31) ir darbības nepārtrauktības plāns; uzskata, ka šādam plānam vajadzētu būt visām aģentūrām; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par minētās situācijas attīstību; |
| --- | --- |

22.

ar gandarījumu norāda, ka lielākajai daļai aģentūru (27 no 31) ir darbības nepārtrauktības plāns; uzskata, ka šādam plānam vajadzētu būt visām aģentūrām; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par minētās situācijas attīstību;

Aģentūru savstarpējā sadarbība un sadarbība ar citām iestādēm – kopēji pakalpojumi un sinerģijas

Aģentūru savstarpējā sadarbība un sadarbība ar citām iestādēm – kopēji pakalpojumi un sinerģijas

| 23. | ar gandarījumu norāda, ka dažas aģentūras jau sadarbojas savās tematiskajās grupās, piemēram, tieslietu un iekšlietu aģentūras (4) un Eiropas uzraudzības iestādes (5); mudina pārējās aģentūras, kuras vēl nav uzsākušas sadarbību, kad vien iespējams, turpmāk sadarboties ar citām aģentūrām attiecīgajā tematiskajā grupā, ne tikai ieviešot kopīgus pakalpojumus un panākot sinerģijas, bet sadarbojoties arī kopīgās politikas jomās; uzsver, ka Dzelzceļu aģentūrai ir divas mītnes vietas, kā arī to, ka sociālās politikas jomā darbojas četras aģentūras un tieslietu un iekšlietu jomā – sešas aģentūras; pauž neapmierinātību ar tā darba līdzšinējo rezultātu, ko šajā sakarībā veikusi Iestāžu darba grupa decentralizēto aģentūru jautājumos, jo nav izstrādāti konkrēti priekšlikumi, kā apvienot vai kopīgās telpās izvietot aģentūras, kas strādā līdzīgās politikas jomās; aicina Komisiju sagatavot apsekojumu par iespējamiem šajā virzienā veicamiem pasākumiem; aicina Revīzijas palātu apsvērt iespēju sagatavot vispārējā stāvokļa apskatus par aģentūru kopīgajām politikas jomām; |
| --- | --- |

23.

ar gandarījumu norāda, ka dažas aģentūras jau sadarbojas savās tematiskajās grupās, piemēram, tieslietu un iekšlietu aģentūras (4

5

| 24. | norāda, ka dažām aģentūrām vēl arvien ir divas galvenās mītnes un daudzi darbības centri un biroji; uzskata, ka visos gadījumos, kad divu vai vairāku mītņu pastāvēšana nesniedz nekādu pievienoto vērtību darbībai, to pastāvēšana būtu jānovērš pēc iespējas ātrāk; sagaida, ka Komisija šajā sakarā veiks novērtējumu, kurā galvenā uzmanība būs pievērsta pievienotajai vērtībai un izmaksām; |
| --- | --- |

24.

norāda, ka dažām aģentūrām vēl arvien ir divas galvenās mītnes un daudzi darbības centri un biroji; uzskata, ka visos gadījumos, kad divu vai vairāku mītņu pastāvēšana nesniedz nekādu pievienoto vērtību darbībai, to pastāvēšana būtu jānovērš pēc iespējas ātrāk; sagaida, ka Komisija šajā sakarā veiks novērtējumu, kurā galvenā uzmanība būs pievērsta pievienotajai vērtībai un izmaksām;

| 25. | uzsver ieguvumus, ko nodrošina kopīgi pakalpojumi, kas ļauj saskaņoti piemērot administratīvos īstenošanas noteikumus un procedūras, kuras attiecas uz cilvēkresursiem un finanšu jautājumiem, kā arī iespējamos ieguvumus efektivitātes un izmaksu lietderības jomā, ko aģentūrām var sniegt kopīga pakalpojumu izmantošana, jo īpaši ņemot vērā budžeta un darbinieku skaita samazināšanu, ar ko saskaras aģentūras; norāda, ka centieni nodrošināt aģentūru sinerģiju varētu atvieglot administratīvo slogu, īpaši mazākajām aģentūrām; |
| --- | --- |

25.

uzsver ieguvumus, ko nodrošina kopīgi pakalpojumi, kas ļauj saskaņoti piemērot administratīvos īstenošanas noteikumus un procedūras, kuras attiecas uz cilvēkresursiem un finanšu jautājumiem, kā arī iespējamos ieguvumus efektivitātes un izmaksu lietderības jomā, ko aģentūrām var sniegt kopīga pakalpojumu izmantošana, jo īpaši ņemot vērā budžeta un darbinieku skaita samazināšanu, ar ko saskaras aģentūras; norāda, ka centieni nodrošināt aģentūru sinerģiju varētu atvieglot administratīvo slogu, īpaši mazākajām aģentūrām;

| 26. | turklāt pieņem zināšanai, ka Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs un Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūra ir parakstījuši “koncepcijas pamatojuma” izmēģinājuma projektu par negadījumu seku likvidēšanas pakalpojumu sniegšanu; norāda, ka tas ir devis iespēju sniegt šos pakalpojumus, ietaupot vairāk nekā 65 % no izmaksām, kuras aplēstas, pamatojoties uz tirgus cenām; konstatē, ka 2017. gada pirmajā pusē šajā projektā tika iekļauta Energoregulatoru sadarbības aģentūra un vairākas citas aģentūras izskata iespēju pievienoties vēlāk 2017. gadā vai 2018. gadā; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par turpmākajām norisēm saistībā ar šo projektu; |
| --- | --- |

26.

turklāt pieņem zināšanai, ka Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs un Eiropas Zivsaimniecības kontroles aģentūra ir parakstījuši “koncepcijas pamatojuma” izmēģinājuma projektu par negadījumu seku likvidēšanas pakalpojumu sniegšanu; norāda, ka tas ir devis iespēju sniegt šos pakalpojumus, ietaupot vairāk nekā 65 % no izmaksām, kuras aplēstas, pamatojoties uz tirgus cenām; konstatē, ka 2017. gada pirmajā pusē šajā projektā tika iekļauta Energoregulatoru sadarbības aģentūra un vairākas citas aģentūras izskata iespēju pievienoties vēlāk 2017. gadā vai 2018. gadā; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par turpmākajām norisēm saistībā ar šo projektu;

| 27. | atzinīgi vērtē to, ka aģentūras ir sākušas izmantot kopējā iepirkuma portālu – kopējā iepirkuma iespēju centrālu reģistru –, ko uztur aģentūru ārtīkls un kas ietver tādas funkcijas kā dokumentu apmaiņa un diskusijas forumā, tādējādi padarot aģentūru savstarpējo komunikāciju par iepirkuma pakalpojumiem pārredzamāku un vieglāk pārvaldāmu; |
| --- | --- |

27.

atzinīgi vērtē to, ka aģentūras ir sākušas izmantot kopējā iepirkuma portālu – kopējā iepirkuma iespēju centrālu reģistru –, ko uztur aģentūru ārtīkls un kas ietver tādas funkcijas kā dokumentu apmaiņa un diskusijas forumā, tādējādi padarot aģentūru savstarpējo komunikāciju par iepirkuma pakalpojumiem pārredzamāku un vieglāk pārvaldāmu;

| 28. | atzinīgi vērtē rezultātus, kas pēdējos divos gados gūti ietaupījumu jomā un efektivitātes uzlabošanā, pateicoties kopēju pakalpojumu izmantošanai pēc pieciem lieliem vairākām aģentūrām kopīgiem iepirkumiem, no kuriem trīs – par mākoņpakalpojumiem, revīzijas pakalpojumiem un profesionāliem tīkla pakalpojumiem – noritēja EFSA vadībā, viens – par aptauju pakalpojumiem – noritēja Eiropas Izglītības fonds (ETF) vadībā un viens – par novērtējuma un atgriezeniskās saites pakalpojumiem – noritēja Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda (Eurofond) vadībā; norāda, ka dalība šajos piecos kopējos iepirkumos bija augsta, proti, tajos piedalījās no 8 līdz 30 aģentūrām; atzinīgi vērtē gūtos ietaupījumus, kas tiek lēsti EUR 6 700 000 apmērā mākoņpakalpojumu jomā, EUR 970 000 – revīzijas pakalpojumu jomā, EUR 1 490 000 – profesionālu tīkla pakalpojumu jomā, EUR 400 000 – aptauju pakalpojumu jomā un EUR 1 160 000 – novērtējuma un atgriezeniskās saites pakalpojumu jomā; aicina gan Tīklu, gan katru aģentūru atsevišķi arī turpmāk strādāt kopā un vēl vairāk uzlabot kopīgo preču un pakalpojumu sarakstu, ko būtu iespējams iekļaut kopējā iepirkuma procedūrās; |
| --- | --- |

28.

atzinīgi vērtē rezultātus, kas pēdējos divos gados gūti ietaupījumu jomā un efektivitātes uzlabošanā, pateicoties kopēju pakalpojumu izmantošanai pēc pieciem lieliem vairākām aģentūrām kopīgiem iepirkumiem, no kuriem trīs – par mākoņpakalpojumiem, revīzijas pakalpojumiem un profesionāliem tīkla pakalpojumiem – noritēja EFSA

Eurofond

| 29. | atzīst panākumus, ko aģentūras guvušas, saskaņojot IT risinājumus ar budžeta pārvaldības un grāmatvedības sistēmām; atbalsta Revīzijas palātas ieteikumu īstenot plašākus IT risinājumus tādās svarīgās jomās kā cilvēkresursu pārvaldība un iepirkumu vai līgumu pārvaldība, lai mazinātu iekšējās kontroles risku un nostiprinātu IT pārvaldību; |
| --- | --- |

29.

atzīst panākumus, ko aģentūras guvušas, saskaņojot IT risinājumus ar budžeta pārvaldības un grāmatvedības sistēmām; atbalsta Revīzijas palātas ieteikumu īstenot plašākus IT risinājumus tādās svarīgās jomās kā cilvēkresursu pārvaldība un iepirkumu vai līgumu pārvaldība, lai mazinātu iekšējās kontroles risku un nostiprinātu IT pārvaldību;

Cilvēkresursu pārvaldība

Cilvēkresursu pārvaldība

| 30. | atgādina, ka Iestāžu nolīguma (6) 27. punktā ir prasīts laikā no 2013. līdz 2017. gadam pakāpeniski samazināt darbinieku skaitu par 5 % visās iestādēs, struktūrās un aģentūrās; norāda, ka decentralizētās aģentūras, ievērojot Komisijas grafiku (7), samazināšanu sāka gadu vēlāk un plāno to pabeigt ne vēlāk kā 2018. gadā; atzinīgi vērtē to, ka lielākā daļa aģentūru jau ir sasniegušas vai pārsniegušas prasīto 5 % samazinājumu; norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ātro stāvokļa apskatu par štata vietu samazināšanu par 5 % decentralizētās aģentūras 2013.–2017. gadā jau bija samazinājušas savus štatu sarakstus par kopumā 279 vietām salīdzinājumā ar mērķi panākt samazinājumu par 303 vietām ne vēlāk kā 2018. gadā; norāda, ka horizontālais mērķis nav izrādījies vispiemērotākais risinājums decentralizēto aģentūru gadījumā, jo tām ir ievērojami atšķirīgi uzdevumi un darbības vajadzības; |
| --- | --- |

30.

atgādina, ka Iestāžu nolīguma (6

7

| 31. | norāda, ka Komisija lika aģentūrām šajā piecu gadu periodā (2014–2018) samazināt darbinieku skaitu vēl par 1 %, lai izveidotu t. s. pārdales fondu, kurš 2013.–2017. gadā ietvertu 218 štata vietas un no kura tā varētu piešķirt štata vietas aģentūrām, kam tiek uzticēti jauni uzdevumi vai kas atrodas darbības sākumposmā (8); norāda, ka visvairāk jaunu štata vietu tika piešķirts Frontex, Eiropas Policijas birojam (Eiropolam), EASO un EASA; |
| --- | --- |

31.

norāda, ka Komisija lika aģentūrām šajā piecu gadu periodā (2014–2018) samazināt darbinieku skaitu vēl par 1 %, lai izveidotu t. s. pārdales fondu, kurš 2013.–2017. gadā ietvertu 218 štata vietas un no kura tā varētu piešķirt štata vietas aģentūrām, kam tiek uzticēti jauni uzdevumi vai kas atrodas darbības sākumposmā (8

Frontex

EASO

EASA

| 32. | pauž bažas par to, ka līdz ar darbinieku skaita papildu samazinājumu aģentūru pilnvaru un gada darba programmu izpilde sagādā arvien lielākas grūtības, jo īpaši aģentūrām, kuras Komisija klasificējusi kā “pilnas jaudas” aģentūras; aicina Komisiju un budžeta lēmējinstitūciju izskatīt citus risinājumus, lai nemazinātu aģentūru spēju pildīt savas pilnvaras; ierosina budžeta lēmējinstitūcijai apstiprināt papildu resursus aģentūrām, kurām likumdevēji ir uzticējuši jaunu uzdevumu veikšanu; turklāt aicina Komisiju atzīt ietaupījumus, ko Tīkls un aģentūras individuāli ir nodrošinājuši, izmantojot kopējā iepirkuma procedūras, kā arī palielinot efektivitāti un uzlabojot cilvēkresursu pārvaldību, un aicina ļaut vajadzības gadījumā attiecīgi koriģēt darbinieku skaita samazināšanas mērķus; |
| --- | --- |

32.

pauž bažas par to, ka līdz ar darbinieku skaita papildu samazinājumu aģentūru pilnvaru un gada darba programmu izpilde sagādā arvien lielākas grūtības, jo īpaši aģentūrām, kuras Komisija klasificējusi kā “pilnas jaudas” aģentūras; aicina Komisiju un budžeta lēmējinstitūciju izskatīt citus risinājumus, lai nemazinātu aģentūru spēju pildīt savas pilnvaras; ierosina budžeta lēmējinstitūcijai apstiprināt papildu resursus aģentūrām, kurām likumdevēji ir uzticējuši jaunu uzdevumu veikšanu; turklāt aicina Komisiju atzīt ietaupījumus, ko Tīkls un aģentūras individuāli ir nodrošinājuši, izmantojot kopējā iepirkuma procedūras, kā arī palielinot efektivitāti un uzlabojot cilvēkresursu pārvaldību, un aicina ļaut vajadzības gadījumā attiecīgi koriģēt darbinieku skaita samazināšanas mērķus;

| 33. | konstatē, ka decentralizētās aģentūras jaunu uzdevumu veikšanas nolūkā palielināja līgumdarbinieku izmantošanu par 718 pilnslodzes ekvivalentiem, daļēji kompensējot darbinieku skaita samazināšanu par 5 % un “nodevu” pārdales fonda izveidei; norāda, ka tas galvenokārt attiecas uz Frontex, Eiropolu, EASO un EASA, Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūru (ENISA) un Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas aģentūru (GSA); uzskata, ka līgumdarbiniekus galvenokārt vajadzētu izmantot kā pagaidu pasākumu aģentūrās, kurās ir vislielākais pieprasījums pēc jauniem darbiniekiem palielinātās darba slodzes dēļ; aicina Komisiju vēlreiz apspriest plānus samazināt darbinieku skaitu vēl par 1 %; |
| --- | --- |

33.

konstatē, ka decentralizētās aģentūras jaunu uzdevumu veikšanas nolūkā palielināja līgumdarbinieku izmantošanu par 718 pilnslodzes ekvivalentiem, daļēji kompensējot darbinieku skaita samazināšanu par 5 % un “nodevu” pārdales fonda izveidei; norāda, ka tas galvenokārt attiecas uz Frontex

EASO

EASA

ENISA

GSA

| 34. | pauž bažas par vairākiem faktoriem, kas traucē aģentūru pamatdarbībai, proti, štatu saraksta samazināšana, ierobežoti cilvēkresursi, grūtības pieņemt darbā kvalificētus darbiniekus norādītajās pakāpēs, zems korekcijas koeficients atsevišķās valstīs un darbību īstenošana, izmantojot ilgstošu un administratīvi sarežģītu dotāciju procesu; pēc iepazīšanās ar Tīkla sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka zemais korekcijas koeficients atsevišķās valstīs izraisa sistemātisku augstākas pakāpes izmantošanu, lai piesaistītu un noturētu piemērotus darbiniekus; aicina Komisiju pārskatīt korekcijas koeficienta aprēķināšanai izmantoto formulu, lai rastu efektīvāku līdzsvaru starp pievilcīgu algu un zemām dzīvošanas izmaksām; |
| --- | --- |

34.

pauž bažas par vairākiem faktoriem, kas traucē aģentūru pamatdarbībai, proti, štatu saraksta samazināšana, ierobežoti cilvēkresursi, grūtības pieņemt darbā kvalificētus darbiniekus norādītajās pakāpēs, zems korekcijas koeficients atsevišķās valstīs un darbību īstenošana, izmantojot ilgstošu un administratīvi sarežģītu dotāciju procesu; pēc iepazīšanās ar Tīkla sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka zemais korekcijas koeficients atsevišķās valstīs izraisa sistemātisku augstākas pakāpes izmantošanu, lai piesaistītu un noturētu piemērotus darbiniekus; aicina Komisiju pārskatīt korekcijas koeficienta aprēķināšanai izmantoto formulu, lai rastu efektīvāku līdzsvaru starp pievilcīgu algu un zemām dzīvošanas izmaksām;

| 35. | konstatē ievērojamas atšķirības starp aģentūrām darbinieku prombūtnē slimības atvaļinājuma dēļ; uzskata, ka veselību un drošību darba vietā veicinoši pasākumi, regulāras medicīniskās pārbaudes un darbiniekiem paredzēti labjutības pasākumi ir preventīva veselības aprūpes politika, kura, ja to īsteno pilnībā, palielina apmierinātību ar darbu un ļauj panākt ietaupījumus, kas ievērojami pārsniedz sākotnējo ieguldījumu; |
| --- | --- |

35.

konstatē ievērojamas atšķirības starp aģentūrām darbinieku prombūtnē slimības atvaļinājuma dēļ; uzskata, ka veselību un drošību darba vietā veicinoši pasākumi, regulāras medicīniskās pārbaudes un darbiniekiem paredzēti labjutības pasākumi ir preventīva veselības aprūpes politika, kura, ja to īsteno pilnībā, palielina apmierinātību ar darbu un ļauj panākt ietaupījumus, kas ievērojami pārsniedz sākotnējo ieguldījumu;

Interešu konflikti un pārredzamība

Interešu konflikti un pārredzamība

| 36. | pauž bažas par to, ka tikai 22 aģentūras (71 %) ir pieņēmušas iekšējus noteikumus un vadlīnijas par trauksmes celšanu un ziņošanu par pārkāpumiem atbilstīgi Civildienesta noteikumiem; norāda, ka pārējās deviņas aģentūras plāno pieņemt attiecīgos noteikumus un vadlīnijas; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo pasākumu pieņemšanu un īstenošanu katrā aģentūrā; |
| --- | --- |

36.

pauž bažas par to, ka tikai 22 aģentūras (71 %) ir pieņēmušas iekšējus noteikumus un vadlīnijas par trauksmes celšanu un ziņošanu par pārkāpumiem atbilstīgi Civildienesta noteikumiem; norāda, ka pārējās deviņas aģentūras plāno pieņemt attiecīgos noteikumus un vadlīnijas; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šo pasākumu pieņemšanu un īstenošanu katrā aģentūrā;

| 37. | pauž nožēlu, ka vēl nav ieviestas iekšējās trauksmes celšanas procedūras, jo tieslietu un iekšlietu jomā strādājošās aģentūras gaidīja Komisijas norādes vai līdzdalību; saprot, ka dažas aģentūras ir rīkojušās proaktīvi, kā pagaidu pasākumu paredzot savos rīcības kodeksos vispārējus trauksmes celšanas principus, kuri ir viegli atrodami to tīmekļa vietnēs; mudina Komisiju nodrošināt, ka tiek ātri pieņemtas tās vadlīnijas trauksmes celšanas jautājumā, kuras pēc tam nekavējoties pieņems un efektīvi īstenos Savienības aģentūras, tostarp Eurojust, CEPOL, EASO un eu-LISA, ieviešot skaidrus iekšējos noteikumus par trauksmes cēlēju aizsardzību; |
| --- | --- |

37.

pauž nožēlu, ka vēl nav ieviestas iekšējās trauksmes celšanas procedūras, jo tieslietu un iekšlietu jomā strādājošās aģentūras gaidīja Komisijas norādes vai līdzdalību; saprot, ka dažas aģentūras ir rīkojušās proaktīvi, kā pagaidu pasākumu paredzot savos rīcības kodeksos vispārējus trauksmes celšanas principus, kuri ir viegli atrodami to tīmekļa vietnēs; mudina Komisiju nodrošināt, ka tiek ātri pieņemtas tās vadlīnijas trauksmes celšanas jautājumā, kuras pēc tam nekavējoties pieņems un efektīvi īstenos Savienības aģentūras, tostarp Eurojust

CEPOL

EASO

eu-LISA

| 38. | norāda, ka 29 aģentūras (94 %) savās tīmekļa vietnēs bija publicējušas valdes locekļu, vadošo darbinieku un iekšējo ekspertu interešu deklarācijas; aicina pārējās aģentūras, kas to vēl nav izdarījušas, nekavējoties publicēt šīs deklarācijas, norādot dalību jebkādās citās profesionālās organizācijās un tādējādi dodot iespēju veikt neatkarīgu iekšēju pārbaudi; atzinīgi vērtē to, ka vidēja lieluma aģentūras un tās, kuras to darba specifikas dēļ vairāk apdraud interešu konflikta risks, pārbauda iesniegtās deklarācijas vai nu reizi gadā, vai pat biežāk; |
| --- | --- |

38.

norāda, ka 29 aģentūras (94 %) savās tīmekļa vietnēs bija publicējušas valdes locekļu, vadošo darbinieku un iekšējo ekspertu interešu deklarācijas; aicina pārējās aģentūras, kas to vēl nav izdarījušas, nekavējoties publicēt šīs deklarācijas, norādot dalību jebkādās citās profesionālās organizācijās un tādējādi dodot iespēju veikt neatkarīgu iekšēju pārbaudi; atzinīgi vērtē to, ka vidēja lieluma aģentūras un tās, kuras to darba specifikas dēļ vairāk apdraud interešu konflikta risks, pārbauda iesniegtās deklarācijas vai nu reizi gadā, vai pat biežāk;

| 39. | atzinīgi vērtē to, ka 26 aģentūrām (84 %) ir vadlīnijas attiecībā uz publiskas piekļuves dokumentiem piešķiršanu; aicina pārējās aģentūras, kurām vēl nav šādu vadlīniju, nekavējoties tādas pieņemt; atbalsta pieprasījumu izskatīšanai paredzētu iekšēju sistēmu pilnveidošanu, tostarp īpaši apmācītas komandas, kuras nodrošina piekļuvi dokumentiem un kuru uzdevums ir izskatīt ienākošos pieprasījumus aģentūrās, kas saņem lielāku skaitu un sarežģītākus pieprasījumus; aicina Tīklu izstrādāt aģentūrām piemērojamas kopīgas vadlīnijas par publisku piekļuvi dokumentiem, jo īpaši saistībā ar intelektuālā īpašuma tiesībām; |
| --- | --- |

39.

atzinīgi vērtē to, ka 26 aģentūrām (84 %) ir vadlīnijas attiecībā uz publiskas piekļuves dokumentiem piešķiršanu; aicina pārējās aģentūras, kurām vēl nav šādu vadlīniju, nekavējoties tādas pieņemt; atbalsta pieprasījumu izskatīšanai paredzētu iekšēju sistēmu pilnveidošanu, tostarp īpaši apmācītas komandas, kuras nodrošina piekļuvi dokumentiem un kuru uzdevums ir izskatīt ienākošos pieprasījumus aģentūrās, kas saņem lielāku skaitu un sarežģītākus pieprasījumus; aicina Tīklu izstrādāt aģentūrām piemērojamas kopīgas vadlīnijas par publisku piekļuvi dokumentiem, jo īpaši saistībā ar intelektuālā īpašuma tiesībām;

| 40. | norāda, ka viens no galvenajiem Tīkla sasniegumiem cīņā pret krāpšanu un korupciju 2016. gadā bija Aģentūru juridiskā tīkla darba grupas krāpšanas apkarošanai izveide, lai veicinātu saskaņotu un standartizētu pieeju aģentūru krāpšanas apkarošanas stratēģijās; atzinīgi vērtē izteiktas pret krāpšanu vērstas gaisotnes veidošanos aģentūrās; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs darba grupas veikumu; |
| --- | --- |

40.

norāda, ka viens no galvenajiem Tīkla sasniegumiem cīņā pret krāpšanu un korupciju 2016. gadā bija Aģentūru juridiskā tīkla darba grupas krāpšanas apkarošanai izveide, lai veicinātu saskaņotu un standartizētu pieeju aģentūru krāpšanas apkarošanas stratēģijās; atzinīgi vērtē izteiktas pret krāpšanu vērstas gaisotnes veidošanos aģentūrās; aicina Tīklu ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šīs darba grupas veikumu;

| 41. | atzinīgi vērtē aģentūru un Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) sadarbību prevencijas jomā, īpaši to, ka, pieņemot savas krāpšanas apkarošanas stratēģijas, aģentūras tās saskaņo ar OLAF norādījumos aprakstīto metodiku; mudina visas aģentūras pieņemt OLAF vadlīnijas aģentūru krāpšanas apkarošanas stratēģijām; |
| --- | --- |

41.

atzinīgi vērtē aģentūru un Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF

OLAF

OLAF

| 42. | mudina jo īpaši Eurojust, EASO un eu-LISA pielikt lielākas pūles, lai nekavējoties pieņemtu efektīvas interešu konfliktu novēršanas un pārvaldības politikas vadlīnijas, tā tiecoties panākt lielāku pārredzamību un arī saskaņotāku pieeju publiskai interešu konfliktu deklarēšanai; |
| --- | --- |

42.

mudina jo īpaši Eurojust

EASO

eu-LISA

Komunikācija un pamanāmība

Komunikācija un pamanāmība

| 43. | norāda, ka aģentūras aktīvi informē par savu darbu, izmantojot dažādus kanālus, taču atkārtoti prasa panākt lielāku pamanāmību dalībvalstīs, izstrādājot visaptverošu lielāka skaita ES iedzīvotāju sasniegšanai paredzētu plānu, īpaši regulāri atjauninot savas tīmekļa vietnes, lai sniegtu informāciju un vēstītu par paveikto darbu; norāda arī to, ka sociālie mediji arvien biežāk kļūst par aģentūru standarta komunikācijas rīku; konstatē, ka atvērto durvju dienas, mērķtiecīgas kampaņas un videomateriāli, kuros skaidrots aģentūru pamatdarbs, ir daži no pasākumiem, ko izmanto, lai izglītotu iedzīvotājus un sniegtu viņiem iespējas uzzināt vairāk par aģentūru un Savienības iestāžu darbu; atzīst, ka vispārējās vai specializētās darbības attiecībās ar plašsaziņas līdzekļiem tiek regulāri izvērtētas, izmantojot dažādus rādītājus, turklāt katrai aģentūrai ir savs komunikācijas plāns, kurā paredzētas tās vajadzībām pielāgotas īpašas darbības; |
| --- | --- |

43.

norāda, ka aģentūras aktīvi informē par savu darbu, izmantojot dažādus kanālus, taču atkārtoti prasa panākt lielāku pamanāmību dalībvalstīs, izstrādājot visaptverošu lielāka skaita ES iedzīvotāju sasniegšanai paredzētu plānu, īpaši regulāri atjauninot savas tīmekļa vietnes, lai sniegtu informāciju un vēstītu par paveikto darbu; norāda arī to, ka sociālie mediji arvien biežāk kļūst par aģentūru standarta komunikācijas rīku; konstatē, ka atvērto durvju dienas, mērķtiecīgas kampaņas un videomateriāli, kuros skaidrots aģentūru pamatdarbs, ir daži no pasākumiem, ko izmanto, lai izglītotu iedzīvotājus un sniegtu viņiem iespējas uzzināt vairāk par aģentūru un Savienības iestāžu darbu; atzīst, ka vispārējās vai specializētās darbības attiecībās ar plašsaziņas līdzekļiem tiek regulāri izvērtētas, izmantojot dažādus rādītājus, turklāt katrai aģentūrai ir savs komunikācijas plāns, kurā paredzētas tās vajadzībām pielāgotas īpašas darbības;

| 44. | norāda, ka aģentūras ir rīkojušas darbseminārus un apmācības par tādām tēmām kā krīzes komunikācija, cilvēktiesības un vērtības, videomateriālu producēšana, darbs ar žurnālistiem, iekšējā komunikācija, datu vizualizācija un tīmekļa tehnoloģijas, lai palielinātu savas komunikācijas spējas un veicinātu informācijas apmaiņu ar iedzīvotājiem par aģentūru lomām un funkcijām; atzinīgi vērtē PDN darbību un klātbūtni dažādās atbilstošās sociālo mediju platformās un veiksmīgās vairāku aģentūru kopīgi rīkotās kampaņās; |
| --- | --- |

44.

norāda, ka aģentūras ir rīkojušas darbseminārus un apmācības par tādām tēmām kā krīzes komunikācija, cilvēktiesības un vērtības, videomateriālu producēšana, darbs ar žurnālistiem, iekšējā komunikācija, datu vizualizācija un tīmekļa tehnoloģijas, lai palielinātu savas komunikācijas spējas un veicinātu informācijas apmaiņu ar iedzīvotājiem par aģentūru lomām un funkcijām; atzinīgi vērtē PDN

Citi komentāri

Citi komentāri

| 45. | norāda, ka Revīzijas palāta Atzinumā Nr. 1/2017 par Finanšu regulas pārskatīšanu ierosināja atjaunināt decentralizēto aģentūru revīzijas kārtību; pauž nožēlu par to, ka tiesību akta priekšlikumā nav paredzēts nekādi samazināt pārmērīgo administratīvo slogu, ko joprojām izjūt decentralizētās aģentūras; norāda, ka par decentralizēto aģentūru revīziju “arī turpmāk ir pilnībā atbildīga Revīzijas palāta, kas pārvalda [..] visas vajadzīgās administratīvās un pakalpojumu pasūtīšanas procedūras”; atkārtoti norāda arī to, ka jaunā revīzijas pieeja, kas paredz iesaistīt privātā sektora revidentus, ir ievērojami palielinājusi aģentūru administratīvo slogu, kā arī iepirkumam atvēlēto laiku un revīzijas līgumu administrēšana ir radījusi papildu izdevumus, tādējādi negatīvi ietekmējot aģentūru jau tā sarūkošos resursus; uzsver, ka ir ļoti svarīgi saskaņā ar Vienoto pieeju atrisināt šo jautājumu pašlaik notiekošajā Finanšu regulas pārskatīšanā un vēlāk paredzētajā Finanšu pamatregulas pārskatīšanā; aicina visas puses, kuras iesaistītas minēto regulu pārskatīšanā, steidzami nodrošināt skaidrību šajā jautājumā, lai būtiski samazinātu pārmērīgo administratīvo slogu; |
| --- | --- |

45.

norāda, ka Revīzijas palāta Atzinumā Nr. 1/2017 par Finanšu regulas pārskatīšanu ierosināja atjaunināt decentralizēto aģentūru revīzijas kārtību; pauž nožēlu par to, ka tiesību akta priekšlikumā nav paredzēts nekādi samazināt pārmērīgo administratīvo slogu, ko joprojām izjūt decentralizētās aģentūras; norāda, ka par decentralizēto aģentūru revīziju “arī turpmāk ir pilnībā atbildīga Revīzijas palāta, kas pārvalda [..] visas vajadzīgās administratīvās un pakalpojumu pasūtīšanas procedūras”; atkārtoti norāda arī to, ka jaunā revīzijas pieeja, kas paredz iesaistīt privātā sektora revidentus, ir ievērojami palielinājusi aģentūru administratīvo slogu, kā arī iepirkumam atvēlēto laiku un revīzijas līgumu administrēšana ir radījusi papildu izdevumus, tādējādi negatīvi ietekmējot aģentūru jau tā sarūkošos resursus; uzsver, ka ir ļoti svarīgi saskaņā ar Vienoto pieeju atrisināt šo jautājumu pašlaik notiekošajā Finanšu regulas pārskatīšanā un vēlāk paredzētajā Finanšu pamatregulas pārskatīšanā; aicina visas puses, kuras iesaistītas minēto regulu pārskatīšanā, steidzami nodrošināt skaidrību šajā jautājumā, lai būtiski samazinātu pārmērīgo administratīvo slogu;

| 46. | norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas kopsavilkumu aģentūru ārējie novērtējumi kopumā ir pozitīvi un aģentūras ir sagatavojušas rīcības plānus, lai reaģētu uz novērtējuma ziņojumos uzrādītajām problēmām; norāda – kaut arī attiecībā uz lielāko daļu aģentūru izveides regulās ir paredzēts, ka periodiski jāveic ārēji novērtējumi (parasti reizi četros līdz sešos gados), sešu decentralizēto aģentūru – BEREC biroja, EASO, eu-LISA, ETF, ENISA un Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta – izveides regulās šāda noteikuma nav, savukārt EMA izveides regulā ārēju novērtējumu prasīts veikt tikai reizi desmit gados; uzskata, ka šī problēma ir jārisina; |
| --- | --- |

46.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas kopsavilkumu aģentūru ārējie novērtējumi kopumā ir pozitīvi un aģentūras ir sagatavojušas rīcības plānus, lai reaģētu uz novērtējuma ziņojumos uzrādītajām problēmām; norāda – kaut arī attiecībā uz lielāko daļu aģentūru izveides regulās ir paredzēts, ka periodiski jāveic ārēji novērtējumi (parasti reizi četros līdz sešos gados), sešu decentralizēto aģentūru – BEREC

EASO

eu-LISA

ETF

ENISA

EMA

| 47. | pieņem zināšanai Vispārējo lietu padomē 2017. gada 20. novembrī panākto vienošanos pārcelt EMA un Eiropas Banku iestādi (EBA) no Londonas uz attiecīgi Amsterdamu un Parīzi; apzinās Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības iespējamo ietekmi uz šīm iestādēm turpmāko izmaksu un specializēto zināšanu zaudējuma ziņā, kas var apdraudēt darbības nepārtrauktību; norāda arī uz iespējamo ietekmi uz vairāku aģentūru, kas neatrodas Londonā, ieņēmumiem un darbību – īpaši EASA, Eiropas Ķimikāliju aģentūras, Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes, Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādes un GSA gadījumā; aicina Komisiju pilnībā informēt katru atsevišķo aģentūru un Tīklu par Brexit sarunu procesu un turpmākajiem sagatavošanās darbiem, lai pēc iespējas mazinātu negatīvo ietekmi, kas varētu rasties; |
| --- | --- |

47.

pieņem zināšanai Vispārējo lietu padomē 2017. gada 20. novembrī panākto vienošanos pārcelt EMA

EBA

EASA

GSA

Brexit

| 48. | norāda, ka pašlaik tiek pārskatītas triju trīspusējo aģentūru (Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centrs (Cedefop), Eurofound un Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūra (EU-OSHA)) izveides regulas; atgādina, ka ir svarīgi saglabāt aģentūru trīspusējo raksturu, lai nodrošinātu valstu iestāžu, Eiropas darba devēju organizāciju un Eiropas darba ņēmēju organizāciju aktīvu līdzdalību to pārvaldībā un darbībā; atgādina, ka darbinieku skaits ir ticis samazināts ar lielām grūtībām, un atkārtoti norāda, ka neatbalsta turpmāku samazināšanu, kas ierobežotu aģentūru spēju īstenot savas pilnvaras; |
| --- | --- |

48.

norāda, ka pašlaik tiek pārskatītas triju trīspusējo aģentūru (Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centrs (Cedefop

Eurofound

EU-OSHA

| 49. | norāda, ka tiek veikts ārējs novērtējums par četrām aģentūrām, kas darbojas nodarbinātības, sociālo lietu un integrācijas jomā (Cedefop, Eurofound, EU-OSHA un ETF); |
| --- | --- |

49.

norāda, ka tiek veikts ārējs novērtējums par četrām aģentūrām, kas darbojas nodarbinātības, sociālo lietu un integrācijas jomā (Cedefop

Eurofound

EU-OSHA

ETF

| 50. | atgādina, ka šo aģentūru gada darba programmu projektu un daudzgadu stratēģiju apspriešana atbildīgajās komitejās palīdz nodrošināt to, ka šīs programmas un stratēģijas atspoguļo politiskās prioritātes; |
| --- | --- |

50.

atgādina, ka šo aģentūru gada darba programmu projektu un daudzgadu stratēģiju apspriešana atbildīgajās komitejās palīdz nodrošināt to, ka šīs programmas un stratēģijas atspoguļo politiskās prioritātes;

| 51. | atzinīgi vērtē aģentūru centienus līdzsvarot savas daudzgadu stratēģijas, lai atspoguļotu stratēģijas “Eiropa 2020” politiskās prioritātes un mērķus; |
| --- | --- |

51.

atzinīgi vērtē aģentūru centienus līdzsvarot savas daudzgadu stratēģijas, lai atspoguļotu stratēģijas “Eiropa 2020” politiskās prioritātes un mērķus;

| 52. | norāda, ka eu-LISA un EASO ir vienīgās tieslietu un iekšlietu aģentūras, kurām izveides regulās nav noteikts pienākums veikt regulāras ārējas revīzijas; aicina likumdevējus izvērtēt iespējas, kā risināt šo svarīgo jautājumu, pārskatot attiecīgās izveides regulas; |
| --- | --- |

52.

norāda, ka eu-LISA

EASO

| 53. | uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt aģentūrām, uz kurām attiecas šī budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tās publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

53.

uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt aģentūrām, uz kurām attiecas šī budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tās publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

---

(1)  
  OV C 417, 6.12.2017.

1

(2)  
  OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.

2

(3)  
  OV L 328, 7.12.2013., 42. lpp.

3

(4)  Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūra (Frontex), Eiropas Aģentūra lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA), Eiropas Patvēruma atbalsta birojs (EASO), Eiropas Dzimumu līdztiesības institūts (EIGE), Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centrs (EMCDDA), Eiropas Savienības Tiesībaizsardzības apmācības aģentūra (CEPOL), Eiropas Savienības Aģentūra tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropols), Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra (FRA), Eiropas Savienības Aģentūra tiesu iestāžu sadarbībai krimināllietās (Eurojust).

4

Frontex

eu-LISA

EASO

EIGE

EMCDDA

CEPOL

FRA

Eurojust

(5)  Eiropas Banku iestāde (EBI), Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestāde (EAAPI) un Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (EVTI).

5

(6)  Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2013. gada 2. decembra Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību (OV C 373, 20.12.2013., 1. lpp.).

6

(7)  Decentralizētās aģentūras: Komisijas 2013. gada 10. jūlija paziņojumā COM(2013) 519 uz decentralizētajām aģentūrām tika attiecināts mērķis samazināt darbinieku skaitu par 5 % piecu gadu periodā (2014.–2018. gads, par atsauces gadu ņemot 2013. gadu).

7

(8)  Tiek izmantota Komisijas terminoloģija, saskaņā ar kuru decentralizētās aģentūras tiek klasificētas tādās kategorijās kā “sākumposma”, “jaunu uzdevumu” vai “pilnas jaudas”, ņemot vērā to attīstības posmu un Savienības ieguldījuma un darbinieku skaita pieaugumu.

8

---