# Diario Oficial L 237/2018

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 237 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 61.° año20 de septiembre de 2018 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 237

Edición en lengua española

Legislación

61.° año20 de septiembre de 2018

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACUERDOS INTERNACIONALES |
| | * | Anuncio referente a la entrada en vigor del Protocolo del Acuerdo Marco entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea | 1 |
| | * | Decisión (UE) 2018/1252 del Consejo, de 18 de septiembre de 2018, relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China en relación con el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral | 2 |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento Delegado (UE) 2018/1253 de la Comisión, de 28 de junio de 2018, que corrige el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales | 3 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1254 de la Comisión, de 19 de septiembre de 2018, relativo a la denegación de autorización de la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 como aditivo para alimentación animal perteneciente al grupo funcional vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo (
  1
  ) | 5 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión (UE) 2018/1255 del Consejo, de 18 de septiembre de 2018, por la que se nombra a tres miembros y cuatro suplentes del Comité de las Regiones, propuestos por la República Eslovaca | 9 |
| | * | Decisión (UE) 2018/1256 del Consejo, de 18 de septiembre de 2018, por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República Federal de Alemania | 11 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

ACUERDOS INTERNACIONALES

*

Anuncio referente a la entrada en vigor del Protocolo del Acuerdo Marco entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea

1

*

Decisión (UE) 2018/1252 del Consejo, de 18 de septiembre de 2018, relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China en relación con el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral

2

REGLAMENTOS

*

Reglamento Delegado (UE) 2018/1253 de la Comisión, de 28 de junio de 2018, que corrige el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales

3

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1254 de la Comisión, de 19 de septiembre de 2018, relativo a la denegación de autorización de la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 como aditivo para alimentación animal perteneciente al grupo funcional vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo (
  1
  )

Bacillus subtilis

1

5

DECISIONES

*

Decisión (UE) 2018/1255 del Consejo, de 18 de septiembre de 2018, por la que se nombra a tres miembros y cuatro suplentes del Comité de las Regiones, propuestos por la República Eslovaca

9

*

Decisión (UE) 2018/1256 del Consejo, de 18 de septiembre de 2018, por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República Federal de Alemania

11

| | | Corrección de errores |
| --- | --- | --- |
| | * | Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/553 de la Comisión, de 3 de abril de 2018, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada ( DO L 92 de 10.4.2018 ) | 12 |

Corrección de errores

*

Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/553 de la Comisión, de 3 de abril de 2018, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada ( DO L 92 de 10.4.2018 )

( DO L 92 de 10.4.2018 )

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

ACUERDOS INTERNACIONALES

| 20.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 237/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 237/1

---

Anuncio referente a la entrada en vigor del Protocolo del Acuerdo Marco entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea

El Protocolo del Acuerdo Marco entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia en la Unión Europea (1) entró en vigor el 1 de agosto de 2018, una vez finalizado, el 24 de julio de 2018, el procedimiento establecido en el artículo 4.2 del Protocolo.

1

---

(1)  
  DO L 161 de 26.6.2018, p. 3.

1

---

| 20.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 237/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 237/2

---

DECISIÓN (UE) 2018/1252 DEL CONSEJO

de 18 de septiembre de 2018

relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China en relación con el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 5,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 12 de marzo de 2018, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones sobre una solución mutuamente convenida con China en relación con el procedimiento de solución de diferencias de la OMC en el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral. |
| --- | --- |

(1)

El 12 de marzo de 2018, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones sobre una solución mutuamente convenida con China en relación con el procedimiento de solución de diferencias de la OMC en el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral.

| (2) | Las negociaciones han finalizado y el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y China (en lo sucesivo, «Acuerdo») se rubricó el 18 de junio de 2018. |
| --- | --- |

(2)

Las negociaciones han finalizado y el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y China (en lo sucesivo, «Acuerdo») se rubricó el 18 de junio de 2018.

| (3) | Procede firmar el Acuerdo en nombre de la Unión, a reserva de su celebración en una fecha posterior. |
| --- | --- |

(3)

Procede firmar el Acuerdo en nombre de la Unión, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Queda autorizada en nombre de la Unión la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China, en relación con el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral, a reserva de la celebración de dicho Acuerdo (1).

Artículo 2

Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el 18 de septiembre de 2018.

Por el Consejo

El Presidente

G. BLÜMEL

---

(1)  El texto del Acuerdo se publicará junto con la Decisión relativa a su celebración.

1

---

REGLAMENTOS

| 20.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 237/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 237/3

---

REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2018/1253 DE LA COMISIÓN

de 28 de junio de 2018

que corrige el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1954/2003 y (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 2371/2002 y (CE) n.o 639/2004 del Consejo y la Decisión 2004/585/CE del Consejo (1), y en particular su artículo 15, apartado 6, y su artículo 18, apartados 1 y 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 pretende eliminar progresivamente los descartes en todas las pesquerías de la Unión al introducir la obligación de desembarcar las capturas de las especies sujetas a límites de capturas. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 pretende eliminar progresivamente los descartes en todas las pesquerías de la Unión al introducir la obligación de desembarcar las capturas de las especies sujetas a límites de capturas.

| (2) | Con vistas a la aplicación de la obligación de desembarque, el artículo 15, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 faculta a la Comisión para adoptar actos delegados en los que se establezcan planes de descartes, partiendo de recomendaciones conjuntas establecidas por los Estados miembros en consulta con los correspondientes consejos consultivos. |
| --- | --- |

(2)

Con vistas a la aplicación de la obligación de desembarque, el artículo 15, apartado 6, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 faculta a la Comisión para adoptar actos delegados en los que se establezcan planes de descartes, partiendo de recomendaciones conjuntas establecidas por los Estados miembros en consulta con los correspondientes consejos consultivos.

| (3) | El Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 de la Comisión (2) estableció un plan de descartes para determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales a raíz de una recomendación conjunta presentada en 2016 por Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal (Estados miembros con actividad en las aguas suroccidentales). |
| --- | --- |

(3)

El Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 de la Comisión (2) estableció un plan de descartes para determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales a raíz de una recomendación conjunta presentada en 2016 por Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal (Estados miembros con actividad en las aguas suroccidentales).

| (4) | El 2 de junio de 2017, Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal presentaron una nueva recomendación conjunta proponiendo modificaciones del plan de descartes. Sobre esa base, la Comisión adoptó el Reglamento Delegado (UE) 2018/44, que modifica el Reglamento (UE) 2016/2374 de la Comisión (3). |
| --- | --- |

(4)

El 2 de junio de 2017, Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal presentaron una nueva recomendación conjunta proponiendo modificaciones del plan de descartes. Sobre esa base, la Comisión adoptó el Reglamento Delegado (UE) 2018/44, que modifica el Reglamento (UE) 2016/2374 de la Comisión (3).

| (5) | El 26 de octubre de 2017, estos países comunicaron a la Comisión la existencia de un error en el texto del anexo del Reglamento (UE) 2018/44 por lo que respecta a la descripción de las pesquerías de merluza sujetas a la obligación de desembarque. En la versión actual de dicho anexo, la pesca de la merluza que se lleva a cabo en las divisiones VIIIc y IXa del CIEM (Consejo Internacional para la Exploración del Mar) con redes de arrastre de fondo y redes de tiro está sujeta a la obligación de desembarque si los desembarques totales de merluza en el período 2014/2015 rebasan el 5 % de todas las especies desembarcadas y más de 5 toneladas métricas. Sin embargo, esta condición ya no es aplicable. |
| --- | --- |

(5)

El 26 de octubre de 2017, estos países comunicaron a la Comisión la existencia de un error en el texto del anexo del Reglamento (UE) 2018/44 por lo que respecta a la descripción de las pesquerías de merluza sujetas a la obligación de desembarque. En la versión actual de dicho anexo, la pesca de la merluza que se lleva a cabo en las divisiones VIIIc y IXa del CIEM (Consejo Internacional para la Exploración del Mar) con redes de arrastre de fondo y redes de tiro está sujeta a la obligación de desembarque si los desembarques totales de merluza en el período 2014/2015 rebasan el 5 % de todas las especies desembarcadas y más de 5 toneladas métricas. Sin embargo, esta condición ya no es aplicable.

| (6) | Por lo tanto, es necesario corregir el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374, modificado por el Reglamento Delegado (UE) 2018/44. |
| --- | --- |

(6)

Por lo tanto, es necesario corregir el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374, modificado por el Reglamento Delegado (UE) 2018/44.

| (7) | Dado que el error que figura en el texto del anexo del Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 fue introducido por el Reglamento Delegado (UE) 2018/44, y con el fin de evitar cualquier discontinuidad e inseguridad jurídica en la aplicación de la obligación de desembarque, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación y debe aplicarse con efecto retroactivo a partir de la fecha de aplicación del Reglamento Delegado (UE) 2018/44. |
| --- | --- |

(7)

Dado que el error que figura en el texto del anexo del Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 fue introducido por el Reglamento Delegado (UE) 2018/44, y con el fin de evitar cualquier discontinuidad e inseguridad jurídica en la aplicación de la obligación de desembarque, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día siguiente al de su publicación y debe aplicarse con efecto retroactivo a partir de la fecha de aplicación del Reglamento Delegado (UE) 2018/44.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En la cuarta columna del cuadro «3. Pesquerías de merluza (Merluccius merluccius)» del anexo del Reglamento Delegado (UE) 2016/2374, el texto:

«Los buques que cumplan los siguientes criterios acumulativos:

| 1) | utilización de un tamaño de malla igual o superior a 70 mm; |
| --- | --- |

1)

utilización de un tamaño de malla igual o superior a 70 mm;

| 2) | los desembarques totales de merluza en el período 2014/2015 (1) estuvieron compuestos de más del 5 % de todas las especies desembarcadas y más de 5 toneladas métricas» |
| --- | --- |

2)

los desembarques totales de merluza en el período 2014/2015 (1) estuvieron compuestos de más del 5 % de todas las especies desembarcadas y más de 5 toneladas métricas»

se sustituye por el texto siguiente:

«Utilización de un tamaño de malla igual o superior a 70 mm».

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de enero de 2018.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 28 de junio de 2018.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 354 de 28.1.2013, p. 22.

1

(2)  Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 de la Comisión, de 12 de octubre de 2016, por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales (DO L 352 de 23.12.2016, p. 33).

2

(3)  Reglamento Delegado (UE) 2018/44 de la Comisión, de 20 de octubre de 2017, que modifica el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374, por el que se establece un plan de descartes para determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales (DO L 7 de 12.1.2018, p. 1).

3

---

| 20.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 237/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 237/5

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1254 DE LA COMISIÓN

de 19 de septiembre de 2018

relativo a la denegación de autorización de la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 como aditivo para alimentación animal perteneciente al grupo funcional «vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo»

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal (1), y en particular su artículo 9, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos en la alimentación animal y establece los motivos y los procedimientos para conceder o denegar dicha autorización. El artículo 10 del mencionado Reglamento contempla el reexamen de los aditivos autorizados con arreglo a la Directiva 70/524/CEE del Consejo (2). |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) n.o 1831/2003 regula la autorización de aditivos en la alimentación animal y establece los motivos y los procedimientos para conceder o denegar dicha autorización. El artículo 10 del mencionado Reglamento contempla el reexamen de los aditivos autorizados con arreglo a la Directiva 70/524/CEE del Consejo (2).

| (2) | La riboflavina (vitamina B2) fue autorizada sin límite de tiempo mediante la Directiva 70/524/CEE como aditivo en la alimentación perteneciente al grupo «vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo» para todas las especies animales. Posteriormente, este producto se incluyó en el Registro de Aditivos para Alimentación Animal como producto existente, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

La riboflavina (vitamina B2) fue autorizada sin límite de tiempo mediante la Directiva 70/524/CEE como aditivo en la alimentación perteneciente al grupo «vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo» para todas las especies animales. Posteriormente, este producto se incluyó en el Registro de Aditivos para Alimentación Animal como producto existente, de conformidad con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003.

| (3) | De conformidad con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, leído en relación con su artículo 7, se presentó una solicitud de autorización de la riboflavina, con una pureza mínima del 80 %, producida por la cepa modificada genéticamente Bacillus subtilis KCCM-10445, como aditivo para piensos para todas las especies animales. El solicitante pidió que el aditivo se clasificara en la categoría de «aditivos nutricionales». Dicha solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas con arreglo al artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, leído en relación con su artículo 7, se presentó una solicitud de autorización de la riboflavina, con una pureza mínima del 80 %, producida por la cepa modificada genéticamente Bacillus subtilis KCCM-10445, como aditivo para piensos para todas las especies animales. El solicitante pidió que el aditivo se clasificara en la categoría de «aditivos nutricionales». Dicha solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas con arreglo al artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1831/2003.

| (4) | En 2010, de conformidad con el artículo 7, apartado 3, letra f), del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, y con el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 378/2005 de la Comisión (3), el solicitante envió muestras del aditivo para piensos, en una de las formas en que estaba prevista su comercialización, al laboratorio de referencia contemplado en el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 («el laboratorio de referencia»). En 2013, de conformidad con el artículo 3, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 378/2005, el solicitante suministró nuevas muestras al laboratorio de referencia para sustituir a las caducadas. |
| --- | --- |

(4)

En 2010, de conformidad con el artículo 7, apartado 3, letra f), del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, y con el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 378/2005 de la Comisión (3), el solicitante envió muestras del aditivo para piensos, en una de las formas en que estaba prevista su comercialización, al laboratorio de referencia contemplado en el Reglamento (CE) n.o 1831/2003 («el laboratorio de referencia»). En 2013, de conformidad con el artículo 3, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 378/2005, el solicitante suministró nuevas muestras al laboratorio de referencia para sustituir a las caducadas.

| (5) | En su dictamen de 4 de diciembre de 2013 (4), la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») concluyó que ni la cepa de producción ni su ADN recombinante («ADNr») se habían detectado en el producto final habida cuenta de la información suministrada por el solicitante, y que, por tanto, el producto final no planteaba ningún problema de seguridad por lo que se refería a la manipulación genética de la cepa de producción. También se llegó a la conclusión de que el aditivo no tenía efectos adversos para la salud animal, la salud humana ni el medio ambiente. |
| --- | --- |

(5)

En su dictamen de 4 de diciembre de 2013 (4), la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») concluyó que ni la cepa de producción ni su ADN recombinante («ADNr») se habían detectado en el producto final habida cuenta de la información suministrada por el solicitante, y que, por tanto, el producto final no planteaba ningún problema de seguridad por lo que se refería a la manipulación genética de la cepa de producción. También se llegó a la conclusión de que el aditivo no tenía efectos adversos para la salud animal, la salud humana ni el medio ambiente.

| (6) | Sin embargo, el laboratorio de referencia comunicó a la Comisión que, en el contexto de un control oficial realizado por una autoridad competente nacional, un laboratorio nacional encargado de llevar a cabo controles oficiales detectó la presencia de células viables y ADNr de la cepa de producción en algunas muestras de referencia del aditivo. Estas muestras de referencia consistían en un primer grupo presentado al laboratorio de referencia en 2010, junto con la solicitud de autorización, y un grupo actualizado presentado al laboratorio de referencia en 2013. La detección se produjo al utilizar un método de análisis de reacción en cadena de la polimerasa («RCP») desarrollado por un laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (5). |
| --- | --- |

(6)

Sin embargo, el laboratorio de referencia comunicó a la Comisión que, en el contexto de un control oficial realizado por una autoridad competente nacional, un laboratorio nacional encargado de llevar a cabo controles oficiales detectó la presencia de células viables y ADNr de la cepa de producción en algunas muestras de referencia del aditivo. Estas muestras de referencia consistían en un primer grupo presentado al laboratorio de referencia en 2010, junto con la solicitud de autorización, y un grupo actualizado presentado al laboratorio de referencia en 2013. La detección se produjo al utilizar un método de análisis de reacción en cadena de la polimerasa («RCP») desarrollado por un laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (5).

| (7) | La Comisión y el laboratorio de referencia comunicaron estos resultados al solicitante y le dieron la oportunidad de presentar un método de análisis adecuado tanto para detectar la presencia tanto de ADNr como de células viables de la cepa de producción, a fin de llevar a cabo un análisis más pormenorizado de varias muestras del aditivo. A estos efectos, el solicitante pidió a diversos laboratorios, establecidos en China y en el Estado miembro, que efectuaran nuevos análisis de las muestras. Los resultados de estos análisis fueron negativos por lo que se refiere a la detección tanto de ADNr como de células viables de la cepa de producción específica. Sin embargo, se determinó que los nuevos análisis efectuados por el solicitante no afectaban a las muestras presentadas en 2010 al laboratorio de referencia. |
| --- | --- |

(7)

La Comisión y el laboratorio de referencia comunicaron estos resultados al solicitante y le dieron la oportunidad de presentar un método de análisis adecuado tanto para detectar la presencia tanto de ADNr como de células viables de la cepa de producción, a fin de llevar a cabo un análisis más pormenorizado de varias muestras del aditivo. A estos efectos, el solicitante pidió a diversos laboratorios, establecidos en China y en el Estado miembro, que efectuaran nuevos análisis de las muestras. Los resultados de estos análisis fueron negativos por lo que se refiere a la detección tanto de ADNr como de células viables de la cepa de producción específica. Sin embargo, se determinó que los nuevos análisis efectuados por el solicitante no afectaban a las muestras presentadas en 2010 al laboratorio de referencia.

| (8) | En paralelo, a petición de la Comisión y del laboratorio de referencia, el laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales realizó más análisis de las muestras del aditivo. Sobre esta base, se concluyó que en las muestras de 2010 había células viables de la cepa de producción y que tanto las muestras de 2010 como las de 2013 contenían ADNr de la cepa de producción. Dicho laboratorio envió muestras a otro laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales para que las sometieran a un análisis ulterior, que confirmó la presencia de ADNr de la cepa de producción en las muestras de 2010 y de 2013. Estos resultados se obtuvieron mediante el uso de un método de análisis desarrollado por un laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 882/2004. |
| --- | --- |

(8)

En paralelo, a petición de la Comisión y del laboratorio de referencia, el laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales realizó más análisis de las muestras del aditivo. Sobre esta base, se concluyó que en las muestras de 2010 había células viables de la cepa de producción y que tanto las muestras de 2010 como las de 2013 contenían ADNr de la cepa de producción. Dicho laboratorio envió muestras a otro laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales para que las sometieran a un análisis ulterior, que confirmó la presencia de ADNr de la cepa de producción en las muestras de 2010 y de 2013. Estos resultados se obtuvieron mediante el uso de un método de análisis desarrollado por un laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 882/2004.

| (9) | En 2015, con objeto de superar las divergencias en los resultados, la Comisión y el laboratorio de referencia por una parte, y el solicitante por otra, acordaron que cada uno de ellos pediría a un laboratorio independiente acreditado para utilizar un método RCP, que analizara de nuevo el aditivo. Para ello, debían utilizarse las muestras de 2010 y 2013 y se invitó al solicitante a presentar, entre otras cosas, muestras en la forma en que estaba comercializado el aditivo en dichos períodos. Se acordó que se compartirían y utilizarían ambos métodos analíticos, el utilizado por el solicitante y el utilizado por los laboratorios nacionales competentes en materia de controles oficiales. |
| --- | --- |

(9)

En 2015, con objeto de superar las divergencias en los resultados, la Comisión y el laboratorio de referencia por una parte, y el solicitante por otra, acordaron que cada uno de ellos pediría a un laboratorio independiente acreditado para utilizar un método RCP, que analizara de nuevo el aditivo. Para ello, debían utilizarse las muestras de 2010 y 2013 y se invitó al solicitante a presentar, entre otras cosas, muestras en la forma en que estaba comercializado el aditivo en dichos períodos. Se acordó que se compartirían y utilizarían ambos métodos analíticos, el utilizado por el solicitante y el utilizado por los laboratorios nacionales competentes en materia de controles oficiales.

| (10) | Sin embargo, el solicitante se negó posteriormente a que se analizaran las muestras presentadas en 2010 y 2013, así como a presentar muestras del aditivo comercializado en 2015. El solicitante también se negó a seguir cooperando con la Comisión y el laboratorio de referencia mientras la legislación de la Unión no recogiera un método unificado de análisis normalizado para la detección del ADNr en la riboflavina. |
| --- | --- |

(10)

Sin embargo, el solicitante se negó posteriormente a que se analizaran las muestras presentadas en 2010 y 2013, así como a presentar muestras del aditivo comercializado en 2015. El solicitante también se negó a seguir cooperando con la Comisión y el laboratorio de referencia mientras la legislación de la Unión no recogiera un método unificado de análisis normalizado para la detección del ADNr en la riboflavina.

| (11) | Con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1831/2003, la carga de la prueba corresponde al solicitante, que debe demostrar, de forma adecuada y suficiente, que el aditivo cumple las condiciones de autorización establecidas en dicho Reglamento y sus normas de desarrollo (6), así como en las directrices de la Autoridad aplicables (7), en particular mediante la presentación de las muestras del aditivo pertinentes, toda la información relacionada con la modificación genética de la cepa de producción, el método basado en la RCP utilizado, el protocolo de extracción del ADN y otros datos pertinentes que permitan a la Autoridad determinar la ausencia de ADNr o células viables de la cepa de producción. |
| --- | --- |

(11)

Con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1831/2003, la carga de la prueba corresponde al solicitante, que debe demostrar, de forma adecuada y suficiente, que el aditivo cumple las condiciones de autorización establecidas en dicho Reglamento y sus normas de desarrollo (6), así como en las directrices de la Autoridad aplicables (7), en particular mediante la presentación de las muestras del aditivo pertinentes, toda la información relacionada con la modificación genética de la cepa de producción, el método basado en la RCP utilizado, el protocolo de extracción del ADN y otros datos pertinentes que permitan a la Autoridad determinar la ausencia de ADNr o células viables de la cepa de producción.

| (12) | Sobre la base de los datos que indican la presencia en el aditivo de células viables y ADNr de la cepa de producción, en agosto de 2016 la Comisión pidió a la Autoridad que emitiera un nuevo dictamen sobre la seguridad de la riboflavina (80 %) producida por la cepa modificada genéticamente Bacillus subtilis KCCM-10445 como aditivo para piensos para todas las especies animales. |
| --- | --- |

(12)

Sobre la base de los datos que indican la presencia en el aditivo de células viables y ADNr de la cepa de producción, en agosto de 2016 la Comisión pidió a la Autoridad que emitiera un nuevo dictamen sobre la seguridad de la riboflavina (80 %) producida por la cepa modificada genéticamente Bacillus subtilis KCCM-10445 como aditivo para piensos para todas las especies animales.

| (13) | Con objeto de llevar a cabo su evaluación, la Autoridad pidió al solicitante que presentara información y datos complementarios, relacionados, en particular, con el método de análisis para detectar la presencia en el aditivo de células viables de la cepa de producción. El solicitante presentó la información y los datos complementarios solicitados. Asimismo, la Autoridad pidió al laboratorio de referencia que presentara información y datos adicionales en relación con los análisis efectuados por los laboratorios nacionales competentes en materia de controles oficiales, que también se presentaron. |
| --- | --- |

(13)

Con objeto de llevar a cabo su evaluación, la Autoridad pidió al solicitante que presentara información y datos complementarios, relacionados, en particular, con el método de análisis para detectar la presencia en el aditivo de células viables de la cepa de producción. El solicitante presentó la información y los datos complementarios solicitados. Asimismo, la Autoridad pidió al laboratorio de referencia que presentara información y datos adicionales en relación con los análisis efectuados por los laboratorios nacionales competentes en materia de controles oficiales, que también se presentaron.

| (14) | En su dictamen de 7 de marzo de 2018 (8), la Autoridad concluyó que los nuevos datos presentados por el laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales ponían de manifiesto que las muestras de referencia del aditivo contienen células viables o ADN de la cepa de producción. La cepa de producción Bacillus subtilis KCCM-10445 es portadora de cuatro genes de resistencia a los antimicrobianos, tres de los cuales son resultado de modificaciones genéticas. Por tanto, la Autoridad concluyó que el aditivo supone un riesgo para las especies objetivo, los consumidores, los usuarios y el medio ambiente, debido al potencial de propagación de células viables y ADN de una cepa genéticamente modificada portadora de genes que codifican una resistencia a los antimicrobianos de importancia para la salud humana y de los animales. |
| --- | --- |

(14)

En su dictamen de 7 de marzo de 2018 (8), la Autoridad concluyó que los nuevos datos presentados por el laboratorio nacional competente en materia de controles oficiales ponían de manifiesto que las muestras de referencia del aditivo contienen células viables o ADN de la cepa de producción. La cepa de producción Bacillus subtilis KCCM-10445 es portadora de cuatro genes de resistencia a los antimicrobianos, tres de los cuales son resultado de modificaciones genéticas. Por tanto, la Autoridad concluyó que el aditivo supone un riesgo para las especies objetivo, los consumidores, los usuarios y el medio ambiente, debido al potencial de propagación de células viables y ADN de una cepa genéticamente modificada portadora de genes que codifican una resistencia a los antimicrobianos de importancia para la salud humana y de los animales.

| (15) | En consecuencia, no se ha establecido que la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445, utilizada como aditivo para piensos perteneciente al grupo funcional «vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo», carezca de efectos adversos para la salud animal, la salud humana y el medio ambiente. |
| --- | --- |

(15)

En consecuencia, no se ha establecido que la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445, utilizada como aditivo para piensos perteneciente al grupo funcional «vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo», carezca de efectos adversos para la salud animal, la salud humana y el medio ambiente.

| (16) | Como se indica en el artículo 7, apartado 3, letra i), del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, un aditivo incluido en el ámbito de aplicación de la legislación comunitaria relativa a la comercialización de productos que constan de, contienen o están producidos a partir de organismos modificados genéticamente, debe ser objeto de una autorización concedida de conformidad con la mencionada legislación. Dicha autorización no se ha concedido a la cepa modificada genéticamente Bacillus subtilis KCCM-10445 detectada en el aditivo. |
| --- | --- |

(16)

Como se indica en el artículo 7, apartado 3, letra i), del Reglamento (CE) n.o 1831/2003, un aditivo incluido en el ámbito de aplicación de la legislación comunitaria relativa a la comercialización de productos que constan de, contienen o están producidos a partir de organismos modificados genéticamente, debe ser objeto de una autorización concedida de conformidad con la mencionada legislación. Dicha autorización no se ha concedido a la cepa modificada genéticamente Bacillus subtilis KCCM-10445 detectada en el aditivo.

| (17) | La evaluación de la riboflavina (80 %) producida por la cepa modificada genéticamente Bacillus subtilis KCCM-10445 pone de relieve que, por lo tanto, no se cumplen las condiciones de autorización previstas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003. |
| --- | --- |

(17)

La evaluación de la riboflavina (80 %) producida por la cepa modificada genéticamente Bacillus subtilis KCCM-10445 pone de relieve que, por lo tanto, no se cumplen las condiciones de autorización previstas en el artículo 5 del Reglamento (CE) n.o 1831/2003.

| (18) | En consecuencia, debe denegarse la autorización de la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 como aditivo para alimentación animal perteneciente al grupo funcional «vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo». Como se explicó al solicitante durante los intercambios con la Comisión que tuvieron lugar tras la adopción del dictamen de la Autoridad el 7 de marzo de 2018, la denegación de autorización del aditivo establecida en el presente Reglamento no es obstáculo para que se pueda presentar una nueva solicitud de autorización de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1831/2003. |
| --- | --- |

(18)

En consecuencia, debe denegarse la autorización de la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 como aditivo para alimentación animal perteneciente al grupo funcional «vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo». Como se explicó al solicitante durante los intercambios con la Comisión que tuvieron lugar tras la adopción del dictamen de la Autoridad el 7 de marzo de 2018, la denegación de autorización del aditivo establecida en el presente Reglamento no es obstáculo para que se pueda presentar una nueva solicitud de autorización de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1831/2003.

| (19) | Por tanto, el aditivo riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445, así como los piensos que lo contengan, deben retirarse cuanto antes del mercado. Sin embargo, por razones prácticas, debe concederse un período transitorio limitado para retirar del mercado las existencias del aditivo riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 y los piensos que lo contengan, a fin de que los titulares puedan cumplir correctamente con la obligación de retirada, al tiempo que se tienen en cuenta factores legítimos pertinentes relacionados con el asunto examinado. |
| --- | --- |

(19)

Por tanto, el aditivo riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445, así como los piensos que lo contengan, deben retirarse cuanto antes del mercado. Sin embargo, por razones prácticas, debe concederse un período transitorio limitado para retirar del mercado las existencias del aditivo riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 y los piensos que lo contengan, a fin de que los titulares puedan cumplir correctamente con la obligación de retirada, al tiempo que se tienen en cuenta factores legítimos pertinentes relacionados con el asunto examinado.

| (20) | En particular, puesto que la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 constituye una parte importante del mercado de la Unión de la riboflavina utilizada en los piensos, debe evitarse cualquier riesgo de efectos adversos en la salud o el bienestar de los animales debido a una administración insuficiente de riboflavina, concediendo a los titulares un plazo suficiente para que se adapten a la nueva situación. |
| --- | --- |

(20)

En particular, puesto que la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 constituye una parte importante del mercado de la Unión de la riboflavina utilizada en los piensos, debe evitarse cualquier riesgo de efectos adversos en la salud o el bienestar de los animales debido a una administración insuficiente de riboflavina, concediendo a los titulares un plazo suficiente para que se adapten a la nueva situación.

| (21) | También deben tomarse en consideración el tiempo y los recursos necesarios para recuperar y retirar del mercado las premezclas que contengan el aditivo riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445, así como los piensos compuestos producidos con dicho aditivo o dichas premezclas y las materias primas en subsiguientes eslabones de la cadena alimentaria animal. Estos obstáculos prácticos para retirar los productos del mercado son incluso más acusados en el caso de los piensos para animales no destinados a la producción de alimentos, ya que este tipo de piensos contiene a menudo porcentajes más elevados de riboflavina, tiene un período de validez más largo y precisa de métodos de destrucción más complejos. Por tanto, deben establecerse en consonancia los plazos para la retirada del mercado de los correspondientes productos para la alimentación animal. |
| --- | --- |

(21)

También deben tomarse en consideración el tiempo y los recursos necesarios para recuperar y retirar del mercado las premezclas que contengan el aditivo riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445, así como los piensos compuestos producidos con dicho aditivo o dichas premezclas y las materias primas en subsiguientes eslabones de la cadena alimentaria animal. Estos obstáculos prácticos para retirar los productos del mercado son incluso más acusados en el caso de los piensos para animales no destinados a la producción de alimentos, ya que este tipo de piensos contiene a menudo porcentajes más elevados de riboflavina, tiene un período de validez más largo y precisa de métodos de destrucción más complejos. Por tanto, deben establecerse en consonancia los plazos para la retirada del mercado de los correspondientes productos para la alimentación animal.

| (22) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(22)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Denegación de la autorización

Se deniega la autorización de la riboflavina (80 %) producida por Bacillus subtilis KCCM-10445 como aditivo para alimentación animal perteneciente al grupo funcional «vitaminas, provitaminas y sustancias químicamente definidas de efecto análogo» («el aditivo»).

Bacillus subtilis

Artículo 2

Retirada del mercado

1.   Las existencias del aditivo a que se hace referencia en el artículo 1 se retirarán del mercado, a más tardar, el 10 de noviembre de 2018.

2.   Las existencias de las premezclas en cuya composición se ha utilizado el aditivo a que se hace referencia en el artículo 1 se retirarán del mercado, a más tardar, el 10 de enero de 2019.

3.   Las materias primas para piensos y los piensos compuestos para animales destinados a la producción de alimentos, elaborados antes del 10 de enero de 2019 y en cuya elaboración se ha utilizado el aditivo a que se refiere el apartado 1, o las premezclas a que se refiere el apartado 2, se retirarán del mercado, a más tardar, el 10 de abril de 2019.

4.   Las materias primas para piensos y los piensos compuestos para animales no destinados a la producción de alimentos, elaborados antes del 10 de enero de 2019 y en cuya elaboración se ha utilizado el aditivo a que se refiere el apartado 1, o las premezclas a que se refiere el apartado 2, se retirarán del mercado, a más tardar, el 10 de julio de 2019.

Artículo 3

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 19 de septiembre de 2018.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 268 de 18.10.2003, p. 29.

1

(2)  Directiva 70/524/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1970, sobre los aditivos en la alimentación animal (DO L 270 de 14.12.1970, p. 1).

2

(3)  Reglamento (CE) n.o 378/2005 de la Comisión, de 4 de marzo de 2005, sobre normas detalladas para la aplicación del Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que se refiere a los deberes y las tareas del laboratorio comunitario de referencia en relación con las solicitudes de autorización de aditivos para alimentación animal (DO L 59 de 5.3.2005, p. 8).

3

o

o

(4)  
  EFSA Journal 2014; 12(1):3531.

4

EFSA Journal

(5)  Reglamento (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre los controles oficiales efectuados para garantizar la verificación del cumplimiento de la legislación en materia de piensos y alimentos y la normativa sobre salud animal y bienestar de los animales (DO L 165 de 30.4.2004, p. 1).

5

o

(6)  Reglamento (CE) n.o 429/2008 de la Comisión, de 25 de abril de 2008, sobre normas de desarrollo para la aplicación del Reglamento (CE) n.o 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que se refiere a la preparación y presentación de solicitudes y a la evaluación y autorización de aditivos para piensos (DO L 133 de 22.5.2008, p. 1).

6

o

o

(7)  En particular, el documento Guidance for the preparation of dossiers for nutritional additives (Directrices para la preparación de expedientes relativos a los aditivos nutricionales), EFSA Journal 2012;10(1):2535) y el documento Guidance on the risk assessment of genetically modified microorganisms and their products intended for food and feed use (Directrices relativas a la evaluación del riesgo de microorganismos modificados genéticamente y sus productos dirigidos al uso en alimentos y piensos), EFSA Journal 2011;9(6):2193.

7

Guidance for the preparation of dossiers for nutritional additives

EFSA Journal

Guidance on the risk assessment of genetically modified microorganisms and their products intended for food and feed use

EFSA Journal

(8)  
  EFSA Journal 2018; 16(3):5223.

8

EFSA Journal

---

DECISIONES

| 20.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 237/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 237/9

---

DECISIÓN (UE) 2018/1255 DEL CONSEJO

de 18 de septiembre de 2018

por la que se nombra a tres miembros y cuatro suplentes del Comité de las Regiones, propuestos por la República Eslovaca

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305,

Vista la propuesta del Gobierno eslovaco,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020. El 17 de febrero de 2017, mediante la Decisión (UE) 2017/312 del Consejo (4), D. Radoslav ČUHA fue sustituido por D. Miroslav BENKO como suplente. |
| --- | --- |

(1)

El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020. El 17 de febrero de 2017, mediante la Decisión (UE) 2017/312 del Consejo (4), D. Radoslav ČUHA fue sustituido por D. Miroslav BENKO como suplente.

| (2) | Han quedado vacantes tres puestos de miembros del Comité de las Regiones a raíz del término de los mandatos de D. Pavol FREŠO, D. Augustín HAMBÁLEK y D. István ZACHARIAŠ. |
| --- | --- |

(2)

Han quedado vacantes tres puestos de miembros del Comité de las Regiones a raíz del término de los mandatos de D. Pavol FREŠO, D. Augustín HAMBÁLEK y D. István ZACHARIAŠ.

| (3) | Han quedado vacantes cuatro puestos de suplentes del Comité de las Regiones a raíz del término de los mandatos de D. Martin BERTA, D. Tibor MIKUŠ, D. Miroslav BENKO y D. Richard TAKÁČ. |
| --- | --- |

(3)

Han quedado vacantes cuatro puestos de suplentes del Comité de las Regiones a raíz del término de los mandatos de D. Martin BERTA, D. Tibor MIKUŠ, D. Miroslav BENKO y D. Richard TAKÁČ.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se nombra para el Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020:

| a) | como miembros a:






  — | D. Juraj DROBA, Chairman of Bratislava Self-Governing Region, |
| --- | --- | --- |

a)

como miembros a:

—

D. Juraj DROBA, Chairman of Bratislava Self-Governing Region,

| — | D. Rastislav TRNKA, Chairman of Košice Self-Governing Region, |
| --- | --- |

—

D. Rastislav TRNKA, Chairman of Košice Self-Governing Region,

| — | D. József BERÉNYI, Vice-Chairman of Trnava Self-Governing Region; |
| --- | --- |

—

D. József BERÉNYI, Vice-Chairman of Trnava Self-Governing Region;

| b) | como suplentes a:






  — | D.a Erika JURINOVÁ, Chairman of Žilina Self-Governing Region, |
| --- | --- | --- |

b)

como suplentes a:

—

D.a Erika JURINOVÁ, Chairman of Žilina Self-Governing Region,

| — | D. Jaroslav BAŠKA, Chairman of Trenčín Self-Governing Region, |
| --- | --- |

—

D. Jaroslav BAŠKA, Chairman of Trenčín Self-Governing Region,

| — | D. Ján BELJAK, Member of Banská Bystrica Regional Parliament, |
| --- | --- |

—

D. Ján BELJAK, Member of Banská Bystrica Regional Parliament,

| — | D. Jozef VISKUPIČ, Chairman of Trnava Self-Governing Region. |
| --- | --- |

—

D. Jozef VISKUPIČ, Chairman of Trnava Self-Governing Region.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el 18 de septiembre de 2018.

Por el Consejo

El Presidente

G. BLÜMEL

---

(1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

1

(2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

2

(3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).

3

(4)  Decisión (UE) 2017/312 del Consejo, de 17 de febrero de 2017, por la que se nombra a dos miembros y dos suplentes del Comité de las Regiones, propuestos por la República Eslovaca (DO L 45 de 23.2.2017, p. 12).

4

---

| 20.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 237/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 237/11

---

DECISIÓN (UE) 2018/1256 DEL CONSEJO

de 18 de septiembre de 2018

por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República Federal de Alemania

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305,

Vista la propuesta del Gobierno alemán,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020. |
| --- | --- |

(1)

El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

| (2) | Ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Sven AMBROSY. |
| --- | --- |

(2)

Ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Sven AMBROSY.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se nombra suplente del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:

| — | D. Oliver SCHENK, Chef der Staatskanzlei und Staatsminister für Bundes- und Europaangelegenheiten (Freistaat Sachsen). |
| --- | --- |

—

D. Oliver SCHENK, Chef der Staatskanzlei und Staatsminister für Bundes- und Europaangelegenheiten (Freistaat Sachsen).

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el 18 de septiembre de 2018.

Por el Consejo

El Presidente

G. BLÜMEL

---

(1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

1

(2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

2

(3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).

3

---

Corrección de errores

| 20.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 237/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 237/12

---

Corrección de errores del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/553 de la Comisión, de 3 de abril de 2018, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada

(
  Diario Oficial de la Unión Europea L 92 de 10 de abril de 2018
  )

En la página 1, en el considerando 5:

donde dice:

«Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Código Aduanero.»,

debe decir:

«El Comité del Código Aduanero no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente.».

---