# Úradný vestník C 316/2012

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2012.316.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 316 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5519. októbra 2012 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2012.316.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 316

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5519. októbra 2012

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 316/01 | Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2012/C 316/01

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

1

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 316/02 | Výmenný kurz eura | 4 |
| 2012/C 316/03 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí 12. marca 2012 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/39.793 – EPH a iné – Spravodajca: Švédsko | 5 |
| 2012/C 316/04 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – COMP/39.793 – vo veci EPH a iných | 6 |
| 2012/C 316/05 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 28. marca 2012 týkajúce sa postupu podľa článku 23 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže, stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Vec COMP/39.793 – EPH a iné) [oznámené pod číslom C(2012) 1999 final] | 8 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2012/C 316/02

Výmenný kurz eura

4

2012/C 316/03

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí 12. marca 2012 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/39.793 – EPH a iné – Spravodajca: Švédsko

5

2012/C 316/04

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – COMP/39.793 – vo veci EPH a iných

6

2012/C 316/05

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 28. marca 2012 týkajúce sa postupu podľa článku 23 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže, stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Vec COMP/39.793 – EPH a iné) [oznámené pod číslom C(2012) 1999 final]

[oznámené pod číslom C(2012) 1999 final]

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP s výnimkou produktov podľa prílohy I k zmluve |

---

(1)   Text s významom pre EHP s výnimkou produktov podľa prílohy I k zmluve

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 19.10.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 316/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 316/1

---

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP s výnimkou produktov podľa prílohy I k zmluve)

2012/C 316/01

| Dátum prijatia rozhodnutia | 24.7.2012 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.33969 (11/N) |
| Členský štát | Maďarsko |
| Región | — | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Nem termelő beruházások erdőterületen – erdőszerkezet átalakítása – EMVA (1698/2005/EK 49. cikk) tarvágást követő szerkezetátalakítás fafajcserével célprogram |
| Právny základ | Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az erdőszerkezet átalakításához nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló 139/2009. (X. 22.) FVM rendelet |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci | — |
| Účel | Lesníctvo, Ochrana životného prostredia, Rozvoj vidieka (AGRI) |
| Forma pomoci | Priamy grant |
| Rozpočet | | Celkový rozpočet: 8 378 HUF (v mil.) |

Dátum prijatia rozhodnutia

24.7.2012

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.33969 (11/N)

Členský štát

Maďarsko

Región

—

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Nem termelő beruházások erdőterületen – erdőszerkezet átalakítása – EMVA (1698/2005/EK 49. cikk) tarvágást követő szerkezetátalakítás fafajcserével célprogram

Právny základ

Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az erdőszerkezet átalakításához nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló 139/2009. (X. 22.) FVM rendelet

Druh opatrenia

Schéma pomoci

—

Účel

Lesníctvo, Ochrana životného prostredia, Rozvoj vidieka (AGRI)

Forma pomoci

Priamy grant

Rozpočet

Celkový rozpočet: 8 378 HUF (v mil.)

| | Ročný rozpočet: 4 189 HUF (v mil.) |
| --- | --- |

Ročný rozpočet: 4 189 HUF (v mil.)

Intenzita

100 %

Trvanie

do 31.12.2013

Sektory hospodárstva

Lesníctvo a ťažba dreva

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Vidékfejlesztési Minisztérium |
| --- |
| Budapest |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| 1055 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Vidékfejlesztési Minisztérium

Budapest

Kossuth Lajos tér 11.

1055

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.34707 (12/N) |
| Členský štát | Česká republika |
| Región | Zlínský | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje a způsob kontroly jejich využití |
| Právny základ | 1) | Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje a způsob kontroly jejich využití |

Dátum prijatia rozhodnutia

10.8.2012

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.34707 (12/N)

Členský štát

Česká republika

Región

Zlínský

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje a způsob kontroly jejich využití

Právny základ

1)

Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje a způsob kontroly jejich využití

| 2) | Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů

| 3) | Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon) |
| --- | --- |

3)

Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

—

Účel

Lesníctvo

Forma pomoci

Priamy grant

Rozpočet

| | Celkový rozpočet: 175 CZK (v mil.) |
| --- | --- |

Celkový rozpočet: 175 CZK (v mil.)

| | Ročný rozpočet: 25 CZK (v mil.) |
| --- | --- |

Ročný rozpočet: 25 CZK (v mil.)

Intenzita

100 %

Trvanie

1.1.2013 – 31.12.2019

Sektory hospodárstva

Lesníctvo a ťažba dreva

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Zlínský kraj |
| --- |
| třída Tomáše Bati 21 |
| 761 90 Zlín |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Zlínský kraj

třída Tomáše Bati 21

761 90 Zlín

ČESKÁ REPUBLIKA

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 17.9.2012 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.35189 (12/N) |
| Členský štát | Dánsko |
| Región | — | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Tilskud til privat skovrejsning |
| Právny základ | Skovloven. Lovbekendtgørelse nr. 1044 af 20. oktober 2008 med senere ændringer.
  Bekendtgørelse nr. 423 af 8. maj 2012 om tilskud til privat skovrejsning.
  Det Nationale skovprogram |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci | — |
| Účel | Ochrana životného prostredia, Rozvoj vidieka (AGRI) |
| Forma pomoci | Priamy grant |
| Rozpočet | | Celkový rozpočet: 120 DKK (v mil.) |

Dátum prijatia rozhodnutia

17.9.2012

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.35189 (12/N)

Členský štát

Dánsko

Región

—

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Tilskud til privat skovrejsning

Právny základ

Skovloven. Lovbekendtgørelse nr. 1044 af 20. oktober 2008 med senere ændringer.

Bekendtgørelse nr. 423 af 8. maj 2012 om tilskud til privat skovrejsning.

Det Nationale skovprogram

Druh opatrenia

Schéma pomoci

—

Účel

Ochrana životného prostredia, Rozvoj vidieka (AGRI)

Forma pomoci

Priamy grant

Rozpočet

Celkový rozpočet: 120 DKK (v mil.)

| | Ročný rozpočet: 60 DKK (v mil.) |
| --- | --- |

Ročný rozpočet: 60 DKK (v mil.)

Intenzita

100 %

Trvanie

1.11.2012 – 31.12.2013

Sektory hospodárstva

Lesné hospodárstvo a ostatné služby v lesníctve

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Naturstyrelsen |
| --- |
| Haraldsgade 53 |
| 2300 København Ø |
| DANMARK |

Naturstyrelsen

Haraldsgade 53

2300 København Ø

DANMARK

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 19.10.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 316/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 316/4

---

Výmenný kurz eura (1)

18. októbra 2012

2012/C 316/02

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3118 |
| JPY | Japonský jen | 104,01 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4593 |
| GBP | Britská libra | 0,81190 |
| SEK | Švédska koruna | 8,5843 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,2094 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,3770 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 24,756 |
| HUF | Maďarský forint | 277,19 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6961 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1027 |
| RON | Rumunský lei | 4,5803 |
| TRY | Turecká líra | 2,3570 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,2632 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,2843 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,1671 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,5983 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5972 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 448,93 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 11,3305 |
| CNY | Čínsky juan | 8,2006 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5430 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 599,42 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 3,9843 |
| PHP | Filipínske peso | 54,078 |
| RUB | Ruský rubeľ | 40,3022 |
| THB | Thajský baht | 40,207 |
| BRL | Brazílsky real | 2,6631 |
| MXN | Mexické peso | 16,7891 |
| INR | Indická rupia | 70,0470 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3118

JPY

Japonský jen

104,01

DKK

Dánska koruna

7,4593

GBP

Britská libra

0,81190

SEK

Švédska koruna

8,5843

CHF

Švajčiarsky frank

1,2094

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,3770

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

24,756

HUF

Maďarský forint

277,19

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6961

PLN

Poľský zlotý

4,1027

RON

Rumunský lei

4,5803

TRY

Turecká líra

2,3570

AUD

Austrálsky dolár

1,2632

CAD

Kanadský dolár

1,2843

HKD

Hongkongský dolár

10,1671

NZD

Novozélandský dolár

1,5983

SGD

Singapurský dolár

1,5972

KRW

Juhokórejský won

1 448,93

ZAR

Juhoafrický rand

11,3305

CNY

Čínsky juan

8,2006

HRK

Chorvátska kuna

7,5430

IDR

Indonézska rupia

12 599,42

MYR

Malajzijský ringgit

3,9843

PHP

Filipínske peso

54,078

RUB

Ruský rubeľ

40,3022

THB

Thajský baht

40,207

BRL

Brazílsky real

2,6631

MXN

Mexické peso

16,7891

INR

Indická rupia

70,0470

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 19.10.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 316/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 316/5

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí 12. marca 2012 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/39.793 – EPH a iné

Spravodajca: Švédsko

2012/C 316/03

| 1. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie v prípade dvoch incidentov týkajúcich sa nakladania s emailami a odmietnutia podrobiť sa inšpekcii v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie v prípade dvoch incidentov týkajúcich sa nakladania s emailami a odmietnutia podrobiť sa inšpekcii v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že porušenie článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003 vo forme odmietnutia podrobiť sa inšpekcii bolo vykonané z nedbanlivosti, pokiaľ ide o odblokovanie emailového účtu, a zámerne, pokiaľ ide o presmerovanie prichádzajúcich emailov. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že porušenie článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003 vo forme odmietnutia podrobiť sa inšpekcii bolo vykonané z nedbanlivosti, pokiaľ ide o odblokovanie emailového účtu, a zámerne, pokiaľ ide o presmerovanie prichádzajúcich emailov.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že obidva incidenty, ktoré sa týkajú nakladania s emailami, predstavujú jediné porušenie predpisov. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že obidva incidenty, ktoré sa týkajú nakladania s emailami, predstavujú jediné porušenie predpisov.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že obidva podniky – Energetický a průmyslový holding, a.s. a EP Investment Advisors, s.r.o. – nesú zodpovednosť za porušenie predpisov. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že obidva podniky – Energetický a průmyslový holding, a.s. a EP Investment Advisors, s.r.o. – nesú zodpovednosť za porušenie predpisov.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s faktormi, ktoré boli zohľadnené pri výpočte výšky pokuty pre podniky Energetický a průmyslový holding, a.s. a EP Investment Advisors, s.r.o. podľa článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s faktormi, ktoré boli zohľadnené pri výpočte výšky pokuty pre podniky Energetický a průmyslový holding, a.s. a EP Investment Advisors, s.r.o. podľa článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s výškou pokuty, ktorú navrhuje Komisia. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s výškou pokuty, ktorú navrhuje Komisia.

| 7. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 19.10.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 316/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 316/6

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

COMP/39.793 – vo veci EPH a iných

2012/C 316/04

I.   SÚVISLOSTI

| (1) | V dňoch 24. až 26. novembra 2009 Komisia vykonala podľa článku 20 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2) inšpekciu v priestoroch podniku J&T Investment Advisors, s.r.o (ďalej len „J&T IA“) (3) a podniku Energetický a průmyslovy holding, a.s. (ďalej len „EPH“) (4). |
| --- | --- |

(1)

V dňoch 24. až 26. novembra 2009 Komisia vykonala podľa článku 20 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2) inšpekciu v priestoroch podniku J&T Investment Advisors, s.r.o (ďalej len „J&T IA“) (3) a podniku Energetický a průmyslovy holding, a.s. (ďalej len „EPH“) (4).

| (2) | Dňa 17. mája 2010 Komisia začala konanie podľa článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 proti podnikom J&T IA a EPH (ďalej len „zúčastnené strany“) v súvislosti s údajným odmietnutím podrobiť sa inšpekcii (5). |
| --- | --- |

(2)

Dňa 17. mája 2010 Komisia začala konanie podľa článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 proti podnikom J&T IA a EPH (ďalej len „zúčastnené strany“) v súvislosti s údajným odmietnutím podrobiť sa inšpekcii (5).

II.   POČIATOČNÉ PÍSOMNÉ A ÚSTNE KONANIE

| (3) | Komisia prijala 17. decembra 2010 oznámenie námietok voči J&T IA a EPH, týkajúce sa údajného porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. Námietky sa týkali troch incidentov, ku ktorým došlo počas inšpekcie. |
| --- | --- |

(3)

Komisia prijala 17. decembra 2010 oznámenie námietok voči J&T IA a EPH, týkajúce sa údajného porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. Námietky sa týkali troch incidentov, ku ktorým došlo počas inšpekcie.

| (4) | Zúčastnené strany získali prístup k spisu Komisie 6. januára 2011. Pokiaľ ide o prístup k spisu, žiadna zo zúčastnených strán mi nedoručila žiadosť, a preto môžem konštatovať, že sa v tejto súvislosti nevyskytol žiadny problém. |
| --- | --- |

(4)

Zúčastnené strany získali prístup k spisu Komisie 6. januára 2011. Pokiaľ ide o prístup k spisu, žiadna zo zúčastnených strán mi nedoručila žiadosť, a preto môžem konštatovať, že sa v tejto súvislosti nevyskytol žiadny problém.

| (5) | Zúčastnené strany predložili písomné pripomienky na oznámenie námietok 17. februára 2011 v časovej lehote určenej Komisiou. Zúčastnené strany vo svojich písomných pripomienkach žiadali o možnosť rozviesť svoje argumenty na ústnom vypočutí, ktoré sa uskutočnilo 25. marca 2011. |
| --- | --- |

(5)

Zúčastnené strany predložili písomné pripomienky na oznámenie námietok 17. februára 2011 v časovej lehote určenej Komisiou. Zúčastnené strany vo svojich písomných pripomienkach žiadali o možnosť rozviesť svoje argumenty na ústnom vypočutí, ktoré sa uskutočnilo 25. marca 2011.

| (6) | Do listu, ktorým boli zúčastnené strany pozvané na ústne vypočutie, som zahrnul určité otázky, ktoré mali objasniť jeden z troch incidentov, ku ktorému došlo počas inšpekcie a bol zmienený v oznámení námietok (6). Zúčastnené strany boli vyzvané, aby tieto otázky zodpovedali na ústnom vypočutí, čo viedlo k užitočnej diskusii týkajúcej sa uvedeného incidentu. |
| --- | --- |

(6)

Do listu, ktorým boli zúčastnené strany pozvané na ústne vypočutie, som zahrnul určité otázky, ktoré mali objasniť jeden z troch incidentov, ku ktorému došlo počas inšpekcie a bol zmienený v oznámení námietok (6). Zúčastnené strany boli vyzvané, aby tieto otázky zodpovedali na ústnom vypočutí, čo viedlo k užitočnej diskusii týkajúcej sa uvedeného incidentu.

III.   DRUHÉ PÍSOMNÉ A ÚSTNE KONANIE

| (7) | V nadväznosti na ústne vypočutie boli zúčastnené strany počas stretnutia o súčasnom stave generálnym riaditeľstvom pre hospodársku súťaž informované, že Komisia sa už ďalej nebude zaoberať incidentom uvedeným vyššie v odseku 6. |
| --- | --- |

(7)

V nadväznosti na ústne vypočutie boli zúčastnené strany počas stretnutia o súčasnom stave generálnym riaditeľstvom pre hospodársku súťaž informované, že Komisia sa už ďalej nebude zaoberať incidentom uvedeným vyššie v odseku 6.

| (8) | Po ústnom vypočutí Komisia 15. júla 2011 zaslala podnikom EPIA a EPH dodatočné oznámenie námietok, v ktorom zmenila kvalifikáciu údajného porušenia predpisov ďalšieho z troch incidentov z úmyselného na úmyselné alebo prinajmenšom na porušenie predpisov z nedbanlivosti. |
| --- | --- |

(8)

Po ústnom vypočutí Komisia 15. júla 2011 zaslala podnikom EPIA a EPH dodatočné oznámenie námietok, v ktorom zmenila kvalifikáciu údajného porušenia predpisov ďalšieho z troch incidentov z úmyselného na úmyselné alebo prinajmenšom na porušenie predpisov z nedbanlivosti.

| (9) | Zúčastnené strany získali prístup k spisu 1. augusta 2011 a predložili písomné pripomienky na oznámenie námietok v časovej lehote určenej Komisiou. Požiadali o možnosť rozviesť svoje argumenty na druhom ústnom vypočutí, ktoré sa uskutočnilo 13. októbra 2011. |
| --- | --- |

(9)

Zúčastnené strany získali prístup k spisu 1. augusta 2011 a predložili písomné pripomienky na oznámenie námietok v časovej lehote určenej Komisiou. Požiadali o možnosť rozviesť svoje argumenty na druhom ústnom vypočutí, ktoré sa uskutočnilo 13. októbra 2011.

IV.   NÁVRH ROZHODNUTIA KOMISIE

| (10) | V súlade s článkom 16 referenčného rámca som preskúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, ku ktorým zúčastnené strany dostali príležitosť sa vyjadriť, a dospel som k presvedčeniu, že áno. |
| --- | --- |

(10)

V súlade s článkom 16 referenčného rámca som preskúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, ku ktorým zúčastnené strany dostali príležitosť sa vyjadriť, a dospel som k presvedčeniu, že áno.

V.   ZÁVEREČNÉ POZNÁMKY

| (11) | Celkovo môžem skonštatovať, že zúčastnené strany mohli v tejto veci účinne uplatniť svoje procesné práva. |
| --- | --- |

(11)

Celkovo môžem skonštatovať, že zúčastnené strany mohli v tejto veci účinne uplatniť svoje procesné práva.

V Bruseli 13. marca 2012

Wouter WILS

---

(1)  Podľa článkov 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29) („referenčný rámec“).

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1 – 25).

2

(3)  Názov podniku J&T IA sa v priebehu konania zmenil na EP Investment Advisors („EPIA“). Dňa 18. marca 2011 sa na základe žiadosti zúčastnených strán názov veci zmenil z „J&T a iní“ na „EPH a iní“.

3

(4)  Podnik J&T IA bol stopercentnou dcérskou spoločnosťou podniku EPH.

4

(5)  Pozri tlačovú správu Komisie IP/10/627.

5

(6)  V súlade s vtedy platným článkom 11 nariadenia Komisie 2001/462/ES, ESUO z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21), v súčasnosti článok 11 ods. 1 referenčného rámca.

6

---

| 19.10.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 316/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 316/8

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 28. marca 2012

týkajúce sa postupu podľa článku 23 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže, stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy

(Vec COMP/39.793 – EPH a iné)

[oznámené pod číslom C(2012) 1999 final]

(Iba anglické znenie je autentické)

2012/C 316/05

Komisia prijala 28. mája 2012 rozhodnutie týkajúce sa postupu podľa článku 23 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže, stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy
   (1). Komisia týmto v súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003
   (2)
  uverejňuje mená strán, ako aj hlavný obsah rozhodnutia vrátane uložených pokút so zreteľom na oprávnený záujem podnikov o ochranu ich obchodných tajomstiev.

1.   ÚVOD

| (1) | Rozhodnutie je určené podniku Energetický a průmyslový holding (ďalej len „EPH“) a jeho 100 % dcérskemu podniku EP Investment Advisors (ďalej len „EPIA“). V rozhodnutí sa týmto podnikom ukladá pokuta za odmietnutie podrobiť sa inšpekcii, čím porušili článok 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. Odmietnutie spočívalo v nezablokovaní emailového účtu a presmerovaní prichádzajúcich emailov počas inšpekcie, ktorá prebiehala v spoločných priestoroch podnikov EPH a EPIA. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutie je určené podniku Energetický a průmyslový holding (ďalej len „EPH“) a jeho 100 % dcérskemu podniku EP Investment Advisors (ďalej len „EPIA“). V rozhodnutí sa týmto podnikom ukladá pokuta za odmietnutie podrobiť sa inšpekcii, čím porušili článok 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. Odmietnutie spočívalo v nezablokovaní emailového účtu a presmerovaní prichádzajúcich emailov počas inšpekcie, ktorá prebiehala v spoločných priestoroch podnikov EPH a EPIA.

2.   POSTUP

| (2) | Komisia 17. mája 2010 rozhodla o začatí konania voči podnikom J&T IA [dnes EPIA (3)] a EPH s cieľom prijať rozhodnutie o potrestaní údajného porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

(2)

Komisia 17. mája 2010 rozhodla o začatí konania voči podnikom J&T IA [dnes EPIA (3)] a EPH s cieľom prijať rozhodnutie o potrestaní údajného porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

| (3) | Komisia prijala 17. decembra 2010 oznámenie námietok voči EPIA a EPH týkajúce sa údajného porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. Toto oznámenie námietok bolo stranám oznámené 22. decembra 2010. Strany poskytli svoju odpoveď 17. februára 2011. Ústne vypočutie sa uskutočnilo 25. marca 2011. |
| --- | --- |

(3)

Komisia prijala 17. decembra 2010 oznámenie námietok voči EPIA a EPH týkajúce sa údajného porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. Toto oznámenie námietok bolo stranám oznámené 22. decembra 2010. Strany poskytli svoju odpoveď 17. februára 2011. Ústne vypočutie sa uskutočnilo 25. marca 2011.

| (4) | Komisia prijala 15. júla 2011 doplňujúce oznámenie námietok s uvedením dodatočných faktických a právnych prvkov jedného z prípadov údajného porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. Toto doplňujúce oznámenie námietok bolo stranám oznámené 19. júla 2011. Strany poskytli svoju odpoveď 12. septembra 2011. Ústne vypočutie sa uskutočnilo 13. októbra 2011. |
| --- | --- |

(4)

Komisia prijala 15. júla 2011 doplňujúce oznámenie námietok s uvedením dodatočných faktických a právnych prvkov jedného z prípadov údajného porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. Toto doplňujúce oznámenie námietok bolo stranám oznámené 19. júla 2011. Strany poskytli svoju odpoveď 12. septembra 2011. Ústne vypočutie sa uskutočnilo 13. októbra 2011.

| (5) | S Poradným výborom pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie sa 12. marca 2011 uskutočnila konzultácia o existencii porušenia právnych predpisov a o výške navrhovanej pokuty. Poradný výbor poskytol jednomyseľne prijaté súhlasné stanovisko k návrhu rozhodnutia a navrhovanej výške pokuty. |
| --- | --- |

(5)

S Poradným výborom pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie sa 12. marca 2011 uskutočnila konzultácia o existencii porušenia právnych predpisov a o výške navrhovanej pokuty. Poradný výbor poskytol jednomyseľne prijaté súhlasné stanovisko k návrhu rozhodnutia a navrhovanej výške pokuty.

| (6) | Úradník pre vypočutie predložil svoju záverečnú správu 13. marca 2012. V správe sa dospelo k záveru, že právo strán na vypočutie bolo rešpektované. |
| --- | --- |

(6)

Úradník pre vypočutie predložil svoju záverečnú správu 13. marca 2012. V správe sa dospelo k záveru, že právo strán na vypočutie bolo rešpektované.

3.   SKUTOČNOSTI

| (7) | Rozhodnutie sa týka dvoch udalostí v súvislosti s nakladaním s emailami, ku ktorým došlo počas inšpekcie uskutočnenej v dňoch 24 – 26. novembra 2009: i) nezablokovania emailového účtu a ii) presmerovania prichádzajúcich emailov. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutie sa týka dvoch udalostí v súvislosti s nakladaním s emailami, ku ktorým došlo počas inšpekcie uskutočnenej v dňoch 24 – 26. novembra 2009: i) nezablokovania emailového účtu a ii) presmerovania prichádzajúcich emailov.

Nezablokovanie emailového účtu

| (8) | Po oznámení rozhodnutia o plánovanej inšpekcii požiadali inšpektori Komisie 24. novembra 2009 o zablokovanie emailových účtov hlavných osôb až do vydania ďalších pokynov. Zablokovanie bolo vykonané zadaním nového hesla, ktoré poznali iba inšpektori Komisie. Je to štandardné opatrenie, ktoré sa prijíma na začiatku inšpekcie na zabezpečenie toho, aby inšpektori mali výhradný prístup k obsahu emailových účtov, a na zabránenie zmenám na účtoch počas ich prehľadávania. Počas druhého dňa inšpekcie inšpektori Komisie zistili, že heslo jedného účtu bolo počas prvého dňa zmenené s cieľom umožniť majiteľovi účtu prístup k nemu. |
| --- | --- |

(8)

Po oznámení rozhodnutia o plánovanej inšpekcii požiadali inšpektori Komisie 24. novembra 2009 o zablokovanie emailových účtov hlavných osôb až do vydania ďalších pokynov. Zablokovanie bolo vykonané zadaním nového hesla, ktoré poznali iba inšpektori Komisie. Je to štandardné opatrenie, ktoré sa prijíma na začiatku inšpekcie na zabezpečenie toho, aby inšpektori mali výhradný prístup k obsahu emailových účtov, a na zabránenie zmenám na účtoch počas ich prehľadávania. Počas druhého dňa inšpekcie inšpektori Komisie zistili, že heslo jedného účtu bolo počas prvého dňa zmenené s cieľom umožniť majiteľovi účtu prístup k nemu.

Presmerovanie prichádzajúcich emailov

| (9) | Tretí deň inšpekcie inšpektori Komisie zistili, že jeden zamestnanec požiadal počas druhého dňa konania inšpekcie IT oddelenie o presmerovanie všetkých emailov prichádzajúcich na účty viacerých hlavných osôb z týchto účtov na počítačový server. Podnik priznal, že pokyn na presmerovanie vydal v prípade minimálne jedného z emailových účtov. V dôsledku toho sa prichádzajúce emaily nezobrazovali v inboxoch a inšpektori ich nemohli prehľadať. |
| --- | --- |

(9)

Tretí deň inšpekcie inšpektori Komisie zistili, že jeden zamestnanec požiadal počas druhého dňa konania inšpekcie IT oddelenie o presmerovanie všetkých emailov prichádzajúcich na účty viacerých hlavných osôb z týchto účtov na počítačový server. Podnik priznal, že pokyn na presmerovanie vydal v prípade minimálne jedného z emailových účtov. V dôsledku toho sa prichádzajúce emaily nezobrazovali v inboxoch a inšpektori ich nemohli prehľadať.

4.   PRÁVNE POSÚDENIE

| (10) | Po prvé, v rozhodnutí sa uvádza, že judikatúra vo veci Orkem
   (4) a Société Générale
   (5) a rozhodovacia prax Komisie (6) potvrdzujú, že bezvýhradné podrobenie sa inšpekcii zahŕňa povinnosť aktívne spolupracovať s Komisiou vo všetkých smeroch. Patrí sem aj zablokovanie emailových účtov podniku na požiadanie inšpektorov prostredníctvom zmeny hesla a zadaním nového hesla, ktoré poznajú výhradne inšpektori. Až do chvíle, kedy inšpektori výslovne povolia odblokovanie, musí byť zaistený exkluzívny prístup inšpektorov k týmto účtom, aby sa zabezpečila integrita obsahu schránky. |
| --- | --- |

(10)

Po prvé, v rozhodnutí sa uvádza, že judikatúra vo veci Orkem
   (4) a Société Générale
   (5) a rozhodovacia prax Komisie (6) potvrdzujú, že bezvýhradné podrobenie sa inšpekcii zahŕňa povinnosť aktívne spolupracovať s Komisiou vo všetkých smeroch. Patrí sem aj zablokovanie emailových účtov podniku na požiadanie inšpektorov prostredníctvom zmeny hesla a zadaním nového hesla, ktoré poznajú výhradne inšpektori. Až do chvíle, kedy inšpektori výslovne povolia odblokovanie, musí byť zaistený exkluzívny prístup inšpektorov k týmto účtom, aby sa zabezpečila integrita obsahu schránky.

| (11) | Po druhé, v rozhodnutí sa uvádza, že podrobenie sa inšpekcii zahŕňa povinnosť umožniť inšpektorom Komisie prístup k všetkým emailom na účtoch vrátane emailov prichádzajúcich na účty počas trvania inšpekcie až do ukončenia inšpekcie. |
| --- | --- |

(11)

Po druhé, v rozhodnutí sa uvádza, že podrobenie sa inšpekcii zahŕňa povinnosť umožniť inšpektorom Komisie prístup k všetkým emailom na účtoch vrátane emailov prichádzajúcich na účty počas trvania inšpekcie až do ukončenia inšpekcie.

| (12) | Po tretie, v rozhodnutí sa uvádza, že odblokovanie emailových účtov bolo vykonané z nedbanlivosti a že presmerovanie prichádzajúcich emailov bolo vykonané zámerne. |
| --- | --- |

(12)

Po tretie, v rozhodnutí sa uvádza, že odblokovanie emailových účtov bolo vykonané z nedbanlivosti a že presmerovanie prichádzajúcich emailov bolo vykonané zámerne.

| (13) | Po štvrté, v rozhodnutí sa uvádza, že síce každý z týchto dvoch incidentov môže sám osebe predstavovať porušenie predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003, vzhľadom na spoločné prvky by však nebolo vhodné posudzovať každý z nich samostatne. Preto sa dospelo k záveru, že podniky EPIA a EPH vykonali jediné celkové porušenie predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

(13)

Po štvrté, v rozhodnutí sa uvádza, že síce každý z týchto dvoch incidentov môže sám osebe predstavovať porušenie predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003, vzhľadom na spoločné prvky by však nebolo vhodné posudzovať každý z nich samostatne. Preto sa dospelo k záveru, že podniky EPIA a EPH vykonali jediné celkové porušenie predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003.

| (14) | Po piate, vzhľadom na skutočnosť, že podnik EPH kontroluje podnik EPIA, pretože je 100 % vlastníkom podniku EPIA v rámci spoločnej riadiacej štruktúry, a vzhľadom na to, že do incidentov boli zapojené osoby reprezentujúce počas inšpekcie obidva subjekty a že incidenty sa týkali emailových účtov osôb, ktoré pre tieto subjekty pracovali, v rozhodnutí sa uvádza, že podniky EPIA a EPH by mali byť spoločne a nerozdielne zodpovedné za porušenie predpisov. |
| --- | --- |

(14)

Po piate, vzhľadom na skutočnosť, že podnik EPH kontroluje podnik EPIA, pretože je 100 % vlastníkom podniku EPIA v rámci spoločnej riadiacej štruktúry, a vzhľadom na to, že do incidentov boli zapojené osoby reprezentujúce počas inšpekcie obidva subjekty a že incidenty sa týkali emailových účtov osôb, ktoré pre tieto subjekty pracovali, v rozhodnutí sa uvádza, že podniky EPIA a EPH by mali byť spoločne a nerozdielne zodpovedné za porušenie predpisov.

5.   POKUTY

| (15) | Keďže bolo preukázané porušenie právnych predpisov uvedené v článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003 Komisia môže uložiť podnikom pokutu až do výšky 1 % ich obratu. |
| --- | --- |

(15)

Keďže bolo preukázané porušenie právnych predpisov uvedené v článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003 Komisia môže uložiť podnikom pokutu až do výšky 1 % ich obratu.

| (16) | Na určenie výšky pokút sa v rozhodnutí zohľadňuje závažnosť a trvanie porušovania predpisov podľa článku 23 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

(16)

Na určenie výšky pokút sa v rozhodnutí zohľadňuje závažnosť a trvanie porušovania predpisov podľa článku 23 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003.

| (17) | Pokiaľ ide o závažnosť porušenia, v rozhodnutí sa uvádza, že porušenie predpisov má závažnú povahu. Uvádza sa tu najmä, že právomoc vykonávať inšpekcie je jednou z najdôležitejších vyšetrovacích právomoci Komisie v oblasti hospodárskej súťaže, ktorá jej umožňuje odhaľovať porušenia článkov 101 a 102 ZFEÚ. Uvádza sa tu aj, že v poslednom desaťročí sa znížil význam dôkazov v papierovej podobe a väčšina dokumentov, ktoré sa v súčasnosti zhromažďujú počas inšpekcií, pochádza z emailových účtov a elektronických súborov, a že údaje uchovávané v elektronickom formáte môžu byť jednoduchšie a rýchlejšie zničené než papierové materiály. V rozhodnutí sa zohľadňuje aj skutočnosť, že došlo k dvom incidentom, v rámci ktorých podniky EPIA a EPH marili výkon inšpekcie: nezablokovanie emailového účtu a presmerovanie emailov. |
| --- | --- |

(17)

Pokiaľ ide o závažnosť porušenia, v rozhodnutí sa uvádza, že porušenie predpisov má závažnú povahu. Uvádza sa tu najmä, že právomoc vykonávať inšpekcie je jednou z najdôležitejších vyšetrovacích právomoci Komisie v oblasti hospodárskej súťaže, ktorá jej umožňuje odhaľovať porušenia článkov 101 a 102 ZFEÚ. Uvádza sa tu aj, že v poslednom desaťročí sa znížil význam dôkazov v papierovej podobe a väčšina dokumentov, ktoré sa v súčasnosti zhromažďujú počas inšpekcií, pochádza z emailových účtov a elektronických súborov, a že údaje uchovávané v elektronickom formáte môžu byť jednoduchšie a rýchlejšie zničené než papierové materiály. V rozhodnutí sa zohľadňuje aj skutočnosť, že došlo k dvom incidentom, v rámci ktorých podniky EPIA a EPH marili výkon inšpekcie: nezablokovanie emailového účtu a presmerovanie emailov.

| (18) | Pokiaľ ide o trvanie porušovania, v rozhodnutí sa zohľadňuje skutočnosť, že porušovanie trvalo značne dlhé obdobie počas trvania inšpekcie vykonávanej v priestoroch podnikov EPIA a EPH. |
| --- | --- |

(18)

Pokiaľ ide o trvanie porušovania, v rozhodnutí sa zohľadňuje skutočnosť, že porušovanie trvalo značne dlhé obdobie počas trvania inšpekcie vykonávanej v priestoroch podnikov EPIA a EPH.

| (19) | V rozhodnutí sa takisto prihliada na skutočnosť, že strany spolupracovali, čím Komisii umožnili ozrejmiť okolnosti odmietnutia podrobiť sa inšpekcii, pokiaľ ide o otázku emailov. Je tu však uvedené, že hoci strany nepopierali určité skutočnosti, vo všeobecnosti sa usilovali spochybniť existenciu akéhokoľvek porušenia procesných pravidiel. |
| --- | --- |

(19)

V rozhodnutí sa takisto prihliada na skutočnosť, že strany spolupracovali, čím Komisii umožnili ozrejmiť okolnosti odmietnutia podrobiť sa inšpekcii, pokiaľ ide o otázku emailov. Je tu však uvedené, že hoci strany nepopierali určité skutočnosti, vo všeobecnosti sa usilovali spochybniť existenciu akéhokoľvek porušenia procesných pravidiel.

6.   ZÁVER

| (20) | Na základe uvedených skutočností sa v rozhodnutí dospelo k záveru, že podniky EPH a EPIA odmietli podrobiť sa inšpekcii vykonávanej v ich priestoroch v dňoch 24 – 26. novembra 2009 podľa článku 20 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1/2003, pretože z nedbanlivosti umožnili prístup k zablokovanému emailovému účtu a zámerne presmerovali emaily na server, čím sa dopustili porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) uvedeného nariadenia. V rozhodnutí sa podnikom EPH a EPIA ukladá spoločne a nerozdielne pokuta vo výške 2 500 000 EUR. |
| --- | --- |

(20)

Na základe uvedených skutočností sa v rozhodnutí dospelo k záveru, že podniky EPH a EPIA odmietli podrobiť sa inšpekcii vykonávanej v ich priestoroch v dňoch 24 – 26. novembra 2009 podľa článku 20 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1/2003, pretože z nedbanlivosti umožnili prístup k zablokovanému emailovému účtu a zámerne presmerovali emaily na server, čím sa dopustili porušenia predpisov v zmysle článku 23 ods. 1 písm. c) uvedeného nariadenia. V rozhodnutí sa podnikom EPH a EPIA ukladá spoločne a nerozdielne pokuta vo výške 2 500 000 EUR.

---

(1)  S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa články 81 a 82 Zmluvy o ES stali článkami 101 a 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“). Ustanovenia stanovené v týchto článkoch sú v podstate totožné. Na účely tohto rozhodnutia sa prípadnými odkazmi na články 101 a 102 ZFEÚ rozumejú odkazy na články 81 a 82 Zmluvy o ES.

(2)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

(3)  Dňa 10. novembra 2010 sa podnik J&T IA premenoval na EPIA bezo zmien v podnikovej štruktúre alebo organizácii podniku. Názov EPIA sa v texte používa ako odkaz na tento podnik aj v čase, kedy sa ešte volal J&T IA.

(4)  Vec 374/87 Orkem/Európska komisia, Zb. 1989, s. 3283, ods. 27, ktorý sa týka žiadosti o informácie po vykonaní inšpekcie podľa článku 14 nariadenia č. 17.

(5)  Vec T-34/93 Société Générale/Komisia, Zb. 1995, s. II-545 ods. 72.

(6)  Rozhodnutie Komisie 94/735/ES zo 14. októbra 1994, ktorým sa podniku Akzo Chemicals BV ukladá pokuta podľa článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady č. 17, Ú. v. ES L 294, 15.11.1994, s. 31.

---