# Az Európai Unió C 280/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.280.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 280 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. szeptember 15. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.280.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 280

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. szeptember 15.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 280/01 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2012/C 280/01

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 280/02 | Euroátváltási árfolyamok | 5 |
| 2012/C 280/03 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2012. június 6-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.736 – Siemens/Areva ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Belgium | 6 |
| 2012/C 280/04 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/39.736 – Siemens/Areva | 7 |
| 2012/C 280/05 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2012. június 18.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám COMP/39.736 – Siemens/Areva) (az értesítés a C(2012) 4028. számú dokumentummal történt)
   (
  2
  ) | 8 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2012/C 280/06 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 11 |
| 2012/C 280/07 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 11 |
| 2012/C 280/08 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 12 |
| 2012/C 280/09 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 12 |
| 2012/C 280/10 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 13 |
| 2012/C 280/11 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 13 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 280/02

Euroátváltási árfolyamok

5

2012/C 280/03

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2012. június 6-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.736 – Siemens/Areva ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Belgium

6

2012/C 280/04

A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/39.736 – Siemens/Areva

7

2012/C 280/05

A Bizottság határozatának összefoglalója (2012. június 18.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám COMP/39.736 – Siemens/Areva) (az értesítés a C(2012) 4028. számú dokumentummal történt)
   (
  2
  )

(az értesítés a C(2012) 4028. számú dokumentummal történt)

2

8

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2012/C 280/06

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

11

2012/C 280/07

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

11

2012/C 280/08

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

12

2012/C 280/09

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

12

2012/C 280/10

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

13

2012/C 280/11

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

13

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 280/12 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  2
  ) | 14 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 280/12

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  2
  )

2

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket |
| | (2)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket

1

(2)   EGT-vonatkozású szöveg

2

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/1

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket)

2012/C 280/01

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.7.13. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.34005 (12/N) |
| Tagállam | Hollandia |
| Régió | — | Nem támogatott területek |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw |
| Jogalap | Kaderwet LNV-subsidies
  Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1 |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Energiatakarékosság, Környezetvédelem, Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | | Teljes költségvetés: 90 millió EUR |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.7.13.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.34005 (12/N)

Tagállam

Hollandia

Régió

—

Nem támogatott területek

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw

Jogalap

Kaderwet LNV-subsidies

Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Energiatakarékosság, Környezetvédelem, Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 90 millió EUR

| | Éves költségvetés: 15 millió EUR |
| --- | --- |

Éves költségvetés: 15 millió EUR

Támogatás intenzitása

40 %

Időtartam

2012.7.1–2017.12.31.

Gazdasági ágazat

Növénytermesztés, állattenyésztés, vadgazdálkodás és kapcsolódó szolgáltatások

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Minister van EL&I |
| --- |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

Minister van EL&I

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.6.14. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.34340 (12/N) |
| Tagállam | Németország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Jogalap | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Hirdetés (AGRI) |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Teljes költségvetés: 9 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 50 % |
| Időtartam | 2016.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| Deichmanns Aue 29 |
| 53179 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.6.14.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.34340 (12/N)

Tagállam

Németország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Jogalap

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Hirdetés (AGRI)

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 9 millió EUR

Támogatás intenzitása

50 %

Időtartam

2016.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

53179 Bonn

DEUTSCHLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.6.27. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.34625 (12/N) |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale |
| Jogalap | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Technikai támogatás (AGRI), Ágazati fejlesztés, Erdészeti ágazat |
| Támogatás formája | Egyéb – Servizi agevolati |
| Költségvetés | | Teljes költségvetés: 100 millió EUR |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.6.27.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.34625 (12/N)

Tagállam

Olaszország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale

Jogalap

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Technikai támogatás (AGRI), Ágazati fejlesztés, Erdészeti ágazat

Támogatás formája

Egyéb – Servizi agevolati

Költségvetés

Teljes költségvetés: 100 millió EUR

| | Éves költségvetés: 100 millió EUR |
| --- | --- |

Éves költségvetés: 100 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.6.27. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.34629 (12/N) |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.
  Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale |
| Jogalap | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Tanácsadói tevékenység szakmai támogatása, Ágazati fejlesztés, Erdészeti ágazat |
| Támogatás formája | Egyéb – Servizi agevolati.
  Si garantisce il rispetto dei massimali previsti |
| Költségvetés | | Teljes költségvetés: 100 millió EUR |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.6.27.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.34629 (12/N)

Tagállam

Olaszország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.

Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale

Jogalap

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Tanácsadói tevékenység szakmai támogatása, Ágazati fejlesztés, Erdészeti ágazat

Támogatás formája

Egyéb – Servizi agevolati.

Si garantisce il rispetto dei massimali previsti

Költségvetés

Teljes költségvetés: 100 millió EUR

| | Éves költségvetés: 100 millió EUR |
| --- | --- |

Éves költségvetés: 100 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/5

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. szeptember 14.

2012/C 280/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3095 |
| JPY | Japán yen | 102,24 |
| DKK | Dán korona | 7,4555 |
| GBP | Angol font | 0,80745 |
| SEK | Svéd korona | 8,5884 |
| CHF | Svájci frank | 1,2162 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,4285 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,433 |
| HUF | Magyar forint | 281,75 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6961 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,0602 |
| RON | Román lej | 4,5030 |
| TRY | Török líra | 2,3501 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2366 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,2628 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,1520 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5719 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5973 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 461,73 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,8003 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,2696 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4160 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 447,27 |
| MYR | Maláj ringgit | 3,9770 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 54,078 |
| RUB | Orosz rubel | 40,1130 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,280 |
| BRL | Brazil real | 2,6431 |
| MXN | Mexikói peso | 16,7204 |
| INR | Indiai rúpia | 71,1140 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3095

JPY

Japán yen

102,24

DKK

Dán korona

7,4555

GBP

Angol font

0,80745

SEK

Svéd korona

8,5884

CHF

Svájci frank

1,2162

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,4285

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,433

HUF

Magyar forint

281,75

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6961

PLN

Lengyel zloty

4,0602

RON

Román lej

4,5030

TRY

Török líra

2,3501

AUD

Ausztrál dollár

1,2366

CAD

Kanadai dollár

1,2628

HKD

Hongkongi dollár

10,1520

NZD

Új-zélandi dollár

1,5719

SGD

Szingapúri dollár

1,5973

KRW

Dél-Koreai won

1 461,73

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,8003

CNY

Kínai renminbi

8,2696

HRK

Horvát kuna

7,4160

IDR

Indonéz rúpia

12 447,27

MYR

Maláj ringgit

3,9770

PHP

Fülöp-szigeteki peso

54,078

RUB

Orosz rubel

40,1130

THB

Thaiföldi baht

40,280

BRL

Brazil real

2,6431

MXN

Mexikói peso

16,7204

INR

Indiai rúpia

71,1140

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/6

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2012. június 6-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.736 – Siemens/Areva ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Belgium

2012/C 280/03

| 1. | A tanácsadó bizottság osztja a Bizottság által a tanácsadó bizottsággal 2012. június 6-án közölt határozattervezetben megfogalmazott, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét illetően felmerült aggályokat. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság osztja a Bizottság által a tanácsadó bizottsággal 2012. június 6-án közölt határozattervezetben megfogalmazott, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét illetően felmerült aggályokat.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Siemenst és az Arevát érintő eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Siemenst és az Arevát érintő eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Siemens és az Areva által felajánlott kötelezettségvállalások megfelelőek, szükségesek és arányosak, és hogy azoknak jogi erővel kell kötelezniük a Siemenst és az Arevát. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Siemens és az Areva által felajánlott kötelezettségvállalások megfelelőek, szükségesek és arányosak, és hogy azoknak jogi erővel kell kötelezniük a Siemenst és az Arevát.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – a Siemens és az Areva által felajánlott kötelezettségvállalások fényében – a Bizottság részéről nincs szükség további intézkedésre a Siemenssel és az Arevával szemben, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – a Siemens és az Areva által felajánlott kötelezettségvállalások fényében – a Bizottság részéről nincs szükség további intézkedésre a Siemenssel és az Arevával szemben, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül.

| 5. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/7

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése (1)

COMP/39.736 – Siemens/Areva

2012/C 280/04

| 1. | A Siemens AG (a továbbiakban: Siemens) által benyújtott, majd később visszavont panaszt illetően a Bizottság 2010. május 21-én eljárást indított a Siemens és az Areva SA (a továbbiakban: Areva) által, korábbi közös vállalkozásuk, az Areva NP (a továbbiakban: közös vállalkozás) keretében a polgári nukleáris technológia területén számos termékkel kapcsolatosan megállapított szerződéses korlátozásokra vonatkozóan. |
| --- | --- |

1.

A Siemens AG (a továbbiakban: Siemens) által benyújtott, majd később visszavont panaszt illetően a Bizottság 2010. május 21-én eljárást indított a Siemens és az Areva SA (a továbbiakban: Areva) által, korábbi közös vállalkozásuk, az Areva NP (a továbbiakban: közös vállalkozás) keretében a polgári nukleáris technológia területén számos termékkel kapcsolatosan megállapított szerződéses korlátozásokra vonatkozóan.

| 2. | 2011. december 16-án a Bizottság előzetes értékelést fogadott el az 1/2003/EK tanácsi rendelet (2) 9. cikke (1) bekezdésének megfelelően. A Bizottság előzetes értékelésében aggályait fejezte ki arra vonatkozóan, hogy az Areva és a Siemens által a részvényesi megállapodásban előírt, közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi és titoktartási rendelkezés a bennük rögzített átfogó termékkör és időtartam miatt a versenyszabályok megsértésének minősülhet. |
| --- | --- |

2.

2011. december 16-án a Bizottság előzetes értékelést fogadott el az 1/2003/EK tanácsi rendelet (2) 9. cikke (1) bekezdésének megfelelően. A Bizottság előzetes értékelésében aggályait fejezte ki arra vonatkozóan, hogy az Areva és a Siemens által a részvényesi megállapodásban előírt, közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi és titoktartási rendelkezés a bennük rögzített átfogó termékkör és időtartam miatt a versenyszabályok megsértésének minősülhet.

| 3. | 2012. február 16-án az Areva és a Siemens kötelezettségvállalásokat nyújtott be a Bizottság előzetes értékelésében megfogalmazott aggályok eloszlatása érdekében. 2012. március 14-én a Bizottság értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be a kötelezettségvállalásokra vonatkozó észrevételeiket (3). Az értesítés közzétételét követő piaci próba eredményeiről a Bizottság az Arevát 2012. április 17-én, a Siemenst pedig 2012. április 18-án tájékoztatta. |
| --- | --- |

3.

2012. február 16-án az Areva és a Siemens kötelezettségvállalásokat nyújtott be a Bizottság előzetes értékelésében megfogalmazott aggályok eloszlatása érdekében. 2012. március 14-én a Bizottság értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be a kötelezettségvállalásokra vonatkozó észrevételeiket (3). Az értesítés közzétételét követő piaci próba eredményeiről a Bizottság az Arevát 2012. április 17-én, a Siemenst pedig 2012. április 18-án tájékoztatta.

| 4. | A Bizottság az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése alapján elfogadott határozatával kötelező erejűvé tette a Siemens és az Areva által felajánlott kötelezettségvállalásokat, és arra a következtetésre jutott, hogy részéről semmilyen további intézkedés nem indokolt. |
| --- | --- |

4.

A Bizottság az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése alapján elfogadott határozatával kötelező erejűvé tette a Siemens és az Areva által felajánlott kötelezettségvállalásokat, és arra a következtetésre jutott, hogy részéről semmilyen további intézkedés nem indokolt.

| 5. | A jelen eljárással kapcsolatban egyik részt vevő féltől sem érkezett megkeresés vagy panasz (4). Ezért úgy tekintem, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárásban részt vevő felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását. |
| --- | --- |

5.

A jelen eljárással kapcsolatban egyik részt vevő féltől sem érkezett megkeresés vagy panasz (4). Ezért úgy tekintem, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárásban részt vevő felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2012. június 8-án.

Michael ALBERS

---

(1)  Az Európai Bizottság elnökének a meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU határozatának 16. és 17. cikkével összhangban – HL L 275., 2011.10.20., 29. o. („a megbízatásról szóló határozat”).

1

(2)  A Tanács 1/2003/EK rendelete (2002. december 16.) a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

2

(3)  Közlemény az 1/2003/EK tanácsi rendelet 27. cikkének (4) bekezdése értelmében a COMP/39.736 – Siemens/Areva ügyben, HL C 75., 2012.3.14., 10. o.

3

(4)  A megbízatásról szóló határozat 15. cikkének (1) bekezdése értelmében az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerinti kötelezettségvállalásokkal kapcsolatos eljárásokban részt vevő felek eljárási jogaik hatékony gyakorlásának biztosítása érdekében az eljárás bármely szakaszában a meghallgató tisztviselőhöz fordulhatnak.

4

---

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/8

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2012. június 18.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról

(Ügyszám COMP/39.736 – Siemens/Areva)

(az értesítés a C(2012) 4028. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 280/05

A Bizottság 2012. június 18-án az EUMSZ 101. cikke szerinti eljárással kapcsolatban határozatot fogadott el. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét. A határozat szövegének betekinthető változata megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján az alábbi címen:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A jelen határozat címzettje az Areva SA (a továbbiakban: Areva) és a Siemens AG (a továbbiakban: Siemens). A határozat a Siemens és az Areva által, a polgári nukleáris technológia területén számos termékkel kapcsolatosan vállalt versenytilalmi kötelezettségre és titoktartási kötelezettségre vonatkozik. A Siemens és az Areva által – a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályainak eloszlatása érdekében – felajánlott kötelezettségvállalások a határozat elfogadásával a szóban forgó záradékokat illetően kötelező érvényűvé válnak. |
| --- | --- |

(1)

A jelen határozat címzettje az Areva SA (a továbbiakban: Areva) és a Siemens AG (a továbbiakban: Siemens). A határozat a Siemens és az Areva által, a polgári nukleáris technológia területén számos termékkel kapcsolatosan vállalt versenytilalmi kötelezettségre és titoktartási kötelezettségre vonatkozik. A Siemens és az Areva által – a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályainak eloszlatása érdekében – felajánlott kötelezettségvállalások a határozat elfogadásával a szóban forgó záradékokat illetően kötelező érvényűvé válnak.

2.   ELJÁRÁS

| (2) | 2009. október 16-án a Siemens panaszt nyújtott be a Bizottsághoz az EUMSZ 101. cikkével és az EGT-megállapodás 53. cikkével kapcsolatosan, majd 2010. február 17-én kiegészítő panaszt terjesztett elő. Ezen panaszokat a Siemens később visszavonta. |
| --- | --- |

(2)

2009. október 16-án a Siemens panaszt nyújtott be a Bizottsághoz az EUMSZ 101. cikkével és az EGT-megállapodás 53. cikkével kapcsolatosan, majd 2010. február 17-én kiegészítő panaszt terjesztett elő. Ezen panaszokat a Siemens később visszavonta.

| (3) | A Bizottság 2010. május 21-én eljárást indított azzal a szándékkal, hogy az 1/2003/EK rendelet III. fejezete alapján határozatot hozzon, majd 2011. december 16-án az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésében említett előzetes értékelést fogadott el, amely tartalmazza a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait. Az említett aggályok a Siemens és az Areva között, korábbi közös vállalkozásuk, az Areva NP SAS (a továbbiakban: Areva NP vagy közös vállalkozás) keretében a polgári nukleáris technológia területén számos termékkel kapcsolatosan vállalt szerződéses korlátozásokra vonatkoztak. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság 2010. május 21-én eljárást indított azzal a szándékkal, hogy az 1/2003/EK rendelet III. fejezete alapján határozatot hozzon, majd 2011. december 16-án az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésében említett előzetes értékelést fogadott el, amely tartalmazza a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait. Az említett aggályok a Siemens és az Areva között, korábbi közös vállalkozásuk, az Areva NP SAS (a továbbiakban: Areva NP vagy közös vállalkozás) keretében a polgári nukleáris technológia területén számos termékkel kapcsolatosan vállalt szerződéses korlátozásokra vonatkoztak.

| (4) | 2012. február 16-án az Areva és a Siemens az előzetes értékelésre válaszolva kötelezettségvállalásokat nyújtott be. |
| --- | --- |

(4)

2012. február 16-án az Areva és a Siemens az előzetes értékelésre válaszolva kötelezettségvállalásokat nyújtott be.

| (5) | 2012. március 14-én a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése alapján értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket, hogy a közzétételtől számított egy hónapon belül nyújtsák be a kötelezettségvállalásokra vonatkozó észrevételeiket. |
| --- | --- |

(5)

2012. március 14-én a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése alapján értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket, hogy a közzétételtől számított egy hónapon belül nyújtsák be a kötelezettségvállalásokra vonatkozó észrevételeiket.

| (6) | A Bizottság az Arevát 2012. április 17-én, a Siemenst pedig 2012. április 18-án tájékoztatta a piaci próba eredményeiről. A tanácsadó bizottság az 1/2003/EK rendelet 9. cikke alapján 2012. június 6-án jóváhagyta a határozattervezetet. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság az Arevát 2012. április 17-én, a Siemenst pedig 2012. április 18-án tájékoztatta a piaci próba eredményeiről. A tanácsadó bizottság az 1/2003/EK rendelet 9. cikke alapján 2012. június 6-án jóváhagyta a határozattervezetet.

3.   AZ ELŐZETES ÉRTÉKELÉSBEN MEGFOGALMAZOTT AGGÁLYOK

| (7) | A Siemens és az Areva jogelődje, a Framatome SA 2001-ben létrehoztak egy, az atomerőművekkel kapcsolatos tevékenységeiket egyesítő, teljes feladatkört ellátó közös vállalkozást, az AREVA NP-t. A közös vállalkozás anyavállalatai közötti részvényesi megállapodás tartalmaz egy versenytilalmi kötelezettséget. E versenytilalmi kötelezettség nemcsak hogy a közös vállalkozás teljes élettartamára szól, hanem eredeti formájában 8–11 évig még azután is érvényes lett volna, hogy a Siemens elveszti a közös vállalkozásban szerzett közös irányítást. A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség termékkörét nem, de időtartamát később választottbírósági ítélettel mintegy négy évre korlátozták. A részvényesi megállapodás emellett tartalmaz egy, a versenytilalmi kötelezettséggel megegyező időtartamú titoktartási záradékot. |
| --- | --- |

(7)

A Siemens és az Areva jogelődje, a Framatome SA 2001-ben létrehoztak egy, az atomerőművekkel kapcsolatos tevékenységeiket egyesítő, teljes feladatkört ellátó közös vállalkozást, az AREVA NP-t. A közös vállalkozás anyavállalatai közötti részvényesi megállapodás tartalmaz egy versenytilalmi kötelezettséget. E versenytilalmi kötelezettség nemcsak hogy a közös vállalkozás teljes élettartamára szól, hanem eredeti formájában 8–11 évig még azután is érvényes lett volna, hogy a Siemens elveszti a közös vállalkozásban szerzett közös irányítást. A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség termékkörét nem, de időtartamát később választottbírósági ítélettel mintegy négy évre korlátozták. A részvényesi megállapodás emellett tartalmaz egy, a versenytilalmi kötelezettséggel megegyező időtartamú titoktartási záradékot.

| (8) | A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség a közös vállalkozás „kizárólagos termékkörét” illetően kötelező érvényű a Siemensre nézve. Az előzetes értékelés alapján a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nemcsak azokat a piacokat érinti, amelyeken az Areva NP maga is tevékenységet folytatott – többek között atomerőművek primerköri zónája, nukleáris szolgáltatások és nukleáris üzemanyag-kazetták –, hanem az atomerőművek primerköri zónájának és szekunderköri zónájának azon alkotóelemeire is kiterjed, amelyek beszállítója a Siemens volt, az Areva NP pedig csak viszonteladóként működött bizonyos esetekben. |
| --- | --- |

(8)

A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség a közös vállalkozás „kizárólagos termékkörét” illetően kötelező érvényű a Siemensre nézve. Az előzetes értékelés alapján a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nemcsak azokat a piacokat érinti, amelyeken az Areva NP maga is tevékenységet folytatott – többek között atomerőművek primerköri zónája, nukleáris szolgáltatások és nukleáris üzemanyag-kazetták –, hanem az atomerőművek primerköri zónájának és szekunderköri zónájának azon alkotóelemeire is kiterjed, amelyek beszállítója a Siemens volt, az Areva NP pedig csak viszonteladóként működött bizonyos esetekben.

3.1.   A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség

| (9) | Előzetes értékelésében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség az átfogó termékkör és időtartam miatt aggályos a Szerződés 101. cikkével való összeegyeztethetőségét illetően. |
| --- | --- |

(9)

Előzetes értékelésében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség az átfogó termékkör és időtartam miatt aggályos a Szerződés 101. cikkével való összeegyeztethetőségét illetően.

| (10) | Az előzetes értékelés alapján a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nem a közös vállalkozás létrehozásának velejárója, mivel ahhoz közvetlenül nem kapcsolódik. A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség rögzíti az anyavállalatok közös vállalkozás megszűnése utáni egymáshoz való viszonyát. A versenytilalmi kötelezettség ennélfogva tehát közvetlenül kapcsolódik az Areva NP feletti kizárólagos irányítás Areva általi megszerzéséhez, vagyis a közös vállalkozás megszüntetéséhez. |
| --- | --- |

(10)

Az előzetes értékelés alapján a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nem a közös vállalkozás létrehozásának velejárója, mivel ahhoz közvetlenül nem kapcsolódik. A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség rögzíti az anyavállalatok közös vállalkozás megszűnése utáni egymáshoz való viszonyát. A versenytilalmi kötelezettség ennélfogva tehát közvetlenül kapcsolódik az Areva NP feletti kizárólagos irányítás Areva általi megszerzéséhez, vagyis a közös vállalkozás megszüntetéséhez.

| (11) | A Bizottság előzetes értékelésében úgy vélte, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettségre elvileg objektíven szükség van az Areva NP feletti kizárólagos irányítás Areva általi megszerzésének végrehajtásához, hogy biztosított legyen a megszerzett vállalkozás, azaz az Areva NP teljes értékének az átruházása. A közös vállalkozás élettartama alatt a Siemens kiváltságos hozzáféréssel rendelkezett az Areva NP bizalmas üzleti információihoz, amelyek segítségével a közös vállalkozásból történő kilépése után „könnyített versenybe” kezdhetne korábbi leányvállalatával szemben. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság előzetes értékelésében úgy vélte, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettségre elvileg objektíven szükség van az Areva NP feletti kizárólagos irányítás Areva általi megszerzésének végrehajtásához, hogy biztosított legyen a megszerzett vállalkozás, azaz az Areva NP teljes értékének az átruházása. A közös vállalkozás élettartama alatt a Siemens kiváltságos hozzáféréssel rendelkezett az Areva NP bizalmas üzleti információihoz, amelyek segítségével a közös vállalkozásból történő kilépése után „könnyített versenybe” kezdhetne korábbi leányvállalatával szemben.

| (12) | A Bizottság megítélése szerint azonban a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség annak hatálya és időtartama miatt nem arányos. Előzetes értékelésében a Bizottság úgy vélte, hogy a Siemens által elért bizalmas üzleti információk védelme csak addig indokolt, ameddig azok kellőképpen helytállóak és megbízhatóak egyfajta könnyített verseny gyakorlásához. A Bizottság előzetes értékelésben megfogalmazott véleménye szerint ez legfeljebb 3 évig érvényes azt követően, hogy a Siemens elveszti az Areva NP vállalkozásban szerzett közös irányítást. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság megítélése szerint azonban a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség annak hatálya és időtartama miatt nem arányos. Előzetes értékelésében a Bizottság úgy vélte, hogy a Siemens által elért bizalmas üzleti információk védelme csak addig indokolt, ameddig azok kellőképpen helytállóak és megbízhatóak egyfajta könnyített verseny gyakorlásához. A Bizottság előzetes értékelésben megfogalmazott véleménye szerint ez legfeljebb 3 évig érvényes azt követően, hogy a Siemens elveszti az Areva NP vállalkozásban szerzett közös irányítást.

| (13) | Előzetes értékelésében a Bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Siemens által gyakorolt könnyített verseny elleni védelem csak azon piacok tekintetében indokolt, amelyeken az Areva NP saját termékeivel volt jelen, és azokon ennélfogva saját befektetéseket hajtott végre, hiszen azok értékét csökkentené a könnyített verseny. Amennyiben a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség a Siemens azon termékeire is kiterjed, amelyek esetében az Areva NP csak viszonteladói tevékenységet végzett (vagy nem végzett semmiféle tevékenységet), úgy a versenytilalmi kötelezettség nem felelne meg az arányosság feltételeinek. |
| --- | --- |

(13)

Előzetes értékelésében a Bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Siemens által gyakorolt könnyített verseny elleni védelem csak azon piacok tekintetében indokolt, amelyeken az Areva NP saját termékeivel volt jelen, és azokon ennélfogva saját befektetéseket hajtott végre, hiszen azok értékét csökkentené a könnyített verseny. Amennyiben a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség a Siemens azon termékeire is kiterjed, amelyek esetében az Areva NP csak viszonteladói tevékenységet végzett (vagy nem végzett semmiféle tevékenységet), úgy a versenytilalmi kötelezettség nem felelne meg az arányosság feltételeinek.

| (14) | Előzetes értékelésében a Bizottság megvizsgálta, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség a legkevésbé korlátozó eszköze-e annak, hogy védje az Areva NP-t a Siemens által gyakorolt könnyített verseny ellen. Ennek vizsgálata során a Bizottság különbséget tett a bizalmas üzleti információra, illetve a bizalmas műszaki know-how-ra épülő könnyített verseny között. Az előzetes értékelés szerint a bizalmas üzleti információra épülő könnyített verseny esetében nincsen ilyen védelmet garantáló kevésbé korlátozó eszköz. Az előzetes értékelés megállapította, hogy nincsen elégséges bizonyíték arra, hogy a Siemens a könnyített versenyt lehetővé tevő mértékben hozzáfért volna a bizalmas műszaki know-how-hoz. A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséget azonban még ez sem tenné indokolttá, mivel a bizalmas műszaki know-how-t a titoktartási kötelezettség ennél kevésbé korlátozó eszköze is hatékonyan védheti, illetve védi (a részvényesi megállapodásban szerepelt egy ilyen titoktartási kötelezettség). Másrészről pedig, a bizalmas üzleti információt illetően úgy tűnik, nem léteznek kevésbé korlátozó eszközök, mivel a Siemens saját üzleti stratégiáinak kidolgozásakor implicit módon és elkerülhetetlenül figyelembe venné az ilyen információkat. |
| --- | --- |

(14)

Előzetes értékelésében a Bizottság megvizsgálta, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség a legkevésbé korlátozó eszköze-e annak, hogy védje az Areva NP-t a Siemens által gyakorolt könnyített verseny ellen. Ennek vizsgálata során a Bizottság különbséget tett a bizalmas üzleti információra, illetve a bizalmas műszaki know-how-ra épülő könnyített verseny között. Az előzetes értékelés szerint a bizalmas üzleti információra épülő könnyített verseny esetében nincsen ilyen védelmet garantáló kevésbé korlátozó eszköz. Az előzetes értékelés megállapította, hogy nincsen elégséges bizonyíték arra, hogy a Siemens a könnyített versenyt lehetővé tevő mértékben hozzáfért volna a bizalmas műszaki know-how-hoz. A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséget azonban még ez sem tenné indokolttá, mivel a bizalmas műszaki know-how-t a titoktartási kötelezettség ennél kevésbé korlátozó eszköze is hatékonyan védheti, illetve védi (a részvényesi megállapodásban szerepelt egy ilyen titoktartási kötelezettség). Másrészről pedig, a bizalmas üzleti információt illetően úgy tűnik, nem léteznek kevésbé korlátozó eszközök, mivel a Siemens saját üzleti stratégiáinak kidolgozásakor implicit módon és elkerülhetetlenül figyelembe venné az ilyen információkat.

| (15) | Következésképpen, a Bizottság előzetes értékelésében megállapította, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség a fent megállapított keretek között arányos eszköz ahhoz, hogy védje az Areva NP-t a Siemens által – az Areva NP bizalmas üzleti információhoz való korábbi hozzáférése révén – gyakorolt könnyített verseny ellen. |
| --- | --- |

(15)

Következésképpen, a Bizottság előzetes értékelésében megállapította, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség a fent megállapított keretek között arányos eszköz ahhoz, hogy védje az Areva NP-t a Siemens által – az Areva NP bizalmas üzleti információhoz való korábbi hozzáférése révén – gyakorolt könnyített verseny ellen.

3.2.   A közös vállalkozás megszűnése után érvényes titoktartási záradék

| (16) | Előzetes értékelésében a Bizottság úgy vélte, hogy a felek közötti megállapodásban rögzített titoktartási záradék egyenértékű a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséggel, annyiban, hogy a Siemens nem használhatja fel a közös vállalkozás élettartama alatt rendelkezésére álló bizalmas üzleti információkat (ez nem vonatkozik a bizalmas műszaki know-how-ra). Így a Siemens képtelen lenne saját üzleti stratégiákat kialakítani anélkül, hogy implicit módon ne használná fel a korábban rendelkezésére álló információkat. Ezzel ellentétben a bizalmas kezelésre vonatkozó kötelezettség nem akadályozná a Siemenst abban, hogy aktív piaci szereplővé váljon. A titoktartási záradék következésképpen megegyezik a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséggel, annyiban, hogy megtiltja a bizalmas üzleti információk felhasználását. |
| --- | --- |

(16)

Előzetes értékelésében a Bizottság úgy vélte, hogy a felek közötti megállapodásban rögzített titoktartási záradék egyenértékű a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséggel, annyiban, hogy a Siemens nem használhatja fel a közös vállalkozás élettartama alatt rendelkezésére álló bizalmas üzleti információkat (ez nem vonatkozik a bizalmas műszaki know-how-ra). Így a Siemens képtelen lenne saját üzleti stratégiákat kialakítani anélkül, hogy implicit módon ne használná fel a korábban rendelkezésére álló információkat. Ezzel ellentétben a bizalmas kezelésre vonatkozó kötelezettség nem akadályozná a Siemenst abban, hogy aktív piaci szereplővé váljon. A titoktartási záradék következésképpen megegyezik a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséggel, annyiban, hogy megtiltja a bizalmas üzleti információk felhasználását.

| (17) | Az előzetes értékelés szerint a bizalmas üzleti információk felhasználásának tilalma az Areva NP feletti, Areva által szerzett kizárólagos irányítás velejárójának tekinthető a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséggel megegyező időtartamra és az azzal kapcsolatban említett okokból. |
| --- | --- |

(17)

Az előzetes értékelés szerint a bizalmas üzleti információk felhasználásának tilalma az Areva NP feletti, Areva által szerzett kizárólagos irányítás velejárójának tekinthető a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséggel megegyező időtartamra és az azzal kapcsolatban említett okokból.

3.3.   Az EUMSZ 101. cikkének (1) bekezdése és 101. cikkének (3) bekezdése

| (18) | A Bizottság úgy vélte, hogy amennyiben a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nem tekinthető az Areva NP feletti, Areva által szerzett kizárólagos irányítás velejárójának, akkor az az EUMSZ 101. cikkének (1) bekezdése szerinti versenykorlátozásnak minősülne. Előzetes értékelésében a Bizottság megállapította, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nem teljesíti az EUMSZ 101. cikkének (3) bekezdésében említett feltételeket, mivel az önmagában nem tekinthető hatékonyságnövekedéssel járónak. |
| --- | --- |

(18)

A Bizottság úgy vélte, hogy amennyiben a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nem tekinthető az Areva NP feletti, Areva által szerzett kizárólagos irányítás velejárójának, akkor az az EUMSZ 101. cikkének (1) bekezdése szerinti versenykorlátozásnak minősülne. Előzetes értékelésében a Bizottság megállapította, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nem teljesíti az EUMSZ 101. cikkének (3) bekezdésében említett feltételeket, mivel az önmagában nem tekinthető hatékonyságnövekedéssel járónak.

| (19) | Az értékelés eredménye akkor is változatlan lenne, ha feltételeznénk, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség hiánya csökkentette volna a közös vállalkozás hatékonysági szintjét. A Bizottság előzetes álláspontja szerint ilyen esetben a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nélkülözhetetlenségének az esetleges hatékonyságnövelés szempontjából történő vizsgálata nem tenné indokolttá a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség velejárónál nagyobb mértékű kiterjesztését. |
| --- | --- |

(19)

Az értékelés eredménye akkor is változatlan lenne, ha feltételeznénk, hogy a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség hiánya csökkentette volna a közös vállalkozás hatékonysági szintjét. A Bizottság előzetes álláspontja szerint ilyen esetben a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség nélkülözhetetlenségének az esetleges hatékonyságnövelés szempontjából történő vizsgálata nem tenné indokolttá a közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség velejárónál nagyobb mértékű kiterjesztését.

| (20) | A titoktartási záradékra az EUMSZ 101. cikke szerinti ugyanezen értékelés vonatkozik. |
| --- | --- |

(20)

A titoktartási záradékra az EUMSZ 101. cikke szerinti ugyanezen értékelés vonatkozik.

4.   KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK ÉS PIACI PRÓBA

| (21) | 2012. február 16-án a Siemens és az Areva kötelezettségvállalásokat ajánlottak fel, hogy eloszlassák a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait.






  — | A felek kötelezettséget vállalnak a részvényesi megállapodásban rögzített, majd a választottbírósági ítélettel módosított, közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség érvénytelenítésére, és annak az alábbi szabályok által történő helyettesítésére. |
| --- | --- | --- |

(21)

2012. február 16-án a Siemens és az Areva kötelezettségvállalásokat ajánlottak fel, hogy eloszlassák a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait.

—

A felek kötelezettséget vállalnak a részvényesi megállapodásban rögzített, majd a választottbírósági ítélettel módosított, közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettség érvénytelenítésére, és annak az alábbi szabályok által történő helyettesítésére.

| — | A felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy bármiféle korlátozás nélkül lehetővé teszik a Siemens számára az Areva NP-vel szemben folytatott versenyt attól az időponttól kezdve, amikor a Siemens elvesztette az Areva NP feletti közös irányítást (azaz 2009. október 16-ától), kivéve az atomerőművek primerköri zónájához közvetlenül kapcsolódó, kimerítő listán felsorolt tevékenységeket („az Areva NP alaptermékei és alapszolgáltatásai”). |
| --- | --- |

—

A felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy bármiféle korlátozás nélkül lehetővé teszik a Siemens számára az Areva NP-vel szemben folytatott versenyt attól az időponttól kezdve, amikor a Siemens elvesztette az Areva NP feletti közös irányítást (azaz 2009. október 16-ától), kivéve az atomerőművek primerköri zónájához közvetlenül kapcsolódó, kimerítő listán felsorolt tevékenységeket („az Areva NP alaptermékei és alapszolgáltatásai”).

| — | A Siemens számára az Areva NP-vel szemben folytatott verseny korlátozásának időtartama az említett alaptermékek és alapszolgáltatások vonatkozásában 3 év attól kezdve, hogy az Areva teljes irányítást szerzett az Areva NP felett, azaz pontosan 2012. október 16-ig tart. |
| --- | --- |

—

A Siemens számára az Areva NP-vel szemben folytatott verseny korlátozásának időtartama az említett alaptermékek és alapszolgáltatások vonatkozásában 3 év attól kezdve, hogy az Areva teljes irányítást szerzett az Areva NP felett, azaz pontosan 2012. október 16-ig tart.

| (22) | A Siemens 2012. október 16-ig nem használhatja fel azon, alaptermékekkel és alapszolgáltatásokkal kapcsolatos bizalmas információkat, amelyekhez a közös vállalkozás élettartama alatt esetlegesen hozzáférhetett. A Siemens azonban a fenti időpont után sem tárhatja fel harmadik felek előtt az Areva NP alapító okiratát és adminisztratív dokumentumait, illetve bizalmas írott műszaki információit, továbbá nem használhatja fel az ilyen műszaki információkat. |
| --- | --- |

(22)

A Siemens 2012. október 16-ig nem használhatja fel azon, alaptermékekkel és alapszolgáltatásokkal kapcsolatos bizalmas információkat, amelyekhez a közös vállalkozás élettartama alatt esetlegesen hozzáférhetett. A Siemens azonban a fenti időpont után sem tárhatja fel harmadik felek előtt az Areva NP alapító okiratát és adminisztratív dokumentumait, illetve bizalmas írott műszaki információit, továbbá nem használhatja fel az ilyen műszaki információkat.

5.   A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK ARÁNYOSSÁGA

| (23) | A kötelezettségvállalások megfelelő módon eloszlatják a Bizottság előzetes értékelésben megfogalmazott aggályait, ugyanakkor nem aránytalanok. |
| --- | --- |

(23)

A kötelezettségvállalások megfelelő módon eloszlatják a Bizottság előzetes értékelésben megfogalmazott aggályait, ugyanakkor nem aránytalanok.

| (24) | A kötelezettségvállalások emellett elegendőek, mivel teljes mértékben orvosolják az előzetes értékelésben leírt bizottsági aggályokat. A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséget azon piacok esetében, amelyeken az Areva NP (a kötelezettségvállalásokban „alaptermékek és alapszolgáltatások” alatt szereplő) saját termékeivel jelen volt, legfeljebb három évre csökkentik. Az összes többi termék esetében a kötelezettséget törölték. Ugyanez vonatkozik a közös vállalkozás megszűnése után érvényes titoktartási záradékra, amennyiben az megtiltja az Areva NP bizalmas üzleti információinak a használatát. |
| --- | --- |

(24)

A kötelezettségvállalások emellett elegendőek, mivel teljes mértékben orvosolják az előzetes értékelésben leírt bizottsági aggályokat. A közös vállalkozás megszűnése után érvényes versenytilalmi kötelezettséget azon piacok esetében, amelyeken az Areva NP (a kötelezettségvállalásokban „alaptermékek és alapszolgáltatások” alatt szereplő) saját termékeivel jelen volt, legfeljebb három évre csökkentik. Az összes többi termék esetében a kötelezettséget törölték. Ugyanez vonatkozik a közös vállalkozás megszűnése után érvényes titoktartási záradékra, amennyiben az megtiltja az Areva NP bizalmas üzleti információinak a használatát.

| (25) | A kötelezettségvállalások nem túlzott mértékűek, hiszen a Bizottság aggályainak kezelése során a legkevésbé korlátozó eszköz a záradékok hatályon kívül helyezése, mivel az érintett termékpiacok és időtartamok tágabbak a járulékosnak vagy az EUMSZ 101. cikkének (3) bekezdése értelmében elfogadhatónak tekinthetőnél. |
| --- | --- |

(25)

A kötelezettségvállalások nem túlzott mértékűek, hiszen a Bizottság aggályainak kezelése során a legkevésbé korlátozó eszköz a záradékok hatályon kívül helyezése, mivel az érintett termékpiacok és időtartamok tágabbak a járulékosnak vagy az EUMSZ 101. cikkének (3) bekezdése értelmében elfogadhatónak tekinthetőnél.

6.   KÖVETKEZTETÉS

| (26) | A határozattal a kötelezettségvállalások a Siemensre és az Arevára kötelező érvényűek. |
| --- | --- |

(26)

A határozattal a kötelezettségvállalások a Siemensre és az Arevára kötelező érvényűek.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/11

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2012/C 280/06

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2012.8.10. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2012.8.10–2012.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | HKE/8ABDE. |
| Faj | Szürke tőkehal (Merluccius merluccius) |
| Terület | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | FS28TQ43 |

A tilalom dátuma és időpontja

2012.8.10.

Időtartam

2012.8.10–2012.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

HKE/8ABDE.

Faj

Szürke tőkehal (Merluccius merluccius)

Terület

VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

FS28TQ43

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/11

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2012/C 280/07

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2012.8.10. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2012.8.10–2012.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | LEZ/8ABDE. |
| Faj | Rombuszhalak (Lepidorhombus spp.) |
| Terület | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | FS29TQ43 |

A tilalom dátuma és időpontja

2012.8.10.

Időtartam

2012.8.10–2012.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

LEZ/8ABDE.

Faj

Rombuszhalak (Lepidorhombus spp.)

Terület

VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

FS29TQ43

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/12

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2012/C 280/08

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2012.8.10. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2012.8.10–2012.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | NEP/8ABDE. |
| Faj | Norvég homár (Nephrops norvegicus) |
| Terület | VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | FS30TQ43 |

A tilalom dátuma és időpontja

2012.8.10.

Időtartam

2012.8.10–2012.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

NEP/8ABDE.

Faj

Norvég homár (Nephrops norvegicus)

Terület

VIIIa, VIIIb, VIIId és VIIIe

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

FS30TQ43

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/12

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2012/C 280/09

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2012.8.13. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2012.8.13–2012.12.31. |
| Tagállam | Spanyolország |
| Állomány vagy állománycsoport | USK/567EI. |
| Faj | Norvég menyhal (Brosme brosme) |
| Terület | Az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | FS25TQ44 |

A tilalom dátuma és időpontja

2012.8.13.

Időtartam

2012.8.13–2012.12.31.

Tagállam

Spanyolország

Állomány vagy állománycsoport

USK/567EI.

Faj

Norvég menyhal (Brosme brosme)

Terület

Az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

FS25TQ44

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/13

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2012/C 280/10

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2012.8.10. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2012.8.10–2012.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | SRX/89-C |
| Faj | Valódirája-félék (rajiformes) |
| Terület | A VIII és IX övezet uniós vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | FS27TQ43 |

A tilalom dátuma és időpontja

2012.8.10.

Időtartam

2012.8.10–2012.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

SRX/89-C

Faj

Valódirája-félék (rajiformes)

Terület

A VIII és IX övezet uniós vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

FS27TQ43

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/13

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2012/C 280/11

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2012.8.10. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2012.8.10–2012.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | PLE/8/3411 |
| Faj | Sima lepényhal (Pleuronectes platessa) |
| Terület | VIII, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | FS26TQ43 |

A tilalom dátuma és időpontja

2012.8.10.

Időtartam

2012.8.10–2012.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

PLE/8/3411

Faj

Sima lepényhal (Pleuronectes platessa)

Terület

VIII, IX és X övezet; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

FS26TQ43

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 15.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 280/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 280/14

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 280/12

| 1. | 2012. szeptember 7-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a CVCIGP II Employee Rosehill Limited és a CVCIGP II Client Rosehill Limited (Mauritius), valamint a Cox & Kings Limited (a továbbiakban: CNK, India) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Holidaybreak Limited felett. |
| --- | --- |

1.

2012. szeptember 7-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a CVCIGP II Employee Rosehill Limited és a CVCIGP II Client Rosehill Limited (Mauritius), valamint a Cox & Kings Limited (a továbbiakban: CNK, India) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Holidaybreak Limited felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a CVCIGP II Employee Rosehill Limited és a CVCIGP II Client Rosehill Limited olyan magántőkealapok, amelyek a Citigrouphoz tartozó egyes magántőkealapok tulajdonában állnak, és amelyeket a Citigroup, Inc. közvetve 100 %-ban tulajdonolt leányvállalata, a Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited igazgat, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a CVCIGP II Employee Rosehill Limited és a CVCIGP II Client Rosehill Limited olyan magántőkealapok, amelyek a Citigrouphoz tartozó egyes magántőkealapok tulajdonában állnak, és amelyeket a Citigroup, Inc. közvetve 100 %-ban tulajdonolt leányvállalata, a Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited igazgat,

| — | a CNK olyan, körutazásokat és egyéb utakat szervező vállalatcsoport, amely világszerte 20 országban – többek között Indiában, az Egyesült Királyságban, Ausztráliában, Dubaiban, Japánban és az Egyesült Államokban – fejti ki tevékenységét. A Holidaybreak jegyzett tőkéjének egésze jelenleg a CNK tulajdonában áll, annak Prometheon nevű, 100 %-ban tulajdonolt leányvállalatán keresztül, |
| --- | --- |

—

a CNK olyan, körutazásokat és egyéb utakat szervező vállalatcsoport, amely világszerte 20 országban – többek között Indiában, az Egyesült Királyságban, Ausztráliában, Dubaiban, Japánban és az Egyesült Államokban – fejti ki tevékenységét. A Holidaybreak jegyzett tőkéjének egésze jelenleg a CNK tulajdonában áll, annak Prometheon nevű, 100 %-ban tulajdonolt leányvállalatán keresztül,

| — | a Holidaybreak olyan, kifejezetten nyaralások szervezésével foglalkozó európai vállalatcsoport, amely elsősorban az Egyesült Királyságban, Hollandiában, Németországban és Írországban tevékenykedik, és más európai országokban is végez bizonyos mértékű értékesítést. A Holidaybreak rövid tartózkodásra szóló szállásnyújtással, világszerte kalandtúrák és aktív nyaralások szervezésével, oktatási és nyelvtanulási célú utaztatással, valamint mobilházakban és kempingekben biztosított nyaralások szervezésével foglalkozik, és néhány szállodát is üzemeltet. |
| --- | --- |

—

a Holidaybreak olyan, kifejezetten nyaralások szervezésével foglalkozó európai vállalatcsoport, amely elsősorban az Egyesült Királyságban, Hollandiában, Németországban és Írországban tevékenykedik, és más európai országokban is végez bizonyos mértékű értékesítést. A Holidaybreak rövid tartózkodásra szóló szállásnyújtással, világszerte kalandtúrák és aktív nyaralások szervezésével, oktatási és nyelvtanulási célú utaztatással, valamint mobilházakban és kempingekben biztosított nyaralások szervezésével foglalkozik, és néhány szállodát is üzemeltet.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---