# Euroopan unionin C 375/2012

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2012.375.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 375 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 55. vuosikerta5. joulukuuta 2012 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2012.375.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 375

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

55. vuosikerta5. joulukuuta 2012

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 375/01 | Euron kurssi | 1 |
| 2012/C 375/02 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. maaliskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.462 (1) – Huolinta – Esittelijä: Slovakia | 2 |
| 2012/C 375/03 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 26. maaliskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.462 (2) – Huolinta – Esittelijä: Slovakia | 3 |
| 2012/C 375/04 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – COMP/39.462 – Huolinta | 4 |
| 2012/C 375/05 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 28 päivänä maaliskuuta 2012, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.462 – Huolinta) (tiedoksiannettu numerolla C(2012) 1959)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 375/06 | Eurokolikoiden uusi kansallinen puoli | 12 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2012/C 375/01

Euron kurssi

1

2012/C 375/02

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. maaliskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.462 (1) – Huolinta – Esittelijä: Slovakia

2

2012/C 375/03

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 26. maaliskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.462 (2) – Huolinta – Esittelijä: Slovakia

3

2012/C 375/04

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – COMP/39.462 – Huolinta

4

2012/C 375/05

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 28 päivänä maaliskuuta 2012, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.462 – Huolinta) (tiedoksiannettu numerolla C(2012) 1959)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 1959)

1

7

2012/C 375/06

Eurokolikoiden uusi kansallinen puoli

12

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 375/07 | Ehdotuspyyntö – EACEA/35/12 – Tempus IV – korkeakoulutuksen uudistaminen korkeakoulujen kansainvälisellä yhteistyöllä | 13 |
| | YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 375/08 | Ilmoitus tiettyjen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymisestä | 17 |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 375/09 | Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen | 18 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan komissio

2012/C 375/07

Ehdotuspyyntö – EACEA/35/12 – Tempus IV – korkeakoulutuksen uudistaminen korkeakoulujen kansainvälisellä yhteistyöllä

13

YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2012/C 375/08

Ilmoitus tiettyjen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymisestä

17

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2012/C 375/09

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/1

---

Euron kurssi (1)

4. joulukuuta 2012

2012/C 375/01

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,3092 |
| JPY | Japanin jeniä | 107,28 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4604 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,81230 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,6265 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2136 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 7,3465 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,243 |
| HUF | Unkarin forinttia | 282,39 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6964 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1291 |
| RON | Romanian leuta | 4,5343 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,3367 |
| AUD | Australian dollaria | 1,2497 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,3013 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,1463 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5866 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,5941 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 419,25 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 11,5504 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 8,1506 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5265 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 12 580,93 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 3,9830 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 53,449 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 40,3515 |
| THB | Thaimaan bahtia | 40,179 |
| BRL | Brasilian realia | 2,7575 |
| MXN | Meksikon pesoa | 16,9802 |
| INR | Intian rupiaa | 71,5710 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,3092

JPY

Japanin jeniä

107,28

DKK

Tanskan kruunua

7,4604

GBP

Englannin puntaa

0,81230

SEK

Ruotsin kruunua

8,6265

CHF

Sveitsin frangia

1,2136

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

7,3465

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,243

HUF

Unkarin forinttia

282,39

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6964

PLN

Puolan zlotya

4,1291

RON

Romanian leuta

4,5343

TRY

Turkin liiraa

2,3367

AUD

Australian dollaria

1,2497

CAD

Kanadan dollaria

1,3013

HKD

Hongkongin dollaria

10,1463

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5866

SGD

Singaporin dollaria

1,5941

KRW

Etelä-Korean wonia

1 419,25

ZAR

Etelä-Afrikan randia

11,5504

CNY

Kiinan juan renminbiä

8,1506

HRK

Kroatian kunaa

7,5265

IDR

Indonesian rupiaa

12 580,93

MYR

Malesian ringgitiä

3,9830

PHP

Filippiinien pesoa

53,449

RUB

Venäjän ruplaa

40,3515

THB

Thaimaan bahtia

40,179

BRL

Brasilian realia

2,7575

MXN

Meksikon pesoa

16,9802

INR

Intian rupiaa

71,5710

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/2

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. maaliskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.462 (1) – Huolinta

Esittelijä: Slovakia

2012/C 375/02

| 1. | Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission tosiseikkoja koskevaan arvioon, jonka mukaan seuraavissa kartelleissa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetuista sopimuksista ja/tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission tosiseikkoja koskevaan arvioon, jonka mukaan seuraavissa kartelleissa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetuista sopimuksista ja/tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuus on muodostanut yhtenäisen ja jatkuvan kilpailusääntöjen rikkomisen niiden olemassaolon aikana seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuus on muodostanut yhtenäisen ja jatkuvan kilpailusääntöjen rikkomisen niiden olemassaolon aikana seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on Euroopan komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tarkoituksena oli kilpailun rajoittaminen seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on Euroopan komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tarkoituksena oli kilpailun rajoittaminen seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli.

| 4. | Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission arvioon rikkomisen kestosta kaikkien päätösluonnoksen kohdeyritysten kohdalla seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission arvioon rikkomisen kestosta kaikkien päätösluonnoksen kohdeyritysten kohdalla seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli.

| 5. | Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission päätösluonnoksen päätelmään, jonka mukaan päätösluonnoksen kohdeyritysten väliset sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat olivat omiaan vaikuttamaan merkittävästi EU:n jäsenvaltioiden ja muiden ETA-sopimuksen sopimuspuolten väliseen kauppaan seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission päätösluonnoksen päätelmään, jonka mukaan päätösluonnoksen kohdeyritysten väliset sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat olivat omiaan vaikuttamaan merkittävästi EU:n jäsenvaltioiden ja muiden ETA-sopimuksen sopimuspuolten väliseen kauppaan seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli.

| 6. | Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission päätösluonnoksen arvioon siitä, mille yrityksille päätös olisi osoitettava, sekä kyseessä olevien konsernien emoyhtiöille lankeavasta vastuusta seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission päätösluonnoksen arvioon siitä, mille yrityksille päätös olisi osoitettava, sekä kyseessä olevien konsernien emoyhtiöille lankeavasta vastuusta seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli.

| 7. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| 8. | Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat.

---

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/3

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 26. maaliskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.462 (2) – Huolinta

Esittelijä: Slovakia

2012/C 375/03

| 1. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että päätösluonnoksen kohdeyrityksille olisi määrättävä sakko. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että päätösluonnoksen kohdeyrityksille olisi määrättävä sakko.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä kartellien keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä kartellien keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten seuraavissa kartelleissa: a) NES-kartelli, b) AMS-kartelli, c) CAF-kartelli ja d) PSS-kartelli.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmäärien korottamisesta riittävän estävän vaikutuksen varmistamiseksi. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmäärien korottamisesta riittävän estävän vaikutuksen varmistamiseksi.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiaan liity raskauttavia tai lieventäviä seikkoja. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiaan liity raskauttavia tai lieventäviä seikkoja.

| 6. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen alennusmääristä, jotka perustuvat sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annettuun tiedonantoon. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen alennusmääristä, jotka perustuvat sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annettuun tiedonantoon.

| 7. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

| 8. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/4

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

COMP/39.462 – Huolinta

2012/C 375/04

I.   TAUSTA

| (1) | Asiaa koskeva päätösluonnos käsittelee neljää eri kartellia lentorahtiliikenteen huolintapalveluissa. |
| --- | --- |

(1)

Asiaa koskeva päätösluonnos käsittelee neljää eri kartellia lentorahtiliikenteen huolintapalveluissa.

| (2) | Menettely käynnistettiin Deutsche Post AG:n (mukaan lukien DHL Global Freight Forwarding, Exel Ltd. sekä useita muita tytär- ja osakkuusyrityksiä) sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen seurauksena. Lokakuussa 2007 komissio teki asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan mukaisia tarkastuksia eräiden huolitsijoiden tiloissa. |
| --- | --- |

(2)

Menettely käynnistettiin Deutsche Post AG:n (mukaan lukien DHL Global Freight Forwarding, Exel Ltd. sekä useita muita tytär- ja osakkuusyrityksiä) sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen seurauksena. Lokakuussa 2007 komissio teki asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan mukaisia tarkastuksia eräiden huolitsijoiden tiloissa.

| (3) | Tarkastusten jälkeen seitsemän huolitsijaa teki sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon mukaisen hakemuksen: Deutsche Bahn AG ja sen tytäryhtiöt, erityisesti Schenker AG; Public Warehousing Company K.S.C.; ABX; CEVA Group Plc. ja Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd.; [*]; Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V. |
| --- | --- |

(3)

Tarkastusten jälkeen seitsemän huolitsijaa teki sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon mukaisen hakemuksen: Deutsche Bahn AG ja sen tytäryhtiöt, erityisesti Schenker AG; Public Warehousing Company K.S.C.; ABX; CEVA Group Plc. ja Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd.; [*]; Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V.

II.   KIRJALLINEN MENETTELY

| (4) | Komissio lähetti 5. helmikuuta 2010 SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan väitettyä rikkomista huolinta-alalla (2) koskevan väitetiedoksiannon 47 oikeussubjektille, jotka kuuluvat 15 yritysryhmään (’osapuolet’). Väitetiedoksianto koski neljää väitettyä rikkomistapausta: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF), ja Peak Season Surcharge (PSS). |
| --- | --- |

(4)

Komissio lähetti 5. helmikuuta 2010 SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan väitettyä rikkomista huolinta-alalla (2) koskevan väitetiedoksiannon 47 oikeussubjektille, jotka kuuluvat 15 yritysryhmään (’osapuolet’). Väitetiedoksianto koski neljää väitettyä rikkomistapausta: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF), ja Peak Season Surcharge (PSS).

| (5) | Osapuolille annettiin tilaisuus tutustua asiakirjoihin 11.–18. helmikuuta 2010. Lisäksi niillä oli mahdollisuus tutustua suullisiin ja kirjallisiin sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskeviin lausuntoihin komission tiloissa. Pyyntöjä saada tutustua asiakirjoihin uudelleen ei tehty. |
| --- | --- |

(5)

Osapuolille annettiin tilaisuus tutustua asiakirjoihin 11.–18. helmikuuta 2010. Lisäksi niillä oli mahdollisuus tutustua suullisiin ja kirjallisiin sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskeviin lausuntoihin komission tiloissa. Pyyntöjä saada tutustua asiakirjoihin uudelleen ei tehty.

| (6) | Väitetiedoksiannon saaneille yrityksille annettiin alun perin kahdeksan viikkoa aikaa vastata väitetiedoksiantoon siitä, kun ne olivat päässeet tutustumaan asiakirjoihin, eli 9.–16. huhtikuuta 2010. Osapuolista 13 (kaikki paitsi Deutsche Post AG ja ABX) pyysi lisäaikaa, useimmat ainakin osittain hyväksyttävin perustein. Myönsin hakijoille enimmillään kaksi viikkoa lisäaikaa. Kaikki osapuolet vastasivat määräajassa. Kaikki osapuolet yhtä lukuun ottamatta pyysivät kirjallisissa vastauksissaan suullista kuulemista. |
| --- | --- |

(6)

Väitetiedoksiannon saaneille yrityksille annettiin alun perin kahdeksan viikkoa aikaa vastata väitetiedoksiantoon siitä, kun ne olivat päässeet tutustumaan asiakirjoihin, eli 9.–16. huhtikuuta 2010. Osapuolista 13 (kaikki paitsi Deutsche Post AG ja ABX) pyysi lisäaikaa, useimmat ainakin osittain hyväksyttävin perustein. Myönsin hakijoille enimmillään kaksi viikkoa lisäaikaa. Kaikki osapuolet vastasivat määräajassa. Kaikki osapuolet yhtä lukuun ottamatta pyysivät kirjallisissa vastauksissaan suullista kuulemista.

III.   SUULLINEN MENETTELY

| (7) | Suullinen kuuleminen järjestettiin 6.–9. heinäkuuta 2010. Paikalla olivat kaikkien osapuolten edustajat sitä osapuolta lukuun ottamatta, joka ei pyytänyt kuulemista. |
| --- | --- |

(7)

Suullinen kuuleminen järjestettiin 6.–9. heinäkuuta 2010. Paikalla olivat kaikkien osapuolten edustajat sitä osapuolta lukuun ottamatta, joka ei pyytänyt kuulemista.

| (8) | Ennen suullista kuulemista kolme osapuolta pyysi osittain suljettua käsittelyä. Hylkäsin kaksi pyyntöä ja hyväksyin yhden. Suullisessa kuulemisessa totesin kuitenkin, ettei siinä juuri käsitelty luottamuksellisia tietoja, eikä pyyntö suljetusta käsittelystä siten ollut perusteltu. Näin ollen määräsin kyseisen osapuolen esittämään suljetuin ovin käsitellystä osuudestaan suullisen yhteenvedon muille osapuolille ja toimittamaan lausunnostaan ei-luottamuksellisen version, joka välitettiin kaikille osapuolille suullisen kuulemisen jälkeen. |
| --- | --- |

(8)

Ennen suullista kuulemista kolme osapuolta pyysi osittain suljettua käsittelyä. Hylkäsin kaksi pyyntöä ja hyväksyin yhden. Suullisessa kuulemisessa totesin kuitenkin, ettei siinä juuri käsitelty luottamuksellisia tietoja, eikä pyyntö suljetusta käsittelystä siten ollut perusteltu. Näin ollen määräsin kyseisen osapuolen esittämään suljetuin ovin käsitellystä osuudestaan suullisen yhteenvedon muille osapuolille ja toimittamaan lausunnostaan ei-luottamuksellisen version, joka välitettiin kaikille osapuolille suullisen kuulemisen jälkeen.

| (9) | Jotkut osapuolet kyseenalaistivat suullisessa kuulemisessa Deutsche Post AG:n sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sillä perusteella, että heidän mukaansa Deutsche Post AG:tä käsittelyssä edustaneiden ulkopuolisten lakimiesten toiminta oli ristiriidassa sovellettavien Brysselin asianajajayhteisön sääntöjen ja sopimusoikeuden kanssa. Kysymys nousi kuulemisen aikana suhteellisen tärkeäksi, joten pidin hyvänä ja tehokkaana ratkaisuna antaa kaikille osapuolille mahdollisuuden esittää siitä huomautuksensa suullisen kuulemisen jälkeen. Neljä osapuolta teki näin. Päätösluonnoksessa hylätään Deutsche Post AG:n sakoista vapauttamista koskevaa hakemusta vastaan esitetyt väitteet perusteettomina. |
| --- | --- |

(9)

Jotkut osapuolet kyseenalaistivat suullisessa kuulemisessa Deutsche Post AG:n sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sillä perusteella, että heidän mukaansa Deutsche Post AG:tä käsittelyssä edustaneiden ulkopuolisten lakimiesten toiminta oli ristiriidassa sovellettavien Brysselin asianajajayhteisön sääntöjen ja sopimusoikeuden kanssa. Kysymys nousi kuulemisen aikana suhteellisen tärkeäksi, joten pidin hyvänä ja tehokkaana ratkaisuna antaa kaikille osapuolille mahdollisuuden esittää siitä huomautuksensa suullisen kuulemisen jälkeen. Neljä osapuolta teki näin. Päätösluonnoksessa hylätään Deutsche Post AG:n sakoista vapauttamista koskevaa hakemusta vastaan esitetyt väitteet perusteettomina.

IV.   SUULLISEN KUULEMISEN JÄLKEINEN MENETTELY

1.   Asiaseikkoja koskeva kirje

| (10) | Ottaen huomioon osapuolten perustelut rikkomisen vaikutuksista jäsenvaltioiden väliseen kauppaan NES-kartellissa komissio jatkoi suullisen kuulemisen jälkeen tietojen keräämistä ja sai näin asianosaisilta lisätietoja. Koska komissio aikoi käyttää päätöksessään joitain NES-kartelliin liittyviä tietoja rikkomisen vaikutuksista kauppaan, se päätti, että kyseiset tiedot oli syytä toimittaa menettelyn osapuolille asiaseikkoja koskevalla kirjeellä. Kirje lähetettiin 20. syyskuuta 2011 ja osapuolille annettiin kaksi viikkoa aikaa ottaa kantaa sen sisältöön. |
| --- | --- |

(10)

Ottaen huomioon osapuolten perustelut rikkomisen vaikutuksista jäsenvaltioiden väliseen kauppaan NES-kartellissa komissio jatkoi suullisen kuulemisen jälkeen tietojen keräämistä ja sai näin asianosaisilta lisätietoja. Koska komissio aikoi käyttää päätöksessään joitain NES-kartelliin liittyviä tietoja rikkomisen vaikutuksista kauppaan, se päätti, että kyseiset tiedot oli syytä toimittaa menettelyn osapuolille asiaseikkoja koskevalla kirjeellä. Kirje lähetettiin 20. syyskuuta 2011 ja osapuolille annettiin kaksi viikkoa aikaa ottaa kantaa sen sisältöön.

| (11) | Kaikki asianosaiset esittivät kirjallisesti huomautuksia asiaseikkoja koskevasta kirjeestä. |
| --- | --- |

(11)

Kaikki asianosaiset esittivät kirjallisesti huomautuksia asiaseikkoja koskevasta kirjeestä.

| (12) | Eräs osapuolista, CEVA, valitti menettelystä, ettei sille ensinnäkään suullisessa kuulemisessa ollut annettu mahdollisuutta esittää huomautuksia uusista todisteista ja että komission todisteista tekemät päätelmät olivat lisäksi niin epäselviä, että niihin oli ollut vaikeaa ottaa kantaa. CEVAn mukaan sen oikeus puolustukseen oli näin ollen vaarantunut. Toiseksi CEVA väittää, että koska joitain asiaseikkoja koskevassa kirjeessä olleita uusia tietoja pyydettiin vasta suullisen kuulemisen jälkeen (toukokuussa 2011), CEVA luonnollisesti oletti, että niitä käytettäisiin sakkojen määrän laskemiseen eikä todisteina väitetiedonannossa esitetyille rikkomisille. CEVAn mukaan komissio toimi täten epäreilusti ja vaaransi CEVAn oikeuden puolustukseen. Kolmanneksi CEVA väittää, että osa asiaseikkoja koskevassa kirjeessä esitetyistä tiedoista on hankittu sakoista vapauttamista hakeneelta yritykseltä kysymyksillä, joita ei esitetty muille osapuolille, mitä se pitää yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisena. |
| --- | --- |

(12)

Eräs osapuolista, CEVA, valitti menettelystä, ettei sille ensinnäkään suullisessa kuulemisessa ollut annettu mahdollisuutta esittää huomautuksia uusista todisteista ja että komission todisteista tekemät päätelmät olivat lisäksi niin epäselviä, että niihin oli ollut vaikeaa ottaa kantaa. CEVAn mukaan sen oikeus puolustukseen oli näin ollen vaarantunut. Toiseksi CEVA väittää, että koska joitain asiaseikkoja koskevassa kirjeessä olleita uusia tietoja pyydettiin vasta suullisen kuulemisen jälkeen (toukokuussa 2011), CEVA luonnollisesti oletti, että niitä käytettäisiin sakkojen määrän laskemiseen eikä todisteina väitetiedonannossa esitetyille rikkomisille. CEVAn mukaan komissio toimi täten epäreilusti ja vaaransi CEVAn oikeuden puolustukseen. Kolmanneksi CEVA väittää, että osa asiaseikkoja koskevassa kirjeessä esitetyistä tiedoista on hankittu sakoista vapauttamista hakeneelta yritykseltä kysymyksillä, joita ei esitetty muille osapuolille, mitä se pitää yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisena.

| (13) | Velvollisuuteni on varmistaa osapuolten menettelyllisten oikeuksien (3) tosiasiallinen toteutuminen, joten olen tutkinut CEVAn esittämät valitukset. Päättelen, että CEVAn oikeus puolustukseen asiaseikkoja koskevan kirjeen sisällön suhteen on toteutunut tosiasiallisesti seuraavin perustein:






  — | Ensinnäkin totean sen väitteen osalta, jonka mukaan yritys ei ole saanut suullisessa kuulemisessa mahdollisuutta ilmaista kantaansa asiaseikkoja koskevassa kirjeessä esitettyihin todisteisiin, että komissiolla on oikeus lähettää väitetiedoksiannon jälkeen osapuolille väitteidensä tueksi uusia asiakirjoja edellyttäen, että se antaa yrityksille riittävästi aikaa vastata niihin (4). Tässä tapauksessa CEVAlla oli mahdollisuus ilmaista kantansa asiaseikkoja koskevan kirjeen sisällöstä, ja se myös teki niin. Väitteeseen, että asiaseikkoja koskevassa kirjeessä esitetyt päätelmät olivat niin epäselviä, että niihin oli vaikeaa ottaa kantaa, totean, ettei väitteelle ole esitetty mitään todellisia perusteita. CEVA pystyi sitä paitsi kuitenkin laatimaan asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen 31 sivun vastauksen, jossa käsitellään jokainen kirjeessä esitetty ”mahdollinen päätelmä” ja käydään perusteellisesti läpi todisteet, joihin komissio ilmoittaa aikovansa nojata. Yksikään toinen asiaseikkoja koskevan kirjeen saaneista yrityksistä ei myöskään valittanut, että siinä esitetyt päätelmät olisivat olleet epäselviä. Näin ollen totean, että CEVAn väite on perusteeton. |
| --- | --- | --- |

(13)

Velvollisuuteni on varmistaa osapuolten menettelyllisten oikeuksien (3) tosiasiallinen toteutuminen, joten olen tutkinut CEVAn esittämät valitukset. Päättelen, että CEVAn oikeus puolustukseen asiaseikkoja koskevan kirjeen sisällön suhteen on toteutunut tosiasiallisesti seuraavin perustein:

—

Ensinnäkin totean sen väitteen osalta, jonka mukaan yritys ei ole saanut suullisessa kuulemisessa mahdollisuutta ilmaista kantaansa asiaseikkoja koskevassa kirjeessä esitettyihin todisteisiin, että komissiolla on oikeus lähettää väitetiedoksiannon jälkeen osapuolille väitteidensä tueksi uusia asiakirjoja edellyttäen, että se antaa yrityksille riittävästi aikaa vastata niihin (4). Tässä tapauksessa CEVAlla oli mahdollisuus ilmaista kantansa asiaseikkoja koskevan kirjeen sisällöstä, ja se myös teki niin. Väitteeseen, että asiaseikkoja koskevassa kirjeessä esitetyt päätelmät olivat niin epäselviä, että niihin oli vaikeaa ottaa kantaa, totean, ettei väitteelle ole esitetty mitään todellisia perusteita. CEVA pystyi sitä paitsi kuitenkin laatimaan asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen 31 sivun vastauksen, jossa käsitellään jokainen kirjeessä esitetty ”mahdollinen päätelmä” ja käydään perusteellisesti läpi todisteet, joihin komissio ilmoittaa aikovansa nojata. Yksikään toinen asiaseikkoja koskevan kirjeen saaneista yrityksistä ei myöskään valittanut, että siinä esitetyt päätelmät olisivat olleet epäselviä. Näin ollen totean, että CEVAn väite on perusteeton.

| — | Toiseksi komission epäreilua toimintaa koskevan väitteen osalta totean, ettei komission toukokuussa 2011 esittämässä tietopyynnössä viitattu mitenkään siihen, että pyydettyjä tietoja käytettäisiin ainoastaan sakkojen määrän laskemiseen eikä muihin tarkoituksiin, kuten tutkimuksiin rikkomisen vaikutuksista kauppaan NES-kartellissa. CEVA oli väärässä olettaessaan, että komissio pyysi tietoja ainoastaan sakkojen laskemista varten, eikä se näin ollen voi tällä perusteella väittää, että komissio olisi toiminut epäreilusti. Komissiolla on oikeus pyytää hallinnollisen menettelyn aikana lisätietoja, mikäli menettelyn aikana ilmenee, että lisätutkimuksia tarvitaan (5). |
| --- | --- |

—

Toiseksi komission epäreilua toimintaa koskevan väitteen osalta totean, ettei komission toukokuussa 2011 esittämässä tietopyynnössä viitattu mitenkään siihen, että pyydettyjä tietoja käytettäisiin ainoastaan sakkojen määrän laskemiseen eikä muihin tarkoituksiin, kuten tutkimuksiin rikkomisen vaikutuksista kauppaan NES-kartellissa. CEVA oli väärässä olettaessaan, että komissio pyysi tietoja ainoastaan sakkojen laskemista varten, eikä se näin ollen voi tällä perusteella väittää, että komissio olisi toiminut epäreilusti. Komissiolla on oikeus pyytää hallinnollisen menettelyn aikana lisätietoja, mikäli menettelyn aikana ilmenee, että lisätutkimuksia tarvitaan (5).

| — | Kolmanneksi väitteeseen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen rikkomisesta totean, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissiolla on vapaus toimia tutkimuksissaan parhaaksi katsomallaan tavalla eikä sillä ole velvollisuutta esittää tutkimusten aikana samoja kysymyksiä kaikille osapuolille, joiden epäillään osallistuneen rikkomiseen (6). |
| --- | --- |

—

Kolmanneksi väitteeseen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen rikkomisesta totean, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissiolla on vapaus toimia tutkimuksissaan parhaaksi katsomallaan tavalla eikä sillä ole velvollisuutta esittää tutkimusten aikana samoja kysymyksiä kaikille osapuolille, joiden epäillään osallistuneen rikkomiseen (6).

2.   Kirje kilpailun pääosastolta sakkojen määrän laskennasta

| (14) | Kilpailun pääosasto lähetti 25. lokakuuta 2011 osapuolille kirjeen, jossa ilmoitettiin, että komissio aikoo käyttää tiettyjä myyntilukuja laskeakseen ”myynnin arvon”, jonka perusteella lasketaan sakkojen määrä vuoden 2006 sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen (7) mukaisesti. Osapuolilla oli kaksi viikkoa aikaa esittää kilpailun pääosastolle huomautuksia asiasta, ja jotkut osapuolet tekivät niin. |
| --- | --- |

(14)

Kilpailun pääosasto lähetti 25. lokakuuta 2011 osapuolille kirjeen, jossa ilmoitettiin, että komissio aikoo käyttää tiettyjä myyntilukuja laskeakseen ”myynnin arvon”, jonka perusteella lasketaan sakkojen määrä vuoden 2006 sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen (7) mukaisesti. Osapuolilla oli kaksi viikkoa aikaa esittää kilpailun pääosastolle huomautuksia asiasta, ja jotkut osapuolet tekivät niin.

| (15) | Deutsche Bahn AG (8) pyysi huomautuksissaan lupaa saada tutustua asian COMP/39.258 – Lentorahti (9) asiakirjoihin sillä perusteella, että vasta niiden avulla se voisi arvioida komission perusteita sakkojen määrän laskemiseen tässä tapauksessa ja ilmaista niistä kantansa. Komissio ei ole suoraan vastannut pyyntöön (10). Tätä raporttia laadittaessa Deutsche Bahnin pyynnöstä on kulunut kolme kuukautta, mistä sen voidaan olettaa ymmärtäneen, että pyyntö on hylätty. Deutsche Bahn ei kuitenkaan ole pyytänyt asiasta kuulemismenettelystä vastaavalta neuvonantajalta päätöksen 2011/695/EU 3 artiklan 7 kohdan mukaista riippumatonta tarkastelua. |
| --- | --- |

(15)

Deutsche Bahn AG (8) pyysi huomautuksissaan lupaa saada tutustua asian COMP/39.258 – Lentorahti (9) asiakirjoihin sillä perusteella, että vasta niiden avulla se voisi arvioida komission perusteita sakkojen määrän laskemiseen tässä tapauksessa ja ilmaista niistä kantansa. Komissio ei ole suoraan vastannut pyyntöön (10). Tätä raporttia laadittaessa Deutsche Bahnin pyynnöstä on kulunut kolme kuukautta, mistä sen voidaan olettaa ymmärtäneen, että pyyntö on hylätty. Deutsche Bahn ei kuitenkaan ole pyytänyt asiasta kuulemismenettelystä vastaavalta neuvonantajalta päätöksen 2011/695/EU 3 artiklan 7 kohdan mukaista riippumatonta tarkastelua.

V.   LUONNOS KOMISSION PÄÄTÖKSEKSI

| (16) | Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Olen tullut myönteiseen päätelmään. |
| --- | --- |

(16)

Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Olen tullut myönteiseen päätelmään.

| (17) | Totean myös, että komissio on päättänyt luopua kolmeen väitetiedoksiannon saaneeseen yritykseen kohdistuneista väitteistä. Yrityksistä kahden katsottiin aikaisemmin olevan tytäryrityksineen yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta ja yhden suoraan vastuuvelvollinen, mutta se jätettiin pois päätöksestä vastuun langetessa esitettyjen todisteiden valossa toiselle yritykselle samassa yhtymässä. Lisäksi joidenkin yritysten kohdalla päätösluonnoksessa on lyhennetty rikkomisen kestoa AMS-, CAF- ja PSS-kartelleissa. |
| --- | --- |

(17)

Totean myös, että komissio on päättänyt luopua kolmeen väitetiedoksiannon saaneeseen yritykseen kohdistuneista väitteistä. Yrityksistä kahden katsottiin aikaisemmin olevan tytäryrityksineen yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta ja yhden suoraan vastuuvelvollinen, mutta se jätettiin pois päätöksestä vastuun langetessa esitettyjen todisteiden valossa toiselle yritykselle samassa yhtymässä. Lisäksi joidenkin yritysten kohdalla päätösluonnoksessa on lyhennetty rikkomisen kestoa AMS-, CAF- ja PSS-kartelleissa.

VI.   LOPPUPÄÄTELMÄT

| (18) | Päättelen, että osapuolet ovat voineet käyttää tehokkaasti menettelyyn liittyviä oikeuksiaan tässä asiassa. |
| --- | --- |

(18)

Päättelen, että osapuolet ovat voineet käyttää tehokkaasti menettelyyn liittyviä oikeuksiaan tässä asiassa.

Bryssel 26 päivänä maaliskuuta 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29) 16 ja 17 artiklan mukaisesti.

1

(2)  Päätöksessään komissio määrittelee huolintapalvelut seuraavasti: ”tavaroiden kuljetuksen (sekä mahdollisesti tulliselvityksen, varastoinnin, maapalvelujen yms.) järjestäminen asiakkaiden puolesta heidän tarpeittensa mukaisesti. Huolintapalvelut jaetaan kansalliseen ja kansainväliseen huolintaan sekä maa-, meri- ja ilmateitse tehtävään huolintaan” (päätöksen johdanto-osan 3 kappale). Päätöksessä kuvatut rikkomiset koskevat kaikki lentorahtiliikenteen huolintapalveluja.

2

(3)  Päätöksen 2011/695/EU 1 artiklan 2 kohta.

3

(4)  Asia T-23/99, LR AF 1998 A/S, aiemmin Løgstør Rør A/S v. Euroopan yhteisöjen komissio, Kok. 2002, s. II–1705, 190 kohta.

4

LR AF 1998 A/S, aiemmin Løgstør Rør A/S v. Euroopan yhteisöjen komissio

(5)  Katso esimerkiksi asia C-52/69, J.R. Geigy AG v. komissio, Kok. 1972, s. 787, 14 kohta.

5

J.R. Geigy AG v. komissio

(6)  Asia T-48/00, Corus UK v. komissio, Kok. 2004, s. II-2331, 212 kohta.

6

Corus UK v. komissio

(7)  Suuntaviivat asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta (EUVL C 210, 1.9.2006, s. 2).

7

(8)  Sekä etuyhteydessä olevat yritykset Schenker AG, Schenker Limited, Schenker China Ltd. ja Schenker International (H.K.) Ltd.

8

(9)  Lisätietoa asiasta osoitteessa http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

9

(10)  Sen sijaan komissio hylkäsi pyynnön päätösluonnoksessaan.

10

---

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/7

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 28 päivänä maaliskuuta 2012,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia COMP/39.462 – Huolinta)

(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 1959)

(Ainoastaan englannin- ja saksankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 375/05

Komissio antoi 28 päivänä maaliskuuta 2012 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

1.   JOHDANTO

| (1) | Komissio antoi 28 päivänä maaliskuuta 2012 päätöksen SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan neljästä erillisestä rikkomisesta huolinta-alalla. Rikkomisten kautta yritykset, joille päätös on osoitettu, koordinoivat kansainvälisten huolintapalveluiden hinnoittelukäytänteitä seuraavien neljän lisämaksu-/hinnoittelujärjestelyn suhteen: NES-maksu (NES = New Export System), AMS-maksu (AMS = Advanced Manifest System), valuuttalisä (Currency Adjustment Factor, CAF) ja huippusesonkilisä (Peak Season Surcharge, PSS). |
| --- | --- |

(1)

Komissio antoi 28 päivänä maaliskuuta 2012 päätöksen SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan neljästä erillisestä rikkomisesta huolinta-alalla. Rikkomisten kautta yritykset, joille päätös on osoitettu, koordinoivat kansainvälisten huolintapalveluiden hinnoittelukäytänteitä seuraavien neljän lisämaksu-/hinnoittelujärjestelyn suhteen: NES-maksu (NES = New Export System), AMS-maksu (AMS = Advanced Manifest System), valuuttalisä (Currency Adjustment Factor, CAF) ja huippusesonkilisä (Peak Season Surcharge, PSS).

2.   ASIAN KUVAUS

2.1   Menettely

| (2) | Deutsche Post AG:n tehtyä sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon nojalla komissio teki tarkastuksia 10 päivänä lokakuuta 2007. Tämän jälkeen sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä hakivat vielä Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] ja Yusen -yhtymä. |
| --- | --- |

(2)

Deutsche Post AG:n tehtyä sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon nojalla komissio teki tarkastuksia 10 päivänä lokakuuta 2007. Tämän jälkeen sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä hakivat vielä Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] ja Yusen -yhtymä.

| (3) | Komissio antoi tässä asiassa väitetiedoksiannon 5 päivänä helmikuuta 2010. Kaikki väitetiedoksiannon saaneet yritykset ilmaisivat kirjallisesti näkemyksensä niitä vastaan esitetyistä väitteistä ja saivat mahdollisuuden käyttää oikeuttaan tulla kuulluksi suullisessa kuulemisessa, joka pidettiin 6–9 päivänä heinäkuuta 2010. |
| --- | --- |

(3)

Komissio antoi tässä asiassa väitetiedoksiannon 5 päivänä helmikuuta 2010. Kaikki väitetiedoksiannon saaneet yritykset ilmaisivat kirjallisesti näkemyksensä niitä vastaan esitetyistä väitteistä ja saivat mahdollisuuden käyttää oikeuttaan tulla kuulluksi suullisessa kuulemisessa, joka pidettiin 6–9 päivänä heinäkuuta 2010.

| (4) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi myönteisen lausunnon 19 ja 26 päivänä maaliskuuta 2012. |
| --- | --- |

(4)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi myönteisen lausunnon 19 ja 26 päivänä maaliskuuta 2012.

2.2   Yhteenveto rikkomisista

| (5) | NES on esitullausjärjestelmä Yhdistyneestä kuningaskunnasta ETAn ulkopuolelle menevälle viennille. Maan viranomaiset ottivat sen käyttöön vuonna 2002. Useat huolitsijat järjestivät yhdessä kokouksen suuremmalle joukolle huolitsijoita. Kokouksessa päätettiin ottaa käyttöön lisämaksu NES-tullauksille. Lisäksi päätettiin lisämaksun suuruudesta ja sen käyttöönoton aikataulusta. Kokouksen jälkeen kartellin osapuolet kävivät sähköpostikirjeenvaihtoa seuratakseen sopimuksen täytäntöönpanoa markkinoilla. Kilpailunvastaiset yhteydet kestivät 1 päivästä lokakuuta 200210 päivään maaliskuuta 2003. |
| --- | --- |

(5)

NES on esitullausjärjestelmä Yhdistyneestä kuningaskunnasta ETAn ulkopuolelle menevälle viennille. Maan viranomaiset ottivat sen käyttöön vuonna 2002. Useat huolitsijat järjestivät yhdessä kokouksen suuremmalle joukolle huolitsijoita. Kokouksessa päätettiin ottaa käyttöön lisämaksu NES-tullauksille. Lisäksi päätettiin lisämaksun suuruudesta ja sen käyttöönoton aikataulusta. Kokouksen jälkeen kartellin osapuolet kävivät sähköpostikirjeenvaihtoa seuratakseen sopimuksen täytäntöönpanoa markkinoilla. Kilpailunvastaiset yhteydet kestivät 1 päivästä lokakuuta 200210 päivään maaliskuuta 2003.

| (6) | AMS on Yhdysvaltain viranomaisten käyttöön ottama tullausmenettely, jossa rahtikuljetuksista on toimitettava tiedot ennen niiden saapumista Yhdysvaltoihin. Jo ennen kuin Yhdysvaltain viranomaiset ottivat käyttöön uuden menettelyn, joukko huolitsijoita oli neuvotellut keskenään useita kertoja hinnoittelukäytänteidensä koordinoimiseksi. Neuvotteluja käytiin pääasiassa huolitsijoiden liitossa Freight Forward Europessa (vuodesta 2004 Freight Forward International). Huolitsijat sopivat lisämaksun käyttöönotosta ja siitä, ettei AMS-lisämaksua käytettäisi keskinäisen kilpailun välineenä. Huolitsijat yrittivät sopia yhdessä myös lisämaksun määrästä ja joissain tapauksissa vaihtoivat tietoja suunnittelemistaan määristä. Kartellia koskeva yhteydenpito tapahtui 19 päivän maaliskuuta 2003 ja 19 päivän elokuuta 2004 välisenä aikana. |
| --- | --- |

(6)

AMS on Yhdysvaltain viranomaisten käyttöön ottama tullausmenettely, jossa rahtikuljetuksista on toimitettava tiedot ennen niiden saapumista Yhdysvaltoihin. Jo ennen kuin Yhdysvaltain viranomaiset ottivat käyttöön uuden menettelyn, joukko huolitsijoita oli neuvotellut keskenään useita kertoja hinnoittelukäytänteidensä koordinoimiseksi. Neuvotteluja käytiin pääasiassa huolitsijoiden liitossa Freight Forward Europessa (vuodesta 2004 Freight Forward International). Huolitsijat sopivat lisämaksun käyttöönotosta ja siitä, ettei AMS-lisämaksua käytettäisi keskinäisen kilpailun välineenä. Huolitsijat yrittivät sopia yhdessä myös lisämaksun määrästä ja joissain tapauksissa vaihtoivat tietoja suunnittelemistaan määristä. Kartellia koskeva yhteydenpito tapahtui 19 päivän maaliskuuta 2003 ja 19 päivän elokuuta 2004 välisenä aikana.

| (7) | CAF-kartelli syntyi reaktiona Kiinan valuutan renminbin (RMB) revalvoitumiseen Yhdysvaltain dollariin nähden vuonna 2005. Useat Kiinan markkinoilla toimivat kansainväliset huolitsijat järjestivät kokouksia ja osallistuivat niihin neuvotellakseen yhteisestä toimintatavasta. Kokouksissa sovittiin i) kaikkien asiakkaiden kanssa solmittujen sopimusten siirtämisestä renminbiin tai, mikäli tämä ei onnistuisi, ii) lisämaksun käyttöönotosta (valuuttalisä CAF) ja sen suuruudesta. Myöhemmissä kokouksissa ja sähköpostikirjeenvaihdossa yritykset jakoivat kokemuksiaan sovittujen toimien vastaanotosta markkinoilla. CAF-kartelliin liittyviä keskusteluja käytiin Kiinassa 27 päivästä heinäkuuta 200513 päivään maaliskuuta 2006. |
| --- | --- |

(7)

CAF-kartelli syntyi reaktiona Kiinan valuutan renminbin (RMB) revalvoitumiseen Yhdysvaltain dollariin nähden vuonna 2005. Useat Kiinan markkinoilla toimivat kansainväliset huolitsijat järjestivät kokouksia ja osallistuivat niihin neuvotellakseen yhteisestä toimintatavasta. Kokouksissa sovittiin i) kaikkien asiakkaiden kanssa solmittujen sopimusten siirtämisestä renminbiin tai, mikäli tämä ei onnistuisi, ii) lisämaksun käyttöönotosta (valuuttalisä CAF) ja sen suuruudesta. Myöhemmissä kokouksissa ja sähköpostikirjeenvaihdossa yritykset jakoivat kokemuksiaan sovittujen toimien vastaanotosta markkinoilla. CAF-kartelliin liittyviä keskusteluja käytiin Kiinassa 27 päivästä heinäkuuta 200513 päivään maaliskuuta 2006.

| (8) | PSS (Peak Season Surcharge) on väliaikainen hintojen mukautus, jonka käytöstä erityisinä huippukausina huolitsijat sopivat. Mukautetut hinnat seurasivat kuljetuspalvelujen kysynnän kausittaista kasvua tietyillä reiteillä, minkä seurauksena näiden palveluiden hinnat nousivat. Joukko huolitsijoita tapasi Hongkongissa useissa ”aamiaiskokouksissa”, joissa he sopivat lisämaksusta Hongkongin/Etelä-Kiinan ja Euroopan välisellä reitillä ja sen käyttöönoton aikataulusta. Lisäksi yritykset keskustelivat joissain tapauksissa lisämaksun suuruudesta. Yritykset sopivat PSS-lisämaksun käytöstä vuosina 2005, 2006 ja 2007, ja kartelliin liittyvä yhteydenpito kesti 9 päivästä elokuuta 200521 päivään toukokuuta 2007. |
| --- | --- |

(8)

PSS (Peak Season Surcharge) on väliaikainen hintojen mukautus, jonka käytöstä erityisinä huippukausina huolitsijat sopivat. Mukautetut hinnat seurasivat kuljetuspalvelujen kysynnän kausittaista kasvua tietyillä reiteillä, minkä seurauksena näiden palveluiden hinnat nousivat. Joukko huolitsijoita tapasi Hongkongissa useissa ”aamiaiskokouksissa”, joissa he sopivat lisämaksusta Hongkongin/Etelä-Kiinan ja Euroopan välisellä reitillä ja sen käyttöönoton aikataulusta. Lisäksi yritykset keskustelivat joissain tapauksissa lisämaksun suuruudesta. Yritykset sopivat PSS-lisämaksun käytöstä vuosina 2005, 2006 ja 2007, ja kartelliin liittyvä yhteydenpito kesti 9 päivästä elokuuta 200521 päivään toukokuuta 2007.

2.3   Yritykset, joille päätös on osoitettu

| (9) | Seuraavat yritykset ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla mainittujen jaksojen aikana neljään erilliseen rikkomiseen lentorahdin huolintapalvelujen alalla sopimalla hinnoista tai muista kauppaehdoista: |
| --- | --- |

(9)

Seuraavat yritykset ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla mainittujen jaksojen aikana neljään erilliseen rikkomiseen lentorahdin huolintapalvelujen alalla sopimalla hinnoista tai muista kauppaehdoista:

| (10) | NES-kartelli Yhdistyneen kuningaskunnan alueella:






  a) | Schenker Limited (BAX Global Ltd:n (UK) taloudellisena seuraajana) 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003 |
| --- | --- | --- |

(10)

NES-kartelli Yhdistyneen kuningaskunnan alueella:

a)

Schenker Limited (BAX Global Ltd:n (UK) taloudellisena seuraajana) 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003

| b) | CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003 |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003 |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003 |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitseva yksikkö), Kuehne + Nagel International AG 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003 |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitseva yksikkö), Kuehne + Nagel International AG 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (Menlo Worldwide Forwarding, Inc:n taloudellisena seuraajana) 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003 |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (Menlo Worldwide Forwarding, Inc:n taloudellisena seuraajana) 1 päivästä lokakuuta 2002–10 päivään maaliskuuta 2003

| (11) | AMS-kartelli Euroopan talousalueella:






  a) | DSV Air & Sea SAS 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004 |
| --- | --- | --- |

(11)

AMS-kartelli Euroopan talousalueella:

a)

DSV Air & Sea SAS 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004

| b) | Agility Logistics Limited 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004 |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004

| c) | DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004 |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited 25 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV 21 päivästä lokakuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004, Exel Limited 25 päivästä lokakuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004 |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited 25 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV 21 päivästä lokakuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004, Exel Limited 25 päivästä lokakuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004

| e) | Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG 8 päivästä huhtikuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004 |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG 8 päivästä huhtikuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004

| f) | Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004 |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004

| g) | Schenker AG, Deutsche Bahn AG 25 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004 |
| --- | --- |

g)

Schenker AG, Deutsche Bahn AG 25 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. 19 päivästä maaliskuuta 2003–21 päivään lokakuuta 2003 |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. 19 päivästä maaliskuuta 2003–21 päivään lokakuuta 2003

| i) | UTi Worldwide (UK) Ltd 19 päivästä maaliskuuta 2003–21 päivään lokakuuta 2003, UTi Nederland B.V. 21 päivästä lokakuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004, UTi Worldwide, Inc. 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004. |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide (UK) Ltd 19 päivästä maaliskuuta 2003–21 päivään lokakuuta 2003, UTi Nederland B.V. 21 päivästä lokakuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004, UTi Worldwide, Inc. 19 päivästä maaliskuuta 2003–19 päivään elokuuta 2004.

| (12) | CAF-kartelli Euroopan talousalueella:






  a) | Schenker China Ltd (Global (China) Co. Ltd:n taloudellisena seuraajana) 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006 |
| --- | --- | --- |

(12)

CAF-kartelli Euroopan talousalueella:

a)

Schenker China Ltd (Global (China) Co. Ltd:n taloudellisena seuraajana) 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006

| b) | Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG 29 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006 |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG 29 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006 |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006 |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006 |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006 |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (Shanghaissa sijaitseva yksikkö), Kuehne + Nagel International AG 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006 |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (Shanghaissa sijaitseva yksikkö), Kuehne + Nagel International AG 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–31 päivään lokakuuta 2005 |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–31 päivään lokakuuta 2005

| i) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–9 päivään joulukuuta 2005 |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–9 päivään joulukuuta 2005

| j) | UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006 |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. 27 päivästä heinäkuuta 2005–13 päivään maaliskuuta 2006

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–31 päivään lokakuuta 2005. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd 27 päivästä heinäkuuta 2005–31 päivään lokakuuta 2005.

| (13) | PSS-kartelli Euroopan talousalueella:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong) 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007 |
| --- | --- | --- |

(13)

PSS-kartelli Euroopan talousalueella:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong) 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007 |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited 9 päivästä elokuuta 2005–13 päivään tammikuuta 2006 |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited 9 päivästä elokuuta 2005–13 päivään tammikuuta 2006

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. 21 päivästä syyskuuta 2005–23 päivään kesäkuuta 2006 |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. 21 päivästä syyskuuta 2005–23 päivään kesäkuuta 2006

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG 6 päivästä joulukuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007 |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG 6 päivästä joulukuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (Hongkongissa sijaitseva yksikkö), Kuehne + Nagel International AG 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007 |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (Hongkongissa sijaitseva yksikkö), Kuehne + Nagel International AG 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007

| g) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007 |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007

| h) | Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG 3 päivästä syyskuuta 2005–23 päivään kesäkuuta 2006 |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG 3 päivästä syyskuuta 2005–23 päivään kesäkuuta 2006

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited 9 päivästä elokuuta 2005–21 päivään toukokuuta 2007.

2.4   Korjaustoimenpiteet

| (14) | Päätöksessä sovelletaan sakkoja koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (2). |
| --- | --- |

(14)

Päätöksessä sovelletaan sakkoja koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (2).

2.4.1   Sakon perusmäärä

| (15) | NES-, AMS- ja CAF-kartellien lyhyen keston vuoksi komissio arvioi myynnin vuotuisen arvon, jota käytetään kustakin rikkomisesta langetettavan sakon perusmäärän laskennassa (arvio perustui yritysten huolintapalvelujen todellisen myynnin arvoon ETA-alueella rikkomiseen osallistumisen ajalta). |
| --- | --- |

(15)

NES-, AMS- ja CAF-kartellien lyhyen keston vuoksi komissio arvioi myynnin vuotuisen arvon, jota käytetään kustakin rikkomisesta langetettavan sakon perusmäärän laskennassa (arvio perustui yritysten huolintapalvelujen todellisen myynnin arvoon ETA-alueella rikkomiseen osallistumisen ajalta).

| (16) | PSS-kartellissa tapahtuneen rikkomisen kausittaisuuden vuoksi komissio arvioi myynnin vuotuisen arvon, jota käytetään sakon perusmäärän laskennassa (arvio perustui yritysten huolintapalvelujen todellisen myynnin arvoon ETA-alueella niinä huippukausina, joina ne osallistuivat PSS-kartelliin). |
| --- | --- |

(16)

PSS-kartellissa tapahtuneen rikkomisen kausittaisuuden vuoksi komissio arvioi myynnin vuotuisen arvon, jota käytetään sakon perusmäärän laskennassa (arvio perustui yritysten huolintapalvelujen todellisen myynnin arvoon ETA-alueella niinä huippukausina, joina ne osallistuivat PSS-kartelliin).

| (17) | Rikkomisien luonteen ja maantieteellisen laajuuden huomioiden sakon vaihtelevan summan ja lisämaksun (”osallistumismaksu”) prosenttiosuudeksi määritettiin AMS-, CAF- ja PSS-kartelleissa 16 prosenttia myynnin arvosta ja NES-kartellissa 15 prosenttia myynnin arvosta. |
| --- | --- |

(17)

Rikkomisien luonteen ja maantieteellisen laajuuden huomioiden sakon vaihtelevan summan ja lisämaksun (”osallistumismaksu”) prosenttiosuudeksi määritettiin AMS-, CAF- ja PSS-kartelleissa 16 prosenttia myynnin arvosta ja NES-kartellissa 15 prosenttia myynnin arvosta.

| (18) | Sakon vaihteleva summa kerrotaan niiden vuosien tai vuoden murto-osien määrällä, joina yritys on osallistunut rikkomiseen, jotta osallistumisen kesto voidaan ottaa huomioon yrityskohtaisesti. |
| --- | --- |

(18)

Sakon vaihteleva summa kerrotaan niiden vuosien tai vuoden murto-osien määrällä, joina yritys on osallistunut rikkomiseen, jotta osallistumisen kesto voidaan ottaa huomioon yrityskohtaisesti.

| (19) | NES-kartelli kesti kaikkien yritysten osalta viisi kuukautta. Vaihteleva summa kerrottiin 0,41:llä. |
| --- | --- |

(19)

NES-kartelli kesti kaikkien yritysten osalta viisi kuukautta. Vaihteleva summa kerrottiin 0,41:llä.

| (20) | AMS-kartelli kesti useimpien yritysten osalta vuoden ja viisi kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 1,41:llä). Exel Limited-, Kuehne + Nagel International AG- ja Deutsche Bahn -yhtymien osalta kesto oli kuitenkin vuoden ja neljä kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 1,33:lla) ja United Parcel Service, Inc. -yhtymän osalta seitsemän kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,58:lla). |
| --- | --- |

(20)

AMS-kartelli kesti useimpien yritysten osalta vuoden ja viisi kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 1,41:llä). Exel Limited-, Kuehne + Nagel International AG- ja Deutsche Bahn -yhtymien osalta kesto oli kuitenkin vuoden ja neljä kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 1,33:lla) ja United Parcel Service, Inc. -yhtymän osalta seitsemän kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,58:lla).

| (21) | CAF-kartelli kesti lähes kaikkien yritysten osalta seitsemän kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,58:lla). Panalpina World Transport (Holding) Ltd:n osalta kesto oli kuitenkin neljä kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,33:lla) ja Nippon Express (China) Co., Ltd:n ja Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd:n osalta kolme kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,25:llä). |
| --- | --- |

(21)

CAF-kartelli kesti lähes kaikkien yritysten osalta seitsemän kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,58:lla). Panalpina World Transport (Holding) Ltd:n osalta kesto oli kuitenkin neljä kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,33:lla) ja Nippon Express (China) Co., Ltd:n ja Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd:n osalta kolme kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,25:llä).

| (22) | PSS-kartelli kesti lähes kaikkien yritysten osalta vuoden ja yhdeksän kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 1,75:llä). Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG -yhtymän osalta kesto oli kuitenkin vuoden ja viisi kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 1,41:llä), Expeditors International of Washington, Inc. -yhtymän ja Deutsche Bahn AG -yhtymän osalta yhdeksän kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,75:llä) ja Exel Limited -yhtymän osalta viisi kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,41:llä). |
| --- | --- |

(22)

PSS-kartelli kesti lähes kaikkien yritysten osalta vuoden ja yhdeksän kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 1,75:llä). Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG -yhtymän osalta kesto oli kuitenkin vuoden ja viisi kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 1,41:llä), Expeditors International of Washington, Inc. -yhtymän ja Deutsche Bahn AG -yhtymän osalta yhdeksän kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,75:llä) ja Exel Limited -yhtymän osalta viisi kuukautta (vaihteleva summa kerrotaan 0,41:llä).

2.4.2   Perusmäärään tehtävät mukautukset

| (23) | Komissio ei ole ottanut tässä asiassa huomioon raskauttavia tai lieventäviä seikkoja. |
| --- | --- |

(23)

Komissio ei ole ottanut tässä asiassa huomioon raskauttavia tai lieventäviä seikkoja.

2.4.3   Perusmäärän korottaminen estävän vaikutuksen aikaansaamiseksi

| (24) | Asiassa sovelletaan ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi kerrointa 1,2 Deutsche Post AG -yhtymään (NES-, AMS- ja PSS-kartelleissa) sekä kerrointa 1,1 Deutsche Bahn AG -yhtymään (AMS- ja PSS-kartelleissa) ja United Parcel Service, Inc. -yhtymään (AMS- ja CAF-kartelleissa). |
| --- | --- |

(24)

Asiassa sovelletaan ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi kerrointa 1,2 Deutsche Post AG -yhtymään (NES-, AMS- ja PSS-kartelleissa) sekä kerrointa 1,1 Deutsche Bahn AG -yhtymään (AMS- ja PSS-kartelleissa) ja United Parcel Service, Inc. -yhtymään (AMS- ja CAF-kartelleissa).

2.4.4   Liikevaihdon 10 prosentin ylärajan soveltaminen

| (25) | Kunkin yrityksen sakon lopullinen määrä on alle 10 prosenttia sen maailmanlaajuisesta liikevaihdosta. |
| --- | --- |

(25)

Kunkin yrityksen sakon lopullinen määrä on alle 10 prosenttia sen maailmanlaajuisesta liikevaihdosta.

2.4.5   Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon soveltaminen

| (26) | Deutsche Post AG toimitti yrityksistä ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita. Se vapautetaan sakoista kokonaan kaikissa neljässä rikkomistapauksessa. |
| --- | --- |

(26)

Deutsche Post AG toimitti yrityksistä ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita. Se vapautetaan sakoista kokonaan kaikissa neljässä rikkomistapauksessa.

| (27) | Deutsche Bahn AG -yhtymän sakkoja lievennetään 25 prosenttia AMS-kartellin tapauksessa, 20 prosenttia CAF-kartellin tapauksessa ja 50 prosenttia PSS-kartellin tapauksessa. PSS-sakkojen lievennykseen sisältyy myös sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 26 kohdan viimeisen kohdan mukainen lisävähennys siitä, että Deutsche Bahn AG -yhtymän toimittamien tietojen avulla komissio pystyi osoittamaan PSS-kartellin kestäneen aiemmin tiedossa ollutta pidempään. |
| --- | --- |

(27)

Deutsche Bahn AG -yhtymän sakkoja lievennetään 25 prosenttia AMS-kartellin tapauksessa, 20 prosenttia CAF-kartellin tapauksessa ja 50 prosenttia PSS-kartellin tapauksessa. PSS-sakkojen lievennykseen sisältyy myös sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 26 kohdan viimeisen kohdan mukainen lisävähennys siitä, että Deutsche Bahn AG -yhtymän toimittamien tietojen avulla komissio pystyi osoittamaan PSS-kartellin kestäneen aiemmin tiedossa ollutta pidempään.

| (28) | Public Warehousing Company, KSC -yhtymän sakkoja lievennetään 30 prosenttia AMS-kartellin tapauksessa ja 25 prosenttia PSS-kartellin tapauksessa. |
| --- | --- |

(28)

Public Warehousing Company, KSC -yhtymän sakkoja lievennetään 30 prosenttia AMS-kartellin tapauksessa ja 25 prosenttia PSS-kartellin tapauksessa.

| (29) | CEVA Group Plc. -yhtymän sakkoja lievennetään 35 prosenttia NES-kartellin tapauksessa ja 50 prosenttia CAF-kartellin tapauksessa. CAF-sakkojen lievennykseen sisältyy myös sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 26 kohdan viimeisen kohdan mukainen lisävähennys siitä, että CEVAn toimittamien tietojen avulla komissio pystyi osoittamaan CAF-kartellin kestäneen aiemmin tiedossa ollutta pidempään. |
| --- | --- |

(29)

CEVA Group Plc. -yhtymän sakkoja lievennetään 35 prosenttia NES-kartellin tapauksessa ja 50 prosenttia CAF-kartellin tapauksessa. CAF-sakkojen lievennykseen sisältyy myös sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 26 kohdan viimeisen kohdan mukainen lisävähennys siitä, että CEVAn toimittamien tietojen avulla komissio pystyi osoittamaan CAF-kartellin kestäneen aiemmin tiedossa ollutta pidempään.

| (30) | Yusen-yhtymän sakkoja lievennettiin viisi prosenttia CAF-kartellin tapauksessa. |
| --- | --- |

(30)

Yusen-yhtymän sakkoja lievennettiin viisi prosenttia CAF-kartellin tapauksessa.

3.   PÄÄTÖKSESSÄ MÄÄRÄTYT SAKOT

| (31) | Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta määrätään NES-kartellissa seuraavat sakot:






  a) | Schenker Limited (BAX Global Ltd:n (UK) taloudellisena seuraajana): 3 673 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(31)

Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta määrätään NES-kartellissa seuraavat sakot:

a)

Schenker Limited (BAX Global Ltd:n (UK) taloudellisena seuraajana): 3 673 000 EUR

| b) | CEVA Freight (UK) Limited ja EGL, Inc. yhteisvastuullisesti: 2 094 000 EUR |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited ja EGL, Inc. yhteisvastuullisesti: 2 094 000 EUR

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited ja Deutsche Post AG: 0 EUR |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited ja Deutsche Post AG: 0 EUR

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited ja Exel Limited: 0 EUR |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited ja Exel Limited: 0 EUR

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitseva yksikkö) ja Kuehne + Nagel International yhteisvastuullisesti: 5 320 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitseva yksikkö) ja Kuehne + Nagel International yhteisvastuullisesti: 5 320 000 EUR

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (Menlo Worldwide Forwarding, Inc:n taloudellisena seuraajana): 2 264 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (Menlo Worldwide Forwarding, Inc:n taloudellisena seuraajana): 2 264 000 EUR.

| (32) | Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta määrätään AMS-kartellissa seuraavat sakot:






  a) | DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(32)

Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta määrätään AMS-kartellissa seuraavat sakot:

a)

DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR

| b) | Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR

| c) | DHL Management (Schweiz) AG ja Deutsche Post AG: 0 EUR |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG ja Deutsche Post AG: 0 EUR

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) B.V. ja Exel Limited: 0 EUR |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) B.V. ja Exel Limited: 0 EUR

| e) | Kuehne + Nagel Management AG ja Kuehne + Nagel International AG yhteisvastuullisesti: 36 686 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG ja Kuehne + Nagel International AG yhteisvastuullisesti: 36 686 000 EUR

| f) | Panalpina Management AG ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd yhteisvastuullisesti: 23 649 000 EUR |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd yhteisvastuullisesti: 23 649 000 EUR

| g) | Schenker AG ja Deutsche Bahn AG yhteisvastuullisesti: 23 091 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Schenker AG ja Deutsche Bahn AG yhteisvastuullisesti: 23 091 000 EUR

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. ja United Parcel Service, Inc. yhteisvastuullisesti: 3 582 000 EUR |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. ja United Parcel Service, Inc. yhteisvastuullisesti: 3 582 000 EUR

| i) | UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd ja UTi Nederland B.V. yhteisvastuullisesti: 1 273 000 EUR |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd ja UTi Nederland B.V. yhteisvastuullisesti: 1 273 000 EUR

| j) | UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR josta yhteisvastuullisesti UTi Worldwide (UK) Ltd:n kanssa: 738 000 EUR ja UTi Nederland B.V:n kanssa: 954 000 EUR. |
| --- | --- |

j)

UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR josta yhteisvastuullisesti UTi Worldwide (UK) Ltd:n kanssa: 738 000 EUR ja UTi Nederland B.V:n kanssa: 954 000 EUR.

| (33) | Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta määrätään CAF-kartellissa seuraavat sakot:






  a) | Schenker China Ltd (Global (China) Co. Ltd:n taloudellisena seuraajana): 2 444 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(33)

Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta määrätään CAF-kartellissa seuraavat sakot:

a)

Schenker China Ltd (Global (China) Co. Ltd:n taloudellisena seuraajana): 2 444 000 EUR

| b) | Schenker China Ltd ja Deutsche Bahn AG yhteisvastuullisesti: 3 071 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd ja Deutsche Bahn AG yhteisvastuullisesti: 3 071 000 EUR

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited ja EGL, Inc. yhteisvastuullisesti: 935 000 EUR |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited ja EGL, Inc. yhteisvastuullisesti: 935 000 EUR

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (Shanghaissa sijaitseva yksikkö) ja Kuehne + Nagel International AG yhteisvastuullisesti: 451 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (Shanghaissa sijaitseva yksikkö) ja Kuehne + Nagel International AG yhteisvastuullisesti: 451 000 EUR

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR

| i) | Panalpina China Ltd ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd yhteisvastuullisesti: 3 251 000 EUR |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd yhteisvastuullisesti: 3 251 000 EUR

| j) | UPS SCS (China) Ltd ja United Parcel Service, Inc. yhteisvastuullisesti: 3 916 000 EUR |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd ja United Parcel Service, Inc. yhteisvastuullisesti: 3 916 000 EUR

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR.

| (34) | PSS-kartellista määrätään seuraavat sakot:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(34)

PSS-kartellista määrätään seuraavat sakot:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited ja Deutsche Post AG: 0 EUR |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited ja Deutsche Post AG: 0 EUR

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited ja Exel Limited: 0 EUR |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited ja Exel Limited: 0 EUR

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd ja Expeditors International of Washington, Inc. yhteisvastuullisesti: 4 140 000 EUR |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd ja Expeditors International of Washington, Inc. yhteisvastuullisesti: 4 140 000 EUR

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong ja Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG yhteisvastuullisesti: 4 281 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong ja Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG yhteisvastuullisesti: 4 281 000 EUR

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (Hongkongissa sijaitseva yksikkö) ja Kuehne + Nagel International AG yhteisvastuullisesti: 11 217 000 EUR |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (Hongkongissa sijaitseva yksikkö) ja Kuehne + Nagel International AG yhteisvastuullisesti: 11 217 000 EUR

| g) | Panalpina China Ltd ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd yhteisvastuullisesti: 19 584 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd ja Panalpina World Transport (Holding) Ltd yhteisvastuullisesti: 19 584 000 EUR

| h) | Schenker International (HK) Ltd ja Deutsche Bahn AG yhteisvastuullisesti: 2 656 000 EUR |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd ja Deutsche Bahn AG yhteisvastuullisesti: 2 656 000 EUR

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited ja Toll Global Forwarding Limited yhteisvastuullisesti: 2 918 000 EUR. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited ja Toll Global Forwarding Limited yhteisvastuullisesti: 2 918 000 EUR.

---

(1)  EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUVL C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/12

---

Eurokolikoiden uusi kansallinen puoli

2012/C 375/06

Image

Maltan liikkeeseen laskeman kahden euron arvoisen uuden erikoisrahan kansallinen puoli

Eurokolikoilla on laillisen maksuvälineen asema koko euroalueella. Komissio julkaisee kaikkien uusien eurokolikoiden ulkoasut tiedoksi kolikoita työssään käsitteleville henkilöille sekä suurelle yleisölle (1). Erikoisrahoja voivat 10. helmikuuta 2009 annettujen neuvoston päätelmien (2) mukaan laskea liikkeeseen euroalueen jäsenvaltiot sekä maat, jotka saavat yhteisön kanssa valuuttasuhteista tekemänsä sopimuksen mukaan laskea liikkeeseen eurokolikoita. Tähän oikeuteen sovelletaan tiettyjä edellytyksiä, joista yksi on, että liikkeeseenlasketun kolikon on oltava yksikköarvoltaan kaksi euroa. Erikoisrahoilla on tavanomaisten kahden euron kolikoiden tekniset ominaisuudet, mutta niissä on kansallisella puolella erityinen kuva-aihe, jolla on suuri kansallinen tai eurooppalainen symboliarvo.

Liikkeeseenlaskun toteuttava maa: Malta

Aihe: Vuonna 1887 alkanut enemmistöedustus

Kuvaus ulkoasusta: Ulkoasun on suunnitellut maltalainen taiteilija Gianni Bonnici. Siinä nähdään juhliva väkijoukko taustallaan Vallettassa sijaitseva Suurmestarin palatsi. Sisäkehän yläosassa on puolikaaressa teksti ”MALTA – Majority representation 1887” (MALTA – Enemmistöedustus 1887). Alaosassa on vuosiluku ”2012”.

Kolikon ulkokehää koristavat Euroopan unionin lipun 12 tähteä.

Liikkeeseen laskettavien kolikoiden määrä:

Liikkeeseenlaskun ajankohta: syyskuu 2012

---

(1)  Ks. EYVL C 373, 28.12.2001, s. 1, jossa esitellään kaikkien vuonna 2002 liikkeeseen laskettujen kolikoiden kansalliset puolet.

(2)  Ks. talous- ja rahoitusasioiden neuvoston 10. helmikuuta 2009 antamat päätelmät ja komission 19. joulukuuta 2008 antama suositus liikkeeseen tarkoitettujen eurokolikoiden kansallisia puolia ja liikkeeseenlaskua koskeviksi yhteisiksi suuntaviivoiksi (EUVL L 9, 14.1.2009, s. 52).

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan komissio

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/13

---

EHDOTUSPYYNTÖ – EACEA/35/12

Tempus IV – korkeakoulutuksen uudistaminen korkeakoulujen kansainvälisellä yhteistyöllä

2012/C 375/07

1.   Tavoitteet ja kuvaus

Tempus-ohjelman neljäs vaihe kattaa vuodet 2007–2013.

Ohjelman yleisenä tavoitteena on tukea Euroopan unionia ympäröivien maiden korkeakoulutuksen nykyaikaistamista. Tempus-ohjelma edesauttaa oppilaitosten välistä yhteistyötä ja keskittyy kumppanuusmaiden korkeakoulutuksen uudistukseen ja nykyaikaistamiseen. Ohjelma edistää osaltaan korkeakoulutuksen yhteistyöaluetta, joka kattaa Euroopan unionin ja sen läheisyydessä olevat kumppanimaat. Ohjelmalla edistetään erityisesti kumppanuusmaiden vapaaehtoista lähentymistä EU:n korkeakoulutuksen kehityslinjoihin, jotka pohjautuvat Eurooppa 2020-strategiaan, Eurooppalaisen koulutusyhteistyön strategisiin puitteisiin (ET 2020) ja Bolognan prosessiin.

Tämän ehdotuspyynnön tarkoituksena on edistää monenvälistä yhteistyötä EU:n jäsenvaltioiden ja kumppanuusmaiden korkeakoulujen, viranomaisten ja organisaatioiden välillä keskittyen korkeakoulutuksen uudistukseen ja nykyaikaistamiseen.

Euroopan komission (jäljempänä komissio) myöntämin valtuuksin toimiva koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (jäljempänä virasto) vastaa tämän ehdotuspyynnön hallinnoinnista.

2.   Tukikelpoiset hakijat

Avustuksen saannin edellytyksenä on, että hakija on oikeushenkilö, joka on ollut laillisesti sijoittautuneena yli viiden vuoden ajan EU:n jäsenvaltiossa tai Tempus-ohjelman kumppanuusmaassa.

Yhteishankkeisiin osallistuvien hakijoiden on oltava valtion tunnustamia julkisia tai yksityisiä korkeakouluja tai yhdistyksiä, organisaatioita tai korkeakouluverkostoja, joiden tehtävänä on korkeakoulutuksen edistäminen, parantaminen ja uudistaminen.

Rakennehankkeisiin osallistuvien hakijoiden on oltava oikeushenkilöitä, kuten edellä on määrätty yhteishankkeiden yhteydessä, tai kansallisia tai kansainvälisiä rehtoreiden tai opettajien järjestöjä tai opiskelijajärjestöjä.

Tempus-ohjelmaan voivat yhteistyökumppanien/yhteisedunsaajien ominaisuudessa osallistua korkeakoulujen lisäksi myös muut kuin akateemiset laitokset ja järjestöt, kuten esimerkiksi kansalaisjärjestöt, liike- ja teollisuusyritykset sekä eri viranomaiset.

Näiden laitosten ja organisaatioiden on sijaittava jossakin seuraavista neljästä tukikelpoisten maiden ryhmästä:

| — | Euroopan unionin 27 jäsenvaltiota ja Kroatian (1), |
| --- | --- |

—

Euroopan unionin 27 jäsenvaltiota ja Kroatian (1),

| — | 4 Länsi-Balkanin alueen maata (Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Montenegro, Serbia) ja Kosovo (2); |
| --- | --- |

—

4 Länsi-Balkanin alueen maata (Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Montenegro, Serbia) ja Kosovo (2);

| — | 16 Euroopan unionin idän- ja etelänpuoleista naapurimaata (Algeria, Egypti, Israel, Jordania, Libanon, Libya, Marokko, Palestiinan miehitetty alue, Syyria, Tunisia, Armenia, Azerbaidžan, Valko-Venäjä, Georgia, Moldova, Ukraina) ja Venäjän federaatio, |
| --- | --- |

—

16 Euroopan unionin idän- ja etelänpuoleista naapurimaata (Algeria, Egypti, Israel, Jordania, Libanon, Libya, Marokko, Palestiinan miehitetty alue, Syyria, Tunisia, Armenia, Azerbaidžan, Valko-Venäjä, Georgia, Moldova, Ukraina) ja Venäjän federaatio,

| — | 5 Keski-Aasian tasavaltaa: Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Turkmenistan ja Uzbekistan. |
| --- | --- |

—

5 Keski-Aasian tasavaltaa: Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Turkmenistan ja Uzbekistan.

3.   Tukikelpoiset toimet

Kaksi tärkeintä yhteistyömuotoa tässä Tempus-ohjelman ehdotuspyynnössä ovat seuraavat:

| — | Yhteishankkeet ovat ”alhaalta ylöspäin” suuntautuvia hankkeita, joilla pyritään korkeakoulujen nykyaikaistamiseen ja uudistamiseen. Yhteishankkeiden tavoitteena on tietojen ja taitojen siirto EU:n ja kumppanuusmaiden korkeakoulujen, organisaatioiden ja laitosten välillä sekä mahdollisesti kumppanuusmaiden laitosten välillä. |
| --- | --- |

—

Yhteishankkeet ovat ”alhaalta ylöspäin” suuntautuvia hankkeita, joilla pyritään korkeakoulujen nykyaikaistamiseen ja uudistamiseen. Yhteishankkeiden tavoitteena on tietojen ja taitojen siirto EU:n ja kumppanuusmaiden korkeakoulujen, organisaatioiden ja laitosten välillä sekä mahdollisesti kumppanuusmaiden laitosten välillä.

| — | Rakennehankkeet ovat hankkeita, joilla pyritään kehittämään ja uudistamaan korkea-asteen koulutusjärjestelmiä kumppanuusmaissa, parantamaan niiden laatua ja tarkoituksenmukaisuutta sekä edistämään niiden vapaaehtoista lähentymistä EU:ssa tapahtuvaan kehitykseen. Rakennehankkeet ovat erityistoimia, joilla tuetaan korkea-asteen koulutusjärjestelmien rakenneuudistusta ja strategisen toimintakehyksen kehittämistä kansallisesti. |
| --- | --- |

—

Rakennehankkeet ovat hankkeita, joilla pyritään kehittämään ja uudistamaan korkea-asteen koulutusjärjestelmiä kumppanuusmaissa, parantamaan niiden laatua ja tarkoituksenmukaisuutta sekä edistämään niiden vapaaehtoista lähentymistä EU:ssa tapahtuvaan kehitykseen. Rakennehankkeet ovat erityistoimia, joilla tuetaan korkea-asteen koulutusjärjestelmien rakenneuudistusta ja strategisen toimintakehyksen kehittämistä kansallisesti.

Tässä ehdotuspyynnössä kansalliset ja monikansalliset hankkeet voidaan rahoittaa seuraavin ehdoin:

Kansallisissa hankkeissa on noudatettava kansallisia prioriteetteja, jotka vahvistetaan EU-edustustojen ja kumppanuusmaiden toimivaltaisten viranomaisten tiiviissä yhteistyössä.

| — | Kansallisissa hankkeissa hakemusten jättämisestä vastaavat korkeakoulujen ryhmittymät, joissa on oltava mukana:






  — | vähintään kolme korkeakoulua kumppanuusmaasta (Montenegron ja Kosovon osalta riittää yksi korkeakoulu, johtuen näiden maiden korkeakoulusektorin pienuudesta). |
| --- | --- | --- |

—

Kansallisissa hankkeissa hakemusten jättämisestä vastaavat korkeakoulujen ryhmittymät, joissa on oltava mukana:

—

vähintään kolme korkeakoulua kumppanuusmaasta (Montenegron ja Kosovon osalta riittää yksi korkeakoulu, johtuen näiden maiden korkeakoulusektorin pienuudesta).

| — | vähintään kolme korkeakoulua kolmesta EU:n eri jäsenvaltiosta. |
| --- | --- |

—

vähintään kolme korkeakoulua kolmesta EU:n eri jäsenvaltiosta.

Monikansallisissa hankkeissa on noudatettava joko alueellisia prioriteetteja, jotka perustuvat EU:n ja sen kumppanuusmaiden alueiden väliseen yhteistyöpolitiikkaan, sellaisena kuin se määritellään EU:n naapurimaita (3), EU:hun liittymistä valmistelevia maita (4) sekä Keski-Aasian maita (5) koskevissa komission strategia-asiakirjoissa, ja ovat yhteisiä kaikille saman alueen kumppanuusmaille, tai kaikille hankkeisiin osallistuville kumppanuusmaille yhteisiä kansallisia prioriteetteja.

| — | Monikansallisissa hankkeissa hakemusten jättämisestä vastaavat korkeakoulujen ryhmittymät, joissa on oltava mukana:






  — | vähintään kaksi korkeakoulua kustakin hakemukseen osallistuvasta kumppanuusmaasta (joita on oltava vähintään kaksi) (Kosovon ja Montenegron osalta riittää yksi korkeakoulu kummastakin). |
| --- | --- | --- |

—

Monikansallisissa hankkeissa hakemusten jättämisestä vastaavat korkeakoulujen ryhmittymät, joissa on oltava mukana:

—

vähintään kaksi korkeakoulua kustakin hakemukseen osallistuvasta kumppanuusmaasta (joita on oltava vähintään kaksi) (Kosovon ja Montenegron osalta riittää yksi korkeakoulu kummastakin).

| — | vähintään kolme korkeakoulua kolmesta EU:n eri jäsenvaltiosta. |
| --- | --- |

—

vähintään kolme korkeakoulua kolmesta EU:n eri jäsenvaltiosta.

Rakennehankkeisiin liittyy yksi lisäehto: kumppanuusmaassa/maissa toimivien korkea-asteen koulutuksesta vastaavan/vastaavien ministeriön/ministeriöiden on osallistuttava hankkeisiin yhteistyökumppaneina.

Hankkeiden enimmäiskesto on 24 tai 36 kuukautta. Kustannusten tukikelpoisuusaika alkaa 1. joulukuu 2013.

4.   Myöntämisperusteet

Ulkoiset ja riippumattomat asiantuntijat arvioivat yhteishankkeita ja rakennehankkeita koskevat, vaatimukset täyttävät hakemukset seuraavien perusteiden mukaisesti:

| — | Hankkeen tavoitteiden selkeys ja niiden merkityksellisyys kumppanuusmaiden korkeakoulutuksen prioriteettien ja työmarkkinoiden tarpeiden kannalta, mukaan lukien yhteisvaikutukset muiden aloitteiden kanssa ja välttäen toistoa; kunkin osallistuvan oppilaitoksen tarpeet ja rajoitukset; uusien korkeakoulujen osallistuminen; hankkeen vaikutus kumppanuusmaiden korkeakoulujärjestelmien uudistamiseen (maksimipistemäärä 25 pistettä), |
| --- | --- |

—

Hankkeen tavoitteiden selkeys ja niiden merkityksellisyys kumppanuusmaiden korkeakoulutuksen prioriteettien ja työmarkkinoiden tarpeiden kannalta, mukaan lukien yhteisvaikutukset muiden aloitteiden kanssa ja välttäen toistoa; kunkin osallistuvan oppilaitoksen tarpeet ja rajoitukset; uusien korkeakoulujen osallistuminen; hankkeen vaikutus kumppanuusmaiden korkeakoulujärjestelmien uudistamiseen (maksimipistemäärä 25 pistettä),

| — | Kumppanuuden laatu: työohjelmien kaikkien osa-alueiden toteuttamisessa tarvittava osaaminen, tunnustettu asiantuntemus ja pätevyys, asianmukainen tehtävien jako, tehokas viestintä ja yhteistyö (maksimipistemäärä 20 pistettä), |
| --- | --- |

—

Kumppanuuden laatu: työohjelmien kaikkien osa-alueiden toteuttamisessa tarvittava osaaminen, tunnustettu asiantuntemus ja pätevyys, asianmukainen tehtävien jako, tehokas viestintä ja yhteistyö (maksimipistemäärä 20 pistettä),

| — | Projektin sisällön ja sovellettavien menetelmien laatu, sisältäen muun muassa seuraavaa: hankkeiden tulosten ja niihin liittyvien toimien tarkoituksenmukaisuus suhteessa hankkeiden päämääriin ja erityistavoitteisiin, osoitettu johdonmukainen ja kestävä suunnittelukapasiteetti (”Logical framework matrix” sekä työsuunnitelma), ennakoitu laadunvalvonta, hankkeiden seuranta ja hallinnointi (indikaattorit ja vertailuarvot) (maksimipistemäärä 25 pistettä), |
| --- | --- |

—

Projektin sisällön ja sovellettavien menetelmien laatu, sisältäen muun muassa seuraavaa: hankkeiden tulosten ja niihin liittyvien toimien tarkoituksenmukaisuus suhteessa hankkeiden päämääriin ja erityistavoitteisiin, osoitettu johdonmukainen ja kestävä suunnittelukapasiteetti (”Logical framework matrix” sekä työsuunnitelma), ennakoitu laadunvalvonta, hankkeiden seuranta ja hallinnointi (indikaattorit ja vertailuarvot) (maksimipistemäärä 25 pistettä),

| — | Hankkeen kestävyys tai sen vaikutus koulutuslaitoksiin, kohderyhmiin ja/tai korkea-asteen koulutusjärjestelmiin, mukaan lukien toimenpiteiden ja hankkeen tulosten levittäminen ja hyödyntäminen (maksimipistemäärä 15 pistettä), |
| --- | --- |

—

Hankkeen kestävyys tai sen vaikutus koulutuslaitoksiin, kohderyhmiin ja/tai korkea-asteen koulutusjärjestelmiin, mukaan lukien toimenpiteiden ja hankkeen tulosten levittäminen ja hyödyntäminen (maksimipistemäärä 15 pistettä),

| — | Talousarvio ja kustannustehokkuus, mukaan lukien henkilöstösuunnittelu, jossa noudatetaan päiväkohtaisia palkkaviitearvoja, tarkoituksenmukaiset välinehankinnat, liikkuvuusjaksojen tehokas hyödyntäminen, kustannusarvion oikeudenmukainen jakautuminen sekä hankkeen toteuttamiskelpoisuus määritellyllä kustannusarviolla (maksimipistemäärä 15 pistettä). |
| --- | --- |

—

Talousarvio ja kustannustehokkuus, mukaan lukien henkilöstösuunnittelu, jossa noudatetaan päiväkohtaisia palkkaviitearvoja, tarkoituksenmukaiset välinehankinnat, liikkuvuusjaksojen tehokas hyödyntäminen, kustannusarvion oikeudenmukainen jakautuminen sekä hankkeen toteuttamiskelpoisuus määritellyllä kustannusarviolla (maksimipistemäärä 15 pistettä).

5.   Talousarvio

Tähän ehdotuspyyntöön liittyvien hankkeiden tukemiseen varatun talousarvion suuruus on 129,8 miljoonaa EUR (6).

Euroopan unionin rahoitusosuus voi olla enintään 90 prosenttia tukikelpoisista kokonaiskustannuksista. Siten tarvitaan omarahoitusta, jonka suuruus on vähintään 10 prosenttia tukikelpoisista kokonaiskustannuksista.

Yhteishankkeisiin ja rakennehankkeisiin myönnettävien avustusten vähimmäismäärä on 500 000 EUR ja enimmäismäärä 1 500 000 EUR. Kosovon ja Montenegron osalta kansallisiin hankkeisiin (kumpikin hanketyyppi) myönnettävien avustusten vähimmäismäärä on 300 000 EUR.

Toimeenpanovirasto pidättää itsellään oikeuden olla jakamatta kaikkia käytössä olevia varoja.

6.   Hakuaika ehdotusten jättämiseksi

Yhteishankkeita ja rakennehankkeita koskevat hakemukset on toimitettava toimeenpanovirastoon (EACEA) viimeistään 26. maaliskuu 2013, klo 12.00 (Brysselin aikaa).

Hyväksyä voidaan ainoastaan sähköisessä muodossa toimitetut hakemukset, jotka on laadittu englanniksi, ranskaksi tai saksaksi käyttäen virallista hakulomaketta, jotka on allekirjoittanut henkilö, jolla on oikeus laillisesti sitoutua oppilaitoksensa puolesta ja jotka sisältävät kaikki ne tiedot ja liitteet jotka ehdotuspyynnössä mainitaan.

Sähköistä hakemusta pidetään alkuperäisenä hakemuksena. Lisäasiakirjat (katso hakuohjeet) on lähetettävä virastolle postitse viimeistään 26. maaliskuu 2013 (postileiman päiväys) seuraavaan osoitteeseen:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries |
| Call for proposals EACEA/35/12 |
| Office: BOUR 2/17 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries

Call for proposals EACEA/35/12

Office: BOUR 2/17

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faksilla tai sähköpostilla lähetettyjä hakemuksia ei hyväksytä.

7.   Hakuohjeet

Hakuohjeet samoin kuin hakulomakkeet ovat saatavilla Internetissä seuraavasta osoitteesta:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

Hakemusten tulee noudattaa kaikkia hakuohjeiden ehtoja ja ne tulee laatia asiaankuuluvalle lomakeelle.

---

(1)  Kroatian odotetaan liittyvän Euroopan unionin jäseneksi 1. heinäkuuta 2013. Kroatian osallistuminen tähän ehdotuspyyntöön edellyttää, että liittymissopimus tulee voimaan myöntämispäätöksen päivämäärään mennessä.

(2)  Tämä nimeäminen ei vaikuta asemaa koskeviin kantoihin, ja se on YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 ja Kansainvälisen tuomioistuimen Kosovon itsenäisyysjulistuksesta antaman lausunnon mukainen.

(3)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1638/2006, annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, eurooppalaista naapuruuden ja kumppanuuden välinettä koskevista yleisistä määräyksistä; http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_fi.pdf

(4)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1085/2006, annettu 17 päivänä heinäkuuta 2006, liittymistä valmistelevasta tukivälineestä (IPA); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:210:0082:0082:FI:PDF

(5)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1905/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta; http://eur-lex.europa.eu/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:378:0041:0071:fi:PDF

(6)  Saattaa olla, että Länsi-Balkanin alueelle saadaan 11,11 miljoonan EUR lisäbudjetti, komission asiaankuuluvan päätöksen toimeenpanon seurauksena. Toinen, 5 miljoonan EUR lisäbudjetti Tunisiaa varten, saattaa tulla saataville komission asiaankuuluvan päätöksen seurauksena. Näiden summien saatavuus julkistetaan Tempus-ohjelman verkkosivuilla.

---

YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/17

---

Ilmoitus tiettyjen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymisestä

2012/C 375/08

Koska polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä on julkaistu ilmoitus (1), jonka johdosta ei ole esitetty uudelleentarkastelua koskevaa asianmukaisesti perusteltua pyyntöä, komissio ilmoittaa, että jäljempänä mainitun polkumyynnin vastaisen toimenpiteen voimassaolo päättyy pian.

Tämä ilmoitus julkaistaan polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30. marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (2) 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

| Tuote | Alkuperä- tai viejämaa(t) | Toimenpiteet | Viite | Voimassaolon päättymispäivä (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Piimangaani
  (ferropiimangaani mukaan luettuna) | Kiinan kansantasavalta ja Kazakstan | Polkumyyntitulli | Neuvoston asetus (EY) N:o 1420/2007 (EUVL L 317, 5.12.2007, s. 5) | 6.12.2012 |

Tuote

Alkuperä- tai viejämaa(t)

Toimenpiteet

Viite

Voimassaolon päättymispäivä (3)

Piimangaani

(ferropiimangaani mukaan luettuna)

Kiinan kansantasavalta ja Kazakstan

Polkumyyntitulli

Neuvoston asetus (EY) N:o 1420/2007 (EUVL L 317, 5.12.2007, s. 5)

6.12.2012

---

(1)  EUVL C 119, 24.4.2012, s. 8.

(2)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51.

(3)  Toimenpiteen voimassaolo päättyy tässä sarakkeessa mainittuna päivänä keskiyöllä.

---

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 5.12.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 375/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 375/18

---

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen

2012/C 375/09

Tämä julkaiseminen antaa oikeuden vastustaa hakemusta neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 (1) 7 artiklassa tarkoitetulla tavalla. Vastaväitteet on toimitettava Euroopan komissiolle kuuden kuukauden kuluessa tästä julkaisemisesta.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006

”CEBOLLA FUENTES DE EBRO”

EY-N:o: ES-PDO-0005-0817-08.07.2010

SMM ( ) SAN ( X )

1.   Nimi:

”Cebolla Fuentes de Ebro”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa:

Espanja

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus:

3.1   Tuotelaji:

| Luokka 1.6 | Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina |
| --- | --- |

Luokka 1.6

Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina

3.2   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta:

Cebolla Fuentes de Ebro -sipuleilla tarkoitetaan Fuentes de Ebron alkuperäistä kantaa olevia, puutarhakasvilajikkeiden yleiseen luetteloon merkityistä Allium cepa L. -lajin lajikkeista Cebolla Dulce de Fuentes ja Cebolla Blanca Gruesa de Fuentes polveutuvia sipuleita.

Kyseessä oleva suojattu alkuperänimitys kattaa kaupallisesti hyödynnettävät muodot, jotka jaotellaan sadonkorjuun aikaisten fenologisten havaintojen perusteella seuraavasti:

| I | Tuleentunut sipuli. Korjuu, kun sipuli on korjuukypsä eli vaiheessa 9 fenologisen seurannan mukaan (jonka sipulille kuvannut Suso et al. 1992). |
| --- | --- |

I

Tuleentunut sipuli. Korjuu, kun sipuli on korjuukypsä eli vaiheessa 9 fenologisen seurannan mukaan (jonka sipulille kuvannut Suso et al. 1992).

| II | Varhaissipuli. Korjuu keskellä kasvuvaihetta, jonka aikana turpoaminen sipuliksi tapahtuu, eli vaiheessa 7 Suso et al. (1992) ehdottaman kypsymisasteikon mukaan. (ITEA, Vol. 88(1): 46–62). |
| --- | --- |

II

Varhaissipuli. Korjuu keskellä kasvuvaihetta, jonka aikana turpoaminen sipuliksi tapahtuu, eli vaiheessa 7 Suso et al. (1992) ehdottaman kypsymisasteikon mukaan. (ITEA, Vol. 88(1): 46–62).

Erityistunnusmerkit

| — | Kuoren väri: oljenvaalea. Varhaissipulilla väri on vihertävän valkoinen. |
| --- | --- |

—

Kuoren väri: oljenvaalea. Varhaissipulilla väri on vihertävän valkoinen.

| — | Sisuksen väri: valkoinen. |
| --- | --- |

—

Sisuksen väri: valkoinen.

| — | Aistinvaraiset ominaisuudet: mieto maku, vähäinen kirpeys, sisemmät kerrokset hyvin pehmeitä ja meheviä, ei jätä jälkimakua. |
| --- | --- |

—

Aistinvaraiset ominaisuudet: mieto maku, vähäinen kirpeys, sisemmät kerrokset hyvin pehmeitä ja meheviä, ei jätä jälkimakua.

Tuleentuneiden sipulien ja varhaissipulien tarjontamuotoja ovat:

| — | Kokonaiset sipulit, |
| --- | --- |

—

Kokonaiset sipulit,

| — | kuoritut sipulit – uloimmat kuorikerrokset poistettu. |
| --- | --- |

—

kuoritut sipulit – uloimmat kuorikerrokset poistettu.

Cebolla Fuentes de Ebro on Aragónin alueen alkuperäinen elintarvikkeeksi viljeltävä maataloustuote, jota kuluttajat arvostavat suuresti, erityisesti sen mehevyyden vuoksi ja siksi, että sipulin maku ei ole erityisen kirpeä eikä siitä jää ikävää jälkimakua. Nämä seikat erottavat sen muista sipulilajikkeista.

3.3   Raaka-aineet (ainoastaan jalostetut tuotteet):

—

3.4   Rehu (ainoastaan eläinperäiset tuotteet):

—

3.5   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella:

| — | Viljely ja sadonkorjuu. |
| --- | --- |

—

Viljely ja sadonkorjuu.

3.6   Viipalointia, raastamista, pakkaamista jne. koskevat erityiset säännöt:

Sipulien asianmukaisella pakkaamisella ja varastoinnilla markkinoille toimittamiseen saakka on merkittävä vaikutus lopputuotteen laatuun. Tämä koskee erityisesti Dulce de Fuentes -lajiketta. Sen vesipitoisuus on suuri, mikä tekee sipulin meheväksi mutta myös alttiiksi vaurioille käsittelyn ja kuljetuksen aikana, kuten todetaan Miguel Carravedon ja Cristina Mallorin kirjassa Variedades autóctonas de cebollas españolas, ISBN 84-8380-0006-5, ja Horticultura-lehden numerossa 205 maaliskuulta 2008.

Alueen kauppiailla on tarvittava kokemus siitä, kuinka kyseinen sipuli käyttäytyy, kun sitä kuljetetaan, jalostetaan, pakataan ja lopuksi varastoidaan rajatulla alueella vallitsevan ikivanhan perinteen mukaisesti. Nykyisten kauppiaiden edeltäjät viljelivät 1900-luvun ensimmäisellä kolmanneksella tätä sipulia, jonka he itse letittivät ja punoivat varsista myyntikuntoon ja veivät rattailla määränpäähän. Sen jälkeen, 1940-luvulta alkaen myynti levisi rautateitä ja valtateitä myöten kauempana tuotantoalueesta oleville markkinoille. Tämän toiminnan aloittivat useat eri yritykset, jotka kuuluvat suojattua alkuperänimitystä hakevaan ryhmään. Sipulin käsittelystä tällä tavoin saadun kokemuksen turvin kyseiset yritykset perustivat 1980-luvulla ensimmäiset sipulin varastointiin, jalostukseen ja pakkaamiseen tarkoitetut laitokset.

Edellä olevan perusteella tuotteen pakkaaminen on suoritettava suojattua alkuperäisnimitystä vastaavan rajatun maantieteellisen alueen sisäpuolella, koska sipuli vaurioituu helposti ja kuljetus saattaa heikentää sen laatua. Samalla voidaan turvata tuotteen alkuperä ja jäljitettävyys sen määränpäähän asti ja minimoida sellaiset myöhemmät käsittelyt, jotka saattaisivat heikentää suojatun alkuperänimityksen saaneiden sipuleiden laatua.

Pakkaajalla on oltava käytössään suojatun alkuperänimityksen saaneita sipuleita varten menetelmät, joilla ne voidaan pakata erillään muista mahdollisesti pakattavista sipuleista.

3.7   Merkintöjä koskevat erityiset säännöt:

Merkinnöiltä voimassa olevassa lainsäädännössä edellytettyjen tietojen lisäksi kussakin pakkauksessa on oltava nähtävillä:

| — | SAN-tunnus, johon sisältyy maininta ”Cebolla Fuentes de Ebro”, |
| --- | --- |

—

SAN-tunnus, johon sisältyy maininta ”Cebolla Fuentes de Ebro”,

| — | pakkaajan/lähettäjän nimi tai toiminimi, |
| --- | --- |

—

pakkaajan/lähettäjän nimi tai toiminimi,

| — | tuote-erän numero, |
| --- | --- |

—

tuote-erän numero,

| — | merkintä ”varhaissipuli” tai ”kuorittu” ao. tapauksissa, |
| --- | --- |

—

merkintä ”varhaissipuli” tai ”kuorittu” ao. tapauksissa,

| — | numeroitu tarkastusmerkki. |
| --- | --- |

—

numeroitu tarkastusmerkki.

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus:

Suojattua alkuperänimitystä Cebolla Fuentes de Ebro vastaava maantieteellinen alue käsittää seuraavassa lueteltujen Zaragozan maakuntaan kuuluvien kuntien alueella olevat maat: Fuentes de Ebro, Mediana de Aragón, Osera de Ebro, Pina de Ebro, Quinto sekä Villafranca de Ebro.

5.   Yhteys maantieteelliseen alueeseen:

5.1   Maantieteellisen alueen erityisyys:

Cebolla Fuentes de Ebro -sipulin viljelyalue sijaitsee Ebron laakson keskiosassa, jossa vallitsee selkeästi määritelty Välimeren mannerilmasto. Kyseessä on niin kutsuttu Ebron tertiäärikauden vajoama, jossa maaperä on leimallisesti fluviaalimaata ja sisältää runsaasti kipsiä ja kalkkikiveä.

Alueen ilmaston tyypillisiä piirteitä ovat kuivuus sekä mantereisuus ja tuulet. Kuivuus ilmenee sateen määrässä, vuotuinen sademäärä on noin 350 mm, joka jakautuu vuodenaikojen mukaan niin, että eniten sataa kevät- ja syyspäiväntasauksen aikoihin ja vähiten kesä- ja talvipäivänseisauksen aikoihin. Yhdistettynä korkeaan lämpötilaan tämä merkitsee pitkäaikaista kuivuusstressiä (kesäkuusta lokakuuhun).

Mantereisuus merkitsee suuria lämpötilaeroja, ja kesät ovatkin kuumia ja talvet kylmiä. Vuoden keskilämpötilan isotermi on 13–15 °C. Lämpötila voi tiettyinä aikoina olla alimmillaan jopa alle 5 °C, alhaisimmat lämpötilat mitataan joulu- ja tammikuussa. Kesällä korkein lämpötila on keskimäärin yli 30 °C, ja lämpimintä on kesä-, heinä- ja elokuussa, jolloin lämpötila voi nousta lähelle 40 °C:ta.

Tuulista on syytä mainita viljelyalueen yllä puhaltava kylmä pohjoistuuli (cierzo). Se on voimakas, hyvin kylmä ja kuiva tuuli, joka syntyy Ebron laaksossa Cantabrianmeren ja Välimeren välisen paine-eron vaikutuksesta, kun Välimerellä vallitsee matalapaine ja Cantabrianmerellä korkeapaine.

Tiivistetysti voidaan sanoa, että kyseiselle alueelle luonteenomaisia piirteitä ovat viljava maa, jossa on runsaasti kipsiä ja kalkkikiveä ja jonka pH on korkea, sekä aroilmaston kaltainen tuulinen ja vähäsateinen mikroilmasto.

5.2   Tuotteen erityisyys:

Cebolla Fuentes de Ebro erottuu erityispiirteidensä vuoksi muista alueella viljeltävistä vihanneksista. Sen varsi on paksu, ja sipulin ulkokuori on väriltään oljenvaalea ja sisemmät kerrokset ovat valkoisia ja niissä on sienimäinen rakenne. Tärkein tätä sipulia luonnehtiva ominaisuus on kuitenkin sen vähäinen kirpeys, ja siitä sanotaankin, että ”ei polta ja maistuu vähän makealta”.

Ravitsemukselliselta kannalta terveellisintä on syödä Cebolla Fuentes de Ebro -sipuli tuoreena. Se sopii tällaiseen käyttöön erittäin hyvin, koska siltä puuttuvat muiden sipulien ikävät ominaisuudet kuten kirpeys ja pitkään kestävä jälkimaku. Ne ovat ominaisuuksia, joiden vuoksi monet kuluttajat eivät halua syödä sipulia tuoreena.

Cebolla Fuentes de Ebro -sipulin arvostus vaihtoehtona muille hyvin kirpeältä maistuville sipuleille on kasvanut koko Espanjan alueella, kun on opittu tuntemaan sen miellyttävä rakenne ja raikas maku. Kuluttajan kannalta Cebolla Fuentes de Ebro -sipulin kolme tärkeintä ominaisuutta ovatkin vähäinen kirpeys, mehevyys salaateissa ja aragonialainen alkuperä (kyselytutkimus, toteuttanut Centro de Tecnología Agroalimentaria del Gobierno de Aragón ja julkaistu alan julkaisussa Surcos de Aragón, nro 66, 2000).

Edellä kuvatut seikat erottavat Cebolla Fuentes de Ebro -sipulin muista sipulilajikkeista ja selittävät, miksi se syödään yleensä tuoreena.

5.3   Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen seuraaviin: tuotteen laatu tai ominaisuudet (kun kyseessä SAN) tai tuotteen erityislaatu, maine tai muut ominaisuudet (kun kyseessä SMM):

Cebolla Fuentes de Ebro -sipulin tuotantoalueen maaperän ominaisuudet, kuiva ja tuulinen ilmasto ja ikivanhat kastelumahdollisuudet sekä viljelykäytännöt ja kasvullinen lisäysaineisto ovat avaintekijöitä sille, että sipulin kirpeys jää vähäiseksi, mikä on tärkein kyseisen tuotteen erottava ominaisuus.

Kyseistä sipulia on viljelty geneettistä aineistoa käyttäen tässä rajatun viljelyalueen ulkopuolella toisenlaisissa maaperä- ja ilmasto-oloissa, ja tällöin havaittiin, että sipulien koko pieneni ja rakenne heikkeni ja erityisesti sipulin ominaispiirre eli vähäinen kirpeys voimistui (Informaciones Técnicas nro 110 ja nro 127, jotka Dirección General de Tecnología Agraria del Gobierno de Aragón julkaisi vuosina 2002 ja 2003).

Tärkeimmät tekijät, jotka selittävät edellä mainitun syy-yhteyden alueen ja tuotteen välillä, erityisesti kirpeän maun osalta, ovat ensinnäkin ilmaston äärimmäinen kuivuus, joka aiheuttaa veden puutetta tietyissä kasvuvaiheissa vaikka Ebro-joesta saadaankin kasteluvettä, ja toiseksi rajatun alueen maaperän ominaisuudet. Maaperä on syntynyt Ebro-joen virtausdynamiikan muovaamien kvartäärikauden ainesten päälle muodostuneen maan ja Ebron vajoaman keskiosalle tyypillisten runsaasti kipsiä ja kalkkikiveä sisältävien maiden sekoittuessa keskenään. Näiden ainesten sekoittuessa ja muovautuessa edelleen huuhtoutumisen ja kerrostumisen tuloksena on vuosisatojen kuluessa syntynyt maa-ainesten seos, jossa tätä vihannesta viljellään. Se koostuu USDA:n (United States Department of Agriculture) luokituksen mukaisista loam-, sandy loam- ja silt loam -lajitteista, siinä on runsaasti kipsiä ja kalkkikiveä ja sen pH on lievästi emäksinen. Orgaanista ainesta on vähän, mutta se on jakautuneena koko maakerrokseen. Edellä kuvatut seikat takaavat maalle tiettyjä viljavuusominaisuuksia, eli siinä on tyypillisesti paljon tiettyjä sellaisia makro- ja mikroravinteita, joiden saatavuus kasveille paranee pH:n noustessa. Kaikki tämä vaikuttaa siihen, että sipulin kirpeys jää vähäiseksi, mikä on lopputuotteen erottava piirre.

Eritelmän julkaisutiedot:

http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/Departamentos/AgriculturaGanaderiaMedioAmbiente/AgriculturaGanaderia/Areas/08_Calidad_Agroalimentaria/02_Alimentos_calidad_diferenciada/-CebollaFuentesdeEbro.pdf

---

(1)  EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12.

---