# Den Europæiske Unions C 375/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.375.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 375 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang5. december 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.375.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 375

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang5. december 2012

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 375/01 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2012/C 375/02 | Udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 19. marts 2012 om et udkast til afgørelse i Sag COMP/39.462 (1) — Spedition — Referent: Slovakiet | 2 |
| 2012/C 375/03 | Udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 26. marts 2012 om et udkast til afgørelse i Sag COMP/39.462 (2) — Spedition — Referent: Slovakiet | 3 |
| 2012/C 375/04 | Høringskonsulentens endelige rapport — COMP/39.462 — Spedition | 4 |
| 2012/C 375/05 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 28. marts 2012 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (Sag COMP/39.462 — Spedition) (meddelt under nummer C(2012) 1959)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 375/06 | Ny national side af euromønter bestemt til at blive sat i omløb | 12 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2012/C 375/01

Euroens vekselkurs

1

2012/C 375/02

Udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 19. marts 2012 om et udkast til afgørelse i Sag COMP/39.462 (1) — Spedition — Referent: Slovakiet

2

2012/C 375/03

Udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 26. marts 2012 om et udkast til afgørelse i Sag COMP/39.462 (2) — Spedition — Referent: Slovakiet

3

2012/C 375/04

Høringskonsulentens endelige rapport — COMP/39.462 — Spedition

4

2012/C 375/05

Resumé af Kommissionens afgørelse af 28. marts 2012 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (Sag COMP/39.462 — Spedition) (meddelt under nummer C(2012) 1959)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2012) 1959)

1

7

2012/C 375/06

Ny national side af euromønter bestemt til at blive sat i omløb

12

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 375/07 | Indkaldelse af forslag — EACEA/35/12 — Tempus IV — Reform af de videregående uddannelser gennem internationalt universitetssamarbejde | 13 |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 375/08 | Meddelelse om udløb af visse antidumpingforanstaltninger | 17 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 375/09 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer | 18 |

V   Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europa-Kommissionen

2012/C 375/07

Indkaldelse af forslag — EACEA/35/12 — Tempus IV — Reform af de videregående uddannelser gennem internationalt universitetssamarbejde

13

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK

Europa-Kommissionen

2012/C 375/08

Meddelelse om udløb af visse antidumpingforanstaltninger

17

ANDET

Europa-Kommissionen

2012/C 375/09

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/1

---

Euroens vekselkurs (1)

4. december 2012

2012/C 375/01

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3092 |
| JPY | japanske yen | 107,28 |
| DKK | danske kroner | 7,4604 |
| GBP | pund sterling | 0,81230 |
| SEK | svenske kroner | 8,6265 |
| CHF | schweiziske franc | 1,2136 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 7,3465 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,243 |
| HUF | ungarske forint | 282,39 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6964 |
| PLN | polske zloty | 4,1291 |
| RON | rumænske leu | 4,5343 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,3367 |
| AUD | australske dollar | 1,2497 |
| CAD | canadiske dollar | 1,3013 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,1463 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,5866 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5941 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 419,25 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 11,5504 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 8,1506 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5265 |
| IDR | indonesiske rupiah | 12 580,93 |
| MYR | malaysiske ringgit | 3,9830 |
| PHP | filippinske pesos | 53,449 |
| RUB | russiske rubler | 40,3515 |
| THB | thailandske bath | 40,179 |
| BRL | brasilianske real | 2,7575 |
| MXN | mexicanske pesos | 16,9802 |
| INR | indiske rupee | 71,5710 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3092

JPY

japanske yen

107,28

DKK

danske kroner

7,4604

GBP

pund sterling

0,81230

SEK

svenske kroner

8,6265

CHF

schweiziske franc

1,2136

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

7,3465

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,243

HUF

ungarske forint

282,39

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6964

PLN

polske zloty

4,1291

RON

rumænske leu

4,5343

TRY

tyrkiske lira

2,3367

AUD

australske dollar

1,2497

CAD

canadiske dollar

1,3013

HKD

hongkongske dollar

10,1463

NZD

newzealandske dollar

1,5866

SGD

singaporeanske dollar

1,5941

KRW

sydkoreanske won

1 419,25

ZAR

sydafrikanske rand

11,5504

CNY

kinesiske renminbi yuan

8,1506

HRK

kroatiske kuna

7,5265

IDR

indonesiske rupiah

12 580,93

MYR

malaysiske ringgit

3,9830

PHP

filippinske pesos

53,449

RUB

russiske rubler

40,3515

THB

thailandske bath

40,179

BRL

brasilianske real

2,7575

MXN

mexicanske pesos

16,9802

INR

indiske rupee

71,5710

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/2

---

Udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 19. marts 2012 om et udkast til afgørelse i Sag COMP/39.462 (1) — Spedition

Referent: Slovakiet

2012/C 375/02

| 1. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at der foreligger aftaler og/eller samordnet praksis som omhandlet i EUF-traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 i forbindelse med hvert af følgende karteller: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet. |
| --- | --- |

1.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at der foreligger aftaler og/eller samordnet praksis som omhandlet i EUF-traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 i forbindelse med hvert af følgende karteller: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet.

| 2. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis som helhed udgør en samlet og kontinuerlig overtrædelse i forbindelse med hvert af følgende karteller i den periode, hvor de respektive overtrædelser fandt sted: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet. |
| --- | --- |

2.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis som helhed udgør en samlet og kontinuerlig overtrædelse i forbindelse med hvert af følgende karteller i den periode, hvor de respektive overtrædelser fandt sted: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet.

| 3. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Europa-Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis som helhed havde til formål at begrænse konkurrencen i forbindelse med hvert af følgende karteller: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet. |
| --- | --- |

3.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Europa-Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis som helhed havde til formål at begrænse konkurrencen i forbindelse med hvert af følgende karteller: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet.

| 4. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af overtrædelsens varighed for de enkelte adressater i forbindelse med hvert af følgende karteller: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet. |
| --- | --- |

4.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af overtrædelsens varighed for de enkelte adressater i forbindelse med hvert af følgende karteller: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet.

| 5. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens udkast til afgørelse, hvad angår den konklusion, at adressaternes aftaler og/eller samordnede praksis i forbindelse med hvert af følgende karteller kunne påvirke samhandelen mellem EU-medlemsstaterne og mellem EØS-aftalens kontraherende parter mærkbart: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet. |
| --- | --- |

5.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens udkast til afgørelse, hvad angår den konklusion, at adressaternes aftaler og/eller samordnede praksis i forbindelse med hvert af følgende karteller kunne påvirke samhandelen mellem EU-medlemsstaterne og mellem EØS-aftalens kontraherende parter mærkbart: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet.

| 6. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens udkast til afgørelse, hvad angår afgørelsens adressater, herunder at de pågældende koncerners moderselskaber skal holdes ansvarlige, i forbindelse med hvert af følgende karteller: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet. |
| --- | --- |

6.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens udkast til afgørelse, hvad angår afgørelsens adressater, herunder at de pågældende koncerners moderselskaber skal holdes ansvarlige, i forbindelse med hvert af følgende karteller: a) NES-kartellet, b) AMS-kartellet, c) CAF-kartellet og d) PSS-kartellet.

| 7. | Det Rådgivende Udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

7.

Det Rådgivende Udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

| 8. | Det Rådgivende Udvalg anmoder Kommissionen om at tage hensyn til alle de øvrige punkter, der blev taget op under drøftelserne. |
| --- | --- |

8.

Det Rådgivende Udvalg anmoder Kommissionen om at tage hensyn til alle de øvrige punkter, der blev taget op under drøftelserne.

---

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/3

---

Udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 26. marts 2012 om et udkast til afgørelse i Sag COMP/39.462 (2) — Spedition

Referent: Slovakiet

2012/C 375/03

| 1. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som dette udkast til afgørelse er rettet til, bør pålægges en bøde. |
| --- | --- |

1.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som dette udkast til afgørelse er rettet til, bør pålægges en bøde.

| 2. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

2.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes grundbeløb.

| 3. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i fastlæggelsen af overtrædelsens varighed med henblik på beregningen af bøderne i forbindelse med hvert af følgende karteller: (a) NES-kartellet, (b) AMS-kartellet, (c) CAF-kartellet og (d) PSS-kartellet. |
| --- | --- |

3.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i fastlæggelsen af overtrædelsens varighed med henblik på beregningen af bøderne i forbindelse med hvert af følgende karteller: (a) NES-kartellet, (b) AMS-kartellet, (c) CAF-kartellet og (d) PSS-kartellet.

| 4. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i de specifikke forhøjelser af bødernes grundbeløb for at sikre en tilstrækkeligt afskrækkende virkning. |
| --- | --- |

4.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i de specifikke forhøjelser af bødernes grundbeløb for at sikre en tilstrækkeligt afskrækkende virkning.

| 5. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at der ikke foreligger skærpende eller formildende omstændigheder i denne sag. |
| --- | --- |

5.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at der ikke foreligger skærpende eller formildende omstændigheder i denne sag.

| 6. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i bødenedsættelserne i henhold til samarbejdsmeddelelsen fra 2006. |
| --- | --- |

6.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i bødenedsættelserne i henhold til samarbejdsmeddelelsen fra 2006.

| 7. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i de endelige bødebeløb. |
| --- | --- |

7.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i de endelige bødebeløb.

| 8. | Det Rådgivende Udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

8.

Det Rådgivende Udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/4

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

COMP/39.462 — Spedition

2012/C 375/04

I.   BAGGRUND

| (1) | Udkastet til afgørelse i denne sag vedrører fire særskilte karteller inden for luftfragtspedition. |
| --- | --- |

(1)

Udkastet til afgørelse i denne sag vedrører fire særskilte karteller inden for luftfragtspedition.

| (2) | Proceduren blev indledt, efter at Deutsche Post AG (herunder DHL Global Freight Forwarding og Exel Ltd. samt flere andre datterselskaber og tilsluttede selskaber) havde indgivet en ansøgning om bødefritagelse. I oktober 2007 gennemførte Kommissionen kontrolundersøgelser i henhold til artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 hos en række speditører. |
| --- | --- |

(2)

Proceduren blev indledt, efter at Deutsche Post AG (herunder DHL Global Freight Forwarding og Exel Ltd. samt flere andre datterselskaber og tilsluttede selskaber) havde indgivet en ansøgning om bødefritagelse. I oktober 2007 gennemførte Kommissionen kontrolundersøgelser i henhold til artikel 20 i forordning (EF) nr. 1/2003 hos en række speditører.

| (3) | Efter kontrolundersøgelserne indgav syv speditører ansøgning om bødenedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsen: Deutsche Bahn AG og koncernens datterselskaber, navnlig Schenker AG, Public Warehousing Company K.S.C, ABX, CEVA Group Plc. og Eagle Inc, Nippon Express Co. Ltd., [*] og Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V. |
| --- | --- |

(3)

Efter kontrolundersøgelserne indgav syv speditører ansøgning om bødenedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsen: Deutsche Bahn AG og koncernens datterselskaber, navnlig Schenker AG, Public Warehousing Company K.S.C, ABX, CEVA Group Plc. og Eagle Inc, Nippon Express Co. Ltd., [*] og Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V.

II.   SKRIFTLIG PROCEDURE

| (4) | Den 5. februar 2010 sendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til 47 virksomheder tilhørende 15 koncerner (»parterne«) vedrørende overtrædelser af EUF-traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 inden for speditionsbranchen (2). Klagepunktsmeddelelsen vedrørte fire særskilte overtrædelser: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF) og Peak Season Surcharge (PSS). |
| --- | --- |

(4)

Den 5. februar 2010 sendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til 47 virksomheder tilhørende 15 koncerner (»parterne«) vedrørende overtrædelser af EUF-traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 inden for speditionsbranchen (2). Klagepunktsmeddelelsen vedrørte fire særskilte overtrædelser: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF) og Peak Season Surcharge (PSS).

| (5) | Parterne fik aktindsigt mellem den 11. og den 18. februar 2010. I Kommissionens lokaler fik parterne desuden adgang til de mundtlige og skriftlige udtalelser, der var afgivet i forbindelse med ansøgning om bødenedsættelse. Jeg modtog ingen anmodninger om yderligere aktindsigt. |
| --- | --- |

(5)

Parterne fik aktindsigt mellem den 11. og den 18. februar 2010. I Kommissionens lokaler fik parterne desuden adgang til de mundtlige og skriftlige udtalelser, der var afgivet i forbindelse med ansøgning om bødenedsættelse. Jeg modtog ingen anmodninger om yderligere aktindsigt.

| (6) | Klagemeddelelsens adressater fik oprindelig en svarfrist på 8 uger fra det tidspunkt, hvor de fik aktindsigt, dvs. mellem den 9. og den 16. april 2010. 13 parter (alle undtagen Deutsche Post AG og ABX) anmodede om forlængelse af fristen, og i de fleste tilfælde fandt jeg anmodningen (delvis) velbegrundet. Jeg tillod forlængelser på op til 2 uger. Alle parter svarede inden for de fastsatte frister. Næsten alle parter, bortset fra én, anmodede i deres skriftlige svar om en mundtlig høring. |
| --- | --- |

(6)

Klagemeddelelsens adressater fik oprindelig en svarfrist på 8 uger fra det tidspunkt, hvor de fik aktindsigt, dvs. mellem den 9. og den 16. april 2010. 13 parter (alle undtagen Deutsche Post AG og ABX) anmodede om forlængelse af fristen, og i de fleste tilfælde fandt jeg anmodningen (delvis) velbegrundet. Jeg tillod forlængelser på op til 2 uger. Alle parter svarede inden for de fastsatte frister. Næsten alle parter, bortset fra én, anmodede i deres skriftlige svar om en mundtlig høring.

III.   MUNDTLIG PROCEDURE

| (7) | Den mundtlige høring blev afholdt den 6.-9. juli 2010. Heri deltog repræsentanter for alle parter, undtagen den ene part, som ikke havde anmodet om en mundtlig høring. |
| --- | --- |

(7)

Den mundtlige høring blev afholdt den 6.-9. juli 2010. Heri deltog repræsentanter for alle parter, undtagen den ene part, som ikke havde anmodet om en mundtlig høring.

| (8) | Inden den mundtlige høring anmodede tre parter om en lukket høring. Jeg afviste de to anmodninger, men accepterede den tredje. Under den mundtlige høring konstaterede jeg dog, at anmodningen om en lukket høring i mange henseender ikke var berettiget, da der var tale om meget få fortrolige oplysninger. Jeg pålagde derfor den pågældende part at give de øvrige parter et mundtligt referat af sit indlæg under den lukkede høring og at fremsætte en ikke-fortrolig version af sin udtalelse, som blev rundsendt til alle parter efter den mundtlige høring. |
| --- | --- |

(8)

Inden den mundtlige høring anmodede tre parter om en lukket høring. Jeg afviste de to anmodninger, men accepterede den tredje. Under den mundtlige høring konstaterede jeg dog, at anmodningen om en lukket høring i mange henseender ikke var berettiget, da der var tale om meget få fortrolige oplysninger. Jeg pålagde derfor den pågældende part at give de øvrige parter et mundtligt referat af sit indlæg under den lukkede høring og at fremsætte en ikke-fortrolig version af sin udtalelse, som blev rundsendt til alle parter efter den mundtlige høring.

| (9) | Under den mundtlige høring anfægtede nogle parter den ansøgning om bødefritagelse, som Deutsche Post AG havde indsendt, med den begrundelse, at de eksterne juridiske rådgivere, som repræsenterede Deutsche Post AG under sagen, angiveligt handlede i strid med de regler, der gjaldt for advokatsamfundet i Bruxelles, samt aftaleretten. Da dette spørgsmål fik en vis betydning under høringen, fandt jeg det hensigtsmæssigt, at alle parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger efter den mundtlige høring. Fire parter benyttede sig af denne mulighed. I udkastet til afgørelse afvises påstandene med hensyn til Deutsche Post AG's ansøgning om bødefritagelse som ubegrundede. |
| --- | --- |

(9)

Under den mundtlige høring anfægtede nogle parter den ansøgning om bødefritagelse, som Deutsche Post AG havde indsendt, med den begrundelse, at de eksterne juridiske rådgivere, som repræsenterede Deutsche Post AG under sagen, angiveligt handlede i strid med de regler, der gjaldt for advokatsamfundet i Bruxelles, samt aftaleretten. Da dette spørgsmål fik en vis betydning under høringen, fandt jeg det hensigtsmæssigt, at alle parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger efter den mundtlige høring. Fire parter benyttede sig af denne mulighed. I udkastet til afgørelse afvises påstandene med hensyn til Deutsche Post AG's ansøgning om bødefritagelse som ubegrundede.

IV.   PROCEDUREN EFTER DEN MUNDTLIGE HØRING

1.   Sagsfremstillingsmeddelelse

| (10) | I betragtning af parternes argumenter vedrørende spørgsmålet om NES-overtrædelsens påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne foretog Kommissionen yderligere undersøgelser efter den mundtlige høring og fik herved supplerende oplysninger fra de berørte parter. Da Kommissionen ønskede at bruge nogle af disse oplysninger i sin afgørelse til at påvise, hvorledes NES-overtrædelsen påvirkede samhandelen mellem medlemsstaterne, besluttede den, at de berørte parter skulle have kendskab til oplysningerne. Kommissionen sendte dem derfor et brev (»sagsfremstillingsmeddelelsen«) den 20. september 2011 og gav dem to uger til at fremsætte deres synspunkter. |
| --- | --- |

(10)

I betragtning af parternes argumenter vedrørende spørgsmålet om NES-overtrædelsens påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne foretog Kommissionen yderligere undersøgelser efter den mundtlige høring og fik herved supplerende oplysninger fra de berørte parter. Da Kommissionen ønskede at bruge nogle af disse oplysninger i sin afgørelse til at påvise, hvorledes NES-overtrædelsen påvirkede samhandelen mellem medlemsstaterne, besluttede den, at de berørte parter skulle have kendskab til oplysningerne. Kommissionen sendte dem derfor et brev (»sagsfremstillingsmeddelelsen«) den 20. september 2011 og gav dem to uger til at fremsætte deres synspunkter.

| (11) | Alle de berørte parter fremsendte skriftlige bemærkninger til sagsfremstillingsmeddelelsen. |
| --- | --- |

(11)

Alle de berørte parter fremsendte skriftlige bemærkninger til sagsfremstillingsmeddelelsen.

| (12) | På det proceduremæssige område klagede en part, CEVA, over, at selskabet for det første havde fået afslag på at fremsætte bemærkninger til det nye bevismateriale under den mundtlige høring, og at Kommissionens konklusioner på grundlag af det nye bevismateriale var så uklare, at det havde begrænset selskabets muligheder for at kommentere dem. CEVA mente, at det havde begrænset dets ret til forsvar. For det andet hævdede CEVA, at noget af det nye bevismateriale, der var omtalt i sagsfremstillingsmeddelelsen, blev krævet fremlagt på et sent tidspunkt efter den mundtlige høring (maj 2011), og at CEVA derfor med rimelighed kunne antage, at det ville blive anvendt ved beregning af bøderne og ikke til at understøtte klagepunkterne i klagepunktsmeddelelsen. CEVA hævdede, at Kommissionen her havde udvist en urimelig adfærd, som begrænsede CEVA's ret til forsvar. For det tredje hævdede CEVA, at det var et brud på ligebehandlingsprincippet, at Kommissionen havde indhentet noget af det bevismateriale, der var omtalt i sagsfremstillingsmeddelelsen, ved at ansøgeren om bødefritagelse havde besvaret nogle spørgsmål, der ikke var stillet andre parter. |
| --- | --- |

(12)

På det proceduremæssige område klagede en part, CEVA, over, at selskabet for det første havde fået afslag på at fremsætte bemærkninger til det nye bevismateriale under den mundtlige høring, og at Kommissionens konklusioner på grundlag af det nye bevismateriale var så uklare, at det havde begrænset selskabets muligheder for at kommentere dem. CEVA mente, at det havde begrænset dets ret til forsvar. For det andet hævdede CEVA, at noget af det nye bevismateriale, der var omtalt i sagsfremstillingsmeddelelsen, blev krævet fremlagt på et sent tidspunkt efter den mundtlige høring (maj 2011), og at CEVA derfor med rimelighed kunne antage, at det ville blive anvendt ved beregning af bøderne og ikke til at understøtte klagepunkterne i klagepunktsmeddelelsen. CEVA hævdede, at Kommissionen her havde udvist en urimelig adfærd, som begrænsede CEVA's ret til forsvar. For det tredje hævdede CEVA, at det var et brud på ligebehandlingsprincippet, at Kommissionen havde indhentet noget af det bevismateriale, der var omtalt i sagsfremstillingsmeddelelsen, ved at ansøgeren om bødefritagelse havde besvaret nogle spørgsmål, der ikke var stillet andre parter.

| (13) | Da det er min pligt at sikre, at de proceduremæssige rettigheder kan udøves på effektiv vis (3), har jeg undersøgt CEVA's klager. Af nedenstående årsager konkluderer jeg, at CEVA fuldt ud har været i stand til at udøve sin ret til forsvar i forbindelse med de forhold, der blev omtalt i sagsfremstillingsmeddelelsen:






  — | For det første skal jeg med hensyn til påstanden om, at selskabet ikke under den mundtlige høring har kunnet fremsætte bemærkninger til det bevismateriale, der er omhandlet i sagsfremstillingsmeddelelsen, bemærke, at Kommissionen har ret til efter klagepunktsmeddelelsen at sende parterne nye dokumenter, som den mener understøtter dens synspunkt, forudsat at virksomhederne får den nødvendige tid til at fremføre deres synspunkter i den forbindelse (4). I den foreliggende sag fik CEVA mulighed for at kommentere de forhold, der var omtalt i sagsfremstillingsmeddelelsen, og gjorde også brug af denne mulighed. Med hensyn til påstanden om, at konklusionerne i sagsfremstillingsmeddelelsen var så uklare, at det begrænsede CEVA's muligheder for at kommentere dem, skal jeg bemærke, at der ikke er noget, som støtter denne påstand. Desuden var CEVA i stand til at fremsende et svar på 31 sider, som behandlede hver »mulige konklusion« i sagsfremstillingsmeddelelsen og redegjorde udførligt for det bevismateriale, som Kommissionen ville lægge til grund for sin afgørelse. Endelig var der ingen af de øvrige adressater, der hævdede, at konklusionerne i sagsfremstillingsmeddelelsen var uklare. Jeg finder derfor CEVA's klage ubegrundet. |
| --- | --- | --- |

(13)

Da det er min pligt at sikre, at de proceduremæssige rettigheder kan udøves på effektiv vis (3), har jeg undersøgt CEVA's klager. Af nedenstående årsager konkluderer jeg, at CEVA fuldt ud har været i stand til at udøve sin ret til forsvar i forbindelse med de forhold, der blev omtalt i sagsfremstillingsmeddelelsen:

—

For det første skal jeg med hensyn til påstanden om, at selskabet ikke under den mundtlige høring har kunnet fremsætte bemærkninger til det bevismateriale, der er omhandlet i sagsfremstillingsmeddelelsen, bemærke, at Kommissionen har ret til efter klagepunktsmeddelelsen at sende parterne nye dokumenter, som den mener understøtter dens synspunkt, forudsat at virksomhederne får den nødvendige tid til at fremføre deres synspunkter i den forbindelse (4). I den foreliggende sag fik CEVA mulighed for at kommentere de forhold, der var omtalt i sagsfremstillingsmeddelelsen, og gjorde også brug af denne mulighed. Med hensyn til påstanden om, at konklusionerne i sagsfremstillingsmeddelelsen var så uklare, at det begrænsede CEVA's muligheder for at kommentere dem, skal jeg bemærke, at der ikke er noget, som støtter denne påstand. Desuden var CEVA i stand til at fremsende et svar på 31 sider, som behandlede hver »mulige konklusion« i sagsfremstillingsmeddelelsen og redegjorde udførligt for det bevismateriale, som Kommissionen ville lægge til grund for sin afgørelse. Endelig var der ingen af de øvrige adressater, der hævdede, at konklusionerne i sagsfremstillingsmeddelelsen var uklare. Jeg finder derfor CEVA's klage ubegrundet.

| — | For det andet er det med hensyn til Kommissionens angiveligt urimelige adfærd, min opfattelse, at der i Kommissionens anmodning om oplysninger fra maj 2011 ikke var noget tegn på, at de pågældende oplysninger skulle bruges ved beregningen af bøder og ikke til noget andet formål, såsom undersøgelse af spørgsmålet om NES-overtrædelsens påvirkning af samhandelen. CEVA tog fejl i sin antagelse af, at Kommissionen anmodede om oplysningerne udelukkende med henblik på beregning af bøder, og selskabet kan derfor ikke påstå på dette grundlag, at Kommissionen handlede urimeligt. Kommissionen kan nemlig retmæssigt indhente nye oplysninger under den administrative procedure, hvis det fremgår af procedureforløbet, at der er behov for yderligere undersøgelser (5). |
| --- | --- |

—

For det andet er det med hensyn til Kommissionens angiveligt urimelige adfærd, min opfattelse, at der i Kommissionens anmodning om oplysninger fra maj 2011 ikke var noget tegn på, at de pågældende oplysninger skulle bruges ved beregningen af bøder og ikke til noget andet formål, såsom undersøgelse af spørgsmålet om NES-overtrædelsens påvirkning af samhandelen. CEVA tog fejl i sin antagelse af, at Kommissionen anmodede om oplysningerne udelukkende med henblik på beregning af bøder, og selskabet kan derfor ikke påstå på dette grundlag, at Kommissionen handlede urimeligt. Kommissionen kan nemlig retmæssigt indhente nye oplysninger under den administrative procedure, hvis det fremgår af procedureforløbet, at der er behov for yderligere undersøgelser (5).

| — | Hvad for det tredje angår det påståede brud på ligebehandlingsprincippet, har Kommissionen ifølge fast retspraksis handlefrihed ved gennemførelsen af sine undersøgelser på konkurrenceområdet, og når den foretager sin undersøgelse, er den på ingen måde forpligtet til at stille de samme spørgsmål til alle de virksomheder, som den mistænker for at have deltaget i en overtrædelse (6). |
| --- | --- |

—

Hvad for det tredje angår det påståede brud på ligebehandlingsprincippet, har Kommissionen ifølge fast retspraksis handlefrihed ved gennemførelsen af sine undersøgelser på konkurrenceområdet, og når den foretager sin undersøgelse, er den på ingen måde forpligtet til at stille de samme spørgsmål til alle de virksomheder, som den mistænker for at have deltaget i en overtrædelse (6).

2.   Brev fra Generaldirektoratet for Konkurrence om bødeberegningen

| (14) | Den 25. oktober 2011 sendte Generaldirektoratet for Konkurrence parterne et brev om, at Kommissionen kan anvende bestemte salgsoplysninger som grundlag for beregningen af »afsætningens værdi« og dermed, i henhold til bøderetningslinjerne fra 2006 (7), som bødegrundlag. Parterne fik to uger til at fremsætte bemærkninger hertil. Nogle af parterne fremsatte bemærkninger til Generaldirektoratet for Konkurrence. |
| --- | --- |

(14)

Den 25. oktober 2011 sendte Generaldirektoratet for Konkurrence parterne et brev om, at Kommissionen kan anvende bestemte salgsoplysninger som grundlag for beregningen af »afsætningens værdi« og dermed, i henhold til bøderetningslinjerne fra 2006 (7), som bødegrundlag. Parterne fik to uger til at fremsætte bemærkninger hertil. Nogle af parterne fremsatte bemærkninger til Generaldirektoratet for Konkurrence.

| (15) | Deutsche Bahn AG (8) bad i sine bemærkninger om aktindsigt i sag COMP/39.258, Luftfragt (9), med den begrundelse, at det var nødvendigt, for at selskabet kunne vurdere og kommentere Kommissionens bødegrundlag i den foreliggende sag. Kommissionen har ikke reageret direkte på denne anmodning (10). Ved udarbejdelsen af denne rapport er der dog gået mere end 3 måneder, siden anmodningen blev indgivet, og selv om Deutsche Bahn kunne have udledt heraf, at anmodningen var blevet afvist, har det ikke forelagt mig spørgsmålet til uafhængig undersøgelse i henhold til artikel 3, stk. 7, i afgørelse 2011/695/EU. |
| --- | --- |

(15)

Deutsche Bahn AG (8) bad i sine bemærkninger om aktindsigt i sag COMP/39.258, Luftfragt (9), med den begrundelse, at det var nødvendigt, for at selskabet kunne vurdere og kommentere Kommissionens bødegrundlag i den foreliggende sag. Kommissionen har ikke reageret direkte på denne anmodning (10). Ved udarbejdelsen af denne rapport er der dog gået mere end 3 måneder, siden anmodningen blev indgivet, og selv om Deutsche Bahn kunne have udledt heraf, at anmodningen var blevet afvist, har det ikke forelagt mig spørgsmålet til uafhængig undersøgelse i henhold til artikel 3, stk. 7, i afgørelse 2011/695/EU.

V.   UDKASTET TIL KOMMISSIONENS AFGØRELSE

| (16) | I henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, om udkastet til afgørelse kun omhandler klagepunkter, som parterne har haft lejlighed til at udtale sig om. Jeg er kommet til den konklusion, at dette er tilfældet. |
| --- | --- |

(16)

I henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, om udkastet til afgørelse kun omhandler klagepunkter, som parterne har haft lejlighed til at udtale sig om. Jeg er kommet til den konklusion, at dette er tilfældet.

| (17) | Jeg noterer desuden, at Kommissionen har besluttet ikke at opretholde klagepunkterne mod tre virksomheder, som klagepunktsmeddelelsen også var rettet til, herunder to virksomheder, som tidligere blev holdt solidarisk ansvarlige med deres respektive datterselskaber, og en virksomhed, der blev holdt direkte ansvarlig for overtrædelsen, men udelukket fra afgørelsen, fordi der forelå bevismateriale, som gjorde det berettiget at holde en anden virksomhed inden for samme koncern ansvarlig. I forhold til klagepunktsmeddelelsen er AMS-, CAF- og PSS-overtrædelsernes varighed for nogle virksomheders vedkommende desuden blevet nedsat i udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

(17)

Jeg noterer desuden, at Kommissionen har besluttet ikke at opretholde klagepunkterne mod tre virksomheder, som klagepunktsmeddelelsen også var rettet til, herunder to virksomheder, som tidligere blev holdt solidarisk ansvarlige med deres respektive datterselskaber, og en virksomhed, der blev holdt direkte ansvarlig for overtrædelsen, men udelukket fra afgørelsen, fordi der forelå bevismateriale, som gjorde det berettiget at holde en anden virksomhed inden for samme koncern ansvarlig. I forhold til klagepunktsmeddelelsen er AMS-, CAF- og PSS-overtrædelsernes varighed for nogle virksomheders vedkommende desuden blevet nedsat i udkastet til afgørelse.

VI.   AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

| (18) | Jeg har draget den konklusion, at parterne har kunnet udøve deres procedurerettigheder i denne sag. |
| --- | --- |

(18)

Jeg har draget den konklusion, at parterne har kunnet udøve deres procedurerettigheder i denne sag.

Bruxelles, den 26. marts 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager, EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29.

1

(2)  Speditionsvirksomhed defineres i Kommissionens afgørelse som »tilrettelæggelse af transporten af varer (eventuelt inklusive aktiviteter, såsom toldklarering, toldoplag, ground handling osv.) på kundernes vegne og alt efter deres behov. Speditionsvirksomhed er blevet opdelt i national og international spedition og spedition med fly, med skib og på landjorden« (afgørelsen, betragtning 3). De overtrædelser, der er beskrevet i afgørelsen, vedrører alle luftfragtspedition.

2

(3)  Artikel 1, stk. 2, i afgørelse 2011/695/EU.

3

(4)  Sag T-23/99, LR AF 1998 A/S, tidligere Løgstør Rør A/S mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Sml. 2002 II, s. 1705, præmis 190.

4

LR AF 1998 A/S, tidligere Løgstør Rør A/S mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(5)  Se f.eks. sag C-52/69, J.R. Geigy AG mod Kommissionen, Sml. 1972, s. 787, præmis 14.

5

J.R. Geigy AG mod Kommissionen

(6)  Sag T-48/00, Corus UK mod Kommissionen, Sml. 2004 II, s. 2331, præmis 212.

6

Corus UK mod Kommissionen

(7)  Retningslinjer for beregning af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, EUT C 210 af 1.9.2006, s. 2.

7

(8)  Og de koncernforbundne selskaber, Schenker AG, Schenker Limited, Schenker China Ltd. og Schenker International (H.K.) Ltd.

8

(9)  Oplysninger om denne sag er tilgængelige på følgende websted: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

9

(10)  I stedet er anmodningen blevet afvist i Kommissionens udkast til afgørelse.

10

---

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/7

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 28. marts 2012

om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen

(Sag COMP/39.462 — Spedition)

(meddelt under nummer C(2012) 1959)

(Kun den engelske og den tyske udgave er autentiske)

(EØS-relevant tekst)

2012/C 375/05

Den 28. marts 2012 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen. I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003
   (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

1.   INDLEDNING

| (1) | Den 28. marts 2012 vedtog Kommissionen en afgørelse om fire særskilte overtrædelser af traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 inden for speditionsbranchen. Overtrædelserne bestod i, at afgørelsens adressater samordnede deres prisadfærd inden for levering af internationale speditionsydelser med hensyn til fire forskellige tillægs-/faktureringsordninger: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF) og Peak Season Surcharge (PSS). |
| --- | --- |

(1)

Den 28. marts 2012 vedtog Kommissionen en afgørelse om fire særskilte overtrædelser af traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 inden for speditionsbranchen. Overtrædelserne bestod i, at afgørelsens adressater samordnede deres prisadfærd inden for levering af internationale speditionsydelser med hensyn til fire forskellige tillægs-/faktureringsordninger: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF) og Peak Season Surcharge (PSS).

2.   BESKRIVELSE AF SAGEN

2.1.   Sagsforløb

| (2) | Efter at Deutsche Post AG havde ansøgt om bødefritagelse i henhold til samarbejdsmeddelelsen fra 2006, gennemførte Kommissionen kontrolundersøgelser den 10. oktober 2007, hvorefter den modtog ansøgninger om bødenedsættelse fra Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] og Yusen group. |
| --- | --- |

(2)

Efter at Deutsche Post AG havde ansøgt om bødefritagelse i henhold til samarbejdsmeddelelsen fra 2006, gennemførte Kommissionen kontrolundersøgelser den 10. oktober 2007, hvorefter den modtog ansøgninger om bødenedsættelse fra Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] og Yusen group.

| (3) | Den 5. februar 2010 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i denne sag. Alle klagepunktmeddelelsens adressater fremsatte skriftligt deres synspunkter til de klagepunkter, der var rejst imod dem, og fik lejlighed til at udøve deres ret til at blive hørt ved at deltage i en mundtlig høring den 6.-9. juli 2010. |
| --- | --- |

(3)

Den 5. februar 2010 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i denne sag. Alle klagepunktmeddelelsens adressater fremsatte skriftligt deres synspunkter til de klagepunkter, der var rejst imod dem, og fik lejlighed til at udøve deres ret til at blive hørt ved at deltage i en mundtlig høring den 6.-9. juli 2010.

| (4) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 19. og 26. marts 2012. |
| --- | --- |

(4)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 19. og 26. marts 2012.

2.2.   Overtrædelserne i korte træk

| (5) | NES er et elektronisk system med udførselsangivelser i forbindelse med eksporten fra Det Forenede Kongerige til lande uden for EØS, som de britiske myndigheder indførte i 2002. En række speditører tilrettelagde et møde, hvor de vedtog at indføre et pristillæg på NES-angivelser. De vedtog desuden, hvort stort et tillæg der skulle indføres, og på hvilket tidspunkt det skulle ske. Efter mødet udvekslede karteldeltagerne flere e-mails for at kontrollere aftalens gennemførelse på markedet. Kartellet bestod fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003. |
| --- | --- |

(5)

NES er et elektronisk system med udførselsangivelser i forbindelse med eksporten fra Det Forenede Kongerige til lande uden for EØS, som de britiske myndigheder indførte i 2002. En række speditører tilrettelagde et møde, hvor de vedtog at indføre et pristillæg på NES-angivelser. De vedtog desuden, hvort stort et tillæg der skulle indføres, og på hvilket tidspunkt det skulle ske. Efter mødet udvekslede karteldeltagerne flere e-mails for at kontrollere aftalens gennemførelse på markedet. Kartellet bestod fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003.

| (6) | AMS er en toldprocedure, som myndighederne i USA har indført, og som kræver udlevering af oplysninger om fragttransporter, inden de ankommer til USA's territorium. Allerede inden USA's myndigheder gennemførte de nye foranstaltninger, havde en række speditører holdt flere møder om samordning af deres prisadfærd. Det vigtigste forum for deres drøftelser var den internationale speditørsammenslutning, Freight Forward Europe (siden 2004: Freight Forward International). Speditørerne vedtog at indføre AMS-tillægget og besluttede, at det ikke måtte bruges som et redskab til indbyrdes konkurrence. Speditørerne forsøgte også at fastsætte tillæggets størrelse og udvekslede i visse tilfælde oplysninger om det planlagte tillæg. Der blev ført kontakter inden for kartellet mellem den 19. marts 2003 og 19. august 2004. |
| --- | --- |

(6)

AMS er en toldprocedure, som myndighederne i USA har indført, og som kræver udlevering af oplysninger om fragttransporter, inden de ankommer til USA's territorium. Allerede inden USA's myndigheder gennemførte de nye foranstaltninger, havde en række speditører holdt flere møder om samordning af deres prisadfærd. Det vigtigste forum for deres drøftelser var den internationale speditørsammenslutning, Freight Forward Europe (siden 2004: Freight Forward International). Speditørerne vedtog at indføre AMS-tillægget og besluttede, at det ikke måtte bruges som et redskab til indbyrdes konkurrence. Speditørerne forsøgte også at fastsætte tillæggets størrelse og udvekslede i visse tilfælde oplysninger om det planlagte tillæg. Der blev ført kontakter inden for kartellet mellem den 19. marts 2003 og 19. august 2004.

| (7) | CAF-kartellet opstod som en reaktion på apprecieringen af den kinesiske valuta Renminbi (RMB) over for den amerikanske dollar i 2005. En række globale speditører, som opererer på det kinesiske marked, tilrettelagde og deltog i flere møder om en fælles tilgang og aftalte i) en ændring af alle deres kundekontrakter til RMB, og, hvis det ikke var muligt, ii) indførelse af et tillæg (valutakurstillæg) og fastsættelse af tillæggets størrelse. På de efterfølgende møder og gennem e-mails udvekslede virksomhederne yderligere erfaringer og accepterede de aftalte foranstaltninger på markedet. Drøftelserne fandt sted i Kina mellem den 27. juli 2005 og den 13. marts 2006. |
| --- | --- |

(7)

CAF-kartellet opstod som en reaktion på apprecieringen af den kinesiske valuta Renminbi (RMB) over for den amerikanske dollar i 2005. En række globale speditører, som opererer på det kinesiske marked, tilrettelagde og deltog i flere møder om en fælles tilgang og aftalte i) en ændring af alle deres kundekontrakter til RMB, og, hvis det ikke var muligt, ii) indførelse af et tillæg (valutakurstillæg) og fastsættelse af tillæggets størrelse. På de efterfølgende møder og gennem e-mails udvekslede virksomhederne yderligere erfaringer og accepterede de aftalte foranstaltninger på markedet. Drøftelserne fandt sted i Kina mellem den 27. juli 2005 og den 13. marts 2006.

| (8) | PSS er en midlertidig takstregulering, som speditørerne aftalte at anvende i særlige højsæsoner. Denne takstregulering fulgte de sæsonmæssige stigninger i efterspørgslen efter transportydelser på særlige strækninger, hvilket medførte en prisstigning for disse ydelser. En række speditører mødtes i Hong Kong til flere såkaldte »morgenmadsmøder«, hvor de vedtog at indføre tillægget på strækningen fra Hong Kong/Sydkina til Europa, og fastsatte, hvornår det skulle ske. Desuden drøftede virksomhederne også på visse tidspunkter PSS' niveau. Virksomhederne vedtog indførelsen af PSS for hvert af årene 2005, 2006 og 2007, og kartelkontakterne fandt sted fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007. |
| --- | --- |

(8)

PSS er en midlertidig takstregulering, som speditørerne aftalte at anvende i særlige højsæsoner. Denne takstregulering fulgte de sæsonmæssige stigninger i efterspørgslen efter transportydelser på særlige strækninger, hvilket medførte en prisstigning for disse ydelser. En række speditører mødtes i Hong Kong til flere såkaldte »morgenmadsmøder«, hvor de vedtog at indføre tillægget på strækningen fra Hong Kong/Sydkina til Europa, og fastsatte, hvornår det skulle ske. Desuden drøftede virksomhederne også på visse tidspunkter PSS' niveau. Virksomhederne vedtog indførelsen af PSS for hvert af årene 2005, 2006 og 2007, og kartelkontakterne fandt sted fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007.

2.3.   Adressater

| (9) | Følgende virksomheder har overtrådt EUF-traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 ved i nedenstående perioder at have deltaget i fire særskilte overtrædelser inden for luftfragtspedition, som bestod i fastsættelse af priser eller andre forretningsbetingelser: |
| --- | --- |

(9)

Følgende virksomheder har overtrådt EUF-traktatens artikel 101 og EØS-aftalens artikel 53 ved i nedenstående perioder at have deltaget i fire særskilte overtrædelser inden for luftfragtspedition, som bestod i fastsættelse af priser eller andre forretningsbetingelser:

| (10) | I forbindelse med NES-overtrædelsen, som omfattede hele det britiske territorium:






  a) | Schenker Limited (som økonomisk efterfølger for BAX Global Ltd (UK)) fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003 |
| --- | --- | --- |

(10)

I forbindelse med NES-overtrædelsen, som omfattede hele det britiske territorium:

a)

Schenker Limited (som økonomisk efterfølger for BAX Global Ltd (UK)) fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003

| b) | CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003 |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003 |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003 |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hjemsted i Det Forenede Kongerige), Kuehne + Nagel International AG fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003 |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hjemsted i Det Forenede Kongerige), Kuehne + Nagel International AG fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (som økonomisk efterfølger for Menlo Worldwide Forwarding, Inc.) fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (som økonomisk efterfølger for Menlo Worldwide Forwarding, Inc.) fra den 1. oktober 2002 til den 10. marts 2003.

| (11) | I forbindelse med AMS-overtrædelsen, som omfattede hele EØS-området:






  a) | DSV Air & Sea SAS fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004 |
| --- | --- | --- |

(11)

I forbindelse med AMS-overtrædelsen, som omfattede hele EØS-området:

a)

DSV Air & Sea SAS fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004

| b) | Agility Logistics Limited fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004 |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004

| c) | DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004 |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited fra den 25. marts 2003 til den 19. august 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV fra den 21. oktober 2003 til den 19. august 2004, Exel Limited fra den 25. marts 2003 til 19. august 2004 |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited fra den 25. marts 2003 til den 19. august 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV fra den 21. oktober 2003 til den 19. august 2004, Exel Limited fra den 25. marts 2003 til 19. august 2004

| e) | Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG fra den 8. april 2003 til den 19. august 2004 |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG fra den 8. april 2003 til den 19. august 2004

| f) | Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004 |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004

| g) | Schenker AG, Deutsche Bahn AG fra den 25. marts 2003 til den 19. august 2004 |
| --- | --- |

g)

Schenker AG, Deutsche Bahn AG fra den 25. marts 2003 til den 19. august 2004

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. fra den 19. marts 2003 til den 21. oktober 2003 |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. fra den 19. marts 2003 til den 21. oktober 2003

| i) | UTi Worldwide (UK) Ltd fra den 19. marts 2003 til den 21. oktober 2003, UTi Nederland BV fra den 21. oktober 2003 til den 19. august 2004, UTi Worldwide, Inc. fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004. |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide (UK) Ltd fra den 19. marts 2003 til den 21. oktober 2003, UTi Nederland BV fra den 21. oktober 2003 til den 19. august 2004, UTi Worldwide, Inc. fra den 19. marts 2003 til den 19. august 2004.

| (12) | I forbindelse med CAF-overtrædelsen, som omfattede hele EØS-området:






  a) | Schenker China Ltd (som økonomisk efterfølger for BAX Global (China) Co. Ltd) fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006 |
| --- | --- | --- |

(12)

I forbindelse med CAF-overtrædelsen, som omfattede hele EØS-området:

a)

Schenker China Ltd (som økonomisk efterfølger for BAX Global (China) Co. Ltd) fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006

| b) | Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG fra den 29. juli 2005 til den 13. marts 2006 |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG fra den 29. juli 2005 til den 13. marts 2006

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006 |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006 |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006 |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006 |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hovedsæde i Shanghai), Kuehne + Nagel International AG fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006 |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hovedsæde i Shanghai), Kuehne + Nagel International AG fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd fra den 27. juli 2005 til den 31. oktober 2005 |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd fra den 27. juli 2005 til den 31. oktober 2005

| i) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd fra den 27. juli 2005 til den 9. december 2005 |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd fra den 27. juli 2005 til den 9. december 2005

| j) | UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006 |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. fra den 27. juli 2005 til den 13. marts 2006

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd fra den 27. juli 2005 til den 31. oktober 2005. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd fra den 27. juli 2005 til den 31. oktober 2005.

| (13) | I forbindelse med PSS-overtrædelsen, som omfattede hele EØS-området:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong) fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007 |
| --- | --- | --- |

(13)

I forbindelse med PSS-overtrædelsen, som omfattede hele EØS-området:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong) fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007 |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited fra den 9. august 2005 til den 13. januar 2006 |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited fra den 9. august 2005 til den 13. januar 2006

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. fra den 21. september 2005 til den 23. juni 2006 |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. fra den 21. september 2005 til den 23. juni 2006

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG fra den 6. december 2005 til den 21. maj 2007 |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG fra den 6. december 2005 til den 21. maj 2007

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hovedsæde i Hong Kong), Kuehne + Nagel International AG fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007 |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hovedsæde i Hong Kong), Kuehne + Nagel International AG fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007

| g) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007 |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007

| h) | Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG fra den 3. september 2005 til den 23. juni 2006 |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG fra den 3. september 2005 til den 23. juni 2006

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited fra den 9. august 2005 til den 21. maj 2007.

2.4.   Sanktioner

| (14) | I afgørelsen anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (2). |
| --- | --- |

(14)

I afgørelsen anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (2).

2.4.1.   Bødens grundbeløb

| (15) | I betragtning af at NES-, AMS- og CAF-overtrædelserne var kortvarige, beregnede Kommissionen en indikator for afsætningens årlige værdi (baseret på den faktiske værdi af virksomhedernes speditionsforretninger i EØS i den relevante periode, hvor de deltog i overtrædelserne), der skulle anvendes til beregning af bødernes grundbeløb i forbindelse med de enkelte overtrædelser. |
| --- | --- |

(15)

I betragtning af at NES-, AMS- og CAF-overtrædelserne var kortvarige, beregnede Kommissionen en indikator for afsætningens årlige værdi (baseret på den faktiske værdi af virksomhedernes speditionsforretninger i EØS i den relevante periode, hvor de deltog i overtrædelserne), der skulle anvendes til beregning af bødernes grundbeløb i forbindelse med de enkelte overtrædelser.

| (16) | Da PSS-overtrædelsen var sæsonbestemt, beregnede Kommissionen en indikator for afsætningens årlige værdi (baseret på den faktiske værdi af virksomhedernes speditionsforretninger i EØS i den relevante højsæson, hvor de deltog i PSS-overtrædelsen), der skulle anvendes til beregning af bødernes grundbeløb i forbindelse med de enkelte overtrædelser. |
| --- | --- |

(16)

Da PSS-overtrædelsen var sæsonbestemt, beregnede Kommissionen en indikator for afsætningens årlige værdi (baseret på den faktiske værdi af virksomhedernes speditionsforretninger i EØS i den relevante højsæson, hvor de deltog i PSS-overtrædelsen), der skulle anvendes til beregning af bødernes grundbeløb i forbindelse med de enkelte overtrædelser.

| (17) | I betragtning af overtrædelsernes art og deres geografiske udstrækning fastsættes det variable bødebeløb og tillægsbeløbet til 16 % af afsætningens værdi, når det gælder AMS-, CAF- og PSS-overtrædelserne, og til 15 % af afsætningens værdi, når det gælder NES-overtrædelsen. |
| --- | --- |

(17)

I betragtning af overtrædelsernes art og deres geografiske udstrækning fastsættes det variable bødebeløb og tillægsbeløbet til 16 % af afsætningens værdi, når det gælder AMS-, CAF- og PSS-overtrædelserne, og til 15 % af afsætningens værdi, når det gælder NES-overtrædelsen.

| (18) | For at tage fuldt hensyn til, hvor længe de enkelte virksomheder har deltaget i overtrædelsen, multipliceres det variable beløb med det antal år eller dele af et år, virksomheden har deltaget i overtrædelsen. |
| --- | --- |

(18)

For at tage fuldt hensyn til, hvor længe de enkelte virksomheder har deltaget i overtrædelsen, multipliceres det variable beløb med det antal år eller dele af et år, virksomheden har deltaget i overtrædelsen.

| (19) | NES-kartellet varede i 5 måneder for alle virksomhedernes vedkommende. Det variable beløb blev multipliceret med 0,41. |
| --- | --- |

(19)

NES-kartellet varede i 5 måneder for alle virksomhedernes vedkommende. Det variable beløb blev multipliceret med 0,41.

| (20) | AMS-kartellet varede 1 år og 5 måneder for alle virksomhedernes vedkommende (det variable beløb multipliceres med 1,41) undtagen for koncernerne Exel Limited, Kuehne + Nagel International AG og Deutsche Bahn AG, som deltog i overtrædelsen i 1 år og 4 måneder (det variable beløb multipliceres med 1,33), og koncernen United Parcel Service, Inc., som deltog i overtrædelsen i 7 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,58). |
| --- | --- |

(20)

AMS-kartellet varede 1 år og 5 måneder for alle virksomhedernes vedkommende (det variable beløb multipliceres med 1,41) undtagen for koncernerne Exel Limited, Kuehne + Nagel International AG og Deutsche Bahn AG, som deltog i overtrædelsen i 1 år og 4 måneder (det variable beløb multipliceres med 1,33), og koncernen United Parcel Service, Inc., som deltog i overtrædelsen i 7 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,58).

| (21) | CAF-kartellet varede 7 måneder for alle virksomhedernes vedkommende (det variable beløb multipliceres med 0,58) undtagen for Panalpina World Transport (Holding) Ltd, som deltog i overtrædelsen i 4 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,33), og Nippon Express (China) Co., Ltd og Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, som deltog i overtrædelsen i 3 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,25). |
| --- | --- |

(21)

CAF-kartellet varede 7 måneder for alle virksomhedernes vedkommende (det variable beløb multipliceres med 0,58) undtagen for Panalpina World Transport (Holding) Ltd, som deltog i overtrædelsen i 4 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,33), og Nippon Express (China) Co., Ltd og Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, som deltog i overtrædelsen i 3 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,25).

| (22) | PSS-kartellet varede 1 år og 9 måneder for alle virksomhedernes vedkommende (det variable beløb multipliceres med 1,75) undtagen for koncernerne Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, som deltog i overtrædelsen i 1 år og 5 måneder (det variable beløb multipliceres med 1,41), Expeditors International of Washington, Inc. og Deutsche Bahn AG, som deltog i overtrædelsen i 9 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,75) og koncernen Exel Limited, som deltog i overtrædelserne i 5 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,41). |
| --- | --- |

(22)

PSS-kartellet varede 1 år og 9 måneder for alle virksomhedernes vedkommende (det variable beløb multipliceres med 1,75) undtagen for koncernerne Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, som deltog i overtrædelsen i 1 år og 5 måneder (det variable beløb multipliceres med 1,41), Expeditors International of Washington, Inc. og Deutsche Bahn AG, som deltog i overtrædelsen i 9 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,75) og koncernen Exel Limited, som deltog i overtrædelserne i 5 måneder (det variable beløb multipliceres med 0,41).

2.4.2.   Regulering af grundbeløbet

| (23) | Kommissionen har ikke taget nogen skærpende eller formildende omstændigheder i betragtning i denne sag. |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen har ikke taget nogen skærpende eller formildende omstændigheder i betragtning i denne sag.

2.4.3.   Specifik forhøjelse i præventivt øjemed

| (24) | I den foreliggende sag anvendes en multiplikator på 1,2 på koncernen Deutsche Post AG (for NES-, AMS- og PSS-overtrædelserne) og på 1,1 på koncernerne Deutsche Bahn AG (for AMS- og PSS-overtrædelserne) og på United Parcel Service, Inc. (for AMS- og CAF-overtrædelserne). |
| --- | --- |

(24)

I den foreliggende sag anvendes en multiplikator på 1,2 på koncernen Deutsche Post AG (for NES-, AMS- og PSS-overtrædelserne) og på 1,1 på koncernerne Deutsche Bahn AG (for AMS- og PSS-overtrædelserne) og på United Parcel Service, Inc. (for AMS- og CAF-overtrædelserne).

2.4.4.   Anvendelse af omsætningsloftet på 10 %

| (25) | De endelige bødebeløb er på under 10 % af adressaternes omsætning på verdensplan. |
| --- | --- |

(25)

De endelige bødebeløb er på under 10 % af adressaternes omsætning på verdensplan.

2.4.5.   Anvendelse af samarbejdsmeddelelsen fra 2006

| (26) | Deutsche Post AG-koncernen var den første, der gav oplysninger og udleverede bevismateriale og dermed opfyldte betingelserne i punkt 8(a) i samarbejdsmeddelelsen fra 2006. Bøden nedsættes med 100 % for alle fire overtrædelser. |
| --- | --- |

(26)

Deutsche Post AG-koncernen var den første, der gav oplysninger og udleverede bevismateriale og dermed opfyldte betingelserne i punkt 8(a) i samarbejdsmeddelelsen fra 2006. Bøden nedsættes med 100 % for alle fire overtrædelser.

| (27) | Koncernen Deutsche Bahn AG får en bødenedsættelse på 25 % for AMS-overtrædelsen, på 20 % for CAF-overtrædelsen og på 50 % for PSS-overtrædelsen, hvilket også omfatter en yderligere nedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens punkt 26, sidste afsnit, fordi koncernens oplysninger gav Kommissionen mulighed for at påvise en længere varighed for PSS-overtrædelsens vedkommende. |
| --- | --- |

(27)

Koncernen Deutsche Bahn AG får en bødenedsættelse på 25 % for AMS-overtrædelsen, på 20 % for CAF-overtrædelsen og på 50 % for PSS-overtrædelsen, hvilket også omfatter en yderligere nedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens punkt 26, sidste afsnit, fordi koncernens oplysninger gav Kommissionen mulighed for at påvise en længere varighed for PSS-overtrædelsens vedkommende.

| (28) | Koncernen Public Warehousing Company, KSC får en bødenedsættelse på 30 % for AMS-overtrædelsen og på 25 % PSS-overtrædelsen. |
| --- | --- |

(28)

Koncernen Public Warehousing Company, KSC får en bødenedsættelse på 30 % for AMS-overtrædelsen og på 25 % PSS-overtrædelsen.

| (29) | Koncernen CEVA Group Plc. får en bødenedsættelse på 35 % for NES-overtrædelsen og på 50 % for CAF-overtrædelsen, hvilket også omfatter en yderligere nedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens punkt 26, sidste afsnit, fordi CEVA's oplysninger gav Kommissionen mulighed for at påvise en længere varighed for CAF-overtrædelsens vedkommende. |
| --- | --- |

(29)

Koncernen CEVA Group Plc. får en bødenedsættelse på 35 % for NES-overtrædelsen og på 50 % for CAF-overtrædelsen, hvilket også omfatter en yderligere nedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens punkt 26, sidste afsnit, fordi CEVA's oplysninger gav Kommissionen mulighed for at påvise en længere varighed for CAF-overtrædelsens vedkommende.

| (30) | Yusen-koncernen fik en bødenedsættelse på 5 % for CAF-overtrædelsen. |
| --- | --- |

(30)

Yusen-koncernen fik en bødenedsættelse på 5 % for CAF-overtrædelsen.

3.   BØDER PÅLAGT VED AFGØRELSEN

| (31) | For den samlede og kontinuerlige overtrædelse vedrørende NES, pålægges følgende bøder:






  a) | Schenker Limited (som økonomisk efterfølger for BAX Global Ltd (UK)): 3 673 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(31)

For den samlede og kontinuerlige overtrædelse vedrørende NES, pålægges følgende bøder:

a)

Schenker Limited (som økonomisk efterfølger for BAX Global Ltd (UK)): 3 673 000 EUR

| b) | CEVA Freight (UK) Limited og EGL, Inc., in solidum: 2 094 000 EUR |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited og EGL, Inc., in solidum: 2 094 000 EUR

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited og Deutsche Post AG: 0 EUR |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited og Deutsche Post AG: 0 EUR

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited og Exel Limited: 0 EUR |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited og Exel Limited: 0 EUR

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hjemsted i Det Forenede Kongerige) og Kuehne + Nagel International AG in solidum: 5 320 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hjemsted i Det Forenede Kongerige) og Kuehne + Nagel International AG in solidum: 5 320 000 EUR

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (som økonomisk efterfølger for Menlo Worldwide Forwarding, Inc.): 2 264 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (som økonomisk efterfølger for Menlo Worldwide Forwarding, Inc.): 2 264 000 EUR.

| (32) | For den samlede og kontinuerlige overtrædelse vedrørende AMS, pålægges følgende bøder:






  a) | DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(32)

For den samlede og kontinuerlige overtrædelse vedrørende AMS, pålægges følgende bøder:

a)

DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR

| b) | Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR

| c) | DHL Management (Schweiz) AG og Deutsche Post AG: 0 EUR |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG og Deutsche Post AG: 0 EUR

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV og Exel Limited: 0 EUR |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV og Exel Limited: 0 EUR

| e) | Kuehne + Nagel Management AG og Kuehne + Nagel International AG in solidum: 36 686 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG og Kuehne + Nagel International AG in solidum: 36 686 000 EUR

| f) | Panalpina Management AG og Panalpina World Transport (Holding) Ltd in solidum: 23 649 000 EUR |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG og Panalpina World Transport (Holding) Ltd in solidum: 23 649 000 EUR

| g) | Schenker AG og Deutsche Bahn AG in solidum: 23 091 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Schenker AG og Deutsche Bahn AG in solidum: 23 091 000 EUR

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. og United Parcel Service, Inc. in solidum: 3 582 000 EUR |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. og United Parcel Service, Inc. in solidum: 3 582 000 EUR

| i) | UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd og UTi Nederland B.V. in solidum: 1 273 000 EUR |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd og UTi Nederland B.V. in solidum: 1 273 000 EUR

| j) | UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR heraf in solidum med UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR og UTi Nederland BV: 954 000 EUR. |
| --- | --- |

j)

UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR heraf in solidum med UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR og UTi Nederland BV: 954 000 EUR.

| (33) | For den samlede og kontinuerlige overtrædelse vedrørende CAF, pålægges følgende bøder:






  a) | Schenker China Ltd (som økonomisk efterfølger for BAX Global (China) Co. Ltd): 2 444 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(33)

For den samlede og kontinuerlige overtrædelse vedrørende CAF, pålægges følgende bøder:

a)

Schenker China Ltd (som økonomisk efterfølger for BAX Global (China) Co. Ltd): 2 444 000 EUR

| b) | Schenker China Ltd og Deutsche Bahn AG in solidum: 3 071 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd og Deutsche Bahn AG in solidum: 3 071 000 EUR

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited og EGL, Inc. in solidum: 935 000 EUR |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited og EGL, Inc. in solidum: 935 000 EUR

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hovedsæde i Shanghai) og Kuehne + Nagel International AG in solidum: 451 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hovedsæde i Shanghai) og Kuehne + Nagel International AG in solidum: 451 000 EUR

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR

| i) | Panalpina China Ltd og Panalpina World Transport (Holding) Ltd in solidum: 3 251 000 EUR |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd og Panalpina World Transport (Holding) Ltd in solidum: 3 251 000 EUR

| j) | UPS SCS (China) Ltd og United Parcel Service, Inc. in solidum: 3 916 000 EUR |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd og United Parcel Service, Inc. in solidum: 3 916 000 EUR

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR.

| (34) | For PSS-overtrædelsen pålægges følgende bøder:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR |
| --- | --- | --- |

(34)

For PSS-overtrædelsen pålægges følgende bøder:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited og Deutsche Post AG: 0 EUR |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited og Deutsche Post AG: 0 EUR

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited og Exel Limited: 0 EUR |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited og Exel Limited: 0 EUR

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd og Expeditors International of Washington, Inc. in solidum: 4 140 000 EUR |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd og Expeditors International of Washington, Inc. in solidum: 4 140 000 EUR

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong og Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG in solidum: 4 281 000 |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong og Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG in solidum: 4 281 000

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hovedsæde i Hong Kong) og Kuehne + Nagel International AG in solidum: 11 217 000 EUR |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (selskab med hovedsæde i Hong Kong) og Kuehne + Nagel International AG in solidum: 11 217 000 EUR

| g) | Panalpina China Ltd og Panalpina World Transport (Holding) Ltd in solidum: 19 584 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd og Panalpina World Transport (Holding) Ltd in solidum: 19 584 000 EUR

| h) | Schenker International (H.K.) Ltd og Deutsche Bahn AG in solidum: 2 656 000 EUR |
| --- | --- |

h)

Schenker International (H.K.) Ltd og Deutsche Bahn AG in solidum: 2 656 000 EUR

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited og Toll Global Forwarding Limited in solidum: 2 918 000 EUR. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited og Toll Global Forwarding Limited in solidum: 2 918 000 EUR.

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUT C 210 af 1.9.2006, s. 2.

---

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/12

---

Ny national side af euromønter bestemt til at blive sat i omløb

2012/C 375/06

Image

National side af den nye 2-euro erindringsmønt bestemt til at blive sat i omløb, udstedt af Malta

Euromønter i omløb har status som lovligt betalingsmiddel i hele euroområdet. For at informere den brede offentlighed og alle, der professionelt beskæftiger sig med mønter, offentliggør Kommissionen alle de nye euromønters design (1). I overensstemmelse med de relevante rådskonklusioner af 10. februar 2009 (2) kan medlemsstaterne i euroområdet og lande, som har indgået monetære aftaler med Fællesskabet, udstede et vist antal erindringsmønter bestemt til at blive sat i omløb, forudsat at der kun anvendes 2-euromønter. Disse mønter skal have samme tekniske karakteristika som de normale 2-euromønter, men bærer på den nationale side et særligt motiv af stor symbolsk betydning i national eller europæisk henseende.

Udstedende stat: Malta

Anledning til erindringsmønten: Indførelsen af flertalsrepræsentation i 1887

Beskrivelse af designet: Designet er skabt af den maltesiske kunstner Gianni Bonnici og viser en jublende menneskeskare med guvernørpaladset i Valletta i baggrunden. Øverst i den inderste ring ses indskriften »MALTA — Majority representation 1887« i en halvcirkel. Nederst ses årstallet »2012«.

På møntens ydre ring ses EU-flagets tolv stjerner.

Antal udstedte mønter:

Udstedelsesdato: September 2012

---

(1)  Se EFT C 373 af 28.12.2001, s. 1, hvor man kan se de nationale sider af alle de mønter, der blev udstedt i 2002.

(2)  Jf. konklusionerne fra Rådets møde (økonomi og finans) den 10. februar 2009 og Kommissionens henstilling af 19. december 2008 om fælles retningslinjer for de nationale sider og udstedelsen af euromønter, som er bestemt til at sættes i omløb (EUT L 9 af 14.1.2009, s. 52).

---

V Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europa-Kommissionen

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/13

---

INDKALDELSE AF FORSLAG — EACEA/35/12

Tempus IV — Reform af de videregående uddannelser gennem internationalt universitetssamarbejde

2012/C 375/07

1.   Mål og beskrivelse

Tempusprogrammets fjerde fase dækker perioden fra 2007 til 2013.

Programmets overordnede mål er at bidrage til moderniseringen af videregående uddannelser i EU’s omkringliggende område. Tempus-programmet fremmer institutionelt samarbejde og fokuserer på reform og modernisering af videregående uddannelsessystemer i partnerlandene. Det bidrager til et område af samarbejde inden for videregående uddannelse, der involverer den Europæiske Union og de nærliggende partnerlande. I særdeleshed vil programmet fremme frivillig strømligning med EU's satsninger inden for videregående uddannelser, som er affødt af Europa 2020 Strategi, strategirammen for det europæiske samarbejde på uddannelsesområdet (ET 2020) og Bologna-processen.

Målet med denne indkaldelse af forslag er at fremme multilateralt samarbejde mellem videregående uddannelsesinstitutioner, myndigheder og organisationer fra EU's medlemsstater og fra partnerlandene med fokus på reform og modernisering af de videregående uddannelser.

Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (»Forvaltningsorganet«), der handler ud fra de beføjelser, som det har fået tildelt af Europa-Kommissionen (»Kommissionen«), er ansvarligt for denne indkaldelse af forslag.

2.   Krav til ansøgerne

For at være støtteberettiget skal ansøgerne have status af juridisk person og skal i mere end fem år have haft juridisk hjemsted i EU eller i Tempus-partnerlandene.

Ansøgere til Fælles Projekter skal være anerkendt af staten, være offentlige eller private videregående uddannelsesinstitutioner eller sammenslutninger, organisationer eller netværk af videregående uddannelsesinstitutioner, der arbejder for fremme, forbedring og reform af de videregående uddannelser.

Ansøgere til Strukturforanstaltninger skal være juridiske personer som anført ovenfor vedrørende fælles projekter eller nationale eller internationale rektor-, lærer- eller studenterorganisationer.

Institutioner og organisationer, der kan deltage i Tempusprogrammet, spænder fra videregående uddannelsesinstitutioner og -organisationer til ikke-akademiske institutioner og -organisationer såsom ikke-statslige organisationer, virksomheder, erhvervsorganisationer og offentlige myndigheder.

Disse institutioner og organisationer skal have hjemsted i en af nedenstående fire grupper af deltagelsesberettigede lande:

| — | EU’s 27 medlemsstater og Kroatien (1); |
| --- | --- |

—

EU’s 27 medlemsstater og Kroatien (1);

| — | 4 lande i det vestlige Balkan (Albanien, Bosnien-Hercegovina, Montenegro, Serbien) og Kosovo (2); |
| --- | --- |

—

4 lande i det vestlige Balkan (Albanien, Bosnien-Hercegovina, Montenegro, Serbien) og Kosovo (2);

| — | 16 lande i EU’s sydlige og østlige naboområde (Algeriet, Egypten, Israel, Jordan, Libanon, Libyen, Marokko, de besatte palæstinensiske områder, Syrien, Tunesien, Armenien, Aserbajdsjan, Hviderusland, Georgien, Moldavien, Ukraine) og Den Russiske Føderation; |
| --- | --- |

—

16 lande i EU’s sydlige og østlige naboområde (Algeriet, Egypten, Israel, Jordan, Libanon, Libyen, Marokko, de besatte palæstinensiske områder, Syrien, Tunesien, Armenien, Aserbajdsjan, Hviderusland, Georgien, Moldavien, Ukraine) og Den Russiske Føderation;

| — | 5 centralasiatiske lande: Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan. |
| --- | --- |

—

5 centralasiatiske lande: Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan.

3.   Støtteberettigede aktiviteter

De to vigtigste samarbejdsinstrumenter i denne indkaldelse af forslag til Tempus er:

| — | Fælles projekter: Projekter med en »bottom-up«-tilgang, som tager sigte på modernisering og reform på institutionelt niveau (universiteter). Fælles projekter tager sigte på videnoverførsel mellem universiteter, organisationer og institutioner i EU og i partnerlandene og eventuelt mellem partnerlandenes aktører. |
| --- | --- |

—

Fælles projekter: Projekter med en »bottom-up«-tilgang, som tager sigte på modernisering og reform på institutionelt niveau (universiteter). Fælles projekter tager sigte på videnoverførsel mellem universiteter, organisationer og institutioner i EU og i partnerlandene og eventuelt mellem partnerlandenes aktører.

| — | Strukturforanstaltninger: Projekter, der tager sigte på at bidrage til udvikling og reform af de videregående uddannelsessystemer i partnerlandene, at forbedre deres kvalitet og relevans og bidrage til større frivillig strømligning med udviklingen på EU-plan. Strukturforanstaltninger vedrører tiltag med henblik på at støtte strukturreformer af de videregående uddannelsessystemer og udvikling af strategiske rammer på nationalt plan. |
| --- | --- |

—

Strukturforanstaltninger: Projekter, der tager sigte på at bidrage til udvikling og reform af de videregående uddannelsessystemer i partnerlandene, at forbedre deres kvalitet og relevans og bidrage til større frivillig strømligning med udviklingen på EU-plan. Strukturforanstaltninger vedrører tiltag med henblik på at støtte strukturreformer af de videregående uddannelsessystemer og udvikling af strategiske rammer på nationalt plan.

Nationale projekter og projekter med deltagelse af flere lande kan finansieres.

Projekter i medlemsstaterne skal overholde de nationale prioriteringer, der fastlægges i tæt samarbejde mellem Europæiske Unions delegationer og partnerlandenes uddannelsesmyndigheder.

| — | For nationale projekter skal der indsendes forslag fra grupperinger af institutioner med:






  — | mindst tre videregående uddannelsesinstitutioner fra et partnerland (for så vidt angår Montenegro og Kosovo, vil ét universitet være tilstrækkeligt på grund af uddannelsessektorens beskedne størrelse) |
| --- | --- | --- |

—

For nationale projekter skal der indsendes forslag fra grupperinger af institutioner med:

—

mindst tre videregående uddannelsesinstitutioner fra et partnerland (for så vidt angår Montenegro og Kosovo, vil ét universitet være tilstrækkeligt på grund af uddannelsessektorens beskedne størrelse)

| — | mindst tre videregående uddannelsesinstitutioner fra tre forskellige EU-medlemsstater. |
| --- | --- |

—

mindst tre videregående uddannelsesinstitutioner fra tre forskellige EU-medlemsstater.

Projekter med deltagelse af flere lande skal overholde regionale prioriteringer, som er baseret på EU's politik for samarbejde med partnerlandenes regioner som fastlagt i Kommissionens strategidokumenter om nabolandene (3), førtiltrædelseslandene (4) og Centralasien (5) og er fælles for alle partnerlande i en bestemt region eller skal beskæftige sig med en national prioritering, som er fælles for hvert af de deltagende partnerlande.

| — | For projekter med deltagelse af flere lande skal der indsendes forslag fra grupperinger af institutioner med:






  — | mindst to videregående uddannelsesinstitutioner fra hvert af de deltagende partnerlande (mindst to partnerlande - med undtagelse af Kosovo og Montenegro, hvor kravet er én videregående uddannelsesinstitution fra hvert land). |
| --- | --- | --- |

—

For projekter med deltagelse af flere lande skal der indsendes forslag fra grupperinger af institutioner med:

—

mindst to videregående uddannelsesinstitutioner fra hvert af de deltagende partnerlande (mindst to partnerlande - med undtagelse af Kosovo og Montenegro, hvor kravet er én videregående uddannelsesinstitution fra hvert land).

| — | mindst tre videregående uddannelsesinstitutioner fra tre forskellige EU-medlemsstater. |
| --- | --- |

—

mindst tre videregående uddannelsesinstitutioner fra tre forskellige EU-medlemsstater.

For strukturforanstaltninger stilles der en yderligere betingelse: Ministeriet/ministerierne ansvarlige for videregående uddannelser i partnerlandet/partnerlandene skal være involveret som partner(e) i et projekt om strukturforanstaltninger.

Projekterne må maksimalt vare 24 måneder eller 36 måneder. Den periode, hvor omkostningerne er støtteberettigede, forventes at starte den 1. december 2013.

4.   Tildelingskriterier

Støtteberettigede ansøgninger til fælles projekter og strukturforanstaltninger vil blive bedømt af uafhængige eksterne eksperter på grundlag af følgende tildelingskriterier:

| — | klarheden af projektets målsætninger og deres relevans med hensyn til de videregående uddannelsesprioriteter og arbejdsmarkedsbehov i de enkelte partnerlande, herunder synergi med andre initiativer og undgåelse af overlapning; behov og begrænsninger for hver modtagerinstitution; deltagelse af nye videregående uddannelsesinstitutioner; projektets indvirkning på reformen og modernisering af de videregående uddannelsessystemer i partnerlandet (maksimal score på 25 point) |
| --- | --- |

—

klarheden af projektets målsætninger og deres relevans med hensyn til de videregående uddannelsesprioriteter og arbejdsmarkedsbehov i de enkelte partnerlande, herunder synergi med andre initiativer og undgåelse af overlapning; behov og begrænsninger for hver modtagerinstitution; deltagelse af nye videregående uddannelsesinstitutioner; projektets indvirkning på reformen og modernisering af de videregående uddannelsessystemer i partnerlandet (maksimal score på 25 point)

| — | partnerskabets kvalitet, herunder kvalifikationer, anerkendt ekspertise og kompetencer til udførelse af alle aspekter af arbejdsprogrammet, passende opgavefordeling, effektiv kommunikation og samarbejde (maksimal score på 20 point), |
| --- | --- |

—

partnerskabets kvalitet, herunder kvalifikationer, anerkendt ekspertise og kompetencer til udførelse af alle aspekter af arbejdsprogrammet, passende opgavefordeling, effektiv kommunikation og samarbejde (maksimal score på 20 point),

| — | kvaliteten i projektindholdet og de anvendte metoder, herunder bl.a. relevansen af projektresultaterne og hermed beslægtede aktiviteter i forhold til projektmålet og specifikke målsætninger, påvist logisk og sund planlægningskapacitet (logisk oversigtsmatrix og arbejdsplan), forventet kvalitetskontrol, overvågning og styring af projektet (indikatorer og benchmarks) (maksimal score på 25 point), |
| --- | --- |

—

kvaliteten i projektindholdet og de anvendte metoder, herunder bl.a. relevansen af projektresultaterne og hermed beslægtede aktiviteter i forhold til projektmålet og specifikke målsætninger, påvist logisk og sund planlægningskapacitet (logisk oversigtsmatrix og arbejdsplan), forventet kvalitetskontrol, overvågning og styring af projektet (indikatorer og benchmarks) (maksimal score på 25 point),

| — | projektets bæredygtighed og varige effekt på institutionerne, målgrupperne og/eller systemet for videregående uddannelser, herunder formidling og udnyttelse af aktiviteter og projektresultater; (maksimal score på 15 point), |
| --- | --- |

—

projektets bæredygtighed og varige effekt på institutionerne, målgrupperne og/eller systemet for videregående uddannelser, herunder formidling og udnyttelse af aktiviteter og projektresultater; (maksimal score på 15 point),

| — | budget- og omkostningseffektivitet, herunder personaleplanlægning under overholdelse af de daglige lønsatser, relevant indkøb af udstyr, effektiv brug af mobilitetsperioder, rimelig budgetfordeling, at aktiviteterne kan gennemføres inden for budgetrammen. (maksimal score på 15 point). |
| --- | --- |

—

budget- og omkostningseffektivitet, herunder personaleplanlægning under overholdelse af de daglige lønsatser, relevant indkøb af udstyr, effektiv brug af mobilitetsperioder, rimelig budgetfordeling, at aktiviteterne kan gennemføres inden for budgetrammen. (maksimal score på 15 point).

5.   Budget

Det samlede budget til rådighed til medfinansiering af projekter er estimeret til 129,8 mio. EUR (6).

Det finansielle bidrag fra EU kan ikke overstige 90 % af de samlede støtteberettigede omkostninger. Det er nødvendigt med en medfinansiering på mindst 10 % af de samlede støtteberettigede omkostninger.

Det mindste tilskud til både fællesprojekter og strukturforanstaltninger udgør 500 000 EUR. Det maksimale tilskud udgør 1 500 000 EUR. For nationale projekter er det mindste tilskud til begge projekttyper i Kosovo og Montenegro fastsat til 300 000 EUR.

Forvaltningsorganet forbeholder sig ret til ikke at udbetale alle midler, der er til rådighed.

6.   Tidsfrist for indsendelse af ansøgninger

Ansøgninger om Fælles projekter og strukturforanstaltninger skal være indsendt til Forvaltningsorganet senest den 26. marts 2013, kl. 12.00 Bruxelles tid (CET).

Kun elektroniske ansøgninger skrevet på engelsk, fransk eller tysk, udformet på det officielle ansøgningsskema, behørigt underskrevet af vedkommende berettiget til at indgå juridisk bindende aftaler på vegne af ansøgerorganisationen, og indeholdende alle informationer og bilag specificeret i den fulde indkaldelse af ansøgninger, vil blive accepteret.

Den online indsendelse er originalkopien. Yderligere juridiske og administrative dokumenter (se venligst retningslinjerne for ansøgning) skal fremsendes via postforsendelse til Forvaltningsorganet senest den 26. marts 2013 (poststemplets dato er afgørende) til følgende adresse:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries |
| Call for proposals EACEA/35/12 |
| Office: BOUR 2/17 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries

Call for proposals EACEA/35/12

Office: BOUR 2/17

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Ansøgninger fremsendt pr. fax eller e-mail accepteres ikke.

7.   Fyldestgørende detaljer

Retningslinjer for ansøgning samt ansøgningsskema forefindes på følgende web-adresse:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

Ansøgningerne skal overholde bestemmelserne i retningslinjerne for ansøgning og indsendes på de rette ansøgningsskemaer.

---

(1)  Kroatien forventes at blive medlem af Den Europæiske Union pr. 1. juli 2013. Kroatiens deltagelse i denne indkaldelse af forslag betinget af ikrafttrædelsen af tiltrædelsestraktaten på tidspunktet for beslutningen om tildeling.

(2)  Denne betegnelse indebærer ingen stillingtagen til Kosovos status, og den er i overensstemmelse med UNSCR 1244 og ICJ's udtalelse om Kosovos uafhængighedserklæring.

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1638/2006 af 24. oktober 2006 om almindelige bestemmelser om oprettelse af et europæisk naboskabs- og partnerskabsinstrument; http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_da.pdf

(4)  Rådets forordning (EF) nr. 1085/2006 af 17. juli 2006 om oprettelse af et instrument til førtiltrædelsesbistand (Ipa); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/da/oj/2006/l_210/l_21020060731da00820093.pdf

(5)  Forordning (EF) nr. 1905/2006 af Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 18. december 2006 om oprettelse af et instrument til finansiering af udviklingssamarbejde (DCI); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:378:0041:0071:DA:PDF

(6)  Et yderligere beløb på 11,11 mio. EUR til det vestlige Balkan kan blive tilgængeligt som følge af vedtagelsen af den relevante Kommissionsbeslutning. Et yderligere beløb på 5 mio. EUR til Tunesien kan blive tilgængeligt efter vedtagelsen af den relevante Kommissionsbeslutning. Tilgængeligheden af disse beløb vil blive annonceret på Tempus-programmet hjemmeside.

---

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK

Europa-Kommissionen

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/17

---

Meddelelse om udløb af visse antidumpingforanstaltninger

2012/C 375/08

I tilslutning til offentliggørelsen af en meddelelse om forestående udløb (1), efter hvilken der ikke er modtaget nogen behørigt begrundet anmodning om fornyet behandling, skal Kommissionen meddele, at nedennævnte antidumpingforanstaltning udløber om kort tid.

Denne meddelelse offentliggøres i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 (2) om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab.

| Vare | Oprindelses- eller eksportland(e) | Foranstaltninger | Referencer | Udløbsdato (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Siliciummangan
  (herunder ferrosiliciummangan) | Folkerepublikken Kina og Kasakhstan | Antidumpingtold | Rådets forordning (EF) nr. 1420/2007 (EUT L 317 af 5.12.2007, s. 5.) | 6.12.2012 |

Vare

Oprindelses- eller eksportland(e)

Foranstaltninger

Referencer

Udløbsdato (3)

Siliciummangan

(herunder ferrosiliciummangan)

Folkerepublikken Kina og Kasakhstan

Antidumpingtold

Rådets forordning (EF) nr. 1420/2007 (EUT L 317 af 5.12.2007, s. 5.)

6.12.2012

---

(1)  EUT C 119 af 24.4.2012, s. 8.

(2)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

(3)  Foranstaltningen udløber ved midnat på den i denne kolonne angivne dato.

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 5.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 375/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 375/18

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

2012/C 375/09

Denne offentliggørelse giver ret til at gøre indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 (1). Eventuelle indsigelser skal være Kommissionen i hænde senest seks måneder efter datoen for offentliggørelsen.

ENHEDSDOKUMENT

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

»CEBOLLA FUENTES DE EBRO«

EF-Nr.: ES-PDO-0005-0817-08.07.2010

BGB ( ) BOB ( X )

1.   Betegnelse:

»Cebolla Fuentes de Ebro«

2.   Medlemsstat eller tredjeland:

Spanien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren:

3.1.   Produkttype:

| Kategori 1.6. | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| --- | --- |

Kategori 1.6.

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1:

»Cebolla Fuentes de Ebro« er løg fra planten Allium cepa L. af varieteterne »Cebolla Dulce de Fuentes« og »Cebolla Blanca Gruesa de Fuentes«. Det er en urgammel plante, der oprindeligt er hjemmehørende i området Fuentes de Ebro, og som er opført på den fælles sortsliste over grøntsagsarter.

Afhængigt af løgets fænologiske stadie på høsttidspunktet er handelstyperne med den beskyttede oprindelsesbetegnelse:

| I. | Sene løg, som høstes, når løget er modent og på stadie 9 på løgenes fænologiske skala som beskrevet af Suso et al. (1992). |
| --- | --- |

I.

Sene løg, som høstes, når løget er modent og på stadie 9 på løgenes fænologiske skala som beskrevet af Suso et al. (1992).

| II. | Tidlige løg, som høstes i plantens vækstperiode, hvor løget formes og er på stadie 7 på skalaen i henhold til Suso et al. (1992) (»Información Técnica Económica Agraria (ITES)«, vol. 88 (1), s. 46-62). |
| --- | --- |

II.

Tidlige løg, som høstes i plantens vækstperiode, hvor løget formes og er på stadie 7 på skalaen i henhold til Suso et al. (1992) (»Información Técnica Económica Agraria (ITES)«, vol. 88 (1), s. 46-62).

Produktets særlige kendetegn

| — | Farve på de ydre lag: stråhvid. På de tidlige løg vil farven være grønlig-hvid. |
| --- | --- |

—

Farve på de ydre lag: stråhvid. På de tidlige løg vil farven være grønlig-hvid.

| — | Farven på de indre lag: hvid. |
| --- | --- |

—

Farven på de indre lag: hvid.

| — | Organoleptiske egenskaber: en mild smag, som er meget lidt skarp. De indre lag er bløde og saftige og har ingen eftersmag. |
| --- | --- |

—

Organoleptiske egenskaber: en mild smag, som er meget lidt skarp. De indre lag er bløde og saftige og har ingen eftersmag.

De sene og tidlige løg præsenteres:

| — | Hele |
| --- | --- |

—

Hele

| — | Pillede: de yderste lag er fjernet. |
| --- | --- |

—

Pillede: de yderste lag er fjernet.

Løget »Cebolla Fuentes de Ebro« er en landbrugsfødevare hjemmehørende i Aragonien. Det er meget værdsat af forbrugerne for dets gode smag, som især kan tilskrives løgets saftighed og meget milde smag, som ikke efterlader en ubehagelig eftersmag i munden. Alt dette medfører, at løget adskiller sig fra andre varieteter.

3.3.   Råvarer (kun for forarbejdede produkter):

—

3.4.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse):

—

3.5.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område:

| — | Dyrkning og høst. |
| --- | --- |

—

Dyrkning og høst.

3.6.   Særlige regler vedrørende udskæring, rivning eller emballering osv.:

Den rette konditionering og oplagring af løgene indtil de sendes på markedet påvirker i høj grad slutproduktets kvalitet. Særlig varieteten »Dulce de Fuentes«, som er kendetegnet ved et højt vandindhold og derfor er særlig saftigt, kan nemt blive ødelagt under håndteringen og transporten, som det bemærkes i bogen »Variedades autóctonas de cebollas españolas« af Miguel Carravedo og Cristina Mallor (IBSN 84-8380-0006-5) og i en artikel af Cristina Mallor i bladet Horticultura nr. 205 fra marts 2008.

Forhandlerne i området har den nødvendige erfaring med håndtering af løgene i forbindelse med transport, forarbejdning, emballering og senere opbevaring i overensstemmelse med den flere hundrede år gamle tradition for dyrkning i det afgrænsede område. I første halvdel af 1900-tallet dyrkede forgængerne til de aktuelle forhandlere traditionelt selv løgene, hvorefter de forhandlede dem i sammenflettede bundter, som man lavede ved at flette stænglerne sammen. Løgene blev derefter transporteret til deres endelige bestemmelsessted i hestekærrer. Fra 1940'erne begyndte man at forhandle løgene på markeder, der befandt sig længere væk fra produktionsområdet, ved at transportere dem ad jernbane eller landevej. Flere af de virksomheder, der er medlem af den sammenslutning, der ansøger om den beskyttede oprindelsesbetegnelse, deltog i denne proces. Den øgede erfaring med håndtering af løgene førte til, at disse virksomheder fra 1980 oprettede de første anlæg til oplagring, håndtering og emballering af løgene.

Derfor skal emballeringen af produktet finde sted i det afgrænsede geografiske område, eftersom løget som tidligere nævnt nemt bliver ødelagt, og transporten kan påvirke dets kvalitet. Samtidig sikres produktets oprindelse og sporbarhed under hele processen frem til bestemmelsesstedet, og man undgår overdreven håndtering, der kan føre til, at kvaliteten de løg, der er omfattet af den beskyttede betegnelse, forringes.

Emballeringsvirksomheden skal følge sådanne processer, at emballeringen af løgene med oprindelsesbetegnelsen finder sted adskilt fra emballeringen af andre løg.

3.7.   Specifikke mærkningsregler:

Alle beholdere eller emballager skal, udover at overholde de gældende regler for mærkning, forsynes med:

| — | BOB-logoet, som omfatter betegnelsen »Cebolla Fuentes de Ebro« |
| --- | --- |

—

BOB-logoet, som omfatter betegnelsen »Cebolla Fuentes de Ebro«

| — | navn eller selskabsbetegnelse på emballagevirksomheden/speditøren |
| --- | --- |

—

navn eller selskabsbetegnelse på emballagevirksomheden/speditøren

| — | det tilhørende partinummer |
| --- | --- |

—

det tilhørende partinummer

| — | betegnelsen »tidlig« eller »pillet«, hvis relevant |
| --- | --- |

—

betegnelsen »tidlig« eller »pillet«, hvis relevant

| — | en nummereret kontroletiket. |
| --- | --- |

—

en nummereret kontroletiket.

4.   Præcis afgrænsning af det geografiske område:

Produktet med den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Cebolla Fuentes de Ebro« fremstilles i det geografiske område, der udgøres af følgende kommuner i provinsen Zaragoza: Fuentes de Ebro, Mediana de Aragón, Osera de Ebro, Pina de Ebro, Quinto og Villafranca de Ebro.

5.   Tilknytning til det geografiske område:

5.1.   Det geografiske områdes egenart:

Det område, hvor der dyrkes »Cebolla Fuentes de Ebro«, befinder sig i den centrale Ebro-dal, der har et særligt kontinentalt middelhavsklima. Det drejer sig om den såkaldte »Depresión Terciaria del Ebro«, hvor jordbunden er karakteristisk for områder omkring flodbassiner og har et højt indhold af gips og calciumcarbonat.

Klimaet i området karakteriseres ved tørhed sammen med kontinentale kendetegn og vinde. Tørken afspejles i den gennemsnitlige nedbør på ca. 350 mm om året, som er fordelt på årstiderne med højere nedbør i jævndøgnsperioderne og lavere nedbør i solhvervsperioderne. Sammen med de høje temperaturer giver det lange perioder med vandmangel (juni til oktober).

Det kontinentale klima medfører store forskelle mellem sommer- og vintertemperaturerne. Den årlige gennemsnitstemperatur ligger omkring 13-15 °C. Minimumstemperaturen kan i visse perioder nå ned på 5 °C, med de laveste temperaturer registreret i december og januar. Gennemsnitstemperaturen om sommeren er over 30 °C, med juni, juli og august som de varmeste måneder, hvor temperaturen kan nå op på 40 °C.

Hvad vinden angår, skal det bemærkes, at »el Cierzo« påvirker dyrkningsområdet. Det er en kraftig og meget tør og kold vind, der kommer fra Ebro-dalen, og som opstår på grund af forskelle i lufttrykket over Det Cantabriske Hav og Middelhavet, når der i førstnævnte opstår et kraftigt uvejr og i sidstnævnte et højtryk.

Området er altså kendetegnet ved en frugtbar jord, der indeholder meget gips og calciumcarbonat, og som har et højt pH, samtidig med at det har et steppeagtigt mikroklima med forholdsvis meget vind og lav nedbør.

5.2.   Produktets egenart:

»Cebolla Fuentes de Ebro« skiller sig ud fra andre grøntsager i området på grund af løgets særlige kendetegn. Det er et stort løg, hvis ydre lag er stråhvidt, mens de indre lag er hvide og svampede. Det, der dog især kendetegner løget, er den meget milde smag. I folkemunde siges det ofte, at »det ikke har en skarp smag, men er lettere sødligt«.

Rent ernæringsmæssigt er det sundest at indtage denne grøntsag rå. »Cebolla Fuentes de Ebro« egner sig godt til dette, da det ikke har nogen af de ulemper, som kendetegner andre løg, såsom den skarpe smag, som varer ved i timer efter indtagelsen, hvilket er én af hovedårsagerne til, at mange forbrugere ikke indtager rå løg.

Efterhånden som man har opdaget dette løgs behagelige tekstur og friske smag, har løgets renommé bredt sig over hele Spanien som værende et alternativ til de almindelige stærke løg. De tre mest værdsatte kendetegn ved løget er netop ifølge forbrugerne: den milde smag, dets saftighed i salater og den aragonske herkomst — det viser en undersøgelse af Centro de Tecnología Agroalimentaria del Gobierno de Aragón i det tekniske tidsskrift »Surcos de Aragón« nr. 66 (2000).

Disse aspekter udgør en markant forskel fra andre løgvarieteter, og derfor indtages løget hovedsageligt råt.

5.3.   Årsagssammenhængen mellem det geografiske område og produktets kvalitet eller egenskaber (for BOB) eller produktets særlige egenskaber, omdømme eller andre kendetegn (for BGB):

Jordens kendetegn, det tørre og blæsende klima og de århundredgamle vandingsmuligheder i produktionsområdet samt dyrkningsmetoden og de vegetabilske materialer, der anvendes til dyrkning af »Cebolla Fuentes de Ebro«, er afgørende for at opnå den karakteristiske mildhed, der især adskiller løget fra andre løg.

Man har anvendt genetisk materiale fra løgene til at dyrke dem under andre jorbunds- og klimaforhold, end dem der findes i det afgrænsede område, og har bemærket, at løgene mister deres størrelse og tekstur, og de bliver især meget skarpere i smagen (»Informaciones Técnicas« nr. 110 og nr. 127 udgivet af »Dirección General de Tecnología Agraria del Gobierno de Aragón« i henholdsvis 2002 og 2003).

De vigtigste aspekter, der forklarer den nævnte årsagssammenhæng mellem området og det endelige produkt, særlig hvad angår den milde smag, er på den ene side klimaets ekstreme tørke, som skaber en vis vandmangel på helt bestemte tidspunkter af dyrkningscyklussen på trods af muligheden for at vande med vand fra Ebro-floden, og på den anden side den særlige jordbund i det afgrænsede område, som på grund af Ebro-flodens dynamik har udviklet sig oven på materialer fra kvartærtiden. Jorden har et højt indhold af gips og calciumcarbonat, som er karakteristisk for den centrale del af Ebro-dalen. Den sammenblanding og udvikling af disse materialer, der er forgået gennem århundreder på grund af alluviale og kolluviale dynamikker, har skabt en god blandingsjord, som denne grøntsag dyrkes i. Jorden har USDA-teksturerne lerjord, sandblandet lerjord og siltblandet lerjord, den har et højt indhold af gips og calciumcarbonat, et svagt basisk pH og et lavt indhold af organisk materiale, der dog er fordelt på alle niveauer i jorden. Alt dette gør jorden særlig frugtbar, især på grund af det store indhold af makro- og mikronæringsstoffer, som er tilgængelige for planten på grund af det høje pH, som i sidste ende gør løgene så milde og adskiller dem fra andre løg.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen:

http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/Departamentos/AgriculturaGanaderiaMedioAmbiente/AgriculturaGanaderia/Areas/08_Calidad_Agroalimentaria/02_Alimentos_calidad_diferenciada/-CebollaFuentesdeEbro.pdf

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

---